Upang pag-usapan ang paradigm kung saan dapat ituro ang panitikan sa isang modernong paaralan, sinenyasan ako ng isang artikulo na inilathala sa Newtonew ni Evgeny Kulichsky. Sa loob nito, nagreklamo ang may-akda na ang pagtuturo ng panitikan sa paaralan ay naglalayong turuan ang moralidad, kahit na ang klasikal na panitikan ng Russia mismo ay walang mga mapagkukunan para dito, ay hindi maaaring mag-alok sa mga mag-aaral ng angkop na mga modelo ng papel na maaari nilang sundin. Bilang karagdagan, ayon sa may-akda, "ang walang buhay, madahon, pinong imahe ng kulturang Ruso na iniligtas ng Diyos" ay walang dahilan kundi humikab sa mga bata.

Sumasang-ayon ako sa karamihan ng artikulong ito. Halimbawa, sa katotohanang tiyak na imposibleng magturo ng panitikan tulad ng inilarawan ng may-akda. Luntian ang pananabik. Gayunpaman, sa ilang kadahilanan, naniniwala ang may-akda na kung siya ay hindi pinalad sa mga guro ng panitikan, kung gayon ang lahat ay malas, kahit saan ay ganoon. Hindi. Hindi sa lahat ng dako. Sa aking pagkabata, ang mga kakila-kilabot sa itaas ay hindi. Tila, ang singil na ito ng interes sa mga klasiko, na natanggap sa paaralan, ay nagpapahintulot sa akin na bumuo ng isang sistema ng pagtuturo mula sa ilang simpleng mga panuntunan, na tinatawag kong "panitikan na may mukha ng tao."

Noong una akong nagtuturo sa paaralan, alam ko nang eksakto kung ano ang hindi ko gagawin: bumuo ng mga aralin sa solidong papuri tulad ng "mahusay na manunulat na Ruso", "matalino na makata" at "ang araw ng tula ng Russia".

Nagdudulot agad ito ng pagkabagot. Sa ilang kadahilanan, iniugnay ko ang gayong mga paglalarawan, halimbawa, hindi kay Alexander Pushkin, ngunit sa isang monumento sa kanya. At ang mga piraso ng metal ay walang interes sa sinuman. Ang mga live na tao ay kawili-wili.

Hindi rin pumukaw ng sigla sa akin ang standard scheme na ipinanganak-may-asawa-nagsulat-namatay. Ang numero unong gawain na itinakda ko sa aking sarili noon ay ang paghuhugas ng patong ng pagtubog mula sa mga manunulat upang ang mga totoong mukha ng tao ay lumitaw sa ilalim nito.

Samakatuwid, habang naghahanda para sa mga aralin sa talambuhay, masigasig akong naghahanap ng mga detalye na maaaring lumikha ng isang imahe ng buhay na taong ito sa isang bata. Kailangan ko ang mga lalaki na maisip ang isang manunulat na nabubuhay, naglalakad, tumatawa at kumakain ng mga dalandan ng dose-dosenang, upang makakuha ng ideya ng kanyang karakter, kalakasan at kahinaan, mga pangarap at mga pagkiling. Ginamit ang lahat: ang pag-ibig sa mga praktikal na biro at mga pamahiin ni Pushkin, isang fur coat na gawa sa sariling pinatay na leopardo ni Gumilyov, ang pag-ibig ni Gogol sa lutuing Italyano, si Andrei Bely, na "nagbigkis ng kidlat", at ang kakila-kilabot na paghihiganti ni Lermontov kay Sushkova sa anyo ng isang pekeng sulat...

Sa aking mga aralin, hindi ko sinusubukan na lumikha ng isang barnisado na imahe ng manunulat; nagsasalita ako tungkol sa lahat ng "nagdududa" na mga sandali ng talambuhay bilang sila. Halimbawa, alam ng aking mga anak ang tungkol sa pagkahilig ni Yesenin sa alkoholismo, at tungkol sa kanyang masamang karanasan sa pagiging ama, at tungkol sa katotohanan na ang kanyang asawang si Zinaida Reich ay nakatira kasama ang kanyang mga anak sa isang kanlungan para sa mga kababaihan sa mahihirap na sitwasyon, at tungkol sa katotohanan na nag-iisa si Yesenin. isa sa mga paborito kong makata, at tungkol sa katotohanang hindi ko siya pakakasalan. Oo, minsan may ganyang usapan.

Para saan ang lahat ng ito? Naniniwala ako na ang isang tao pagkatapos ay bumaling sa panitikan, at lalo na sa mga tula, kapag naririnig niya sa mga ito ang isang bagay na katugma sa kanyang sarili, kapag naiintindihan niya na ang mga ito ay isinulat ng isang buhay na tao sa kanyang mga problema at karanasan, at hindi isang moral na ideyal na ngayon turuan mo ako kung paano mag-isip. Walang nagmamalasakit sa moralizing.

Gusto kong bumaling muli sa tala ni Kulichevsky. Sumulat siya:

"Kapag ang mga guro ay huminga na sabihin na "Yesenin ay ang ginintuang tinig ng Russian tula, ang pinakamahusay na lyricist na nagpapalaki sa kaluluwa," gusto kong tugunan sila sa video na ito. Ang mga gumaganap ay may higit na pagkakatulad sa mga liriko ni Yesenin kaysa sa "tamang" komposisyon tungkol dito.

Hindi ko lubos na maunawaan kung bakit hindi ako makahinga sa parirala sa itaas pagkatapos panoorin ang video na ito. O pinipigilan ba ng halos textbook na “Sing, sing on the damned guitar ..” si Yesenin na maging pinakamagaling na lyricist? Paano kung ito ay sumasalamin sa aking emosyonal na estado? Ngunit paano kung, sa kabaligtaran, ito ay pumasok sa hindi pagkakasundo sa kanya, at naiintindihan ko na ang aking kasalukuyang kalagayan ay walang iba kundi ang pagkapagod at pagkabagot, ngunit ang bayani ba ni Yesenin ay talagang nahihirapang panahon? At maaari mo ring ihambing ang mga linya mula sa cycle na "Moscow Tavern" at "The Black Man" sa mga naunang lyrics ni Yesenin at bakas ang ebolusyon (ebolusyon ba ito?) Ng liriko na bayani. At isipin kung bakit nangyari ito.

Tungkol sa paghahanap ng mga huwaran. Tamang tinawag ni Kulichevsky ang ideya na ang moralidad sa panitikan ay sumusunod sa halimbawa ng isang perpektong paksa, kung kanino kailangan mong ihambing ang iyong mga aksyon, walang muwang. Ngunit pagkatapos ay ang ilang uri ng lohikal na pagkakamali ay nangyayari, dahil ang may-akda ng artikulo ay nagsimulang patunayan na walang gayong mga modelo sa panitikang Ruso, at samakatuwid ay hindi ito makapagtuturo ng moralidad.

Bakit, sa katunayan, dapat lumikha ng parehong mga huwaran ang panitikan? Hinangad ba ng mga may-akda na ilarawan ang mga karakter na maaaring, sa pamamagitan ng kanilang halimbawa, ay magturo sa nakababatang henerasyon na mangatuwiran? Para dito, kailangan ng lahat na pumunta sa buhay ng mga banal, at hindi sa Tolstoy at Turgenev.

Ang lahat ay medyo mas kumplikado. Natututo kami ng ilang mga aralin sa buhay hindi sa antas ng "Si Vasya ay mabuti, kailangan niyang tularan, ngunit hindi si Petya, hindi niya ito kailangan," ngunit sa pamamagitan ng pagguhit ng mga konklusyon mula sa mga aksyon ng mga hindi perpektong tao sa kanilang mga kahinaan. Parang sa buhay lang.

Kumuha tayo ng praktikal na halimbawa. Ikawalong baitang. "Kawawa naman si Lisa". Anong mga didaktika ang matututuhan sa kwento? Malinaw na hindi tungkol sa katotohanan na dapat mong lunurin ang iyong sarili kung ang hindi masayang pag-ibig ay nangyari sa iyo. Sa isang condensed form, sinipi ko ang isang dialogue na naganap sa isa sa ikawalong baitang:

Guro. Orihinal bang may layunin si Erast na "magmartsa at huminto"?
Mag-aaral 1. Hindi, taos-puso ang pakikitungo niya kay Lisa.
Guro. Kung gayon, bakit ito nauwi sa paraang ito?
Mag-aaral 1. Si Erast ay walang sapat na paghahangad upang buuin ang kanyang buhay hindi sa modelo na pinagtibay para sa mga maharlika noon.
Mag-aaral 2. Kung ang pagkawalang ito sa mga baraha at isang mayamang biyuda ay hindi nangyari sa kanyang paglalakbay, hindi pa rin niya mapapangasawa si Lisa.
Guro. Bakit?
Mag-aaral 2. Napakahalaga sa kanya ng opinyon ng publiko. Sa eksena kung saan siya umalis para sa digmaan, ipinaliwanag niya kay Lisa na hindi niya maiwasang pumunta. Dahil pagkatapos ay hindi siya makikipagkamay, tinanggihan sa lipunan.
Mag-aaral 1. Oo. Ipinaliwanag niya ang kanyang pag-alis hindi sa pamamagitan ng tungkulin sa kanyang tinubuang-bayan, ngunit tiyak sa mga sandaling ito. Hindi siya magpapakasal sa isang babaeng magsasaka, alam na siya ay magiging isang itim na tupa sa lipunan.
Mag-aaral 3. Ito ay isang bagay ng kahinaan. Minsan taos-puso mong gusto ang isang bagay, ngunit ang iyong takot sa opinyon ng publiko ay paralisado ka at pinipigilan kang gawin ang gusto mo. At gawin mo ang ginagawa mo.
Guro. Paano kaya kikilos si Erast sa ganitong sitwasyon?
Mag-aaral 1. hindi pwede. Kung nais mo ang isang bagay na hindi tinatanggap ng lipunan, halimbawa, maliwanag na pag-ibig sa isang babaeng magsasaka, maaari mong unahan siya, o, kung hindi mo ito kaya, hindi mo man lang subukan. Well, o tulad ng kay Erast. Sinusubukan mong umupo sa dalawang upuan, sinisira mo ang buhay ng ibang tao, at pagkatapos ay magdurusa ka sa buong buhay mo. Nalunod ang dalaga dahil sa kanya.

Sa araling ito, isa pang konklusyon ang ginawa para sa kanyang sarili: "Kahit na ikaw ay 17 taong gulang at ikaw ay labis na nagmamahal, hindi mo dapat paniwalaan ang lahat ng sinasabi ng isang tao na mas mataas sa antas ng lipunan kaysa sa iyo. . Kahit na naniniwala siya sa kanyang sarili sa sandaling ito, hindi mo siya mapagkakatiwalaan." Sa palagay ko, very life lessons. At hindi ba maaaring tawaging moral ang mga konklusyon na ginawa ng mga mag-aaral, gaano man sila walang muwang?

Ang Nobyembre 10 ay minarkahan ang ika-30 anibersaryo ng pagkamatay ni Leonid Brezhnev. Tinawag ni Alexander Zinoviev ang panahon sa pagitan ng pagkamatay ni Stalin at pagkamatay ni Brezhnev na walang iba kundi komunismo. Naalala ko ang aking ina na namamalantsa ng mga damit gamit ang isang bakal na puno ng uling. At binuksan ko ang maliit na radyo na "Moskvich" at sinabi ng tagapagbalita: Namatay si Joseph Vissarionovich Stalin. Sumigaw si Nanay at ibinagsak ang bakal, bumukas ang bakal at gumulong ang mga uling sa sahig. Kumuha kami ng pala at walis at nagsimulang mangolekta ng mga uling. Noong Marso 5, 1953.
Isa sa mga huling nakita kong buhay si Brezhnev. Ako noon ay isang full-time na postgraduate na estudyante sa Faculty of Philosophy ng Moscow State University. Si Anatoly Ivanovich Kostin, sekretarya ng organisasyon ng partido ng departamento ng siyentipikong komunismo, ay nagbigay sa akin ng isang pagtatalaga sa partido - upang lumahok sa demonstrasyon ng Nobyembre. Kasabay nito, binigyang-diin niya ang kahalagahan ng atas na ito. Bago iyon, hindi pa ako nakikibahagi sa gayong mga demonstrasyon, kaya agad akong sumang-ayon. Ang aming koponan ng Moscow State University ay lumakad sa haligi ng distrito ng Leninsky, na lumakad sa huling hilera patungo sa Mausoleum. Ang aking buntis na asawa at ako ay medyo malamig habang hinihintay namin ang pagsisimula ng demonstrasyon. At sa mga kalapit na hanay, ang mga tao ay naging mas masaya, na nagpapainit sa kanilang sarili sa maingat na pagkuha ng matatapang na inumin. Marami ang nagsimulang kumanta at sumayaw pa. Nang marating namin ang Red Square, nagpatuloy ang saya, ngunit bumilis ang takbo ng mga column at muntik na kaming tumakbo. Maganda ang pananaw namin sa buong komposisyon ng Politburo. Hinawakan ni Brezhnev ang kanyang kamay bilang pagbati. Noong Nobyembre 7, 1982. Pagdating namin sa skyscraper - ang aming hostel, tinanong kami: nakita ba namin na umalis si Brezhnev bago matapos ang demonstrasyon? - Ano ka ba, kinawayan niya kami ng kamay! Ngunit noong Nobyembre 10, iniulat na namatay si L.I. Brezhnev. Pagkatapos niya, ang iconostasis ng mga order at medalya ay nanatili, sa mga tao - mga anekdota, ngunit ang pinakamahalaga, marahil ay hindi katulad ng naisip ng pilosopo na si Plato at Chancellor ng England na si Thomas More, monghe Tomaso Campanella, Ph.D. Karl Marx, abogado Vladimir Lenin at marami pang ibang mga palaisip - Sosyalismo "na may mukha ng tao"!

Nang mamatay si Stalin, tatlong araw na pagluluksa ang idineklara sa bansa. Ang mga mag-aaral ay hindi nag-aral, bawat isa ay nakakabit ng isang pagluluksa na rosas. Akala ng lahat ay magsisimula ang isang digmaan ... Si Stalin ba ay isang malupit at isang halimaw para sa aking henerasyon? Syempre hindi. Oo, ang aking lolo - ang ama ng aking ina, partisan, tagapangulo ng konseho ng nayon noong 1937 ay inaresto at binaril, at ang mga magulang ng aking ama ay inalis. Ngunit matagumpay na nagtapos ang aking mga magulang mula sa Blagoveshchensk Pedagogical Institute at nagtrabaho sa Sakhalin, kung saan ang aking ama ang direktor ng paaralan, at pagkatapos ay isang opisyal ang lumahok sa digmaan sa Japan. Matapos ang Tagumpay at demobilisasyon hanggang sa pagreretiro, nagtrabaho siya bilang isang direktor at guro ng isang paaralan, ngunit nasa timog ng Kazakhstan. Kami - lahat ng kanyang tatlong anak na lalaki ay nakatanggap ng mas mataas na edukasyon. Naaalala ng mas lumang henerasyon na pagkatapos ng digmaan, para sa bawat araw ng Konstitusyon, ang mga presyo ng pagkain ay nabawasan. Noong Mayo 25, 1947, kasama ang sanction ni Stalin sa USSR, ang parusang kamatayan ay inalis sa ikatlong pagkakataon. Pagpasok sa Moscow State University, nalaman ko na personal na binibigyang pansin ni Stalin ang pagtatayo ng mga bagong gusali ng Moscow State University: "Kailangan na lumikha ng mga kondisyon ng pamumuhay sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga dormitoryo para sa mga guro at mag-aaral," idiniin niya. Gaano katagal mabubuhay ang mga mag-aaral? Anim na libo? Nangangahulugan ito na ang hostel ay dapat magkaroon ng anim na libong silid. Ang espesyal na pangangalaga ay dapat gawin para sa mga mag-aaral ng pamilya.

Noong Brezhnev 80s, noong ako ay nagtapos na mag-aaral sa Moscow, mayroong, kung hindi komunismo, pagkatapos ay sosyalismo para sigurado. Namuhay ako nang maligaya magpakailanman sa isang postgraduate na iskolarsip, at muli, sa isang buwanang stipend, maaari akong lumipad pauwi sa Shymkent at pabalik. Nagkaroon ba ng kakulangan sa pagkain sa bansa? ay. Noong Khrushchev 60s, nang, sa utos ni Khrushchev, ang mga plot ng sambahayan ay aktwal na na-liquidate, may mga taon na kahit na ang tinapay ay hindi sapat. Ngunit hindi kami nagbayad, ni para sa edukasyon, o para sa gamot. Bilang isang batang espesyalista, hindi pa kasal, nakatanggap siya ng isang silid na apartment, at nang ipanganak ang mga bata, ang turn ay dumating para sa isang tatlong silid na apartment. Siyempre, sa cognac at pangangaso ng mga sausage ay medyo masikip, ngunit palaging mayroong Krakow at pinakuluang sausages. Ngunit ang pangunahing bagay ay naiiba. Hindi ang sausage ang nagpasiya sa kamalayan ng mga tao.

Sa mga taon ng sosyalismo, ang semi-literate na populasyon ang naging pinakamaraming nagbabasa sa mundo. Ang mga libro ay nai-publish sa milyun-milyong kopya. Nakapila ang mga tao sa gabi sa mga tindahan ng mga publikasyong subscription. Sa isang maikling panahon, isang atomic bomb ang nilikha, isang artipisyal na Earth satellite ay inilunsad, at sa lalong madaling panahon ang unang kosmonaut na si Yuri Gagarin ay napunta sa kalawakan. At lahat ng ito sa isang bansang nakaligtas sa isang kakila-kilabot na digmaan na nawalan ng higit sa 20 milyong katao. Tila walang hadlang ang Lupain ng mga Sobyet. Ngunit pagkatapos ay nangyari ang Prague Spring. Noong Hulyo 18, 1968, isa sa mga pinuno ng Czech na si Alexander Dubcek, sa isang talumpati sa telebisyon, ay nanawagan para sa "isang patakaran upang ang sosyalismo ay hindi mawala ang mukha ng tao." Nanawagan din si Roger Garaudy, isa sa mga pinuno ng French Communist Party. Ngunit ang euphoria ng matagumpay na martsa ng sosyalismo ay bumaling sa kanyang ulo. At ito ang isa sa mga unang dagok sa pundasyon ng sosyalismo...

Mga pagsusuri

Ang sosyalismo ay umiiral o wala ... At ang lahat ng mga prefix ... ay propaganda ... Walang tagsibol sa Prague ... nagkaroon ng pagtatangkang kudeta ...
Ang lahat ng mga postscript na ito tulad ng "spring" ... ito ay hindi hihigit sa isang pagtatangka na bigyan ang isang gumagapang na kudeta ng isang mabentang hitsura, wika nga ...

Marunong magsulat - para kang nagbuhos mula sa walang laman hanggang sa walang laman ... May sinasabi ka na tila matalino sa iyo, ngunit sa huli ay wala kang sinabi.

Ang sitwasyong pampulitika sa pagtatapos ng 1967 ay, gaya ng dati, mahirap. Ang isang galit na galit na kampanya ng paninirang-puri at poot para sa ating bansa, na nakatuon sa ikalimampung anibersaryo ng Great October Revolution, ay inilunsad ng Western media. Galit na kinondena ng mga manggagawa ng planta ng Krasny Profintern ang isa pang kriminal na pagsalakay ng Israel laban sa mga bansang Arabo sa isang masikip na rally ng protesta. Ang mga Negro ghettos USA ay sumabog na parang pulbos. Hindi tumigil ang kaguluhan sa China. Matapang na lumaban ang Vietnam. Ikinulong ng mga reaksyunaryong Greek ang kanilang mga kahanga-hangang makabayan tulad ni Manolis Glezos. Lumaganap ang epidemya ng karahasan sa mga kabataan ng mga kapitalistang bansa. Ang kompositor na si Philippe Gerard ay naging isang laureate ng Lenin Komsomol Prize. Si John Steinbeck ay kumuha ng lubhang imoral na posisyon, at nagdulot ito ng kapaitan at pagkalito sa mga mambabasang Sobyet. Ang milyonaryo na si Giangiacomo Feltrinelli ay lumikha ng isang ilegal na Partisan Action Group. Hindi nagtagal ang paghihintay para sa rebolusyon ng mag-aaral sa Paris, ang mga kaguluhan sa Berkeley, ang pagpapakilala ng mga tanke ng Sobyet sa Czechoslovakia na may suporta ng GDR, Bulgaria, Hungary, Poland - na magandang tandaan para sa mga mamamayan ng mga bansang ito. na biglang ganap na nakalimutan pagkatapos ng perestroika tungkol sa "tulong na kapatid" na ito sa mga Czech at ngayon ay "mga Ruso" lamang ang sinisisi sa lahat.

At sa pangkalahatan, ito ay ang susunod na taon, 1968, iyon ay, sa aking mapagpakumbabang opinyon, isang milestone para sa lahat ng sangkatauhan. Noon nagsimulang mahubog ang kasalukuyang kabaliwan, na ngayon nananaig sa buong mundo at kung saan wala kapayapaan wala kahit saan - hindi sa Nice, hindi sa Istanbul, hindi sa Munich, hindi sa Donetsk. Hindi ba nakakabaliw na pasabugin ang mga bata sa isang kasal (Turkey), talakayin sa publiko ang komposisyon ng ihi ng mga atleta ng Olympic (Rio de Janeiro), gumastos ng milyun-milyon sa pagdadala ng mga aso sa isang pribadong jet (Russia)?

WELL, TWENTY AKO KAYA NOON. ako nagtapos mula sa Moscow Geological Prospecting Institute sila. S. Ordzhonikidze at mas lumapit sa hatinggabi noong Enero 31, 1967 sa isang batang babae na ang pangalan ay nakalimutan ko, dahil hanggang ngayon ay hindi ko maalala - nagustuhan ko ba siya o hindi siya gusto, gusto ko bang puntahan siya noon o ayaw ko ba? Malamang gusto pa. Hindi ko kamukha ang sarili ko noong bata pa ako. Nilabanan ko ang depresyon at pesimismo nang higit na determinado noon kaysa ngayon, at patuloy na binibigyang inspirasyon ang aking sarili na ang panlabas na hindi ko talaga gusto, sa panloob na kakanyahan nito, ay madaling maging wala. Narito, halimbawa, ang mga komunistang Czechoslovak, na nag-claim sa Voice of America na sila ay nagsimula sa landas ng pagbuo ng "sosyalismo na may mukha ng tao." "Kung tutuusin, sila ay, sa katunayan, ang parehong basura, tulad ng lahat ng iba pang mga komunista," naisip ko noon, "ngunit nagtataka ako kung bakit sila ay suportado ng mga hindi partido na anti-Sobyet na mga tao - mga intelektwal, mga estudyante at iba pang mabahong kabataan na nagmamahal. ang Beatles? Baka masyado pang maaga para wakasan natin ang sarili nating "pamumula"? Baka nagpasya ang mga komunista na magreporma man lang? Magsisimula sila sa Czechoslovakia, at pagkatapos ay darating ang turn sa USSR ... "Ako ay dalawampu't isang bagay, hindi ko maisip noong 1967 na nagkaroon ako ng pagkakataong mabuhay hanggang sa sentenaryo ng" rebolusyon "ng 1917, kapag walang kapayapaan saanman sa mundo at walang mula kanino - hindi sa Nice, hindi sa Istanbul, hindi sa Munich, hindi sa Donetsk, hindi sa lahat ng iba pa mga lungsod at bayan...

Boy sa bulsa
Walang pera para sa tanghalian.
Bumili siya para sa kanyang minamahal
Isang tiket sa gallery.

At wala akong anumang bagay noon, limampung taon na ang nakalilipas, noong Disyembre 31, 1967, mula sa mga pagbili, maliban sa isang bote ng masamang lason ng alak na tinatawag na "Solntsedar". Kulang ang suplay ng mga bulaklak sa Moscow noon, dahil mahirap noon ang ugnayan ng ating bansa sa Holland at sa mga sampaguita nito, hindi tulad ngayon, kapag namumukadkad ang mga bulaklak ng Dutch sa buong paligid, at pabalik-balik ang mga Dutch na "Boeings".

NAKALIMUTANG SABIHIN ANG PANGALAN KO AY EVGENY POPOV. Ako ay kasalukuyang pitumpung taon at anim na buwang gulang. Ipinanganak ako sa lungsod ng K., nakatayo sa malaking ilog ng Siberian E., na dumadaloy sa Arctic Ocean. Doon din ako hinila ng kwelyo sa unang pagkakataon sa KGB. Mula sa edad na labing-anim, ako ay bumubuo ng mga gawa ng sining, na sa una ay nahulog sa kategoryang "ideologically flawed, malapit sa paninirang-puri", ngunit sa ngayon ay nai-publish na sila sa dami ng dalawampung libro na isinalin sa iba't ibang mga wika. ng mga tao sa mundo. Binigyan nila ako ng pera, ginantimpalaan nila ako. Si Evgeny Popov ay ang kalihim ng Unyon ng mga Manunulat ng Moscow, isa sa mga tagapagtatag at bise-presidente ng Russian. PEN Center, isang kasamang miyembro ng Swedish PEN Center. Siya ay iginawad sa mga premyo ng mga magazine na Volga (1989), Sagittarius (1995), Znamya (1998), Oktubre (2002), ang Prize ng Union of Writers ng Moscow "Venets" (2003), isang commemorative sign ng Hungarian Ministri ng Kultura Pro kultura Hungaria(2005), ang parangal ng pinakamataas na tagumpay ng panitikan at sining na "Triumph" (2009), ang pambansang pampanitikan na parangal na "Big Book" (2012). Pinarangalan na Manggagawa ng Kultura ng Russian Federation. Nagreretiro. Pangkat na may kapansanan III. Beterano ng paggawa. Wala akong dacha. Ang kotse ay Renault Sandero. Kilala niya sina Kataev, Paustovsky, Mikhalkov, Alexei at Georgy Markov, Alain Robbe-Grillet, Umberto Eco, Peter Esterhazy, Shukshin, Vysotsky, Okudzhava. Kaibigan niya sina Aksenov, Akhmadulina, Voznesensky, Iskander. Nakita ko sina Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, Putin, Giscard d'Estaing, Angela Merkel, Helmut Kohl. Kung nagkataon ay naroroon ako sa isang birtuoso na pagtatangka na gawin ang button accordion ng dating Punong Ministro ng Russian Federation V.S. Ang mga gawa ni Chernomyrdin ni N.A. Rimsky-Korsakov "Paglipad ng Bumblebee". Ako ay isang karaniwang taong Sobyet. Hindi ako nagpupulitika. Anumang patakaran ay tae. Kahit pag nagkataon tae tapakan at linisin ng maigi ang talampakan, ito ay mag-aararo pa rin. Napansin?

BAKIT AYAW KO NALANG PUNTAHAN SIYA, sa babaeng ito? At dahil siya, at mas mabilis pa ang kanyang ina, malamang na isipin ng dalawa na matalo ko ang mga wedges lamang upang makapag-asawa at makakuha ng permit sa paninirahan sa Moscow. Huwag ipaliwanag sa iyo, ang bagong henerasyon ng mga taong Sobyet, na pinahintulutan itong manirahan nang permanente sa Moscow kung mayroon kang tinatawag na pagpaparehistro? Hindi para ipaliwanag sa babae (girlfriend ko) at sa babae (nanay niya) na gusto ko lang manligaw nang tapat noong kabataan ko, na wala akong pakialam kung kanino ako makikipag-fuck, para lang manligaw. At hindi ko kailangan ng permiso sa paninirahan sa Moscow, at sa anumang kaso ay aalis ako pagkatapos ng instituto para sa bayan ni K., na nakatayo sa malaking ilog ng Siberian E., na dumadaloy sa Karagatang Arctic, dahil doon nakatira ang aking ina. , napakasakit niya, hinihintay niya akong makatanggap ng mas mataas na edukasyon, huwag sana silang mamatay nang wala ako. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay para sa mga hangal na hindi pa nakikita ang sosyalismo ng Sobyet sa kanilang mga mata, ngunit sigurado ako na sa isang komunal na apartment, lahat ng tao ay palaging nagbabahagi ng huli sa bawat isa, tulad ni Vysotsky sa pelikulang "The meeting place." hindi na mababago”, at hindi man lang dumura sa sabaw ng kapitbahay . Na doon, sa loob ng balangkas ng Espirituwalidad, palagi nilang binabasa ang Pushkin sa isa't isa at nagtalo hanggang sa umaga kung sino ang mas mahusay - Yevtushenko o Voznesensky, Lemeshev o Kozlovsky, Mandelstam, Akhmatova o Tsvetaeva. Kapag narinig ko ito, umusbong ang galit ng klase sa akin, mga kasama! Pagkatapos ng lahat, ang aking ina, na nagtrabaho sa buong buhay niya sa larangan ng pampublikong edukasyon, pagkatapos ay nakatanggap ng pensiyon sa kapansanan sa halagang 34 rubles. 50 kop. Hindi ako nakikipagtalo na ang mga utility bill sa aming isang silid na apartment na may kabuuang lawak na​​​​18 metro kuwadrado. m na may isang karaniwang barracks corridor, "steam heating", malamig na tubig at isang banyo sa bakuran ay nagkakahalaga ng tatlong rubles, magbigay ng dalawa o tatlong higit pang mga tadyang para sa kuryente (isang kilowatt ay dalawang kopecks), ngunit pareho - hindi ka maaaring lumikha isang sibilisadong buhay para sa ganoong uri ng pera: magbihis kailangan mong bumili ng mga gamot, sino ang magbibigay ng mga gamot nang libre, sa kabila ng sosyalismo. Si Nanay ay kumain ng patatas, karot, beets at repolyo, na na-ferment sa isang batya na gawa sa kahoy noong taglagas. Keso, marahil, maaari akong bumili gamit ang aking kita, ngunit walang keso sa lungsod ng K., at wala kahit saan sa Russia, pati na rin ang mga sausage, toilet paper, maliban sa Moscow, Leningrad at mga lihim na lungsod kung saan pinayaman ang uranium. , nagtayo ng mga rocket at naglunsad ng mga satelayt sa kalangitan, kung saan kung minsan ay nasusunog sila, "pumapasok sa mga siksik na layer ng atmospera", magkasama kasama ang mga rubles na ginugol sa kanila. Lumalabas na hindi siya para sa akin, isang mag-aaral, ngunit binigyan ko siya ng pera pagkatapos ng pagsasanay sa geological ng tag-init, na nananatili sa loob ng maraming buwan sa isang lugar sa isang patlang na "malapit sa Magadan", sa Taimyr o sa Yakutia ...

KAMUSTA KA EVG. NASA GEOLOGICAL EXPLORATION NA ANG POPOV, maaaring may tanong ang ilang mangmang na naniniwala na "ang manunulat" ay itinuro sa Literary Institute? At sino ang labis na magugulat kapag sinabi ko sa kanya na ang pagsusulat ay hindi maaaring ituro sa sinuman. Ito ay ibinigay o hindi ibinigay ng Diyos, kahit na pumutok ka! At kung ang Diyos ay nagbigay (o hindi nagbigay), kung gayon ang lahat ng iba pa - idinagdag sa pangunahing. Siguro gusto ko ring pumunta sa Literary Institute, pero “may kakainin siya, pero sino ang magbibigay nito?”, sabi nga ng simpleng anekdota ng mga taong iyon. Noong 1963, upang makapasok sa Literary Institute, pati na rin sa anumang iba pang humanitarian at ideological na unibersidad, kinakailangan na "magluto sa isang gumaganang boiler", "maging mas malapit sa mga tao", iyon ay, nang walang pagkabigo, pagkatapos ng pagtatapos mula sa high school, dalawang taon ng tinatawag na “work experience”.

Kaya naman, ako, ang schoolboy kahapon, mula sa Literary Institute ay agad na pinalayas sa pinto. Pati na rin mula sa iba pang mga Moscow humanitarian at ideological na unibersidad - Moscow State University, Historical Archives, atbp. Hindi ko itatago ang katotohanan na, bukod dito, hindi ako miyembro ng Communist Youth Union sa prinsipyo, na kung saan, upang ilagay ito nang mahinahon, ay hindi tinatanggap noon. Hindi ko nais na bumalik sa bahay, sa lungsod ng K., na may kahihiyan sa hindi pagtanggap, kaya nagpunta ako sa Moscow Geological Prospecting Institute. S. Ordzhonikidze, kung saan walang kumpetisyon sa lahat para sa espesyalidad ng RMRE - "Paggalugad ng mga deposito ng mga bihirang at radioactive na elemento" (halimbawa, uranium), at ang kawalan ng akin sa ranggo ng Komsomol ("paaralan ng komunismo") ay tiyak na hindi interesado sa sinuman. Gayunpaman, hindi ako natalo, tulad ng pinatunayan ng aking buong talambuhay. Uulitin ko talaga: hindi ka matututong maging "manunulat." Maaari kang maging isang manunulat. At maaaring hindi ikaw.

NOON AKO NANIRA sa isang student campus dormitory sa Studencheskaya Street, 33. Ang campus na ito, na binubuo ng walong limang palapag na gusali, ay itinayo sa pinakadulo ng twenties at isa pa ring monumento sa constructivism, kahit na ang mga organizer ng Moscow happiness ay palaging nagbanta na gibain ang monumento na ito mula sa balat ng lupa, para lalong pagandahin ang kabisera. Ewan ko ba, nagustuhan ko talaga doon. Ang mga geologist ay nanirahan sa unang gusali. Kami ni Khabarov at Gdov ay may isang silid para sa apat na kama, ngunit pinakasalan namin ang isang kaklase na si Makarka sa isang Muscovite, at umalis siya para sa kanyang batang asawa, sa gayon ay marangal na nagbibigay sa amin ng kaunti pang kalayaan sa komunidad. Na kung saan ay binubuo sa katotohanan na kami ay uminom ng maraming at kumanta ng mga kanta ng mga ikaanimnapung taon sa gitara - Okudzhava, Gorodnitsky, Klyachkin, pinangunahan ang isang walang pag-iisip na pamumuhay, nakinig sa Voice of America at sa Lungsod ng London, BBC. Nakapagtataka kung paanong kasabay nito ay nakagawa rin ako ng makatarungang dami ng mga kuwento na noon ay napagkakamalang anti-Sobyet. Gayunpaman, ang mga ideologo noong panahong iyon ay may makitid na pananaw. Pagkatapos ng lahat, sa mga kuwentong ito, sa kabaligtaran, ipinahayag ko na ang mabubuti, matalinong mga tao ay nakatira sa Russia at mayroon kaming isang kasawian, na ang mga awtoridad sa lahat ng oras ay nakakatagpo sa amin ng ilang uri ng hangal, hindi nauunawaan kung paano kailangan ng gayong mga tao. aakayin upang hindi matakpan ng tansong palanggana . Mayroon kaming mga masasamang kalsada lamang dahil ang mga ito ay ginawa ng mga hangal, at hindi kabaliktaran. Ang isang matalinong tao ay gumawa ng isang magandang daan para sa kaluwalhatian ng Ama, at sa parehong oras ay nagnakaw ng pera sa kanyang bulsa. Ang ilang mabagal na mga amo ay palaging tulad ng mga lagom na alagang hayop na nakalimutan kung paano manghuli ng mga daga. Hindi nakakagulat na sa ilalim ni Stalin ay binaril nila ang isa't isa ayon sa diagnosis na "kaaway ng mga tao", na inilagay ng pinunong doktor na ito ng isang baliw na tinatawag na USSR. Hindi kataka-taka na ang ilan sa kanila ay nasa kulungan na kung saan sila ay inilagay ng ibang mga amo. Marami tayong mga kamangha-manghang bagay sa ating bansa, ngunit mas hindi nakakagulat.

METRO "LIBRARY IM. Ang LENINA ay isang transfer hub sa aking paglalakbay mula sa istasyon ng Studencheskaya patungo sa istasyon ng metro ng Prospekt Marksa, kung saan matatagpuan ang aking maluwalhating institusyon sa eponymous na avenue, ang dating Manezhnaya Street, na ipinatapon sa Belyaevo sa mga bagong panahon ng "marupok na demokrasya". At mahahalagang libro sa library mismo. Pagkatapos ay ibinigay si Lenin sa sinuman, iyon ay, kahit sa akin. Doon ako, isang mag-aaral sa geology, ay nagbasa ng Remizov, Zamyatin, Platonov, Zoshchenko, Pilnyak, Artyom Vesely, Panteleimon Romanov, Andrei Bely, ang unang edisyon ng Julio Hurenito ni Ehrenburg na may kabanata na "The Grand Inquisitor" na nawala sa panahon ng karagdagang pag-print, kung saan ito ay inilarawan bilang Ilya at Julio ay pumunta sa Lenin upang talakayin ang kalayaan, at sa pagtatapos ng pag-uusap, "Hinalikan ng Guro ang Pinuno sa mataas, marangal na noo." Sumipi ako mula sa isang alaala na labis na napinsala ng hindi maiiwasang takbo ng panahon. Halos lahat ng inilista ko, pagkatapos ng milestone ng 1968, ay napunta sa "espesyal na tindahan".

Hindi naman ako masama, isa akong karaniwang estudyante. Tatlo, apat ... Lima - bihira ... Nakatanggap ako ng scholarship palagi. "Gusto din mabuhay ng mga manok"... Siya ay magiging isang masamang geologist din, ngunit umalis siya sa geology sa oras, na tinukso ng kaakit-akit na panitikang Ruso, na noon ay nasa mismong katas. Aksenov, Astafiev, Akhmadulina, Belov, Bitov, Brodsky, Voznesensky, Dombrovsky, Yevtushenko, Iskander, Kataev, Mozhaev, Moritz, Tvardovsky, Chukhonsev, Shukshin ...

Ngunit ang aking mga kasama at mga kasama sa pag-inom ay naging mga natatanging geologist. Si Makarka at Alik Sviridov ay nagtrabaho sa mga minahan ng uranium, at nang hindi na ito kailangan ng kanilang tinubuang-bayan, lumipat sila sa Africa, pinuputol ang mga tanikala ng kolonyalismo, mula sa kung saan halos hindi sila makalayo. Si Lyokha Kolotov, Volodya Gerzhberg, na may palayaw na Jan, at dalawa pang Volodya - Zuev, na pinatalsik mula sa ikalawang taon, at Katsenbogen, na ngayon ay nagtuturo sa mga mag-aaral mismo, ay nanirahan sa Malayong Silangan. Lahat ng nasa mineral at geological na mapa ay naunawaan kaagad, maganda ang pagguhit nila, hindi tulad ko. Gayunpaman, kung dito sa pamamagitan ng buhay Talagang naipit ako nang husto, pagkatapos ay halos isang linggo ay ibabalik ko ang lahat ng aking mga kasanayan sa geological. Gayunpaman, kakaiba, hindi pa ito nai-pin sa buong buhay. At huli na para magtrabaho ako sa bukid ngayon. Mamamatay na sana ako doon nang magdamag, nang sa isang araw na may isang hindi mabata na backpack na puno ng mga bato, gumawa ka ng sampu o labindalawang kilometro, na suffocate sa isang kulambo, na hindi mo maalis sa anumang paraan, dahil makukuha ito ng midge. Bakit, hindi ka dumaan sa Tverskaya Street, na pinarangalan ni Sobyanin, ngunit sa pamamagitan ng mga pagbara ng taiga, sapa, bundok, burol, bangin, ilog, ilog, bangin, latian - ano pa sa lupa ang maganda, ngunit hindi kasiya-siya?

Ang SOVIET HOLIDAYS ay may mahigpit na hierarchical na halaga.

Numero isa, siyempre, mayroong isang pagdiriwang ng VOSR (Great October Socialist Revolution), na naganap noong Oktubre 25, 1917, ngunit sa ilang kadahilanan ay ipinagdiriwang ang anibersaryo nito noong Nobyembre 7 ng bawat isa sa pitumpu't limang taon ng Sobyet, kung saan walang lohika at matematika, kahit na ano sa akin napatunayan.

Numero dalawa Noong Mayo 1 - International Workers' Day. Isa pa, kung iisipin mong mabuti, kalokohan - anong klaseng manggagawa? Ano ang pagkakaisa?

numero ng holiday tatlo- Mayo 9. Pero ito Talaga ay isang tunay na katutubong holiday "na may luha sa mga mata." Halos lahat ng pamilya ay bumagsak sa digmaan. At kung gaano karaming mga tao ang eksaktong inilatag sa panahon ng Great Patriotic War upang iligtas ang bansa, tanging ang Panginoong Diyos ang nakakaalam ...

Nagkaroon din ng International Women's Day noong Marso 8, na iminungkahi ni Kasama. Clara Zetkin, upang "mag-ayos ng mga rali at prusisyon bawat taon sa tagsibol, na umaakit sa publiko sa mga problema ng kababaihan." Bilang isang memorya ng holiday na ito sa Moscow, mayroong kasing dami ng apat na kalye noong Marso 8, kung saan ang isa ay naglalaman pa rin ng isang malawak na bahay-baliwan.

Tungkol sa lahat ng uri ng "Paris Communes", Miner's Day at ang Araw ng Konstitusyon ng Sobyet, ako ay tahimik. Hindi ito seryosong mga pista opisyal. Ano pa ba ang "Commune"? Anong "Konstitusyon"?

Ang Pasko ng Pagkabuhay ay para sa mga pinuno noon ng bansa antiholiday . Ang mga miyembro ng Komsomol at komunista ay nasa tungkulin sa mga templo; Ngayon isang himala ang nangyari at lahat sila ay naging napakarelihiyoso, at bago ang gayong mga himala kahit na ang mga manunulat ng science fiction ay hindi mahulaan.

Samakatuwid, ang Bagong Taon ay (bilang default) ang pangunahing holiday ng Sobyet na walang serial number. Isang holiday ng isang tao, hindi isang estado. Isang holiday ng pag-asa na balang araw, marahil, lahat ng parehong, well, marahil ang mga tao ay mabubuhay pa rin bilang mga tao ... Isang holiday ng lihim na anino ng Kapanganakan ni Kristo.

Walang laman ang subway. Bagong Taon. Ikalabindalawang oras. Sa paglipat mula sa Arbatsko-Filyovskaya sa linya ng Sokolnicheskaya, bigla akong kumanta sa aking sarili:

Makikita natin ang hari ng mga hari sa lalong madaling panahon
At ikaw, kapatid, at ako.
Hindi magtatagal ay yayakapin ng Hudyo ang Arabo,
At ikaw, kapatid, at ako.
Magalak, kapatid, na si Kristo ay ipinanganak.
Nagdala siya ng kaligayahan sa mga tao.
Dalhin, dalhin, dalhin...

"Your documents," bigla kong narinig ang isang tahimik at magalang na boses at napalingon ako.

"Ang iyong mga dokumento," paulit-ulit ang boses, at nakita ko na sa likod ko ay isang napaka-malungkot, maaaring sabihin ng isa, mukha-bato na serviceman mula sa mga tinatawag na ngayon na "mga pulis", at hindi sila nasaktan, ngunit pagkatapos ay tinawag nilang "basura." ”, at ito ay hindi nila masyadong nagustuhan.

- Walang mga pasaporte ... hindi ... hindi ... - Pabiro kong kinanta sa kanya ang isang musikal na parirala mula sa parehong kanta na "Fried Chicken", palaging sikat sa USSR at Russia. Nakakatawa ako noon.

“We’ll have to go through,” ang sabi sa akin ng guwardiya, at natanto ko na ang simpleng biro ko ay nabigo.

- Malayo?

"Kung saan gumagala ang mga fogs," binitawan din niya ang isang quote mula sa isang kanta na sikat noong mga taon na iyon sa mga salita ng nakalimutan na ngayong A. Churkin, na isinagawa sa radyo ng Sobyet ng matamis na boses na V.A. Nechaev. Pumunta kami. Sumiksik kami sa isang maruming makitid na masikip na silid na may kung anong uri ng papel ng Sobyet at mga kasuklam-suklam na stationery tulad ng mga poster at iskarlata na tatsulok na nakasabit sa mga dingding, ang itim-at-puting TV ay kumakatok at kumurap.

– Wala akong anumang mga dokumento! Bakit ako dapat? Makakakita ako ng isang batang babae sa Bisperas ng Bagong Taon, - Sinubukan kong lumabas, ngunit hindi niya tinanggap ang aking mga kalunus-lunos na paliwanag.

"Kunin mo ang bote," sabi niya.

- Anong bote?

- Yung nasa dibdib mo.

Nakuha ko na. Napangiwi siya.

- Oh, ikaw, ang mga intelihente sa hubad na paa! Umawit ka tungkol sa Diyos, nagbabasa ka ng mga ipinagbabawal na libro, at umiinom ka ng isang kasuklam-suklam.

- Kaya pumunta ako? Nagtanong ako.

- Saan siya pumunta? - nagulat ang pulis.

Noon ibinulong ni Brezhnev ang kanyang pagbati sa mga taong Sobyet sa TV box. Ang orasan sa Spasskaya Tower ay nagsimulang magbilang ng hatinggabi.

"Ibuhos mo," sabi ng opisyal ng pagpapatupad ng batas, na inilabas ang dalawang hiwa na basong baso, na halatang hiniram mula sa isang underground soda machine. Sa syrup - tatlong kopecks, walang syrup - isang kopeck.

"Maligayang Bagong Taon, lupain ng Sobyet," sabi niya.

"Mabuhay ang sosyalismo na may mukha ng tao," sabi ko.

- Wala kang iniisip na ganoon, na ang mga pulis ay nabubuhay nang libre, mayroon akong sariling inumin.

Ang aking bagong kaibigan ay kinuha mula sa pedestal ng isang gamit na opisyal na mesa na eksaktong parehong bote ng parehong pangit na "Solntsedar".

"Hindi, sa tingin ko ay hindi," sabi ko.

Mula noong 1989, ang socio-economic na sitwasyon sa USSR ay lalong nailalarawan bilang isang "krisis", "emergency", "pambihirang mga pangyayari". Ang kalagayang pinansyal ng USSR ay patuloy na lumala. Ang mga paghihirap sa sirkulasyon ng pera ay lumalaki: ang isyu ng pera ay tumaas, dahil sa malubhang paglihis sa pagpapatupad ng plano ng estado, ang mga hindi kanais-nais na proporsyon ay nabuo sa pag-unlad ng ekonomiya, ang agwat sa pagitan ng kita ng pera at paggasta ng populasyon ay tumaas, ang sitwasyon sa pagtugon sa pangangailangan ng populasyon para sa mga kalakal at serbisyo ay naging lubhang pinalubha, ang mga proseso ng inflationary, ang kapangyarihan sa pagbili ng ruble ay bumaba270. Ang populasyon ay nawawalan ng tiwala sa pera at sa estado bilang isang garantiya ng kanilang probisyon. Ang lahat ng ito ay may negatibong kahihinatnan sa lipunan.

Ang nakatagong pagpapautang sa badyet, na nasa anyo ng isang direktang utang ng gobyerno sa sistema ng pagbabangko, ay umabot sa 400 bilyong rubles sa pagtatapos ng 1989. Sa esensya, ito ay isang nakatagong utang sa populasyon, dahil ang mga pondo ng mga mamamayan na inilagay sa mga deposito ay nanaig sa mga mapagkukunan ng kredito. Ang utang ay sapilitan at hindi na mababawi.

Sa unang Kongreso ng People's Deputies ng USSR M.S. Gumawa si Gorbachev ng isang ulat "Sa mga pangunahing direksyon ng domestic at foreign policy ng USSR." Binigyang-diin ng ulat na hindi pa nakakamit ang pagbabago ng ekonomiya at panlipunang larangan. Bukod dito, may mga "sumisigaw" na mga problema sa sosyo-ekonomiko - ang pagkasira ng sistema ng pananalapi, ang kawalan ng timbang ng merkado, na nagdudulot ng matinding pag-igting sa lipunan.

Ang mga pangunahing gawain ng mga plano ng estado (sa pambansang kita, ang produktibidad ng panlipunang paggawa, ang dami ng mga produktong pang-industriya at agrikultura, ang produksyon ng mga kalakal ng consumer), sa kabila ng mga pang-ekonomiyang hakbang na ginawa, ay hindi pa rin natutupad271. Bumagsak ang produktibidad sa industriya. Kung mas maaga ay posible itong tiisin, ngayon, sa mga kondisyon ng pinabilis na paglago ng hindi kanais-nais na mga proporsyon sa pag-unlad ng ekonomiya, ang mga problemang ito ay nagbanta na maging isang sakuna para sa buong pambansang ekonomiya.

Ang resulta ng kawalan ng timbang ng pambansang ekonomiya at pananalapi ng bansa ay isang makabuluhang labis na kita ng pera ng populasyon noong 1989 ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig. Kung ikukumpara sa nakaraang taon, ang pagtaas ay umabot sa 63.8 bilyong rubles, na ibinigay

Ang halagang ito ay naging mas mataas kaysa sa binalak ng 57.7 bilyong rubles.

Ang rate ng paglago ng kita ng mga mamamayan ay tumaas nang malaki sa nakalipas na ilang taon. Kung aasa tayo sa mga opisyal na istatistika, ang larawan ay magiging ganito: noong 1987 ang rate ng paglago ay 3.9% (kumpara sa nakaraang taon), noong 1988 - 9.2%, noong 1989 - 13%273. Kasabay nito, ang minarkahang "bilis" ng paglago sa mga kita ng pera ng mga mamamayan ay "nalampasan" ang rate ng paglago ng lahat ng mga pangunahing tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa pag-unlad ng ekonomiya, at, lalo na, ang paggasta ng mga mamimili ng populasyon ng 1.4 beses274.

Ang balanse ng mga deposito ng sambahayan, kabilang ang mga sertipiko, noong Enero 1, 1989, ay 296.7 bilyong rubles. Ang paglago para sa taong ito ng mga pondo sa mga deposito at iba pang mga pagtitipid ay umabot sa 44.9 bilyong rubles, na umabot sa 341.6 bilyong rubles noong Enero 1, 1990275.

Ang pagtaas ng sahod kapwa noong 1988 at noong 1989 ay nalampasan ang paglago sa produktibidad ng paggawa. Noong 1988, ang produktibidad ng panlipunang paggawa ay tumaas ng 4.8% kumpara sa nakaraang taon, at ang average na buwanang sahod ng mga manggagawa at empleyado ay tumaas ng 8.3%, sahod ng mga kolektibong magsasaka - ng 6.8%; noong 1989, na may 2.4% na pagtaas sa produktibidad ng panlipunang paggawa, ang pagtaas sa average na buwanang sahod ay umabot sa 9.5%, ang sahod ng mga kolektibong magsasaka ay tumaas ng 8%.

Ang pagtaas sa mga pondo ng sahod ay dahil sa pagpapakilala ng mga bagong rate at suweldo para sa mga empleyado ng mga negosyo sa industriya, konstruksiyon, transportasyon, komunikasyon, kalakalan, logistik, pati na rin ang patuloy na pagpapatupad ng mga sentralisadong hakbang upang mapataas ang sahod sa pangangalagang pangkalusugan, panlipunang seguridad, edukasyon at maraming iba pang industriya. Ginampanan din ng mga council of labor collective ang kanilang papel, na naglalagay ng presyon sa pangangasiwa ng mga negosyo at nag-oorganisa ng mga welga na humihiling ng mas mataas na sahod. Kasabay nito, ang umiiral na pamamaraan para sa pagbuo ng mga pondo ng sahod ay halos hindi nauugnay sa mga huling resulta ng trabaho. Sa kabila ng kabiguan upang matupad ang mga plano para sa dami ng pang-industriyang output, ang pag-commissioning ng mga pasilidad na itinatayo, para sa pagpapadala ng mga kalakal sa pamamagitan ng tren, para sa produksyon ng mga produktong pang-agrikultura, ang sahod sa mga industriyang ito ay tumaas pa rin nang malaki. Noong 1988, ang kontrol sa paglago ng kita ay ganap na nawala dahil sa pag-abandona sa mga administratibong pamamaraan ng pagpaplano ng mga gastos sa paggawa.

Ang sitwasyon ay medyo na-normalize ng Decree sa pagbubuwis ng pondo ng sahod ng mga negosyo ng estado, na ipinatupad noong Oktubre 1, 1989, na nagpasimula ng isang progresibong buwis sa paglago ng pondo ng sahod na higit sa 3 porsyento. Ang bagong pamamaraan sa pagbubuwis sa isang tiyak na lawak ay nag-ambag sa limitasyon ng paggasta.

Nanatiling talamak ang problema sa kakapusan. Sa simula ng 1990, ang hindi nasisiyahang demand dahil sa kakulangan ng mga kalakal at serbisyo ay tinantya ng State Bank sa humigit-kumulang 110 bilyong rubles laban sa 60 bilyong rubles sa simula ng 1986, na nagpapahiwatig

malubhang disorganisasyon ng merkado ng mamimili.

Noong 1989, tumaas ang turnover ng retail trade laban sa 1988 ng 37.3 bilyong rubles, o ng 10.2%, at umabot sa 403.5

bilyong rubles (sa pamamagitan ng paraan, bahagyang lumampas sa target). Gayunpaman, humigit-kumulang 62% ng pagtaas na ito ay dahil sa pagtaas ng average na presyo ng tingi (humigit-kumulang 9 bilyong rubles), isang pagtaas sa pagbebenta ng mga inuming nakalalasing (10 bilyong rubles), isang pagtaas sa pagbebenta ng mga kalakal sa mga negosyo, organisasyon at mga institusyon sa pamamagitan ng bank transfer at para sa cash (higit sa 4 bilyong rubles).

Ang pagbebenta ng mga produktong pagkain at hindi pagkain sa populasyon noong 1989 ay tumaas lamang ng 4.6% (14.3 bilyong rubles) kumpara noong 1988, na halos hindi nakakatulong na makuha ang "dagdag" na pera sa sirkulasyon. Kasabay nito, halimbawa, sa magaan na industriya noong 1989, higit sa lahat ang produksyon ng medyo mahal na mga produkto ay tumaas. Kung susuriin natin ang sitwasyon sa kabuuan para sa panahon ng 1986 - 1989, kung gayon ang rate ng paglago ng produksyon ng mga kalakal ng consumer sa panahong ito kumpara sa panahon ng 1981 - 1985 ay tumaas nang kaunti - 4.3% (noong 1986 - 1989) at 3.7% % (1981 - 1985)281. Noong 1986, hindi tumaas ang pisikal na masa ng kalakalan.

Kasama ng mga pagkain, maraming produkto ng magaan na industriya, kultural at mga gamit sa bahay at mga gamit sa bahay ang kulang sa benta. Sa 115 na mga item ng mga kalakal na sinusubaybayan sa 100 mga lungsod ng USSR, 10 mga uri lamang ng mga kalakal ang naibenta nang walang makabuluhang pagkagambala.

Ito naman ay humantong sa pagmamadali at panic buying. Tumaas ang bentahan ng asin, posporo, sabon sa paglalaba, cereal, at harina. Ang mga tao ay seryosong natatakot para sa "bukas". Ang kawalang-tatag ng sitwasyon ay napatunayan din ng masinsinang pagbili ng mga mabagal na gumagalaw at lipas na mga kalakal, ang mga stock nito, na nagbago nang kaunti sa nakaraan, ay nagsimulang bumaba nang husto sa mga nakaraang taon. Sa panahon ng 1988 - 1989 sila ay nabawasan ng higit sa 2 beses282. Kaugnay ng ilang grupo ng populasyon, naitala ang pagtaas ng pagbili ng mga mamahaling produkto. Kaya, ang pagbebenta ng alahas noong 1989 ay tumaas ng 2 bilyong rubles kumpara sa nakaraang taon, i.e. halos isa't kalahating beses. Lumitaw ang mga pila para sa mga carpet at alpombra, kristal, telebisyon, mamahaling set ng muwebles. Kadalasan ang mga tao ay bumili ng mga bagay na hindi nila kailangan, at pagkatapos ay nagsimula ang palitan at muling pagbebenta.

Dahil sa lumalaking kakulangan ng mga kalakal, sa maraming mga rehiyon ang ilang mga pagkain, tulad ng karne, mantikilya, asukal, tsaa, ay nagsimulang ibenta sa mga kupon, at ang pagbebenta ng mga produktong hindi pagkain ay ginawa lamang sa mga lokal na residente, at samakatuwid ang pagtatanghal ng mga pasaporte ay kinakailangan kapag bumibili. Ang kalakalan sa paglalakbay ay inayos sa mga negosyo. Halimbawa, sa Moscow noong unang kalahati ng 1989, 13% ng mga niniting na damit, 26% ng mga sapatos, at 7% ng sabon sa paglalaba ang naibenta sa kalsada at sa pamamagitan ng sistema ng pag-order. May mga kaso kung saan ang mga department store ay sarado nang ilang araw para sa "ordinaryong" mga customer, habang sila ay nagsilbi sa mga empleyado ng mga negosyo na nag-supply ng mga produkto sa mga tindahang ito (ibig sabihin, ang kanilang sariling mga supplier). Ang Lenin Komsomol Automobile Plant ay nagbebenta ng mga bagong tatak ng kotse ng Moskvich lalo na sa mga empleyado nito. Ang "mga natural na insentibo" ay isinagawa din sa industriya ng konstruksiyon - ang mga pamilya ng mga tagapagtayo ay nanirahan sa mga bagong itinayong bahay.

Ang ganitong kawalang-katarungan ay nagdulot ng lubos na nauunawaan na kawalang-kasiyahan sa populasyon, at, mas masahol pa, pinahina ang mga insentibo upang mapataas ang produktibidad ng paggawa (habang ang pag-aalis ng gutom sa kalakal ay higit na nakasalalay sa paglago ng produktibidad ng paggawa).

Ang pangkalahatang kawalan ng timbang ng merkado ng consumer ay humantong sa isang matalim na pagtaas sa anino ekonomiya. Sa mga taon ng ikalabindalawang limang taong plano naganap ang isang makabuluhang pagpapalawak ng sukat ng mga ispekulasyong transaksyon, transaksyon sa foreign exchange, at iligal na produksyon ng mga produkto at serbisyo. Ang kabuuang kakapusan ay nagbunsod sa paglago ng mga organisadong istrukturang pang-ekonomiyang kriminal, na naging isang seryosong salik sa destabilisasyon ng sitwasyong sosyo-ekonomiko at pampulitika sa lipunan.

Ang consumer sphere ay nailalarawan hindi lamang sa pamamagitan ng matinding kakulangan, kundi pati na rin ng mababang competitiveness ng mga manufactured na produkto. Tulad ng dati, ang isang makabuluhang bahagi ng mga produktong "sibilyan" - mga telebisyon, washing machine, vacuum cleaner, atbp. - ay ginawa sa mga negosyo ng complex ng depensa: noong 1989, ang dami ng produksyon ng mga "mapayapa" na produkto sa loob ng militar- pang-industriya complex ay 40% ng kabuuang dami ng produksyon nito. Gayunpaman, ang mga negosyo ng militar ay patuloy na hinahamak ang produksyon ng mga kalakal ng consumer bilang isang bagay na "pangalawa at hindi prestihiyoso." Ang gayong saloobin, kasama ng mataas na gastos, ay hindi makakaapekto sa kalidad ng mga produkto.

Ang sitwasyon sa pag-unlad ng mga domestic na teknolohiya ay hindi ang pinakamahusay. Ayon sa mga eksperto ng NATO, sa huling bahagi ng 1980s, sa mga tuntunin ng antas ng mga pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, ang USSR ay hindi nahuhuli sa Estados Unidos sa 5 lamang sa 20 na mga lugar ng teknolohiyang militar.

Mula noong 1987, nagsimulang aktibong ituloy ng gobyerno ang isang patakaran ng paglipat ng mga kumplikadong negosyo ng militar-industriya sa paggawa ng mga kalakal ng consumer, at noong 1989, ang conversion sa sektor ng militar ng ekonomiya ng USSR ay naging isang tunay na proseso. Sa panahon ng 1989-1990, ang badyet ng militar ay nabawasan ng higit sa 10 bilyong rubles. Naapektuhan ng conversion ang higit sa 420 negosyo, 200 research institute at design bureaus ng mga industriya ng depensa. Ang gawain ay nakatakdang bawasan sa 1995 ang bahagi ng paggasta ng militar sa badyet ng estado ng 30 bilyong rubles283. Noong 1990, inihanda at isinumite ng State Planning Committee ng USSR para sa pagsasaalang-alang ng Konseho ng mga Ministro ng USSR at ng Presidential Council ang Conversion Program para sa 1991-1995, na naaprubahan noong Disyembre 1990. Ang programa ay naglaan para sa isang matalim na pagtaas sa output ng mga produktong sibilyan sa mga negosyo ng pagtatanggol ng mga ministri ng pangkalahatan at katamtamang paggawa ng makina, paggawa ng barko, electronics, radio engineering at industriya ng aviation. Labindalawang lugar ng conversion ang natukoy: para sa paggawa ng matibay na mga kalakal, makinarya sa agrikultura, electronics, teknolohiya ng kompyuter, kagamitan sa komunikasyon, kagamitan para sa industriya ng ilaw at pagkain, kalakalan at pampublikong pagtutustos ng pagkain, atbp., at bawat isa sa mga ministeryo sa itaas ay kailangang magpatupad ng isa ng mga direksyong ito.

Kasabay nito, ang conversion ng mga negosyo, industriya at mga lugar ng defense complex sa paggawa ng mga produktong sibilyan ay naging medyo mahal na gawain. Bago magsimulang kumita, ang na-convert na negosyo ay kailangang dumaan sa ilang yugto: pagpaplano ng conversion, pagpili ng mga alternatibong produktong sibilyan, conversion sa larangan ng R&D, direktang aktibidad sa muling pag-profile ng produksyon, muling pagsasanay ng mga manggagawa at empleyado , pagpili ng anyo ng pamamahala, atbp. Ang mga negosyo sa paunang yugto ay kailangang maghanap ng mga paraan upang mabawasan ang gastos ng kanilang mga produkto at mapataas ang kakayahang kumita ng produksyon. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng malalaking pamumuhunan sa pananalapi, ngunit ang badyet ng estado ay nagdusa mula sa talamak na mga depisit. Sa panahon ng paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, ang mga pautang sa bangko ay umaasa, ngunit ang capitalization ng sektor ng pagbabangko ay napakaliit, na sa lalong madaling panahon ay nagdulot ng mga pangmatagalang problema sa katatagan at kahusayan ng sistema ng pagbabangko ng Russia.

Ang mga unang resulta ng conversion ng mga negosyo ay nagsiwalat ng maraming mga paghihirap: kakulangan ng mga hilaw na materyales, kakulangan ng naaangkop na mga teknolohiya upang mapanatili ang kinakailangang antas ng produktibidad ng paggawa, mga paghihirap sa paghahanap ng mga kasosyo sa negosyo. Sa pagtatapos ng 1989, sa halip na ang nakaplanong 120 uri ng mga produktong sibilyan, ang mga negosyo ng militar ay pinamamahalaang maglunsad ng produksyon ng 23 lamang, kung saan 15% lamang ang nakakatugon sa mga internasyonal na pamantayan ng kalidad. Noong 1988 - 1990, ang produksyon ng mga kalakal ng consumer ng mga negosyo sa pagtatanggol ay tumaas ng 9% bawat taon, at noong 1990 ang bahagi ng mga produktong sibilyan sa kabuuang produksyon ng industriya ng depensa ay humigit-kumulang 50%. Ang mga tagapagpahiwatig na ito, pati na rin ang kalidad ng mga produkto, ay mas mababa kaysa sa orihinal na binalak.

Hindi rin nagpakita ng kahanga-hangang resulta ang kilusang kooperatiba. Sa isang banda, patuloy ang pagdami ng mga kooperatiba. Kung sa pagtatapos ng 1988 mayroong 77 libong mga kooperatiba sa bansa, kung gayon sa simula ng 1990 ang kanilang bilang ay 193.1 libo. Partikular na masinsinang ay ang pagbuo ng pagbuo ng mga kooperatiba para sa produksyon ng mga produktong pang-industriya at teknikal.

Sa kabilang banda, ang proporsyon ng mga kooperatiba para sa paggawa ng mga kalakal ng consumer at mga serbisyo ng consumer para sa populasyon sa kabuuan sa USSR noong 1989 ay umabot lamang sa 34% ng kabuuang bilang ng mga operating cooperative laban sa 51% noong 1988, at ang mga nalikom. mula sa pagbebenta ng mga produkto ay umabot sa 25.8%, ayon sa pagkakabanggit, at 48%285.

Sa Uzbek at Turkmen Republics, kung saan ang antas ng produksyon ng mga consumer goods per capita ay ang pinakamababa sa bansa at kung saan mayroong kasaganaan ng labor resources, ang dami ng mga produkto na ginawa at mga serbisyong ibinigay ng mga kooperatiba ay umabot lamang sa 28% at 29. % ng kabuuang dami ng mga produktong ibinebenta sa mga kooperatiba.

Ang dami ng mga produkto at serbisyong pangkonsumo na ginawa ng mga kooperatiba ay hindi ganap na komplementaryong dati nang ginawa ng mga negosyong pag-aari ng estado. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na, sa isang malaking lawak, ang sektor ng kooperatiba ay lumago bilang resulta ng pagbabago ng mga umiiral na negosyo ng estado at ang kanilang mga subdibisyon sa mga kooperatiba, i.e. nagkaroon ng pagbabago sa isang kooperatiba na anyo ng dati nang ginawa ng mga negosyo ng estado.

Bukod dito, ang mga kooperatiba na nilikha sa ganitong paraan ay nagbigay ng karagdagang kita, bilang panuntunan, hindi sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastos sa produksyon, ngunit sa pamamagitan ng pagtaas ng halaga ng kanilang mga produkto.

Ayon sa USSR State Statistics Committee, ang mga presyo para sa mga kalakal na ibinebenta ng mga kooperatiba ay 1.7 beses na mas mataas kaysa sa mga presyo ng tingi ng estado. Ang koepisyent ng presyo ng merkado ng kooperatiba na may kaugnayan sa pangangalakal ng estado sa mga panlabas na damit at mga serbisyo sa transportasyon ay 150%, mga serbisyo sa serbisyo ng sapatos at kotse - 150-200%, mga niniting na damit - 150-170%, atbp. Para sa kadahilanang ito, itinuturing ng isang makabuluhang bahagi ng mga mamimili ang mga produkto at serbisyo ng kooperatiba na hindi naa-access sa kanilang sarili, bagama't nakaranas sila ng kakulangan ng marami sa kanila.

Bilang karagdagan, ang oryentasyon ng mga kooperatiba upang maglingkod sa mga negosyo at organisasyon, sa halip na populasyon, ay tumaas. Bumaba ang bahagi ng mga produktong ibinebenta ng mga kooperatiba sa populasyon noong 1989 at umabot lamang sa 15% noong 1990. Ang Batas ng USSR na "Sa Kooperasyon sa USSR" ay nagbigay sa mga kooperatiba ng karapatang gumawa hindi lamang ng mga kalakal at serbisyo ng consumer, kundi pati na rin ang mga produktong pang-industriya at teknikal. Gamit ang karapatang ito, maraming mga kooperatiba ang nagsimulang tuparin ang mga order ng mga negosyo sa kapinsalaan ng saturation ng consumer market. Kaya, ang ilang mga pag-asa para sa pagtagumpayan ang lumalaking disproporsyon sa pagitan ng kita ng pera at saklaw ng kalakal, na nauugnay sa muling pagkabuhay ng kilusang kooperatiba, ay hindi natupad.

Ang isang pampublikong opinyon poll na isinagawa ng VTsIOM sa 41 lungsod ng bansa noong Abril 1989 ay nagpakita na 91% ng mga sumasagot ay itinuturing na masyadong mataas ang mga presyo para sa mga produkto at serbisyo ng kooperatiba. Halos kalahati ng mga kalahok sa survey ay hindi nasiyahan sa kalidad at hanay ng mga produkto ng mga kooperatiba.

Bilang resulta ng katotohanan na ang mga kooperatiba ay pinahintulutan na matupad ang mga utos ng mga negosyo ng estado, ang pagbabayad kung saan dati ay ginawa sa pamamagitan ng bank transfer, isang makabuluhang bahagi ng non-cash turnover ay muling ibinahagi sa cash circulation. Kaya, noong 1989, ang mga bangko ay nagbigay ng cash sa halagang 20.6 bilyong rubles mula sa mga account ng mga kooperatiba, habang 1.7 bilyong rubles ang na-kredito sa kanilang mga account sa cash. Bilang karagdagan, ang mga negosyo at organisasyon, na nagtatapos sa mga kontrata sa mga kooperatiba para sa paggawa ng mga produkto, ang pagganap ng mga trabaho at serbisyo, ay binayaran para sa kanila mula sa pondo ng pagpapaunlad ng produksyon at hindi palaging inaayos ang mga tagapagpahiwatig na ginamit upang matukoy ang pondo ng sahod, na humantong sa labis na pagpapalabas ng cash.

Nagkaroon ng kasanayan kapag ang mga negosyo, upang makabili ng mga kalakal na pondo sa pamilihan, ay naglipat ng mga di-cash na pondo sa mga kooperatiba at sa pamamagitan ng mga ito ay bumili ng mga gamit sa bahay at kagamitan sa tingian na kalakalan.

Ang pangunahing isyu sa mga aktibidad ng mga kooperatiba ay ang kanilang materyal at teknikal na suporta. Upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin, ang mga kooperatiba ay dapat, una sa lahat, na sulitin ang mga lokal at pangalawang mapagkukunan, lipas at hindi kinakailangang halaga, upang bumili ng labis na mga produktong pang-agrikultura mula sa populasyon, mga kolektibong sakahan, mga sakahan ng estado, mga kolektibong merkado ng sakahan, atbp. Sa halip, ginusto ng mga kooperatiba na bumili ng mga hilaw na materyales at materyales na kailangan para sa produksyon mula sa mga negosyong pag-aari ng estado, gayundin sa retail trade sa gastos ng mga pondo sa pamilihan. Ayon sa isang survey na isinagawa ng USSR State Statistics Committee sa pagtatapos ng 1989, 63% ng mga hilaw na materyales at materyales na ginamit para sa produksyon ng mga ibinebentang produkto ay binili mula sa mga negosyong pag-aari ng estado ng mga kooperatiba, 13% mula sa retail network ng kalakalan ng estado. at pagtutulungan ng mamimili. Kasabay nito, 60% ng mga hilaw na materyales at materyales ay binili ng mga kooperatiba mula sa mga negosyong pag-aari ng estado sa napagkasunduang presyo.

Ang mga aktibidad ng mga kooperatiba ay pangunahing nakatuon sa pagkuha ng mataas na personal na kita. Nagkaroon ng pagtaas sa kita ng cash mula sa mga kooperatiba: noong 1988, ang kita ay umabot sa 3 bilyong rubles, noong 1989 - 16 bilyong rubles. Gayunpaman, ang pondo ng sahod ay lumago nang mas mabilis kaysa sa dami ng output. Noong 1989 ang mga kooperatiba ay gumawa ng mga produkto at nagbigay ng mga serbisyo na nagkakahalaga ng 40 bilyong rubles, ngunit 7 bilyong rubles lamang ang naibenta sa populasyon. Kaya, ang halaga ng sahod sa mga kooperatiba ay 2.3 beses na mas mataas kaysa sa kontribusyon ng mga kooperatiba sa pagtugon sa mga pangangailangan ng populasyon sa mga produkto at serbisyo.

Sa pagsasagawa, ginagamit ng karamihan ng mga kooperatiba ang kita na natanggap pangunahin para sa sahod (sa madaling salita, para sa pag-cash out) at hindi naghangad na paunlarin ang kanilang materyal at teknikal na base. Ito ay posible salamat sa batas sa pakikipagtulungan sa USSR, ayon sa kung saan ang pamamahagi ng kabuuang kita para sa produksyon at panlipunang pag-unlad, pati na rin para sa sahod, ay ang eksklusibong karapatan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng kooperatiba. Kaugnay nito, naidirekta ng mga kooperatiba ang karamihan sa kanilang kita sa sahod. Ayon sa USSR State Statistics Committee, sa karaniwan, halos 70% ng kita na natitira sa pagtatapon ng mga kooperatiba ay itinuro nila sa pondo ng pagbabayad.

paggawa, at sa pondo ng pagpapaunlad ng produksyon - 15%.

Ayon sa mga resulta ng pag-audit ng mga awtoridad sa pananalapi ng mga kooperatiba sa Ukrainian SSR, ipinahayag na sa unang kalahati ng 1989, sa buong republika, ang mga pagbawas sa pondo ng pag-unlad ay umabot sa 13.2%, sa pondo ng seguro - 4.2 %, at sahod - 73.5%. Sa rehiyon ng Zaporozhye, 42 na mga kooperatiba ang hindi gumawa ng lahat

kontribusyon sa mga pondo, at ang lahat ng kita ay nakadirekta sa sahod.

Ang kooperatiba ng "Serbisyo" para sa pagkakaloob ng mga personal na serbisyo (Uzbek SSR) ay gumastos ng 92% ng mga kita nito sa sahod. Kasabay nito, ang mga serbisyo ay ibinebenta sa mga presyo na 120% na mas mataas kaysa sa mga estado. Ang kooperatiba na "Moda" sa lungsod ng Fergas ay nagpadala ng 92% ng kita sa payroll fund, sa production development fund -

1% lamang, at walang ibinawas na pondo sa pondo ng seguro.

Ayon sa USSR State Statistics Committee, para sa 9 na buwan ng 1989 ang sahod na pondo ng mga kooperatiba na gumawa ng mga kalakal ng consumer ay umabot sa 47.6% ng mga gastos sa produksyon, habang sa mga nauugnay na sektor ng pampublikong sektor, ang sahod, kabilang ang mga kontribusyon sa social insurance, ay mula sa 12% hanggang 21%.

Noong Hunyo 1989, ang Unang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR ay nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa pangunahing direksyon ng domestic at foreign policy ng USSR", na nagtatakda ng gawain ng paglipat sa isang bagong modelo ng ekonomiya, kabilang ang isang radikal na pag-renew ng mga relasyon sa ari-arian, ang pagbuo ng isang sosyalistang merkado, at ang pagtanggal sa estado ng mga tungkulin ng direktang interbensyon sa pagpapatakbo ng pamamahala ng mga yunit ng negosyo. Kasabay nito, nabuo ang Komisyon ng Estado para sa Repormang Pang-ekonomiya sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro ng USSR, na pinamumunuan ng direktor ng Institute of Economics, Academician L.I. Si Abalkin, na matagal nang kilala sa kanyang mga paniniwalang "market". Kasabay nito, kinuha ni Abalkin ang posisyon ng Deputy Prime Minister. Bilang karagdagan sa seryosong teoretikal na gawain, ang mga kilalang siyentipiko na naging bahagi ng gobyerno ay nakikibahagi din sa mga praktikal na solusyon sa mga kasalukuyang isyu.

Noong Oktubre 1989, ipinakita ng Komisyon ang isang programa na naglaan para sa unti-unting pag-abandona ng mga pangunahing sosyalistang prinsipyo sa ekonomiya at ang pagkilala sa priyoridad ng merkado kaysa sa plano - "Concept-90"290. Kasabay nito, ang sentral na pagpaplano at direktang interbensyon sa ekonomiya ay dapat pangalagaan. Kabilang sa mga iminungkahing hakbang ay ang pagpapakilala ng mga presyo sa merkado at mapapalitan na mga pera, ang pagsulong ng kompetisyon, ang paglikha ng mga palitan ng stock, at iba pa. Sa pagtatapos ng parehong taon, ang programang ito ay pinagtibay ng Ikalawang Kongreso ng People's Deputies ng USSR.

Ang praktikal na pagpapatupad ng Programa ay kinasasangkutan ng dalawang yugto: noong 1990-1992, inaasahang alisin ang depisit sa badyet, balansehin ang merkado ng consumer, at reporma ang pagbubuwis at pagpepresyo. Noong 1993-1995, ang isang pamilihan ay bubuo sa mga kondisyon ng pagpapanatili ng plano ng estado at ang istruktura ng pagmamay-ari ay dapat baguhin291. Kaya, ang isang variant ng isang unti-unti, ebolusyonaryong paglipat sa mga relasyon sa merkado, na kinakalkula para sa 6 - 8 taon, ay iminungkahi. Tulad ng ipinaliwanag ni N.I Ryzhkov, isang "bagong modelo ang kailangan na magpapasigla sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya nang walang mga radikal na kaguluhan"292. Ang kagustuhan ay ibinigay sa mga pamamaraang pang-administratibo.

Bilang karagdagan sa plano para sa isang evolutionary transition sa socially oriented market relations, ang Komisyon ay naghanda din ng dalawa pang radikal na mga proyekto, kabilang ang sabay-sabay na pag-alis ng lahat ng mga paghihigpit sa mga mekanismo ng merkado, ang kumpletong pag-abandona sa presyo at kontrol sa kita, at isang malawakang paglipat sa bago. mga anyo ng pagmamay-ari. Sa katunayan, ito ang parehong opsyon na sinimulang ipatupad ng E.T. mula noong simula ng 1992. Gaidar at ang kanyang mga kasama sa ilalim ng slogan ng "shock therapy"293.

Noong Nobyembre 1989, sinusuportahan ng Ikalawang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR ang programang Ryzhkov-Abalkin. Noong 1990, binalak na magsagawa ng mga seryosong hakbang upang mababad ang merkado ng mga mamimili. Ang pagpapatupad ng mga hakbang na ito, sa turn, ay nangangailangan ng pagtatatag ng mas epektibong kontrol sa paggalaw ng masa ng mga kalakal at ang mga kita sa pananalapi ng populasyon. Gayunpaman, inilagay ng Komisyon sa Pagpaplano ng Estado ang pangunahing taya nito sa paglago ng mga mapagkukunan ng merkado para sa mga kalakal at serbisyo, at inilagay ang gawain ng pag-withdraw ng hindi secure na suplay ng pera mula sa sirkulasyon sa background. Hindi kasiyahan kay M.S. Si Gorbachev ay sanhi ng katotohanan na ang programa na iminungkahi para sa pagsasaalang-alang ng mga kinatawan ng mga tao ay hindi pinag-aralan ang mga resulta ng nakaraang yugto nito, hindi binanggit ang pangunahing partido at mga desisyon ng gobyerno na pinagtibay noong 1987: "Sa pamamagitan ng kaninong kasalanan sila ay nananatili, sa katunayan, sa papel? Kung sila ay naging hindi sapat at mas mali, ito ay kinakailangan upang sabihin kung ano ang eksaktong, upang matuto ng mga aralin. Kung para sa ibang dahilan - sabihin ang tungkol sa kanila. At pagkatapos ay nagpanggap na lamang sila na nagsisimula ang lahat

Ang pinal na resolusyon ng mga parlyamentaryo sa programa na isinumite para sa pagsasaalang-alang ay nabasa: upang suportahan ang programa, ngunit hindi upang gumawa ng pangwakas na desisyon, ngunit upang turuan ang gobyerno na tapusin ito at ipaalam sa Supreme Council ang tungkol sa mga resulta.

Ang pag-aalinlangan at pagiging maingat ng mga kinatawan ng mga tao ay hindi sinasadya. Ang impresyon ay nilikha na ang konsepto ng reporma ay "natigil" sa antas ng teoretikal na pag-unlad ng 1987, at sa ilang mga lugar ay nagkaroon pa ng pag-urong. Halimbawa, ang utos ng estado ay napanatili, kahit na may mga reserbasyon. Ang reporma ng mga presyo at pagpepresyo ay pinalitan ng pagbuo at pagpapakilala ng pakyawan at mga presyo ng pagbili mula sa simula ng 1991, ang mga presyo ng tingi ay pinananatiling tahimik. Sa halip na lumipat mula sa sentralisadong pamamahagi tungo sa pakyawan na kalakalan sa mga mapagkukunan, pinlano nitong dagdagan ang bahagi ng mga produktong ibinebenta ng mga negosyo na lampas sa order ng estado sa libre o regulated na mga presyo. Pagkatapos ng mahabang koordinasyon at pag-aaral, ipinadala ng gobyerno ang programang ito sa Supreme Soviet ng USSR noong Mayo 1990. Kasabay nito, ang iba't ibang organisasyon at grupo ng mga siyentipiko ay naghahanda ng maraming alternatibong proyekto para sa mga reporma sa ekonomiya. Kabilang sa mga ito, ang 400 Days of Trust program, na inihanda ng mga batang ekonomista na sina Grigory Yavlinsky, Mikhail Zadornov at Alexei Mikhailov, ay namumukod-tangi. Dahil sa inspirasyon ng "shock therapy" sa panahon ng repormang pang-ekonomiya sa Poland, iminungkahi ng mga may-akda na tiyakin ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado sa loob ng 400 araw: ang pagpapatibay ng isang pakete ng mga pangunahing batas na kinakailangan para sa paggana ng isang ekonomiya ng merkado; mahigpit na patakaran sa pananalapi, pagbabawas ng depisit sa badyet at pagpapahinto sa paglago ng suplay ng pera; pagsasagawa ng reporma sa lupa, pagbabawas ng paggasta ng militar; unti-unting liberalisasyon ng presyo; mabilis na pagsasapribado ng masa; pagpapakilala ng isang convertible ruble. Bilang resulta, "ang genotype ng isang bagong sistemang pang-ekonomiya ay dapat na lumitaw, na magagawang paunlarin ang sarili nito sa hinaharap, nang walang pambihirang pagsisikap sa bahagi ng estado."

Noong tag-araw ng 1990 M.S. Dumating si Gorbachev sa konklusyon na kinakailangan upang maghanda ng isang bagong programa para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, karaniwan para sa buong Unyong Sobyet. Noong Hulyo 1990, nagsagawa siya ng isang pulong kasama ang bagong hinirang na Deputy Chairman ng Russian Council of Ministers na si G.A. Yavlinsky, bilang isang resulta kung saan ang ideya ay ipinanganak upang lumikha ng isang independiyenteng komisyon upang bumuo ng isang programa sa reporma sa ekonomiya, isang kahalili sa isa na tinatapos ng gobyerno ng unyon na pinamumunuan ni N.I. Ryzhkov. Ang ideyang ito ay humantong sa isang pansamantalang pampulitikang rapprochement sa pagitan ng pamumuno ng USSR at RSFSR.

Di-nagtagal, noong Hulyo 27, isang tagubilin ang ibinigay upang lumikha ng isang nagtatrabaho na grupo upang maghanda ng isang kaalyadong programa para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Ang kautusang ito ay nilagdaan ng Pangulo ng USSR M.S. Gorbachev, Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho ng RSFSR B.I. Yeltsin, Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR N.I. Ryzhkov at Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng RSFSR Silaev. Ang grupong nagtatrabaho ay pangunahing binubuo ng mga ekonomista: Shatalin (pinuno ng koponan), Petrakov, Vavilov, Yavlinsky, Zadornov, Mikhailov, Fedorov, Yasin at iba pa. Ang mga miyembro ng grupo ay maaari ding maging mga kinatawan ng mga pamahalaan ng mga republika ng Unyon. Ang mga developer ay inutusan na ihanda ang konsepto ng programa bago ang Setyembre 1, 1990.

GA. Sinikap ni Yavlinsky na ibase ang kanyang trabaho sa programang 400 Days. Gayunpaman, sa katotohanan, bilang isa sa mga miyembro ng working group at ang hinaharap na Ministro ng Pananalapi ng RSFSR B.G. Si Fedorov, na naghanda ng mga seksyon ng programa sa pananalapi, pagpapautang at relasyon sa ekonomiya ng ibang bansa, "tanging ang prinsipyo ng propaganda ng "mga araw" ang nanatili sa dokumento, at lahat ng iba pa ay isinulat muli gamit ang iba't ibang mga pag-unlad"295.

Ang programa ay nakita bilang batayan ng pang-ekonomiyang bahagi ng hinaharap na kasunduan ng unyon. Ang programa ay batay sa ideya ng pagpapanatili ng mga republika sa loob ng Unyon sa ilalim ng mga bagong kondisyon, unti-unting liberalisasyon ng mga presyo at pamilihan, pare-pareho at maalalahanin na pribatisasyon sa pamamagitan ng korporasyon, atbp. Kasabay nito, ang mga developer ay nagpatuloy mula sa paniniwala na ang mga republika ay kailangang pasanin ang buong responsibilidad para sa pag-unlad ng ekonomiya ng kanilang mga teritoryo. Kinilala ang supremacy ng republican legislation sa unyon. Ngunit sa parehong oras, ang mga may-akda ay naniniwala na "ang isang pang-ekonomiyang unyon ay dapat mag-ambag sa paglikha at pag-unlad ng isang solong pang-ekonomiyang espasyo." Ang Sentro ay dapat ilipat ang mga sumusunod na kapangyarihan: -

paglikha ng mga kondisyong pang-ekonomiya para sa pagpapanatili ng kakayahan sa pagtatanggol, pagtiyak ng seguridad ng estado at paglaban sa organisadong krimen; -

pagpapaunlad at pagpapatupad ng mga pangunahing pambansang programang pang-ekonomiya ng lahat ng kahalagahan ng Unyon; -

pagpapatupad ng isang pinag-ugnay na patakaran sa pananalapi at palitan ng dayuhan na naglalayong palakasin ang kapangyarihan sa pagbili ng ruble; -

regulasyon sa isang all-Union scale ng mga presyo para sa mga pangunahing uri ng mga carrier ng enerhiya, hilaw na materyales, mga produkto at serbisyo, pati na rin ang pagbuo at pagpapakilala ng mga pare-parehong panuntunan sa customs; -

pag-unlad at koordinasyon sa mga republika ng mga pangunahing direksyon ng patakarang pang-ekonomiyang panlabas; -

pagtiyak ng kaligtasan sa kapaligiran; -

pamamahala ng mga lugar ng aktibidad at mga target na programa na, ayon sa kanilang likas na katangian, ay nangangailangan ng pinag-isang pamumuno.

Sa loob ng 500 araw ng pagpapatupad ng programa, ang mga pundasyon ng isang ekonomiya sa merkado ay mabubuo sa bansa. Ayon sa lohika ng programa, sa unang yugto, isang mahigpit na patakaran sa pananalapi at pananalapi ang dapat ipatupad, na naglalayong bawasan ang labis na suplay ng pera sa sirkulasyon. Ang panimulang punto ng reporma, ayon sa mga may-akda, ay ang pagbabalanse ng namamagang suplay ng pera at suplay ng kalakal. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na ang mga miyembro ng nagtatrabaho na grupo ay malinaw na nakita ang mga pangunahing problema ng ekonomiya ng Russia. Bilang karagdagan, ang programa ay naglalaman ng isang lihim na apendiks, na inilarawan ang pagpapatupad ng reporma sa pananalapi ng kumpiskatoryo.

Sa unang daang araw, ang programa ay nagbigay ng 15% na pagbawas sa pondo para sa Ministry of Defense at State Security Committee, isang 50% na pagbawas sa mga pagbili ng mga armas at konstruksiyon ng militar, isang imbentaryo ng lahat ng hindi natapos na mga proyekto sa pagtatayo, at ang pagwawakas. ng mga subsidyo at subsidyo sa mga negosyo. Ang partikular na atensyon ay binayaran sa pagpepresyo: hindi tulad ng programa ni Ryzhkov, ang 500 Araw na programa ay naglaan para sa pagtanggi ng estado na administratibong taasan ang mga presyo para sa mga kalakal ng consumer, at sa pagtatapos ng 1991, ang bahagi ng mga libreng presyo ay 75% ng dami ng mga pagbili ng mga kalakal at serbisyo.

Kaya, noong Setyembre mayroong dalawang programang pang-ekonomiya. Ang isa ay opisyal na pamahalaan. Ang isa ay oposisyon, ngunit, sa paradoxically, binuo sa ilalim ng tangkilik ng pinuno ng estado at ang tanyag na pinuno ng Russia.

Sa pagtatapos ng Agosto 1990, ang programa ng 500 Days ay nagsimulang makaranas ng mahigpit na pagtutol mula sa mga kaalyadong pinuno at, una sa lahat, sina Ryzhkov, Abalkin, Maslyukov, Lukyanov, Pavlov at Shcherbakov, na sinubukang kumbinsihin si Gorbachev na ang programang ito ay ganap na hindi naaayon sa ang mga interes ng bansa, at sa pangkalahatan, sa impracticability nito: sabi nila, hindi mo marereporma ang isang dambuhalang bansa sa loob ng 500 araw.

Noong Setyembre 1, nilagdaan ni Ryzhkov ang bersyon ng programa ng gobyerno, ngunit ang mga awtoridad ng Russia, na sinusubukang maging ilang hakbang sa unahan, noong Setyembre 3 ay ibinigay ang programang 500 Araw sa mga kinatawan ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR. Literal na makalipas ang pitong araw, noong Setyembre 11, tinalakay ng parliyamento ng Russia ang programa at hindi nagtagal ay pinagtibay ito296. Tinawag ni Gorbachev, sa kanyang mga memoir, ang pagkilos na ito ng mga parlyamentaryo ng Russia na isang pagtatangka na "maglagay ng presyon sa sentro, upang tutulan ang pagbuo ng isang karaniwang programa, upang ipakita sa amin ang isang fait accompli." Sa anumang kaso, ang intensyon na ipatupad ang "500 araw" sa isang republikang sukat ay mukhang isang ganap na walang laman na ideya, dahil ang anumang pagpapatatag sa pananalapi ay dapat magsimula sa pagtatatag ng kontrol sa isyu ng pera, ngunit ang "imprenta" ay nasa ilalim pa rin. ang hurisdiksyon ng sentro ng unyon.

Noong Setyembre 11, gumawa si Ryzhkov ng isang ulat sa isang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR sa paghahanda ng isang all-Union program para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Ang mga pangunahing prinsipyo ng programa ay bumagsak sa mga sumusunod: "Ang una ay ang pagkilala, sa loob ng makatwiran, ekonomiko at pulitikal na mga limitasyon na makatwiran, sa soberanya ng mga republika. Ang pangalawang prinsipyo ay ang paglikha ng isang pambansang merkado habang nag-uugnay sa mga patakaran sa pananalapi, pananalapi, at customs, pagpapatupad ng mga programang inter-republican, at pamamahala sa mga sektor na may pambansang kahalagahan. At ang ikatlo ay upang matiyak ang pinakakanais-nais na mga kondisyon para sa libreng operasyon ng mga negosyo sa lahat ng anyo ng pagmamay-ari”298.

Sa pagsasalita sa parehong pulong, si M.S. Nilinaw ni Gorbachev sa mga kinatawan na siya ay mas nakikiramay sa programang 500 Araw. Bilang resulta, sa pagtatapos ng Setyembre, inutusan ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ang Pangulo na magsagawa ng trabaho sa paghahanda sa Oktubre 15 ng isang pinag-isang programa para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado sa batayan ng "500 araw". Kaugnay nito, isang kompromiso, "conciliatory" na komisyon ang nabuo ni A.B. Aganbegyan na maghanda ng pinagsamang proyekto ng mga repormang pang-ekonomiya batay sa mga bersyon ng mga programang Ruso at magkakatulad.

Sa loob ng itinakdang oras, ipinakita ni Gorbachev sa Supreme Council ang isang dokumentong inihanda sa 60 na pahina, ngunit hindi ito isang programa o kahit isang konsepto, ngunit "Mga Pangunahing Direksyon para sa Pagpapatatag ng Pambansang Ekonomiya at Paglipat sa isang Ekonomiya sa Pamilihan." Ipinaliwanag ito mismo ni Gorbachev sa ganitong paraan: “Dapat nabigyan ang mga republika ng karapatang magpasiya kung kailan at kung anong espesipikong mga hakbang ang dapat gawin. At ang sentro ay dapat na magbigay ng pangkalahatang koordinasyon sa pagpapatupad ng mga reporma. Kaya ang pangalan ng dokumento...”299. Gayunpaman, sa pormang ito na halos nagkakaisang pinagtibay ng Kataas-taasang Sobyet ang programa para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado.

Kaya, si Gorbachev, na tumagos sa kakanyahan ng kung ano ang mga kalamangan at kahinaan ng isang radikal na reporma, at hindi mapaglabanan ang takot sa isang pagsabog sa lipunan na labis na natakot sa kanya ni Abalkin, tumanggi na suportahan ang programa ng 500 Araw at pakikipag-ugnay kay Yeltsin. Ang paghaharap sa taglagas (1990) sa pagitan ng programa ng gobyerno at ng alternatibong proyekto ng 500 Araw ay natapos sa huling pag-apruba ng linyang nabuo ng magkakatulad na Konseho ng mga Ministro sa ilalim ng pamumuno ng N.I. Ryzhkov. Sa pagkakataong ito, E.T. Isinulat ni Gaidar na "mula sa sandaling iyon, hanggang sa taglagas ng 1991, posibleng makalimutan ang anumang patakarang makabuluhang ekonomiko. Nagsimula ang matinding pakikibaka para sa kapangyarihan sa pagitan ng gumuhong Unyon at Russia. Si Yavlinsky at ang kanyang koponan ay nagbitiw noong Oktubre 1990, pagkatapos ay paulit-ulit na sinasabi na ang pagpapatupad ng "500 araw" ay magliligtas sa estado ng unyon. Ang pagbabago ng gobyerno ay halos walang epekto sa katanyagan ni Yeltsin, ngunit ang personal na rating ni Gorbachev ay bumagsak sa napakababang antas.

F.M. Naniniwala si Burlatsky na ang programang 500 Araw ay orihinal na inilaan ng mga tagalikha nito upang maging isang plataporma para sa pagsasama-sama nina Gorbachev at Yeltsin. Ngunit ang pag-iisa ay hindi nagtagumpay, at ang parehong mga pinuno ay nagsimulang gumamit ng programang ito upang ipaglaban ang kapangyarihan. "Ito ay malinaw sa bawat isa sa kanila (Gorbachev at Yeltsin - R.K.), - binuo ni Burlatsky ang kanyang mga paghatol, - na sa takbo ng pagpapatupad nito (ang "500 Araw" na programa - R.K.) kailangan nilang gumawa ng labis na hindi sikat na mga desisyon na lumalabag sa interes ng mga botante. At natatakot silang managot para dito, sinusubukang ilagay ang sisi sa kabilang panig sa pag-abandona nito.”301

Bilang karagdagan, sa kabila ng katotohanan na ang 500 Days na programa ay batay sa isang pagsusuri ng aktwal na estado ng ekonomiya, ang mga may-akda nito ay nagtabi ng masyadong maikli ng time frame para sa pagbuo ng mga pundasyon ng mga relasyon sa merkado. Nagsasalita noong Oktubre 19, 1990 sa isang pulong ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, N.I. Sinabi ni Ryzhkov na "ang bansa ay hindi nangangailangan ng 500 araw upang makarating sa tamang daan patungo sa merkado, ngunit mga taon. Hindi bababa sa 6-8 taon”302. Nang bumisita si Yavlinsky sa Estados Unidos noong 1991 upang talakayin ang kanyang 500 Araw na proyekto, binigyan siya ng pagsusuri sa sitwasyong pang-ekonomiya sa USSR, na nagpapahiwatig na ang isang pambihirang tagumpay sa merkado ay hindi maaaring mangyari hanggang 1997303.

Sa katunayan, ang mga proyekto sa reporma sa ekonomiya ay naging mga hostage ng mga larong pampulitika. Ang mga sakuna na lumalagong kahirapan sa ekonomiya ng USSR ay ginamit upang magsagawa ng pampulitikang pakikibaka sa pagitan ng sentral at Russian na awtoridad.

Hindi kalabisan na idagdag na ang mga pinuno ng pakikibakang ito mismo - sina Gorbachev at Yeltsin - ay hindi mga espesyalista sa ekonomiya. Sila, tulad ng isinulat ni Burlatsky, "ay walang kaalaman o karanasan upang simulan ang isang engrandeng restructuring ng ekonomiya ng estado sa isang ekonomiya ng merkado." Sinimulan nila ang mga reporma sa karaniwang istilo ng command-administrative na "panghihimasok ng mga kalihim ng partido sa mga problema sa ekonomiya"304.

Nawala ang napakahalagang oras para gumawa ng mga hakbang sa pagtitipid upang patatagin ang ekonomiya. Ang taong 1990 ay nalunod sa walang katapusang pagtatalo, paghaharap at kompetisyon para sa kapangyarihang pampulitika. Higit sa dati, marami ang sinabi tungkol sa ekonomiya, ngunit kaunti lang ang nagawa.

Para sa panahon ng 1986-1989, ang pagtaas ng ginawang pambansang kita ay umabot lamang sa 1.3%, habang para sa 1981-1985 ang bilang na ito ay 3.2%, at para sa 1976-1980 - 4.3%305. Ang pagtaas ng pang-industriya na output para sa 1986-1990 ay 2.5%, para sa paghahambing: para sa 1981-1985 - 3.6%, para sa 1976-1980 - 4.4% 06. Kasabay nito, sa huling bahagi ng 80s mayroong isang matatag na pagbaba sa paglago rate ng kabuuang output ng industriya.

Noong 1990, sa kauna-unahang pagkakataon (kumpara sa 1989), sa ganap na mga termino, ang ginawang pambansang kita at, nang naaayon, ang gross domestic product307 ay bumagsak.

Noong Oktubre 1, 1990, ang mga pamumuhunan sa kredito ng sistema ng pagbabangko sa pambansang ekonomiya ay umabot sa halos 360 bilyong rubles. Mula sa simula ng taon sila ay nabawasan ng 31.5 bilyong rubles, at kumpara sa pagtatapos ng 1985 - ng higit sa 160 bilyong rubles. Kakatwa, ngunit ang kapital sa paggawa sa ekonomiya ay hindi bumaba - ang pagbaba sa mga pamumuhunan sa kredito sa pambansang ekonomiya ay naganap pangunahin dahil sa pagkansela ng utang.

Magulo ang pananalapi ng bansa. Ang mga negatibong proseso na naganap sa ekonomiya, at higit sa lahat ang paglabag sa mga kontraktwal na relasyon sa pagitan ng mga negosyo, ang kanilang hindi makatwiran na paggamit ng fixed at working capital, ay nagdulot ng matinding pagkasira sa disiplina sa pagbabayad. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pautang sa bangko ay naging hindi na mababawi. Kaya, higit sa 200 bilyong rubles (halos kalahati ng mga kredito sa pambansang ekonomiya) ay namuhunan sa mga negosyo ng USSR State Agro-Industrial Complex, isa sa mga pinaka hindi kumikitang pambansang pang-ekonomiyang complex. Sa kabila ng malaking subsidyo, tumaas na markup para sa mga produktong ibinebenta at tumataas na presyo ng kontrata, ito ang may pinakamataas na porsyento ng mga delingkwenteng pautang at mga default. Ang kabuuang halaga ng mga overdue na utang sa pambansang ekonomiya ay tumaas ng 1.9 beses noong 1990 at umabot sa 43.2 bilyong rubles, kabilang ang magkaparehong utang ng mga ahensyang pang-ekonomiya - 34 bilyong rubles at mga pautang sa bangko - 9.2 bilyong rubles. Ang halaga ng hindi pagbabayad sa industriya ay umabot sa 24.8 bilyong rubles, sa konstruksyon - 11.3 bilyong rubles308.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga pagkakataon para sa maagang pagbabayad ng mga pautang ng mga negosyo at organisasyon na may matatag na posisyon sa pananalapi at mga libreng pondo sa mga account sa pag-aayos ay hindi ganap na ginamit. Ayon sa data ng mga espesyal na bangko, ang mga balanse ng mga pondo ng mga negosyo sa mga account sa pag-areglo ay tumaas kumpara noong 1989.

taon ng 1.5%. Gayunpaman, ginusto ng mga negosyo na gamitin ang mga pondong ito hindi upang bayaran ang mga pautang, ngunit upang magbayad para sa paggawa, pagtatayo, pagbuo ng labis na mga stock ng imbentaryo at maging upang magbigay ng mga pautang sa iba pang mga negosyo.

Ang mga negosyong gumagawa ng makina ay nasa isang napakahirap na kalagayang pinansyal, sa priyoridad na pag-unlad kung saan ang pamunuan ng bansa ay nagtaya noong kalagitnaan ng dekada 80. Iyon ay, eksakto kung ano ang kinatakutan ng mga kritiko ng ideya ng pagbuo ng industriya ng paggawa ng makina. Sa mga taon ng pagpapatakbo ng mga negosyong ito sa mga kondisyon ng self-financing at self-financing, mula sa kabuuang utang sa itaas na mga pautang sa halagang 1,369.1 milyong rubles, sa pagtatapos ng 1990, humigit-kumulang 407 milyong rubles ang nabayaran. Ang balanse ng utang ay umabot sa 962.1 milyong rubles. Sa ganoong sitwasyon, ang mga lokal na institusyon ng mga bangko - ang mga nagpapautang ay nagsimulang isulat ang mga pondo mula sa mga account ng mga negosyo sa pagbabayad ng mga pautang, anuman ang mga pamantayan na inaprubahan ng mga negosyo para sa 1990

taon, mga obligasyon sa badyet, mga supplier at iba pang mga katawan. Ito naman, ay humantong sa mas malaking hindi pagbabayad sa pambansang ekonomiya, naapektuhan ang kabiguan na matupad ang mga plano sa pagbebenta, kita, mga pagbabayad sa badyet, kulang ang alokasyon ng mga pondong pang-ekonomiyang insentibo at lumikha ng mas masahol pang mga kondisyon para sa paglipat sa mga relasyon sa merkado .

Noong 1990, ang kakulangan ng mga mapagkukunan ng kredito ay nagsimulang malinaw na madama. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mapagkukunan ng kredito ng sistema ng pagbabangko ay napunta upang masakop ang depisit sa badyet ng estado. Noong Enero 1, 1991, ang utang ng estado sa mga bangko ay umabot sa 519.5 bilyong rubles na may pagtaas ng 169 bilyong rubles sa isang taon, at ang bahagi nito sa paglalagay ng mga pondo ay tumaas mula 44.9% hanggang 55%.

Kasama ng direktang pagpapautang sa badyet ng estado, ang bahagi ng mga mapagkukunan ng kredito ay ginamit upang masakop ang mga utang ng mga badyet ng USSR at mga republika para sa mga pagkakaiba sa mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura. Noong Enero 1, 1991, ang utang na ito ay umabot sa 61.6 bilyong rubles, na may pagtaas sa taon ng 22 bilyong rubles, o 55.6%.

Ang mga dalubhasang bangko ay nagsimulang tumanggi sa mga pautang sa mga negosyo, ngunit ito ay malayo mula sa laging posible na ihinto ang paglahok ng mga pautang sa pagsakop sa maling pamamahala. Kaya, sa pagtatapos ng 1989, ang mga lokal na institusyon ng USSR Promstroybank ay hindi tumanggap ng isang bilang ng mga proyekto sa pagtatayo para sa financing. Ang mga negosyo kung saan isinagawa ang pagtatayo ay nangako na "magpakilos ng mga panloob na reserba" sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga stock ng mga hindi naka-install na kagamitan at materyales at pagbebenta ng hindi kinakailangang ari-arian mula sa mga hindi na ipinagpatuloy na mga proyekto sa pagtatayo. Tinawag ng Promstroybank na "hindi makatotohanan" ang mga pinagmumulan ng financing at iminungkahi na pag-aralan ang mga mapagkukunan sa pananalapi sa bukid na magagamit sa mga negosyo at organisasyon, kabilang ang mga stock ng mga hindi naka-install na kagamitan, upang matukoy ang posibilidad ng kanilang pinakamataas na pagkakasangkot sa turnover at ang pag-akit ng mga mapagkukunang ito ng mga awtoridad sa ekonomiya bilang mga mapagkukunan ng financing capital investments. Bilang tugon, ang USSR Ministry of Finance ay nagpadala ng isang reklamo sa State Bank tungkol sa "mga iligal na aksyon ng institusyon ng USSR Promstroybank." Ang isyu ay naayos sa sumusunod na paraan: Nakatanggap ang Promstroybank ng karagdagang financing ng badyet mula sa Ministri ng Pananalapi, at bilang kapalit ay sumang-ayon na magpahiram sa mga proyekto sa konstruksiyon sa itaas, kabilang ang pag-isyu ng mga pangmatagalang pautang para sa mga proyekto ng konstruksiyon ng Ministri ng Pangkalahatan.

Sa simula ng 1990, ang Promstroybank ng USSR ay tumanggi na magbigay ng USSR Ministry of Defense Industry ng isang pangmatagalang pautang sa halagang 200 milyong rubles. Pagkatapos ay nagpasya ang Ministri ng Industriya at Kalakalan na i-bypass at hiniling sa State Bank ng USSR na maglaan

Promstroybank target na pautang sa halagang 200 milyong rubles.

sa State Bank ng USSR - 0.4 bilyong rubles, o 0.1% ng kabuuang halaga ng mga panandaliang pamumuhunan sa kredito;

Promstroibank ng USSR - 83.6 bilyong rubles, o 29.2%;

Agroprombank ng USSR - 141.1 bilyong rubles, o 49.3%;

Zhilsotsbank ng USSR - 33.9 bilyong rubles, o 11.8%;

Vnesheconombank ng USSR - 19.1 bilyong rubles, o 6.7%;

Sberbank ng USSR - 0.3 bilyong rubles, o 0.1%;

komersyal at kooperatiba na mga bangko - 8 bilyong rubles, o 2.8%311.

Humigit-kumulang kalahati ng mga panandaliang pamumuhunan sa kredito ay isinasaalang-alang para sa mga negosyo at organisasyon ng agro-industrial complex, 11.5% - para sa mga negosyo ng social complex, 10.1% - para sa mga negosyo ng machine-building complex, 7.1% - para sa mga negosyo ng mga ministeryo at mga departamentong hindi kasama sa mga complex.

Noong Abril 1990, ang overdue na utang sa mga panandaliang pautang ay umabot sa 4.7 bilyong rubles, o 1.7% ng kabuuang halaga ng panandaliang pamumuhunan sa kredito, at tumaas kumpara sa simula ng 1989 ng 0.7 bilyong rubles, o 14.9 %.

Ang utang sa isang bilang ng mga negosyo ng fuel at energy complex ay tumaas nang malaki - 2.2 beses, ang kemikal at kagubatan complex - 1.7 beses, at ang panlipunan - 3.1 beses.

Para sa mga kooperatiba, ang kanilang overdue na utang, na noong Abril 1990 ay umabot sa 117.6 milyong rubles, ay tumaas ng 4.4 beses kumpara sa nakaraang taon.

Ang mga hindi pagbabayad ng mga dalubhasang bangko ay ipinamahagi bilang mga sumusunod (bilyong rubles): Talahanayan 2 Sa pangkalahatan, sa pamamagitan ng sistema ng mga bangko ng USSR, kabilang ang: State Bank ng USSR Promstroybank ng USSR Agroprombank ng USSR Zhilsotsbank ng USSR Vnesheconombank ng ang USSR Commercial at cooperative na mga bangko Kabuuang hindi pagbabayad noong Abril 1, 1990 26.2 0.1 13.1 9.6 2.5 0.8 0.1 Para sa sanggunian: Abril 1, 1989 20.1 0.6 8.4 8.6 2.2 0.2 - Data sa mga hindi pagbabayad sa bangko



Sosyalismo na may mukha ng tao
Ang pangunahing mapagkukunan ay isang talumpati sa telebisyon (Hulyo 18, 1968) ng pinuno ng Partido Komunista ng Czechoslovakia, Alexander Dubcek (1921 - 1992), kung saan nanawagan siya ng "gayong patakaran upang ang sosyalismo ay hindi mawala ang mukha ng tao. " Malamang, ginamit ni A. Dubcek sa kasong ito ang imahe ng American political scientist na si A. Hadley, may-akda ng aklat na "Power with a human face" ("Power \" s Human Face, 1965).
Allegorically: tungkol sa isang pagtatangka na pagsamahin ang sosyalistang doktrina (tulad ng ipinaliwanag ni K. Marx, F. Engels at V. I. Lenin) sa mga halaga ng isang demokratiko, sibilisadong lipunan.

Encyclopedic Dictionary ng mga may pakpak na salita at expression. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .

Tingnan kung ano ang "Socialism with a human face" sa ibang mga diksyunaryo:

- Ang "Socialism with a human face" (Czech. Socialismus s lidskou tváří) ay isang ekspresyong ginamit upang kilalanin ang isang pagtatangka na palambutin ang totalitarian na kalikasan ng estado sa Czechoslovakia noong 1968. Sa mas malawak na kahulugan, maaari itong mangahulugan ng isang pagtatangka ... ... Wikipedia

DEMOCRATIC SOSYALISM- isang utopian na konsepto at programa na nagpapahayag ng posibilidad ng pagbuo (sa ilalim ng pangingibabaw ng estado / kolektibong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon) ng isang non-totalitarian na lipunan sa pamamagitan ng komprehensibong paggamit ng mga pamamaraan ... ... Sosyolohiya: Encyclopedia

Ang terminong ito ay may iba pang kahulugan, tingnan ang Prague Spring (mga kahulugan). "Prague Spring" (Czech. "Pražské jaro", Slovak. "Pražská jar") isang panahon ng politikal na liberalisasyon sa Czechoslovakia mula Enero 5 hanggang Agosto 20, 1968, na nagtatapos sa pagpapakilala ng ... Wikipedia

Suriin ang neutralidad. Ang pahina ng pag-uusap ay dapat may mga detalye... Wikipedia

- "Prague Spring" (Czech. "Pražské jaro", Slovak. "Pražská jar") ang panahon ng pampulitikang liberalisasyon sa Czechoslovakia mula Enero 5 hanggang Agosto 20, 1968, na nagtatapos sa pagpasok sa bansa ng mga tropang Sobyet at tropa ng Mga bansa sa Warsaw Pact (maliban sa ... ... Wikipedia

- (Czechoslovakia) * Československá socialistická republika (ČSSR) unitary (mula noong 1969 federal) republika ← ... Wikipedia

Historical Bohemia (Bohemia) isang rehiyon sa Central Europe na nasa pagitan ng Silesia, Saxony[ambiguous reference], Bavaria, Austria at Moravia, sa pagitan ng mga ilog ng Oder at Danube, hilagang-silangan ng Alps. Mga Nilalaman 1 Prehistoric period ... Wikipedia

SIXTY-SEATS, ang henerasyon ng Soviet intelligentsia, na nabuo pagkatapos ng XX Congress of the CPSU (tingnan ang TWENTIETH CONGRESS ng CPSU) pangunahin noong 1960s. (kaya ang pangalan). Ang konsepto ng "sixties" ay lumitaw noong ika-19 na siglo, ngunit pangunahing tinutukoy ang ... ... encyclopedic Dictionary

- ← Hulyo → Lun Mar Miyerkules Hue Biy Sab Linggo 1 2 3 4 5 ... Wikipedia

Czech Republic Czech. Česká republika ... Wikipedia

Mga libro

• Logomachy. Ang tula ni Timur Kibirov na "Mensahe kay L. S. Rubinstein" bilang isang monumento sa panitikan, M. N. Zolotonosov. Inilathala ng libro ang teksto ng tula ni Timur Kibirov na "Mensahe kay L. S. Rubinshtein" at isang pag-aaral na nakatuon dito, kung saan ang tula ay itinuturing na isang natatanging monumento ng panitikan ng paglipat...