Ngayon, ang Russian legal na komunidad ay aktibong tinatalakay ang ideya ng pagbabawas ng bilang ng mga hurado mula 12 hanggang lima o pito. Ang mabibigat na argumento ay iniharap ng parehong mga tagasuporta ng reporma at ng mga kalaban nito. Ngunit pareho silang sumang-ayon sa pangunahing bagay: ang papel ng hurado ay dapat na tumaas nang husto. Ang pre-revolutionary practice, na ngayon ay halos nakalimutan na, ay nagpapatunay sa kahalagahan ng institusyong ito ng hudikatura na may maraming mga halimbawa.

Nagpasya si "Rodina" na alalahanin ang aklat-aralin - ang paglilitis ng "kaso ni Vera Zasulich."

Nabaril

Noong Enero 24, 1878, binaril siya ng isang batang babae na dumating sa isang appointment sa mayor ng St. Petersburg na si Fyodor Trepov gamit ang isang bulldog revolver. Ang bala ay tumama sa opisyal sa kaliwang bahagi, ang sugat ay hindi nakamamatay ...

Sa panahon ng interogasyon, lumabas na ang babaeng nagpakilala sa kanyang sarili nang makipag-appointment kay Kozlova ay si Vera Zasulich. Ang 28-taong-gulang na anak na babae ng mga maharlika sa probinsiya ay nawalan ng ama nang maaga, nakatanggap ng diploma ng guro sa Moscow, at mula sa kanyang kabataan ay lumahok sa mga populist circle. Napunta siya sa opisina ni Trepov pagkatapos ng isang nakakagulat na kuwento: binisita ng alkalde ng kapital ang House of Preliminary Detention sa Shpalernaya, kung saan ang rebolusyonaryong estudyante na si Bogolyubov ay diumano'y tumanggi na tanggalin ang kanyang sumbrero sa kanya. Inutusan ni Trepov ang masuwayin na hagupitin ng mga pamalo.

Ang Narodnaya Volya ay agad na nagpabunot ng palabunutan sa mga laban upang makita kung sino sa kanila ang papatay sa kontrabida na alkalde.

Nahulog si Vera para barilin.

Tiniyak ng ilan na siya ang maybahay ng binugbog na Bogolyubov, ang iba ay itinuturing siyang isang bihasang mamamatay na inupahan ni Narodnaya Volya ... Sa katunayan, si Zasulich, pangit at mahiyain, ay walang malasakit sa mga lalaki - ang kanyang puso ay kabilang sa pagpapalaya ng mga inaapi. Naalala ng rebolusyonaryo at kalaunan ang monarkiya na si Lev Tikhomirov: "Siya ay isang purong nihilist sa hitsura, marumi, gusgusin, palagi siyang naglalakad na gula-gulanit, punit-punit na sapatos, o kahit na walang sapin ang paa. Ngunit ang kanyang kaluluwa ay ginintuang, dalisay at maliwanag, labis na taos-puso" .

Tagapagtanggol

Ang walang katulad na katapangan ng pagpatay ay natakot sa mga dignitaryo, na nagpasya na magsagawa ng isang palabas na paglilitis sa terorista sa lalong madaling panahon. At hindi pampulitika, ngunit kriminal - sa pag-asa ng isang maximum (15 o kahit na 20 taon ng mahirap na paggawa) na termino: hindi pinapaboran ng hurado ang mga mamamatay-tao, kabilang ang mga nabigo. At ito ang unang pagkakamali ng mga awtoridad: bago pa man magsimula ang proseso, ang marupok na batang babae ay pumukaw ng higit na pakikiramay sa lipunan kaysa sa alkalde na nasugatan niya. Ang pangalawang pagkakamali ay ang pagpili ng isang hukom - ang 34-taong-gulang na si Anatoly Koni, isa sa mga ama ng reporma sa hudisyal at isang matibay na liberal. Ang Ministro ng Hustisya Palen ay lantarang sinabi sa kanya na si Zasulich ay dapat na mahatulan: "Ang nag-akusa, ang tagapagtanggol, ang hurado ay walang kapararakan, ang lahat ay nakasalalay sa iyo."

Mali ang inatake...

Matatag na nagpasya si Koni na magsagawa ng paglilitis sa ilalim ng mga bago, progresibong batas.

Naramdaman ang pangkalahatang kalagayan, ang dalawang abogado ay salit-salit na tumanggi sa papel ng tagausig. Bilang isang resulta, pumunta siya sa isang kaibigan ng tagausig ng kapital na si Kessel, na pinangalanang Kisel, isang walang kulay na tao at ganap na walang mga talento sa oratorical. Ngunit ang abugado ay lubos na kahanga-hanga - ang 42-taong-gulang na si Pyotr Alexandrov ay nagawang maging tanyag sa pakikilahok sa mga pinaka-high-profile na kaso. At bago pa man ang unang pagpupulong, nanalo siya ng pangunahing tagumpay laban sa depensa sa pagpili ng isang hurado. Parehong maaaring kunin ng abogado at ng prosecutor ang anim na tao mula sa iminungkahing 29, ngunit sa ilang kadahilanan ay pinagbigyan ni Kessel ang kanyang quota sa abogado ng depensa. At kinuha ni Alexandrov ang 11 katao nang sabay-sabay - pangunahin ang mga mangangalakal at matataas na opisyal, tradisyonal na mga tagasuporta ng kapangyarihan.

Sa mga nanatili, 12 hurado ang pinili sa pamamagitan ng palabunutan, na kumakatawan sa mga intelihente at gitnang burukrasya - ang "middle class", na may pag-iisip sa oposisyon. Ito ang pangatlo (at pangunahing) pagkakamali ng mga awtoridad.

hurado

Pangalanan natin ang labindalawang pangunahing tauhan ng pagsubok sa Zasulich:

tagapayo ng korte A. I. Lokhov,

tagapayo ng korte A. I. Sergeev,

tagapayo ng korte K. S. Alekseev,

mangangalakal ng pangalawang guild na V. A. Yakimov,

libreng artist S. F. Verkhovtsev,

assistant superintendente ng Alexander Nevsky Theological School M. G. Myslovsky,

tagapayo ng korte P. S. Kupinsky,

titular adviser N. V. Dadonov,

kalihim ng kolehiyo na si D.P. Petrov,

mag-aaral na si A. I. Khalizeev,

collegiate registrar A. A. Dzhamusov,

maharlikang R. E. Schultz-Torma.

Kaunti ang nalalaman tungkol sa mga taong ito. Ang 48-taong-gulang na si Anatoly Ilyich Lokhov ay isang klerk sa Ministri ng Pananalapi at ang tanging hurado na nagmamay-ari ng kanyang sariling bahay sa gitna ng kabisera - hindi nakakagulat na siya ay napili bilang pinuno. Ang 35-taong-gulang na si Sergei Fedorovich Verkhovtsev ay nagpatakbo ng pagawaan ng alahas ng kanyang ama, na gumawa ng mga kagamitan sa simbahan. Tumaas sina K. Alekseev at A. Dzhamusov sa ranggo ng mga konsehal ng estado at nawala sa dilim pagkatapos ng rebolusyon. Si Roman Yegorovich von Schulz-Torma ay kabilang sa maharlikang Baltic, namatay sa malayang Estonia...

Nang matiyak ang isang komportableng komposisyon ng hurado, kinuha ni Alexandrov ang pangunahing "aktres" ng pagganap sa hinaharap. Bago ang pagbubukas ng korte, pumunta siya kay Zasulich sa bilangguan na may isang karton na kahon sa kanyang mga kamay at sinabi: "Ipagpaumanhin mo, Vera Ivanovna, dinalhan kita ng isang mantle." Nang makita ang kanyang naguguluhan na hitsura, ipinaliwanag niya: ang isang nakasuot na kapote ay makakadagdag sa simpatiya ng publiko. At nagpatuloy siya: "Ang ating mga tao ay puno ng mga pagkiling. Halimbawa, karaniwang tinatanggap na ang sinumang kumagat ng kanyang mga kuko ay isang masamang tao, ngunit mayroon kang ganitong ugali. Mangyaring pigilin ang sarili mula sa korte, huwag kagatin ang iyong mga kuko." Itinuring ni Vera na hindi kailangan ang mga pag-iingat na ito: sigurado siyang mabibitay siya pagkatapos ng "comedy of the court." Samakatuwid, hindi siya nagsuot ng balabal sa korte. Nang makita ito, nagtanong si Alexandrov: "Vera Ivanovna, nasaan ang mantilla?" “Naaawa ako sa kanya,” paggunita niya, “na, sa kagustuhan kong aliwin siya, napabulalas ako: “Pero hindi ko kakagatin ang aking mga kuko!”

Ngunit higit pa ang depensa ay umasa sa mahinang kalidad - pagmamadali! - kahihinatnan. Ni ang mga kamag-anak ni Zasulich ay hindi tinanong (at pagkatapos ng lahat, ang kanyang dalawang kapatid na babae ay mga rebolusyonaryo din), o mga kakilala - kahit na si Masha, kung saan nilalaro nila si Trepov sa mga laban. Ang tanong ng "bulldog" ay nanatili sa labas ng saklaw ng pagsisiyasat: sino ang bumili kay Vera ng isang mamahaling (21 ruble) na revolver. Hindi tulad ng mga "ladies'" Browning, ito ay isang seryosong sandata, ito ay nagpapakita ng matatag na intensyon ng nasasakdal na patayin ang alkalde. Ang prosekusyon ay sasandal dito...

Ang pagtatanggol ay kailangang gawin ang halos imposible: upang patunayan na walang ganoong intensyon. At kung ito ay, kung gayon ang biktima ay nagkasala nito nang hindi bababa, kung hindi higit pa, kaysa sa terorista. At lahat ng ito sa harap ng piniling lipunan.

Ang madla ay literal na sumabog sa isang hindi pa nagagawang proseso. Tatlong daang imbitasyon ang ipinamahagi. Ang kahalagahan ng sandali ay nalaman din sa mga hurado, na nagtanong kay Koni sa bisperas ng unang sesyon: hindi ba sila dapat magsuot ng mga tailcoat at puting kurbata? Hiniling ni Kony na huwag.

Ang pinaka may karanasan na hukom ay sigurado: si Zasulich ay mahahatulan, maliban kung ang termino ay maikli.

Pag-upo sa hudisyal

Ang pagpupulong ay binuksan noong Marso 31, 1878 sa 11:00 sa St. Petersburg District Court sa Liteiny (ang gusali ay sinunog noong Pebrero Revolution). Ang bulwagan ay puno ng mga senador, kabilang ang matandang Chancellor Gorchakov, mga gobernador, hukom, kababaihan sa lipunan, at mga manunulat. Kabilang sa mga ito ay si Dostoevsky, na nagsabi sa isang kapitbahay: "Dapat mong sabihin: pumunta ka, malaya ka, ngunit huwag mo itong gawin sa ibang pagkakataon ... At ngayon siya, kung ano ang mabuti, ay itataas sa isang pangunahing tauhang babae." Ang mga kabataan ay nagsisiksikan sa Liteiny at Shpalernaya, tense na naghihintay sa desisyon ng korte ...

Ang mga hukom ay pumwesto, ipinakilala ang nasasakdal. Nang tanungin kung nagkasala siya, sumagot si Zasulich: "Aminin ko na binaril ko si General Trepov, at kung ang isang sugat o kamatayan ay maaaring sundin mula dito ay walang malasakit sa akin." Ang mga saksi ay tinanong, kabilang ang tungkol sa kaso ng Bogolyubov, na isa pang tagumpay para sa depensa. Sinabi ng nasasakdal sa kanyang talambuhay, na binibigyang-diin ang "nakakaawa" na mga katotohanan - walang duda sa utos ng abogado. Pagkatapos ay nagsalita ang nag-aakusa, na inaasahang nagsabi tungkol sa hindi katanggap-tanggap na lynching, ngunit napaka-boring at opisyal na walang nagbigay pansin sa kanyang talumpati.

At pagkatapos ay kinuha ng abogado na si Petr Alexandrov. At binaligtad ang maayos na daloy ng proseso.

Inaasahan niyang hindi nakatuon sa pagprotekta kay Zasulich - anuman ang sabihin ng isa, nakagawa siya ng isang krimen - ngunit sa paglalantad kay Trepov. Inilarawan niya ang mga pagpapahirap kay Bogolyubov sa matingkad na mga kulay, maayos na lumipat sa nasasakdal: nakaranas siya ng parehong kahihiyan at hindi maiwasang mamagitan para sa isang hindi pamilyar na estudyante. Tinutukoy ang katotohanan na siya ay "isang mataas, kinakabahan, masakit na kalikasan," isinara ng abogado ang paksa ng maingat na paghahanda ng pagpatay, pagpili ng mga armas, pakikilahok sa pagsasabwatan ng mga kasabwat. Mula sa lahat ng ito, isang sipi ang nanatili: "Ang inspirational na pag-iisip ng makata ay maaaring hindi mag-isip tungkol sa pagpili ng mga salita at rhymes para sa sagisag nito."

At ito ay isang hatol sa isang walang ingat na pagsisiyasat. Ano ang hindi kasalanan na dapat tandaan ngayon: ang paglilitis ng hurado ay hindi panlunas sa hindi makatarungang mga hatol...

At si Alexandrov, na parang kaswal, ay itinuro na binaril ni Zasulich ang alkalde hindi sa ulo o puso, ngunit sa tagiliran, at pagkatapos ay itinapon ang rebolber - ito ay nagpapahiwatig ng kawalan ng matatag na intensyon na pumatay. At tinapos niya ang kanyang talumpati sa isang kamangha-manghang pagtatapos: "Sa kauna-unahang pagkakataon, lumitaw dito ang isang babae na walang personal na interes sa isang krimen, personal na paghihiganti, isang babae na nag-ugnay sa pakikibaka para sa isang ideya sa kanyang krimen ... hatol para sa nasirang buhay na ito. Oo, maaaring lumabas siya rito na hinatulan, ngunit hindi siya lalabas na walang puri."

Ang lahat ay naghihintay para sa pagganap ni Koni - at, sa sorpresa ng marami, siya ay naglaro kasama ng depensa!

Sa kanyang talumpati sa hurado, iginuhit niya ang pansin sa "panloob na bahagi ng kilos ni Zasulich", sa katotohanan na "ang kanyang pagnanais na maghiganti ay hindi pa nagpapahiwatig ng pagnanais na pumatay." At hinimok niya "na humatol ayon sa iyong paniniwala, hindi pinipigilan ng anuman, maliban sa tinig ng iyong budhi." Sa katunayan, hiniling ni Koni ang hurado para sa pagpapaubaya, na medyo hindi pangkaraniwan para sa isang hukom: "Kung nakita mong nagkasala ang nasasakdal, maaari mong kilalanin siya bilang karapat-dapat sa pagpapaubaya sa mga kalagayan ng kaso."

Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang hukom mismo at ang karamihan sa mga naroroon ay kumbinsido na si Zasulich ay nahaharap sa isang malupit na sentensiya.

Pangungusap

Ang hurado ay nagretiro sa silid ng deliberasyon upang maabot ang hatol sa tatlong tanong:

1] Nagkasala ba si Zasulich sa pagtatangkang pagpatay kay Trepov?

2] gusto ba niyang kunin ang buhay niya?

3] ginawa ba niya ang lahat ng umaasa sa kanya para dito?

Samantala, ang sitwasyon ay umiinit: ang mga pagbabanta ay narinig sa karamihan ng tao na pumuno sa kalye, maaaring gumamit ng mga armas. Nang maglaon, isang hindi kilalang liham na sinasabing mula sa isa sa mga hurado ang lumabas sa pahayagan: "Para sa lahat ng aming galit sa kanyang kalupitan, napilitan kaming pawalang-sala siya ... Kung inakusahan namin si Zasulich, malamang na ang ilan sa amin ay naging pinatay sa mismong pintuan ng korte." Ito ay isang halatang pekeng: ang mga resulta ng pagboto ng hurado ay pinananatiling mahigpit na lihim, wala sa mga radikal ang nagbanta sa kanila. Sa halip, ito ay maaaring tungkol sa panggigipit ng mga awtoridad, na maraming paraan upang maimpluwensyahan ang mga opisyal. Ngunit ang hurado ay nagpakita ng kamangha-manghang katigasan ng ulo.

Pagkatapos magkuwentuhan ng sampung minuto, lumabas sila sa bulwagan at determinadong sumagot ng "hindi guilty" sa lahat ng tatlong tanong.

Sa sandaling idinig ang hatol, nagsimula ang pandemonium sa bulwagan. Lahat ay sumisigaw, nagpalakpakan, umiiyak, nagyayakapan. Ang mga heneral at bilang, na tumatalon mula sa kanilang mga upuan, ay pumalakpak ng kanilang mga kamay at bumulalas: "Bravo!" Si Alexandrov ay napapalibutan ng maraming tao, hinalikan ng mga babae ang kanyang mga kamay, tinawag siyang bagong Cicero. Si Old Despot-Zenovich, Deputy Minister of the Interior, ay bumulong ng kumpidensyal kay Koni: "Ngayon ang pinakamasayang araw sa aking buhay!"...

Ayon sa mga patakaran, kinailangang palayain si Zasulich doon mismo sa bulwagan, ngunit inutusan siya ng chairman na palihim na ilabas sa likod ng pinto upang maiwasan ang mga pag-aaway. Gayunpaman, ang mga gendarmes, alinman sa pagsuway sa kanya, o dahil sa katamaran, ay itinulak ang terorista sa napakakapal ng karamihan at isinakay siya sa isang karwahe upang iuwi siya. Pinalibutan ng mga estudyante ang karwahe, sinimulan silang itulak ng mga pulis. Sa kaguluhan, ang mag-aaral na si Sidoratsky ay nagpaputok ng isang revolver sa gendarme, hindi nakuha, nasugatan ang isang babaeng estudyante at agad na binaril ang kanyang sarili...

At ang makatwirang terorista ay nagtago kasama ang kanyang mga kaibigan, tiwala na isang ambush ang naghihintay sa kanya sa bahay. Sa katunayan, ang hatol ay hinamon sa susunod na araw. Ngunit si Vera, sa tulong ng kanyang mga kasama, ay umalis na patungong Sweden.

Reaksyon

Kinailangan ng mga awtoridad na maghiganti sa kahit sino para sa kahihiyang dinanas. Si Prinsipe Meshchersky, editor ng monarkiya na "Grazhdanin", ay sumulat: "Ang pagpapawalang-sala kay Zasulich ay nangyari na parang sa isang uri ng kakila-kilabot na bangungot, walang sinuman ang makakaunawa kung paano ang isang kakila-kilabot na pangungutya ng mga nangungunang tagapaglingkod ng estado at tulad ng isang walang pakundangan na tagumpay ng sedisyon ay maaaring magaganap sa silid ng hukuman ng autokratikong imperyo ". Ang unang nagbayad ay si Koni, na napilitang magbitiw sa posisyon ng chairman ng district court, at nang maglaon ay umalis sa hudisyal na aktibidad. Kasunod nawala ang kanilang mga post Ministro Palen at mayor Trepov. Ang masigasig na mga gendarme ay nag-alok na tanggalin ang abogado na si Alexandrov at inilagay siya sa bilangguan, ngunit ang bar pagkatapos ng reporma sa hudisyal ay independyente, at patuloy na ipinagtanggol ni Pyotr Akimovich ang mga kalaban ng mga awtoridad hanggang sa kanyang maagang pagkamatay noong 1893.

Ngunit wala silang ginawang masama sa hurado - ang mga opisyal ay regular na na-promote, hindi nila inalis ang tindahan ng mangangalakal, ang pagawaan ng mag-aalahas. Totoo, isang buwan pagkatapos ng paglilitis, ang mga kaso ng pagtatangkang pagpatay sa mga opisyal ng gobyerno ay inalis mula sa hurisdiksyon ng hurado. Sa kabila ng katotohanan na ang mga ganitong kaso ay naging mas at higit pa: ang pagbibigay-katwiran ni Zasulich sa unang pagkakataon ay nagpakita sa buong mundo na ang isang teroristang pagkilos ay maaaring mabigyang-katwiran at kahit na ideklarang bayani. Noong Agosto 1878, sinaksak ng populist na Kravchinsky (Stepnyak) ang pinuno ng mga gendarmes na Mezentsev sa gitna ng St. Petersburg sa liwanag ng araw. Nang sumunod na taon - at gayundin sa buong pagtingin ng lahat - ang miyembro ng Narodnaya Volya na si Alexander Solovyov ay nagpaputok ng isang buong clip kay Alexander II, na hinabol siya ng mahabang panahon sa kahabaan ng Palace Square.

Ang "Narodnaya Volya" na paghahanap para sa emperador ay natapos sa pagkatalo ng rebolusyonaryong kilusan. Gayunpaman, ang "pista ng pagsuway" na sumunod sa pagbaril ni Zasulich ay nanatili sa kasaysayan bilang isang paalala ng nakamamatay na kahinaan ng mga awtoridad - "isang napakalaki na may mga paa ng luad."

P.S.. Si Vera Ivanovna Zasulich ay mabilis na nadismaya sa takot at lumipat sa posisyon ng Marxismo. Gayunpaman, hindi niya tinanggap ang rebolusyong inorganisa ng mga Bolshevik. Ang pagtanggi sa mga benepisyo ng bagong gobyerno, ang 69-taong-gulang na rebolusyonaryo ay namatay noong 1919 sa gutom na Petrograd. Inilibing siya sa sementeryo ng Volkovo, pagkalipas ng walong taon, ililibing si A.F. Koni sa malapit - ang kasaysayan ay mahilig sa malungkot na biro.

STROKES SA LARAWAN NG BIKTIMA

Kaluwalhatian at limot Fedor Trepov

Fedor Fedorovich Trepov (1809 - 11/23/1889), St. Petersburg chief of police (1866 - 1873) at mayor (1873 - 1878), adjutant general (1867) at cavalry general (1878).

Si Trepov, ang alkalde ng kabisera, ay binigyan ng isang hindi pa naganap na mataas na suweldo - 18,033 rubles 70 kopecks sa isang taon. Sa oras na ito, kahit na ang Ministro ng Digmaan, Adjutant General Dmitry Alekseevich Milyutin, ay nakatanggap ng mas kaunti - 15,000 libong rubles.

Si Trepov ang nagsagawa ng reporma ng metropolitan police at makabuluhang na-update ang mga officer corps nito sa pamamagitan ng pag-recruit ng mga energetic na opisyal ng militar, na karamihan sa kanila ay personal niyang kilala mula sa nakaraang serbisyo. Nagsimula silang maglaan ng 910,439 rubles bawat taon para sa pagpapanatili ng pulisya, kung saan 150,000 lamang ang inilaan ng Treasury ng Estado, at ang natitirang pera ay ibinigay ng lungsod. Sa ilalim ni Heneral Trepov na noong Nobyembre 7, 1869, isang araw na sensus ng populasyon at mga kabisera na bahay ang isinagawa sa St. Petersburg. Ang isang linya ng mga pipeline ng tubig ay inilatag mula sa sentro ng lungsod hanggang sa Vasilyevsky Island, sa mga panig ng Petersburg at Vyborg. Binuksan ang Alexander Garden malapit sa Admiralty, ang boulevard sa Malaya Konyushennaya, ang Evropeiskaya hotel. Ang mga monumento kay A. S. Pushkin ay itinayo sa parke sa Pushkinskaya Street at kay Catherine II sa parke sa Nevsky Prospekt.

Matapos mapawalang-sala ng hurado ang teroristang si Vera Zasulich noong Biyernes, Marso 31, 1878, nagbitiw sa tungkulin ang nasaktang alkalde. Siya ay tinanggap ni Tsar Alexander II. Si Fedor Fedorovich Trepov ay umalis sa Petersburg magpakailanman, kung saan marami siyang nagawa, at nanirahan sa Kyiv. "Trepov ... ay nasugatan ng isang bala sa kaliwang bahagi ng dibdib, at paminsan-minsan ang bala ay bumababa pababa, patungo sa pantog, kung saan si Trepov, lalo na sa mga nakaraang taon, ay nakaramdam ng matinding sakit" 1 .

Siya ay kilala para sa misteryosong lumitaw na makabuluhang kapalaran, na umabot ng hanggang 3 milyong rubles. Sa kanyang buhay, binigyan niya ang siyam sa kanyang mga anak ng taunang kita na 13 hanggang 15 libong rubles. Ang estado na ito ay nagbunga ng kamangha-manghang tsismis tungkol sa mataas na pinagmulan ng Trepov. Ayon sa hindi mapapatunayang alingawngaw na kumalat noong ika-19 na siglo, siya ang iligal na anak ni Grand Duke Nikolai Pavlovich, ang hinaharap na Nicholas I, mula sa isa sa mga babaeng naghihintay. Ayon sa isa pang bersyon - ang iligal na anak ng German Emperor Wilhelm I.

1. Novitsky V.D. Mula sa mga memoir ng isang gendarme // Sa likod ng mga eksena ng pulitika. 1848-1814. M.: Sergei Dubov Fund, 2001. S. 362;

MULA SA KASAYSAYAN NG TANONG

Ang mga babae ay hindi kinuha sa mga hurado

Ang paglilitis ng hurado ay itinatag sa Russia noong Nobyembre 20, 1864 bilang bahagi ng reporma sa hudisyal. Ang unang paglilitis ng hurado ay naganap sa Moscow Kremlin noong Agosto 1866, ngunit ang mga bagong korte ay nagsimulang gumana sa buong imperyo lamang sa simula ng ika-20 siglo. Mayroong 12 hurado, tulad ng sa England; sila ay pinili sa pamamagitan ng palabunutan mula sa mga lalaki sa lahat ng uri na may pagkamamamayan ng Russia at nasa pagitan ng 25 at 70 taong gulang. Mayroong dalawang mas mahalagang kundisyon: ang manirahan ng hindi bababa sa dalawang taon sa county kung saan ginanap ang paglilitis, at ang pagmamay-ari ng ari-arian para sa isang tiyak na halaga.

Kung sa mga kapitolyo higit sa kalahati ng mga hurado ay mga maharlika at opisyal, kung gayon sa mga lalawigan ang karamihan ay mga magsasaka, kadalasan ay hindi marunong bumasa at sumulat. Ang mga awtoridad ay umaasa na ang mga kinatawan ng "madilim" na mga tao ay matatag na ipagtanggol ang lumang kaayusan sa korte. Ngunit noong 1867, sa St. Petersburg, pinawalang-sala ng hurado ang maliit na opisyal na si Protopopov, na sinampal ang punong malupit na "sa kabalisahan ng kanyang isip".

KARAPATAN

"Ang pangkalahatang konklusyon ay tiyak na pabor sa hurado..."

Tungkol sa mga resulta sa loob ng 30 taon

Ang pagpapakilala ng isang paglilitis ng hurado sa isang bansa na kakalaya lang mula sa pagkaalipin ay isang napaka-bold na hakbang. Ang mga relasyon sa alipin, sa anumang kaso, sa kanilang kakanyahan, ay hindi maaaring maging isang paaralan para sa isang pakiramdam ng legalidad, para sa mga magsasaka o para sa mga may-ari. At samantala, ang mga iyon at ang iba pa, lalo na ang una, ang mga taong nawalan ng karapatan kahapon, ay tinawag sa malaking bilang upang humawak ng hukuman ayon sa panloob na paniniwala ng budhi ... Ngunit ang mga nagtitipon ng Judicial Charter ay tinatrato nang may kumpiyansa ang mga puwersang espirituwal at sentido komun. ng kanilang mga tao. Nagpasya silang magdagdag ng mga karapatang sibil sa mga bagong ibinigay na tao ng uri sa kanayunan at ang mataas na tungkulin ng pagiging isang hukom. Ang kumpiyansa na ito ay nakahanap ng tugon sa mapagbigay na puso ng mambabatas, at isang matapang na hakbang ang ginawa.

Tatlumpung taon na ang lumipas mula noon, at ang hurado ay naging malalim na naka-embed sa buhay ng Russia na, sa kabila ng mga nakahiwalay at pansamantalang mga kaso na nagdulot ng mga reklamo laban dito, ang tanong ng pag-aalis nito ay halos hindi maitaas nang seryoso at walang kinikilingan.

Sa dami ng mga hurado

Parehong Western European buhay at sa amin ay paulit-ulit na itinaas ang tanong ng bilang ng mga hurado na kailangan upang magpasya ng isang kriminal na kaso. Iminungkahi na bawasan ang mga ito sa siyam at maging pito, ngunit ang luma, nakaugalian at tradisyonal na numerong labindalawa ay nanatiling hindi natitinag hanggang ngayon. Marahil ay lalabas din ang ganoong katanungan sa ating kumperensya ... Ang bilang ng mga hurado ay konektado din sa pagkalkula ng kanilang mga boto para sa pagkilala sa desisyon bilang balido sa isang kahulugan o iba pa. Ang isang guilty plea ay nangangailangan ng pagkakaisa sa England, 2/3 na boto sa Germany, mayroon kaming ganap na mayorya na laban sa kung saan ang 2/3 ay minsan ay pinupuna sa press.

Tungkol sa pagbibigay-katwiran

Ang akusasyon ng hurado ng menor de edad na paghihiganti ay walang batayan. Hindi lamang ito suportado ng digital data, ngunit sa katotohanan lumalabas na ang hurado, kung ihahambing sa korte ng katutubo, ay mas mapanupil at matatag. Kapag sinusuri ang magkatuwang na puwersa ng panunupil sa isang hurado at isang hindi hurado na paglilitis, dapat tandaan na ang mga hurado ay sumusubok sa pinakamalubhang mga krimen, kung saan madalas, hindi lamang upang patunayan ang pagkakasala, ngunit kahit na itatag ang corpus delicti, espesyal at hindi palaging ang matagumpay na pagsisikap ay kinakailangan sa bahagi ng mga awtoridad sa pagsisiyasat, at hindi sa lahat.

Ang mga pagpapawalang-sala ng mga hurado, kung saan ang isang tao ay halos palaging makakahanap ng makamundong katotohanan, na salungat sa pormal na katotohanan, na may posibilidad na ipitin ang buhay sa makitid at hindi napapanahong balangkas ng imputasyon ayon sa Code of Punishments, ay kadalasang ipinapaliwanag ng kawalan ng kakayahan ng mga mga taong nagsasagawa ng kaso at nagpapaunlad nito sa paglilitis, at ang presensya sa komposisyon ng hurado ng isang hindi mapagkakatiwalaang elemento, sa katauhan ng mga maliliit na opisyal o isang malaking bilang ng mga maliliit na mangangalakal. Ang pag-aalis ng mga elementong ito, kung saan ito nangyari, ay palaging nagsasangkot ng pagbawas sa mga padalus-dalos na dahilan. Ayon sa dating tagausig ng Vilna Judicial Chamber, ang mga aktibidad ng hurado sa hilagang-kanlurang rehiyon ay medyo kasiya-siya na ngayon, at hindi niya matukoy ang isang malinaw na hindi tamang katwiran sa hatol ng hurado.

Sa paglilingkod ng budhi

Sa pangkalahatan, gayunpaman, ang pangkalahatang konklusyon ay walang alinlangan na pabor sa hurado. Ang hukuman ng buhay, na may mapagparangal na impluwensya sa moralidad ng mga tao, na nagsisilbing tagapaghatid ng ligal na kamalayan ng mga tao, ay hindi dapat umatras sa larangan ng mga alamat, ngunit palakasin sa ating buhay. Isang hurado ng Russia, lalo na ang isa sa mga magsasaka, na tinatrato ang kanyang kaso bilang isang bagay ng paglilingkod sa budhi, na naglalagay, ayon kay V.A. Aristov, ang draft summons, na nangangako sa kanya ng pagsusumikap at materyal na pag-agaw, para sa imahe, tapat at matatag na tiniis at tinitiis ang karanasan na ipinailalim sa kanya ng mambabatas.

Ang kaso ni Vera Zasulich ay marahil ang pinakatanyag sa lahat ng mga kaso na sinubukan ng isang hurado sa Russia. Ito ay naging isang klasiko mula sa sandaling si V. I. Zasulich ay nabigyang-katwiran, na nagpapakita ng halos kumpletong kalayaan ng hurado mula sa autokrasya.

Ang mahusay na talumpati ni P. A. Alexandrov at ang matalinong pagtuturo sa mga hurado na ibinigay ng namumunong hukom na si A. F. Koni ay naging pamantayan ng hudisyal na pagsasalita ng Russia.

Ang balangkas ng kaso ay sapat na simple at malawak na kilala upang talakayin nang detalyado. Si Bepa Zasulich ay inakusahan ng malubhang pagkasugat sa mayor ng St. Petersburg, Adjutant General F.F. Trepov, noong Enero 24, 1878, sa pamamagitan ng isang baril na baril. Sa sakdal, ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado bilang tangkang pagpatay na may pinag-isipang layunin, i.e. bilang isang karaniwang krimen, hindi pampulitika. Bagaman sa esensya ito ay isang gawaing terorista. Itinuring ito ni Bepa Zasulich bilang isang kabayaran para sa labis na kapangyarihan ni F. F. Trepov nang personal at bilang isang protesta laban sa arbitrariness na nangyayari sa bansa. Noong Hulyo 1877, iniutos ni Trepov ang paghagupit sa bilanggong pulitikal na si Bogolyubov (tunay na pangalan - A. S. Emelyanov), na nagdulot ng kaguluhan sa bahay ng pre-trial detention at galit ng lahat ng rebolusyonaryong pag-iisip na kabataan ng Russia. Sa talumpati ni P. A. Alexandrov, ang kapalaran at moral na katangian ng nasasakdal ay nasuri nang detalyado, ngunit walang sinabi tungkol sa biktima, na isang medyo makulay na pigura ng kanyang uri. Si F. F. Trepov - ang iligal na anak ni Nicholas I - ay isang tunay na nangangampanya at nagdusa sa mga kamay ng mga rebolusyonaryo hindi sa unang pagkakataon. Noong 1860, siya ay tinamaan ng bato sa ulo sa panahon ng dispersal ng isang demonstrasyon sa Warsaw, kung saan siya ay nagsilbi bilang punong pulis. Nang maglaon, nasa posisyon na ng district chief ng gendarme corps, nasugatan siya ng palakol sa ulo.

Ang kaso ay isinasaalang-alang ng Petersburg District Court noong Marso 31, 1878. Ang pag-uusig ay suportado ng kasamang tagausig na si K. I. Kessel. Ang mga detalyadong memoir ni A.F. Koni ay nanatili tungkol sa kasong ito.

Talumpati ng abogado sa batas P. ▲. Alexandrov sa pagtatanggol kay Zasulich

Mga ginoo ng hurado! Nakinig ako sa marangal, pinipigilang pananalita ng Kasamang Tagausig, at lubos akong sumasang-ayon sa karamihan ng kanyang sinabi; kami ay nagkakaiba lamang sa napakaliit, ngunit gayunpaman ang aking gawain pagkatapos ng talumpati ni G. Procurator ay hindi naging madali. Hindi sa mga katotohanan ng kasalukuyang kaso, hindi sa kanilang pagiging kumplikado, ang kahirapan nito; ang bagay ay dahil lamang sa mga pangyayari nito, napakasimple na kung ikukulong natin ang ating sarili sa kaganapan ng Enero 24 lamang, kung gayon halos hindi na kailangang makipagtalo. Sino ang tatanggi na ang di-makatwirang pagpatay ay isang krimen; sino ang tatanggi sa iginiit ng nasasakdal, na mahirap magtaas ng kamay para sa di-makatwirang paghihiganti? Ang lahat ng ito ay mga katotohanan na hindi maaaring pagtalunan laban, ngunit ang katotohanan ay ang kaganapan ng Enero 24 ay hindi maaaring isaalang-alang nang hiwalay mula sa isa pang kaso: ito ay konektado, napaka-intertwined sa katotohanan na naganap sa bahay ng pre-trial detention sa Hulyo 13, na kung ang kahulugan ng pagtatangka ay hindi maintindihan , na isinagawa ni V. Zasulich sa buhay ni Adjutant General Trepov, mauunawaan lamang ito sa pamamagitan ng paghahambing ng pagtatangka na ito sa mga motibong iyon, na ang simula ay inilatag ng insidente sa ang bahay ng preliminary detention. Sa [gayong] paghahambing, sa katunayan, walang magiging mahirap; kadalasan hindi lamang ang krimen mismo ang sinusuri, kundi pati na rin ang katotohanang nagbigay ng motibo sa krimeng ito. Gayunpaman, sa kasalukuyang kaso, ang koneksyon na ito ay medyo kumplikado at mahirap ipaliwanag. Sa katunayan, walang duda na ang utos ni Adjutant General Trepov ay isang opisyal na utos. Ngunit hindi namin sinusubukan ngayon ang isang opisyal, at ang Adjutant General Trepov ay hindi kasalukuyang nililitis bilang isang nasasakdal.

V. I. Zasulich.

isang payat na tao, ngunit bilang isang saksi, isang biktima ng isang krimen. Bilang karagdagan, ang isang pakiramdam ng pagiging disente, na hindi namin maglakas-loob na tumawid sa aming pagtatanggol at hindi maaaring hindi magtanim sa amin ng isang tiyak na pagpigil hinggil sa Adjutant General Trepov bilang isang taong nagdusa mula sa isang krimen. Naiintindihan kong mabuti na hindi ko maaaring hawakan ang mga aksyon ng isang opisyal at talakayin ang mga ito sa paraan ng pag-uusap kapag ang opisyal na ito ay nilitis. Ngunit mula sa mahirap na kalagayan kung saan ang pagtatanggol ay nahahanap ang sarili sa kasong ito, ang isa, sa tingin ko, ay maaaring makalabas tulad ng sumusunod. Ang sinumang opisyal, namumuno na tao ay nagpapakita sa akin sa anyo ng isang Janus na may dalawang mukha, na inilagay sa isang templo sa isang bundok: ang isang bahagi ng Janus na ito ay ibinaling sa batas, sa mga awtoridad, sa korte, ito ay iluminado at tinalakay. sa pamamagitan nila, ang talakayan dito ay kumpleto, matimbang, makatotohanan; ang kabilang panig ay lumingon sa amin, mga mortal lamang, na nakatayo sa balkonahe ng templo, sa ilalim ng bundok. Tinitingnan natin ang panig na ito, at hindi ito palaging pantay na naiilaw para sa atin. Minsan lang natin itong nilalapitan gamit ang isang simpleng parol, na may isang sentimos na kandila, na may madilim na lampara, maraming bagay ang nakakubli para sa atin, maraming bagay ang humahantong sa atin sa gayong mga paghatol na hindi sumasang-ayon sa mga pananaw ng mga awtoridad, ang korte sa parehong mga aksyon ng isang opisyal. Ngunit nabubuhay tayo sa mga ito, marahil kung minsan ay mali, mga opinyon, batay sa mga ito ay mayroon tayong ilang mga damdamin para sa isang opisyal, sinisiraan natin siya o niluluwalhati siya, minamahal siya o nananatiling walang malasakit sa kanya at nagagalak kung nakita nating ganap na patas ang mga utos. Kapag ang mga aksyon ng isang opisyal ay naging mga motibo para sa ating mga aksyon, kung saan tayo ay idinemanda at dapat managot, kung gayon mahalagang tandaan hindi lamang kung ang mga aksyon ng isang opisyal ay tama o mali sa batas, ngunit kung paano tayo mismo tumingin sa kanila. Hindi ang mga hatol ng batas sa opisyal na aksyon, ngunit ang aming mga pananaw tungkol dito, ay dapat tanggapin bilang mga pangyayari na tumutukoy sa antas ng aming responsibilidad. Mali man ang mga pananaw na ito, mahalaga ang mga ito hindi para sa paglilitis ng isang opisyal, kundi para sa paglilitis sa ating mga aksyon, batay sa isa o iba pang konsepto na gumabay sa atin. Upang ganap na hatulan ang motibo ng ating mga aksyon, dapat nating malaman kung paano makikita ang mga motibong ito sa ating mga konsepto. Kaya, sa aking paghuhusga sa kaganapan sa Hulyo 13, walang talakayan sa mga aksyon ng opisyal, ngunit isang paliwanag lamang kung paano nakaapekto ang aksyon na ito sa isip at paniniwala ni Vera Zasulich. Nananatili sa loob ng mga limitasyong ito, naniniwala ako na hindi ako magiging hukom ng mga aksyon ng isang opisyal at pagkatapos ay umaasa na sa loob ng mga limitasyong ito ay bibigyan ako ng kinakailangang legal na kalayaan sa pagsasalita at sa parehong oras ay bibigyan ng kaluwagan kung mananatili ako sa ilang detalye sa gayong mga pangyayari, na sa unang tingin, maaaring hindi sila direktang nauugnay. Bilang tagapagtanggol ni V. Zasulich, sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpipilian, na narinig mula sa kanya sa aking mga pakikipag-usap sa kanya ng maraming na natagpuan niyang kinakailangan upang ihatid sa akin, hindi ko sinasadyang mahulog sa takot na hindi maging isang buong tagapagsalita para sa kanyang opinyon at nawawala ang isang bagay na, sa kanyang sariling opinyon ang nasasakdal ay maaaring may kaugnayan sa kanyang kaso.

Maaari akong direktang magsimula sa insidente noong Hulyo 13, ngunit kailangan munang suriin ang lupa na naging sanhi ng koneksyon sa pagitan ng Hulyo 13 at Enero 24. Ang koneksyon na ito ay nakasalalay sa lahat ng nakaraan, sa buong buhay ni Vera Zasulich. Ang isaalang-alang ang buhay na ito ay lubhang nakapagtuturo; ito ay nakapagtuturo na isaalang-alang ito hindi lamang para sa mga interes ng kasalukuyang kaso, hindi lamang upang matukoy kung hanggang saan si V. Zasulich ay vipovna, ngunit ang kanyang nakaraan ay nakapagtuturo para sa pagkuha mula dito ng iba pang mga materyales na kinakailangan at kapaki-pakinabang para sa paglutas ang mga ganitong isyu na lumalabas sa korte: pag-aralan ang lupang kadalasang nagbubunga ng mga krimen at kriminal sa ating bansa. Naipaalam na sa iyo ang tungkol kay V. Zasulich ng ilang talambuhay na datos; ang mga ito ay hindi mahaba, at kakaunti lamang sa mga ito ang kailangan kong talakayin.

Naaalala mo na sa edad na labimpito, pagkatapos na makumpleto ang kanyang pag-aaral sa isa sa mga boarding school sa Moscow, pagkatapos niyang maipasa ang pagsusulit para sa titulong home teacher na may karangalan, bumalik siya sa bahay ng kanyang ina. Ang kanyang matandang ina ay nakatira dito sa Petersburg. Sa medyo maikling panahon, isang labing pitong taong gulang na batang babae ang nagkaroon ng pagkakataon na makilala si Nechaev at ang kanyang kapatid na babae. Nakilala niya siya nang hindi sinasadya, sa paaralan ng isang guro, kung saan nagpunta siya upang pag-aralan ang mahusay na paraan ng pagtuturo ng literacy. Sino si Nechaev, kung ano ang kanyang mga plano, hindi niya alam, at pagkatapos ay walang nakakakilala sa kanya sa Russia; siya ay itinuturing na isang simpleng mag-aaral na gumanap ng ilang bahagi sa kaguluhan ng mga mag-aaral, na hindi kumakatawan sa anumang bagay na pampulitika.

Sa kahilingan ni Nechaev, pumayag si V. Zasulich na magbigay sa kanya ng ilang napaka-ordinaryong serbisyo. Nakatanggap siya ng mga liham mula sa kanya ng tatlo o apat na beses at ibinigay ang mga ito sa address, na walang alam, siyempre, tungkol sa mga nilalaman ng mga liham mismo. Kasunod nito, lumabas na si Nechaev ay isang kriminal ng estado, at ang kanyang ganap na kaswal na relasyon kay Nechaev ay nagsilbing batayan para sa kanyang pagkakasangkot bilang isang suspek sa isang krimen ng estado sa kilalang kaso ni Nechaev. Naaalala mo mula sa kuwento ni V. Zasulich na ang hinalang ito ay nagdulot sa kanya ng dalawang taon sa bilangguan. Siya ay gumugol ng isang taon sa kastilyo ng Lithuanian at isang taon sa Peter at Paul Fortress. Ito ang ikalabing walo at ikalabinsiyam na taon ng kanyang kabataan.

Ang mga taon ng kabataan ay wastong itinuturing na pinakamahusay na mga taon sa buhay ng isang tao; mga alaala sa kanila, ang mga impresyon ng mga taong ito ay nananatili habang buhay. Ang isang kamakailang bata ay naghahanda upang maging isang mature na tao. Ang buhay ay lumilitaw sa malayo mula sa malayo na may kulay rosas, mapang-akit na bahagi nito, walang madilim na anino, walang madilim na batik. Maraming pinagdadaanan ang isang binata sa mga maikling taon na ito, at ang naranasan niya ay nag-iiwan ng marka sa kanyang buong buhay. Para sa isang tao, ito ang panahon ng mas mataas na edukasyon; dito nagising ang mga unang matitinding pakikiramay, dito itinatali ang ugnayan ng mga kasama, mula rito ay isinilang ang pag-ibig sa lugar ng pinag-aralan, sa alma mater ng isang tao. Para sa isang batang babae, ang mga taon ng kabataan ay kumakatawan sa oras ng kasaganaan, ganap na pag-unlad; sa pagtigil sa pagiging anak, malaya pa rin sa mga tungkulin ng isang asawa at ina, ang dalaga ay nabubuhay na puno ng saya, na may buong puso. Upang - oras para sa unang pag-ibig, kawalang-ingat, masayang pag-asa, hindi malilimutang kagalakan, oras para sa pagkakaibigan; pagkatapos - oras na para sa lahat ng bagay na mahal, mahirap hulihin, panandalian, kung saan ang isang may-gulang na ina at matandang lola ay maaaring magbalik sa mga alaala.

Madaling isipin kung paano ginugol ni Zasulich ang pinakamagagandang taon ng kanyang buhay, sa anong mga libangan, sa anong kagalakan ang ginugol niya sa mahalagang oras na ito, kung anong mga pink na panaginip ang nagpasigla sa kanya sa loob ng mga dingding ng kastilyo ng Lithuanian at ang mga casemates ng Peter at Paul Fortress. Ganap na paghiwalay sa lahat ng nasa likod ng pader ng bilangguan. Sa loob ng dalawang taon ay hindi niya nakita ang kanyang ina, mga kamag-anak, o mga kakilala. Paminsan-minsan, sa pamamagitan lamang ng mga awtoridad ng bilangguan nakarating sa kanila ang balita na lahat, salamat sa Diyos, ay malusog. Walang trabaho, walang trabaho. Minsan isang libro lamang na dumaan sa censorship ng bilangguan. Ang kakayahang gumawa ng ilang hakbang sa paligid ng silid at ang kumpletong imposibilidad na makita ang anumang bagay sa pamamagitan ng bintana ng bilangguan. Kakulangan ng hangin, bihirang paglalakad, masamang pagtulog, mahinang nutrisyon. Ang imahe ng tao ay makikita lamang sa bantay ng bilangguan, na nagdadala ng hapunan, at sa guwardiya, na tumitingin paminsan-minsan sa bintana ng pinto upang malaman kung ano ang ginagawa ng bilanggo. Ang tunog ng mga kandado na binubuksan at isinara, ang mga kalansing ng mga baril ng nagbabagong mga guwardiya, ang sinusukat na mga hakbang ng bantay, at ang mapurol na musikal na tugtog ng orasan ng Peter at Paul Spitz. Sa halip na pagkakaibigan, pag-ibig, komunikasyon ng tao - isang kamalayan, na sa kanan at kaliwa, sa likod ng pader, ang parehong mga kasama sa kasawian, ang parehong mga biktima ng isang kapus-palad na lote.

Sa mga taong ito ng namumuong pakikiramay, talagang nilikha at naayos ni Zasulich sa kanyang kaluluwa magpakailanman ang isang simpatiya - walang pag-iimbot na pag-ibig para sa sinumang, tulad niya, ay pinilit na i-drag ang miserableng buhay ng isang suspek sa isang pulitikal na krimen. Ang bilanggong pulitikal, sino man siya, ay naging kanyang mahal na kaibigan, kasama ng kanyang kabataan, kasama ng pagpapalaki. Ang bilangguan ay ang kanyang alma mater, na nagpatibay sa pagkakaibigang ito, sa pakikipagkaibigan na ito.

Natapos ang dalawang taon. Pinalaya si Zasulich nang hindi man lang nakahanap ng anumang dahilan para dalhin siya sa paglilitis. Sinabi nila sa kanya: "Humayo ka," at hindi man lang nila idinagdag: "At huwag ka nang magkasalang muli," dahil walang nakitang mga kasalanan, at bago wala, na sa loob ng dalawang taon ay dalawang beses lamang siyang tinanong at sa isang pagkakataon seryoso kong naisip, sa loob ng maraming buwan, na siya ay lubusang nakalimutan. "Pumunta ka." Saan pupunta? Sa kabutihang palad, mayroon siyang mapupuntahan - mayroon siyang matandang ina dito sa Petersburg, na malugod na makikilala ang kanyang anak na babae. Tuwang-tuwa ang mag-ina sa pagtatagpo; dalawang mahirap na taon ay tila nawala sa alaala. Bata pa si Zasulich - dalawampu't isang taong gulang pa lamang siya. Ang kanyang ina ay umaliw sa kanya, na nagsasabi: "Magiging mas mahusay ka, Verochka, ngayon ang lahat ay lilipas, ang lahat ay natapos na masaya." Sa katunayan, tila ang pagdurusa ay gagaling, ang kabataang buhay ay malalampasan, at walang bakas ng mahirap na mga taon ng pagkakulong.

Ito ay tagsibol, nagsimula ang mga pangarap ng buhay kubo ng tag-init, na maaaring tila isang makalupang paraiso pagkatapos ng buhay sa bilangguan; lumipas ang sampung araw, puno ng pink na pangarap. Biglang may late call. Isa ba siyang belated na kaibigan? Ito ay lumalabas - hindi isang kaibigan, ngunit hindi isang kaaway, ngunit isang lokal na tagapangasiwa. Ipinaliwanag ni [Siya] Zasulich na inutusan siyang ipadala sa isang bilangguan ng transit. "Paano sa kulungan? Marahil ito ay isang hindi pagkakaunawaan, hindi ako nasangkot sa kaso ni Nechaev, hindi ako nilitis, ang kaso laban sa akin ay na-dismiss ng hudisyal na kamara at ng naghaharing Senado. "Hindi ko alam," sagot ng warden, " Pakiusap, mayroon akong utos mula sa mga awtoridad na kunin ka."

Napipilitan ang ina na palayain ang kanyang anak. Binigyan siya ng isang bagay: isang magaan na damit, isang masusunog; ay nagsabi: "Bukas ay bibisitahin ka namin, pupunta kami sa tagausig, ang pag-aresto na ito ay malinaw na isang hindi pagkakaunawaan, ang kaso ay ipapaliwanag, at ikaw ay palayain."

Lumipas ang limang araw, nakaupo si V. Zasulich sa isang bilangguan ng transit na may buong pagtitiwala sa mabilis na pagpapalaya.

Posible bang matapos na i-dismiss ang kaso ng hudikatura, na walang nakitang dahilan para akusahan si Zasulich ng anuman, siya, isang halos dalawampung taong gulang na batang babae na nakatira kasama ang kanyang ina, ay maaaring mapatalsik, at mapatalsik, pinalaya lamang pagkatapos ng dalawang -taong sentensiya ng pagkakulong?konklusyon.

Sa transit prison, bumisita ang kanyang ina at kapatid na babae; dinadala nila ang kanyang mga matamis, mga libro; walang sinuman ang nag-iisip na siya ay maaaring mapatalsik, at walang sinuman ang abala sa paghahanda para sa nalalapit na pagpapatalsik.

F. F. Trepov.

Sa ikalimang araw ng pagpigil, sinabi nila sa kanya: "Marahil, ipinapadala ka na ngayon sa lungsod ng Kresttsy." - "Paano sila ipinadala? Oo, wala akong para sa kalsada. Teka, bigyan mo man lang ako ng pagkakataon na ipaalam sa mga kamag-anak ko, para bigyan sila ng babala. Sigurado akong may hindi pagkakaunawaan dito. Magpakita ka sa akin ng kaunting indulhensiya, maghintay, ipagpaliban ang aking pagpapadala nang hindi bababa sa isang araw o dalawa, ipapaalam ko sa aking mga kamag-anak.” “Imposible,” sabi nila, “hindi tayo puwede ayon sa batas, hinihiling nilang ipadala ka kaagad. ”

Walang dapat pag-usapan. Naunawaan ni Zasulich na kailangan niyang sundin ang batas, hindi niya lang alam kung anong uri ng batas ang pinag-uusapan natin. Siya nagpunta sa isang damit, sa isang liwanag burnous; habang naglalakbay sa pamamagitan ng tren, ito ay matatagalan, pagkatapos ay pumunta ako sa pamamagitan ng koreo, sa isang bagon, sa pagitan ng dalawang gendarmes. Abril noon, naging hindi mabata ang lamig sa liwanag na pagkasunog; hinubad ng gendarme ang kanyang kapote at binihisan ang dalaga. Dinala nila siya kay Krestsy. Sa Kresttsakh ay ibinigay nila siya sa opisyal ng pulisya, ang opisyal ng pulisya ay nagbigay ng isang resibo para sa pagtanggap ng mga bagahe at sinabi kay Zasulich: "Pumunta ka, hindi kita hawak, hindi ka naaresto. Pumunta at mag-ulat sa departamento ng pulisya tuwing Sabado, dahil ikaw ay nasa ilalim ng aming pagbabantay."

Isinasaalang-alang ni Zasulich ang kanyang mga mapagkukunan, kung saan kailangan niyang magsimula ng isang bagong buhay sa isang hindi kilalang lungsod. Siya pala ay may isang ruble ng pera, isang French book at isang kahon ng mga tsokolate.

May isang mabait na lalaki, isang deacon, na naglagay sa kanya sa kanyang pamilya. Hindi posible para sa kanya na makahanap ng trabaho sa Kresttsy, lalo na dahil imposibleng itago ang katotohanan na siya ay pinatalsik sa pamamagitan ng administratibong utos. Hindi ko na uulitin ang iba pang mga detalye na sinabi mismo ni Bepa Zasulich.

Mula sa Kresttsy kailangan niyang pumunta sa Tver, sa Soligalich, hanggang Kharkov. Kaya nagsimula ang palaboy na buhay ng isang babae sa ilalim ng pagbabantay ng pulisya. Siya ay hinanap, tinawag para sa iba't ibang mga interogasyon, kung minsan ay napapailalim sa mga pagkaantala hindi sa anyo ng mga pag-aresto, at, sa wakas, ganap nilang nakalimutan ang tungkol sa kanya.

Nang huminto sila sa pag-uutos sa kanya na mag-ulat linggu-linggo sa lokal na awtoridad ng pulisya, ngumiti siya sa pagkakataong magpuslit sa St. Petersburg at pagkatapos ay sumama sa mga anak ng kanyang kapatid na babae sa lalawigan ng Penza. Dito, noong tag-araw ng 1877, nabasa niya sa unang pagkakataon sa pahayagang Golos ang balita ng parusa kay Bogolyubov.

Oo, papayagan ako, bago bumaling sa balitang ito, na gumawa ng isang maliit na iskursiyon sa larangan ng pamalo.

Wala akong intensyon, mga ginoo ng hurado, na ipaalam sa inyo ang kasaysayan ng pamalo - ito ay magdadala sa akin sa isang rehiyon na masyadong malayo, sa napakalayo na mga pahina ng ating kasaysayan, dahil ang kasaysayan ng pamalo ay napakahaba. Hindi, hindi ko nais na sabihin ang kuwento ng pamalo sa harap mo, nais kong magdala lamang ng ilang mga alaala ng mga huling araw ng kanyang buhay.

Si Bepa Ivanovna Zasulich ay kabilang sa nakababatang henerasyon. Sinimulan niyang alalahanin ang kanyang sarili nang dumating ang mga bagong order, nang ang mga tungkod ay umuurong sa kaharian ng mga alamat. Ngunit tayo, ang mga tao ng nakaraang henerasyon, ay naaalala pa rin natin ang kumpletong dominasyon ng mga tungkod na umiral hanggang Abril 17, 1863. Ang pamalo ay naghari sa lahat ng dako: sa paaralan, sa isang sekular na pagtitipon, ito ay isang kailangang-kailangan na accessory sa kuwadra ng may-ari ng lupa, pagkatapos ay sa kuwartel, sa departamento ng pulisya ... Mayroong isang alamat ng isang apokripal, gayunpaman, pag-aari - na sa isang lugar ang Ang pamalo ng Russia ay dinala sa alyansa sa mekanismo ng Ingles at ang seksyong Ruso ay isinagawa ayon sa lahat ng mga patakaran ng pinaka-pinong European courtesy. Gayunpaman, walang sinuman ang nakumpirma ang pagiging tunay ng alamat na ito sa kanilang sariling karanasan. Sa mga aklat ng ating mga batas na kriminal, sibil, at militar, ang pamalo ay nasa buong mga pahina. Ito ay isang uri ng magaan na melodic chime sa pangkalahatang malakas na dagundong ng latigo, latigo at gauntlets. Ngunit dumating ang dakilang araw - ang araw na pinarangalan ng buong Russia - Abril 17, 1863 - at ang pamalo ay dumaan sa larangan ng kasaysayan. Ang pamalo, gayunpaman, ay hindi lubos, ngunit ang lahat ng iba pang corporal punishment ay ganap na naipasa. Ang pamalo ay hindi ganap na nawasak, ngunit lubhang limitado. Noong panahong iyon, maraming pangamba para sa ganap na pagkawasak ng pamalo, mga takot na hindi ibinahagi ng gobyerno, ngunit nag-aalala sa ilang miyembro ng intelihente. Biglang tila hindi maginhawa at mapanganib sa kanila na umalis sa Russia nang walang mga tungkod, na nanguna sa kasaysayan nito nang napakatagal sa tabi ng baras - Russia, na, sa kanilang malalim na paniniwala, ay naging isang malawak na kapangyarihan at nakamit ang kadakilaan nito halos salamat sa ang mga pamalo. Paano, tila, biglang naiwang wala itong semento na nagbubuklod sa mga pundasyong panlipunan? Para bang upang aliwin ang mga nag-iisip na ito, ang pamalo ay nanatili sa isang limitadong sukat at nawala ang publisidad nito.

Para sa kung anong mga kadahilanan ang nagpasya silang panatilihin ito, hindi ko alam, ngunit sa palagay ko ito ay nanatili, kumbaga, sa anyo ng isang souvenir pagkatapos ng isang taong namatay o nagretiro magpakailanman. Ang ganitong mga souvenir ay kadalasang binibili at itinatago sa maliliit na sukat. Hindi na kailangan ng isang buong chignon, sapat na ang isang kulot; ang souvenir ay karaniwang hindi nakalantad sa labas, ngunit itinatago sa lihim ng medalyon, sa malayong drawer. Ang ganitong mga souvenir ay hindi nabubuhay nang higit sa isang henerasyon.

Kapag ang isang pagbabago ay isinilang sa makasaysayang buhay ng isang bayan na may kakayahang itaas ang diwa ng mga tao, iangat ang kanyang dignidad bilang tao, kung gayon ang gayong pagbabago ay nag-uugat at nagbubunga. Kaya, ang pagpawi ng corporal punishment ay nagkaroon din ng napakalaking epekto sa pagpapataas ng pakiramdam ng dignidad ng tao sa mga mamamayang Ruso. Ngayon ang kawal na dinala ang sarili upang parusahan ng mga pamalo ay naging kahiya-hiya, ngayon ang magsasaka na pinahintulutan ang kanyang sarili na parusahan ng mga pamalo ay katawa-tawa at itinuturing na hindi marangal.

Ito ay sa oras na ito, labinlimang taon pagkatapos ng pagpawi ng mga pamalo, na, gayunpaman, ay matagal nang tinanggal para sa may pribilehiyong uri, na ang isang kahiya-hiyang pagpugot ng ulo ay isinagawa sa isang bilanggo na nahatulan sa pulitika. Ang sitwasyong ito ay hindi makatakas sa atensyon.

lipunan: nagsimula silang makipag-usap tungkol sa kanya sa St. Petersburg, sa lalong madaling panahon lumitaw ang mga balita sa pahayagan tungkol sa kanya. At ang mga ulat sa pahayagan na ito ang nagbigay ng unang impetus sa mga iniisip ni V. Zasulich. Ang isang maikling ulat sa pahayagan tungkol sa parusa kay Bogolyubov na may mga pamalo ay hindi maaaring gumawa ng isang napakalaki na impresyon kay Zasulich. Ito ay gumawa ng ganoong impresyon sa sinumang nakakaalam ng isang pakiramdam ng karangalan at dignidad ng tao.

Ang isang tao, sa pamamagitan ng kanyang kapanganakan, pagpapalaki at edukasyon, ay dayuhan sa pamalo; isang taong lubos na nakadarama at nauunawaan ang lahat ng nakakahiya at nakakahiyang kahalagahan nito; isang tao na, ayon sa kanyang paraan ng pag-iisip, ayon sa kanyang mga paniniwala at damdamin, ay hindi nakikita at naririnig ang pagpapatupad ng isang kahiya-hiyang pagpatay sa iba nang walang panginginig sa puso, ang taong ito mismo ay kailangang tiisin sa kanyang sariling balat ang napakatinding epekto ng nakakahiyang parusa.

Ano, naisip ni Zasulich, isang masakit na pagpapahirap, isang mapanlait na insulto sa lahat ng bagay na bumubuo ng pinakamahalagang pag-aari ng isang maunlad na tao, at hindi lamang isang maunlad, kundi pati na rin ang sinumang hindi dayuhan sa isang pakiramdam ng karangalan at dignidad ng tao.

Mula sa punto ng view ng mga pormalidad ng batas, hindi maaaring talakayin ni V. Zasulich ang parusang ipinataw kay Bogolyubov, ngunit kahit na para sa kanya ay hindi malinaw mula sa balita mismo sa pahayagan na si Bogolyubov, kahit na siya ay nasentensiyahan ng mahirap na paggawa, ay nagkaroon hindi pa nakapasok sa kategorya ng mga tapon, na hindi pa niya natutupad ang lahat na, ayon sa kathang-isip ng batas, ay nag-aalis ng karangalan mula sa isang tao, sinira ang lahat ng koneksyon sa nakaraan at binabawasan siya sa isang posisyon na pinagkaitan ng lahat ng karapatan. Si Bogolyubov ay nakatago pa rin sa bahay ng pre-trial detention, nanirahan siya sa lumang kapaligiran, kasama ng mga taong nagpapaalala sa kanya ng kanyang dating posisyon.

Hindi, hindi tinalakay ni V. Zasulich ang parusa kay Bogolyubov mula sa isang pormal na pananaw; may isa pang pananaw, hindi gaanong espesyal, mas magiliw, mas tao, na sa anumang paraan ay hindi pinahihintulutan ang pagkakasundo sa pagiging makatwiran at katarungan ng parusang ipinataw kay Bogolyubov.

Si Bogolyubov ay nahatulan ng isang krimen ng estado. Siya ay kabilang sa isang grupo ng mga kabataan, napakabata na nagdemanda para sa isang kriminal na demonstrasyon sa plaza ng Kazan Cathedral. Alam ng lahat ng St. Petersburg ang tungkol sa paghahayag na ito, at ang lahat ay nag-react nang may panghihinayang sa mga kabataang ito, na walang ingat na nagpahayag ng kanilang mga sarili bilang mga pulitikal na kriminal, sa mga kabataang pwersang ito na hindi produktibong nasira. Ang hukuman ay mahigpit tungkol sa akto na pinag-uusapan. Ang pagtatangka ay sa mata ng hukuman ay isang napakadelikadong pag-atake sa kaayusan ng publiko, at ang batas ay inilapat nang may angkop na kalubhaan. Ngunit ang kalubhaan ng hatol para sa krimen ay hindi ibinukod ang posibilidad na makita na ang pagtatangka ng mga kabataan ay isang panghihinayang maling akala at walang mga batayang kalkulasyon, makasariling motibo, kriminal na intensyon, na, sa kabaligtaran, ito ay batay sa isang mabuting simbuyo ng damdamin, na hindi nakayanan ng batang isip, isang buhay na karakter na nagpapahintulot sa kanila na pumunta sa isang maling landas, na humantong sa mga kahihinatnan na kahihinatnan.

Ang mga katangiang katangian ng moral na bahagi ng mga krimen ng estado ay hindi makakaakit ng pansin. Ang physiognomy ng mga krimen ng estado ay kadalasang nababago. Ang kahapon ay itinuturing na isang krimen ng estado, ngayon o bukas ay nagiging isang lubos na iginagalang na gawa ng sibiko na kahusayan. Kadalasan ay isang krimen laban sa estado na ang doktrina ng isang prematurely proclaimed transformation ay ipinahayag lamang sa iba't ibang panahon, ang pangangaral ng isang bagay na hindi pa sapat na gulang at kung saan ang oras ay hindi pa dumarating.

Ang lahat ng ito, sa kabila ng mabigat na parusa ng batas na dumarating sa isang kriminal ng estado, ay hindi nagpapahintulot na makita sa kanya ang isang hinamak, tinanggihan na miyembro ng lipunan, hindi pinapayagan ang isang tao na lunurin ang pakikiramay para sa lahat na mataas, tapat, mahal, makatwiran. na nananatili sa kanya sa labas ng saklaw ng kanyang kriminal na gawa.

Kami, sa kasalukuyang maluwalhating paghahari, noon pa man na may kagalakan ng kabataan, ay binati ang mga matatanda, na ibinalik sa pamamagitan ng maharlikang awa mula sa mga niyebe ng Siberia, ang mga kriminal na ito ng estado, na mga masiglang pigura sa iba't ibang sangay ng mga dakilang pagbabago, ang mga pagbabagong iyon, ang hindi napapanahon. pangarap na nagdulot sa kanila ng maraming taon ng pagsusumikap.

Si Bogolyubov ay binawian ng lahat ng karapatan ng estado sa pamamagitan ng hatol ng korte at sinentensiyahan ng mahirap na paggawa. Ang pagkakait ng lahat ng karapatan at penal servitude ay isa sa pinakamabigat na parusa ng ating batas. Ang pagkakait ng lahat ng karapatan at penal servitude ay maaaring pantay na mangyari sa pinaka magkakaibang mabibigat na krimen, sa kabila ng lahat ng pagkakaiba sa kanilang moral na lining. Wala pang unfair dito. Ang parusa, hangga't nauukol sa saklaw ng batas, mga pagbabago sa katayuan sa lipunan, pag-agaw ng kalayaan, sapilitang paggawa, ay maaaring, nang walang partikular na tahasang hindi pagkakapantay-pantay, na maunawaan ang isang kriminal na may pinaka-magkakaibang kalikasan. Ang magnanakaw, ang arsonista, ang nagpapakalat ng maling pananampalataya, at sa wakas, ang kriminal ng estado, nang walang halatang kawalan ng katarungan, ay matutumbasan ng parusang sasapit sa kanila.

Ngunit mayroong isang lugar na hindi katanggap-tanggap sa batas, kung saan ang batas sa pagpapatag ay walang kapangyarihang tumagos, kung saan ang anumang legal na pagkakapantay-pantay ay magiging pinakamalaking kawalan ng katarungan. Ang ibig kong sabihin ay ang globo ng mental at moral na pag-unlad, ang globo ng mga paniniwala, damdamin, panlasa, ang globo ng lahat na bumubuo sa mental at moral na pamana ng isang tao.

Ang isang mataas na maunlad na kriminal ng estado na puno ng matapat na moral na mga prinsipyo at isang imoral, kasuklam-suklam na magnanakaw o magnanakaw ay maaaring magkapantay, pader sa pader, hilahin ang mahabang taon ng pagkakulong, ay maaaring pantay na tiisin ang hirap ng aking trabaho, ngunit walang batas, walang posisyon na nilikha para sa sila sa pamamagitan ng kaparusahan, ay kayang ipantay sila sa lahat ng bagay na bumubuo sa mental at moral na globo ng tao. Ano ang para sa isa ay isang hindi gaanong halaga, isang madaling parusa, para sa isa pa ay maaaring katumbas ng matinding moral na pagpapahirap, hindi mabata na hindi makataong pagpapahirap.

Ang isang batas na nagpaparusa ay maaaring mag-alis ng panlabas na karangalan, lahat ng panlabas na pagkakaiba na nauugnay dito, ngunit walang batas ang maaaring sirain ang pakiramdam ng moral na karangalan ng isang tao, moral na dignidad sa pamamagitan ng hatol ng hukuman, baguhin ang moral na nilalaman ng isang tao, alisin sa kanya ang lahat ng bagay na isang hindi maiaalis na pag-aari ng kanyang pag-unlad. At kung ang batas ay hindi makapagbibigay ng lahat ng moral, indibidwal na pagkakaiba ng kriminal, na tinutukoy ng kanilang nakaraan, kung gayon ang pangkalahatan, na likas sa tao, ang moral na katarungan ay darating upang iligtas, na dapat magmungkahi kung ano ang naaangkop sa isa at kung ano ang nais. maging pinakamataas na kawalan ng katarungan kapag inilapat sa iba.

Kung titingnan natin ang parusang inilapat kay Bogolyubov mula sa puntong ito ng pangkalahatang hustisya, kung gayon ang kapana-panabik, mabigat na pakiramdam ng galit na sumakop sa lahat na walang kakayahang maging walang malasakit sa moral na pagpapahirap ng kanyang kapwa ay mauunawaan.

Sa isang pakiramdam ng malalim, hindi mapagkakasundo na insulto para sa moral na dignidad ng isang tao, tumugon si Zasulich sa balita ng kahiya-hiyang parusa kay Bogolyubov.

Ano ang Bogolyubov para sa kanya? Hindi siya kamag-anak para sa kanya, kaibigan, hindi niya kakilala, hindi niya ito nakita o nakilala. Ngunit ito ba ay talagang upang maging galit sa paningin ng isang taong durog sa moral, upang maging galit sa kahiya-hiyang pangungutya ng isang walang pagtatanggol, "kailangan mo bang maging isang kapatid na babae, asawa, maybahay?

Para kay Zasulich, si Bogolyubov ay isang bilanggong pulitikal, at ang salitang ito ay ang lahat para sa kanya: ang isang bilanggong pulitikal ay hindi, para kay Zasulich, isang abstract na ideya, nabasa mula sa mga libro, pamilyar sa mga alingawngaw, mula sa mga pagsubok - isang ideya na pumukaw sa isang tapat na kaluluwa pakiramdam ng panghihinayang, pakikiramay, taos-pusong pakikiramay. Ang isang bilanggong pulitikal ay para kay Zasulich - siya mismo, ang kanyang mapait na nakaraan, ang kanyang sariling kasaysayan: ang kasaysayan ng hindi na mababawi na pagkasira ng mga taon, ang pinakamahusay at pinakamamahal sa buhay ng bawat taong hindi nagdurusa sa mahirap na kapalaran na dinanas ni Zasulich. Para kay Zasulich, ang isang bilanggong pulitikal ay isang mapait na alaala ng kanyang sariling pagdurusa, ang kanyang matinding nerbiyos na pananabik, patuloy na pagkabalisa, nanghihina na kawalan ng katiyakan, walang hanggang pag-iisip sa mga tanong: ano ang nagawa ko? ano ang mangyayari sa akin? kailan kaya darating ang wakas? Ang bilanggong pulitikal ay ang kanyang sariling puso, at ang bawat magaspang na pagpindot sa pusong iyon ay may masakit na epekto sa kanyang pagiging excited.

Sa mga backwood ng probinsya, ang mga balita sa pahayagan ay may mas malakas na epekto kay Zasulich kaysa sa magagawa nila dito sa kabisera. Doon siya nag-iisa. Wala siyang makakasama sa kanyang mga pagdududa, wala siyang makakarinig ng salita ng pakikilahok sa isyung bumabagabag sa kanya. Hindi, naisip ni Zasulich, marahil ang balita ay hindi tama, hindi bababa sa ito ay pinalaki. Ngayon ba talaga, at tiyak na ngayon, naisip niya, na posible ang ganitong kababalaghan? Talagang dalawampung taon ng pag-unlad; lumalambot na moral, isang mapagkawanggawa na saloobin sa mga naaresto, pagpapabuti ng mga pamamaraan ng hudisyal at bilangguan, nililimitahan ang personal na arbitrariness, mayroon bang dalawampung taon ng pagtataas ng personalidad at dignidad ng isang tao ay natawid at nakalimutan nang walang bakas?

Posible nga bang magdagdag sa mabigat na pangungusap na sinapit ni Bogolyubov ng isang mas mabigat na paghamak sa kanyang pagkatao, pagkalimot sa kanya ng lahat ng nakaraan, lahat ng ibinigay sa kanya ng kanyang pagpapalaki at pag-unlad? Kailangan ba talagang magpataw ng isang hindi maalis na kahihiyan dito, sabihin nating, kriminal, ngunit, sa anumang kaso, hindi kasuklam-suklam na personalidad? Walang nakakagulat, patuloy na iniisip ni Zasulich, na si Bogolyubov, sa isang estado ng nerbiyos na kaguluhan, na lubos na nauunawaan sa isang nag-iisa na bilanggo, ay maaaring, nang hindi kinokontrol ang kanyang sarili, payagan ang kanyang sarili na ito o ang paglabag sa mga patakaran ng bilangguan, ngunit sa kaganapan ng tulad ng mga paglabag, kung ang mga ito ay kinikilala bilang matino sa isang tao sa pambihirang estado ng kanyang espiritu, may iba pang mga hakbang sa mga awtoridad ng bilangguan na walang kinalaman sa parusa sa mga pamalo. At anong gawa ang iniuugnay kay Bogolyubov ng balita sa pahayagan? Hindi pagtanggal ng sombrero sa pangalawang pagpupulong kasama ang isang pinarangalan na bisita. Hindi, ito ay hindi kapani-paniwala, Zasulich calmed down; teka, magkakaroon ng refutation, magkakaroon ng paliwanag sa pangyayari; sa lahat ng posibilidad, hindi ito magiging katulad ng ipinakita.

Ngunit walang paliwanag, walang pagtanggi, walang boses, walang pagsunod. Ang katahimikan ng katahimikan ay hindi nakakatulong sa katahimikan ng nababagabag na damdamin. At muli ang imahe ni Bogolyubov, na sumailalim sa isang kahiya-hiyang parusa, ay bumangon sa babaeng mataas ang ulo, at ang mainit na imahinasyon ay sinubukang hulaan, upang madama ang lahat ng maramdaman ng kapus-palad. Isang larawang nag-alsa sa kaluluwa ang iginuhit, ngunit ito ay larawan lamang ng sariling imahinasyon, hindi napatunayan ng anumang datos, hindi napunan ng mga alingawngaw, mga kuwento ng mga nakasaksi, mga saksi ng kaparusahan; agad na lumitaw ang dalawa.

Noong Setyembre si Zasulich ay nasa Petersburg; Dito na niya mapapatunayan ang pangyayari na sumasakop sa kanyang pag-iisip ayon sa mga kuwento ng mga nakasaksi o mga taong direktang nakarinig mula sa mga nakasaksi. Ang mga kwento, sa kanilang nilalaman, ay hindi napigilan ang galit na damdamin. Hindi pinalaki ang balita sa pahayagan; sa kabaligtaran, ito ay dinagdagan ng gayong mga detalye na nagpanginig sa isa, na humantong sa pagkagalit. Sinabi at nakumpirma na si Bogolyubov ay walang intensyon na magpakita ng kawalang-galang, pagsuway, na sa kanyang bahagi ay nagkaroon lamang ng hindi pagkakaunawaan at pag-iwas sa mungkahi na nagbabanta sa kanya, na ang pagtatangkang tanggalin ang sumbrero ni Bogolyubov ay nagdulot ng sigaw mula sa mga bilanggo na nanonood ng insidente, anuman ang anumang galit nila sa Bogolyubov na iyon. Ang mga mapangahas na detalye ng paghahanda at pagpapatupad ng parusa ay sinabi pa. Sa bakuran, kung saan ang mga sigaw ng mga bilanggo, na nasasabik sa insidente kay Bogolyubov, ay sumugod mula sa mga bintana ng mga selda, ang warden ng bilangguan ay lumitaw at, upang "huminahon" ang kaguluhan, inihayag ang paparating na parusa ng Si Bogolyubov na may mga pamalo, hindi sinisiguro ang sinuman sa pamamagitan nito sa katotohanan, ngunit walang alinlangang nagpapatunay na siya, ang warden, ay nagtataglay ng parehong praktikal na taktika at pag-unawa sa puso ng tao. Sa harap ng mga bintana ng mga selda ng mga kababaihan, sa harap ng mga kababaihan na natatakot sa isang bagay na hindi pangkaraniwang nangyayari sa bilangguan, ang mga bungkos ng mga pamalo ay niniting, na parang isang buong kumpanya ay kailangang lumaban; ang mga kamay ay nakaunat, ang mga pag-eensayo ay ginawa para sa nalalapit na pagbitay, at sa huli, ang nerbiyos na pananabik ng mga bilanggo ay nasasabik sa isang lawak na ang mga lictors sa spe ay itinuturing na kinakailangan na makapasok sa kamalig at mula doon ay naglalabas sila ng mga bungkos ng mga pamalo na nakatago sa ilalim ng kanilang mga kapote.

Ngayon, mula sa mga pira-pirasong kwento, mula sa mga hula, mula sa mga pahiwatig, hindi mahirap isipin ang totoong larawan ng pagpapatupad. Ang maputla, natatakot na pigura ni Bogolyubov ay bumangon, hindi alam kung ano ang kanyang ginawa, kung ano ang sinusubukan nilang gawin sa kanya; tumaas ang masakit niyang imahe sa kanyang isipan. Narito siya, dinala sa lugar ng pagbitay at tinamaan ng balita ng kahihiyan na inihanda para sa kanya; narito siya, puno ng galit at iniisip na ang puwersa ng galit na ito ay magbibigay sa kanya ng lakas ni Samson upang tumayo sa pakikipaglaban sa masa ng lictors, ang mga tagapagpatupad ng kaparusahan; narito siya, nahuhulog sa ilalim ng masa ng mga pood ng mga katawan ng tao na nakapatong sa kanyang mga balikat, nakahandusay sa sahig, nakakahiyang hubad, na may ilang pares ng mga kamay, tulad ng bakal, nakakadena, walang anumang kakayahang lumaban, at higit sa kabuuan na ito. larawan ang sinusukat na sipol ng mga sanga ng birch at gayundin ang nasusukat na pagkalkula ng mga suntok na marangal na tagapangasiwa ng pagpapatupad. Lahat ay nagyelo sa sabik na pag-asa ng isang halinghing; ang daing na ito ay narinig - ito ay hindi isang daing ng pisikal na sakit - hindi sila umasa dito; ito ay isang masakit na daing ng inis, napahiya, nilapastangan, durog na dignidad ng tao. Nakumpleto na ang sakramento, nagawa na ang kahiya-hiyang sakripisyo! .. (Palakpakan, malakas na sigaw: bravo!)

Tagapangulo. Ang pag-uugali ng publiko ay dapat ipahayag bilang paggalang sa korte. Ang hukuman ay hindi isang teatro, ang pag-apruba o hindi pag-apruba ay ipinagbabawal dito. Kung mangyayari ito muli, kailangan kong linisin ang bulwagan.

P. A. Alexandrov. Ang impormasyong natanggap ni Zasulich ay detalyado, masinsinan, at maaasahan. Ngayon ang mabibigat na pagdududa ay napalitan ng mas mabigat na katanyagan. Ang nakamamatay na tanong ay bumangon sa lahat ng hindi mapakali na pagpupumilit nito. Sino ang tatayo para sa nilapastangan na karangalan ng isang walang magawang bilanggo? Sino ang maghuhugas, sino at paano tutubusin ang kahihiyang iyon, na magpaalala sa sarili sa kapus-palad na may hindi mapakali na sakit? Sa katatagan ang hinatulan ay titiisin ang kalubhaan ng penal servitude, matutugunan niya ito

Bahay ng preliminary detention sa St. Petersburg. Facade ng gusali mula sa kalye. Zakharyevskaya (ngayon ay Kalyaeva street).

paghihiganti sa kanyang kasalanan, marahil ay matanto niya ang kanyang katarungan, marahil ay dumating ang sandali na mahahayag din sa kanya ang awa mula sa taas ng trono, kapag sinabi nila sa kanya: “Natubos mo na ang iyong kasalanan, pumasok ka muli sa ang lipunan kung saan ka tinanggal, pumasok at maging isang mamamayan muli." Ho sino at paano ang magbubura sa kanyang puso ng alaala ng kahihiyan, ng nilapastangan na dignidad; Sino at paano ang maghuhugas ng mantsa na mananatiling hindi maalis sa kanyang alaala sa natitirang bahagi ng kanyang buhay? Sa wakas, nasaan ang garantiya laban sa pag-uulit ng naturang kaganapan? Si Bogolyubov ay maraming kasama sa kasawian - dapat ba talaga silang umiral sa ilalim ng takot sa patuloy na pagkakataong maranasan ang dapat tiisin ni Bogolyubov? Kung ang mga abogado ay maaaring lumikha ng pag-aalis ng mga karapatan, kung gayon bakit hindi ang mga sikologo, mga moralista ay dumating na may paraan upang alisin sa taong pinagkaitan ng pagkatao ang kanyang moral na physiognomy, ang kanyang pagkatao, ang kanyang estado ng pag-iisip; bakit hindi nila ipakita ang paraan ng pagbabawas ng convict sa antas ng baka, pakiramdam ng pisikal na sakit at dayuhan sa pagdurusa ng isip?

Kaya naisip ko, kaya hindi ako nag-isip nang labis gaya ng naramdaman ni V. Zasulich. I speak in her thoughts, I speak almost in her words. Marahil ay mayroong maraming mataas, masakit na pinalaki sa kanyang mga iniisip, VOL-

Bahay ng preliminary detention sa St. Petersburg. looban.

ang kanyang mga tanong, sa kanyang pagkataranta. Marahil ay mahahanap ng abogado ang kanyang sarili sa mga hindi pagkakaunawaan na ito, na nagbubuod ng isang disenteng artikulo ng batas na direktang nagbibigay-katwiran sa kaso kay Bogolyubov: hindi ba tayo makakahanap ng artikulo ng batas kung kailangan nating hanapin ito? Marahil ang isang may karanasan na tagapag-alaga ng kaayusan ay magpapatunay na kung hindi ay imposibleng kumilos, tulad ng ginawa kay Bogolyubov, ang utos na iyon ay hindi maaaring umiral kung hindi man ... Marahil, hindi isang tagapag-ingat ng kaayusan, ngunit isang praktikal na tao lamang ang magsasabi, nang may kumpletong tiwala sa pagiging makatwiran ng kanyang salita: "Halika, Bepa Ivanovna, ito ang mismong bagay: hindi ka hinampas."

Si Ho at ang abogado, at ang tagapag-alaga ng kaayusan, at isang praktikal na tao ay hindi malulutas ang pag-aalinlangan na ang pag-aalala ni Zasulich, ay hindi magpapatahimik sa kanyang espirituwal na pagkabalisa. Hindi natin dapat kalimutan na ang Zasulich ay isang likas na katangian, mataas, kinakabahan, masakit, maimpluwensyahan; hindi dapat kalimutan ng isang tao na ang hinala ng isang pulitikal na krimen na nahulog sa kanya, halos isang bata sa oras na iyon, isang hinala na hindi makatwiran, ngunit nagdulot ng kanyang dalawang taon ng pag-iisa, at pagkatapos ay walang tirahan na pagala-gala ay sinira ang kanyang kalikasan, iniwan magpakailanman ang alaala ng pagdurusa ng isang bilanggong pulitikal, ang nagtulak sa kanyang buhay sa landas na iyon at sa kapaligirang iyon, kung saan maraming dahilan para sa pagdurusa, emosyonal na kaguluhan, ngunit kung saan may maliit na puwang para sa pagpapatahimik sa mga pagsasaalang-alang ng praktikal na kahalayan.

Sa mga pakikipag-usap sa mga kaibigan at kakilala, nag-iisa, araw at gabi, sa gitna ng trabaho at katamaran, hindi maalis ni Zasulich ang kanyang sarili mula sa pag-iisip ni Bogolyubov, at mula sa kahit saan ay nakikiramay sa tulong, mula sa kahit saan upang masiyahan ang kaluluwa, na nabalisa ng mga tanong: sino ang maninindigan para sa disgrasyadong Bogolyubov, sino ang maninindigan para sa kapalaran ng iba pang kapus-palad na nasa posisyon ni Bogolyubov? Si Zasulich ay naghihintay para sa pamamagitan na ito mula sa press, naghihintay siya ng isang pag-aalsa mula roon, isang pagpukaw ng tanong na labis na nag-aalala sa kanya. Dahil sa mga limitasyon, tahimik ang press. Naghihintay si Zasulich ng tulong mula sa kapangyarihan ng opinyon ng publiko. Mula sa katahimikan ng mga opisina, mula sa matalik na bilog ng mapagkaibigang pag-uusap, walang opinyong publiko ang lumabas. Naghintay siya, sa wakas, para sa isang salita mula sa hustisya. Hustisya... Ngunit walang narinig tungkol sa kanya.

At ang mga inaasahan ay nanatiling inaasahan. At hindi humupa ang mabibigat na pag-iisip at pagkabalisa sa isip. At muli at muli, at muli at muli, ang imahe ni Bogolyubov at lahat ng kanyang paligid ay bumangon.

Ang mga tunog ng mga tanikala ay hindi nakalilito sa kaluluwa, ngunit ang madilim na mga vault ng patay na bahay ay nagpalamig sa imahinasyon: mga peklat - nakakahiyang mga pilat - pinutol ang puso, at ang tinig ng libingan ng inilibing na buhay ay tumunog:

Ano ang tahimik sa inyo, mga kapatid, galit,

Bakit tahimik ang pag-ibig?

At biglang may biglang sumagi sa isip ni Zasulich na parang kidlat: “At ako mismo! Ang lahat ng tungkol kay Bogolyubov ay natahimik, lahat ng tungkol kay Bogolyubov ay kailangan, isang sigaw ang kailangan, magkakaroon ng sapat na hangin sa aking dibdib upang iiyak ito, ilalathala ko ito at iparinig! Ang determinasyon ang naging sagot sa kaisipang ito sa mismong sandaling iyon. Ngayon posible na pag-usapan ang tungkol sa oras, tungkol sa mga paraan ng pagpapatupad, ngunit ang gawain mismo, na natapos noong Enero 24, ay hindi na mababawi.

Lumipas ang mga araw at kahit na linggo sa pagitan ng kumikislap at umuusbong na pag-iisip at ang pagpapatupad nito; nagbigay ito ng karapatan sa prosekusyon na kilalanin ang ibinilang na intensyon at aksyon ni Zasulich bilang pinag-isipan.

Kung ang pag-iisip na ito ay iniuugnay sa paghahanda ng mga paraan, sa pagpili ng mga pamamaraan at oras ng pagpapatupad, kung gayon, siyempre, ang pananaw ng pag-uusig ay hindi maaaring ngunit kinikilala bilang patas, ngunit sa esensya, sa kaibuturan nito, ang intensyon ni Zasulich ay hindi. at hindi maaaring maging isang intensyon na cold-bloodedly na isinasaalang-alang, gaano man kalaki sa oras ang distansya sa pagitan ng pagpapasiya at pagpapatupad. Ang pagpapasiya ay at nanatiling biglaan, bilang isang resulta ng isang biglaang pag-iisip na nahulog sa isang kanais-nais na lupa na inihanda para dito, na ganap at omnipotently kinuha ang pagkakaroon ng mataas na kalikasan.

Ang mga intensyon na katulad ng intensyon ni Zasulich, na nagmumula sa kaluluwa ng isang nasasabik, apektado, ay hindi maaaring isaalang-alang, tinalakay. Ang isang pag-iisip ay agad na nagmamay-ari ng isang tao, hindi ito nagpapasakop sa kanyang talakayan, ngunit nagpapasakop sa kanya sa kanyang sarili at sumasama. Gaano man kalayo ang pagpapatupad ng pag-iisip na nag-aari ng kaluluwa, ang epekto ay hindi pumasa sa malamig na pagmuni-muni at nananatiling isang epekto. Ang pag-iisip ay hindi sinusubok, hindi pinag-uusapan, ito ay pinaglilingkuran, ito ay alipin na sinusunod, ito ay sinusunod. Walang kritikal na saloobin, tanging walang kondisyong pagsamba ang nagaganap. Dito, tanging ang mga detalye ng pagpapatupad ang tinalakay at isinasaalang-alang, ngunit hindi ito nauugnay sa kakanyahan ng desisyon. Kung ang isang pag-iisip ay dapat isagawa o hindi ay hindi tinatalakay, gaano man katagal ang iniisip ng isang tao tungkol sa mga paraan at pamamaraan ng pagpapatupad. Ang madamdaming estado ng pag-iisip kung saan ang pag-iisip ay ipinanganak at pinaghihinalaang ay hindi pinahihintulutan ang gayong talakayan; kaya't ang inspiradong kaisipan ng makata ay nananatiling inspirasyon, hindi naimbento, bagaman maaari niyang isipin ang pagpili ng mga salita at tula para sa kanyang sagisag.

Ang pag-iisip ng isang krimen na magiging maliwanag at malakas na indikasyon ng paghihiganti laban kay Bogolyubov ay ganap na nakuha ang nasasabik na isip ni Zasulich. Hindi ito maaaring iba; ang ideyang ito ay tumutugma sa mga pangangailangang iyon sa pinakamahusay na posibleng paraan, sinagot ang mga gawaing nagpagulo sa kanya. Ang gabay na salpok para kay Zasulich ay paghihiganti. Ang paghihiganti at si Zasulich mismo ang nagpaliwanag sa kanyang gawa, ngunit tila imposible para sa akin na ganap na ipaliwanag ang kaso ng Zasulich sa pamamagitan ng pag-uudyok ng paghihiganti, kahit na paghihiganti, na nauunawaan sa limitadong kahulugan ng salita. Para sa akin, ang salitang "paghihiganti" ay ginamit sa patotoo ni Zasulich, at pagkatapos ay sa akusasyon, bilang pinakasimpleng, pinakamaikling termino at medyo angkop para sa pagtukoy ng salpok, ang salpok na gumabay kay Zasulich.

Ho paghihiganti, ang isang paghihiganti ay magiging maling panukala para sa pagtalakay sa panloob na bahagi ng pagkilos ni Zasulich. Ang paghihiganti ay kadalasang ginagabayan ng mga personal na salaysay sa isa na pinaghihiganti para sa sarili o sa mga mahal sa buhay. Ngunit hindi lamang si Zasulich ay walang personal, eksklusibo ang kanyang mga interes sa insidente kay Bogolyubov, ngunit si Bogolyubov mismo ay hindi isang malapit, pamilyar na tao sa kanya.

Ang paghihiganti ay naglalayong magdulot ng mas maraming kasamaan sa kaaway hangga't maaari; Si Zasulich, na nagpaputok kay Adjutant General Trepov, ay umamin na siya ay walang malasakit sa isa o isa pa sa mga kahihinatnan ng pagbaril. Sa wakas, ang paghihiganti ay naglalayong makamit ang kasiyahan sa pinakamababang posibleng presyo, ang paghihiganti ay nagpapatakbo ng lihim na may kaunting sakripisyo hangga't maaari. Sa gawa ni Zasulich, gaano man ito talakayin, hindi maaaring hindi makita ng isang tao ang pinaka-walang pag-iimbot, kundi pati na rin ang pinaka-walang ingat na pagsasakripisyo sa sarili. Kaya huwag mong isakripisyo ang iyong sarili para sa isang makitid, makasariling paghihiganti. Siyempre, si Zasulich ay hindi nagtataglay ng magandang disposisyon kay Adjutant General Trepov; siyempre, mayroon siyang isang uri ng kawalang-kasiyahan laban sa kanya, at ang kawalang-kasiyahan na ito ay naganap sa mga motibo ni Zasulich, ngunit ang kanyang paghihiganti ay hindi bababa sa lahat na interesado sa taong pinaghihiganti; ang kanyang paghihiganti ay may kulay, binago, kumplikado ng iba pang mga motibo.

Ang tanong ng hustisya at legalidad ng parusa kay Bogolyubov ay tila hindi nalutas ni Zasulich, ngunit inilibing magpakailanman; kinakailangang buhayin siya at ilagay siya nang matatag at malakas. Ang kahihiyan at ininsulto na dignidad ng tao ng Bogolyubov ay tila hindi naibalik, hindi nalinis, hindi makatwiran, ang pakiramdam ng paghihiganti - hindi nasisiyahan. Ang posibilidad ng pag-uulit sa hinaharap ng mga kaso ng kahiya-hiyang parusa sa mga pulitikal na kriminal at mga bilanggo ay tila hindi inaasahan.

Ang lahat ng mga pangangailangang ito, tila kay Zasulich, ay dapat nasiyahan sa gayong krimen, na may kumpletong katiyakan ay maaaring mailagay na may kaugnayan sa kaso ng pagpaparusa kay Bogolyubov at ipakita na ang krimeng ito ay bunga ng insidente noong Hulyo 13, bilang protesta laban sa paglapastangan sa dignidad ng tao ng isang pulitikal na kriminal. Upang manindigan para sa ideya ng moral na karangalan at dignidad ng isang taong nahatulan sa pulitika, upang ipahayag ang ideyang ito nang malakas at tumawag para sa pagkilala at katiyakan nito - ito ang mga motibo na humantong kay Zasulich, at ang ideya ng isang krimen na ay ilalagay na may kaugnayan sa parusa kay Bogolyubov, tila, ay maaaring magbigay ng kasiyahan sa lahat ng mga paghihimok na ito. Nagpasya si Zasulich na humingi ng pagsubok para sa kanyang sariling krimen upang itaas at pukawin ang isang talakayan tungkol sa nakalimutang kaso ng parusa kay Bogolyubov.

Kapag nakagawa ako ng isang krimen, naisip ni Zasulich, pagkatapos ay ang tahimik na tanong ng pagpaparusa kay Bogolyubov ay babangon; ang aking krimen ay magdudulot ng pampublikong paglilitis, at ang Russia, sa katauhan ng kanyang mga kinatawan, ay mapipilitang ipahayag ang hatol hindi lamang sa akin, ngunit sa kahalagahan ng kaso, sa isip ng Europa, na ang Europa na gusto pa ring tawagin kaming barbarian state, kung saan ang latigo ay nagsisilbing katangian ng gobyerno.

Tinukoy ng mga talakayang ito ang mga intensyon ni Zasulich. Samakatuwid, ang paliwanag ni Zasulich ay tila ganap na maaasahan, na, bukod dito, ay ibinigay sa kanya sa panahon ng kanyang paunang interogasyon at pagkatapos ay palaging suportado, na walang malasakit sa kanya: kung ang resulta ng pagbaril na kanyang pinaputok ay kamatayan o isang sugat lamang. Idaragdag ko mula sa aking sarili na para sa layunin nito ay magiging pantay na walang malasakit kung ang isang shot na halatang nakadirekta sa isang kilalang tao ay hindi nagdulot ng anumang nakakapinsalang epekto, kung ang isang misfire o isang miss ay sumunod. Hindi ang buhay, hindi ang pisikal na pagdurusa ng Adjutant General Trepov, ang kailangan ni Zasulich, ngunit ang hitsura ng kanyang sarili sa pantalan at kasama niya ang paglitaw ng tanong ng kaso kay Bogolyubov.

Hindi mahalaga kung magkakasamang umiral ang layuning pumatay o manakit; Hindi nagbigay ng espesyal na kalamangan si Zasulich sa balak na pumatay. Kumilos siya sa direksyong ito. Walang ginawa sa kanya upang ang pagbaril ay magresulta sa kamatayan. Wala siyang pakialam sa mas mapanganib na direksyon ng pagbaril. At, siyempre, dahil nasa ganoong distansya mula sa Adjutant General Trepov, kung saan siya naroroon, talagang kaya niyang bumaril nang buo sa point blank range at piliin ang pinaka-mapanganib na direksyon. Kumuha ng rebolber mula sa kanyang bulsa, itinutok niya ito gaya ng kailangan niya: nang hindi pumipili, nang hindi nagkalkula, nang hindi man lang nagtaas ng kamay. Siya ay nagpaputok, gayunpaman, sa isang napakalapit na hanay, ito ay naging mas mapanganib ang pagbaril, ngunit kung hindi man ay hindi siya makakakilos. Ang Adjutant General Trepov ay napapaligiran ng kanyang retinue, at ang isang pagbaril sa mas mahabang distansya ay maaaring magbanta sa iba na hindi gustong saktan ni Zasulich. Ang ganap na pagbaril sa gilid ay ganap na hindi naaangkop: mababawasan nito ang drama na kailangan ni Zasulich sa antas ng komedya.

Sa tanong kung may intensyon si Zasulich na magdulot ng kamatayan o may intensyon na magdulot lamang ng sugat, huminto ang tagausig nang may partikular na detalye. Nakinig akong mabuti sa mga argumento na kanyang ipinahayag, ngunit hindi ako sumasang-ayon sa kanila, at lahat sila ay nahuhulog bago ang pagsasaalang-alang ng layunin na mayroon si V. Zasulich. Pagkatapos ng lahat, hindi nila itinatanggi na ang pag-anunsyo ng kaso kay Bogolyubov ang motibo ng krimen para kay Vera Zasulich. Sa puntong ito ng pananaw, maaari tayong maging walang malasakit sa mga pangyayari na nakakuha ng atensyon ni G. Prosecutor, halimbawa, na ang rebolber ay pinili mula sa pinaka-mapanganib. Hindi ko iniisip na ang pinakadakilang panganib ang tinutukoy dito; napili ang naturang rebolber, na mas madaling magkasya sa isang bulsa; ang isang malaki ay hindi maaaring kunin, dahil ito ay lalabas mula sa bulsa - ito ay kinakailangan upang kumuha ng isang mas maliit na revolver. Paano siya kumilos - mas mapanganib o hindi gaanong mapanganib, kung anong mga kahihinatnan mula sa pagbaril ang maaaring mangyari - ito ay ganap na walang malasakit kay Zasulich. Ang pagpapalitan ng mga revolver ay isinagawa nang hindi nalalaman ni Zasulich. Ngunit kahit na ipagpalagay natin, gaya ng inamin ng tagausig na posibleng ipagpalagay, na ang unang rebolber ay kay Zasulich, muli ang pagpapalit ng rebolber ay ipinaliwanag nang napakasimple: ang dating rebolber ay may mga sukat na hindi ito magkasya sa isang bulsa.

Hindi ako sumasang-ayon sa napakatalino na palagay na si Zasulich ay hindi bumaril sa dibdib at sa ulo ni Adjutant General Trepov, na nasa harap niya, dahil lamang sa nakaramdam siya ng kahihiyan, at pagkatapos lamang na siya ay gumaling, natagpuan niya ang sapat. lakas sa sarili na magpaputok. Sa tingin ko, hindi lang niya binaril si Adjutant General Trepov sa dibdib dahil wala siyang pakialam sa mas mapanganib na pagbaril; pumapatol siya kapag kailangan niyang umalis, kapag hindi na siya makapaghintay.

Isang putok ang umalingawngaw ... Hindi ipinagpatuloy ang trabaho na kanyang ginagawa, na ganap na kontento sa kanyang nakamit, si Zasulich mismo ang naghagis ng rebolber bago nila siya nahawakan, at, tumabi, nang walang pagpupumiglas o pagtutol, siya ay sumuko. sa kapangyarihan ni Major Korneev, na sumalakay sa kanya at nanatiling hindi sinakal sa kanya dahil lamang sa tulong ng iba sa kanyang paligid. Ang kanyang kanta ay kinakanta na, ang kanyang pag-iisip ay natupad, ang kanyang gawa ay tapos na.

Dapat kong talakayin ang patotoo ni Adjutant General Trepov, basahin dito. Sinasabi ng patotoong ito na pagkatapos ng unang putok, si Zasulich, gaya ng nabanggit ni Heneral Trepov, ay gustong magpaputok ng pangalawang putok at nagsimula ang isang pakikibaka: kinuha nila ang kanyang rebolber. Ang ganap na maling patotoo na ito ng Adjutant General Trepov ay ipinaliwanag ng napakalinaw na nababagabag na estado kung saan siya. Ang lahat ng mga saksi, kahit na nabalisa sa insidente, ngunit hindi sa parehong lawak ng Adjutant General Trepov, ay nagpatotoo na si Zasulich, ganap na kusang-loob, nang walang anumang pakikibaka, ay itinapon mismo ang rebolber at hindi nagpakita ng anumang intensyon na magpatuloy sa pagpapaputok. Kung, gayunpaman, naisip ni Adjutant General Trepov ang anumang bagay na kahawig ng isang pakikibaka, kung gayon ito ay ang pakikibaka na isinagawa ni Korneev kay Zasulich at isinagawa ng iba pang mga saksi na dapat na pumutol kay Korneev, na kumapit kay Zasulich.

Sa palagay ko, dahil sa duality ng intensyon ni Zasulich, dahil sa katotohanan na para sa kanyang mga intensyon ang kahihinatnan ng mas malaki o mas mababang kahalagahan ay walang malasakit, na walang ginawa sa kanya upang makamit ang isang tiyak na mas malaking resulta, na ang kamatayan ay pinapayagan lamang, at hindi eksklusibong pagnanais ni Zasulich, - walang batayan ang ginawa ng kanyang pagbaril upang matukoy ang tangkang pagpatay. Ang gawa ay dapat na natukoy sa pamamagitan ng epekto na ginawa B kaugnay ng espesyal na intensyon na nasa isip ng epektong ito.

Ang intensyon ay: maging sanhi ng kamatayan, o magdulot ng sugat; walang kamatayan, kundi isang sugat. Walang dahilan upang makita sa sugat na ito ang pagsasakatuparan ng intensyon na magdulot ng kamatayan, upang itumbas ang pagkakasakit na ito ng isang sugat sa isang tangkang pagpatay, ngunit ito ay magiging patas na isaalang-alang ang walang iba kundi ang isang aktwal na pagkakasakit ng isang sugat at ang pagsasakatuparan ng isang intensyon na magdulot ng gayong sugat. Kaya, ang pagtatapon sa pagtatangkang pagpatay bilang hindi natupad, ang isa ay dapat na tumira sa isang tunay na napatunayang resulta, na tumutugma sa isang espesyal na kondisyon na intensyon - na nagdulot ng sugat.

Kung dapat panagutan ni Zasulich ang kanyang pagkilos, kung gayon ang responsibilidad na ito ay magiging mas makatarungan para sa kasamaan na talagang sumunod, at hindi para sa kasamaan na hindi inaasahan bilang isang kinakailangan at pambihirang resulta, bilang isang direkta at walang kondisyong pagnanais, ngunit pinapayagan lamang. .

Gayunpaman, ang lahat ng ito ay nais ko lamang na ipakita sa iyo ang mga pagsasaalang-alang at lahat ng posibleng tulong sa paglutas ng iyong mga paparating na katanungan; para sa mga personal na damdamin at pagnanais ni Zasulich, ito ay walang malasakit, gaano man ang tanong ng legal na kalikasan ng kanyang mga aksyon ay nalutas, ito ay walang malasakit para sa kanya na ilibing sa ilalim ng ito o ang artikulong iyon ng batas. Nang tumawid siya sa threshold ng bahay ng alkalde na may determinadong intensyon na lutasin ang pag-iisip na nagpahirap sa kanya, alam at naunawaan niya na isinakripisyo niya ang lahat - ang kanyang kalayaan, ang mga labi ng kanyang nasirang buhay, lahat ng maliit na ibinigay ng kanyang ina-inang kapalaran. kanya.

At hindi upang makipagtawaran sa mga kinatawan ng pampublikong budhi para dito o sa pagbawas ng kanyang pagkakasala, siya ay nagpakita sa iyo ngayon, mga ginoo ng hurado.

Siya ay at nanatiling isang walang pag-iimbot na alipin ng ideya sa pangalan kung saan nagtaas siya ng isang madugong sandata.

Siya ay naparito upang ilatag sa harap mo ang lahat ng pasanin ng kanyang may sakit na kaluluwa, upang buksan sa harap mo ang nagdadalamhating dahon ng kanyang buhay, upang tapat at tapat na ipahayag ang lahat ng kanyang naranasan, nagbago ang kanyang isip, muling nadama, * kung ano ang nagpakilos sa kanya sa krimen, kung ano ang inaasahan niya mula sa kanya.

Mga ginoo ng hurado! Hindi ito ang unang pagkakataon sa hukuman na ito ng mga krimen at matinding pagdurusa sa pag-iisip na ang isang babae ay humarap sa korte ng pampublikong budhi para sa mga kaso ng isang madugong krimen.

May mga babae rito na naghiganti sa kanilang mga manliligaw ng kamatayan; may mga babae na nadungisan ang kanilang mga kamay sa dugo ng mga taong nagtaksil sa kanilang mga mahal sa buhay o sa kanilang mas masaya na mga karibal. Ang mga babaeng ito ay lumabas dito nang may katwiran. Ang To ay isang tamang hukuman, isang tugon ng banal na hukuman, na tumitingin hindi lamang sa panlabas na bahagi ng mga gawa, kundi pati na rin sa kanilang panloob na kahulugan, sa tunay na kriminalidad ng isang tao. Ang mga babaeng iyon, na gumagawa ng patayan, ay lumaban at naghiganti sa kanilang sarili.

Sa kauna-unahang pagkakataon, lumitaw dito ang isang babae na walang personal na interes sa krimen, walang personal na paghihiganti - isang babae na, kasama ang kanyang krimen, ikinonekta ang pakikibaka para sa isang ideya sa pangalan ng isang taong kapatid lamang niya sa kasawian. sa buong kabataan niya. Kung ang motibo ng paglabag na ito ay lumabas na hindi gaanong mabigat sa timbangan ng pampublikong katotohanan, kung para sa kabutihang panlahat, para sa tagumpay ng batas, para sa kaligtasan ng publiko, kinakailangan na tumawag para sa legal na parusa, kung gayon - hayaan ang iyong retributive mabigyan ng hustisya! wag mong isipin!

Ang kaunting pagdurusa ay maaaring magdagdag sa iyong sentensiya para sa sirang buhay na ito. Nang walang panunumbat, walang mapait na reklamo, walang hinanakit, tatanggapin niya ang iyong desisyon mula sa iyo at aliwin ang kanyang sarili sa katotohanan na, marahil, ang kanyang pagdurusa, ang kanyang sakripisyo ay hahadlang sa posibilidad ng pag-ulit ng insidente na naging sanhi ng kanyang pagkilos. Kahit gaano kalungkot ang isang tao ay maaaring tumingin sa gawaing ito, hindi makikita ng isa sa mismong mga motibo nito ang isang tapat at marangal na salpok.

Oo, maaari siyang lumabas dito na hinatulan, ngunit hindi siya lalabas na walang puri, at nananatili lamang na hilingin na ang mga sanhi na nagbubunga ng gayong mga krimen, ay nagbunga ng gayong mga kriminal, ay hindi na mauulit.

Buod ng Tagapangulo ▲. F. Koni

Mga ginoo ng hurado! Tapos na ang debateng panghukuman, at nasa iyo na ang pagbigkas ng iyong hatol. Binigyan ka ng pagkakataon na isaalang-alang ang kasalukuyang kaso nang komprehensibo, ang lahat ng mga pangyayari na, sa opinyon ng mga partido, ay dapat na nagpapaliwanag sa kakanyahan ng kilos ng nasasakdal, ay hindi nahahadlangan sa harap mo, at ang hukuman ay may dahilan upang asahan mula sa iyo ang isang hatol. iyon ay sinadya at batay sa isang seryosong pagtatasa ng materyal na mayroon ka. Ngunit bago ka magpatuloy sa talakayan sa itaas ng kaso, obligado akong bigyan ka ng ilang mga tagubilin kung paano at sa anong pagkakasunud-sunod upang magpatuloy sa pagsusuri ng data ng kaso.

Kapag tinanong ka ng tanong ng pagkakasala ng nasasakdal sa anumang krimen, natural at una sa lahat ay may dalawang katanungan: sino ang gumawa ng akto at kung sino ang eksaktong ginawa. Dapat mong tanungin ang iyong sarili kung mayroong isang tao sa harap mo na responsable para sa iyong mga maling gawain, i.e. wala ni isa kung saan humina ang katandaan, ang kabataan ay hindi pa ganap na umunlad, ang sakit ay nagpapatay ng lakas ng pag-iisip. Dapat mong tiyakin na mayroon kang isang tao sa harap mo na may kamalayan sa kanyang mga aksyon at, samakatuwid, na maaaring managot para sa kanila.

Sa kasalukuyang kaso, walang indikasyon ng sakit sa pag-iisip, walang tanong sa edad, at kung ang tagapagtanggol ng abogado ay nagsalita sa iyo tungkol sa isang estado ng "permanenteng pagnanasa", i.e. mapang-api at madamdaming simbuyo, pagkatapos ay hindi niya ipinahiwatig na ang kalagayang ito ng kamalayan ng nasasakdal ay natatakpan. Tulad ng para sa nerbiyos ng nasasakdal, ang mga bakas nito ay hindi makatakas sa iyo, kung gayon ang nerbiyos ay nagdudulot lamang ng higit na impressionability.

Samakatuwid, sa palagay ko ang unang tanong ay hindi magpapakita ng anumang partikular na kahirapan para sa iyo. Ngunit ang pangalawang tanong ay mas mahirap. Dapat mong malaman, sa batayan ng matibay na ebidensya, kung ano ang eksaktong ginawa. Hindi sapat na malaman na ito o ang kriminal na gawaing iyon ay ginawa - kinakailangang malaman kung bakit ito ginawa, i.e. alamin ang layunin at unawain ang intensyon ng nasasakdal.

At pagkatapos ay lumitaw ang isang mas pangkalahatang tanong: mula sa kung anong mga motibo ito ginawa na dinala ang nasasakdal sa harap mo.

May mga kaso kung saan ang mga tanong na ito ay medyo madaling nalutas, kung saan ang krimen mismo ay naglalaman na ng paliwanag nito, naglalaman ng isang indikasyon ng layunin nito. Sa ganitong mga kaso, para sa karamihan, malinaw sa sinuman kung ano ang sinisikap ng akusado. Kaya, sa karamihan ng mga kaso, ang pagnanakaw ay nakatuon sa pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao nang palihim, pagnanakaw - upang nakawin ito nang hayagan, panggagahasa - upang masiyahan ang mga hilig ng hayop, atbp.

Ngunit may mga mas kumplikadong bagay. Sa kanila, dapat hindi maiiwasang siyasatin ng isa ang panloob na bahagi ng kilos. Ang isang katotohanan ay walang sinasabi, o hindi bababa sa sinasabi ng napakakaunting. Ganyan ang pagpatay. Ang pagpatay ay ang pagkitil ng buhay. Ito ay kriminal kapag hindi ito ginawa sa pagtatanggol sa sarili. Ngunit maaari itong gawin sa iba't ibang paraan. Kaya kong pumatay ng walang ingat habang naglalaro ng may kargadang sandata; Kaya kong pumatay sa isang labanan, humahampas sa kanan at kaliwa; Maaari akong magalit at mapatay sa galit ang nagkasala; Maaari kong, hindi nabulag ng pagkairita, sinasadya kong kitilin ang buhay ng iba, at sa wakas ay maaari kong linangin sa aking sarili ang isang matinding poot at, sa ilalim ng impluwensya nito, ihanda ang aking sarili sa maraming araw kung minsan upang kitilin ang buhay ng isang taong may mapagpasyang, ngunit matagal nang inaasahang suntok. Ang lahat ng ito ay magiging mga hakbang ng parehong hagdan, lahat sila ay tinatawag na pagpatay, ngunit anong pagkakaiba sa pagitan nila! At upang hindi magkamali na maging isang hakbang na mas mababa, o, sa partikular, isang hakbang na mas mataas kaysa sa nararapat sa hustisya, kinakailangang isaalang-alang ang panloob na bahagi ng krimen. Ang pagsusuring ito ay magsasaad kung anong uri ng pagpatay ito, kung ito ay pagpatay lamang.

Ngunit sa kasalukuyang kaso, itinaas ng prosekusyon ang isyu ng pagtatangka. Alam mo mula sa mga phenomena ng pang-araw-araw na buhay kung ano ang isang pagtatangka. Maaaring iba ito. May mga pagkakataon na ang isang tao mismo ay tumitigil, nagsisimulang gumawa ng krimen. Ang kahihiyan, takot, isang panloob na boses, kahinaan ng kalooban ay maaaring pigilan siya sa simula pa lang. Ngunit kapag ang isang tao ay nagpaputok, kapag siya ay nag-awit ng kanyang sandata, Maaaring may iba't ibang mga kahihinatnan: ang suntok ay nahulog, na sinundan ng isang miss, o ang suntok ay nahulog sa isang protektadong lugar, hindi sinasadya o hindi nagkataon, at, na nakatagpo ng isang balakid, hindi nakapinsala, o, sa wakas, ang suntok ay umabot ayon sa nilalayon nitong layunin, ngunit ang mga katangian ng organismo ng isa kung kanino ito itinalaga ay nawasak, ay nagpapahina sa nakamamatay na puwersa. Ang suntok ay maaaring ihatid sa paraang mayroong lahat ng posibilidad na sirain nito ang mga bahagi ng katawan, na may integridad na kung saan ang buhay mismo ay konektado, at gayon pa man ang hindi sinasadyang paglihis ng talim ng kutsilyo o ang landas na pinili ng ang bala ay mag-iiwan ng mahahalagang panloob na organo nang walang makabuluhang pinsala o sanhi ng ganoon, para sa pakikibaka kung saan magkakaroon ng sapat na sigla sa nasirang organismo. Sa mga huling kasong ito, isinasaalang-alang ng batas na ginawa ng akusado ang lahat ng umaasa sa kanya. Ang kamatayan ay hindi nangyari na labag sa kanyang kalooban, at hindi sa kanya upang alisin ito, upang ipagpaliban ang pagdating nito.

Sa ganoong kaso, ayon sa kinatawan ng mga awtoridad ng pag-uusig, ikaw ay nakikipag-ugnayan ngayon. Isasaalang-alang mo ang mga kalagayan ng kaso at kung ano ang ipinaliwanag sa iyo dito, at magpapasya kung may matibay na ebidensya para sa konklusyong iyon.

Dapat malinaw sa iyo ang larawan ng mismong kaganapan sa reception room ng alkalde noong Enero 24. Ang lahat ng mga patotoo ay sumasang-ayon sa isa't isa sa paglalarawan kung ano ang ginawa ni Zasulich. Ang rebolber na ibinato niya ay nasa harap mo. Ang paliwanag kung bakit niya siya iniwan, narinig mo. Ito ay nakumpirma kapwa sa pamamagitan ng aparato para sa pagpapababa ng trigger ng revolver, at ng kaguluhan na nakita niya sa paligid niya pagkatapos ng pagbaril, tungkol sa kung saan sina Kurneev at Grech ay nagsalita nang detalyado dito. Ang ilang pagdududa ay maaari lamang mapukaw sa patotoo ng biktima, basahin dito sa paglilitis. Ngunit ang pagdududa na ito ay panandalian. Walang mga batayan para sa kanya, at ang pag-aakala ng isang pakikibaka ni Zasulich at isang pagnanais na bumaril muli ay hindi nakumpirma ng anuman. Dapat alalahanin na ang patotoo ng biktima ay ibinigay halos kaagad pagkatapos ng pagbaril, nang, sa ilalim ng impluwensya ng pisikal na pagdurusa at moral na pagkabigla, sa init ng sakit at kaguluhan, si Adjutant General Trepov ay hindi lubos na malinaw na makilala at maalala ang lahat ng bagay. nangyayari sa paligid niya. Samakatuwid, nang walang pagkiling sa iyong gawain, hindi ka maaaring manatili sa indikasyon na ito.

Ang katotohanan ng pagbaril na naging sanhi ng sugat ay walang pag-aalinlangan. Ho anong uri ng sugat ito, ano ang kinalabasan nito, ano ang kahalagahan nito? Narinig dito ang mga eksperto. Mga eksperto - ang parehong mga saksi. Pinag-uusapan din nila ang kanilang nakita o narinig. Ngunit naiiba sila sa isang ari-arian mula sa mga ordinaryong saksi. Ang ordinaryong saksi ay isang simpleng tao na direktang nauugnay sa kanyang nakita at narinig. Ang kanyang mga personal na impresyon at konklusyon kung minsan ay nakakubli sa mahusay na pagsasalita ng mga katotohanang nakapaloob sa kanyang patotoo. Ngunit ang isang dalubhasa ay isang saksi, pangunahing armado ng siyentipikong kaalaman at espesyal na karanasan. Samakatuwid, hindi lamang niya magagawa, ngunit dapat magsalita tungkol sa kahulugan ng kanyang nakikita at naririnig; ang kanyang mga konklusyon ay nagliliwanag sa bagay, nag-aalis ng maraming pagdududa, at pinapalitan ang malabo ng mga ordinaryong ideya ng isang tiyak na pananaw batay sa mahigpit na siyentipikong datos.

Ang parehong mga saksi at eksperto ay maaaring tratuhin nang may higit o mas kaunting kumpiyansa. Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang kredibilidad ng isang saksi sa korte ay dapat na nakabatay sa moral, at kung ang mga ito ay ibinigay ng isang dalubhasa, sa gayon ay sa kanyang siyentipikong awtoridad.

Ilalapat mo ang mga tuntuning ito sa patotoo ng mga eksperto bago ka. Kung nalaman mo na ang mga eksperto ay nilapitan ang bagay na may kumpletong kalmado at atensyon, na sila, sa kabila ng kanilang magkakaibang posisyon, ay medyo malayang sumang-ayon sa parehong mga konklusyon, kung gayon malamang na tratuhin mo sila nang may kumpiyansa. Kung, kung gayon, naaalala mo na narito bago ka tatlo sa mga pinakatanyag na siruhano ng kabisera, kabilang ang dalawang propesor ng operasyon, at na sila ay nagkaroon ng pagkakataon na sundan ang sugat at ang mga kahihinatnan nito, wika nga, sa mainit na pagtugis, sa sa tabi ng kama ng pasyente, pagkatapos ay ibibigay mo ang kanilang patotoo sa siyentipikong awtoridad. Ang kakanyahan ng mga patotoong ito ay hindi nakatakas sa iyo: ang sugat ay natamo, dahil ito ay lumabas mula sa pagsusuri sa nasusunog na lugar sa uniporme, halos walang laman - ang sugat ay malubha at nanganganib sa panganib sa buhay.

Ang panloob na bahagi ng gawaing Zasulich ay sasailalim sa iyong espesyal na talakayan. Dito kinakailangan na ilapat ang lahat ng kapangyarihan ng pag-unawa upang mas tama na masuri ang layunin at intensyon na namuhunan sa mga aksyon ng nasasakdal. Ituturing ko lamang na ang mas namumukod-tanging mga batayan para sa pagkondena ay lilitaw dito: una, ang sariling paliwanag ng nasasakdal at, pangalawa, ang mga kalagayan ng kaso, na independiyente sa paliwanag na ito, ngunit sa maraming aspeto ay masusubok ang kawastuhan o kamalian nito.

Ang sariling paliwanag ng nasasakdal ay una sa lahat ay hinuhusgahan ng kumpiyansa na ang personalidad ng nasasakdal sa pangkalahatan ay nagbibigay-inspirasyon o hindi nagbibigay-inspirasyon. Sa pantalan ng mga akusado ay ang mga taong may iba't ibang katangian. Ang sitwasyon kung saan sila kumilos bago sila lumitaw sa hukuman na ito ay karaniwang makikita sa antas ng kumpiyansa na inspirasyon ng kanilang mga paliwanag sa harap ng korte. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga paliwanag ng nasasakdal ay dapat tratuhin nang may pag-iingat. Siya ay masyadong malapit sa bagay, ang OH ay masyadong nakikibahagi dito upang tratuhin siya nang may kalmado, kung kaya't kung minsan, sa ilalim ng impluwensya ng kanyang posisyon, hindi niya sinasadyang tumingin sa kanyang gawa ng isang panig, iyon ay, hindi ganap sa pagsang-ayon sa katotohanan. Ito ay isang maliwanag na kababalaghan na hindi dapat sisihin ng isang tao ang nasasakdal, ngunit dapat lamang na maghanap ng pagpapatunay ng paliwanag ng nasasakdal sa mga katotohanan ng kaso na nabuo sa isang paraan o iba pa. Ngunit ang sariling paliwanag ng nasasakdal, lalo na sa mga kaso tulad ng kasalukuyan, ay dapat palaging isaalang-alang.

Mayroong dalawang matinding uri na may kaugnayan sa kahulugan ng mga paliwanag na ibinibigay nila. Sa isang banda, ang akusado ng isang krimen na binuo sa makasariling motibo, na gustong samantalahin ang mga bunga ng krimen para sa personal na pakinabang, na gustong itago ang mga bakas ng kanyang kaso, upang tumakas at magpatuloy sa parehong paraan sa pagsubok, umaasang makaahon sa gulo sa pamamagitan ng mga maling paliwanag, na lagi niyang inaasahan na iwasan, - isang manlalaro na nagbago ang kahusayan, na nagtaya ng kanyang kalayaan at gustong manalo muli sa korte. Sa kabilang banda - ang kawalan ng personal na pakinabang sa krimen, ang determinasyon na tanggapin ang hindi maiiwasang kahihinatnan nito, nang walang pagnanais na iwasan ang hustisya - ang paggawa ng isang aksyon sa isang kapaligiran na humahadlang sa posibilidad ng pagtanggi sa pagkakasala.

Sa pagitan ng dalawang uri na ito ay magkasya ang lahat ng akusado na nasa korte, papalapit ngayon sa isa, pagkatapos ay sa isa pa. Malinaw na ang akusado ng unang uri ay nararapat na hindi gaanong kredibilidad kaysa sa akusado ng pangalawa. Ang pagtatantya sa isang uri o iba pa ay hindi maaaring alisin ang kriminalidad ng akto na nagbunsod sa akusado sa pangangailangang magbigay ng kanyang mga paliwanag sa korte, ngunit maaari itong makaapekto sa antas ng kumpiyansa sa mga paliwanag na ito.

Aling uri ang mas malapit kay Bepa Zasulich - magpasya ka at, nang naaayon, ituturing mo nang may higit o mas kaunting kumpiyansa sa kanyang mga salita tungkol sa kung ano ang eksaktong nasa isip niyang gawin sa pamamagitan ng pagbaril sa Adjutant General Trepov. Narinig mo ang paliwanag ni Zasulich dito, naalala mo kaagad ang esensya ng kanyang paliwanag pagkatapos ng insidente. Nakalista ito sa sakdal. Ang parehong mga patotoong ito ay mahalagang bumagsak sa isang pagnanais na ipaghiganti ang Adjutant General Trepov sa pamamagitan ng pagdudulot ng sugat o kamatayan para sa pagpaparusa kay Bogolyubov gamit ang mga pamalo at sa gayon ay nakakakuha ng pangkalahatang atensyon sa kung ano ang nangyari sa paunang bilangguan. Sa pamamagitan nito, ayon sa kanya, nais niyang gawing mas posible para sa hinaharap na maulit ang mga naturang kaso.

Narinig mo ang mga argumento ng mga partido. Nalaman ng tagausig na naghiganti ang nasasakdal, na may layuning patayin si Adjutant General Trepov.

Itinuro sa iyo ng nag-aakusa ang moral na pagkondena kung saan ang mga paraan na pinili ng nasasakdal ay dapat isailalim, kahit na sa mga kasong iyon kung kailan nila hinahangad na makamit ang mga layuning moral. Itinuro sa iyo ang posibilidad ng gayong pagkakasunud-sunod ng mga bagay, kung saan ang bawat isa, na isinasaalang-alang ang kanyang sarili o ang mga karapatan ng iba ay nilabag, ay magpapasya sa kanyang personal, arbitraryong sentensiya at siya mismo ang gagawa nito. Isinasaalang-alang ang mga paliwanag ng nasasakdal mula sa puntong ito ng pananaw at sinusuri ang mga ito sa pamamagitan ng mga pangyayari ng krimen, nalaman ng tagausig na nais ng nasasakdal na kitilin ang buhay ng biktima.

Narinig mo noon ang mga argumento ng depensa. Sila ay naglalayong pangunahin sa susunod na paliwanag ng nasasakdal, sa pamamagitan ng kung saan ang sugat o pagkamatay ni Adjutant General Trepov ay walang malasakit kay Zasulich - ang pagbaril ay mahalaga, na nakakakuha ng pangkalahatang pansin sa mga dahilan kung saan ito pinaputok. Kaya, sa ilalim ng pagpapalagay ng depensa, isinasaalang-alang ng nasasakdal ang kanyang sarili na itinaas ang isyu ng pagpapanumbalik ng karangalan ni Bogolyubov at ipaliwanag ang tunay na kalikasan ng insidente noong Hulyo 13, at hindi lamang sa harap ng korte ng Russia, kundi pati na rin sa harap ng Europa. . Ang sumunod pagkatapos ng pagbaril ay hindi kasama sa mga kalkulasyon ng nasasakdal.

Tumingin nang mahinahon sa mga ito at sa iba pang mga argumento, mga ginoo ng hurado. Ikaw ay titigil sa kanilang walang kinikilingan na pagsusuri at, kapag nagawa mo na ito, malamang na makakatagpo ka ng mga katanungan.

Kung ang anumang bagay ay dapat tawagan sa pangkalahatang pansin, kahit na sa pamamagitan ng isang hindi pangkaraniwang o kahit na iligal na gawa, kung gayon ang pagbaril gamit ang isang rebolber at sa layo na kung saan ito ay mahirap makaligtaan, ang tanging hindi maiiwasang paraan? Kung ang pangkalahatang atensyon ay eksklusibo. nauugnay sa mga aksyon na halos hindi maiiwasang may kinalaman sa pagdanak ng dugo? Ang isang shot na hindi nakatutok sa isang tao, ngunit may mga panlabas na palatandaan ng isang pagpatay, hindi ba ito maaari ring magtaas ng isang katanungan? Sa wakas, ang pagtatanong, maging ang tungkol sa mga talagang may sakit na panig ng buhay panlipunan, sa paraang pinili ng nasasakdal, kung hindi ba ito matalim na paglabag sa tamang ayos ng buhay na ito, kung ito ba ay gamot na nag-iiwan ng masakit na bakas, dahil ang kahulugan sa bawat naibigay na kaso ng isang tanong na dapat na iharap, na nakadepende sa arbitrariness, sa pag-unlad, sa dahilan o kahangalan ng indibidwal.

Sa pagbabalik sa patotoo ni Zasulich, maghahanap ka ng katibayan dito na siya ay matatag na kumbinsido na ang kanyang kaso ay haharapin sa isang ordinaryong hukuman, publiko, publiko; sa pagtingin sa tanong na ito, dapat kong ipaalala sa iyo na dito, sa paglilitis, ipinaliwanag niya sa kanyang pagtawag sa kanyang sarili na Ekaterina Kozlova sa pamamagitan ng takot para sa kanyang mga kakilala, dahil ipinapalagay niya na ang kaso laban sa kanya ay isasagawa sa pamamagitan ng isang politikal na utos. At sa mga kasong ito, pinahihintulutan ng batas na sarado ang mga pintuan ng hukuman sa tuwing ito ay itinuturing na kinakailangan ng korte.

Ang pagtalakay sa mga argumento ng tagausig, kailangan mong pag-isipan kung ano ang dapat unawain sa pamamagitan ng paghihiganti. Marahil sa mismong salitang ito ay makakahanap ka ng paliwanag sa praktikal na layunin kung saan ang pagbaril ay pinaputok, kung sumasang-ayon ka sa nag-aakusa sa kanyang pananaw sa gawa ni Zasulich.

Ang pakiramdam ng paghihiganti ay katangian ng ilang tao; Ang OHO ay hindi gaanong natural, hindi masyadong malapit na konektado sa kalikasan ng tao gaya ng pagsinta, halimbawa, paninibugho, ngunit kung minsan ay napakalakas kung ang isang tao ay hindi gumagamit ng pinakamarangal na damdamin ng kaluluwa upang sugpuin ang pagnanais na maghiganti sa kanyang sarili, kung pinahihintulutan niya ang pakiramdam na ito na bulagin ang kanyang sarili at sugpuin ang kanyang sarili nang labis na magsisimulang malito ang paghihiganti sa katarungan, na nakakalimutan na ang isang pagalit na kalooban ay isang masamang tulong para sa isang patas na desisyon. Ang bawat tao'y, higit pa o mas kaunti, sa isang panahon kung saan ang karakter ay hindi pa ganap na nabuo, ay nakaranas ng pakiramdam na ito. Binubuo ba ito ng isang kailangang-kailangan na pagnanais na sirain ang bagay ng galit, ang salarin ng pagdurusa, na nagdulot ng matinding pakiramdam ng paghihiganti sa kaluluwa? O, kasama ang pagnanais na sirain - at mas madalas, may pagnanais lamang na magdulot ng moral o pisikal na pagdurusa, o kapwa magkasama? Ang mga gawa ng paghihiganti ay nangyayari, sa kasamaang-palad, sa buhay sa iba't ibang anyo, ngunit hindi masasabi na ang mga ito ay palaging batay sa pagnanais na sirain, upang punasan ang bagay ng paghihiganti mula sa balat ng lupa.

Alam mo buhay, ikaw ang magdedesisyon sa isyung ito. ^Marahil ay makikita mo na ang paghihiganti ay nagpapahayag ng hindi isang eksklusibong pagnanais na lipulin, kundi isang pagnanais na magdusa at sumailalim sa isang tao sa moral na mga dagok. Kung nahanap mo ito, maaari kang magkaroon ng ideya na ang indikasyon ni Zasulich ng isang pagnanais na maghiganti ay hindi pa nagpapahiwatig ng kanyang pagnanais na tiyak na patayin ang Adjutant General Trepov.

Sa isang paraan o sa iba pa, ang tanong ng antas ng kumpiyansa sa testimonya ng nasasakdal ay hindi malulutas nang hindi dumaan sa pagpapatunay nito sa mga katotohanan ng kaso. At dito muli makakatagpo ka ng maraming katanungan. Una, mapapansin mo ang armas at ang katotohanang binili ito sa ngalan ng nasasakdal. Ang patotoo ni Lejeune ay inilarawan sa harap mo ang mga katangian ng rebolber. Isa ito sa pinakamalakas. Gayunpaman, sa mga tuntunin ng disenyo nito, ito ay isa sa pinakamaikling. Maaalala mo ang opinyon ng nag-aakusa na ang kalibre ng isang rebolber, ang lakas ng pakikipaglaban nito ay nagpapahiwatig ng pagnanais na pumatay, ngunit hindi mo makalimutan ang pagsasaalang-alang na ang laki ng rebolber ay naging madali upang dalhin ito sa iyong bulsa at ilabas ito. hindi nakakagambala mula doon, at hindi ang layunin ng kailangang-kailangan na pagpatay ang maaaring nasa isip, ngunit ang kapaligiran lamang kung saan kailangan mong bumaril. Pangalawa, tatalakayin mo ang distansya mula sa kung saan ang pagbaril at ang lokasyon kung saan ito ipinutok. Ang katotohanan na ito ay pinaputok halos sa point-blank na saklaw ay maaaring magpahiwatig ng isang pagnanais na magdulot ng mortal na pinsala, ngunit hindi dapat kalimutan ng isa ang katotohanan na ang distansya sa pagitan ng Adjutant General Trepov at Zasulich ay tinutukoy ng sitwasyon at, marahil, ito ay imposible nang magpaputok mula sa ibang lugar. Ikaw ang magpapasya kung ang distansya mula sa kung saan ang ganoong malapit na pagbaril ay pinili nang arbitraryo ni Zasulich at kung ito ay hindi magiging mas maginhawa para sa mga layunin ng pagpatay upang bumaril mula sa isang bahagyang mas malayong distansya, mula noon ay maaari mo, nang hindi napapahiya ng distansya, ituro ang pistol sa pinaka-mapanganib na bahagi ng katawan. Kasabay nito, gagawa ka ng pagtatasa sa pagpili ng lugar kung saan nagpaputok ang baril. Maaalala mo kung ano ang sinabi ng nag-aakusa tungkol sa kaguluhan ng nasasakdal, na pumipigil sa kanya sa pagpapaputok kung hindi man, ngunit hindi mo rin malilimutan na, ayon sa pang-araw-araw na mga konsepto at ayon sa medikal na kinalabasan ng isang tunay na sugat, ang pinaka-mapanganib na mga lugar para sa pagpapahirap. kamatayan ang ulo at dibdib. Sa pangkalahatan, bibigyan mo ng espesyal na pansin ang pagsusuri ng data ng mismong kaganapan.

Ito ay sinabi bago mo dito na upang matukoy na Zasulich ay hindi gustong pumatay, ito ay hindi kinakailangan upang partikular na tumira sa mga katotohanan - sila, tila, ay tila walang kahalagahan. Ngunit sa aking bahagi ay hindi ako makapagbibigay ng ganoong payo sa iyo. Sa tingin ko, sa bawat kaso ay dapat bigyan ng espesyal na pansin ang mga katotohanan. Ha ilang mga pagpapalagay at teoretikal na mga konklusyon ng desisyon ng hukuman - akusatoryo o pagpapawalang-sala walang malasakit - ay hindi maaaring binuo. Ang mga pagpapalagay at konklusyon ay kung minsan ay isang malakas at tunay na koneksyon sa pagitan ng mga katotohanan, * ngunit sa kanilang sarili ay hindi pa nagpapatunay ng anuman. Ang pinakamaganda at pinaka-hindi mapag-aalinlanganan ay ang mga numero, kung saan walang mga numero, nananatili ang mga katotohanan, ngunit kung walang mga numero, kung ang mga katotohanan ay itatapon, kung gayon ang anumang konklusyon ay arbitrary1 at walang pundasyon. Samakatuwid, inuulit ko, kapag tinatalakay ang dalawang tanong na lumabas mula sa kaso ng tangkang pagpatay at pagsugat, isipin ang mga katotohanan at isailalim ang mga ito sa maingat na pagsusuri. Ang pagsagot sa una sa mga tanong na inilagay sa iyo, sasagutin mo ang tanong tungkol sa sugat - malubha at naisip nang maaga; pagsagot hindi lamang sa una, kundi pati na rin sa pangalawang tanong, sinasagot mo ang tanong tungkol sa pagpatay, na, tulad ng nakikita mo mula sa nakaraang tanong, ay dapat na hindi naganap mula lamang sa isang dahilan na hindi nagawang alisin o nilikha ni Zasulich.

Ang sagot sa lahat ng mga tanong na ito ay nagbibigay ng isang kumpletong larawan ng tangkang pagpatay, ang sagot sa una - ay nagbibigay ng isang larawan ng pagpapahirap, sinasadya at sadyang, ng isang malubhang sugat.

Kung ang nasasakdal ay napatunayang nagkasala, kailangan mong pumili sa pagitan ng dalawang sagot na ito. Marahil ay nag-aalinlangan ka sa pagpili ng isa sa mga sagot na ito. Dahil dito, dapat kong ipaalala sa iyo na, ayon sa pangkalahatang legal at moral na tuntunin, ang anumang pagdududa ay binibigyang kahulugan na pabor sa nasasakdal; inilapat sa dalawang paratang ng magkaibang mga krimen, nangangahulugan ito na ang singil para sa mas mahinang krimen ay pinili.

Ito ay nananatiling upang ituro ang bahagi ng unang tanong, na pantay na naaangkop sa tangkang pagpatay at sa pagdudulot ng isang malubhang sugat, na nagsasalita ng isang pinag-iisipang intensyon.

Ang bawat aksyon, mas seryoso, mas sinadya ito; ganoon din sa krimen. Nalaman ng kapangyarihang mag-akusa na ginawa ng nasasakdal ang kanyang gawa, na pinag-isipan ito ng mahabang panahon at pinaghandaan ito; Naniniwala ang depensa na walang naisip nang maaga at na si Zasulich, na iniisip kung ano ang kasunod na ginawa niya sa waiting room ng alkalde, ay nasa isang estado ng patuloy na pagnanasa, i.e. sa isang estado ng patuloy na mapang-api at marubdob na pangangati. Ang mga krimen na ginawa sa isang estado ng pangangati ay makabuluhang naiiba sa mga naisip nang maaga. Kung aaminin mo na ang nasasakdal, sa oras na binaril niya si Adjutant General Trepov, ay nasa estado ng pagkairita at galit na napukaw sa kanya ilang sandali bago, pagkatapos ay tatanggihan mo ang deliberasyon at ibukod siya sa unang tanong, idinagdag dito, sa sa kaso ng isang sumasang-ayon na sagot sa iba pang mga bahagi nito, "ngunit walang sinasadyang intensyon."

Ang batas, gayunpaman, ay kinikilala ang pagiging irascibility at pangangati bilang mga kahihinatnan ng isang biglaang pag-agos ng galit, na ganap na sumasakop sa isang tao. Ang hindi inaasahang insulto, karahasan, halatang pang-aapi, mapangahas na pag-uugali ay maaaring magdulot ng galit sa mga nakasaksi o sa biktima, na kung saan ay makalimutan niya ang kanyang paligid at itapon ang kanyang sarili sa nagkasala o, nang pumasok sa isang paliwanag sa kanya, unti-unting mawawala ang lahat ng pagpipigil sa sarili. at gumawa ng isang kriminal na gawa sa kanya, ang mga kahihinatnan ng kung saan ang may kasalanan sa isang oras, sa kalahating oras, minsan ay hindi nahulaan sa lahat, at kung saan siya mismo ay magiging horrified sa isang mahinahon na estado. Ho kung saan may ilang oras upang mag-isip, upang makasama ang sarili, kung saan sa harapan ay walang galit, ngunit isang mas mahinahon at mas malalim na pagalit na pakiramdam, doon ang pagpatay ay sinadya na. Kung saan ang pagnanais na makapinsala o pumatay ay umiiral nang higit pa o hindi gaanong mahabang panahon, kung saan ang isang tao ay bumangon AT NAGSINUNGALING SA isang pag-iisip, na may isang determinasyon, kung saan siya ay nakakuha ng paraan para sa kanyang gawa at pagkatapos, na minsang naisip at nakikinita ang lahat at nagpasya. on everything, he goes to accomplish our work, ^- doon tayo, from the point of view of the law, are dealing with a premeditated crime, i.e. tapos na may pinag-isipang layunin. Araw-araw, sa mahabang paghahanda at pag-iisip, ang taong ito ay maaaring magalit sa kanyang magiging biktima, araw-araw ang alaala sa kanya ay maaaring pumukaw sa galit at pangangati, gayunpaman, kung ito ay tumagal ng marami, maraming araw at habang iniisip nila ang hinaharap na kaso. ay matured at umunlad, ang batas ay nagpapahiwatig ng premeditation.

Hindi sa galit, hindi sa matinding galit, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang krimen na sadyang ginawa at isang kilos na ginawa sa pangangati, ngunit sa isang yugto ng panahon na ginagawang posible na mag-isip muli, upang kritikal na tratuhin ang sarili at ang ipinaglihi na negosyo at, pagtawag sa paghahangad. para tumulong, talikuran ang mapanuksong plano . Kung saan nagkaroon ng ganitong posibilidad ng pagpuna, ang posibilidad ng pagtanggi, pagbabalik, ang posibilidad ng pagmuni-muni, doon nakikita ng batas ang mga kondisyon para sa deliberasyon. Kung saan hindi ito ang kaso, kapag ang isang tao ay biglang natupok ng isang madamdamin na salpok, doon nakikita ng batas ang epekto.

Mga ginoo ng hurado! Wala akong sasabihin sa iyo tungkol sa pagkakasunud-sunod ng iyong mga pagpupulong: alam mo ito. Walang masasabi tungkol sa kahalagahan ng iyong mga tungkulin bilang mga kinatawan ng pampublikong budhi, na tinatawag na gumawa ng hustisya. Sa pagbubukas ng pulong, sinabi ko na sa iyo ang tungkol dito, at ang atensyon kung saan mo tinatrato ang bagay ay nagsisilbing garantiya ng iyong seryosong saloobin sa iyong gawain. Ang mga indikasyon na ibinigay ko ngayon sa iyo ay walang iba kundi payo na maaaring gawing mas madali para sa iyo na i-parse ang mga katotohanan ng kaso at dalhin ang mga ito sa isang sistema. Hindi sila sapilitan para sa iyo. Maaari mong kalimutan ang mga ito, maaari mong isaalang-alang. Magbibigkas ka ng isang mapagpasyahan at pangwakas na salita sa mahalagang bagay na ito, walang duda. Iyong bibigkasin ang salitang ito ayon sa iyong pananalig, malalim, batay sa lahat ng iyong nakita at narinig, at hindi pinipigilan ng anuman, maliban sa tinig ng iyong budhi.

Kung napag-alaman mong nagkasala ang nasasakdal sa una o sa lahat ng tatlong bilang, makikita mo siyang karapat-dapat sa pagpapaubaya sa mga pangyayari ng kaso. Maiintindihan mo ang mga pangyayaring ito sa malawak na kahulugan. Kabilang dito ang lahat ng bagay na nagbabalangkas sa pagkakakilanlan ng taong nagkasala sa harap mo. Ang mga pangyayaring ito ay palaging mahalaga, dahil hinuhusgahan mo hindi ang isang abstract na bagay, ngunit isang buhay na tao, na ang kasalukuyan ay palaging direkta o hindi direktang nabuo sa ilalim ng impluwensya ng kanyang nakaraan. Ang pagtalakay sa mga batayan para sa indulhensiya, maaalala mo ang buhay ni Zasulich na inihayag sa harap mo. Marahil ang kanyang nagdadalamhati, gumagala na kabataan ay magpapaliwanag sa iyo na ang kapaitan ay naipon sa kanya, na naging dahilan upang siya ay hindi gaanong kalmado, mas nakakaakit at mas masakit na may kaugnayan sa buhay sa paligid niya, at makakahanap ka ng mga dahilan para sa indulhensiya.

(Sa foreman.) Kumuha ng question sheet. Talakayin ang bagay nang mahinahon at matulungin, at hayaang ang “espiritu ng katotohanan” na iyon ay maaninag sa iyong pangungusap, na dapat tumagos sa lahat ng kilos ng mga taong gumaganap ng mga sagradong tungkulin ng isang hukom.

Nakilala namin ang nilalaman ng mga pagsubok na iyon ng mga propagandista noong 70s, na nagbigay ng mga bilanggo sa mga bilangguan sa politika ng tsarism.

Noong 1878, lumitaw ang isang paglilitis sa paratang ni Vera Zasulich ng isang pagtatangka sa buhay ng alkalde ng St. Petersburg, Adjutant General Trepov.

Ang paglilitis ni Vera Zasulich ay sumasakop sa isang kilalang lugar sa kasaysayan ng paglilitis para sa napakaraming pansin ng publiko na naakit ng OH. Natutugunan namin ang pangalan ng akusado sa mga bilanggo hindi lamang ng House of Preliminary Detention sa St. Petersburg, kundi pati na rin ng Peter and Paul Fortress, kung saan siya ay pinanatili sa pinakadulo simula ng 70s sa mga paratang ng political propaganda. Mula sa pampulitikang propaganda, lumingon siya sa takot pagkatapos, sa utos ni Adjutant General Trepov, ang mag-aaral na si Bogolyubov, na itinago sa Bahay ng Preliminary Detention, ay hinagupit. Nang bumisita sa kulungang ito, natagpuan ng alkalde ang mga bilanggong pulitikal, kabilang si Bogolyubov, sa bakuran ng bilangguan, kung saan nilalakad nila ang kanilang karaniwang paglalakad. Si Bogolyubov ay sinentensiyahan ng mahirap na paggawa na may kaugnayan sa isang demonstrasyon sa harap ng Kazan Cathedral, ngunit ang hatol ay hindi pa naisakatuparan. Tinanggal ng alkalde ang takip sa ulo ni Bogolyubov sa pamamagitan ng suntok ng kanyang kamao at inutusan siyang ikulong sa isang selda ng parusa. Ang mga pagkilos na ito ni Trepov ay nagdulot ng pagsiklab ng galit sa mga bilanggo at humantong sa isang marahas na protesta, nang si Bogolyubov ay pinarusahan ng mga pamalo sa parehong araw. Ang utos ni Trepov ay ginawa sa kaalaman ng Ministro ng Hustisya. Ang galit* ay umani ng malawak na bilog ng publikong Ruso. Ang galit na ito ay ipinahayag ni Bepa Zasulich. Sinugatan niya si Trepov ng isang putok mula sa isang revolver sa kanyang pagtanggap. Sinabi ni Zasulich sa kanyang mga memoir na pagkatapos ng pagbaril ay itinapon siya sa sahig nang may mga suntok at kabilang sa mga bumugbog sa kanya ay ang dating pinuno ng House of Preliminary Detention, na sa oras na iyon ay itinalaga sa serbisyo ng Trepov*.

Ang pagkilos ni Vera Zasulich ay nagdulot ng isang pakiramdam ng moral na kasiyahan sa mga bilog ng publikong Ruso at isang pakiramdam ng kapaitan sa mga bilog ng pinakamataas na burukrasya.

Si Zasulich ay nilitis ng hurado. Inaasahan ng gobyerno na hahatulan ng hurado ang akusado at sa gayon ay pawalang-sala si Trepov.

Si A.F. Koni, na namumuno sa prosesong ito, ay nagsalita sa kanyang mga memoir tungkol sa kasong ito tungkol sa presyur na sinubukan ng Ministro ng Hustisya na ibigay sa kanya, tulad ng sa chairman ng korte. Ang mga memoir ni Koni ay nagpapakita sa harap natin ng isang larawan ng pinaka-mapang-uyam na pagtrato sa Ministro ng Hustisya na may tinatawag na mataas na pangalan - "hustisya". Ang Ministro ay hindi huminto kahit na bago ang panghihikayat ng chairman ng hukuman na lumikha ng mga paglabag sa pamamaraan sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso na may pagtingin sa posibilidad ng cassation ng hatol kung ang nasasakdal ay napawalang-sala.

Nanatili si A.F. Koni sa proseso ni Vera Zasulich sa kasagsagan ng sitwasyon. Alam ng kasaysayan ng publikong Ruso na napanatili niya ang walang kinikilingan dito, na nagbibigay sa mga akusado at sa depensa ng pagkakataon na linawin ang lahat ng mga kalagayan ng kaso at ang karumal-dumal ng kahiya-hiyang utos ng alkalde Trepov. Si Bepa Zasulich ay napawalang-sala. Ang hatol ng pagpapawalang-sala ay nagdulot ng bagyo ng kagalakan sa silid ng hukuman, puno ng simpatiya para sa progresibong publikong Ruso, at hinanakit ng mga reaksyunaryong layer ng kabisera. Nagawa ni Bepe Zasulich na makatakas sa ibang bansa. Para kay Koni, dumating ang panahon ng pag-uusig, napilitan siyang lumipat sa loob ng ilang taon sa mga aktibidad na malayo sa kanyang espesyalidad bilang isang forensic scientist. Ang mga pag-uusig na ito ng gobyerno ng chairman ng korte ay partikular na kahalagahan para sa paglalarawan ng maharlikang hustisya, lalo na dahil si A.F. Koni mismo ang nagsasabi tungkol sa mga ito nang detalyado.

Ang pag-uusig kay A.F. Koni, bilang namumunong hukom sa kaso ni Vera Zasulich, ay natapos sa kanyang sapilitang paglipat sa departamento ng sibil ng kamara ng hudisyal. Siya ay pinanagot sa paraang pandisiplina na itinakda ng Senado. Ito ang resulta ng abala ng mas reaksyunaryong bahagi ng mga senador.

Natagpuan namin ang indikasyon nito sa archival file ng III department sa kaso ng pagpatay kay Vera Zasulich. Sa nabanggit na kaso, ipinahiwatig na iminungkahi ni Senador Kovalevsky na aprubahan ng Criminal Cassation Department ng Senado ang pagpapawalang-sala sa kaso ni Vera Zasulich. Tinawag ni Senador Dreyer ang naturang panukala na "hindi lamang bias, ngunit ilegal din" at hiniling na mabigyan ng hustisya si Kony. Si Senador Arseniev ay sumali sa panukalang ito. Pagkatapos ay naalala ni Kovalevsky na si Arseniev mismo ay sumailalim sa aksyong pandisiplina para sa pagbabanta na parusahan ang nasasakdal ng mga pamalo sa panahon ng kanyang serbisyo sa Moscow District Court.

Dapat alalahanin na ang nagpasimula ng isyu ng paglalagay kay Koni sa paglilitis ay ang parehong Dreyer, na nakakuha ng katanyagan para sa kanyang pag-uugali sa paglilitis sa Nechaev at sa isang bilang ng mga pampulitikang pagsubok sa espesyal na presensya ng Senado sa mga kaso ng mga krimen ng estado 7

Ang archival file, kung saan ibinigay ang impormasyong ito tungkol sa pagpupulong ng Senado, ay naglalaman ng ilang iba pang kawili-wiling impormasyon na nanatiling hindi alam hanggang ngayon. Ipinakita nila kung gaano kalaki ang impresyon ng pagtatangkang pagpatay kay Vera Zasulich na ginawa sa Russia. Sa file mayroong isang makabuluhang bilang ng mga hindi kilalang liham na inihatid sa III departamento at sa tsar mismo, kung saan sila ay ipinasa din sa III departamento. Sa karamihan ng mga liham, ang kanilang mga hindi kilalang may-akda ay sumpain hindi lamang si Tpepov, kundi pati na rin ang pinuno ng mga gendarmes na si Mezentsov, Ministro ng Hustisya Palen, Senador Peters, na namuno sa paglilitis 193-x. Ho ay mga sulat at iba pang nilalaman. Nagpahayag sila ng galit sa pagpapawalang-sala kay Vera Zasulich. Ang may-akda ng isa sa mga liham na ito, na hindi rin nagbigay ng kanyang apelyido, ay nagsabi na siya ay kabilang sa labindalawang hurado sa paglilitis kay Vera Zasulich. Ito ay halos hindi totoo. Hindi niya kailangang itago ang kanyang pangalan sa isang liham na naka-address sa Seksyon III, kung saan inakusahan niya ang publiko, na pumuno sa silid ng hukuman, na sa ilalim ng panggigipit nito, dahil sa takot sa mga bagong pagpatay sa mismong courthouse, ang hurado ay nagbigay ng hatol na hindi nagkasala. Wala siyang ibang pangalan para sa mga tagasuporta ni Vera Zasulich bilang "mga scoundrels". Mataimtim niyang idineklara ang pagpatay kay Vera Zasulich bilang gawain ng mga emigrante sa politika. Bilang konklusyon, nalaman niyang nagpakita ng hindi katanggap-tanggap na kahinaan ang pulisya sa paglaban sa rebolusyonaryong kilusan.

Ang galit ng mga reaksyunaryo sa pagbibigay-katwiran ni Vera Zasulich ay umabot sa antas na sa kanilang hindi kilalang mga liham ay inakusahan nila

hindi lamang Mga Kabayo, ngunit humingi din ng bitayan para sa gayong reaksyon

nera, bilang Ministro ng Hustisya Count Pahlen.

Hindi namin ibibigay ang lahat ng mga patunay ng napakalaking impresyon na ang pagtatangkang pagpatay kay Vera Zasulich at ang pagpapawalang-sala ng korte sa kanyang kaso ay ginawa sa iba't ibang bahagi ng Russia. Ito ay pinatunayan ng mga mensahe na naka-address sa III Department mula sa iba't ibang mga punto sa Russia. Dito malinaw na naapektuhan ang lahat ng pagkakaiba sa agos ng pulitika noong panahong iyon.

Ang pagpapawalang-sala sa pagpapawalang-sala, na nagbigay-kasiyahan sa mga reaksyunaryong bilog ng lipunang Ruso, ay naganap noong si Bepa Zasulich ay nasa Switzerland na. Nagpasya ang tsar na huwag i-require ang extradition ng akusado mula sa gobyerno ng Switzerland at iniutos na ipatawag siya sa korte. Siyempre, walang bagong pagsasaalang-alang sa kaso ni Vera Zasulich. Wala ring duda na hindi sa interes ng gobyerno na ituon ang atensyon ng publiko sa katotohanang ito ng pakikibaka ng tsarismo laban sa rebolusyonaryong kilusan sa Russia.

Ang pagpapawalang-sala ng hurado kay Vera Zasulich ay nagpakita sa gobyerno na ang tsarism ay hindi maaaring umasa sa hurado sa mga ganitong kaso nang may kumpletong katiyakan. Bilang resulta, ang gobyerno ay gumawa ng konklusyon para sa sarili at nagsimulang ilipat ang mga naturang kaso sa mas maaasahang mga opisyal ng hukom - una sa lahat, mga korte ng militar. Dito ito ay hindi nagkamali, at ang mga hatol ng mga korte ng militar ay ganap na nasiyahan dito.

ZASULICH, VERA IVANOVNA(1849-1919) - aktibista ng panlipunan at rebolusyonaryong kilusan, populista, terorista, manunulat. Party at literary pseudonyms - Velika, Velika Dmitrievna, Vera Ivanovna, Tiya.

Ipinanganak siya noong Hulyo 27 (Agosto 8), 1849 sa nayon ng Mikhailovka, distrito ng Gzhatsky, lalawigan ng Smolensk. sa pamilya ng isang maliit na maharlika, isang opisyal, nang maagang nawala ang kanyang ama, pinalaki siya ng kanyang mga tiyahin - sa nayon. Byakolovo malapit sa Gzhatsk. Noong 1864 ipinadala siya sa isang pribadong boarding school sa Moscow, kung saan nagturo sila ng mga wikang banyaga at naghanda ng mga tagapamahala.

Noong 1867-1868 nagtrabaho siya bilang isang klerk para sa isang katarungan ng kapayapaan sa Serpukhov, mula doon ay bumalik siya sa kabisera, kung saan, nang tumira bilang isang bookbinder, siya ay nakikibahagi sa edukasyon sa sarili. Sa parehong 1868, nakilala niya si S.G. Nechaev, ngunit tumanggi siyang pumasok sa organisasyong "People's Punishment" na nilikha niya, sumasang-ayon lamang na ibigay ang kanyang address para sa pagpapadala ng mga liham mula sa mga iligal na imigrante sa kanya. Noong 1869, siya ay inaresto dahil sa pakikipag-ugnayan sa mga Nechaev at para sa isang sulat na natanggap mula sa ibang bansa at ipinadala sa kanya para sa paghahatid sa ibang tao. Siya ay gumugol ng halos isang taon sa Lithuanian Castle at Peter at Paul Fortress, sa pagpapatapon sa lalawigan ng Novgorod, pagkatapos ay sa Tver. Sa Tver, muli siyang inaresto dahil sa pamamahagi ng ilegal na literatura at ipinatapon sa Soligalich, lalawigan ng Kostroma, mula doon - noong 1873 - hanggang Kharkov, kung saan siya pumasok sa mga kursong obstetric.

Mula 1875 nanirahan siya sa ilalim ng pangangasiwa ng pulisya sa Kharkov. Doon, nadala ng mga turo ni M.A. Bakunin, sumali siya sa bilog na "Southern Rebels" (nilikha sa Kyiv, ngunit may mga sangay sa buong Ukraine, pinag-isa ang mga 25 dating kalahok sa "pagpunta sa mga tao"; kasama rin sa grupong ito ang L.G. Deutsch ) . Kasama ng iba pang "mga rebelde" - Bakuninists, sinubukan niyang itaas ang isang pag-aalsa ng mga magsasaka sa ilalim ng slogan ng isang equalizing redistribution ng lupa sa tulong ng maling tsar manifestos. Nanirahan sa nayon Tsebulevka. Nang hindi maisakatuparan ang plano ng "mga rebelde", umalis si Zasulich, tumakas sa pag-uusig ng pulisya, patungo sa kabisera, kung saan mas madaling mawala.

Mula 1877 nagtrabaho siya sa St. Petersburg sa underground na "Free Russian Printing House", kasabay nito ay pumasok siya sa lipunang "Land and Freedom", kung saan kabilang ang bahay-imprenta na ito.

Noong Pebrero 24, 1878, sinubukan niya ang buhay ng adjutant general, chief police chief ng mayor ng St. Petersburg. Sinusubukan ni F.F. Trepova na ipaghiganti siya para sa utos na hagupitin ang bilanggong pulitikal na si Bogolyubov (A.S. Yemelyanov), na ayaw isuot ang kanyang ulo nang siya ay lumitaw. Dumating si Zasulich upang makita si Trepov at binaril siya ng dalawang beses sa dibdib, na malubhang nasugatan siya. Agad siyang inaresto, ngunit sa paglilitis, sa kanyang kahinhinan, walang muwang na katapatan at pagiging kaakit-akit sa babae, nakuha niya ang simpatiya ng mga hurado. Pinawalang-sala nila siya at pinalaya sa silid ng hukuman, bagaman ang batas ay nangangailangan ng 15 hanggang 20 taon sa bilangguan para sa gayong mga krimen. Sa hindi pa naganap na pagbibigay-katwiran ni Zasulich, ang napakatalino na pananalita ng kanyang abogado, ang kilalang abogadong Ruso na si A.F. Koni, ay may mahalagang papel din. "Ang kuwento ni Zasulich ay tiyak na pumukaw sa buong Europa" (I.S. Turgenev): ang pagbaril ng rebolusyonaryo ay naging isang senyales para sa mga katulad na pagtatangka ng pagpatay sa Alemanya, Italya, at Espanya. Ang pulisya ng Russia ay naglabas ng isang utos para sa kanyang paghuli, at si Zasulich ay kailangang magmadali sa ibang bansa.

Noong 1879 lihim siyang bumalik mula sa pagkatapon sa Russia. Matapos ang pagbagsak noong Hunyo-Agosto, ang "Land and Freedom" ay sumali sa grupo ng mga nakiramay sa mga pananaw ni G.V. Plekhanov. Siya ang una sa mga rebolusyonaryong kababaihan na sumubok ng paraan ng indibidwal na terorismo, ngunit siya rin ang unang nabigo sa pagiging epektibo nito. Lumahok siya sa paglikha ng grupong Black Redistribution, na ang mga miyembro (lalo na sa una) ay tinanggihan ang pangangailangan para sa pampulitikang pakikibaka, ay hindi tinanggap ang terorista at pagsasabwatan ng Narodnaya Volya, at mga tagasuporta ng malawak na kaguluhan at propaganda sa masa.

Noong 1880, muling pinilit si Zasulich na lumipat mula sa Russia, na nagligtas sa kanya mula sa isa pang pag-aresto. Nagpunta siya sa Paris, kung saan ang tinatawag na pampulitika na Red Cross, na nilikha noong 1882 ni P.L. Lavrov, ay pinatatakbo. isang dayuhang unyon para sa pagtulong sa mga bilanggong pulitikal at mga destiyero, na naglalayong makalikom ng pondo para sa kanila. Habang nasa Europa, naging malapit siya sa mga Marxista, at partikular kay Plekhanov, na dumating sa Geneva. Doon, noong 1883, nakibahagi siya sa paglikha ng unang Marxist na organisasyon ng mga emigrante ng Russia, ang Emancipation of Labor group. Isinalin ang mga gawa nina K. Marx at F. Engels sa Russian (kabilang ang tulad ng Pag-unlad ng sosyalismo mula sa utopia hanggang sa agham F. Engels, Ang kahirapan ng pilosopiya K. Marx), nakipag-ugnayan kay Marx, na inilathala sa demokratiko at Marxist na mga dyornal. Aktibo siyang nakibahagi sa mga aktibidad ng International Association of Workers (I International) - siya ay kinatawan ng Russian Social Democracy sa tatlong kongreso nito noong 1896, 1900 at 1904. Matatag na tinalikuran ang kanyang mga dating pananaw, pinalaganap niya ang mga ideya ng Marxism, tinanggihan ang takot - "isang bunga ng mga damdamin at konsepto na minana mula sa autokrasya.

Mula 1894 nanirahan siya sa London, nakikibahagi sa gawaing pampanitikan at pang-agham. Ang kanyang mga artikulo noong mga taong iyon ay tumatalakay sa malawak na hanay ng mga problemang pangkasaysayan, pilosopikal, sosyo-sikolohikal. Ang mga monograp ni Zasulich sa J.-J. Rousseau at Voltaire ay inilathala sa Russia sa wikang Ruso pagkaraan ng ilang taon, bagama't may malalaking censored na tala, naging unang pagtatangka sa isang Marxist na interpretasyon ng kahulugan ng parehong mga palaisip. Bilang isang kritiko sa panitikan, sinuri ni Zasulich ang mga nobela ni S. M. Kravchinsky (Stepnyak), ang mga nobela ni V. A. Sleptsov mahirap oras. Biglang pinuna ang nobela ni P.D. Boborykin Magkaiba, sa paniniwalang sa kanyang mga pagmumuni-muni sa kasaysayan ng rebolusyonaryong kilusang Ruso, binaluktot niya ang kakanyahan ng pagtatalo sa pagitan ng mga Marxist at populist publicist, D.I. Pisarev at N.A. Dobrolyubov. Ipinagtanggol ni Zasulich na ang "walang pag-asa na ideolohiyang Ruso" ng mga liberal ay nangangailangan ng "pagbabagong dulot ng Marxismo", ipinagtanggol ang "primogeniture ng mga tunay na rebolusyonaryong Ruso", na iniligtas, tulad ng kanyang paniniwala, ang kanilang mga imahe mula sa "bulgarisasyon at palsipikasyon".

Noong 1897–1898 siya ay nanirahan sa Switzerland. Noong 1899, iligal siyang dumating sa Russia gamit ang isang pasaporte ng Bulgaria sa pangalan ni Velika Dmitrieva. Ginamit niya ang pangalang ito para i-publish ang kanyang mga artikulo, nakipag-ugnayan sa mga lokal na social-demokratikong grupo sa Russia. Sa St. Petersburg nakilala niya si V.I. Lenin.

Noong 1900 bumalik siya sa ibang bansa, na sa oras na ito ay naging isang propesyonal na rebolusyonaryo. Nahalal siya sa lupon ng editoryal ng mga pahayagan ng Iskra at Zarya, at naglathala ng mga artikulo sa mga ito na pumuna sa konsepto ng legal na Marxismo. Nag-publish siya ng isang bilang ng mga sanaysay na kritikal sa panitikan tungkol sa Dobrolyubov, G.I. Uspensky, N.K. Mikhailovsky.

Noong 1903, sa Ikalawang Kongreso ng RSDLP, ipinakita niya ang kanyang sarili na nakikiramay sa Menshevism.

Pagkatapos ng Manifesto, noong Oktubre 17, 1905, bumalik siya sa Russia, nanirahan sa Grekovo farm (lalawigan ng Tula), na umalis patungong St. Petersburg para sa taglamig. Sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, ibinahagi niya ang mga pananaw ng "mga depensista", na pinagtatalunan na "naging walang kapangyarihan na pigilan ang pag-atake, ang internasyunalismo ay hindi na, hindi dapat makagambala sa pagtatanggol" ng bansa.

Itinuring niya ang Rebolusyong Pebrero ng 1917 bilang burges-demokratiko, na nagsasabi nang may kabalintunaan: "Ayaw payagan ng Social Democracy ang mga liberal sa kapangyarihan, sa paniniwalang ang tanging rebolusyonaryong mabuting uri ay ang proletaryado, at ang iba ay mga traydor." Noong Marso 1917, sumali siya sa grupo ng Unity ng mga right-wing Menshevik defencists, at kasama nila ay itinaguyod ang pagpapatuloy ng digmaan hanggang sa matagumpay na pagtatapos (inilagay niya ang mga pananaw na ito sa isang polyeto. Katapatan sa mga kapanalig. Pg., 1917). Noong Abril, nilagdaan niya ang isang apela sa mga mamamayan ng Russia, na hinihimok silang suportahan ang Pansamantalang Pamahalaan (na naging isang koalisyon).

Noong Hulyo 1917, habang tumindi ang paghaharap sa pagitan ng mga Bolshevik at iba pang pwersang pampulitika, nanindigan siya sa pagsuporta sa kasalukuyang gobyerno, nahalal sa mga patinig ng Petrograd Provisional City Duma, sa ngalan ng "mga lumang rebolusyonaryo" na nanawagan para sa pagkakaisa upang maprotektahan laban sa "nagkakaisang hukbo ng kaaway." Bago ang Rebolusyong Oktubre mismo, siya ay hinirang bilang isang kandidatong miyembro ng Constituent Assembly.

Itinuring ni Zasulich ang Rebolusyong Oktubre ng 1917 bilang isang kontra-rebolusyonaryong kudeta na humadlang sa normal na pag-unlad ng pulitika ng burges-demokratikong rebolusyon, at itinuring ang sistema ng kapangyarihang Sobyet na nilikha ng mga Bolshevik bilang isang salamin na imahe ng rehimeng tsarist. Ipinagtanggol niya na ang bagong naghaharing mayorya ay "dinurog ang karamihan, namamatay sa gutom at nabubulok nang nakatikom ang kanilang mga bibig." Sa pag-aangkin na ang mga Bolshevik ay "sinisira ang kapital at sinisira ang malakihang industriya," minsan ay nakikipagsapalaran siya sa mga pampublikong talumpati (sa Rabochee Znamya club noong Abril 1, 1918). Si Lenin, na pinupuna ang kanyang mga pagtatanghal, gayunpaman, ay inamin na si Zasulich ay "ang pinakakilalang rebolusyonaryo."

"Mahirap mabuhay, hindi sulit ang mabuhay," reklamo niya sa kanyang kasamahan sa populist circle, L.G. Malubhang may sakit, hanggang sa huling oras ay nagsulat siya ng mga memoir (na-publish ang mga ito pagkatapos ng pagkamatay).

Namatay siya noong Mayo 8, 1919 sa Petrograd, inilibing sa sementeryo ng Volkovskoye ("Literary Bridges").

Mga Komposisyon: Mga alaala. M., 1931; Mga artikulo tungkol sa panitikang Ruso. M., 1960.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

Kinunan ni Vera Zasulich

Ang araw pagkatapos ng pagtatapos ng "Paglilitis ng 193" ay nagkaroon ng pagkakataong masuri kung gaano naging matagumpay ang pagtatangkang magtanim ng takot sa mga kalahok sa rebolusyonaryong kilusan. Sa araw na ito, Enero 24, 1878, isang dalawampu't pitong taong gulang na batang babae, na nakikisalamuha sa mga taong nagsisiksikan sa harap ng opisina ng Gobernador-Heneral ng St. Petersburg, Heneral Trepov, ay nagpaputok ng baril at nasugatan siya. Nang hindi gumawa ng kaunting pagtatangka upang makatakas sa pag-aresto, ipinakilala niya ang kanyang sarili bilang Vera Zasulich. Tulad ng isang makabuluhang bilang ng mga rebolusyonaryo, siya ay nagmula sa isang marangal na pamilya at nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon sa isa sa mga boarding school sa Moscow. Pagdating sa kabisera, inilaan niya ang kanyang sarili sa rebolusyonaryong kilusan, na kanyang sinalihan sa edad na labing pito. Simula noon, nagsimulang magsagawa ng propaganda si Vera sa mga pabrika at pabrika, at gayundin, tulad ng mga populist, sa kanayunan. Gayunpaman, mas gusto niyang makitungo sa mga manggagawa, pinamunuan niya ang mga kursong pang-edukasyon sa ilalim ng lupa. Noon na sa panahon ng isa sa mga talumpati ng mag-aaral ay nakilala niya si Nechaev, na nabighani at napahiya sa kanya sa parehong oras at tungkol sa kung kanino sinabi niya: "Sa amin, siya ay isang estranghero." Noong 1869, naaresto siya pagkatapos ng pagpatay kay Ivanov, na humantong sa pagbagsak ng grupong Nechaev. Matapos ang isang dalawang taong sentensiya sa pagkakulong at isang maikling pagpapatapon, napunta siya sa Kyiv - muli sa mga naghahangad na itaas ang mga magsasaka upang mag-alsa.

Matapos ang mga putok ng baril kay General Trepov, mahinahon niyang ipinaliwanag ang mga dahilan ng pagtatangkang pagpatay. Ginawa niya ito sa presensya ng hindi lamang mga gendarmes, kundi pati na rin ang korte na nagtipon upang isagawa ang kanyang paglilitis noong Abril 1878. Inakusahan niya si Trepov ng pagmamaltrato sa mga rebolusyonaryo sa pangkalahatan, kundi pati na rin sa isang "krimen", kung saan nagpasya siyang ipaghiganti siya. . Ang biktima ni Trepov ay ang dalawampu't apat na taong gulang na mag-aaral na si Bogolyubov, na naaresto noong Disyembre 6, 1876 sa isang demonstrasyon sa plaza ng Kazan Cathedral at sinentensiyahan ng labinlimang taon ng sapilitang paggawa. Sa pag-asam na maipadala siya sa Siberia, siya ay sumailalim sa kakila-kilabot na magaspang na pagtrato, kabilang ang paghagupit sa utos ni General Trepov dahil sa hindi niya mabilis na pagtanggal ng kanyang headdress, sa kabila ng katotohanan na ang paggamit ng mga pamalo ay ipinagbabawal ng batas. Si Vera Zasulich, habang nasa Kyiv, ay nagbasa tungkol sa episode na ito sa isa sa mga magasin at nanumpa na ipaghiganti ang pagdurusa ni Bogolyubov, kung kanino siya, tila, ay hindi personal na kilala, at higit pa kaya hindi niya kilala si General Trepov. Ang kanyang pagkilos ay higit na kapansin-pansin dahil alam niya ang tungkol sa planong pagtatangkang pagpatay kay Trepov ng isang grupo ng mga rebolusyonaryo na naghihintay lamang sa pagkumpleto ng "paglilitis ng 193s" upang maisakatuparan ang kanilang plano. Kaya naman naging target si General Trepov para sa marami at determinadong magiging terorista. Gayunpaman, si Vera Zasulich, na itinuro ng pakikipag-usap kay Nechaev na ang amateurism ay hindi katanggap-tanggap at walang dapat iwanang pagkakataon sa panahon ng pagtatangkang pagpatay, siya namang nagpasya na ipatupad ang hatol laban kay Trepov kung sakaling ang isa pang nalalapit na pagtatangka sa pagpatay ay hindi nagtagumpay. Bagaman nakaligtas si Trepov sa sugat na ginawa niya (ang ibang terorista ay hindi siya tinamaan), sa wakas ay itinatag ni Vera Zasulich ang kanyang sarili sa pag-iisip na may punto sa kanyang mga aksyon, dahil nakamit niya ang hindi bababa sa bahagyang tagumpay. At sa gayon ay nakagawa siya ng isang mahusay na impression sa opinyon ng publiko.

Ang isa pang pagtatangka sa buhay ng tagausig na si Zhelyakovsky, na nakibahagi sa "pagsubok ng 193s", ay ipinagkatiwala sa isa pang batang babae na, tulad ni Vera Zasulich, ay armado rin ng isang pistola. Nabigo siyang makamit ang kanyang layunin, at tumanggi siyang subukang muli dahil sa takot na masaktan ang mga inosenteng tao. Ang aktibidad ng terorista ay nasa pagkabata pa lamang nito, at ang mga kabataan, kung saan mayroong maraming mga batang babae, ay nag-aatubili na gumamit ng mga armas kung nakita nila na ito ay maaaring humantong sa hindi planadong mga biktima. Gayunpaman, napakaliit na panahon mamaya, ang mga kamakailan lamang natutunan ang mga pangunahing kaalaman ng terorismo ay natanto na ang pangunahing bagay sa kanilang trabaho ay upang mabigla ang kamalayan ng publiko at ipakita na sila ay may kakayahang gumawa ng mga gawaing terorista.

Ang resonance na ginawa ng shot ni Vera Zasulich ay lumampas sa kanilang inaasahan. Ang proseso, o sa halip, ang hustisya ng Russia, ay nakumpleto ang gawaing nasimulan niya, na nagbibigay dito ng hindi inaasahang publisidad. Nais ni Alexander II na magsagawa ng isang palabas na paglilitis, at sa kadahilanang ito ang kaso ay hindi isinangguni sa Senado, ngunit inayos bilang isang pampublikong paglilitis na may partisipasyon ng mga hurado. Inatasan ni Palen ang tagapangulo ng korte ng distrito ng St. Petersburg, si Anatoly Koni, sa pangangailangang ipakita ang kalubhaan ng mga awtoridad ng Russia. Ang ideyang ito ay napahamak sa kabiguan, dahil bumaling siya sa isa sa mga pinaka mahuhusay na liberal na abogado sa Russia, na isa ring propesor ng batas, na sa kalaunan ay babanggitin ang episode na ito sa kanyang mga memoir. Pagkatapos makinig sa mga tagubilin tungkol sa mahigpit na kinakailangan, tumugon siya sa pamamagitan ng pagsipi sa Chancellor Aguisso: "Ang hukuman ay nagpahayag ng paghatol ngunit hindi nagbibigay ng serbisyo."

Sa simula pa lang ng proseso, nagkamali ang lahat. Ang mga tagausig, na tinawag na ihatid ang pananalita na nag-aakusa, na inaasahan ang mga emosyon na idudulot nito sa lipunan, sa ilalim ng iba't ibang mga pretext, ay tumanggi na "gampanan ang kanilang papel." Ang pinakamahirap na bagay ay humanap ng karampatang abogado na kumatawan sa mga interes ng pampublikong pag-uusig. Ngunit ipinaglaban ng pinakakilalang abogado ang karapatang magsalita bilang pagtatanggol kay Vera Zasulich. Ang laro ng taguan sa pagitan ng prosekusyon at depensa ay nagpakita na ang kaayusan ng publiko sa Russia ay walang sapat na impluwensya. Bukod dito, lumala ang pangkalahatang sitwasyon sa bansa.

Kasabay nito, isang "Executive Committee ng Socialist-Revolutionaries" ang nabuo sa Odessa, na hindi pa rin ganap na nabalangkas na layunin ay upang ayusin ang mga aktibidad ng terorista. Siyempre, ang mga posibilidad ng komite na ito ay limitado sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga indibidwal, ngunit sinimulan nitong matupad kaagad ang nilalayon nitong layunin. Ang mga miyembro nito sa una ay gumawa ng isang pagtatangka, kahit na walang bunga, na maglunsad ng isang kilusang insureksyon. Nang maglaon, lumipat ang komite mula sa Odessa patungong Kyiv, kung saan noong Pebrero 23, 1878, marami sa mga miyembro nito ang nagpaputok sa tagausig heneral ng lungsod, na siyang namamahala sa mga gawain ng mga rebolusyonaryo. Ang tagausig, tulad ng Trepov dati, ay nasugatan, ngunit ito ay isang pasimula lamang sa isang serye ng mga pagtatangka ng pagpatay na sumunod sa timog Russia.

Sa ganitong magulong kapaligiran naganap ang paglilitis kay Vera Zasulich. Ang silid ng hukuman, na bukas sa publiko, ngunit napakaliit upang mapaunlakan ang lahat ng gustong dumalo sa mga pagdinig, ay halos sinugod ng masa ng mga estudyante at ilang manggagawa, na halos hindi napigilan ng malaking bilang ng mga gendarme. Walang nag-alinlangan sa kasalanan ng akusado: inamin niya ang mga katotohanang ipinakita sa kanya. Siyempre, nakaligtas ang biktima ng pagtatangkang pagpatay, ngunit hindi tumigil si Vera Zasulich sa pagsisisi sa pangyayaring ito at hindi itinago ang kanyang damdamin. Ang pinaka-nakatatandang tao sa estado - Gorchakov, Milyutin, mga miyembro ng Konseho ng Estado - ay naroroon sa paglilitis; sa bench na inilaan para sa press, makikita ng isa ang mahusay na manunulat, na sa nakaraan ay kailangang harapin ang kalubhaan ng hustisya ng Russia - Dostoevsky. Dahil ang insidente mismo ay hindi humantong sa pagkamatay ng isang tao, ito ay ang proseso na naging pokus ng salaysay. Pagkatapos niya, nadama ng gobyerno ang pagkawasak sa pulitika.

Halos hindi makapagsalita ang abogado ng nasasakdal sa kanyang depensa - napakalakas ng palakpakan kung saan siya binati. Muli niyang itinuro na ang pagtatangka ay isang tugon sa pagpapahirap kay Bogolyubov, ibig sabihin, isang tugon sa kahihiyan at insulto sa dignidad ng tao, at ang tugon na ito ay nagmula sa "babae na naroroon dito, na walang personal na interes sa krimen, personal na paghihiganti ... hindi maaaring hindi makita ng isang tao ang isang tapat at marangal na salpok sa kanyang mga motibo. At sa konklusyon, sinabi niya na, anuman ang desisyon ng korte, ang nahatulan ay "maaaring umalis dito na hinatulan, ngunit hindi siya lalabas na hindi pinarangalan."

Ang talumpati ng pagtatanggol ay nagkaroon ng isang matunog na epekto at ang silid ng hukuman, ang buong bansa ay nakita sa Vera Zasulich ang karibal ni Charlotte Corday, ang imahe ng kawalang-kasalanan mismo, na nagpaparusa sa krimen at kawalan ng katarungan. Dahil sa mga sentimyento na ito, idineklara ng hurado na inosente siya at pinawalang-sala siya sa isang dagundong ng pagsang-ayon, kung saan ang tunog ng palakpakan ay may halong mga bulalas na nagmumula sa labas, ang mga sigaw ng kagalakan mula sa mga hindi makapasok sa silid ng hukuman. Sinabi ni Dostoevsky melancholy na ang akusado ay naging pangunahing tauhang babae ng buong lipunan. Alam niya ang pagbabagong naganap sa opinyon ng publiko ng Russia. Ipinagbabawal ng batas ang pagbaril sa kapitbahay, ngunit ang pagbaril ni Vera Zasulich ay napapailalim sa isang moral imperative na siya mismo ang lumikha. Itinakda pa lamang ng korte ang moral na karapatang madaling itapon ang buhay ng ibang tao, salungat sa batas na nagbabawal dito. Kaya, ang takot ay nakakuha ng pagiging lehitimo, na sa lalong madaling panahon ay napatunayan ng isang serye ng mga pagtatangka ng pagpatay na isinagawa sa Russia at sa ibang bansa sa ilalim ng impluwensya ng hindi pangkaraniwang bagay ng Vera Zasulich.

Gayunpaman, napilitang mag-react kaagad ang gobyerno. Galit na galit, hiniling ni Alexander II na maitatag ang pangangasiwa para sa napawalang-sala na si Zasulich. Huli na: hindi na siya natagpuan. Kinuha ni Palen ang mga aral mula sa paglilitis: iminungkahi niya - at dito siya ay tinugunan ng Konseho ng mga Ministro - na ang mga pampulitikang kaso ay hindi na dapat isumite sa mga paglilitis ng hurado at na ang isang estado ng pagkubkob ay ipakilala sa bansa, kahit sa malaking mga lungsod. Ang reaksyon ay nahulog sa mga dati nang pinalaya o nasentensiyahan ng magaan na mga pangungusap. Tulad ng para sa mga ipinataw na parusa, ang mga desisyon sa kanila ay ginawa sa pinakatuktok. Ang batas ay binago noong Agosto 1878: napagpasyahan na isa-isa lalo na ang mga gumawa ng mga gawaing terorista laban sa mga taong may ranggong militar at magpataw ng mas mabibigat na sentensiya para sa kanila. Ito ay dapat na bumalik sa pagsasanay ng parusang kamatayan.

Walang nais na epekto: Ang Russia ay nahuli sa isang alon ng karahasan. Sa panahong ito lumitaw ang sosyalistang journal na Nachalo, na nagdeklara sa sarili bilang organ ng "mga rebolusyonaryo ng Russia." Ang pangalan ng magazine mismo ang nagbigay boses sa programa nito. Ang mga may-akda na nakipagtulungan dito ay nagtaka kung anong mga aral ang makukuha ng mga awtoridad mula sa mga kasalukuyang kaganapan; sa kanilang isipan, makikita niya ang pagnanais na payapain ang lipunan sa pamamagitan ng mga repormang pampulitika at ilang pagkakahawig ng isang konstitusyon, kung saan napagpasyahan na ang mga tagumpay na ito ay dapat gamitin upang ihanda ang susunod na rebolusyonaryong yugto. Ang mga pagmumuni-muni na ito sa iminungkahing mga reporma sa konstitusyon at ang mga kahihinatnan nito, na pinag-ukulan ng mga rebolusyonaryo sa isang tiyak na panahon, ay nagtaksil sa isang tiyak na pagkakahiwalay ng kanilang kamalayan. Napagtatanto ang pinsalang idinulot ng paglilitis kay Vera Zasulich sa utos ng imperyal, isinasaalang-alang nila ang gayong posibilidad kung saan ang mga awtoridad, sa pamamagitan ng mga konsesyon, ay magagawang makuha sa kanilang panig ang isang pampublikong opinyon na nasa kalituhan, sensitibo sa anumang posibilidad. ng pagbabago at, marahil, handang tanggapin ang mga pagbabago sa larangan ng pulitika. Sa halip na ang inaasahang sosyalistang rebolusyon, ang Russia ay tutungo sa pag-unlad ng burges na sistema - isang opsyon na iilang sosyalistang Ruso ang kusang tinanggap.

Ang sitwasyong ito ay nagpapaliwanag kung bakit, sa sandaling ang mga pag-aalinlangan at pag-aalinlangan ay umabot sa kanilang pinakamataas na punto, ang pinaka-aktibong mga miyembro ng Land and Freedom ay nagpasya na gumawa ng mga kagyat na hakbang upang maiwasan ang pag-unlad ng mga kaganapan mula sa pagpunta sa landas na ito (lalo na dahil ang mga artikulo ay nai-publish sa ang journal na "The Beginning", ay nagpatotoo na ang mga tagasuporta ng mga pananaw na ito ay kabilang sa mga kalahok sa kilusan) at hindi nagdulot ng hindi maibabalik na pinsala sa mga aktibidad ng terorista. Gayunpaman, sa pagkakataong ito napagtanto nila ang pangangailangan para sa maingat na binalak na mga aksyon.

Ang pangunahing ideologist ng "renewal" na ito ay si Sergei Kravchinsky, na may marangal na pinagmulan, na gumawa ng karera bilang isang opisyal at umalis sa hukbo, na nakikibahagi sa "pagpunta sa mga tao." Nang maglaon, sumali siya sa mga Slav sa Balkan, na sumusuporta sa kanila sa paglaban sa Imperyong Ottoman. Pagbalik sa Russia sa pamamagitan ng Italya, kung saan nakipagpulong siya sa mga lokal na rebolusyonaryo, nagsimulang maghanda si Kravchinsky ng isang pagtatangka sa pagpatay, na nagdulot ng maraming ingay.

Ang pagtatangka bilang isang paraan ay uso noon. Dalawang buwan lamang pagkatapos ng pagkilos ni Vera Zasulich, ang kapitan ng mga gendarmes sa Kyiv ay sinaksak hanggang sa mamatay sa sentro ng lungsod, at ang tagausig, ayon sa mga nakasaksi, ay nakatakas sa parehong kapalaran lamang dahil na-miss siya ng tagabaril. Pagkatapos ay isinasaalang-alang ni Kravchinsky na dumating na ang oras upang maglunsad ng mga aktibidad sa kabisera. Ang pagpili ng biktima ay labis na sinasagisag: nahulog siya sa ulo ng kasumpa-sumpa na Third Division, Heneral Mezentsev, na pinatay ng punyal noong Agosto 4, 1878.

Ang pagpatay na ito ay nakakagulat na madaling magawa. Si Kravchinsky at ang kanyang kasabwat na si Barannikov ay naghintay para sa hepe ng mga gendarmes sa kanyang bahay nang siya ay pabalik mula sa simbahan. Ang lahat ng ito ay nangyari sa liwanag ng araw, sa pinakapuso ng St. Petersburg, sa isang mataong lugar kung saan dalawang bata at kaakit-akit na mga tao ang naghihintay para sa kanilang biktima; nag-aaklas nang napakabilis na walang sinuman ang nagkaroon ng oras upang mag-react, tumalon sila sa parehong droshky kung saan sila dumating sa lugar upang ihanda ang pagpatay tatlong araw na mas maaga at naghihintay para sa kanila sa oras na ito, na nagpapahintulot sa kanila na tila mawala sa manipis. hangin.

Ang pagpatay ay gumawa ng maraming ingay sa kadahilanang ito ay isang tagumpay - ang biktima ay patay na, at ang mga pumatay ay nagawang makatakas - at walang sinuman maliban sa hepe ng pulisya ang makakapigil sa kasong ibinalak laban sa kanya. Totoo, sa pagnanais na palakasin ang kaayusan ng publiko at harapin ang terorismo, madalas na binago ng gobyerno ang mga taong namumuno sa Ikatlong Seksyon. Si Shuvalov, na itinalaga sa post na ito pagkatapos ng pagpatay kay Karakozov, ay walang alinlangan na matagumpay na nakayanan ang kanyang gawain, ibalik ang kaayusan sa loob ng maraming taon. Gayunpaman, noong 1874, ang emperador, na natagpuan na si Shuvalov ay gumagamit ng labis na kapangyarihan, inalis siya sa posisyon na ito at hinirang sa kanyang lugar ang isang mahina at walang kakayahan na tao, si Heneral Potapov, na kalaunan ay pinalitan ni Mezentsev. Ang mga madalas na pagbabago ng tauhan ay hindi nag-ambag sa matatag na gawain ng institusyong ito, batay sa prinsipyo ng mahigpit na subordination.

Ang tagumpay ng isang pagkilos ng terorista ay natural na nagbigay inspirasyon sa iba pang kahanga-hangang aksyon. Noong Pebrero 9, 1879, ang gobernador ng Kharkov, si Prince Kropotkin, na pinsan ng isang kilalang anarkista, ay binaril ng patay ni Grigory Goldenberg. Si Kropotkin ay hindi isang tagasuporta ng pagpapakilala ng sistematikong panunupil - sa kabaligtaran, sinubukan niyang iwasan ang brutalidad ng pulisya. Gayunpaman, pinanagutan siya ng rebolusyonaryong propaganda sa mga reaksyunaryong hakbang na ginawa sa Kyiv, kung saan noong panahong iyon ang kaguluhan ay umabot sa malawak na proporsyon.

Ang mga bagay ay hindi mas mahusay sa kabisera. Ang unibersidad ay naging lugar para sa patuloy na mga demonstrasyon, at mga welga ng mga manggagawa sa pagpasok ng 1878–1879. hindi huminto. Sa halip na Mezentsev, inilagay si Alexander von Drenteln sa pinuno ng Ikatlong Seksyon. Sa mga taon ng kanyang pamumuno, nagawang ipakilala ng mga terorista ang kanilang tao, si Nikolai Kletochnikov, sa pinakapuso ng departamento ng pulisya. Ang impormasyong ibinigay niya tungkol sa mga nakaplanong operasyon laban sa mga yunit ng "Land and Freedom", gayundin ang tungkol sa mga informer na ipinakilala ng pulisya sa hanay ng kilusang terorista, ay nagbigay ng takip para sa huli at binigyan ito ng pagkakataong umunlad sa medyo ligtas na mga kondisyon.

Noong Marso 13, 1879, si Heneral von Drententeln ay patungo sa kanyang karwahe patungo sa Winter Palace, nang sa liwanag ng araw ay naabutan siya ng isang bata at eleganteng kabalyero at nagpaputok ng baril sa kanyang direksyon. Alinman sa gumagalaw ang bumaril, o wala siyang magandang tanawin, ngunit nagawa lamang niyang basagin ang bintana ng karwahe, habang ang hepe ng mga gendarmes, na walang pinsala, ay nagpatuloy sa nilalayong ruta. Muli siyang naabutan ng rider, gumawa ng isa pang pagtatangka - na parehong hindi nagtagumpay - at nawala. Ang may kasalanan ng pagpatay ay tinawag ang kanyang sarili na Mirsky, ay isang Pole sa pinagmulan at, siyempre, isang maharlika. Palibhasa'y nahatulan, hindi niya kinaya at naging informer para sa pulisya, na higit na nag-aalala na makuha sa kanilang panig ang isang tao na maaaring maging gabay niya sa mga liku-liko ng rebolusyonaryong kilusan kaysa sa pagkuha lamang ng hustisya.

Gayunpaman, ang rebolusyonaryong kilusan ay gumawa ng isang hakbang sa isang bagong direksyon. Sa lahat ng matataas na lingkod ng monarkiya, ang pagnanais na pumatay ng karamihan ay nababahala sa personalidad ng monarko mismo. Noong Abril 1879, isang tatlumpu't tatlong taong gulang na probinsyal, ang anak ng isang maayos, si Alexander Solovyov, na dati nang umalis sa pag-aaral sa unibersidad at nakibahagi sa "pagpunta sa mga tao", tulad ng maraming kabataan sa kanyang henerasyon, ay dumating sa ang kabisera at nakilala si Mikhailov, isa sa mga luminary ng rebolusyonaryong kilusan, upang mahinahong ipaalam sa kanya ang iyong intensyon na patayin ang emperador. Nais niyang kumilos nang mag-isa, nang walang tulong ng sinuman, na naaalala na ito mismo ang ginawa ni Karakozov labintatlo taon na ang nakalilipas. Sa hanay ng "Earth and freedom" isang talakayan ang sumiklab tungkol sa posibilidad ng naturang operasyon. Si Goldenberg, na may katulad na ideya, ay sasali, ngunit, suportado ni Mikhailov, nanaig si Solovyov. Mag-isa siyang kikilos, at kung magtatagumpay siya sa kanyang plano, lahat ay makikinabang; kung mabigo ang operasyon, walang masisisi ang mga kalahok sa trapiko sa paghahanda nito.

Noong Abril 2, 1879, habang ang emperador, gaya ng dati, ay naglalakad sa paligid ng palasyo, biglang lumitaw ang isang binata, binaril siya, nagpaputok ng maraming paulit-ulit na mga putok sa direksyon ni Alexander II, na nagsimulang tumakas, ngunit hindi naabot ang layunin. Nahuli ng pulisya, sinubukan niyang kumuha ng lason, tulad ng napagkasunduan ni Mikhailov, ngunit nabigo siyang makamit ang kanyang kamatayan, tulad ng pagkamatay ni Alexander II. Nahatulan sa isang espesyal na Presensya ng Senado, siya ay sinentensiyahan ng kamatayan at pampublikong binitay noong 28 Mayo.

Ang nabigong pagtatangkang pagpatay na ito, ang tanging halatang biktima kung saan ay ang mismong salarin, ay nagdulot ng malalim na pagbabago sa buhay ng tsar, ng bansa at ng rebolusyonaryong kilusan. Tulad ng shot ni Vera Zasulich, ang shot ni Solovyov ay minarkahan ang isang mahalagang milestone sa paghahari ni Alexander II.

Tungkol sa emperador, salamat sa pangyayaring ito, nagkaroon siya ng pakiramdam, na mas pinalakas ng opinyon ng kanyang mga kamag-anak, na pinoprotektahan siya ng Diyos. Gayunpaman, sa kabila ng positibong konklusyon na ito at ang serbisyo ng pasasalamat, pinanood ni Alexander II ang pag-unlad ng rebolusyonaryong kilusan nang may pag-aalala. Ang mga archive ng Ikatlong Seksyon ay naglalaman ng dalawang tala na nagsasalita ng pasasalamat na ipinahayag ni Alexander II sa gendarme na nagligtas sa kanyang buhay, ngunit ang espesyal na pansin ay binabayaran sa emperador mismo. Ang ulat sa insidente na inihanda para sa kanya ay isang detalyadong salaysay, na dinagdagan ng isang plano na may markang ruta ni Solovyov at ruta ng emperador, na nagpapahiwatig ng pagnanais ng tsar na malaman ang lahat ng mga detalye ng mga interogasyon at pagsisiyasat laban sa mga terorista. Sa huli, makatarungang sabihin na mayroon siyang mas malalim na pag-aalala kaysa noong 1866. Alam ng autocrat - bilang ebidensya ng mga dokumento ng pulisya - kung paano naganap ang mga radikal na pagbabago sa Russia.

Noon ay naging malinaw na ang paraan ng pamumuhay ni Alexander II pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay ay hindi na mananatiling katulad ng dati. Ang mga pagbabago, una sa lahat, ay dapat na humipo sa pagkakasunud-sunod ng mga paggalaw ng emperador. Mahilig siyang maglakad-lakad sa palasyo o sa mga hardin ng Summer Palace. Ngunit napilitan siyang talikuran ang mga gawi na mahal sa kanya. Walang mas kaunting mga lakad, ngunit ang mga ito ay gagawin lamang sa isang karwahe at sinamahan ng isang maaasahang escort. Ang mga pag-iingat na ito ay pinalawak sa mga taong malapit sa emperador. Ang isa pang kinahinatnan ng pagtatangkang pagpatay, na mahirap na tinanggap ng lahat ng miyembro ng imperyal na pamilya, ay ang desisyon ng monarko na ilagay ang kanyang pangalawang pamilya sa mga silid ng Winter Palace. Araw-araw niyang binibisita si Katya at ang kanyang mga anak, na nakatira malapit sa palasyo, at namamasyal sa kanila: mula ngayon naging imposible ito. Binigyan niya sila ng kwarto sa magkaibang palapag kasama ang empress para hindi sila madalas magtama ng tingin. Gayunpaman, ang sitwasyon na nilikha ay iskandalo, at babalikan natin ito mamaya.

Tulad ng para sa estado, ang mga hakbang sa seguridad ay makabuluhang pinalakas. Sa mga lungsod kung saan naganap ang kaguluhan, idineklara ang isang estado ng pagkubkob. Tatlong gobernador-heneral ang hinirang: Totleben sa Odessa, Loris-Melikov kay Kharkov, Gurko sa kabisera. Ang tatlo ay lumahok sa digmaan laban sa Ottoman Empire, nagkaroon ng isang malakas na reputasyon para sa katapangan at katapatan sa emperador, at pinagkalooban ng pinalawak na kapangyarihan. Gayundin, ang estado ng emerhensiya, na ipinakilala na sa Moscow, Warsaw at Kyiv, ay pinalawak sa isang makabuluhang bahagi ng mga teritoryo ng bansa.

Kaagad pagkatapos ng insidente, nagpunta si Alexander II sa Livadia sa maikling panahon. Ang kanyang pananatili doon ay isang tampok na yugto mula sa kanyang dobleng buhay, na sa oras na iyon ay halos hindi nakatago. Sinamahan si Alexander ng pamilya ng imperyal, ngunit kasama rin niya si Ekaterina Dolgorukaya at ang kanyang mga anak, na naglakbay sa isang hiwalay na karwahe. Ang emperador ay nagbahagi ng oras sa pagitan ng dalawang pamilya. Pag-alis sa kabisera, ipinagkatiwala niya ang isang komisyong pang-emerhensiya na pinamumunuan ni Valuev, na tapat sa kanya, na may gawain na maghanda ng isang detalyadong ulat sa pag-unlad ng rebolusyonaryong kilusan, ang estado ng opinyon ng publiko, at nagmumungkahi ng mga hakbang upang iwasto ang lubhang nakalulungkot na estado. of affairs, bilang ebidensya ng pagtatangkang pagpatay kay Solovyov.

Mula sa aklat na Pre-Nicene Christianity (100 - 325 A.D. ?.) may-akda Schaff Philip

Mula sa aklat na History of the Russian Mafia 1988-1994. malaking palaso may-akda Karyshev Valery

Isang pagbaril sa paliguan Hanggang sa mga paliguan ng Krasnopresnensky, naisip at sinuri lamang ni Otari ang pag-uusap na ito. Sa isang banda, ito ay isang malinaw na pangingikil na may blackmail at isang pagbabanta, sa kabilang banda, hindi sineseryoso ni Otari ang lahat ng ito, siya mismo ay masyadong sikat na tao at naniwala.

Mula sa aklat na The Assassination of the Emperor. Alexander II at lihim na Russia may-akda Radzinsky Edward

Shot Nagsimula ang mga pangyayaring ito sa mga pangyayari na itinuturing na karaniwan noong panahong iyon. Sa oras na ito, ang aming Janus, masigasig na lumingon sa likod, ay ginustong magkaroon ng mga ehekutibo sa serbisyo, iyon ay, katulad ng mga tagapaglingkod sa panahon ng kanyang ama.Adjutant General Fedor Fedorovich Trepov

may-akda

3.2. Kinunan ni Karakozov noong Marso 1, 1866, ang pinuno ng maharlika ng St. Petersburg, si Prince G.A. Hiniling ni Shcherbatov ang pagpapalawak ng mga karapatan ng maharlika at zemstvos. Ang halalan ng bagong marshal ng St. Petersburg maharlika ng Count V.P.

Mula sa librong Tragedy of Russia. Regicide noong Marso 1, 1881 may-akda Bryukhanov Vladimir Andreevich

3.6. Trepov at Vera Zasulich Habang si Alexander II ay nasa Balkans - sa punong tanggapan ng bayaning lumalaban sa hukbong Ruso, sa Russia siya ay tinamaan sa likuran ng pinakamalakas na suntok sa pulitika - at hindi namin ibig sabihin ay mga rebolusyonaryo. Ang suntok ay ginawa sa kanyang sarili mga mahal sa buhay

Mula sa aklat na The Murder of Mikhail Lermontov may-akda Balandin Rudolf Konstantinovich

may-akda Pavlovsky Gleb Olegovich

62. Vera Zasulich, Masha Kolenkina at mga magiting na lalaki - Sa mga archive ni Vera Zasulich, binasa ko ang lahat ng kanyang mga liham, kabilang ang mga huli, kung saan isinumpa niya ang kanyang mga kaibigan sa partido, ang Mensheviks, para sa kawalan ng gulugod. Ito ay isang babae na dating nakatuon kay Lenin, literal na ipinagkanulo niya, at ano

Walang ikatlong milenyo mula sa aklat. Kasaysayan ng Russia sa pakikipaglaro sa sangkatauhan may-akda Pavlovsky Gleb Olegovich

74. Lihim na pakikipagsulatan sa mga populist. Ang liham ni Marx kay Vera Zasulich - Naaalala mo ba kung paano mo inisip noong 1973 ang "Marx continuum"? Pagkatapos ay nagsimula ka ng isang bagong cycle ng mga pagmumuni-muni tungkol kay Marx at Russia. - Well, siyempre. Nagkaroon ng isang episode, nalaman ko ang tungkol dito sa Leningrad Plekhanov House. Boris

Mula sa aklat na Secrets of Berlin may-akda Kubeev Mikhail Nikolaevich

Nabaril sa New York Sa pagtatapos ng 1944, nang ang pagkatalo ng Alemanya sa digmaan ay naging higit at higit na halata, ang utos ng Aleman ay umaasa lamang para sa isang himalang sandata. Bihirang umalis si Hitler sa Berlin. Nais niyang gawing hindi magugupo na kuta ang kabisera ng Third Reich at naghintay

Mula sa aklat na Life of Count Dmitry Milyutin may-akda Petelin Viktor Vasilievich

KABANATA 1 ANG PAGPAPALAYA NG PANANAMPALATAYA NI ZASULICH NG MGA HUKOM Ang digmaan ay tila napag-iwanan, ang mga negosasyon sa mga Turko ay nagpapatuloy pa rin, ang Sultan ay sumulat ng mga liham kay Alexander II, si Totleben ay nagpilit na alisin ang mga lungsod ng Bulgaria ng Varna at Shumla mula sa Turkish. hukbo, ngunit higit pa sa Russia

Mula sa aklat na Mula sa Neolitiko hanggang Glavlit may-akda Blum Arlen Viktorovich

V. I. Zasulich Ang mga salita ay hindi maaaring patayin (...) Sa pamamagitan ng walang humpay na pakikibaka, ang mga Ruso ay magpapatunay - sila ay magpapatunay sa kanilang sarili, at ito ay napakahalaga - na, bilang karagdagan sa mga despots at alipin, mayroong mga mamamayan sa Russia, maraming mga mamamayan. na pinahahalagahan ang dignidad at dangal ng kanilang bansa, ang kalayaan nito - higit pa sa kanilang personal

Mula sa aklat na Suicide of the Empire. Terorismo at burukrasya. 1866–1916 may-akda Ikonnikov-Galitsky Andrzej A.

Mahabang alingawngaw ng pagbaril ni Vera Zasulich Ang pagtatangkang pagpatay ni Vera Zasulich kay St. Petersburg mayor Trepov noong 1878 ay isa sa pinakatanyag na pag-atake ng terorista sa kasaysayan ng Russia. Ang pinagkaiba nito sa iba pang pampulitikang pagpaslang ay ang kamangha-manghang pagiging simple at kalinawan ng balangkas.

Mula sa aklat na kasaysayan ng Russia sa mga mukha may-akda Fortunatov Vladimir Valentinovich

5.7.3. Walang kabuluhan ba ang pagbaril ni Zasulich? Ang terorismo ay may mabigat na landas sa modernong Russia: Budyonnovsk, Moscow, Beslan. Ngunit hindi makasaysayang ilagay ang mga terorista sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo sa parehong antas. at mga terorista ng huling bahagi ng XX - unang bahagi ng XXI siglo. Iba't ibang panahon - iba't ibang terorismo at terorista. Sa

Mula sa aklat na Great Historical Figures. 100 Mga Kuwento ng Mga Pinuno ng Reporma, Imbentor at Mga Rebelde may-akda Mudrova Anna Yurievna

Zasulich Vera Ivanovna 1849–1919 Isang populistang rebolusyonaryo, pinuno ng kilusang sosyalistang Ruso at internasyonal. Si Vera Zasulich ay isinilang sa nayon ng Mikhailovka, distrito ng Gzhatsk, lalawigan ng Smolensk, sa isang mahirap na pamilyang marangal sa Poland. Ang ama ni Vera, isang opisyal, ay namatay nang

Mula sa aklat na American Intelligence During the World War may-akda Johnson Thomas M

Night Shot Isang gabi, ang motorista na binanggit ko sa itaas ay nagmamaneho ng kanyang sasakyan sa isang kilalang kalsada patungo sa hangganan ng Italy. Papalapit sa isang partikular na mapanganib na pagliko sa kailaliman, siya, gaya ng dati, ay babagal na, nang bigla niyang naramdaman iyon.

Mula sa aklat na Complete Works. Tomo 24. Setyembre 1913 - Marso 1914 may-akda Lenin Vladimir Ilyich

Paano Pinapatay ni V. Zasulich ang Liquidationism No. 8 ng Zhivaya Zhizn (15), na may petsang Hulyo 19, 1913, ay naglalaman ng isang kahanga-hangang artikulo ni V. Zasulich sa pagtatanggol sa liquidationism ("Sa Isang Tanong"). Binibigyang pansin namin ang lahat ng interesado sa mga tanong ng kilusang paggawa at demokrasya