LINGUO-PRAGMATIC ASPECT NG MEDIA LANGUAGE ANALYSIS
Ang linguistic pragmatics ay isang disiplina na nag-aaral ng wika hindi "sa kanyang sarili at para sa kanyang sarili", ngunit bilang isang paraan na ginagamit ng isang tao sa kanyang aktibidad. Nakaugalian na sabihin tungkol sa natural na wika na ito ang pinakamahalagang paraan ng komunikasyon ng tao. Gayunpaman, maliban sa tinatawag na aktwal na komunikasyon, i.e. komunikasyon para sa kapakanan ng komunikasyon, ginagamit namin ang wika upang malutas ang ilang iba pang mga problema sa pamamagitan nito: upang ipaalam ang tungkol sa isang mahalagang kaganapan, upang himukin ang kausap na gumawa ng ilang mga aksyon o pigilan ang mga ito, upang ipahayag ang aming mga damdamin o suriin ang mga aksyon ng isang tao. Panghuli, sa ilang mga kaso, ang paggamit ng wika ay kung
Hindi lamang, ngunit ang pinaka-pangunahing bahagi ng isang aksyon na radikal na nagbabago ng panlipunang realidad o indibidwal na kapalaran (cf. ang pagpawi ng serfdom, ang pagtatapos ng isang tigil-tigilan, ang pagpapahayag ng isang hatol na nagkasala o ang paggawad ng award ng estado). Samakatuwid, lubos na makatwiran na pag-aralan ang wika bilang instrumento ng pagkilos. Ito ay mula sa puntong ito ng pananaw na ang linguistic phenomena ay isinasaalang-alang sa loob ng balangkas ng linguistic pragmatics.
Paggalugad sa wika ng media mula sa pananaw ng linguistic pragmatics, dapat nating isaalang-alang ang mga pahayag na ginawa sa lugar na ito ng aktibidad sa pagsasalita bilang mga aksyon at ituon ang ating pansin sa mga linguistic na paraan at pamamaraan, ang paggamit nito ay idinisenyo upang magbigay ng isang nakaplanong epekto sa kamalayan ng addressee.
^ 1. ANG TEORYA NG PANANALITA AY GUMAGAMIT BILANG PUNDAMENTAL TEORETIKAL NA KONSEPTO NG LINGGWISTIC PRAGMATICS
Ang core ng theory of speech acts (mula dito ay tinutukoy bilang SPE) ay ang mga ideyang itinakda ng English logician na si J. Austin sa isang kurso ng mga lecture na ibinigay sa Harvard University noong 1955 at inilathala noong 1962 sa ilalim ng pamagat na "How to do things may mga salita" (sa Russian, ang kursong ito ay nai-publish sa ilalim ng pamagat na "Word as Action", tingnan ang [Austin 1968]). Kasunod nito, ang mga ideyang ito ay binuo ng American logician na si J. Searle sa monograph na "Speech Acts" 1 at sa ilang mga artikulo (tingnan ang [Searl 1986a, b, c]). Ang resulta ay ang maaaring tawaging pamantayang teorya ng mga kilos sa pagsasalita, kabaligtaran sa iba't ibang mga pagbabago na dumating sa ibang pagkakataon.
Ang isang natatanging tampok ng TRA sa diskarte sa isang linguistic na pahayag ay ang interpretasyon nito bilang isang aksyon. Kung ang lahat ng nakaraang lohikal-pilosopiko na interpretasyon ng paggamit ng wika ay nakatuon sa kaugnayan ng isang linguistic na pahayag sa (totoo o mali) na realidad na makikita dito, kung gayon sa teoryang ito ang sentro ng grabidad ay inililipat sa kung anong aksyon ang ginagawa o sinusubukan ng nagsasalita. upang maisagawa gamit ang pahayag, kung ano ang mga layunin niya habang nagsusumikap na makamit. Upang ipakita ito o ang kalagayang iyon sa mundo ay ang layunin ng isa lamang sa maraming uri ng mga pahayag, katulad ng mga pahayag ng kinatawan o constative type 2 (, mga mensahe, paglalarawan, atbp.), na karaniwang ipinapahayag sa mga pangungusap na deklaratibo. Ngunit bukod sa mga kinatawan, may mga tanong, utos, panunumpa, pagsisisi, pagbati, pasasalamat, at maraming iba pang mga uri ng mga aksyon sa pagsasalita, na nailalarawan sa pamamagitan ng ganap na magkakaibang mga layunin. Hindi mauunawaan ng isang tao ang kakanyahan ng paggamit ng linggwistika sa pamamagitan ng paglilimita sa sarili sa pag-aaral ng kaugnayan ng pagbigkas sa realidad. Kinakailangang isama sa pagsasaalang-alang ang kaugnayan ng pagbigkas sa nagsasalita at sa kausap. (cf. isinagawa ng pangkalahatang semiotics
Pagkilala sa pagitan ng semantiko at pragmatikong mga aspeto ng isang linguistic sign sa proseso ng komunikasyon.)
Isinasaalang-alang ang paggamit ng wika mula sa puntong ito ng pananaw, ang TRA ay nag-alok ng orihinal na pagtingin sa istruktura ng pagkilos sa pagsasalita, na, na may maliliit na pagbabago, ay maaaring ilapat sa anumang mga kilos na pangkomunikasyon, at hindi lamang sa mga isinasagawa sa salita.
^ Ang istraktura ng isang speech communicative act
Ang nag-iisang speech act ay ipinakita sa TRA bilang isang tatlong antas na entity. Ang speech act na may kaugnayan sa linguistic na paraan na ginamit sa kurso nito ay nagsisilbing locutionary act. Ang speech act na may kaugnayan sa layuning ipinamalas ng tagapagsalita at ang mga kondisyon para sa pagpapatupad nito ay nagsisilbing illocutionary act. Panghuli, kaugnay ng epekto ng speech act sa nakikinig (audience), ito ay gumaganap bilang perlocutionary act. Ipaliwanag natin ito sa isang tiyak na halimbawa. Kapag nakita natin sa unang pahina ng isang pahayagan ng oposisyon ang pahayag sa malaking uri sa buong lapad ng pahina, NA PATAAS ANG PAGPRESSURE NG PROTESTA SA MGA AWTORIDAD, kami, Una sa lahat, sinusuri namin ito bilang isang locutionary act, na kinabibilangan naman ng:
a) (sa kaso ng nakasulat na wika) ang paggamit ng ilang mga graphic na simbolo (mga titik, atbp.) ng isang tiyak na sukat at timbang;
b) paggamit ng mga salita build up, pressure, on at kapangyarihan sa kanilang likas na mga kahulugang pangwika sa isang ibinigay na konteksto at pagsasama-sama ng mga ito sa isang pangungusap ayon sa mga tuntunin ng gramatika ng isang partikular na wika;
c) gamit ang mga salitang ito upang sumangguni sa ilang mga bagay at phenomena ng katotohanan - sa pangkat ng lipunan ng mga potensyal na mambabasa ng isang partikular na katawan, sa mga katawan na namumuno sa isang naibigay na oras sa isang naibigay na bansa at posibleng mga aksyon ng una, na nagpapahayag ng hindi pagkakasundo sa patakarang sinusunod ng huli, at naglalayong pilitin silang ayusin ang patakarang ito.
Pangalawa, sinusuri namin ang pagbigkas na ito bilang isang illocutionary act ng invocation, na may layuning magmungkahi ng isang partikular na programa ng aksyon at mahikayat ang madla na ipatupad ang programang ito.
pangatlo, maaari nating suriin ang pahayag na ito bilang isang perlocutionary act, at pagkatapos ay dapat nating suriin kung ano ang epekto nito sa madla: anong bahagi ng mga mambabasa ang nagpasya na aktibong lumahok sa mga protesta, at kung anong bahagi, marahil, ang hindi naunawaan kung ano ang sinasabi sa lahat.
Ang ternary structure ng speech action ay nahahanap ang pagkakatugma nito sa ideya ng tatlong panig ng pagsasalita. Gamit ang linguistic na paraan sa kurso ng isang locutionary act, pinagkalooban ng tagapagsalita ang kanyang pahayag locutionary na kahulugan. Ang pagpapakita ng layunin ng pagsasalita sa ilalim ng ilang mga kundisyon sa kurso ng isang illocutionary act, ang tagapagsalita ay nagpapaalam sa pagbigkas ng isang tiyak na puwersang illocutionary. Nagiging sanhi ng ilang mga pagbabago sa kamalayan (kaisipan at damdamin) ng kausap sa panahon ng perlocutionary act, ang may-akda, sa tulong ng pagbigkas, ay nakakamit ng isang tiyak perlocutionary epekto. Kaya, mayroong tatlong pares ng magkakaugnay na kategorya ng speech act at utterance analysis: locutionary act - locutionary meaning, illocutionary act - illocutionary force (o function), perlocutionary act - perlocutionary effect.
^ Mga kundisyon para sa tagumpay ng isang pakikipagtalastasan at mga pagkabigo sa pakikipagtalastasan
Dahil ang isang kilos na komunikatibo ay isang uri ng aksyon, ang pagsusuri nito ay gumagamit ng mga parehong kategorya na kinakailangan upang makilala at suriin ang anumang aksyon: paksa, layunin, pamamaraan, kasangkapan, paraan, resulta, kundisyon, tagumpay, atbp. Ang paksa ng isang speech act - isang tagapagsalita o isang manunulat - ay gumagawa ng isang pagbigkas, bilang isang patakaran, na kinakalkula sa pang-unawa nito ng addressee. (Sa kaso ng komunikasyon sa pamamagitan ng mga channel ng media, ang pagbigkas ay palaging naka-address sa isang partikular na madla.) Ang pagbigkas ay gumaganap bilang isang produkto ng isang speech act at bilang isang tool upang makamit ang isang tiyak na layunin. Depende sa mga pangyayari o kundisyon kung saan isinagawa ang speech act, maaari nitong makamit ang layunin at sa gayon ay maging matagumpay, o hindi ito makamit. Upang maging matagumpay, ang isang speech act ay dapat na angkop man lang. Kung hindi, naghihintay ang nagsasalita Kapalpakan sa komunikasyon 3 .
Ang mga kundisyon na dapat matugunan upang ang isang speech act ay kilalanin bilang naaangkop ay tinatawag kundisyon ng tagumpay speech act. Kaya, sabihin natin na sa pamagat na "Konsultasyon ng Pamilya" sa isang magazine ng kababaihan, inirerekomenda ng isang psychologist na, na may pagtaas ng tensyon sa mga relasyon sa pagitan ng mga mag-asawa na nauugnay sa mga paghihirap sa tahanan na kasama ng hitsura ng unang anak: Iwanan ang bata sa pangangalaga ng isang lola nang hindi bababa sa isang linggo at maglakbay upang madama ang kagalakan ng pakikipag-usap sa isa't isa na malayo sa mga alalahanin. Kaya, nagsasagawa siya ng isang speech act ng payo, ang layunin nito ay hikayatin ang addressee, sa kanyang sariling mga interes, na magsagawa ng isang tiyak na aksyon. Para ang pahayag na ito ay maituturing na may kaugnayan, kinakailangan na ang iminungkahing kurso ng aksyon sa prinsipyo ay magagawa para sa addressee at na ito ay sa kanyang mga interes na sundin ang kursong ito. Kung ang magazine
Idinisenyo para sa mga mambabasa na mababa ang kita, malabong matugunan ang parehong mga kundisyong ito. Kahit na ang mga batang mag-asawa na may mababang kita ay may isang tao na maaari nilang iwanan ang bata nang ilang sandali, malamang na hindi sila magkaroon ng mga pondo upang bumili ng isang pakete ng turista, at kung nakita nila ang mga kinakailangang pondo, kung gayon ang gayong gastos ay magdudulot ng labis. pinsala sa badyet ng pamilya , na puno ng karagdagang paglala ng mga problema sa pamilya. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang payo ng psychologist ay hindi naaangkop, at siya ay magdurusa ng isang pagkabigo sa komunikasyon, habang nawawala ang tiwala ng mga mambabasa.
Ngunit kahit na matugunan ang lahat ng mga kundisyon na tumitiyak sa kaugnayan ng speech act, ang resulta kung saan hahantong ito ay maaaring tumutugma o hindi sa layunin na itinakda ng tagapagsalita. Kaya, sa aming halimbawa, ang resulta ng payo ng isang psychologist ay maaaring parehong intensyon ng addressee na sundin siya, at hindi papansin ang opinyon ng isang espesyalista. Ang pagtanggi na sundin ang rekomendasyon ay maaaring maging motibasyon (halimbawa, hindi pagpayag na ilantad ang sarili sa kahit kaunting panganib na nauugnay sa anumang paglalakbay) o hindi motibasyon. Sa pagsusuri sa mga kundisyon para sa tagumpay ng isang pakikipagtalastasan, nalaman ng TRA na marami sa mga kundisyong ito ay nauugnay sa addressee 4 . Hindi kataka-taka, samakatuwid, na ang linguistic pragmatics ay nagbibigay ng malaking pansin sa pigura ng addressee.
^ Ang addressee factor sa komunikasyon
Kung ang layunin ng isang pakikipagtalastasan ay tinutukoy ng tagapagsalita, kung gayon ang kaugnayan nito, at samakatuwid ang tagumpay, ay higit na nakasalalay sa addressee, na dapat ay isang taong "angkop" para sa paglutas ng itinakdang gawaing pangkomunikasyon sa mga ibinigay na kondisyon ng komunikasyon.
Nailalarawan ang iba't ibang posibleng mga addressee ng pahayag, M.M. Isinulat ni Bakhtin na ang addressee ay "maaaring isang direktang kalahok-kausap ng pang-araw-araw na diyalogo, maaaring isang magkakaibang pangkat ng mga espesyalista sa ilang espesyal na larangan, maaaring maging isang mas marami o hindi gaanong pagkakaiba-iba ng publiko, mga tao, mga kapanahon, mga taong katulad ng pag-iisip, mga kalaban at mga kaaway , subordinate, boss, inferior, mas mataas, malapit, dayuhan, atbp., maaari din itong ganap na hindi tiyak na di-konkreto na iba (na may iba't ibang uri ng monologic na pahayag ng isang emosyonal na uri) - lahat ng mga uri at konseptong ito ng addressee ay tinutukoy sa pamamagitan ng lugar ng aktibidad ng tao at buhay kung saan nabibilang ang pahayag na ito "[ Bakhtin 1979, 275]. At pagkatapos ay itinuro niya na ang pagpili ng tagapagsalita ng lahat ng linguistic na paraan kapag ang pagbuo ng isang pagbigkas ay ginawa sa ilalim ng mas malaki o mas maliit na impluwensya ng addressee at ang kanyang inaasahang tugon [Bakhtin 1979, 280].
Kaya, kapag nagpaplano at nagpapatupad ng isang speech act, ang tagapagsalita ay dapat isaalang-alang ang maraming iba't ibang mga katangian ng addressee. Ang ilan sa mga katangiang ito ay karaniwan sa lahat ng uri ng mga kilos sa pagsasalita. Kabilang dito, halimbawa, ang pisikal na kakayahan ng kausap na madama ang pasalita o nakasulat na pananalita; kaalaman sa wikang gagamitin; ang antas ng kultura at pang-edukasyon ng addressee, na tumutukoy sa base ng kaalaman na nasa kanyang pagtatapon para sa pag-unawa sa mga pahayag na iniharap sa kanya. Ang iba pang mga katangian ay maaaring partikular sa isa o ibang uri o uri ng pagkilos sa pagsasalita. Kaya, kapag pinaplano ang pagganyak ng addressee na gumawa ng ilang mga aksyon, dapat isaalang-alang ng isa ang kanyang katayuan sa lipunan. Kapag ang katayuan ng addressee ay mas mataas kaysa sa addressee, ang addressee ay maaaring humiling o humiling na ang addressee ay magsagawa ng isang aksyon, ngunit hindi maaaring mag-utos o mag-utos na gawin niya ito. Ang katayuan ng addressee at ang antas ng pagiging malapit ng mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok sa communicative act ay kumokontrol sa pagpili ng isa o ibang antas ng pagiging magalang, na nagpapakita ng sarili sa pagpili ng anyo ng address, sa antas ng kategoryang mga salita, sa ang tono ng boses (sa panahon ng oral na komunikasyon), sa paggamit ng mga espesyal na marker ng pagiging magalang. At ang tamang pagpili ng antas ng pagiging magalang, sa turn, ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagkamit ng nakaplanong perlocutionary effect. Para sa speech act ng argumentation, ang value system na ipinapahayag ng addressee ay pangunahing mahalaga. Dahil ang lahat ng argumentasyon ay nakabatay sa mga halaga, kahit na ang isang lohikal na hindi nagkakamali na argumento ay tiyak na mabibigo kung ito ay magmumula sa mga prinsipyo at mithiing dayuhan sa addressee.
Ang addressee ng mass communication, sa kaibahan sa addressee sa isang sitwasyon ng direktang dialogic communication, ay hindi isang tunay na indibidwal na naroroon sa sitwasyon ng isang communicative act, ngunit isang potensyal na walang tiyak na hanay ng mga tao na maaaring pumili ng isang ibinigay na magazine o pahayagan, maging mga tagapakinig ng isang broadcast sa radyo o mga manonood ng isang programa sa telebisyon. Samakatuwid, ang may-akda ng teksto ng impormasyon ng masa mismo ay nagmomodelo sa kanyang tipikal na addressee, na nagsasagawa ng isang kilos na komunikasyon na idinisenyo para sa isang tiyak na grupo, na nakikilala sa pamamagitan ng kasarian, edad, nasyonalidad, panlipunan, kumpisal, pananaw sa mundo, atbp. palatandaan. Halimbawa, ang isang liberal-demokratikong pahayagan ng kabataan sa Moscow ay nagtatayo ng addressee nito bilang isang kabataan na medyo malapit na impormal na relasyon sa may-akda ng teksto at nakatuon sa mga halaga at pamumuhay ng Kanluranin, habang ang sentral na naka-print na edisyon ng pambansang -Patriyotikong oryentasyon ay pangunahing nakatuon sa mga kinatawan ng katutubong nasyonalidad na ang pananaw sa mundo at ang sistema ng pagpapahalaga ay nabuo noong mga taon ng kapangyarihang Sobyet. Naturally, parehong ang tono ng "pag-uusap" sa madla at ang mga estratehiya ng panghihikayat sa media na ito ay mag-iiba nang malaki sa isa't isa.
Ang ganitong genre ng komunikasyong masa bilang isang pakikipanayam ay may espesyal na pagtitiyak na may kaugnayan sa pigura ng addressee. Dito, ang bawat pahayag ay may parehong direktang addressee - ang kinakapanayam o tagapanayam, at isang addressee-observer (ang nagbabasa, nakikinig o
Panoorin ang panayam.) Ang isang bilang ng mga tampok ng pagtatayo ng panayam ay dahil tiyak sa pagkakaroon ng addressee-observer. Sa partikular, ang dalas ng paglitaw ng tinatawag na interpretive speech acts, na idinisenyo upang baguhin ang paunang pahayag ng interlocutor sa paraang ito ay mas naaayon sa mga layunin ng pagbibigay ng kinakailangang impluwensya sa addressee na "nasa likod ng mga eksena" ( para sa higit pang mga detalye, tingnan ang [Kobozeva, Laufer 1994]) ay nadagdagan sa mga panayam.
^ Direkta at hindi direktang pakikipagtalastasan; pragmatikong epekto ng di-direksyon
Tinutukoy ng TRA ang pagkakaiba sa pagitan ng direkta at hindi direktang mga kilos sa pagsasalita. Sa mga direktang kilos sa pagsasalita, ang layunin ng illocutionary ng tagapagsalita ay direktang ipinakita sa tulong ng mga marker ng wika na espesyal na idinisenyo para dito - mga illocutionary indicator. Kaya, ang layunin ng pag-udyok sa kausap na kumilos sa mga kilos ng pagsasalita ng pag-udyok ay direktang ipinahayag alinman sa pamamagitan ng kaukulang performative 5 lexical-syntactic constructions (Utos ko, bawal, (kayo) pinatawag, tanong ko atbp.), o ang pautos na anyo ng semantikong pandiwa: Gawin mo; Huwag mong gawin ito atbp. Ang parehong layunin ng pagganyak ay maaaring ipahayag nang hindi direkta, i.e. na may mga tagapagpahiwatig na orihinal na nilayon upang markahan ang iba pang mga layuning illocutionary: pagpapahayag ng pagnanais para sa isang bagay na magawa (Gusto kong gawin mo) o isang tanong tungkol sa mga aksyon sa hinaharap ng addressee (Bababa ka ba sa susunod na hintuan?) o tungkol sa kanyang kakayahang isagawa ang aksyon (Maaari mo ba akong pahiram ng pera hanggang sa araw ng suweldo?). Ang isang kilalang pigura ng pananalita mula sa retorika, na tinatawag na isang retorika na tanong, ay isa ring hindi direktang kilos sa pagsasalita, dahil ang isang retorika na tanong ay itinatanong hindi upang makatanggap ng anumang impormasyon bilang tugon, ngunit upang magpahayag ng isang katotohanan o magpahayag ng opinyon ( cf. Maaari bang tiisin ito ng isang tapat na tao? = Hindi ito kayang tiisin ng isang tapat na tao.)
Sa malawak na kahulugan, ang anumang kilos na pangkomunikasyon, parehong berbal at di-berbal, na ang tunay na layunin ay hindi tahasang ipinahayag, ay matatawag na hindi direkta. Sa interpretasyong ito, ang pagbangon ng isa sa mga interlocutor mula sa talahanayan ay maaaring ituring bilang isang hindi direktang pakikipag-usap na pagkilos ng pagpapaalam sa kausap na tapos na ang pag-uusap. Sa ganitong diwa, ang di-tuwirang mga kilos sa pagsasalita ay kinabibilangan ng mga pahiwatig, alusyon, insinuasyon, at katulad na paraan ng hindi direktang impormasyon (para sa higit pang mga detalye, tingnan ang [Kobozeva, Laufer 1988]).
Ano ang gamit ng di-tuwirang mga kilos sa pagsasalita sa halip na tuwiran, o ano ang mga pragmatikong epekto ng di-tuwiran? Una, ang hindi direktang "nagpapalaya sa mga kamay" ng may-akda ng pahayag, na nagpapahintulot sa kanya, kung kinakailangan, na sabihin na ang ibig niyang sabihin ay literal na kahulugan lamang ng sinabi. Pangalawa, ang hindi direktang anyo
Ang pagpapatupad, bilang isang patakaran, ay nagdaragdag ng kagandahang-asal ng isang pakikipagtalastasan, dahil ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng kagandahang-asal ay upang bigyan ang addressee ng isang mas malaking antas ng kalayaan upang tumugon.
^ Ang mga prinsipyo ng pakikipag-ugnayan sa komunikasyon, ang mga patakaran (postulates, maxims) na nagsisiguro sa kanilang pagsunod at ang mga epekto na dulot ng paglabag sa mga panuntunang ito
Bilang karagdagan sa TRA, ang konseptwal na kagamitan ng linguistic pragmatics ay kinabibilangan ng mga prinsipyo ng pakikipag-ugnayan sa komunikasyon, pati na rin ang mga patakaran (postulates, maxims) na nagsisiguro sa kanilang pagsunod. Una sa lahat, tulad ng anumang kapaki-pakinabang na aktibidad, ang aktibidad ng komunikasyon ay napapailalim sa prinsipyo ng pagkamakatuwiran, o ang prinsipyo ng ekonomiya ng pagsisikap, na binubuo sa katotohanan na, nais na makamit ang isang tiyak na layunin, ang isang tao ay pipili ng isang aksyon na magpapahintulot sa kanya. upang makamit ang layuning ito nang mas mabilis at may kaunting pagsisikap at mapagkukunan. . Ang pinakamahalagang espesyal na prinsipyo na pinagbabatayan ng may layuning komunikasyon ay ang prinsipyo ng pakikipagtulungang pangkomunikasyon, na binuo ng American logician na si Paul Grice sa kanyang tanyag na gawain sa mga linggwista na "Logic and speech communication". Ang prinsipyong ito ay nagsasabing: "Gawin ang iyong kontribusyon sa pag-uusap sa yugtong ito nito sa paraang kinakailangan ng tinatanggap na layunin o direksyon ng pag-uusap kung saan ka nakikilahok" [Gries 1985]. At kahit na ang prinsipyong ito ay binuo para sa pag-uusap, i.e. oral na komunikasyon sa pagitan ng isang partikular na addressee at addressee sa isang solong agwat ng oras, madali itong mapalawak sa kaso ng mass communication, dahil ang media ay pumapasok din sa pakikipag-ugnayan sa komunikasyon sa iba't ibang mga social group upang sa huli ay makapag-ambag sa solusyon ng iba't ibang mga problema na lumitaw sa proseso ng paggana ng modernong lipunan. Samakatuwid, ang prinsipyo ng pakikipagtulungang pangkomunikasyon at ang mga tuntuning sumusuporta dito, na tinatawag ni Grice na mga maxim, ay nalalapat din dito. Ito ang mga maxims ng dami ng impormasyon (mag-ulat ng hindi hihigit at hindi bababa sa impormasyon kaysa sa kinakailangan sa isang naibigay na yugto sa pagbuo ng proseso ng komunikasyon); maxims ng kalidad ng impormasyon (iulat lamang kung ano ang itinuturing mong totoo at kung saan mayroon kang sapat na ebidensya); relational maxim (kung ano ang iniulat ay dapat na may kaugnayan, ibig sabihin, hindi bababa sa nauugnay sa problemang tinatalakay); maxims ng pamamaraan (ang pahayag ay dapat na malinaw, hindi malabo, maigsi sa anyo at pare-pareho). Dahil inaasahan ng madla na susunod ang media sa mga panuntunang ito, nabubuo ang kanilang kapansin-pansing paglabag mga implikasyon- haka-haka ng impormasyon na hindi tahasang ipinahayag.
^ 2. MODELONG LINGGWISTIKO NG PAGBUO NG TEKSTO
Sa mga nagdaang taon, ang mga ideya ng cognitive linguistics ay tumagos sa linguistic pragmatics, na nagpapahayag bilang kanilang layunin ang pagmomodelo ng pagsasalita ng tao at aktibidad ng pag-iisip, na isinasaalang-alang ang data ng cognitive psychology 6 . Ang ilang mga modelo ng pagbuo ng teksto ay iminungkahi, kung saan ang speech action ay ipinakita bilang isang phased transition mula sa intensyon ng tagapagsalita tungo sa pagkakatawang-tao nito sa salita, na tinatawag na proseso ng pagbuo ng teksto o verbalization.
Ang intensyon ng nagsasalita o, sa terminolohiya ng M.M. Bakhtin, ang disenyo ng pagsasalita ay isang konsepto na hindi pa nakakatanggap ng isang mahigpit na kahulugan sa linggwistika, ngunit sa isang anyo o iba pa, sa ilalim ng isang pangalan o iba pa - halimbawa, "(aktwal) na kahulugan", "kaisipan", "(subjective) na kahulugan ng tagapagsalita" - naroroon sa lahat ng mga modelo ng aktibidad sa pagsasalita. Malinaw na sa isang plano sa pagsasalita kinakailangan na makilala ang hindi bababa sa dalawang bahagi - sinadya (ang layunin ng tagapagsalita sa isang naibigay na kilos sa pagsasalita, na nabuo na isinasaalang-alang ang mga detalye ng kasalukuyang sitwasyon sa komunikasyon) at proposisyonal (na sumasalamin sa isa o iba pa. fragment ng realidad, bilang panuntunan, panlabas na may kaugnayan sa sitwasyong pangkomunikasyon at pagiging paksa, ang nilalaman ng pahayag). Ang dalawahang kondisyon na ito ng intensyon sa pagsasalita na pinagbabatayan ng anumang pahayag (diskurso, teksto) ay makikita sa pangkalahatang pamamaraan ng pagbuo ng teksto na iminungkahi ni A.E. Kibrik [Kibrik 1992, 289]:
Ang pamamaraan na ito ay naaangkop din sa komunikasyong masa. Kaya, ang proposisyonal na bahagi ng intensyon ng anumang mensaheng pang-impormasyon ay ilang kaganapan na makikita sa kamalayan ng may-akda ng mensahe sa isang tiyak na paraan, at ang intensyonal na bahagi ng intensyon ay ang layunin ng pagpapakilala ng impormasyon tungkol sa kaganapang ipinakita sa ganitong paraan. sa kamalayan ng addressee.
^ Mga yugto ng proseso ng verbalization (pagbuo ng teksto)
"Kapag binuo namin ang aming talumpati, palagi kaming iniharap sa kabuuan ng aming pahayag: parehong sa anyo ng isang partikular na scheme ng genre at sa anyo ng isang indibidwal na plano sa pagsasalita. Hindi namin pinagsasama-sama ang mga salita, hindi kami pumupunta sa bawat salita, ngunit, kumbaga, pinupuno namin ang kabuuan ng mga kinakailangang salita” [Bakhtin 1979, 266].
Kaya, ang pagkakaroon ng ilang layunin sa komunikasyon (halimbawa, upang ipaalam sa addressee ang tungkol sa pagbubukas ng isang eksibisyon ng sining), ang may-akda, depende sa uri ng sitwasyon ng komunikasyon, unang pumili ng isang genre ng pagsasalita mula sa repertoire ng mga genre ng pagsasalita,
Ginamit sa ganitong uri ng mga sitwasyong pangkomunikasyon, na tumutugma sa layuning ito (sabihin nating ito ay isang mamamahayag mula sa departamento ng kultura sa isang pahayagan, at pinipili niya ang genre ng isang maikling mensahe, na nagsasangkot ng paghahatid lamang ng pinaka pangunahing impormasyon tungkol sa eksibisyon nang walang anumang komento). Ang pagpili ng isang genre ay nagtatakda na ng macrostructure (komposisyon) ng nilikhang teksto, i.e. isang hanay ng mga bloke ng nilalaman na dapat itong binubuo, at ang pagkakasunud-sunod kung saan sila sumunod (sa kaso ng isang eksibisyon, ang mga ito ay dapat na mga bloke tungkol sa pagbubukas ng eksibisyon, tungkol sa mga may-akda na kinakatawan dito, mga genre ng mga gawa, oras ng kanilang paglikha, lugar at oras ng eksibisyon). Ang pag-on sa verbalization ng mga indibidwal na bloke ng nilalaman ng teksto, ang may-akda ay nagsimulang bumuo ng mga pangungusap-mga pahayag na naaayon sa isang naibigay na yugto, na sumasalamin sa mga sitwasyon (estado ng mga pangyayari) na kinilala alinsunod sa genre ng pagsasalita at intensyon sa kaukulang fragment ng katotohanan.
Ayon sa isa sa mga hypotheses, kapag ang intensyon na pinagbabatayan ng isang hiwalay na pangungusap-salaysay ay binigkas 7, ang semantic structuring nito ay unang nangyayari, na iangkop ang integral, hindi discrete na nilalaman ng kaisipan sa mga pangangailangan ng discrete language design. Sa prosesong ito, posibleng isa-isa ang ilang aspeto ng "pag-aangkop" ng pag-iisip sa wika, kung saan dalawa lang ang tututukan natin, dahil mas madalas ang mga ito kaysa sa iba ay nagsisilbing pinagmumulan ng variable na interpretasyon ng realidad.
Una, ang pagpapahayag ng linggwistika ng isang kaisipan, palaging mas mayaman at mas kumplikado kaysa sa anumang bagay na maaaring ipahayag sa isang solong pahayag, ay kinakailangang ipagpalagay ang isang seleksyon. Kaya, sa lahat ng kayamanan ng mga impression tungkol sa eksibisyon, na nakaimbak sa memorya ng isang mamamahayag na bumisita sa araw ng pagbubukas, magagawa niyang pasalitang maipakita sa kanyang teksto ang isang bahagi lamang, hindi alintana kung ito ay isang maikling mensahe ng impormasyon. o isang detalyadong pagsusuri. Pangalawa, ang verbalization ay kinabibilangan ng pagkakategorya ng isang fragment ng realidad na makikita sa isip, i.e. pagtatalaga nito sa ilang konseptong kategorya. Dahil obhetibo ang isa at ang parehong piraso ng katotohanan ay maaaring isaalang-alang sa iba't ibang mga aspeto at mula sa iba't ibang mga punto ng view, na dinadala ito sa ilalim ng isang kategorya o iba pa, ang may-akda na nasa yugtong ito ay nagsasagawa ng isang tiyak na interpretasyon ng katotohanan 8 . Kaya, depende sa punto ng pananaw sa pulitika sa mundo, ang parehong mga aksyon ay maaaring mabuod alinman sa ilalim ng kategorya pagpapakita ng separatismo o sa ilalim ng kategorya pakikibaka para sa pambansang pagpapasya sa sarili. Bilang karagdagan, ang parehong sitwasyon ay maaaring isama sa ilalim ng mga kategorya ng iba't ibang antas ng pagtitiyak/paglalahat. Kaya, sa pagtatayo ng isang bagong halaman, makikita hindi lamang ang sitwasyon pagtatayo ng halaman, kundi pati na rin ang mga sitwasyon paglikha ng mga bagong trabaho, solusyon sa mga problema sa demograpiko, polusyon sa kapaligiran atbp.
Sa huli pagkakategorya nagsasangkot ng isang lexical na pagpipilian para sa pagpapahayag ng mga saloobin tungkol sa isang tiyak na estado ng mga gawain. Sa kasong ito, ang salita ay gumaganap bilang isang paraan ng pag-activate sa isip ng addressee hindi lamang isang hiwalay na konsepto, ngunit isang integral na sistema ng mga representasyon, kung saan ang konseptong ito ay isang bahagi (semantic field, frame, scenario, stereotype). Bilang karagdagan, sa mga semantika ng isang salita, ang isang konsepto (makabuluhang kahulugan) ay madalas na lumalabas na matatag na nauugnay sa isang bilang ng mga karagdagang representasyon na tinatawag na mga asosasyon o konotasyon. Kasabay nito, ang mga emosyonal at evaluative na konotasyon na nakakaakit sa mga damdamin ng addressee, ang kanyang mga interes at halaga ay lalong mahalaga para sa pagbibigay ng nais na epekto sa kamalayan. Hindi nagkataon lamang na ang mga salita ay madalas na magkakasamang nabubuhay sa wika, na nagsasaad ng parehong kababalaghan, ngunit naka-embed sa iba't ibang mga sistema ng representasyon, contrasted ayon sa mga tampok na pagsusuri ng "kaibigan laban sa kaaway", "mabuti kumpara sa masama", "tama vs. . hindi tama", atbp., cf. gusto ng mag-asawa tagamanman laban sa espiya, nangangarap laban sa sinungaling, hooliganism laban sa kalokohan. Ang paglo-load ng isang salita na may mga evaluative na konotasyon kung minsan ay pinipilit ang isa na maghanap ng mga bagong paraan upang ipahayag ang parehong ideya, ngunit may ibang kahulugan ng evaluative. Kaya, kapag binabago ang mga priyoridad ng halaga ng ideolohiya ng salita isang puta at bandido kasama ang mga negatibong konotasyon na itinalaga sa kanila ay nagsisimula nang mapalitan sa wika ng media na tumutupad sa kaayusan sa lipunan na may mga paghiram na kasingkahulugan ng mga ito nalilito at manghuhukay, na, sa halip na mga negatibong konotasyon ng "krimen", ay may positibong konotasyon ng "banyagang chic".
Ang pagkakategorya ay nauugnay sa pagkilos ng mga mekanismo ng lexico-syntactic ng variable na interpretasyon ng katotohanan, na nagbibigay-daan sa paglalahad ng inilarawan na sitwasyon sa isang tiyak na pananaw, na dinadala ang ilan sa mga kalahok nito sa unahan at inilalagay ang mga ito sa background o hindi na binanggit ang iba. Ang posibilidad na ito ay tinitiyak ng pagkakaroon sa wika ng mga pandiwa na tumutugma sa parehong kategorya ng mga sitwasyon (halimbawa, COMMERCIAL ACT), ngunit naiiba ang pagraranggo sa mga kalahok nito. Kaya, ang pagpili ng isang pandiwa bumili, binibigyang-diin namin ang kahalagahan ng kalahok sa sitwasyon na nakakakuha ng mga kalakal sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera, dahil ang pandiwa na ito ay tumutukoy sa papel ng isang ahente - isang aktibong nagsisimula ng sitwasyon sa kalahok na ito sa komersyal na aksyon (Xbinili mula saY-a-Zsa likodW); pagpili ng pandiwa ibenta, binibigyan natin ng prayoridad ang kalahok na nagbebenta ng mga kalakal (YnaibentaX-yZsa likodW); pagpili ng pandiwa gastos o dumaan, iisipin natin ang parehong sitwasyon, ngunit ang produkto ay dadalhin sa unahan, at ang nagbebenta ay karaniwang "nasa likod ng mga eksena" (Z gastosX-y Nabuhay si Z gastosX-y saW).
Bilang karagdagan sa pagpili ng isang lexeme na nagsasaad ng uri ng sitwasyon at nagsisilbing panaguri ng isang pangungusap-pahayag, ang pagkakaiba-iba ng pananaw kung saan ang impormasyon ay inilalahad ay ibinibigay din sa pamamagitan ng purong syntactic na paraan at pamamaraan: ang pagpili ng boses (aktibo vs passive), pinupunan o inaalis ang mga opsyonal na syntactic valences ng lexemes.
Pinipili ng mga tagalikha ng mga teksto ng media (sinasadya o hindi sinasadya) ang mga paraan at pamamaraan ng verbalization na pinaka
Ang mga antas ay tumutugma sa pananaw ng kaganapan na gustong mabuo ng mamamahayag sa madla. Ang sitwasyong ito ay mahusay na inilalarawan ng sumusunod na seleksyon ng mga ulo ng balita sa pahayagan na nakatuon sa parehong kaganapan - ang pagbaril ng isang demonstrasyon ng populasyon ng itim sa kung ano ang noo'y Southern Rhodesia 9 :
(1a) Puliseshotdeadmga Aprikano.
"Binaril ng pulis ang mga Aprikano."
(2a) Mga African na binaril ng pulis.
(3a) African barilin patay.
(4a) Namatay ang African.
(5a) ... mga pagkamatay...
(6a) Factionalismdahilandmga pagkamatay.
"Ang paksyunalismo ay humantong sa mga kaswalti."
Kung ang (1) ay ang pinakadirekta at layunin na pagmuni-muni ng isang tunay na kaganapan, kung gayon sa (2) ang mga "pulis" ay ibinabalik sa background sa pamamagitan ng pagbabagong-anyo ng pagiging pasibo, bagama't nananatili sila bilang mga gumaganap ng aksyon, sa (3) sila ay na inilabas din sa pamamagitan ng pagtanggal ng ahenteng hindi direktang bagay na lampas sa saklaw ng paglalarawan, (4) karaniwang binabanggit lamang ang pagkamatay ng mga Aprikano (pagbabago ng estado) nang hindi tinukoy ang dahilan nito, (5) hindi na binabanggit ang mga Aprikano na nagdusa mula sa pulisya mga aksyon, at sa wakas, sa (6) isang pseudo-cause ng kamatayan ay ipinakilala, na pangunahing nagbabago sa pagtatasa ng tinukoy na sitwasyon.
^ 3. TAHASANG AT MAHALAGANG IMPORMASYON SA KOMUNIKASYON; MGA PAGKAKAIBA SA MGA PARAAN NG KANILANG EPEKTO SA KAMALAYAN
Ang impormasyong naka-encode sa pagbigkas sa tulong ng linguistic na paraan ay hindi pare-pareho sa mga tuntunin ng antas ng kadalian at kamalayan ng pag-decode nito. Ang ilan sa mga impormasyon sa pahayag ay tahasang ipinahayag, i.e. sa tulong ng mga linguistic na paraan na espesyal na idinisenyo para sa direktang pagpapahayag nito. Sa bahaging ito ng nilalaman ng pagbigkas, ayon sa intensyon ng may-akda nito, na ang kamalayan ng kausap ay dapat na puro. Ang tahasang impormasyon ay itinuturing ng addressee bilang ang kaisipan para sa kapakanan ng pagpapahayag kung saan ginamit ang pahayag na ito. Ngunit bilang karagdagan sa tahasang impormasyon, halos anumang pahayag ay naglalaman ng implicit na impormasyon, na nailalarawan sa pamamagitan ng
Nabawasan ang communicative significance at indirectness ng coding. Ang impormasyong ito ay ipinapadala din sa addressee, ngunit hindi tulad ng tahasang impormasyon, ito ay kinokontrol sa isang mas mababang lawak ng kanyang kamalayan, na nakatutok sa tahasang impormasyon. Ang pag-aari na ito ng implicit na impormasyon ay kadalasang ginagamit para sa layunin ng pagmamanipula ng kamalayan: ang mga kahina-hinalang ideya ay "ipinuslit" nang eksakto sa ito, hindi gaanong kontroladong bahagi ng nilalaman ng pahayag 10 .
Ang linguistic semantics ay nakikilala ang ilang mga uri ng implicit na impormasyon sa isang pahayag, kung saan ang mga uri ng impormasyon tulad ng presupposition, paunang palagay (setting) ng tanong, panimulang bahagi at implicature ng diskurso ay lalong mahalaga para sa pagsusuri ng wikang media.
Mga pagpapalagay
Sa anumang pahayag, anuman ang uri ng illocutionary nito (mensahe, tanong, kahilingan, atbp.), maaaring isa-isa ang pahayag na nakapaloob dito, o paninindigan - kung ano, sa katunayan, ang iniuulat, hinihingi o hinihiling ng tagapagsalita, at mga presuppositions - yaong background na mga aspeto ng nilalaman ng pahayag, na ipinakita bilang maliwanag at walang pag-aalinlangan. Ang criterion para sa presuppositivity ng isa o ibang bahagi ng impormasyong ipinadala ng isang pangungusap ay ang pangangalaga nito kapag ang pangungusap na ito ay binago sa isang negatibo o interrogative. Kaya, ang nilalaman ng subtitle ng isang artikulo sa pahayagan na "Soviet Russia" (la):
(1a) Ang mga manggagawa sa riles ay patuloy na nagnanakaw–
(1b) Ang mga manggagawa sa riles ay nagnakaw noon.
Upang masuri kung ito ang kaso, kailangan mong bumuo ng isang naaangkop na (la) negatibong pangungusap (1c) o isang interogatibong pangungusap (1d) at siguraduhin na ang impormasyon (1b) ay hindi tinatanggihan o tinatanong dito:
(1c) Ang mga manggagawa sa riles ay hindi nagpapatuloy(= huminto) magnakaw.
(1d) Nagnanakaw pa rin ba ang mga manggagawa sa riles?
Kaya, ang mga presupposition ay bumubuo ng isang kondisyon para sa kabuluhan ng isang pahayag. Dahil ang addressee ay nagpapatuloy mula sa pagpapalagay ng kahalagahan ng kung ano ang dumadaan sa mga channel ng media, siya ay hilig na hindi mapanuri na tanggapin ang mga presuppositions
mga pahayag nang hindi nagtatanong sa kanila. Ang isang detalyadong linguistic na pagsusuri ng mga presupposition at iba pang mga uri kumpara sa iba pang mga uri ng implicit na impormasyon sa isang pagbigkas ay ibinigay sa [Paducheva 1985].
^ Paunang hula ng tanong
Para sa mga interogatibong pahayag, bilang karagdagan sa mga presupposition, isa pang uri ng implicit na impormasyon ang katangian, na tinatawag na initial assumption o question setting. Ang bahaging ito ng semantics ng isang tanong ay maaaring tukuyin bilang impormasyon na kinahinatnan ng anumang wastong sagot sa tanong na ito, maliban sa isang negatibo. Kaya, ang tanong (2a), na nagsisilbing pamagat ng nabanggit na artikulo sa itaas, ay mayroong implicit na bahagi ng paunang pagpapalagay (2b):
(2a) ^ Paano ginugupit ang mga "hares"?
(2b) Ang "Hares" ay kahit papaano ay ginupit.
Dahil ang addressee ay nagpapatuloy mula sa pagpapalagay na ang may-akda ay hindi magtatanong ng walang batayan na tanong na maaaring sagutin sa negatibo (sa aming kaso Hindi sila pumutol.) siya ay magiging hilig na ipagwalang-bahala ang pinagbabatayan na palagay ng tanong nang hindi ito kinukuwestiyon.
^ Panimulang Bahagi
Ang isa pang uri ng implicit na impormasyon sa isang pahayag ay nabuo sa pamamagitan ng mga panimulang bahagi na ipinahayag sa tulong ng mga panimulang (parenthetic) na mga konstruksyon. Ang implicitness ng pambungad na impormasyon ay nakasalalay sa katotohanan na ito ay ibinibigay ng may-akda ng teksto at dapat na maramdaman ng addressee nito bilang isang panig, na nakatali sa tanong na nagsisilbing isang direktang paksa ng talakayan. Ang pinababang communicative status ng panimulang konstruksyon ay ginagawa itong isang maginhawang paraan ng pagpapahayag ng impormasyon kung saan ang may-akda ay hindi nais na ituon ang atensyon ng addressee, alinman dahil sa talagang hindi gaanong kabuluhan, o dahil sa kanyang pagdududa. ikasal halimbawa (3) mula sa pahayagang "Mga Pangangatwiran at Katotohanan" 11:
(3) ^ Ang estudyante ay kukuha ng dalawang litro (dahil ang mga babae ay tumitingin lamang sa mga lalaking ito na may nakalabas na bote sa bawat bulsa) –malalaman natin ang tungkol sa hinaharap mula sa mga protocol ng pulisya.
Sa sugnay ng katwiran, na nakabalangkas bilang isang panimulang pangungusap, ang may-akda ay tahasang nagpapahayag ng isang opinyon na kung saan ang isa ay maaaring at dapat makipagtalo, ngunit, na nakapaloob sa mga bracket bilang isang opsyonal na paliwanag, malamang na hindi nito makuha ang atensyon ng mambabasa. Dahil ang function na nagpapaliwanag ay karaniwang gumagamit ng mga paghatol na ang katotohanan ay malinaw na mas malinaw kaysa sa katotohanan ng kung ano ang kanilang ipinaliwanag, ang addressee ay tatanggapin ang implicit na impormasyong ito bilang isang kilalang katotohanan tungkol sa mga batang babae.
^ Mga Implikasyon ng Diskurso
Ang mga implikatura ng diskurso ay mga hinuha na ginawa ng tumanggap ng pahayag, batay sa mga maxims (mga tuntunin) ng verbal na komunikasyon, na tinalakay sa Seksyon 2. Batay sa pag-aakalang sinusunod ng may-akda ng pahayag ang prinsipyo ng pakikipagtulungang pangkomunikasyon at lahat ng mga kasabihan sa pagsuporta dito, kinukumpleto ng kausap ang nilalaman ng pahayag sa paraang maitugma ang sinabi sa prinsipyo ng pakikipagtulungang pangkomunikasyon. Ang mga implicature ay malawakang ginagamit sa media, partikular sa advertising. Ipakita natin sa pamamagitan ng isang halimbawa kung paano nabubuo ng relevance maxim ang mga implicature. Sa [Pirogova 2000, 102], ang panuntunang ito na may kaugnayan sa advertising ay binibigyang-kahulugan bilang mga sumusunod: ang impormasyong nakapaloob sa patalastas ay dapat na nauugnay sa kategorya ng produkto at produkto; kung hindi, walang makatwirang dahilan kung bakit isinama ito ng may-akda sa post na ito. Bukod dito, kung ang isang advertisement ay nagsasabi na ang isang produkto ay walang tampok, ang tanging makatwirang dahilan para sa paggawa nito ay ang katotohanan na ang mga nakikipagkumpitensyang produkto ay mayroong tampok na iyon. Kaya, ang isang ad para sa isang Phillips TV na may Matchline system (4a) ay bumubuo ng isang implicature (4b):
(4a) Para tamasahin ang mata nang hindi napapagod.
(4b) Nakakapagod ang mga mata ng ibang TV.
Ang batayan para sa ganitong uri ng hinuha ay ang maxim of relevance, kasama ang likas na ugali ng marami na tumalon sa mga konklusyon.
PANITIKAN
Baranov A.N. Hindi pagkakaunawaan ng mga metapora: metapora ng wika bilang isang paraan ng impluwensyang argumentative // Teksto ng advertising. Semiotika at Linggwistika. M., 2000. [S. 132–135.]
Baranov A.N. Ang wika ba ay isang instrumento ng kasinungalingan o isang paraan ng paglilinaw ng katotohanan? // Teksto ng advertising. Semiotika at Linggwistika. M., 2000. [S. 159–161.]
Baranov A.N., Parshin P.B. Mga Mekanismong Linggwistika ng Variable Interpretation ng Reality bilang Isang Paraan ng Pag-impluwensya sa Kamalayan // Ang papel ng wika sa mass media: Sat. mga pagsusuri. M., 1986.
Bolinger D. Ang katotohanan ay isang suliraning pangwika // Wika at pagmomodelo ng pakikipag-ugnayan sa lipunan. M., I987.
Borisova E.G. Mga antas ng pag-sign sa pampulitikang advertising // Teksto ng advertising. Semiotika at Linggwistika. M., 2000. [S. 209–214.]
Borisova E.G., Pirogova Yu.K. Implicit information in advertising and propaganda // Implicitness in language and speech. M., 1999. [S. 145–151.]
Bakhtin M.M. Aesthetics ng verbal na pagkamalikhain. M., 1979.
WeinrichX. Linggwistika ng kasinungalingan // Wika at pagmomodelo ng pakikipag-ugnayan sa lipunan. M., 1987. [S. 44–87.]
Gorodetsky B.Yu., Kobozeva I.M., Saburova I.G. Sa tipolohiya ng mga pagkabigo sa komunikasyon // Pakikipag-ugnayan sa Diyalogo at Representasyon ng Kaalaman. Novosibirsk, 1985. [S. 64–78.]
Grice P. Logic at speech communication // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 16. M., 1985. [S. 217–237.]
Dijk T.A., van. Pagsusuri ng balita bilang diskurso // Dijk T.A., van. Wika. Cognition. Komunikasyon. M, 1989. [S. 113–136.]
Kibrik A.E. Mga sanaysay sa pangkalahatan at inilapat na mga tanong ng linggwistika. Ch. 19. Sketch ng modelong linggwistika ng pagbuo ng teksto. M., 1992. [S. 287–301.]
Kobozeva I.M. Ang teorya ng pagsasalita ay gumaganap bilang isa sa mga variant ng teorya ng aktibidad sa pagsasalita // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 17. M., 1986. [S. 7–21.]
Kobozeva I.M., Laufer N.I. Pagbibigay-kahulugan sa mga kilos sa pagsasalita // Lohikal na pagsusuri ng wika. Wika ng mga kilos sa pagsasalita. M., 1994. [S. 63–71.]
Kobozeva I.M., Laufer N.I. Sa isang paraan ng hindi direktang pagpapaalam // Izvestiya AN SSSR. Ser. naiilawan at yaz. 1988. Blg. 5. [S. 462–470.]
Kubryakova E.S., Demyankov V.3., Pankrats Yu.G., Luzina L.G. Isang maikling diksyunaryo ng mga terminong nagbibigay-malay. M., 1996.
Austin J. Word as action // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 17. M., 1986. S. 22–129.]
Paaucheva E.V. Pahayag at ang kaugnayan nito sa katotohanan. M., 1985. [S. 19–78.]
Parshin P.B. Epekto sa pagsasalita: pangunahing mga lugar at uri // Teksto ng advertising. Semiotika at Linggwistika. M., 2000. [S. 55–75.]
Pirogova Yu.K. Implicit na impormasyon sa advertising // Teksto ng advertising. Semiotika at Linggwistika. M., 2000. [S. 95–108.]
Rakhilina E.V. Mga Pangunahing Ideya ng Cognitive Semantics // Mga Pangunahing Direksyon ng Modern American Linguistics / Ed. A.A. Kibrika, I.M. Kobozeva, I.A. Sekerina. M., 1997. [S. 370–389.]
Sakhno S.L."Pagmamay-ari - ng ibang tao" sa mga istrukturang konseptwal // Lohikal na pagsusuri ng wika. mga kultural na konsepto. M., 1991. [S. 95–101.]
Searle J.R. Ano ang speech act? // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 17. M., 1986a. [S. 151-169.]
Searle J.R. Indirect speech acts // Bago sa foreign linguistics. Isyu. 17. M., 19866. [S. 195–222.]
Searle J.R. Pag-uuri ng mga illocutionary acts // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 17. M., 1986B. [SA. 170-194.]
Chafe U. Memory at verbalization ng nakaraang karanasan // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. 12. M., 1983.
Chenky A. Semantics sa Cognitive Linguistics // Mga Pangunahing Direksyon ng Modern American Linguistics / Ed. A.A. Kibrika, I.M. Kobozeva, I.A. Sekerina. M., 1997. [S. 340–369.]
^ MGA TANONG SA PAGSUBOK
1. Ano ang isang gawaing talumpati mula sa pananaw ng linguistic pragmatics?
2. Anong mga antas ang nakikilala sa teorya ng speech acts sa istruktura ng speech action?
3. Anong mga salik ang nakakaimpluwensya sa tagumpay ng isang speech action?
4. Ano ang mga pangunahing mekanismo ng wika ng variable na interpretasyon ng realidad?
5. Anong mga uri ng implicit na impormasyon ang maaaring gamitin para sa layunin ng linguistic manipulation?
6. Ano ang isang gawaing talumpati mula sa pananaw ng linguistic pragmatics?
7. Anong mga antas ang nakikilala sa pamamagitan ng teorya ng speech acts sa istruktura ng speech action?
8. Anong mga salik ang nakakaimpluwensya sa tagumpay ng isang speech action?
9. Ano ang mga pangunahing mekanismo ng wika ng variable na interpretasyon ng realidad?
Opinyon modality bilang isang illocutionary modality (batay sa Russian at English journalistic texts) // Proceedings of the international seminar "Dialogue" 2002 "sa computational linguistics at intelektwal na teknolohiya. M., 2002.
Nagtapos mula sa Kagawaran ng Structural at Applied Linguistics ng Faculty of Philology ng Moscow State University noong 1972 na may kwalipikasyon na "linguist, espesyalista sa istruktura at inilapat na linguistics", ay naiwan sa graduate school sa Department of Structural and Applied Linguistics, noong 1975 siya ay tinanggap sa parehong departamento bilang isang junior researcher, pagkatapos ay inilipat sa posisyon ng senior researcher, at kalaunan - associate professor.
Gumagana ang kwalipikasyon
Diploma:
"Tinantyang halaga ng alok"
Scientific superbisor - Ph.D. philol. Victor Vitalievich Raskin, kasalukuyang propesor sa Purdue University (USA), editor-in-chief ng international magazine na Humor.
PhD thesis:
Ano ang ibig sabihin nagbibigay-malay sa linggwistika. // International Conference "Cognitive Modeling sa Linguistics". Koleksyon ng mga ulat (Text processing at cognitive technologies no. 5). M., 2001, p. 19-28.
(co-authored with P. V. Grashchenkov) Multidimensional computer database ng Russian adjectives EDGE bilang tool para sa pagsusuri ng lexico-grammatical na kategorya. // Wikang Ruso: mga makasaysayang tadhana at modernidad. internasyonal na kongreso. Mga pamamaraan at materyales. M.: Publishing House ng Moscow State University, 2001.
2000
Linguistic semantics: Textbook para sa mga unibersidad. M.: URSS, 2000. 350 p.
1999
1998
1997
Representasyon ng kaalaman tungkol sa mga pisikal na bagay para sa mga sistema ng uri na "FIGURE - TEXT". // Kategorya ng mundo: espasyo at oras. Mga materyales ng kumperensyang pang-agham. M.: Dialogue-MSU, 1997, 117-123.
1996
Paano natin inilalarawan ang espasyong nakikita natin: mga uri at hanay ng mga bagay. // Proceedings of the International Seminar Dialogue "96 on Computational Linguistics and its Applications. M., 1996, 146-153.
1995
Paano natin inilalarawan ang espasyong nakikita natin: ang problema sa pagpili ng landmark. // Proceedings of the International Seminar Dialogue"95 on Computational Linguistics and Its Applications. Kazan, 1995, 146-153.
1994
(co-authored with N. I. Laufer) Pagbibigay-kahulugan sa mga speech act. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Wika ng mga kilos sa pagsasalita. M.: Nauka, 1994, p. 63-71.
1993
Pag-iisip at ideya laban sa background ng pagkakategorya ng mga pangalan ng kaisipan. // Lohikal na pagsusuri ng wika. mga aksyong pangkaisipan. Moscow: Nauka, 1993, 95-104.
(co-authored with P. B. Parshin) Isang pagsusuri sa mga piling kategorya ng wika sa diskurso ng pambansang seguridad ng US at Sobyet noong panahon ng malamig na digmaan. // Working papers ng Center for Social Change, blg. 180, Washington, 1993, 1-27.
Mga problema sa paglalarawan ng mga particle sa pananaliksik noong dekada 80. // Pragmatics at semantics. M.: INION AN SSSR, 1991, 147-176.
1991
(co-authored with N. I. Laufer) Kahulugan ng modal predicates ng obligasyon sa Russian. // Russistik, 1991, blg. 1, 68-76.
"Kahulugan" at "kahulugan" sa walang muwang na semiotics. // Lohikal na pagsusuri ng wika: mga konseptong pangkultura. M.: Nauka, 1991, 183-186.
1990
(co-authored with N. I. Laufer) Linguistic anomalies sa prosa ni A. Platonov sa pamamagitan ng prisma ng verbalization. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Hindi pagkakapare-pareho at anomalya ng teksto. Moscow: Nauka, 1990.
1988
Russian modal particle at ang kanilang kasunduan sa illocutionary function ng pagbigkas. // Linguistische Arbeitsberichte, B. 70, 1988, 38-47.
Negasyon sa mga pangungusap na may propositional predicates. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Kaalaman at pagbabago. M.: Nauka, 1988, 82-98.
Sa semantiko na interpretasyon ng pinagsama-samang negation sa Russian. // Mga problema sa istrukturang linggwistika 1984. M.: Nauka, 1988, 80-94.
1987
(co-authored with A. N. Baranov) Metalinguistic na paraan ng paglalarawan ng semantika ng isang pangungusap. // Linguistic na suporta ng mga sistema ng impormasyon. M.: INION AN SSSR, 1987, 169-206.
1986
Ang teorya ng pagsasalita ay gumaganap bilang isa sa mga variant ng teorya ng aktibidad sa pagsasalita. // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. XVII. M.: Pag-unlad, 1986, 7-21.
Ang ilang mga patakaran para sa pagpili ng isang uri sa synthesis ng isang pangungusap na nagpapahayag ng isang ibinigay na kahulugan. // Mga paksang isyu ng istruktura at inilapat na lingguwistika (sa ilalim ng pag-edit ng V. A. Zvegintsev) M:: MGU, 1980, 91-103.
Gumagana ang kwalipikasyon
Diploma
"Tinantyang halaga ng alok"
Scientific superbisor - Ph.D. philol. Victor Vitalievich Raskin, kasalukuyang propesor sa Purdue University (USA), editor-in-chief ng international magazine na Humor.
PhD thesis
Disertasyon ng doktor
"Intensyonal at nagbibigay-malay na mga aspeto ng kahulugan ng pahayag", 2003 (siyentipikong ulat sa mga nai-publish na mga gawa, 10/15/2003)
Pang-agham at pedagogical na aktibidad
Semantika
Ang pangunahing larangan ng pag-aaral ay pangkalahatan at Russian semantics.
Mga pangkalahatang kurso
Sa OTiPL nagbabasa siya ng mga pangkalahatang kursong “Teorya ng Wika. Semantics" at "Semantics ng modernong wikang Ruso" ayon sa kanilang sariling mga programa ng may-akda (tingnan ang "Curriculum and programs of the Department of Theoretical and Applied Linguistics". M .: MGU, 1997). Ang una sa kanila ay binasa din para sa mga mag-aaral ng departamento ng Russia ng faculty at mga mag-aaral ng Institute of Asian at African na mga bansa ng Moscow State University. Kasama si S. G. Tatevosov, nagbasa siya ng kurso sa pangkalahatang semantika para sa mga nagtapos na mag-aaral ng Faculty of Philology.
Mga espesyal na kurso
- "Ang konsepto ng presupposisyon sa linggwistika",
- "Ang Semantika ng Negation",
- "Semantika ng pangungusap at pagbigkas",
- "Metapora: Mga Teorya, Problema, Solusyon".
Ang aklat-aralin sa semantics para sa mga mag-aaral ng philological specialties "Linguistic semantics" at isang bilang ng iba pang mga publikasyon ay nakatuon sa semantics ng pangungusap (pahayag) at lexical semantics.
Pragmatics
Ang isa pang lugar ng aktibidad ng pananaliksik at pagtuturo ng Kobozeva ay linguistic pragmatics.
Mga espesyal na kurso sa pragmatics
Nagbasa ako ng mga espesyal na kurso sa Faculty of Philology at sa ISAA MSU:
- "Introduksyon sa linguistic pragmatics",
- "Mga Modelo ng Komunikasyon".
Mga pagsusuri sa pragmatics
Si Kobozeva ay isa sa mga nagtitipon ng koleksyon ng mga pagsasalin na "The Theory of Speech Acts" (Bago sa dayuhang linggwistika, isyu XVII, M .: Progress, 1986), na unang nagpakilala ng malawak na mga lupon ng mga domestic linguist sa mainstream ng modernong linguistic pragmatics . Siya rin ang co-author ng paunang salita sa koleksyong ito.
Artipisyal na katalinuhan
Ang isa sa mga lugar ng patuloy na interes ng I. M. Kobozeva ay ang linguistic (semantiko at pragmatic) na mga aspeto ng artificial intelligence na nauugnay sa awtomatikong pagsusuri at synthesis ng teksto sa natural na wika.
Siya ay miyembro ng Russian Association of Artificial Intelligence, ang International Association of Creators and Users of Intelligent Systems, at ang Russian Association of Computational Linguistics at Intelligent Technologies.
Text Linguistics at Poetics
Bilang karagdagan, ang I. M. Kobozeva ay may isang bilang ng mga gawa sa larangan ng linguistic analysis ng isang pampanitikan na teksto (A. Platonov, N. V. Gogol) at pampulitikang diskurso (pagsusuri ng wika ng modernong pindutin).
Mga pagsusuri sa mga teoryang pangwika ng Amerikano at Pranses
Nagsasagawa rin ang I. M. Kobozeva ng mga aktibidad sa pedagogical at pag-publish na naglalayong gawing pamilyar ang mga domestic scientist sa mga tagumpay ng linggwistika ng Amerikano at Pranses. Siya ang unang nagbasa sa mga philologist ng Moscow State University ng isang espesyal na kurso sa Theory of Principles and Parameters ni N. Chomsky - isa sa mga nangingibabaw na teoryang linggwistika sa ating panahon. Bilang isang miyembro ng editorial board ng journal na "Bulletin ng Moscow State University. Philology", nagpapanatili ng pamagat na "School of Modern Linguistic Theory", kung saan ang mga topical theoretical works ni N. Chomsky, R. Langaker, L. Talmi, R. Jakendoff, A. Cuglioli at iba pa ay nai-publish sa Russian sa unang pagkakataon Siya ay co-editor at co-author na koleksyon ng mga review "Mga pangunahing uso sa modernong American linguistics" (Moscow: Moscow State University, 1997; 454 p.). Tagasalin at editor ng mga pagsasalin ng maraming linguistic na gawa mula sa Ingles, may-akda ng mga pagsusuri sa mga problemang pangkasalukuyan ng linggwistika na inilathala sa Mga Koleksyon ng mga review na INION at mga abstract na inilathala sa Russian Journal of Social Sciences Abroad.
Pagsusuri ng lohikal na wika
Lumahok sa mga proyekto na isinagawa sa loob ng balangkas ng pangkat ng problema na "Lohikal na pagsusuri ng wika".
Kooperasyong pang-agham sa internasyonal
Nakikilahok sa internasyonal na kooperasyong siyentipiko: ang proyekto ng Sobyet-Amerikano na "National Security Discourse" (1992-1993); Russian-German na pang-agham na kooperasyon sa paksang "Pormal na paglalarawan ng mga wikang Ruso at Aleman" (sa loob ng balangkas ng isang kasunduan sa pagitan ng Moscow State University at Unibersidad ng Leipzig (1995-2000); Russian-German na proyekto "Mga Mundo ng mga representasyong kultural. Isang contrastive na pag-aaral ng mga metaphorical na modelo sa Russian at German press "(2001-2002).
Mga lathalain
Higit sa 100 nakalimbag na mga gawa, kabilang ang:
1976
- 1976: Syntactic substantiation ng panuntunan ng Transference of Negation sa Russian. // Ceskoslovenska rusistika, 1976, no. 2, 54-62.
1980
- 1980: Ang ilang mga tuntunin para sa pagpili ng anyo sa synthesis ng isang pangungusap na nagpapahayag ng isang ibinigay na kahulugan. // Mga paksang isyu ng istruktura at inilapat na lingguwistika (sa ilalim ng pag-edit ng V. A. Zvegintsev) M:: MGU, 1980, 91-103.
1981
- 1981: Karanasan sa pragmatic analysis -tapos at balang araw mga panghalip. // Izv. Academy of Sciences ng USSR. Ser. naiilawan i yaz., 1981, hindi. 2, 165-172.
1983
- 1983: (co-authored with A. N. Baranov) Semantics ng mga pangkalahatang tanong sa Russian. // Izv. Academy of Sciences ng USSR. Ser. naiilawan i yaz., 1983, hindi. 3, 263-274.
1984
- 1984: (co-authored with A. N. Baranov) Mga panimulang salita sa semantic structure ng isang pangungusap. // Pagsusuri ng system ng mga makabuluhang yunit ng wikang Ruso (na-edit ni T. V. Shmeleva). Krasnoyarsk: KGU, 1984, 83-93.
- 1984: Sa semantic interpretation ng pinagsama-samang negation sa Russian. // Mga problema sa istrukturang linggwistika 1984. M.: Nauka, 1988, 80-94.
1985
- 1985: Sa mga hangganan at panloob na pagsasapin ng semantikong klase ng mga pandiwa sa pananalita. // Mga tanong ng linggwistika, 1985, blg. 1, 95-103.
1986
- 1986: Pagganap ng pandiwa at ang leksikal na kahulugan nito. // Linguistische Arbeitsberichte, B. 54/55 1986, 29-33.
- 1986: Ang teorya ng pagsasalita ay gumaganap bilang isa sa mga variant ng teorya ng aktibidad sa pagsasalita. // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. XVII. M.: Pag-unlad, 1986, 7-21.
1987
- 1987: (co-authored with A. N. Baranov) Metalinguistic na paraan ng paglalarawan ng semantika ng isang pangungusap. // Linguistic na suporta ng mga sistema ng impormasyon. M.: INION AN SSSR, 1987, 169-206.
- 1987: Sa pangunahin at pangalawang tungkulin ng mga pangungusap na patanong.
1988
- 1988: (co-authored with A. N. Baranov) Modal particle bilang tugon sa isang tanong. // Pragmatics at mga problema ng intensidad M.: IVAN SSSR, 1988, 45-69.
- 1988: Sa semantikong interpretasyon ng pinagsama-samang negation sa Russian. // Mga problema sa istrukturang linggwistika 1984. M.: Nauka, 1988, 80-94.
- 1988: Negation sa mga pangungusap na may propositional attitude predicates. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Kaalaman at pagbabago. M.: Nauka, 1988, 82-98.
- 1988: Russian modal particle at ang kanilang kasunduan sa illocutionary function ng pagbigkas. // Linguistische Arbeitsberichte, B. 70, 1988, 38-47.
1990
- 1990: Muling pagtatayo ng panloob na mundo ng mga komunikasyon batay sa data ng diyalogo. // Pananaliksik sa artificial intelligence. Tartu: TSU, 1990.
- 1990: (co-authored with N. I. Laufer) Linguistic anomalies sa prosa ni A. Platonov sa pamamagitan ng prism of verbalization. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Hindi pagkakapare-pareho at anomalya ng teksto. Moscow: Nauka, 1990.
1991
- 1991: "Kahulugan" at "Kahulugan" sa Naive Semiotics. // Lohikal na pagsusuri ng wika: mga konseptong pangkultura. M.: Nauka, 1991, 183-186.
- 1991: (co-authored with N. I. Laufer) Kahulugan ng modal predicates ng obligasyon sa Russian. // Russistik, 1991, blg. 1, 68-76.
- 1991: Mga problema sa paglalarawan ng butil sa pananaliksik noong dekada 80. // Pragmatics at semantics. M.: INION AN SSSR, 1991, 147-176.
1993
- 1993: (kasama si P. B. Parshin) Isang pagsusuri ng mga piling kategorya ng wika sa diskurso ng pambansang seguridad ng US at Sobyet sa panahon ng malamig na digmaan. // Working papers ng Center for Social Change, blg. 180, Washington, 1993, 1-27.
- 1993: Pag-iisip at ideya laban sa background ng pagkakategorya ng mga pangalan ng kaisipan. // Lohikal na pagsusuri ng wika. mga aksyong pangkaisipan. Moscow: Nauka, 1993, 95-104.
1994
- 1994: (co-authored with N. I. Laufer) Interpretive speech acts. // Lohikal na pagsusuri ng wika. Wika ng mga kilos sa pagsasalita. M.: Nauka, 1994, p. 63-71.
1995
- 1995: Paano Namin Inilalarawan ang Kalawakang Nakikita Natin: Ang Problema sa Pagpili ng Landmark. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'95 on Computational Linguistics and its Applications. Kazan, 1995, pp. 146-153.
- 1995: Aleman, Ingles, Pranses at Ruso: Pagbubunyag ng Mga Stereotypes ng Pambansang Mga Tauhan sa pamamagitan ng Pagsusuri ng mga Konotasyong Etnonym. // Bulletin ng Moscow State University. Pilolohiya, 1995, blg. 3.
1996
- 1996: Paano natin inilalarawan ang espasyong nakikita natin: mga uri at hanay ng mga bagay. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'96 on Computational Linguistics and its Applications. M., 1996, 146-153.
1997
- 1997: Paano Namin Inilalarawan ang Kalawakang Nakikita Natin: Mga Istratehiya sa Komposisyon. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'97 on Computational Linguistics and its Applications. M., 1997, 132-136.
- 1997: Representasyon ng kaalaman tungkol sa mga pisikal na bagay para sa mga sistema ng uri ng "DRAWING - TEXT". // Kategorya ng mundo: espasyo at oras. Mga materyales ng kumperensyang pang-agham. M.: Dialogue-MSU, 1997, 117-123.
1998
- 1998: (co-authored with L. M. Zakharov) Sa tinatago at inilipat na pagtatanong. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'98 on Computational Linguistics and its Applications. M., 1998.
1999
- 1999: Sa dalawang uri ng panimulang konstruksyon na may panaklong pandiwa. // E. V. Rakhilina, Ya. G. Testelets (ed.). Tipolohiya at teorya ng wika: Mula sa paglalarawan hanggang sa pagpapaliwanag. Sa ika-60 anibersaryo ng A. E. Kibrik. M., 1999, pp. 539-543.
- 1999: Sa pamantayan para sa illocutionary na kalayaan ng mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'99 on Computational Linguistics and its Applications. M., 1999.
2000
- 2000: Ang problema ng pagkakakilanlan at syntactic na representasyon ng mga kumplikadong pangungusap ng Ruso na may mga subordinate na sugnay na illocutionary-independent. // Linguistische ArbeitsBerichte 75 (3. Europaische Konferenz "Pormal na Beschreibung Slavische Sprachen", Leipcig 1999). Institute fuer Linguistik, Universitaet Leipzig, 2000.
- 2000: Grammar ng paglalarawan ng espasyo. // Lohikal na pagsusuri ng wika: Mga wika ng espasyo. M., 2000.
- 2000: Dalawang Mukha ng Pananalita Nilalaman: Kahulugan at Kahulugan. // Wika tungkol sa wika. M., 2000, p. 303-359.
- 2000: Paano natin inilalarawan ang espasyong nakikita natin: ang hugis ng mga bagay. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'2000 on Computational Linguistics and its Applications. T. 1. Protvino, 2000.
- 2000: Linguistic semantics: Textbook para sa mga unibersidad. M.: URSS, 2000. 350 p.
2001
- 2001: (co-authored with P. V. Grashchenkov) Multidimensional computer database ng Russian adjectives EDGE bilang kasangkapan sa pagsusuri sa kategoryang lexico-grammatical. // Wikang Ruso: mga makasaysayang tadhana at modernidad. internasyonal na kongreso. Mga pamamaraan at materyales. M.: Publishing House ng Moscow State University, 2001.
- 2001: Mga problema sa semantiko sa pagsusuri ng pampulitika na metapora. // Bulletin ng Moscow State University. Serye 9: Philology, 2001, blg. 6.
- 2001: Ano ang ibig sabihin ng cognitive sa linguistics. // International Conference "Cognitive Modeling sa Linguistics". Koleksyon ng mga ulat (Text processing at cognitive technologies no. 5). M., 2001, p. 19-28.
2002
- 2002: Mga Pambansang Stereotypes: Mga Konotasyon ng Etnonym sa Russian. // Sprachen des europaischer Nachbarn (Bielefelder Schriften zu Linguistik und Literaturwissenschaft). Bielefeld: AISTHESIS-Verlag, 2002.
- 2002: Patungo sa isang pormal na representasyon ng mga metapora sa loob ng cognitive approach. // Proceedings of the International Seminar Dialogue'2002 "Computer Linguistics and Intelligent Technologies". M.: Nauka, 2002, pp.188-194.
2003
- 2003: Ang tema ng etika sa pagsasalita sa walang kamatayang tula ni N. V. Gogol. // Moscow Linguistic Almanac. M.: RGGU, 2003.
- 2003: Tungo sa pagkilala sa sinadyang bahagi ng kahulugan ng isang pagbigkas (theoretical premises). // Proceedings of the international conference Dialogue'2003 "Computer Linguistics and Intelligent Technologies". M.: Nauka, 2003, p.267-271.
2004
- Kobozeva I.M. Linguistic semantics. Ed.2, URSS, 2004.
2009
- Kobozeva I.M. Linguistic semantics. Ed.4, URSS, 2009.
MGA PROBLEMA NG SEMANTIKO
PAGSUSURI NG POLITICAL METAPHOR
Ang kababalaghan ng metapora ay pinag-aralan mula pa noong panahon ni Aristotle, ngunit tila ang huling salita tungkol dito ay hindi kailanman sasabihin. Hindi pa katagal, salamat kina Lakoff at Johnson, na naglagay ng cognitive theory ng metapora, ang komunidad ng linguistic, na may masayang sorpresa ng Jourdain ni Molière, natanto na tayong lahat, at hindi lamang mga artist ng salita, ay "nagsalita sa mga metapora", at kahit na "mabuhay" sila, na nakikita ang mundo sa pamamagitan ng prisma ng metaporikal na mga modelo at kumikilos nang naaayon. Bilang resulta, lumitaw ang isang malaking bilang ng mga deskriptibong gawa na tumutukoy at nagrerehistro ng mga metaporikal na modelo na ginagamit sa pang-araw-araw na buhay, agham, pulitika, sining, kabilang ang mga espesyal na diksyonaryo ng metapora at mga elektronikong database. Laban sa background na ito, ang mga lumang tanong ay tumunog nang may panibagong sigla at lumitaw ang mga bagong tanong: ano ang mga hangganan ng konsepto ng "metapora", ano ang pamamaraan para sa pagtukoy ng metapora sa diskurso, kung paano sukatin ang antas ng pagbura ng isang metapora, at kung saan ang line crossing kung saan ang isang metapora ay namatay; kung ang mga metapora ng gramatika ay may parehong potensyal na epekto gaya ng mga leksikal; paano haharapin ang gradualness at alternativeness ng metaphorical derivation, paano suriin ang "guiding and guided role" ng metapora sa pag-iisip? Ang mga kagalang-galang na pilosopo, logicians at philologist - kapwa mga linggwista at kritiko sa panitikan - ay nagbigay ng kanilang mga sagot sa mga tanong na ito. Ang hanay ng mga posibleng diskarte sa pagsusuri ng metapora sa loob ng mga siyentipikong paradigma ng ika-20 siglo ay mahusay na makikita sa koleksyon [Theory of Metaphor 1990], ed. N. D. Arutyunova at sa kanyang sariling panimulang artikulo, na nagbibigay hindi lamang ng isang kritikal na pagsusuri ng mga diskarte, kundi pati na rin ang mga orihinal na sagot sa mga talamak na tanong ng teorya ng metapora. Gayunpaman, sa sandaling ang pag-aaral ng metapora ay lumipat mula sa eroplano ng mga teoretikal na konstruksyon, na tumatakbo sa isang maliit na bilang ng mga katangian ng mga halimbawa, sa eroplano ng paglikha ng isang diksyunaryo ng mga metapora, nang ganap hangga't maaari na sumasalamin sa kanilang paggana sa ilang mga uri ng diskurso, ang mga tiyak na tanong ay lumalabas sa bawat hakbang na walang mga handa na solusyon. Ang mga pagsasaalang-alang sa ilan sa mga isyung ito na dinala sa atensyon ng mga mambabasa ay konektado sa pakikilahok ng may-akda sa isang proyekto na kinasasangkutan ng paglikha ng isang comparative database sa pampulitika na metapora sa Russian at German press 1, pinangunahan ng prof. L. Tsybatov (Innsbruck University), at ideologically isang pagpapatuloy ng gawaing sinimulan sa Institute of the Russian Language ng Russian Academy of Sciences nina A. N. Baranov at Yu. N. Karaulov, na lumikha ng database sa Russian political metapora ng panahon ng perestroika, sa batayan kung saan nai-publish ang mga diksyunaryo [ Baranov, Karaulov 1991; 1994] 2 .
Ang teoretikal na batayan ng nilikhang base ay ang nagbibigay-malay na teorya ng metapora nina Lakoff at Johnson, na isinasaalang-alang ang metapora bilang isang paraan ng pag-unawa sa isang nilalang ng isang tiyak na uri (na may kaugnayan sa target na lugar) sa mga tuntunin ng mga konsepto na nauugnay sa mga entidad ng isa pa, mas simple. , pangunahing uri (na nauugnay sa lugar ng pinagmulan). Tulad ng sa database at mga diksyonaryo ng Baranov at Karaulov, ang lugar ng pinagmulan ay inilalarawan ng mga makabuluhang deskriptor - mga salita (o mga parirala) na kumakatawan sa mga konsepto mula sa iba't ibang mga semantiko na larangan, at ang target na lugar - sa pamamagitan ng mga denotative descriptor - mga expression na kumakatawan sa pampulitika at panlipunang mga phenomena. Parehong makabuluhan at denotative na mga deskriptor, sa prinsipyo, ay bumubuo ng mga may hangganang hanay at dapat ayusin sa thesaurus hierarchies na sumasalamin sa istruktura ng kani-kanilang mga lugar. Ang mga hierarchy na ito ay maaaring magsilbi bilang mga hiwalay na pasukan sa database. Ang mga hierarchy ng mga makabuluhang deskriptor na si A. N. Baranov ay tumatawag ng mga metaphorical na modelo. Ang mga halimbawa ng naturang mga hierarchy ay iminungkahi sa [Baranov, Karaulov 1991; 1994], ngunit ang mga ito ay hindi pinal at maaaring dagdagan at baguhin sa panahon ng pagpapalawak ng base.
Ang bawat base unit ay naglalaman ng anim na uri ng impormasyon na inilagay sa kaukulang mga patlang. Ilarawan natin ang istraktura ng isang hiwalay na yunit na may medyo simpleng halimbawa mula sa bahaging iyon ng database, sa paglikha kung saan direktang kasangkot ang may-akda - ang mga batayan ng metaporikal na pag-unawa sa Europa sa Russian press ng mga nakaraang taon 3 .
field ng METAPHOR
IDEOLOHIKAL NA SEMENTO
SIGNIF_DES field
semento / panali / materyales sa gusali / konstruksyon
DENO_DES field
ideya/ideolohiya/European integration/EU
Ang paghahambing ng mga entry mula sa 2 at 3 na mga patlang ay nagbibigay ng isang medyo malinaw na interpretasyon ng metapora: ang isang tiyak na pangkalahatang ideya ay dapat na gumanap ng parehong papel sa proseso ng pagsasama-sama ng EU bilang semento ay gumaganap sa pagtatayo ng isang gusali: nang walang ganoong ideya, ang prosesong ito ay alinman ay huminto nang buo, o ang pagsasama ay hindi magiging sapat na malakas.
EXAMPLE field
United Europe sa paghahanap ng ideolohikal na semento.
Ang takot sa digmaan ay hindi na magsisilbing batayan para sa integrasyon.
Ang natitirang tatlong patlang ay nagtatala ng petsa ng paglalathala ng teksto, pinagmulan at may-akda nito.
Pagkatapos nito, kung kinakailangan, isang maikling paglalarawan ng computer-linguistic na mapagkukunan na nilikha, lumiko tayo sa aming pangunahing paksa - mga problema sa semantiko na sa pangkalahatan ay makabuluhan para sa linguistic na pag-aaral ng pampulitika na metapora na lumitaw sa proseso ng paglikha nito, at ang katwiran para sa mga desisyong ginawa sa kanila.
Ang tanong ay maaaring tila kakaiba, kung hindi natin isasaalang-alang na ang saklaw ng konsepto ng "metapora" ay nag-iiba mula sa teorya sa teorya, pati na rin ang pamantayan para sa metapora. Bagama't mayroong pangkalahatang kasunduan sa pagtatasa ng mga tipikal na kinatawan ng iba't ibang trope na ito, may mga makabuluhang hindi pagkakasundo hinggil sa mga peripheral phenomena ng parehong kalikasan (kaugnay ng teorya ng poetic tropes, ang mga hindi pagkakasundo na ito ay isinasaalang-alang, halimbawa, sa [Chernets 2001] ]). Nagbabakasakali kaming magmungkahi na hindi dapat magkaroon ng pare-parehong pamantayan ng metapora para sa iba't ibang uri ng diskurso, dahil ang metapora ay gumaganap ng iba't ibang tungkulin sa iba't ibang uri ng diskurso. Ipapaliwanag ko ang aking ideya sa tulong ng isang metapora (sa isa sa umiiral na - medyo malawak - na pag-unawa sa terminong ito). Isipin ang ilang polyfunctional na uri ng mga bagay, halimbawa, isang piraso ng tela. Maaari kang magtahi ng mga damit mula dito, maaari mong balutin ang isang bagay dito, maaari mong gamitin ito upang sumipsip ng kahalumigmigan, protektahan mula sa araw, atbp. Pagkatapos, para sa mga layunin ng "pagbabalot", ang isang sheet ng papel o foil ay maaaring mahulog sa parehong klase na may isang tela, ngunit ito ay malamang na hindi para sa "damit" o "sumisipsip" na mga layunin; ang isang espongha ay magiging isang uri ng tela kung kailangan mong punasan ang isang bagay na tuyo, ngunit hindi kailanman mangyayari sa sinuman na isaalang-alang ang isang espongha sa isang function ng pambalot, at sa aspetong ito ay wala itong kinalaman sa isang tela. Ang metapora ay isa ring multifunctional na bagay, at ang mga katangian ng tipikal na metapora na mahalaga para sa ilang layunin ay maaaring hindi gaanong mahalaga para sa iba, na nangangahulugang magbabago din ang mga hanay ng mga phenomena na maaaring matukoy gamit ang reference na metapora.
Sa isang patula na teksto, ang pangunahing tungkulin ng metapora ay kinikilala bilang aesthetic (metapora bilang isang dekorasyon ng pananalita) at activation (metapora bilang isang paraan ng pag-activate ng perception ng addressee), habang ang cognitive ay kumukupas sa background. Sa siyentipikong diskurso, ang cognitive, heuristic function ng metapora ay nauuna, na ginagawang posible na maunawaan ang isang bagong bagay ng pag-aaral batay sa kaalaman sa iba pang mga uri ng mga bagay (cf. ang chemical valence metaphor na ginamit upang ipaliwanag ang mga uri ng syntactic links na naiiba sa lakas, isang metapora sa kompyuter ng isip ng tao, atbp.). P.). Ang argumentative function ng metapora ay mahalaga din para sa siyentipikong diskurso bilang isang paraan ng paghihikayat ng kawastuhan (plausibility) ng mga theses o postulates na iniharap (para sa mga layuning ito ay ipinakilala lamang natin ang metapora ng isang polyfunctional object). Sa pampulitikang diskurso, ang metapora ay gumaganap din ng isang heuristic function, nagsisilbing isang paraan ng pag-unawa sa patuloy na pagbabago ng pampulitikang realidad at pagbabalangkas ng mga bagong programang pampulitika, at isang argumentative function, na nagsisilbing isang paraan ng pag-akit sa mga manonood ng kawastuhan ng ilang mga pampulitikang pananaw. Ang talinghaga sa politika ay mayroon ding mga tungkulin na hindi katangian ng alinman sa patula o siyentipikong diskurso. Dahil sa pagiging matalinhaga nito, hindi literal, ito ay gumaganap ng isang pragmatic interactive function ng pagpapakinis ng mga pinaka-mapanganib na pampulitikang pahayag na nakakaapekto sa mga kontrobersyal na isyu sa pulitika, na pinaliit ang responsibilidad ng tagapagsalita para sa isang posibleng literal na interpretasyon ng kanyang mga salita ng addressee. At sa wakas, dahil ang isang metapora sa pampulitikang diskurso (hindi tulad ng patula) ay laging umaapela sa isang pondo ng karaniwang kaalaman, sa gayon ay lumilikha ito ng isang karaniwang plataporma para sa mga kasosyo sa komunikasyon, na umaasa kung saan ang paksa ng pagsasalita ay maaaring mas matagumpay na maipasok ang hindi kinaugalian na mga opinyon sa isipan ng addressee 4. Siyempre, kahit na sa mga artikulo sa pahayagan tungkol sa pulitika, ang metapora ay maaaring magsilbi bilang isang paraan ng pagpapaganda at pagpapasigla ng atensyon, ngunit ang mga aspeto nito ay hindi gaanong kabuluhan dito at lumitaw, sa halip, bilang isang side effect.
Subukan natin ngayon na tukuyin ang mga hangganan ng metapora sa pampulitikang diskurso, na isinasaalang-alang ang mga tungkulin nito. Magsimula tayo sa pagsalungat ng metapora at simile. Karamihan sa mga theorists ay sumasang-ayon na ang metapora at paghahambing ay may iisang cognitive na batayan - ang operasyon ng paghahambing, o asimilasyon, na nagtatatag ng isang relasyon ng pagkakatulad o pagkakatulad sa pagitan ng dalawang entidad. Siyempre, makatwirang makilala sa pagitan ng mga walang kuwentang paghatol sa pagkakatulad na nakapaloob sa "literal" na mga paghahambing (tulad ng Ang warts ay parang mga sugat), mula sa hindi mahalaga, inihahalintulad sa katotohanan ang ganap na magkakaibang mga entidad at lumilikha ng "matalinhaga", matalinghagang paghahambing (cf. Ang mga kulugo ay parang mga poster), gaya ng ginagawa ni E. Ortoni [Ortoni 1990]. Ang huli lamang ang tinutukoy bilang mga trope, at ang mga ganitong paghahambing lamang ang ibig sabihin, mula noong panahon ni Quintillian, ang talinghaga ay binanggit bilang isang pinaikling paghahambing. Sa tradisyunal na teorya ng tropes, ang mga paghahambing ay kinabibilangan ng mga ekspresyon kung saan nananatili ang hindi bababa sa isang kaunting pormal na reflex ng operasyon ng paghahambing (halimbawa, isang paghahambing na unyon), mga metapora - tanging ang mga kung saan ito ay wala at ang asimilasyon ay implicit. Walang alinlangan, ang dalawang uri ng trope na ito ay nagkakaiba hindi lamang sa anyo 5, sa madaling salita, ang metapora at ang katumbas na paghahambing ay hindi ganap na magkasingkahulugan 6 . Sa poetics at retorika, ang pagkakaiba sa pagitan ng metapora at paghahambing (implicitness, at ang opsyonal na motibasyon na nauugnay dito, ang sintetikong kahulugan at kaiklian) ay wastong kinikilala bilang makabuluhan, dahil nakakaapekto ang mga ito sa aesthetic at "activation" na katangian ng pagsasalita 7 . Sa pampulitikang diskurso, nauuna ang mga katangiang karaniwan sa metapora at matalinghagang paghahambing, gaano man kalinaw ang huli: “1) ang pagsasanib ng imahe at kahulugan; 2) kaibahan sa maliit na taxonomy ng mga bagay; 3) kategoryang pagbabago; 4) aktuwalisasyon ng "mga random na koneksyon" [Arutyunova 1990, 20]. Ano sa isang teksto ang nabuo bilang isang metapora, tingnan ang (1a), sa isa pa ay maaaring lumitaw bilang isang paghahambing (1b) o paraphrase (1c):
(1) a. Hinila ang lokomotibo ng Marshall Plan pamumuhunan sa Europa.
b. Ang Marshall Plan, tulad ng isang lokomotibo, ay humila pamumuhunan sa Europa.
sa. Kunin natin Plano ni Marshall. Hinila nitong steam locomotive pamumuhunan sa Europa.
Samakatuwid, kapag pumipili ng mga yunit sa database ng pampulitikang metapora, kinikilala namin bilang mga metapora, o, mas maingat, tulad ng metapora na mga ekspresyon, lahat ng mga makasagisag na konstruksyon na may bilang isang cognitive na batayan ang asimilasyon ng mga bagay na kabilang sa iba't ibang lugar ng ontolohiya, o mga uri. Mas gusto naming pag-usapan ang tungkol sa mga lugar ng ontolohiya, o mga uri, at hindi tungkol sa mga klase ng walang kuwenta o ordinaryong taxonomy, dahil ang huli ay karaniwang nauunawaan bilang mga klasipikasyon ng thesaurus na modelo ng tinatawag na walang muwang na larawan ng mundo na makikita sa wika. Sa klasipikasyong ito boyar maaaring nasa parehong klase, uri, kategorya na may deputy o miyembro ng gobyerno, na nangangahulugan na ang paghahambing ng huli sa mga boyars, na nilalaman sa halimbawa (2), ay lumalabas na walang pangunahing tanda ng metapora - ang paggigiit ng pagkakakilanlan ng "malayo", sa katotohanan, maliit na katulad na mga nilalang:
(2) Para sa isang makabuluhang, sa kasamaang-palad, bahagi ng Moscow"malapit sa boyars" Europa,
at ang buong mundo ay ipinakita bilang isang bagay ng pagkakahati sa mga Amerikano ... Para sa kanilang opisyal
ito ay hindi mabata upang makita kung paano ang kanilang kapangyarihan, na hanggang kamakailan ay pinalawak sa kalahati ng Europa, ay lumiliit tulad ng shagreen na katad, at ang kamakailang mga "serf", na sinasamantala ang isang pansamantalang kaluwagan, ay nagpasya na tumakas sa isang kinasusuklaman na karibal.
Gayunpaman, para sa pampulitikang larawan ng mundo, o ontology, ang cognitive distance sa pagitan ng mga boyars ng pre-Petrine Russia at ang mga kinatawan ng kapangyarihan sa modernong Russia ay medyo malaki, kung dahil lamang sa distansya ng oras at pagkakaiba sa mga sistemang pampulitika sa loob. na kapwa pinagkalooban ng kapangyarihan. Ipinapaliwanag ng makasaysayang at pampulitikang liblib na ito ang malinaw na nakikitang makasagisag na katangian ng pagtatalagang ito ng isang politikal na denotasyon, na nagbibigay-katwiran sa pagtukoy sa "pangalawang nominasyon" na ito sa isang metapora. Bilang angkop sa isang tunay na talinghaga, ito, na nakikipag-ugnayan sa ipinahiwatig na referent nito, ay lumilikha ng isang bagong semantikong pormasyon kung saan ang mga katangian ng pagkawalang-galaw at pansariling interes ay iniuugnay sa mga modernong pulitiko - mga konotasyon ng mga boyars, na natutunan ng karamihan sa mga katutubong nagsasalita mula sa paaralan. Tulad ng nakikita natin, sa kontekstong ito, ang tinatawag na "metaphorical na kinahinatnan" ay natanto din - lumilitaw ang isang ugnayan. boyar - alipin papunta sa takbo- isang metaporikal na pagtatalaga ng mga awtoridad ng mga dating bansa ng sosyalistang kampo, na naglalayong sumali sa mga istrukturang pampulitika ng Kanluran ( napopoot karibal) - NATO at ang European Union. Ang argumentative function ng metapora na ito ay medyo halata - nag-aalok upang makita ang "malapit na mga boyars" sa mga modernong pulitiko na sinusubukang kontrahin ang mga nabanggit na political tendencies, para kumbinsihin ang mambabasa na sumali sa negatibong pagtatasa ng may-akda sa kanilang sarili at sa kanilang mga aksyon 8 .
Kung ang anumang mga trope batay sa asimilasyon (hanggang sa pagkakakilanlan) ng ontologically ditant mula sa isa't isa na mga phenomena, sa loob ng balangkas ng pampulitikang diskurso, ipinapayong isaalang-alang ang mga metapora (sa malawak na kahulugan), kung gayon hindi ito masasabi tungkol sa mga trope batay sa relasyon. ng contiguity (metonymy) o part-whole (synecdoches).
Ang cognitive operation na nagaganap sa panahon ng pagbuo at pag-unawa ng isang metapora ay binubuo sa interaksyon ng dalawang magkaibang konseptong spheres (mental spaces, frames), dahil kung saan ang metaphorized na ideya ay pinagkalooban ng mga bagong representasyon at associative links, na pinayaman. Sa metonymy, kung saan, gaya ng madalas na ginagawa, isinasama rin namin ang synecdoche, ang cognitive operation ay isinasagawa sa loob ng isang conceptual structure [Lakoff 1988, 33], isang frame [Kobozeva 1993, Baranov, Doborovolskij 1996], at mahalagang binubuo sa paglilipat ang pangalan ng isa sa mga bumubuo nito sa isa pa. Tulad ng metapora, kadalasang ginagawa ng metonymy ang pahayag na mas maigsi at kasabay nito ay hindi gaanong malabo, ngunit hindi nagbibigay ng anumang pagtaas ng impormasyon, anumang bagong pananaw sa layon ng pananalita, na tiyak ang pinakamahalagang pag-aari ng metapora sa pampulitikang diskurso. Gayunpaman, sa kabila ng pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng trope na ito sa isang tekstong pampulitika, hindi laging madaling makilala ang metonymy mula sa isa sa mga pangunahing metapora ng pampulitikang diskurso - ang metapora ng personipikasyon. Ang isyung ito ay nararapat na maingat na pagsasaalang-alang kung ayaw nating baluktutin ang mga tagapagpahiwatig ng dalas ng iba't ibang metaporikal na modelo ng sosyo-politikal na sitwasyon sa Europa batay sa tuluy-tuloy na sample ng mga konteksto para sa pangalan. Europa mula sa umiiral na katawan.
Paano makilala ang metapora ng personipikasyon sa metonymy pagdating sa mga komunidad ng tao?
Para sa lahat ng kahalagahan nito, ito ang pinaka-hindi kapansin-pansin sa mga metapora, dahil bagaman ang sistema ng gramatika ng Russia ay tinatrato ang mga komunidad ng tao bilang mga walang buhay na bagay, ngunit sa semantiko ang mga ito ay mga set na binubuo ng mga tao. Para sa kadahilanang ito, ang mga panaguri ng metapora ng personipikasyon (at ang mga ito ang bumubuo sa pinakamadalas na pormal na uri ng metapora na ito) ay hindi matukoy lamang batay sa kumbinasyon ng pangalan ng komunidad na may panaguri na nagsasaad ng mga katangian, estado, at pagkilos ng isang indibidwal. Para sa kaginhawaan ng sanggunian, tatawagin namin ang mga naturang predicate na "pribado". Ang pagiging literal, metonymy, o metapora ng kumbinasyon ng isang pangalan ng lipunan na may pribadong panaguri ay nakasalalay sa kung saang mas makitid na uri ng semantiko kabilang ang pangalan at panaguri na ito. Isaalang-alang natin ang mga posibleng kaso sa halimbawa ng pangalan na nasa sentro ng ating interes Europa.
Ang direktang kahulugan ng pangalang ito, tila, ay dapat ituring na isang kontinente na umaabot mula sa Atlantiko hanggang sa Urals - isang heograpikal na konsepto (simula dito - 'Europe-Geo'). Gayunpaman, sa pampulitikang diskurso ang pangalang ito ay lumilitaw nang mas madalas sa isang kahulugang metonymically na nauugnay sa 'EuropeGeo', na tumutukoy sa ilang mga pampulitikang entidad na matatagpuan sa teritoryo ng Europe ('Europe-Polit'). Depende sa konteksto, ito ay maaaring alinman sa isang hanay ng lahat ng mga estado, kahit na bahagi nito, tulad ng kaso ng Russia, ay matatagpuan sa isang partikular na teritoryo ('Europe-Poln'), o Kanlurang Europa ('Europe-West '), o ang EU ('EU'). Ang lahat ng tatlong kahulugan - 'Europe-Poln', 'Europe-West', 'EU' - na konektado ng synecdoche relations, ay nabibilang sa kategorya ng 'lipunan', at sa kanila ang metapora na LIPUNAN AY PERSONALIDAD ay inilapat sa prinsipyo. Ang tanong ay sa kung anong mga kaso ito aktwal na nagaganap. Ito ba ay palaging ang pagkakaroon ng isang pribadong panaguri na may isang pangalan Europa sa kahulugan ng 'Europe-Polit' ay naglalaman ng metapora ng personipikasyon?
May mga pribadong panaguri, ang pagpapatungkol kung saan sa isang lipunan ay nangangahulugan lamang na ang lahat ng mga miyembro nito, indibidwal o sama-sama, ay may ganitong pag-aari, ay nasa ganitong estado, nagsasagawa ng pagkilos na ito cf.:
(3)Ang mga kawani ng pagtuturo ng faculty ay muling na-certify.
(4) Nagpasya ang organisasyon na huwag lumahok sa halalan.
Sa ganitong mga kaso, walang asimilasyon ng lipunan sa isang indibidwal ang nangyayari at hindi nararamdaman. Sa posibilidad ng isang distributive na interpretasyon ng subjective na argumento, ang mga naturang pahayag, kung sila ay naiiba mula sa kaukulang mga pahayag na may paksa sa maramihan, pagkatapos ay sa pamamagitan lamang ng halaga ng referential attribute ng distributivity/collectivity, cf. (3) at (5):
Ang mga propesor at guro ng faculty ay muling na-certify.
Isaalang-alang ang isang mas karaniwang kaso, na inilarawan sa pamamagitan ng pagsasama ng isang pangalan ng komunidad sa isang pribadong panaguri, na inilalarawan ng halimbawa (6):
Ang organisasyon ay bumili ng isang kapirasong lupa sa baybayin ng Black Sea ng Caucasus.
Tila ang Amerika at Europa ay nagsisikap nang buong lakas na magtatag ng mga relasyon sa bagong tao sa Moscow, na pinaghihinalaan na ang pagbabago ng kapangyarihan ay hindi maiiwasan.
(8) Nahuhumaling ngayon ang Europe sa pagtulong sa Bosnia.
Ang kahulugan nito ay tiyak na hindi maaaring maging malinaw na maling pahayag na ang lahat ng miyembro ng alinman sa tatlong 'Europe-Polit' na komunidad ay madamdamin sa lahat sa pagtulong sa Bosnia. Sa kaibahan sa (7), ang isang interpretasyon tulad ng 'Ang nauugnay na subset ng mga tao mula sa Europa-Polit, kung saan ang tungkulin nito, ay naaakit sa pagtulong sa Bosnia' ay hindi rin pumasa, dahil walang ganoong subset. Sa ganitong mga kaso, tayo ay nakikitungo sa isang metapora ng personipikasyon. Kung ilalapat natin ang paraan ng pagpapaliwanag ng mga metapora na iminungkahi ni A. Vezhbitskaya [Vezhbitskaya 1990, 144-145], kung gayon ang kahulugan ng (8) ay magiging (8’):
(8') '(Nag-iisip tungkol sa Europa) - maaaring sabihin ng isa. na hindi ito Europa, ngunit isang taong masigasig na tumulong sa Bosnia’ 9
Katulad nito, sa halimbawa (9):
Ngayon, gayunpaman, ang mga plano para sa pagpapalawak ng NATO sa Silangan ay ginagawang hindi makatotohanan ang ideya ng isang European rapprochement sa Russia. Imposibleng isipin na tinalikuran ng Europa ang US pabor sa Russia.
Kaya, kinikilala natin ang metapora ng personipikasyon ANG LIPUNAN AY PERSONALIDAD lamang sa mga pagkakataong walang literal o metonymic na pag-unawa sa kumbinasyon ng isang partikular na panaguri na may terminong nagsasaad ng 'komunidad' na pumasa.
Maaaring tanggalin ang mga semantic check para sa posibilidad ng metonymic comprehension kapag may lumabas na quantified na salita na may pangalan ng komunidad ang kabuuan tulad ng sa halimbawa (10):
Ang Moscow at Russia ay may panganib na maiwan nang walang awtoritatibong koponan na inaasahan ng lahat ng basketball Europe.
Ang relasyon sa pagitan ng hyperbole at metapora ay isang bagay na nararapat na talakayin, kahit sa madaling sabi.
Ayon kay A. Vezhbitskaya, hyperbole, metapora at paghahambing, kahit na magkaiba sila sa bawat isa sa semantiko, mayroon din silang karaniwang semantikong batayan: '(A) - masasabi natin na ito ay ... B' [Vezhbitskaya 1990, p. 142], kung saan ang A ay tumutugma sa ipinahayag o ipinahiwatig na literal na kahulugan, at B - matalinghaga, hindi tumutugma sa katotohanan. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng metapora at hyperbole at paghahambing ng Wierzbitskaya ay ang pagkakaroon ng negasyon sa metapora: '(A) - masasabi nating hindi ito A, ngunit B'. Sa seksyon 1, naipaliwanag na natin kung bakit, sa pagsusuri ng mga metapora sa pulitika, itinuturing nating angkop na isaalang-alang ang mga matalinghagang paghahambing bilang mga ekspresyong tulad ng metapora: sa kanila, tulad ng sa metapora, ang isang relasyon ng pagkakatulad o pagkakatulad ay itinatag sa pagitan ng A at B , sa kabila ng katotohanan na ang A at B ay nabibilang sa dalawang cognitively area na malayo sa isa't isa. Maaari na nating pinuhin ang mahalagang metaporikal na ideya ng cognitive distance sa pagitan ng mga konsepto.
Natural lang na isaalang-alang ang dalawang konsepto na nagbibigay-malay na malayo sa isa't isa, kung saan walang mga karaniwang koneksyon sa base ng kaalaman tungkol sa mundo (ang tinatawag na background, o encyclopedic na kaalaman na kasangkot sa mga proseso ng pag-unawa sa teksto sa NL). Kaya, hindi sa kaalaman tungkol sa ideolohiya, o sa kaalaman tungkol sa konstruksiyon, o sa anumang ikatlong bahagi ng kaalaman, makikita natin ang gayong istrukturang nagbibigay-malay (scheme, frame, senaryo, atbp.) kung saan ang 'semento' ay naroroon din. kasabay nito.at 'ideolohiya'. Ito ay nagbibigay-daan sa amin upang suriin ang isang expression tulad ng atdeolohiko semento bilang metapora, at ang katumbas na paghahambing, halimbawa, Ang ideolohiya ay parang semento bilang isang metaporikal na pagpapahayag.
Tulad ng para sa hyperbole, sa ipinahiwatig na paggalang sa nagbibigay-malay, ang hanay ng mga expression na naglalaman ng hyperbole ay hindi homogenous. Isaalang-alang ang mga unang expression tulad ng halimbawa (10), hal. (11) o (12):
Nasabi ko na ito sa iyo ng isang libong beses.
Ang kanyang asawa ay ang tunay na Othello.
Nanginginig sa takot ang kanyang hamstrings/ dumaan ang hamog na nagyelo sa balat atbp.
nagugutom ako.
(15) Ngunit ang sinumang maupo sa kapangyarihan sa Republika ng Serbia ay mapipilitang sumunod sa mga kinakailangan ng mga "arkitekto" ng Dayton Accords, kung hindi.mawawala na lang sa mapa ang republika nagkakaisang Bosnia at Herzegovina.
nagsasalita mawawala ang republika sa mapa, inamin ng may-akda ang pagmamalabis, na nagnanais na bigyang-diin ang panganib ng paglabag sa ilang mga punto ng mga internasyonal na kasunduan ng mga awtoridad ng Republika Srpska. Ang pagkawala ng isang entity ng nation-state mula sa mapa ay isang direktang bunga ng pagkawala nito sa mundo ng pulitika, na kadalasang sanhi ng pagkawala ng awtonomiya nito (ito ay bahagi ng ating kaalaman sa pulitika), at pagkawala ng awtonomiya. maaaring ituring na pinakamataas na kasamaan para sa isang entity ng estado. At kahit na ang "cartographic" metapora ay ginagamit sa Russian political discourse (halimbawa, ang pagdating sa kapangyarihan ng mga makakaliwang partido bilang pagbabago sa kulay ng bansa sa mapa), (15) ay walang kinalaman dito, dahil ang isang iba, metonymic, cognitive na mekanismo ang kasangkot dito (isang pagpapahayag ng isang napakataas na antas ng anumang senyales sa pamamagitan ng isang indikasyon ng mga kahihinatnan na nangyayari sa ganoong antas nito).
Dahil sa cognitive-functional approach sa metapora na pinatunayan sa Seksyon 1, isinama namin sa base ang mga hyperbola lamang kung saan, tulad ng metapora, mayroong, kung hindi isang pagkakakilanlan, pagkatapos ay isang assimilation ng dalawang cognitively ditant (hindi direktang nauugnay) na mga konsepto , tingnan, halimbawa, hyperbole ng advertising (16) at pampulitika (17):
(16) Hurghada -paraiso para sa mga mahilig sa diving.
(17) …ang mga residente ng Azerbaijan, na hindi makapag-apply sa Constitutional Court ng kanilang estado, ay malapit nang legal na bombahin ang korte ng Council of Europe ng mga reklamo. Bilang isa sa mga pinuno ng demokratikong partido ng Azerbaijan medyo makatwirang iminungkahi: "Natatakot ako na ang Europamalunod sa batis ang mga reklamong ito"
Sa (16), ang paninirahan ay inihalintulad sa paraiso (bagaman hindi para sa lahat), bilang isang resulta kung saan ang mga kilalang positibong konotasyon ng paraiso ay inilipat dito. Sa (17), ang hypothetical na pagtanggap ng maraming mga reklamo mula sa Azerbaijan sa korte ng Konseho ng Europa ay ipinakita bilang isang natural na sakuna na may mga interrelasyon na likas sa konseptong lugar na ito ng mga konsepto ng 'natural', 'hindi makontrol', ' biktima, 'aksidente', 'forecasting', 'rescue', atbp. Sa parehong mga kaso, ang mga posibilidad ng pagbibigay-kahulugan sa denotative na sitwasyon ay pinalawak, na hindi ang kaso sa metonymic na koneksyon ng mga konsepto.
4. May metaporikal bang tungkulin ang feminine grammeme sa pangalang “Europe”?
Sa seksyong ito, tatalakayin natin ang tanong na ibinigay sa talumpati: ang mga kategorya ng gramatika ay maaaring gumana bilang mga metapora na nagbibigay-malay? Sa partikular, maaari bang ituring ang gramatikal na kasarian ng mga pangngalan bilang isang paraan ng metapora sa mga konsepto na kanilang ipinapahayag? Bilang katibayan na sa Russian ang mga grammeme ng panlalaki at pambabae na kasarian ng mga walang buhay na pangalan ay maaaring gampanan bilang mga metapora na nag-uugnay ng mga palatandaan ng kasarian sa katumbas na denotasyon at sa gayo'y sa parehong oras ay nagbibigay-katauhan (personify) ito, binanggit ni A. Chenki ang mga linya ni Lermontov:
(18)Isang gintong ulap ang nagpalipas ng gabi
Sa dibdib ng isang higanteng bangin.(M. Yu. Lermontov)
Mahirap pagtalunan ang katotohanan na pagkatapos basahin kahit na ang dalawang linyang ito, madali nating isipin ang isang ulap bilang isang bata (dahil sa maliit na suffix) na babaeng nilalang, at isang bangin bilang isang tao. Nangangahulugan ito na ang orihinal na metapora, na nagyelo sa mga grammeme ng genus, ay maaaring mabuhay muli, hindi ma-frozen. Kasabay nito, malinaw na ang suporta sa konteksto ay talagang kailangan para sa gayong muling pagbabangon. Sa (18) ito ang personifying ulap panaguri Magpalipas ng gabi, nagpapakatao talampas pagtatalaga ng bahagi - dibdib at pagsuporta sa mga palatandaan ng kasarian, etymologically na naka-embed sa mga gramo ng panlalaki at pambabae na kasarian, predication matulog sa dibdib, ina-activate ang eksenang "Lalaki at babae na natutulog na magkasama." Sa kasong ito, ang pangunahing paraan upang muling buhayin ang metapora ay ang tahasang indikasyon sa teksto ng mga kahihinatnan mula dito. Kaya, halimbawa, ang pagbanggit ng dibdib ng isang talampas ay napagtanto ang isa sa mga kahihinatnan ng metapora na "isang talampas ay isang tao" (tingnan ang Baranov 1994 sa mga pamamaraan ng linggwistika ng pag-animate ng mga metapora).
Sa pagsasaalang-alang sa gawain ng pagbuo ng isang database ng metaporikal na pag-unawa sa Europa, ang isyung ito ay konkreto: ang tanda ba ng kasarian ay inililipat sa denotasyon? Europa may metapora ng personipikasyon? Sa madaling salita, ito ba ay palaging, kapag naiintindihan ang alinman sa mga komunidad na nagtatago sa ilalim ng pangalan Europa bilang isang tao ang taong ito ay isang babae?
Ang metaporikal na representasyon ng Europa bilang isang babae ay tahasang naitala sa pampulitikang diskurso ng Russia sa anyo ng isang matatag na pagpapahayag. lumang Europa, medyo karaniwan sa ating corpus 13 . Ngunit nangangahulugan ba ito na kapag ang anumang personifying predicates ay iniuugnay sa Europa, siya ay iniisip bilang isang babae, at hindi bilang isang tao sa pangkalahatan? Natural na isaalang-alang na ito ay nangyayari lamang sa sitwasyon ng muling pagkabuhay ng isang ibinigay na metapora ng gramatika, at ito, tulad ng nasabi na natin, ay nangyayari lamang sa kaso ng pagsuporta sa tanda ng "kasariang babae" sa agarang konteksto ng pangalan. Kaya, sa isa sa mga konteksto ng corpus, isang pagtatanghal ang binanggit, na inayos sa Berlin ng isang tao Sandpiper. Tinatawag ang kanyang pagganap na "Mahal ko ang Europa, ngunit hindi niya ako mahal"... muling binuhay ng may-akda ng pagtatanghal na ito ang metapora na EUROPE IS A WOMAN sa pamamagitan ng direktang pagbanggit ng isang tipikal na senaryo ng hindi nasusuklian na pag-ibig. Sa halimbawa (19):
(19) Walang mapagmataas na Europe, o tradisyunal na Asia, o birhen na Africa ang makalaban sa bilyun-bilyong namuhunan sa dalawang transistor-computer na "terminator" na ito na may sticker na Made in U.S.A.
sex sign Europa activated ilista ito sa parehong hilera bilang birheng Africa at sinusuportahan ng panaguri lumaban, napagtatanto ang isa sa mga kahihinatnan ng metapora, lalo na ang kahihinatnan na nauugnay sa isa sa mga kultural na stereotype ng pag-uugali ipinagmamalaki mga babae.
Nakipag-usap kami sa ilan sa ilang mga problema sa semantiko sa paglikha ng isang database ng metapora sa pampulitikang diskurso. Inaasahan namin na naipakita namin na posible na makakuha ng isang layunin na larawan ng komposisyon ng mga ginamit na metaporikal na modelo at masuri ang antas ng kanilang pagiging produktibo lamang batay sa paunang pag-unlad ng metaporikal na pamantayan, na isinasaalang-alang ang mga pag-andar. ng metapora sa ganitong uri ng diskurso at gamit ang buong arsenal ng mga kasangkapan sa pagsusuri ng semantiko, kasama hindi lamang ang cognitive-semantic na teorya ng konseptwal na metapora, kundi pati na rin ang teorya ng sanggunian, at ang tipolohiya ng implicit na impormasyon, at ang teorya ng diskurso.
Panitikan
Apresyan V. Yu, Apresyan Yu. D. Metapora sa semantikong representasyon ng mga emosyon // VYa No. 3, 1993.
Arutyunova N. D. Metapora at diskurso // Teorya ng metapora. Ed. N. D. Arutyunova. M., 1990.
Baranov A.N. Muling Pagkabuhay ng Metapora // Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Diksyunaryo ng mga metapora sa politika ng Russia. M., 1994.
Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Russian pampulitika metapora (mga materyales para sa diksyunaryo). M., 1991.
Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Diksyunaryo ng mga metapora sa politika ng Russia. M., 1994.
Black M. Metapora // Teorya ng Metapora. Ed. N. D. Arutyunova. M., 1990.
Vezhbitskaya A. Paghahambing - gradasyon - metapora // Teorya ng Metapora. Ed. N. D. Arutyunova. M., 1990.
Vsevolodova M. V. Teorya ng functional-communicative syntax. M., 2000.
Dobrovolsky D. O. Makasagisag na bahagi sa semantika ng mga idyoma // VYa, No. 1, 1996.
Kobozeva I.M. Naisip at idea laban sa background ng subcategorization ng mga mental na pangalan // Lohikal na pagsusuri ng wika. mga aksyong pangkaisipan. M., 1993.
Lakoff J. Pag-iisip sa salamin ng mga classifier // Bago sa dayuhang linggwistika. Isyu. XXIII. M., 1988.
Ortoni E. Ang papel ng pagkakatulad sa asimilasyon at metapora // Teorya ng Metapora. Ed. N. D. Arutyunova. M., 1990.
Ang teorya ng metapora. Ed. N. D. Arutyunova. M., 1990.
Turovsky V.V. paano, katulad, paalalahanan, malikhaing paghahambing: mga interpretasyon para sa pangkat ng mga quasi-synonyms // Sanggunian at mga problema sa pagbuo ng teksto.
Chernets L. V. Sa teorya ng poetic tropes // Bulletin ng Moscow State University Philology. No. 2, 2000.
Baranov A.N., Dobrovol "skij D.O. Cognitive modeling ng aktwal na kahulugan sa larangan ng phraseology // Journal of pragmatics, 25, 1996.
Chilton P., Ilyin M. Metapora sa pampulitikang diskurso: ang kaso ng 'karaniwang European house' // Diskurso at lipunan. Vol. 4(1). London, 1993.
Cienki A. Ano ang binibilang bilang metapora? Mga hamon na ipinakita ng data ng Slavic para sa teoryang metapora ng konsepto. // Unang taunang kumperensya ng Slavic Cognitive Linguistics Assosiation, preprint, Univ. ng North Carolina, Chapel Hill, 2000.
Kobozeva I. M., Parshin P. B. Isang pagsusuri ng mga piling kategorya ng wika sa diskurso ng pambansang seguridad ng US at Sobyet: may sasabihin ba ang mga linguist? // Pagtalakay sa seguridad sa panahon ng cold war. Bagong paaralan para sa panlipunang pananaliksik Working paper N 180, 1993.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. - Chicago, 1980.
1 Ang proyekto ay pinondohan ng German Science Foundation DFG at ipinatupad sa Unibersidad ng Bielefeld sa Germany. Ang buong pangalan nito ay “Worlds of cultural representations. Isang Contrastive Study of Metaphorical Models sa Russian at German Press".
2 Nakikilahok din si A. N. Baranov sa proyekto ni L. Tsybatov. Kinukuha ng may-akda ang kaaya-ayang pagkakataon upang ipahayag ang kanyang pasasalamat kay A. N. Baranov, na nagbasa ng mga abstract ng ulat kung saan nakabatay ang artikulong ito, para sa mahahalagang komento. Pinasasalamatan ko rin ang aking mga kasamahan na nakibahagi sa talakayan ng ulat na "Mga Problema sa Pagbuo ng Database ng Mga Metapora sa Pulitika" sa International Seminar on Computational Linguistics at ang Applications Dialogue'2001 nito noong Hunyo 4, 2001 sa Aksakovo.
3 Ang mga konteksto para sa pagsusuri ay kinuha mula sa "Corpus ng mga teksto sa modernong pamamahayag" (23 milyong mga paggamit ng salita), na nilikha sa Departamento ng Eksperimental na Lexicography ng IRL RAS.
5 Para sa komprehensibong pagsusuri ng mga pagkakaibang ito, tingnan ang [Arutyunova 1990, 26-29].
6 Ang mga paraan ng pagpapaliwanag ng banayad na pagkakaiba ng semantiko sa pagitan ng metapora at iba't ibang pormal na paghahambing ay iminungkahi, halimbawa. sa [Vezhbitskaya 1990], [Turovsky 1988].
7 Miy. ang sumusunod na opinyon: "pagpapaikli", pag-iwas, ellipticity ng isang metapora ay ang pinagmulan ng tumaas na kalabuan nito at samakatuwid ay mas mainam para sa mga manunulat sa mga kaso. kapag ang kalinawan ng kahulugan ay hindi bahagi ng kanilang plano.” [Chernets, 2001: 16]. Ang parehong pag-aari ng metapora ay ginagawang mas mainam para sa pagpapatupad ng pragmatikong tungkulin ng pagpapakinis ng mga matinding problema sa pampulitikang diskurso.
8 Dahil malinaw sa sinabi kanina, ang metapora-paghahambing ay mapupunta rin sa database mula sa kontekstong ito. ang kapangyarihan ay lumiliit na parang shagreen na balat, paghahalintulad kapangyarihan(basahin ang 'impluwensyang pampulitika') Moscow "malapit sa boyars" sikat na mahiwagang bagay mula sa nobela ni Balzac na may parehong pangalan. Sa mga katangian ng bagay na ito sa kontekstong ito, ang ari-arian ay tahasang nakikilala pag-urong, at sa gayon ay tahasang na-update ang tanda ng hindi maibabalik na pagbabawas na ito, na muli ay dapat na unti-unting humantong sa mambabasa sa ideya ng hindi maibabalik na pagbabago sa mga larangan ng impluwensyang pampulitika sa Europa. Ito ay isa lamang halimbawa ng katotohanan na ang ontolohiya ng pampulitikang diskurso ay kinabibilangan hindi lamang ng mga denotasyong pampulitika at pang-araw-araw na konsepto ng isang walang muwang na larawan ng mundo, kundi pati na rin ang mga entidad na kilala sa karaniwang edukadong kinatawan ng isang kultura mula sa iba't ibang larangan ng agham at sining. .
Siyempre, ang "distributivity" at "collectivity" ay mahalagang magkaibang paraan ng pag-unawa at pagbibigay-kahulugan sa isang set. Ang hilig na bigyang-kahulugan ang mga komunidad na kumikilos bilang mga paksang pampulitika bilang mga pangkat sa halip na distributive, na ipinakita sa kagustuhan para sa mga kolektibong pangngalan kaysa sa kaukulang mga plural na anyo, ay isang natatanging katangian ng pampulitikang diskurso ng Russia kumpara sa Amerikano.
9 Sa pamamagitan ng paraan, ang pangalawang termino ng pangungusap na ito - Bosnia - ay personified din, dahil hindi lahat ng mamamayan ng Bosnia ay tumatanggap ng tulong, ngunit hindi rin ang anumang partikular na institusyong pampulitika. Kaya't ang interpretasyon ay maaaring linawin: 'masasabing hindi ito Bosnia, ngunit ibang tao'.
10 Pushkin's perceptibly deviating mula sa karaniwan hindi ako mamamatay naglalaman ng parehong semantic shift mula sa isang holistic na interpretasyon ng object hanggang sa aspectization nito (mortal na katawan at imortal na kaluluwa ng makata).
11 Ang kabaligtaran na opinyon ay ipinakita sa [Apresyan, Apresyan 1993], [Dobrovolsky 1996].
12 Sa [Dobrovolsky 1996] ay tinalakay bilang ‘metaphorical models’ ANG TAKOT AY MALAMIG, ANG TAKOT AY PISIKAL NA KAHINAAN at ANG TAKOT AY DUMI. Dapat pansinin na ang link dito ay hindi nagpapahayag ng kaugnayan ng pagkakakilanlan, tulad ng sa mga tunay na metapora, ngunit ang kaugnayan ng succession. Ang isa sa mga dahilan para sa hindi pagkilala sa pagitan ng dalawang magkaibang lohikal-semantikong relasyon na ito ay marahil na sa NL ay maaari silang parehong ipahayag bilang isang copula, cf. Ang digmaan ay isang larong chess(metapora) at Ang digmaan ay dugo at luha(hindi isang isosemic construction na nagpapahayag ng mga ugnayang sanhi [Vsevolodova 2000, 89-98]).
13 Maliwanag, ang metapora na “Ang Europe ay isang babae” ay bahagi ng karaniwang pamana ng kulturang Europeo, mula pa noong sinaunang mitolohiyang Griyego. Kaya, sa French political caricature ng Crimean War, ang Europa ay kinakatawan sa anyo ng isang babae, at Russia - sa anyo ng isang malaking masamang oso.
Binabalangkas ng aklat-aralin ang mga pangunahing isyu ng semantika bilang isang seksyon ng kurso ng pangkalahatang teorya ng wika. Ang unang bahagi ay naglalaman ng panimula sa paksa, isang maikling balangkas ng kasaysayan ng mga turong semantiko, kabilang ang pinakabago, at ipinakilala ang mga konseptong ginamit sa semantikong paglalarawan ng anumang makabuluhang mga pormasyon ng wika, mula sa isang morpema hanggang sa isang buong teksto. Ang ikalawang bahagi ay nakatuon sa leksikal na semantika. Tinatalakay nito ang mga pangunahing problema at pamamaraan ng paglalarawan sa bahagi ng nilalaman ng salita bilang isang yunit ng wika at pananalita. Sinusuri ng ikatlong bahagi ang semantika ng pangungusap-pahayag, na isinasaalang-alang ang tatlong aspeto nito: lohikal-semantiko (proposisyonal), komunikatibo at pragmatic, at tinatalakay ang mga pormal na paraan (metalanguage) na ginamit upang ilarawan ito. Ang mga problema ng semantika ay isinasaalang-alang sa aklat-aralin mula sa punto ng view ng diskarte sa aktibidad sa wika at sa konteksto ng magkakaibang mga gawain na kinakaharap ng inilapat na lingguwistika. Ang isang bilang ng mga kabanata ng aklat-aralin ay mga detalyadong paglalarawan ng mga ideya at pamamaraan na ipinakita batay sa tiyak na semantikong pananaliksik ng may-akda.
Ang aklat-aralin ay tinutugunan hindi lamang sa mga mag-aaral ng mga kagawaran ng lingguwistika ng mga faculties ng isang philological profile, ngunit sa lahat na, ayon sa likas na katangian ng kanilang trabaho, ay nagbigay sa paglikha o pagsusuri ng mga teksto sa natural na wika: mga kritiko sa panitikan, mamamahayag, tagasalin. , mga copywriter, atbp., pati na rin ang lahat na interesado sa device at paggana ng wika.
Duality ng paksa ng semantics.
Ang semantika, tulad ng anumang pang-agham na disiplina, ay may sariling paksa. Ngunit ang pagtukoy sa paksang ito ay hindi kasingdali ng tila. Bagama't karamihan sa mga linguist ay sumasang-ayon na ang semantics ay ang pag-aaral ng kahulugan ng mga linguistic expression, walang pangkalahatang tinatanggap na sagot sa tanong kung ano ang ibig sabihin ng kahulugan (tingnan ang seksyon 1.2.3 para sa higit pa sa iba't ibang kahulugan ng "kahulugan"). Dahil sa iba't ibang pag-unawa sa paksa, ang mga hangganan sa pagitan ng semantika at iba pang mga disiplina sa linggwistika, lalo na, sa pagitan ng semantika at pragmatik, ay iginuhit nang iba. Samakatuwid, ang tanong ng paksa ng semantika ay nararapat sa pinakamaingat na pagsasaalang-alang.
Upang magsimula sa, upang maiwasan ang "theoretically bias", at dahil sa hindi maliwanag na terminong "kahulugan", ginagamit namin ang neutral na terminong "nilalaman", o "impormasyon" at ipagpalagay namin na ang semantics ay isang sangay ng linggwistika na nag-aaral. ang nilalaman ng mga yunit ng wika at mga akdang pagsasalita, kung alin sa mga yunit na ito ang binuo.
Libreng pag-download ng e-book sa isang maginhawang format, panoorin at basahin:
I-download ang aklat na Linguistic semantics, Kobozeva I.M., 2000 - fileskachat.com, mabilis at libreng pag-download.
Mag-download ng pdf
Sa ibaba maaari mong bilhin ang aklat na ito sa pinakamahusay na may diskwentong presyo sa paghahatid sa buong Russia.
