Mahilig ka bang makipag-chat sa mga madaldal na tao? Ako - hindi: pinapagod nila ako. Ang dami ng impormasyon na ibinubuhos sa akin ng nagsasalita sa isang yunit ng oras ay ganap na hindi kailangan para sa akin. Kahit na, bakit nagsasalita? Sapat din ang mga lalaking nagsasalita, bagama't sila ay bahagyang naiiba sa mga babae, ngunit ang kakanyahan ay pareho: ang isang tao ay nagsasalita at hindi maaaring tumigil.

Bilang isang tao, wala akong laban sa mga nagsasalita: maaari silang maging kahanga-hangang tao. Sa pamamagitan ng paraan, kung ang isang tao ay nakabawi mula sa pagkautal, kung gayon ito ay kapaki-pakinabang para sa kanya na magsalita ng maraming, nakikinig siya nang may kasiyahan sa kanyang makinis na pananalita, at hayaan siyang magsalita sa kanyang kalusugan: ang tao ay tahimik nang napakatagal, nahihiya mag salita ka! Ngunit kakaunti lamang ang ganoong mga tao, at ang iba ay binabaha na parang capercaillie sa agos, walang nakikita o naririnig sa paligid.

Sa personal na komunikasyon, sinusubukan kong iwasan ang mga nagsasalita, umiiwas sa pag-uusap sa ilalim ng anumang dahilan, ngunit, alam mo, hindi ito laging posible. Ang mga madaldal na babae ay kadalasang nawawala ang kanilang orihinal na thread, nakalimutan kung saan sila nagsimula at kahit na kung ano ang gusto nilang sabihin sa pangkalahatan:

“... well, sabi niya ...”, “... hindi mo siya kilala, pero ito ang pumunta sa kaibigan ni Sasha noong nakaraang taon, na dating lalaki ni Tanka”, “.. . in short, pumunta kami dun, and on the way we stop to the store, so there, can you imagine, some crazy tita alone created such a queue that everyone stood and waiting for her to finally come out. Hindi ko kayang panindigan ang mga ganoong tao, sa trabaho namin, kung saan ako nagtatrabaho noon, may isang ganoon, hindi siya interesado sa anumang bagay, maliban sa kanyang sarili. Sinira niya ang nerbiyos ng maraming tao - horror! In short, nung nag-quit siya, nagbakasyon ang lahat, gusto pa naming bumili ng cake para sa okasyong ito. May isang panaderya sa malapit lang at may mga sariwang buns, cake at pastry, at hindi magastos, saka. Ngunit hindi ko magagawa: alam mo, ako ay dagdag na 15 kg. nakapuntos. Kaya... Ano ang sinasabi ko?.. Ah, oo! Sa madaling salita, pumunta kami sa tindahan ... "

Patuloy na sumasanga sa gilid, nawawala ang orihinal na kahulugan ng mga nagsasalita, ngunit mahalaga ba ito? Sa pagkakaroon ng sapat na pakikipag-usap, pakiramdam nila ay sapat na ang kanilang komunikasyon, at tumahimik sila nang may kasiyahan. Hindi nagtagal, gayunpaman, dahil ang pangangailangan na magsalita muli ay umuunlad tulad ng isang alon ng dagat, na umaangat mula sa mga bituka ng kanilang kaluluwa; mahirap pigilan, mas madaling tumakas. Hindi mahalaga sa gayong babae na ang kausap ay walang karapatan na tawaging ganoon, dahil hindi siya nagsasalita, ngunit pinilit lamang na makinig, o nagkunwaring nakikinig. Siya ay umaawit, tulad ng isang akyn sa steppe, tungkol sa lahat ng kanyang nakikita. Nararanasan niya ang napakalalim na kataas-taasan mula sa mga tunog ng kanyang boses na maiinggit lamang sa kanya. Dalawang taon na ang nakalilipas sa Finland, na nakalaan, taciturn Finns ay nagsagawa ng isang pag-aaral na nagpapakita na ang walang humpay na satsat ay mabuti para sa kalusugan. Para kanino? Syempre yung nagsasalita.

Ang mga lalaking nagsasalita ay kadalasang nagkukuwento. Nagkukuwento sila kasing haba ng kalsada sa taglamig at kasing boring. Sa kwentong ito, palaging maraming hindi kinakailangang detalye, paglilinaw at makabuluhang paghinto. Ang tagapagsalaysay, bilang isang patakaran, ay humahawak sa tagapakinig sa pamamagitan ng manggas upang hindi siya tumakas, at inilalahad ang kanyang pagsasalaysay sa harap niya, unti-unting humahantong sa pangunahing bagay - na kung saan ang lahat ng ito ay sinasabi.

Sa pangwakas, naghanda siya ng isang marangyang pangwakas na kuwento, pagkatapos makinig sa kung saan, mauunawaan mo kung bakit niya binili ang partikular na nitro enamel na ito, o kung gaano siya katalinong na-neutralize ang kanyang biyenan, o pinilit ang isang kapitbahay na alisin ang kotse. mula sa pasukan. Kung ikaw, na natatakot na tumingin sa iyong relo, biglang sumigaw na oras na para sa iyo na tumakbo, at kumawala, malungkot siyang tumingin sa iyo, na parang sa isang tao na hindi naiintindihan kung ano ang nawala sa kanya.

Nakakapagod yung nerd talker pero at least harmless. At may mga taong lubos na nagpapatunay sa kasabihang "ang aking dila ay aking kaaway." Ngunit ang pinakamasama ay ang kanilang wika ay madalas na nagiging hindi lamang kanilang kaaway, ngunit nakakapinsala din sa iba. Ito ay mga nagsasalita ng terorista na bigla at hindi inaasahang ibinubulalas ang hindi alam ng sinuman. O walang kailangang makaalam. O isang bagay na alam ng lahat, ngunit ipinagbabawal na pag-usapan ito. Ang kanilang sinabi ay isang bomba at may mga mapangwasak na kahihinatnan.

Napakabihirang para sa isang babbler ng terorista na magsabi ng isang bagay dahil sa kawalang-muwang: kadalasan ito ay isang pinag-isipang mabuti at paunang inihanda na aksyon. Kung saan mas mainam na manatiling tahimik, nang hindi nagbubunyag ng impormasyong ipinagbabawal sa publiko, ang isang tao ay lumalabag sa pagbabawal, nagpapanggap na isang hangal na nagsasalita o isang walang muwang na nagsasalita, nagtatanong, "Oh, may nasabi ba akong mali?". Sa katunayan, ang isang tao ay naghihintay para sa resulta kung saan ang lahat ng ito ay ginawa. Kaya, madaling pag-awayan ang mag-asawa, hiyain, parusahan, kahihiyan, itulak palayo sa layunin, biguin, masaktan, mabigla, pukawin ang hinala at marami pang iba. Alam na alam ng mga opisyal ng FSB ang kapangyarihan ng impormasyon, kaya mayroon silang sariling mga paraan upang matigil ang pagtagas nito. Ngunit ang karaniwang tao ay hindi nagdadala ng isang payong na may lason na spike, isang sumasabog na fountain pen, o isang bote ng lason.

Sa ordinaryong buhay, ang pinsalang dulot ng isang malisyosong binibigkas na salita ay buo at may malubhang kahihinatnan. Sa pamilya ng aking mga kakilala, isang malayong kamag-anak, sa hindi malamang dahilan, ang nagsabi sa bata na hindi siya katutubo. Ang mga magulang mismo ang gagawa nito, ngunit nang maglaon. Ang impormasyon ay "madaling gamitin" - ang bata ay nagkaroon lamang ng isang mahirap na panahon ng pagdadalaga. Nang malaman na siya ay ampon, ang bata ay ganap na nawalan ng kontrol at nagsimulang isaalang-alang ang kanyang mga magulang na mga estranghero at manlilinlang. Sa edad na 17, natapos ang lahat ng masama. Ang kasalanan dito ay hindi ang mga magulang, na hindi nagsasabi ng totoo sa simula pa lang, ngunit ang parehong kamag-anak na hindi kilala na humila ng dila. Mayroong maraming tulad na mga halimbawa; Sigurado ako na madali mong maaalala ang mga kaso na ang pagiging madaldal ng ibang tao ay nakasakit sa iyo.

Sa konklusyon, nais kong sabihin na sa ating panahon ay walang nagtuturo sa mga tao ng kultura ng komunikasyon. Sa halip, nagtuturo sila, ngunit kakaunti lamang at sa isang napakakitid na bilog. Ang karamihan ay sumasakay sa isang minibus at naririnig ang tuluy-tuloy na walang kabuluhang satsat ng mga nagtatanghal ng radyo, na walang pinag-uusapan nang ilang oras; nanonood sila ng mga nightmarish talk show kung saan itinatapon ng mga tao ang kanilang dumi sa harap ng buong bansa. Kasama ng mga matatanda, ang mga bata ay nanonood at nakikinig sa lahat ng ito - at gusto mo bang isipin ng mga tao ang kanilang sinasabi at maging responsable sa kanilang mga salita pagkatapos nito? Sa pakikinig sa payo na "katahimikan ay ginto", tatapusin ko ang aking artikulo at tumahimik dahil. Sa palagay ko nakuha mo na ang lahat ng mga konklusyon para sa iyong sarili.

Ang lahat ng tekstong materyal na ipinakita sa site ay eksklusibong naka-copyright. Ipinagbabawal ang pagkopya. © 2017 May-akda Natalia Rego. Lahat ng karapatan ay nakalaan

Tinuruan mo na bang magsalita ang iyong anak? Ngayon matuto kang manahimik. Kahit na ang pinakamatalino at pinakamamahal sa ating mga anak ay minsan mas mabuting manahimik kaysa magsalita. At ang mga ganitong sitwasyon sa ating buhay - halos araw-araw. Ang parehong mga bata at mga tinedyer ay hindi palaging nararamdaman ang mga sandaling ito, kaya ang mga magulang ay dapat na maingat na ipaliwanag kung kailan mas mahusay na huwag ipahayag ang kanilang opinyon, ngunit manatiling tahimik.

Maraming mga bata (oo, sa totoo lang, mga matatanda rin) ay labis na nalulugod na ipasok ang kanilang salita sa isang pangkalahatang pag-uusap, pakiramdam sa parehong oras ng pansin sa kanilang sariling tao, sa mga salitang mukhang tama, matalino, nakakatawa. Gayunpaman, hindi ito palaging nangyayari.

At sa napakatagal na panahon tinuruan namin ang aming mga anak na magsalita, ngunit ilang taon na ang lumipas, at dapat namin silang turuan na manahimik. Ito ay lumalabas na ito ay hindi gaanong mahirap matutunan. Kinakailangang pumili sa pagitan ng "pakikipag-usap" at "tahimik" nang mabilis, na nakatuon lamang sa sariling intuwisyon. Ngunit mayroong ilang mga tipikal na sitwasyon kung saan tiyak na hindi kinakailangan na magsalita, hayaan ang bata na maalala ang mga ito para sa isang panimula. Ang mahalagang kaalaman na ito ay lubos na makatutulong sa kanya sa buhay.

1) Hindi naaangkop na tuwid

Walang alinlangan na ang katapatan at katapatan ay kabilang sa mga pinakamahalagang birtud ng tao. Gayunpaman, sa pang-araw-araw na komunikasyon, sa pamamagitan ng labis na prangka, maaari nating lubos na gawing kumplikado ang mga relasyon sa mga tao sa paligid natin. Samakatuwid, kapag hindi natin gusto ang karakter, pag-uugali o hitsura ng ating kausap, hindi natin dapat sabihin sa kanya ang tungkol dito. Hindi natin dapat kalimutan na kapag hindi natin gusto ang isang tao, hindi ito nangangahulugan na lahat ay hindi gusto sa kanya. Kung sigurado ka na kailangan mong ihatid ang isang bagay na hindi masyadong kaaya-aya sa isang tao, dapat mong maingat na piliin ang mga salita, isang uri ng hindi nakakapinsalang pagbabalangkas. Kung ang iyong kausap ay nagsabi ng isang bagay na hangal, maaari mong malumanay, na may katatawanan, baguhin ang paksa ng pag-uusap.

2) Mas mabuting manahimik kaysa magpahayag ng walang kakayahan na opinyon

Ang pagnanais na makilahok sa lahat ng mga pag-uusap ay likas sa marami. Kadalasan ang labis na aktibidad ay humahantong sa mga kakaibang resulta. Huwag kalimutan na walang sinuman ang maaaring magyabang ng encyclopedic na kaalaman. At ang marunong manahimik minsan ay mukhang mas matalino kaysa sa nagsasalita ng hindi naaangkop. Huwag magpanggap na alam ang isang bagay kapag hindi ito totoo. Huwag kang mahiya kung hindi mo maintindihan ang isang bagay. Ang pagiging ignorante sa isang bagay ay hindi nakakahiya, nakakahiyang magpanggap na may kamalayan kung hindi naman.

3) Huwag husgahan

Kadalasan, ang mga pag-uusap ay nagsisimula sa mga talakayan ng "isang bagay", ngunit pagkatapos ay ang mga pag-uusap ay hindi mahahalata na dumadaloy sa mga talakayan ng "isang tao". At sa sitwasyong ito ay maaaring mahirap gawin nang walang pagpuna, marami ang nagsimulang magsalita na parang nasa korte. At walang sinuman ang nag-iisip tungkol sa katotohanan na ang hukom ay nag-aakusa sa isang tao, simula sa mga tunay na katotohanan at ebidensya, nang walang pagkukulang na isinasaalang-alang ang opinyon ng depensa. Isipin na lamang na pagkatapos ng iyong mga kritisismo, kakailanganin mong patunayan ang iyong mga akusasyon, tulad ng sa isang korte. Ito ay katawa-tawa, hindi mo ba iniisip? O baka dapat mo na lang ihinto ang pagtalakay / pagkondena sa isang tao? Magsayang lang ng oras.

Sa anumang lipunan, ang mga isyu ng nasyonalidad, paniniwala sa pulitika at relihiyon ay itinuturing na ipinagbabawal. Ang mga opinyon sa mga bagay na ito ay maaaring may kasamang napakapersonal na damdamin; ang mga posisyon ng mga interlocutors, bilang isang patakaran, ay batay sa karanasan sa buhay, at ang bawat isa ay may kanya-kanyang sarili. Ang masyadong mainit na mga debate sa mga paksang ito ay walang saysay, na nangangahulugang mas mabuting iwasan ang mga ito.

5) Alamin kung paano tumahimik sa oras

Mas mainam para sa sinumang tagapagsalita na tapusin ang kanyang talumpati bago ang mga tagapakinig ay mawalan ng interes dito o magsimulang makinig dahil sa pagiging magalang. Kahit na napansin mo ito nang may pagkaantala, tapusin ang iyong presentasyon. At huwag mo itong simulan muli kung walang humihiling sa iyo na sagutin ang anumang mga katanungan sa paksang ito.

Maging magalang at mapagparaya tayo! Ituro natin ito sa ating mga anak!

Ang pagbuo ng mga kasanayan sa komunikasyon, dapat nating maunawaan na upang makamit ang mga resulta na kailangan natin na may kaugnayan sa mga tao at lalo na sa pakikipag-usap sa kanila, ay hindi mukhang hangal, hindi nagdudulot ng pinsala at abala (kapwa sa ating sarili at sa ibang tao) at hindi maging sanhi ng kawalan ng tiwala, sa ilang sandali ay mas mahusay na manatiling tahimik.

Ang mahirap na pagpili sa pagitan ng "manahimik" o "sabihin" ay kailangang gawin nang mabilis at intuitive. Pero may mga sitwasyon pa rin na halatang mas mabuting manahimik kaysa magsalita.

Kailan mas mabuting manahimik?

Ang katapatan at katapatan ay karapat-dapat na purihin, ngunit kung minsan ang isang prangka at makatotohanang pananalita ay maaaring lubos na makapagpalubha ng kaugnayan sa iba. Mas mabuting manahimik tungkol sa mga pagkukulang (karakter o hitsura) at huwag punahin ang isang tao na hindi mo lubos na kilala at hindi mahuhulaan kung ano ang kanyang magiging reaksyon. Siyempre, kung kinakailangan upang ilagay ang isang mapangahas na kontrabida sa kanyang lugar, ito ay ibang bagay, sa ibang mga kaso ay mas mahusay na manatiling tahimik. May mga sitwasyon na imposibleng manatiling tahimik, kung saan mas mahusay na gumawa ng isang pangungusap na naaayon sa constructive criticism.

Mas mainam na manatiling tahimik tungkol sa iyong mga plano, tungkol sa hindi natutupad na mga ideya. Bakit? Ang mga psychologist ay kumbinsido na sa pamamagitan ng pagdedeklara ng mga intensyon at pag-anunsyo ng iyong mga layunin, gagawin mo ang mga ito sa isang "social reality". Kaya, nililinlang mo ang iyong sariling utak, iniisip nito na ang layunin ay naging mas malapit, ang isang pakiramdam ng kasiyahan ay itinakda, at ang insentibo na magtrabaho sa layunin ay bumababa. Malalaman mo ang higit pa tungkol sa teoryang ito mula sa artikulo - "Bakit ginintuang katahimikan?".

Mas mabuting manahimik kahit na sa isang sitwasyon na hindi mo naiintindihan ang esensya o hindi alam ang paksa ng usapan. Mayroong mga tao na, upang magmukhang mas matalino, ay handang lumahok sa anumang pag-uusap, at madalas na ito ay nagtatapos na nakakatawa para sa kanila. Kung hindi mo lubos na nauunawaan ang kahulugan ng pag-uusap (hindi ka naroroon sa una, hindi mo lubos na kilala ang mga tao, atbp.), Mas mabuting manahimik, huwag makialam. Mas mainam din na manahimik kung hindi mo naiintindihan ang paksa ng usapan - magmumukha kang mas matalino. Imposibleng malaman ang lahat, hindi ka Wasserman, pinatawad ka.

Tulad ng sinabi ng isang matalinong tao, Kapag umiinom ka ng mabuting alak, huwag itanong kung saan ito nanggaling, at huwag magtanong sa isang tapat na tao tungkol sa kanyang relihiyon at pinagmulan.". Ang relihiyon, pulitika at ang pambansang tanong ay napaka-touchy na mga paksa. Mas mabuting manahimik! Ang ilang mga tao ay maaaring kahit na tumugon sa neutral o positibong mga salita tungkol sa mga paksang ito sa pinaka-hindi mahuhulaan na paraan.

Manahimik o iwasang sumagot sa isang sitwasyon kung saan kailangan mong mabilis paggawa ng desisyon, at ito ay may kinalaman sa mahihirap na bagay - napakatalino. Mayroon kang oras upang mag-isip, timbangin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan. Ang mabilis na pagtanggap ng mga hindi inaasahang alok ay kadalasang hindi makatingin. Kung nakakaramdam ka ng pressure sa isang proposal (collaboration, sale, lumipat sa ibang posisyon, atbp.) at sinabihan kang valid ito sa loob ng dalawa o tatlong minuto, tandaan, ang matalino ay mananatiling tahimik o sumagot ng "hindi". Sa pamamagitan ng paraan, isang katulad na paraan upang makakuha ng isang mabilis na sagot (" Magpasya ngayon o hindi…") isa sa mga paraan upang manipulahin ang mga tao. Kaya mas mabuting manahimik na lang.

Kapag tinatalakay ang mga ikatlong partido sa isang pag-uusap, ang mga tao ay madalas na walang basehan at walang katibayan na nagbubuhos ng mga akusasyon sa kanan at kaliwa. Ang ganitong pamimintas ay matatawag lamang na paninirang-puri. Kaya naman, pagdating sa pagtalakay sa isang tao (lalo na sa taong wala sa tabi), mas mabuting manahimik kaysa magsabi ng isang bagay batay sa mga pagpapalagay at haka-haka. Isipin na sa bawat salita ng kasinungalingan maaari kang kasuhan o ikaw ay “maaaring hilahin pataas ng dila” (oo, hinila pataas na tila hindi ito sapat). At kahit na sa dalawampung tao na nagsasalita tungkol sa atin, labing siyam ay magsinungaling, hindi tayo dapat maging tulad ng mga taong iyon. Tandaan, ang paninirang-puri ay isang instrumento ng inggit, at ang inggit ay hindi humahantong sa kabutihan.

Kung nagsasalita ka, ngunit hindi ka nila pinakikinggan, dapat kang tumahimik kaagad, kung hindi, maaari kang ituring na isang mapanghimasok at nakakainis na tao. At para maging maganda ito, maaari kang gumamit ng ilang uri ng nakakagambalang sitwasyon (halimbawa, tandaan na kailangan mong tumawag). Gayundin, huwag ipagpatuloy ang isang pag-uusap na hindi pumukaw ng interes at ang pag-uusap ay naputol hindi sa iyong inisyatiba. Ito ay kailangang itanong.

Kung sa sitwasyon sa itaas ay hindi mo masasabi sa iyong sarili: Mas mabuting tumahimik nalang ako», « Tahimik lang ako", siguro kailangan mong isipin kung paano kung paano mapupuksa ang pagiging madaldal at kadaldalan?

Kung makakita ka ng error, mangyaring i-highlight ang isang piraso ng teksto at i-click Ctrl+Enter.

Sa katapusan ng Oktubre, nagsasalita sa Kirovgrad sa mga boluntaryo ng mga organisasyon ng kabataan at pagsagot sa isang tanong tungkol sa pagpopondo sa mga proyekto ng mga bata, Olga Glatskikh, Direktor ng Department of Youth Policy ng Sverdlovsk Region, ay nagsabi:

"Ngayon, lumabas na sa kabataan, sa nakababatang henerasyon, sa ilang kadahilanan, mayroong isang pag-unawa na ang estado ay may utang sa atin ng lahat. Hindi, ang estado talaga ay walang anumang utang sa iyo. May utang sa iyo ang iyong mga magulang dahil ipinanganak ka nila. Hindi ka hiniling ng estado nila na manganak.

Ang video ng pulong na ito ay lumitaw sa Internet at mabilis na nakakuha ng katanyagan, na nagagalit sa mga Ruso.

"Ang pahayag ay nagsasalita ng isang kumpletong kakulangan ng pag-unawa sa papel ng estado sa buhay ng mga tao," sabi ni State Duma deputy Alena Arshinova.

At ang gobernador ng rehiyon ng Sverdlovsk, si Yevgeny Kuvaishev, ay nagsabi na pinagsisihan niya ang pahayag ni Glatsky, at pansamantalang inalis siya sa opisina habang ang isang opisyal na pagsusuri ay isinasagawa laban sa opisyal.

"Hindi talaga ako sumasang-ayon sa kung ano ang tunog sa nai-publish na pag-record. Ang estado, una, ay nagpapatuloy ng isang pare-parehong patakaran sa demograpiko upang mapataas ang rate ng kapanganakan. Pangalawa, siyempre, ang estado ay may mga obligasyon sa mga mamamayan nito at tutuparin ang mga ito. Kailangan nating talakayin ang episode na ito kasama si Olga Glatskikh, gusto kong maunawaan kung may pagkakamali, pagkadulas ng dila, o kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pinag-isipang posisyon. Batay sa mga resulta ng pag-uusap na ito at sa pag-aaral ng buong rekord, ang mga konklusyon ng organisasyon ay gagawin," sabi ng pinuno ng rehiyon.

Bilang tugon sa pagpuna, pormal na humingi ng tawad si Glatsky, ngunit hindi binawi ang kanyang mga salita: "Slander. Ang parirala ay kinuha [wala sa konteksto], at ang nilalaman ng pag-uusap ay nabaligtad.”

• Olga Glatskikh- Olympic champion noong 2004 sa mga grupong pagsasanay sa ritmikong himnastiko. Ang Kagawaran ng Patakaran ng Kabataan ng Rehiyon ng Sverdlovsk ay namamahala mula noong 2016. Ayon sa pamahalaang pangrehiyon, ang kita ng opisyal noong 2017 ay umabot sa 1.5 milyong rubles. Nagmamay-ari siya ng mga SUV na Mercedes-Benz ML 350 at Lada 212140, dalawang land plot na may kabuuang lugar na halos 1.5 thousand m2, isang apartment na may lawak na 116 m2 at isang garahe.

"Ang halimaw sa katawan ng gamot"

Dmitry Petrovsky, isang miyembro ng Yaroslavl City Duma mula sa United Russia, ay sumulat sa kanyang Facebook page noong Nobyembre 2 (napanatili ang pagbabaybay at bantas):

"I-liquidate ang Pension Fund ng Russian Federation! ganap. Ari-arian na ibebenta. Nagtatrabaho ang mga opisyal. Sa personal, pabor ako na alisin ang konsepto ng edad ng pagreretiro sa pangkalahatan, at ang istraktura ng Pension Fund, dapat matukoy ng lahat para sa kanyang sarili kung gaano siya magtatrabaho, at dapat matukoy ng lahat para sa kanyang sarili kung ano at paano siya mabubuhay kung kailan. siya ay nagreretiro. Ang pension fund at pension - dapat ay para lamang sa kapansanan. Kaya tutol ako sa pagtaas ng edad ng pagreretiro dahil laban ako sa ideya ng pensiyon."

Nang maglaon, pinatalas lamang ng United Russia ang posisyon nito, na nagpahayag ng pangangailangan na "lumayo" mula sa mga kindergarten ng estado at sapilitang segurong medikal (CMI):

"Ang mga pensiyon ay iba pa - kanselahin, kanselahin at ikalat ang halimaw na ito sa katawan ng gamot, kasama ang mga kompanya ng seguro na walang nangangailangan ... At oo, magbayad para sa iyong sariling paggamot at tumanggap ng mahusay na paggamot, at hindi ang parody na ngayon. . At oo, ingatan ang iyong sariling kalusugan upang hindi gumastos ng pera sa pagpapagamot."

Ang isang miyembro ng Supreme Council of United Russia, ang Deputy Chairman ng State Duma na si Andrei Isaev ay tumanggi na kilalanin ang mga salita ni Petrovsky bilang opinyon ng buong partido: "Tanging isang iresponsableng tao ang maaaring magsabi ng mga ganoong bagay."

Ngunit hindi napahiya si Petrovsky, sinabi niya na hindi niya tatanggihan ang kanyang mga salita at handa siyang paalisin mula sa paksyon: "Oo, ito ang posisyon ng isang miyembro ng pangkat ng United Russia, hanggang sa pinalayas nila ako. At oo, pinalayas sila. At oo, handa na ako."

• Dmitry Petrovsky- Sinanay bilang isang oncologist. Sa pahayag ng kita para sa 2017, ipinahiwatig niya ang kita na 1.43 milyong rubles, nagmamay-ari ng isang Peugeot na kotse, at nagbabahagi din ng isang apartment na 75.2 m2 kasama ang kanyang asawa.

Lumipat sa pasta

Natalia Sokolova, Minister of Labor, Employment at Migration ng Saratov Region, nawala ang kanyang posisyon noong Oktubre 12, 2018 - matapos makipagtalo sa representante ng Saratov Regional Duma mula sa Communist Party na si Nikolai Bondarenko tungkol sa kung posible bang mabuhay sa 3.5 libong rubles a buwan - ito ang halaga ng isang regional consumer basket. Ang isang pag-record ng diyalogo ay lumitaw sa Youtube, na nakolekta ng higit sa 800 libong mga view.

Sa isang pag-uusap sa representante, sinabi ng opisyal na ang halagang ito ay sapat na "para sa minimal na mga pangangailangan sa physiological", na nagrerekomenda sa mga residente ng rehiyon ng isang "balanseng, ngunit pandiyeta menu" batay sa "macaroni, kefir at prutas."

"Pagkatapos ng apatnapung araw ng pag-aayuno, ang kalusugan lamang ang tataas," sabi ni Sokolova.

Kasabay nito, tumanggi ang ministro na personal na subukan ang diyeta na ito: "Ang aming katayuan sa iyo ay hindi pinapayagan ang gayong mga eksperimento." Pagkatapos ay nagpasya si Bondarenko na ilagay ang karanasan sa kanyang sarili. Mula noong Oktubre 24, sinisikap niyang pakainin ang kanyang sarili ng 3,500 rubles bawat buwan, dahil dito, ayon sa kanya, nabawasan siya ng ilang kilo at naging sobrang iritable.

• Natalia Sokolova hinirang na Ministro ng Paggawa ng Rehiyon ng Saratov noong 2013. Ayon sa deklarasyon para sa 2017, ang isang plot ng sambahayan na 338 m2, isang gusali ng tirahan na may lugar na 171.9 m2, at isang apartment na 46.5 m2 ay nakakuha ng 2.3 milyong rubles. Bilang karagdagan, ayon sa serbisyo ng pindutin ng gobyerno ng rehiyon ng Saratov, noong 2013-2017, nakatanggap si Sokolova ng tulong pinansyal mula sa estado sa halagang hindi bababa sa 400 libong rubles.

Ang kalaban ni Sokolova, si Nikolai Bondarenko, ay lumitaw din sa press kasama ang kanyang sira-sira na mga pahayag. Halimbawa, noong Hulyo 2018, sa isang pulong ng Saratov Regional Duma, siya Pinuna ang mga planong itaas ang edad ng pagreretiro sa Russia.

"Talagang pinapawi ng estado ang sarili sa lahat ng mga obligasyong panlipunan sa bagay na ito at pinahamak lamang ang isang malaking saray ng populasyon sa isang napakapangit na hinaharap, sa isang napakalaking kapalaran," sabi ni Bondarenko.

Ang tagapagsalita ng Saratov Duma na si Ivan Kuzmin, ay nagreklamo tungkol sa kanyang kasamahan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, at ngayon ang mga pahayag ng representante ay sinusuri para sa mga pahayag ng ekstremista.

Si Viktor Zolotov, ang pinuno ng National Guard, noong Setyembre 2018 ay nangako na gagawa ng "magandang makatas na chop" mula sa pinuno ng oposisyon at pinuno ng anti-corruption fund na si Alexei Navalny. Ang dahilan ng banta sa buhay at kalusugan ng mamamayang Ruso na si Alexei Navalny ay ang pagsisiyasat ng FBK tungkol sa National Guard at mga kahina-hinalang pagbili.

“Hinahamon lang kita sa isang tunggalian - sa ring, sa banig, kahit saan. Kung saan ipinangako kong gagawa ako ng isang mahusay na makatas na chop sa iyo sa loob ng ilang minuto, "sabi ni Zolotov sa isang video message.

Ang pahayag ng pinuno ng Russian Guard ay nagdulot ng malawak na taginting: ang mga Ruso ay nagsimulang makipag-agawan sa isa't isa upang mag-alok ng Zolotov na lumaban sa iba't ibang mga laban - mula sa paghagis ng mga darts hanggang sa paggantsilyo.

"Basa sa banyo"

Noong 2000, ipinakita ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin sa mundo na ang isang tao ay hindi mapupunta sa bulsa ng isang tao para sa isang salita. Sa pagsasalita tungkol sa pambobomba ng mga tropang Ruso sa Grozny noong Setyembre 23, 1999 sa panahon ng "unang digmaang Chechen", sinabi niya ang isang parirala na naging catchphrase:

“Tutugisin natin ang mga terorista kahit saan. Sa paliparan - sa paliparan. Kaya, patawarin mo ako, huhulihin natin sila sa inidoro, ibabad natin sila sa banyo, sa huli."

Noong kalagitnaan ng Oktubre 2018, sa pagsasalita sa Valdai Discussion Club, muling pinasaya ng presidente ang mga tagahanga ng kanyang trabaho sa isang emosyonal na pahayag:

"Dapat malaman ng mananalakay na ang paghihiganti ay hindi maiiwasan. Na ito ay masisira. Well, tayo ang biktima ng agresyon. At tayo, bilang mga martir, ay pupunta sa langit, at sila ay mamamatay lamang. Dahil wala na silang panahon para magsisi.”