Sa pamamagitan ng pag-aako ng mga obligasyon sa Russia, ang Turkish Sultan sa gayon ay nakakuha ng pagkakataon na paigtingin ang kanyang pagsalakay laban sa iba pang mga European na estado, na ipinadala ang pinalayang armadong pwersa laban sa kanila. Gayunpaman, ang kakulangan ng koordinasyon ng kanyang patakaran sa mga aksyon ng Crimean Tatars ay humantong sa katotohanan na ang mga Tatar ay tumagos sa mga lupain ng Ukrainian at Ruso na may mapangwasak na mga pagsalakay. Bagama't ang sultan ay nanumpa ng "isang kakila-kilabot at malakas na panunumpa ... sa pangalan ng lumikha ng langit at lupa" na hindi lalabag sa mga tuntunin ng Bakhchisaray truce, na itinatag sa susunod na taon ng Treaty of Constantinople, ang mga agresibong aksyon ng pinilit ng mga Crimean ang Russia na humanap ng kakampi laban sa Turkey.

Noong panahong iyon, isang anti-Turkish na koalisyon ang lumitaw sa Kanlurang Europa, ang mga miyembro nito (Austria, Poland at Venice) ay naghangad na isali ang Russia sa unyon. Ang pamahalaang Ruso ni Prinsesa Sophia (1682-1689) ay nagtakda ng kondisyon para sa pakikilahok nito sa Banal na Liga upang tapusin ang "walang hanggang kapayapaan" sa Poland. Ito ay magpapatunay sa mga tuntunin ng Andrusovo truce. Ang "Eternal Peace" (1686) ay nagbalangkas ng isang pagbabago sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at Poland. Ang mga pagsisikap ng dalawang estado sa paglaban sa Turkey ay kaya nagkakaisa.

Upang matupad ang mga kaalyadong obligasyon sa Poland at iba pang miyembro ng liga, nag-organisa ang gobyerno ng Russia ng dalawang kampanyang militar sa Crimea. Sa panahon ng paghahanda para sa unang kampanya, ang mga negatibong katangian ng lokal na kabalyerya ay nakaapekto sa kinalabasan ng buong operasyon. Sa hanay ng mga pormasyong militar na ito, na nagtataglay ng mga tampok ng organisasyon ng mga panahon ng pyudal na pagkakawatak-watak, napakababa ng disiplina kaya ang mga pagtitipon ay mabagal, at ang ilan sa mga yumaong maharlika, bilang tanda ng hindi paniniwala sa tagumpay ng kampanya. , sa pangkalahatan ay dumating sa pagluluksa damit at may itim na kumot sa likod ng kabayo. Sa wakas, noong tagsibol ng 1678, isang hukbo ng 100,000 (na bahagyang binubuo ng mga regimen ng bagong sistema), na sinamahan ng isang malaking convoy, ay nagtakda sa isang kampanya. Maingat na sinunog ng mga Tatar ang steppe, at, sa mga kondisyon ng init ng tag-araw, malubhang naghihirap mula sa kakulangan ng tubig at pagkawala ng mga kabayo, ang hukbo ng Russia ay hindi nakarating sa Crimea. Bumalik siya sa Russia, na dumanas ng matinding pagkalugi ng mga tao at mga kabayo sa isang nakakapagod na kampanya.

Inorganisa ng gobyerno ang pangalawang kampanya sa Crimean (1689) noong unang bahagi ng tagsibol, at noong Mayo ay naabot ng hukbo ng Russia ang Perekop. Ngunit sa pagkakataong ito, nabigo ang tropa na magtagumpay. Ang paborito ni Princess Sophia, Prince V.V. Golitsyn, na namuno sa hukbo sa parehong mga kampanya, ay isang mahusay na diplomat, ngunit naging isang hindi matagumpay na kumander. Nabalitaan na si Golitsyn, na tumalikod sa pangkalahatang labanan at umatras mula sa Perekop, ay sinuhulan ng mga Turko.

Gayunpaman, ang mga hindi matagumpay na resulta ng mga kampanyang Crimean ay nagkaroon din ng mga positibong kahihinatnan. Pormal na nag-ambag ang Russia sa paglaban sa pagsalakay ng Turko, dahil inilihis ng mga kampanyang ito ang mga puwersa ng Tatar, at sa gayon ay nawala ang suporta ng Sultan ng maraming kabalyeryang Crimean. Nagbigay ito sa mga kaalyado ng Russia sa anti-Turkish na koalisyon ng mga paborableng kondisyon para sa matagumpay na operasyon sa Western European theater of war.

Sa pagbagsak ng Constantinople noong 1453, nagpasya ang Ottoman Turks na kontrolin ang baybayin ng Black Sea ng Caucasus (kabilang ang Abkhazia). Pagkalipas ng isang taon, lumitaw ang kanilang armada sa Sevastopol Bay, sinalakay at sinira ang lungsod.

Anti-Turkish na koalisyon. Ang isang anti-Turkish na koalisyon ay nabuo sa Transcaucasia, na kinabibilangan ng Abkhazian principality, tulad ng makikita mula sa sulat ng hari ng mga Kartvelians na si George VIII sa Duke ng Burgundy na may petsang 1459: "... ang mga prinsipeng Kristiyano ... isang tigil sa pagitan ng kanilang mga sarili at nanumpa upang labanan ang mga Turks sa lahat ng kanilang lakas ... bawat isa ay inilantad ang kanyang mga hukbo. Nagtatakda ako ng 40,000 katao ... Ang haring Megrelian na si Bendian ay handa kasama ang kanyang mga tropa, ang haring Georgian na si Gorgora (mula sa Samtskhe) ay ipinadala kasama ang 20,000 kawal. Nangako ang Duke ng Anakotsia (Avogazia - Abkhazia) Rabia na lalabas kasama ang kanyang mga kapatid, mga basalyo at kasama ang lahat ng tropa (30 libong sundalo). Tatlong prinsipe ng Tatar ang lumahok din sa unyon ... Ang mga nakalistang tao ay nanumpa ng katapatan sa isa't isa, ang taksil ay parurusahan ... ". Gayunpaman, ang unyon na nagsimulang lumitaw ay nasira.

Sa unang bahagi ng 60s ng siglong XV. sinanib ng mga Turko ang Crimea at bahagi ng baybayin ng Caucasian, at nang mahuli ang Kaffa noong 1475, hindi na umiral ang sistemang kolonyal ng Genoese sa rehiyon ng Black Sea.

Noong 1553, sinubukan ng mga Turko na makatagpo sa Djigetia. Paulit-ulit nilang sinalakay ang Imereti. Sinailalim sa sunog ang Kutaisi, Gelati at iba pang punto. Ang lahat ng ito ay nangyari laban sa backdrop ng isang paghaharap sa pagitan ng dalawang makapangyarihang estado - Turkey at Iran. Ang bawat isa ay humantong sa isang panalo-panalo para sa kanyang sarili, ngunit mapanlinlang na patakaran ng "hatiin at lupigin" at sinubukang manalo sa kanyang panig ng maraming mga soberanong prinsipe at hari ng Transcaucasia hangga't maaari. Ngunit ang kalahating siglong digmaan sa pagitan ng Turkey at Iran ay natapos sa isang kasunduan sa kapayapaan, ayon sa kung saan ang lahat ng pinagtatalunang teritoryo ay nahahati sa mga saklaw ng impluwensya. Nakuha ng Turkey ang lahat ng Western Transcaucasia (kabilang ang Abkhazia). Ngunit kailangan pa rin niyang talunin.

Mga Turko sa Abkhazia. Noong 1578, isang garrison ng Turko ang inilagay sa Sevastopol sa maikling panahon. Ito ay pinatunayan ng mga inskripsiyon sa mga lapida na matatagpuan sa teritoryo ng lungsod ng Sukhum.

Sa unang kalahati ng siglo XVII. hinarangan ng mga Turko ang lungsod mula sa dagat, dahil hindi nila ito makuha mula sa lupa. Kinailangan kong magbigay pugay. Ang mga pyudal na panginoon ng Abkhazian ay nagsimulang tumanggap ng mga pangalan ng Turko. Halimbawa, ang pangalang Karabey ay kabilang sa prinsipe ng Lykhny noong 1920s. ika-17 siglo

Mga Cossack. Kasabay nito, ang populasyon ng Western Transcaucasia (kabilang ang Abkhazia) ay malapit na konektado sa Don at Dnieper Cossacks. Nakita nito sa kanila ang mga kaalyado nito laban sa mga Turkish na "infidels".

Matapos ang matagumpay na mga kampanya ng Turko, ang mga Cossacks, na bumalik sa kanilang tinubuang-bayan, ay pinuno ang isang malaking mangkok ng Pitsunda na may mga ginto at pilak na barya. Ang kanilang mga alamat ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa magkasanib na mga kampanya sa "Abkhazian Christians" sa mga baybayin ng Turkey.

Turkish landing. Bilang paghihiganti, noong Mayo 1634, dumaong ang mga Turko sa isang malaking landing sa lugar ng Cape Kodori, sinira ang nakapaligid na lugar at dinambong ang Dranda Monastery. Nagpataw sila ng parangal sa Abkhaz, ngunit hindi nila ito binayaran nang matagal, at pagkatapos ay tumigil sila nang buo. Ginamit ng mga Turko ang labanang sibil ng mga lokal na panginoong pyudal para sa kanilang sariling makasariling layunin. May mga pagkakataong hindi nila kaya. Kaya, noong 1672 "inimbitahan ng prinsipe ng Mingrelian ang mga Abkhazian na tumulong laban sa mga Turko." Ngunit ang gayong mga alyansa ay hindi nagtagal.

Sukhum-Kale. Noong 1724, ang Turkish architect na si Yusuf-aga ay nagtayo ng isang kuta na uri ng balwarte. Siya at ang lungsod mismo ay nagsimulang tawaging Sukhum-Kale. Isinalin ng mga Turko ang pangalang ito sa kanilang sariling paraan, bilang "su" - tubig, "hum" - buhangin, "kala" - isang kuta, isang lungsod. Noong 30s ng siglo XVIII. sa Sukhum-Kala ay nagsilbi mula 70 hanggang 112 na sundalo.

Abkhazian at Turks. Matapos ninakawan at sunugin ng mga Turko ang templo ng Ilori noong 1733, at pagkatapos ay lumipat sa hilagang-kanluran ng Abkhazia, kinailangan ni Shervashidze at ng kanyang mga nasasakupan na magbalik-loob sa Islam. Gayunpaman, hindi nagtagal ay lumitaw ang isang away sa pagitan nila at ng mga Ottoman. Sinalakay ng mga Abkhazian ang kampo ng mga Turko at sinira ito. Ang bahagi ng mga Ottoman ay tumakas kasama ang pasha, ang isa ay namatay. Bilang resulta, napagtagumpayan ng mga Abkhazian hindi lamang ang lahat ng kanilang ari-arian, ngunit muling nagbalik-loob sa kanilang pananampalataya. Ang tagumpay na ito ay iniuugnay sa himala ng St. George ng Ilorsky, na noong gabing iyon ay inutusan ang mga Abkhazian na lumabas at sa gayon ay binigyan sila ng lakas sa labanan.

Noong 1757, ang pinuno ng Samurzakan Khutuni Shervashidze ay nakipaglaban sa mga Turko sa Imereti. Bago mamatay, natalo niya ang 16 na kaaway. Sa udyok ng mga Turko, ang mga pyudal na panginoon ng Dzyapsh-ipa ay naghimagsik laban sa pinuno ng Bzyb Abkhazia, Manuchar Shervashidze. Sa oras na ito, siya at ang kanyang dalawang kapatid na lalaki, sina Shirvan at Zurab ay ipinatapon sa Turkey. Ang Dzyapsh-ipa bilang isang resulta ay pinamamahalaang sakupin ang teritoryo sa pagitan ng ilog. Psyrdzha at Kodor. Di-nagtagal, si Zurab Shervashidze, sa tulong ng mga Turko, ay bumalik sa Abkhazia bilang isang gobernador.

Noong 1771, ang mga Abkhazian, sa ilalim ng pamumuno nina Zurab at Levan Shervashidze (may-ari ng Samurzakano), ay kinubkob at kinuha ang kuta ng Sukhumi. Pagkatapos ay inamin nila ito "para sa 20 Turkish bag at sampung libong piastre." Pagkalipas ng tatlong taon, iniwan ng mga Turko ang Sukhum-Kale, "bilang isang kuta na walang silbi sa kanila." Pagkatapos nito, hinati ni Shervashidze ang Abkhazia sa kanilang sarili sa apat na bahagi - ang Bzybskaya Abkhazia (Zupu) ay pumunta sa Zurab; ang may-ari ng gitnang isa - sa pagitan ng Anakopia at Kodor (Aku) - ay naging Keleshbey; ang teritoryo sa pagitan ng Kodor at Aaldzga (Abzhua) ay natanggap ng isa pang pamangkin ni Zurab - Bekirbey; Si Samurzakan ay nanatili sa pinunong si Levan.

Abkhazia at Turkey noong XVI-XVII na siglo. Pagpapalakas ng pampulitika, pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan sa Ottoman Empire noong XVI-XVII na siglo. humantong sa unti-unting paglaganap ng Sunni Islam. Kaya, kung sa simula ng siglo XVI. ang tradisyonal (pre-Christian) at mga paniniwalang Kristiyano ay napanatili pa rin sa buong teritoryo ng Abkhazia, pagkatapos ay mula sa gitna nito nagsimula ang proseso ng pagkakasangkot nito sa mundo ng Islam.

Abkhazia noong ika-17 - ika-18 siglo

relihiyong Muslim. Sa pamamagitan ng 40s ng siglo XVII. ay tumutukoy sa unang katibayan ng Turkish geographer at historyador na si Evliya Chelebi tungkol sa mga Muslim Abkhazian. Isinulat niya na mayroon silang isang mosque at kung ang isang tao ay "tinatawag na Kristiyano, papatayin siya, ngunit kung tawagin siyang Muslim, sila ay magagalak. Hindi nila kinikilala ang Koran at walang relihiyon. Kasabay nito, hindi nila gusto ang mga Kristiyano, ngunit ibibigay nila ang kanilang mga kaluluwa para sa mga Muslim." Kasabay nito, hindi pa nababayaran ng Abkhaz ang sultan na "kharaj", na karaniwang ipinapataw sa mga hindi Muslim. Ang bahaging iyon ng mga Abkhazian na naninirahan sa mga baybaying bahagi ng Abzhua at Samurzakan ay, kumbaga, mga Kristiyano. Ang halalan ng relihiyon na ito ay pinatunayan din ng katotohanan na ang pinuno ng South-Eastern Abkhazia, Putu Shervashidze, ay nagpakita ng katapatan sa pagtuturo ng Kristiyano, at ang pinuno ng natitirang Abkhazia, Karabey, ay isang tagasuporta ng Islam. Ang pagtagos ng Islam sa Abkhazia sa kalagitnaan ng siglo XVIII. nag-ambag sa internecine alitan, ang pag-alis ng mga Katoliko mula sa Pitsunda at ang pagpapatalsik sa mga paring Kristiyano mula sa maraming lugar. Ngunit dahil sa kakulangan ng socio-economic na kondisyon dito, ang mga binhi ng isang bagong relihiyon sa mundo ay hindi madaling tumubo sa lokal na lupa.

Relihiyosong sinkretismo. Hanggang sa kalagitnaan ng siglo XVIII. Ang lipunan ng Abkhazian ay umunlad sa antas ng kumpisalan sa tatlong direksyon ng relihiyon - maraming elemento ng Kristiyanismo ang napanatili, ang iba't ibang mga tradisyonal na kulto ng mga tao ay nabuhay muli, at ang impluwensya ng Islam ay lumawak.

Si Jan Reynnegs, doktor, manlalakbay, ay naobserbahan sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. pinaghalong tradisyonal at Kristiyanong paniniwala sa mga Abkhaz. Noong mga unang araw ng Mayo, nagtipon sila sa sagradong kagubatan malapit sa malaking krus na bakal, kung saan nakatira ang mga ermitanyo. Ang bawat tao'y nagdala ng mga kahoy na krus sa kanila at inilagay sa lahat ng dako, at pagkatapos ay ipinagpalit ang mga ito bilang tanda ng pagkakaibigan. Sa maraming lugar sa Abkhazia, matatagpuan ang halos ginawang mga krus na bakal, na ang ibabang dulo nito ay isang punto para sa isang kahoy na baras.

Ang muling pagkabuhay ng tradisyunal na relihiyon sa mga Abkhazian ay maaari ding masubaybayan sa seremonya ng libing. Patuloy silang naglilibing sa mga sementeryo malapit sa mga abandonadong simbahan, ngunit may Kristiyanong kanlurang oryentasyon (tumulong sa kanluran). Mayroong kaugalian ng mga libing sa likod-bahay at tabing daan. Sa mga lugar sa baybayin, ang tradisyonal na seremonya ng air burials ay muling binubuhay at nagiging popular. Nagulat siya sa mga manlalakbay. Kasabay nito, ang isang kabayo ay isinakripisyo, tulad ng isang beses. Pagkatapos ay isinabit nila ang isang kahon na may namatay sa isang puno, at sa tabi nito ay ang kanyang mga gamit at armas na ginamit niya sa digmaan. Mga kultong nauugnay sa pagsamba sa mga puno (lalo na ang walnut at oak), grove, apoy at apuyan na tanikala, mga espiritu ng bundok, araw at buwan, mga hayop (lalo na ang toro, aso, kabayo), lupa, tubig at kanilang mga diyos, bakal at panday , ay muling nabuhay. ang kaluluwa ng mga patay, ang diyos na si Antsva, atbp. Kaya, sa ilalim ng mga kondisyong ito, nagkaroon ng maliit na puwang para sa Kristiyanismo at Islam. At sa pagtatapos lamang ng siglo XVIII. ang naghaharing elite ng mga Abkhazian ay humigit-kumulang lumiliko sa Islam.

ekonomiya. Ang batayan ng ekonomiya ng Abkhazia noong panahong iyon ay ang agrikultura, pag-aanak ng baka, pangangaso, pag-aalaga ng pukyutan at iba't ibang anyo ng mga gawaing handicraft.

Ang iba't ibang mga may-akda (halimbawa, ang Georgian geographer-historian ng unang kalahati ng ika-18 siglo na si Vakhushti Bagrationi) ay nagsabi na ang lupain sa Abkhazia ay mataba at ang klima ay banayad. Marami itong prutas, ubas, alagang hayop, hayop, ibon at isda. Ang lokal na malaking kambing na may malambot na batik-batik na buhok, mahabang sungay at balbas hanggang tuhod ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na kagandahan nito.

Ang pangunahing pananim ng agrikultura sa Abkhazia hanggang sa siglong XVIII. ito ay dawa. Pagkatapos ay nagsimula silang gumamit ng mas maraming mais at, lalo na, mga beans, na tumagos mula sa Turkey. Ang mga pangunahing kasangkapan sa paggawa ay isang kahoy na araro na may dulong bakal, sa dulo kung saan ang isang hardened steel strip ay hinangin, isang asarol at isang palakol. Kasama sa pang-araw-araw na pagkain ng Abkhaz ang keso, gatas at laro. Ang kilalang papel hanggang sa katapusan ng siglong XVIII. nilalaro ang pagpapalahi ng baboy. Ayon sa mga nakasaksi, "kasing laki ng asno" ang mga baboy dito. Ang murang mantika at hamon ay inihanda mula sa baboy na ibinebenta.

Trade. Ang isang malaking halaga ng wax ay na-export mula sa Abkhazia. Dahil sa kawalan ng ganap na pamumuhay sa kalunsuran noong panahong iyon, natutugunan ng bawat sambahayan ng magsasaka ang mga pangangailangan nito nang mag-isa. Ang mga babaeng Abkhazian ay perpektong nag-spin ng mga thread, na na-export sa Smyrna at Thessaloniki. Ang mga lalaki ay gumawa ng bakal gamit ang sinaunang "raw-dough method", na gumagawa ng mataas na kalidad na chain mail, na nagpapanday ng matutulis na sundang at saber. Sa oras na iyon sa Abkhazia, ang pera ay walang sirkulasyon - ang palitan ay nasa uri. Ang mga kolonya ng Armenia mula sa lungsod ng Jugha ng Persia ay lumitaw dito upang muling buhayin ang kalakalan. Ang pinakatanyag ay ang pakikipagtawaran sa Isguar (Cape Kodori), na binubuo ng dalawang daang maliliit na wicker hut kung saan nakatira ang mga mangangalakal. Ang mga katulad na auction ay naganap sa Sukhumi fortress at malapit sa Gudauta, sa Bambor Cape, kung saan ang mamahaling boxwood ay ipinagpalit ng asin at bakal.

Ngunit ang pinakamahalagang paksa ng kalakalan ay ang mga taong pinaka-interesado sa mga mangangalakal ng Turko, na sa bagay na ito ay nalampasan ang mga Genoese. Ibinenta nila ang karamihan sa mga bilanggo, ngunit para sa isang malaking halaga - at ang kanilang mga kapwa tribo. Pinahahalagahan ang mga kabataan, malakas, guwapong lalaki (15 rubles) at 13-18 taong gulang na batang babae (20 rubles). Ayon kay Chardin, taun-taon ay nag-e-export ang mga Turko ng hanggang 12 libong alipin. Kaugnay nito, lalong naging tanyag si Putu Shervashidze.

Bilang kapalit ng mga tao, ang mga mangangalakal ng Turko ay nag-import ng mga kalakal mula sa iba't ibang bansa patungo sa Abkhazia: lahat ng uri ng mga carpet, kumot, canvases, katad, alampay, tela, sutla, saddle, harnesses, bakal, tanso, boiler, mga tubo sa paninigarilyo, inasnan na isda, asukal, asin, atbp. siyempre, iba't ibang mga armas - baril, saber, punyal, kutsilyo, pistola, pulbura, mga palaso.

Nagpatuloy ito hanggang sa ang dalawang-ulo na agila ng Tsarist Russia ay lumitaw sa abot-tanaw. Dahil sa pagiging mapaghimagsik, ang Abkhazia ay nahaharap sa mga bagong trahedya na kaguluhan na nauugnay sa mahadzhirstvo, ang sapilitang pagpapalayas ng karamihan sa mga taong Abkhaz mula sa kanilang tinubuang-bayan.

Sa kalagitnaan ng ika-17 siglo, nagsimulang mahuli ang Turkey sa mga bansang Kanlurang Europa sa pag-unlad nito. Kasabay nito, bumaba rin ang kapangyarihang militar ng Ottoman Empire. Ngunit hindi nito napigilan ang kanyang mga agresibong hangarin. Noong unang bahagi ng 70s, ang mga tropa ng Turkish Sultan at ang kanyang basalyo, ang Crimean Khan, ay sumalakay sa Poland at Ukraine, na umabot sa Dnieper.

Noong Marso 31, 1683, ang Austrian Emperor Leopold I ay nagtapos ng isang kasunduan sa Hari ng Poland, Jan Sobieski, laban sa Turkey. Ang tulong militar ay ipinangako ng Bavaria at Saxony. Tumanggi si Brandenburg na kalabanin ang mga Turko. Ang natitirang mga pamunuan ng Aleman ay hindi tumugon sa lahat. Ang tulong na pera ay ibinigay ng Savoy, Genoa, Spain, Portugal at mismong si Pope Innocent XI.

Nagtipon ang Sultan ng isang malaking hukbo at ipinagkatiwala ito sa Grand Vizier Kare-Mustafa, kung saan ibinigay niya ang berdeng bandila ng propeta, na nangangahulugang simula ng isang banal na digmaan.

Noong Hulyo 14, 1683, kinubkob ng hukbong Turko, na pinamumunuan ng Grand Vizier Kara Mustafa Pasha, ang Vienna. Sa ikatlong araw ng pagkubkob, ang mga Turko, na sinakop ang mga suburb, ay pinalibutan ang lungsod mula sa lahat ng panig.

Ang pangkalahatang panganib ng isang "Islamic na pagsalakay" ay nagpilit sa mga pinuno ng mga Kristiyanong bansa sa Gitnang Europa na muling isaalang-alang ang kanilang neutralidad at agarang magpadala ng mga tropa upang tulungan ang Austria. 6 na libong sundalo mula sa Swabia at Franconia, 10 libo mula sa Saxony, isang maliit na detatsment mula sa Hanover ang lumapit sa Vienna. Ang hukbo ng Poland na 15,000 ay pinamunuan ni Jan Sobessky sa Vienna. Sumali sila sa mga tropang imperyal na nagtatanggol sa Vienna at sa mga regimento ng elektor ng Saxon, ang kabuuang bilang nito ay humigit-kumulang 50 libong sundalo.

Sa panahon ng pagkubkob at labanan, ang mga Turko ay nawalan ng 48.5 libong tao na namatay, nasugatan at nahuli, 300 baril, lahat ng kanilang mga banner. (Novichev A.D. Decree. Op. C.I 86.) Kabilang sa mga namatay ay 6 pashas, ​​​​ngunit si Mustafa mismo ay tumakas sa Belgrade, kung saan siya ay pinatay sa pamamagitan ng utos ng Sultan. Sa kampo ng mga Turko, ang tolda ng vizier ay nakuha ng napakalaking kayamanan, kabilang ang berdeng bandila ng propeta, na ipinadala ng hari bilang regalo sa Papa.

Banal na Liga

Matapos ang pagkatalo sa Vienna, ang Ottoman Empire ay napilitang pumunta sa depensiba at unti-unting umatras mula sa Gitnang Europa. Matapos ang storming ng Vienna, umalis ang mga Saxon, Swabians, Franconian, tanging ang mga Austrian, Bavarian at Polish na yunit ang natitira. Ngunit nagpatuloy ang digmaan sa mahabang panahon. Noong Marso 5, 1684, nilikha ang isang anti-Turkish na koalisyon na tinatawag na Holy League upang labanan ang Ottoman Empire, na kinabibilangan ng Austria, Poland, Venice, Malta, at noong 1686 Russia. Ang mga labi ng hukbong Turko ay nagdusa ng isa pang pagkatalo mula kay Jan Sobessky sa Danube at gumulong pabalik sa Buda.

Noong 1686, sinakop ng mga tropang Austrian ang Buda, nakuha ang silangang Hungary, Slavonia, Banat, at sinakop ang Belgrade. Noong 1697, natalo ng mga tropang Austrian sa ilalim ng utos ni Eugene ng Savoy ang hukbong Turko sa Zenta. Ang pakikibaka ng Austria laban sa Turkey ay pinadali ng mga kampanya ng Azov ni Peter the Great noong 1695-1696.

480 kuskusin. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Thesis - 480 rubles, pagpapadala 10 minuto 24 na oras sa isang araw, pitong araw sa isang linggo at mga pista opisyal

Magilina Inessa Vladimirovna Muscovy at ang proyekto ng anti-Turkish na koalisyon sa pagtatapos ng ika-16 - simula ng ika-17 siglo. : disertasyon... kandidato ng mga makasaysayang agham: 07.00.02 / Magilina Inessa Vladimirovna; [Lugar ng proteksyon: Volgograd. estado un-t].- Volgograd, 2009.- 380 p.: ill. RSL OD, 61 09-7/726

Panimula

Kabanata I. Ang Patakaran sa Silangan ng Estado ng Moscow at ang Proyekto ng Anti-Turkish Coalition

1.1. Ang Anti-Turkish Coalition bilang Instrumento ng Eastern Policy ng Moscow State 31

1.2. Ang mga aktibidad ng estado ng Moscow sa proseso ng pag-aayos ng isang anti-Turkish na koalisyon

ang ikalawang kalahati ng 80s. siglo XVI 54

1.3. Ang proyekto ng anti-Turkish triumvirate ng maagang modernong panahon 82

Kabanata II. Sa paghahanap ng alyansang militar-pampulitika

2.1. Ang mga pagsisikap ng estado ng Muscovite na tapusin ang isang kasunduan sa Banal na Imperyong Romano 123

2.2. Military-political agreement sa pagitan ng Muscovite state at Persia. 144

2.3. Ang proyekto ng anti-Turkish na alyansa ng Shah Abbas I at mga plano para sa pagpapatupad nito 176

2.4. Ang makasaysayang kahalagahan ng diplomatikong misyon ng A.F. Zhirovo-Zasekin sa Persia 202

Kabanata III. Ang tanong ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa simula ng ika-17 siglo

3.1. Patakaran sa Silangan ng Boris Godunov at Persian-Imperial Negotiations 224

3.2. Anti-Turkish na programa ng False Dmitry I 251

3.3. Misyong diplomatiko ng mga Carmelite sa Persia 264

3.4. Mga embahada ng Imperial-Persian sa Muscovy sa Panahon ng Mga Problema 285

3.5. Mga pagbabago sa sitwasyon ng patakarang panlabas ng Europa at ang posisyon ng estado ng Muscovite at Persia 313

Konklusyon 350

Bibliograpiya, 354

Mga aplikasyon 378

Panimula sa trabaho

Ang kaugnayan ng pananaliksik. Matapos ang pagbagsak ng Constantinople, isa sa mga pangunahing problema ng internasyonal na relasyon ay ang pagtataboy ng pagsalakay ng Ottoman sa mga teritoryo ng Europa. Para sa matagumpay na pagkilos laban sa mga Ottoman, kailangan ng mga interesadong kapangyarihang European na lumikha ng isang anti-Turkish na liga o koalisyon. 1 Ang pangunahing layunin ng koalisyon ay bumuo ng mga proyekto para sa sama-samang oposisyon sa mga Ottoman. Sa una, ito ay binalak upang tapusin ang isang alyansa sa pagitan ng Spain, Venice, ang Roman Curia at ang Holy Roman Empire. Gayunpaman, ang pagtatatag ng pakikipagkalakalan at pampulitikang pakikipag-ugnayan sa Persia ay nagbigay-daan sa mga pamahalaan ng Europa na matanto sa pagtatapos ng ika-15 siglo na ang Ottoman Empire ay maaaring harangan kapwa mula sa kanluran at mula sa silangan at hindi magagawang makipagdigma sa dalawang larangan: laban sa mga Kristiyanong Europeo at Shiite Persian. Dahil sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga estado ng Europa, ang ideya ng paglikha ng isang malawak na anti-Turkish na koalisyon 2 ay naging posible lamang noong 1980s. ika-16 na siglo Ang paglikha ng isang koalisyon ay ang unang pagtatangka upang bumuo ng mga internasyonal na alyansang pampulitika na binubuo ng ilang mga kapangyarihan.

Ang estado ng Moscow ay kumilos bilang isang aktibong kalahok sa anti-Turkish na koalisyon at ang pangunahing tagapamagitan sa pagitan ng Persia at Kanlurang Europa sa proseso ng pagtatapos ng isang alyansang militar-pampulitika. Ang pakikilahok sa koalisyon ay nagbigay ng pagkakataon sa estado ng Muscovite na isama sa pamayanan ng Europa, ang pagkakataong maging ganap na miyembro nito, upang palakasin at, posibleng, palawakin ang mga hangganan nito sa timog.

Ang konsepto ng "liga" at "koalisyon" ay magkapareho, ngunit may pagkakaiba sa husay. Ang "Liga" ay isang asosasyon (unyon) ng mga organisasyon o estado, "koalisyon" - nagsasangkot ng pagtatapos ng isang alyansa sa pagitan ng mga estado upang makamit ang isang tiyak na layunin. Sa kasong ito, nilikha ang koalisyon upang labanan ang Ottoman Empire. Sa dokumentasyon ng siglo XVI. ang terminong "liga" ay mas madalas na ginagamit, bagaman sa mga praktikal na termino ang anti-Turkish na alyansa ay tiyak na isang "koalisyon".

2 Ang proseso ng negosasyon upang lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay maaaring nahahati sa 3 yugto: 1453-1524, ang ikalawang quarter - ang simula ng 80s. ika-16 na siglo at mula noong huling bahagi ng dekada 80. ika-16 na siglo hanggang 1618 (simula ng Tatlumpung Taong Digmaan sa Europa). Sa unang yugto, hindi matagumpay na sinubukan ng mga kapangyarihang Europeo na akitin si Uzun Hassan sa unyon, at pagkatapos, pagkatapos ng paglikha ng isang estado ng Persia, si Shah Ismail I. Ang isang natatanging tampok ng ikatlong yugto ay ang posibilidad na makilahok sa anti- Ang koalisyon ng Turko, bilang karagdagan sa mga soberanong estado, ang mga pamunuan ng Danubian at ang mga mamamayang Balkan, na nasa ilalim ng pamatok ng Turko.

4
Ang internasyonal na posisyon ng estado ng Moscow, ang papel nito sa

internasyonal na pulitika noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. ay dapat bayaran

ilang mga kadahilanan. Una, ang antas ng pampulitika, pang-ekonomiya at

panlipunang kalayaan ng estado. Pangalawa, ang pagnanais para sa

pagkilala sa kalayaan nito ng iba pang Europeo at Asyano

kapangyarihan. Ang ikatlong salik ay ang geostrategic na posisyon (geographic

lokasyon sa pagitan ng Kanlurang Europa at Asya at pampulitika at estratehiko

halaga) ng estado ng Muscovite - naimpluwensyahan ang pampulitika at pang-ekonomiya

relasyon sa pagitan ng European at Eastern powers. Pang-apat

kadahilanan - kamalayan sa sarili bilang bahagi ng "post-Byzantine world", kalayaan mula sa

Horde yoke - may pinakamalaking impluwensya at determinado, pangunahin,

silangang patakaran ng estado ng Muscovite bago ang simula ng Tatlumpu

Kaya, ang pag-aaral ng proseso ng pakikilahok at ang papel ng estado ng Moscow sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay tila napaka-kaugnay kapwa mula sa punto ng view ng pag-aaral ng kasaysayan ng Russia noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. , at ang kasaysayan ng internasyonal na relasyon sa panahong ito.

Ang antas ng pag-aaral ng paksa. Ang proseso ng akumulasyon ng makasaysayang impormasyon tungkol sa pakikilahok ng estado ng Muscovite sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. naganap sa domestic at foreign historiography.

Ang tanong ng pagpasok ng estado ng Muscovite sa anti-Turkish na liga ay naantig sa pangkalahatang mga gawa sa kasaysayan ng Russia simula sa katapusan ng ika-18 siglo. Ayon kay M.M. Shcherbatov, ang gobyerno ng Moscow ay nakiramay sa paglikha ng isang anti-Turkish na liga, ngunit hindi makikibahagi dito. Naniniwala ang mananalaysay na ang koalisyon ay makakatulong sa estado ng Muscovite na tapusin ang kapayapaan sa Poland sa paborableng mga termino. 4 M.M. Karamzin, hindi katulad ng M.M. Si Shcherbatov, ay naniniwala na ang paglahok ng estado ng Moscow sa liga ay posible, ngunit para dito kailangan niyang makakuha ng pormal

3 Tingnan ang termino: Khoroshkevich A.L. Russia sa sistema ng internasyonal na relasyon sa kalagitnaan ng XVI siglo. M., 2003. S. 559.

4 [Shcherbatov M.M.J Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon, na binubuo ni Prinsipe Mikhail Shcherbatov: sa 7
v. St. Petersburg, 1791.T.6-7.C.629.

5 mga kasunduan sa pinakamalapit na kaalyado sa pakikibakang ito. Isa sa

ang gayong mga kaalyado ay ang Holy Roman Empire. Sa relasyon sa

Persian Shah, ang pamahalaan ng Moscow ay sumunod sa isang wait-and-see

mga taktika. Trud M.M. Ang Karamzin ay naglalaman ng mahalagang impormasyon sa

paksa sa anyo ng mga extract mula sa archival documents^ nawala hanggang sa kasalukuyan

oras. Halimbawa, ang impormasyon tungkol sa embahada sa Persia, Prince. I.P.

Romodanovsky 1606 SM. Nabanggit ni Solovyov ang kahalagahan ng mga relasyon

Muscovy sa mga bansang Europeo, lalo na sa mga Habsburg,

at binigyang-diin na ang naturang patakaran ay higit na kapaki-pakinabang sa Austrian

emperador kaysa sa korte ng Moscow. Binigyan niya ng espesyal na pansin ang silangan

aspeto ng patakarang panlabas ng Russia pagkatapos makuha ang Kazan at Astrakhan. mananalaysay

ay ang unang nagpakilala ng konsepto ng "Eastern Question" sa agham at itinuro ang katotohanan

tripartite negotiations sa Moscow noong 1593-1594 na naglalayong lumikha

anti-Turkish na alyansa ng Muscovite state, ang Holy Roman Empire at

Persia, ngunit hindi naabot ang layunin. 6 Tinalakay ng mga kilalang istoryador ang isyu

pagpasok ng estado ng Moscow sa anti-Turkish na koalisyon sa mga tuntunin ng

ang papel at posisyon sa patakarang panlabas ng Russia, na kanyang sinakop pagkatapos

paghahari ni Peter I. Ang ganitong evaluative stereotype ay nagbibigay kahulugan sa patakaran

ang mga estado ng mga nakaraang panahon mula sa pananaw ng mga pampulitikang interes nito ay higit pa

huli na oras.

Ang unang espesyal na gawain na nakatuon sa Russian-Persian

relasyon, ay ang pag-aaral ng CM. Bronevsky (1803-1810), ginawa sa

sa simula ng ika-19 na siglo, sa mga tagubilin ng Ministro ng Ugnayang Panlabas, Prinsipe. A.A. Czartoryski. AT

sa ilang kadahilanan, ang manuskrito ng SM. Ang Bronevsky ay nai-publish lamang

noong 1996. Ang manuskrito ay batay sa mga dokumento mula sa mga archive ng College of Foreign Affairs.

Ayon sa mananaliksik, natanggap ng estado ng Muscovite noong 1589

isang alok mula kay Sixtus V at Emperor Rudolf II na maging miyembro

alyansang anti-Turkish. B. Godunov, sa ngalan ni Tsar Fedor, ay pumayag na pumasok

liga, napapailalim sa pagtatapos ng isang kasunduan sa lahat ng mga Kristiyanong soberanya.

5 Karamzin N.M. Kasaysayan ng Estado ng Russia sa 3 mga libro, na naglalaman ng 12 volume. SPb., 1843. Prinsipe.
III. T. 9. S. 131,413.

6 Solovyov SM. Kasaysayan ng Russia mula noong sinaunang panahon. 1584-1613. M., 1989. Aklat. IV. T. 8. S. 461-463.

CM. Nagtalo si Bronevsky na ang panukalang ito ang nag-udyok sa gobyerno ng Moscow na paigtingin ang patakarang silangan nito. Nilalayon nitong palakasin ang sarili nitong mga posisyon sa Transcaucasus. Ito ay pinadali ng mga panukala ng Persian Shah Mohammed Soltan Khudabende na magtapos ng isang alyansa laban sa mga Turko. CM. Si Bronevsky ay sumunod sa opinyon ni M.M. Shcherbatov na ang mga awtoridad ng Moscow ay hindi magsasagawa ng isang alyansa laban sa mga Ottoman, ngunit sinubukan ng kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng pamamagitan ni Clement VIII at Rudolf II upang pilitin ang Poland na gumawa ng kapayapaan sa mga paborableng termino para sa kanya.

Sa paglabas ng SM. Solovyov, ang interes ng mga istoryador sa "Eastern Question" at ang kahalagahan nito para sa doktrinang pampulitika ng Russia ay na-renew. Ito ay pinadali ng digmaang Ruso-Turkish noong 1877-1878, na nangangailangan ng makasaysayang katwiran para sa papel ng Russia sa pagpapalaya ng mga mamamayang Balkan. Gumagana sa "silangang tanong" ng mga istoryador na si V.V. Makusheva, F.I. Uspensky at SL. Zhigarev.

Slavicist V.V. Ginamit ni Makushev sa kanyang gawaing pananaliksik ang hindi nai-publish na mga materyales mula sa mga archive ng Italyano. Sinuri ng istoryador ang dalawang anti-Turkish na proyekto ng huling quarter ng ika-16 na siglo. mula sa Ambrosian Library, na nagpapatotoo sa paghahanda ng isang pag-aalsa ng mga Balkan Slav sa tulong ng estado ng Muscovite. 8 V.V. Binanggit ni Makushev ang katibayan ng mga potensyal na kakayahan ng estado ng Muscovite, na binubuo ng Cossacks na "patuloy na nakikipaglaban sa mga Turko sa panahong ito." siyam

Uspensky F.I. bumalangkas ng konsepto ng "Eastern Question" bilang isang phenomenon ng patakarang panlabas. Base sa pananaw ng SM. Solovyova, F.I. Naniniwala si Uspensky na sa estado ng Muscovite mula sa pagtatapos ng ika-15 siglo. Ang "Eastern question" ay naunawaan bilang "isang tanong ng pulitika ng Russia". 10 Ang mananalaysay ay nakakumbinsi na ipinakita na ang kaalaman lamang sa katotohanang ito ay hindi pa nagbibigay sa estado ng Muscovite ng mga pagkakataong pampulitika at sosyo-ekonomiko para sa pagpapatupad ng patakarang silangan nito. Mula lamang sa ikalawang kalahati ng siglo XVI.

7 Bronevsky SM. Makasaysayang mga extract sa relasyon ng Russia sa Persia, Georgia at, sa pangkalahatan, sa bundok
mga taong naninirahan sa Caucasus, mula sa panahon ni Ivan Vasilyevich hanggang sa kasalukuyan. SPb., 1996. S. 11-16.40.

8 Makushev V.V. Silangan na tanong noong XVI-XVII na siglo. (Ayon sa hindi nai-publish na mga monumento ng Italyano) // Slavic
koleksyon. T. 3. St. Petersburg, 1876. S. 24-26.

9 Ibid. S. 32.

10 Uspensky F.L. Paano lumitaw at umunlad ang "Eastern Question" sa Russia. SPb., 1887. S. 32.

7
Ang "Eastern question" ay mahusay na ginamit sa patakarang panlabas

estado ng Moscow."

Ang legal na mananalaysay S.A. Si Zhigarev sa kanyang multi-volume na gawain na nakatuon sa pulitika ng Russia sa "Eastern Question" ay nagbigay ng pangunahing pansin sa makasaysayang at ligal na pagpapatibay ng papel at lugar ng Russia sa prosesong ito. Kasunod ng N.M. Karamzin S.A. Binigyang-diin ni Zhigarev ang katangian ng paghihintay at pagkita ng posisyon ng gobyerno ng Moscow sa proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Naniniwala ang istoryador na hinahangad ng mga awtoridad ng Moscow na hikayatin ang Imperyo at Persia na gumawa ng aktibong aksyong militar laban sa Imperyong Ottoman, ngunit sila mismo ay hindi lalahok sa digmaan. Parang SM. Solovyov S.A. Naniniwala si Zhigarev na ang pangunahing direksyon ng patakarang panlabas ng Moscow sa huling quarter ng ika-16 na siglo. nagkaroon ng pakikibaka para sa Livonia at pag-access sa Baltic Sea. labintatlo

Pagbubuod ng posisyon ng V.V. Makusheva, F.I. Uspensky at S.L. Zhigarev, maaari nating sabihin na ang "Eastern Question", na kinilala ng mga istoryador na may pakikibaka laban sa Turkey, ay may autonomous na kahalagahan sa doktrina ng patakarang panlabas ng estado ng Moscow at gumanap ng pangalawang papel na may kaugnayan sa problema sa Baltic. Ang ganitong pamamaraan ay madaling umaangkop sa mga pangunahing prinsipyo ng mga konsepto ng Kanluran, ngunit hindi nagbibigay ng mga sagot sa mga tanong na may kaugnayan sa mga aktibidad sa patakarang panlabas ng mga awtoridad ng Moscow upang lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.

Batay sa mga materyales ng Georgian at Persian embassy books noong 1587-1613, ang archivist na si S.A. Nabanggit ni Belokurov ang paglitaw ng tanong ng Caucasian sa silangang patakaran ng estado ng Muscovite, ang impluwensya nito sa relasyon ng Russia-Persian. Naniniwala ang mananalaysay na ang pangunahing layunin ng relasyon sa Russia-imperyal ay ang mga pagsisikap sa diplomatikong tapusin ang isang anti-Turkish na alyansa sa pagitan ng emperador, tsar at shah. S.A. Iminungkahi ni Belokurov na ang mga tagumpay laban sa Kazan at Astrakhan ay lubos na nagtaas ng prestihiyo ng estado ng Muscovite sa

11 Ibid. S. 94.

12 Zhigarev S.L. Patakaran ng Russia sa tanong sa Silangan (ang kasaysayan nito noong ika-16-19 na siglo, kritikal na pagtatasa at
mga gawain sa hinaharap). Mga sanaysay sa kasaysayan at legal: sa 2 tomo M., 1896. S. 39.

13 Ibid. S. 77.

8 ang mga mata ng Persia. Bilang resulta, noong 1553 isang Persian

embahada na magtatag ng permanenteng diplomatikong kontak. labing-apat

ang pinakamahalagang monumento ng relasyong diplomatiko at kalakalan ng Muscovite Russia

kasama ang Persia. 15 Siya ang unang nagbigay-pansin sa mga anyo ng mga kontrata sa pagitan

European at Eastern na mga pinuno. Binibigyang-diin ang kanilang pangunahing

pagkakaiba, nabanggit niya na ang "mga kasunduan sa kapayapaan" ay tumutugma sa

"Shert" na mga titik ng mga pinunong Muslim. 16 Ang pangungusap na ito ay nagbibigay ng pahiwatig sa

pag-unawa sa mga paraan ng pagtatapos ng mga kasunduan sa pagitan ng Muslim at

Kristiyanong soberanya.

Ang pinakamayamang dokumentaryo na materyal sa mga relasyon ng Moscow

ang mga estado na may mga bansa sa Kanlurang Europa ay nagtipon sa simula ng ika-20 siglo. E.F.

Shmurlo. Sa isang tala sa paglalathala ng mga dokumento mula sa Italyano at Espanyol

archive ng E.F. Binigyang-diin ni Shmurlo na sa pagbuo ng malapit na diplomatiko

ang mga relasyon ay interesado sa parehong mga Espanyol at Austrian Habsburgs, at

pamahalaan ng Moscow. Ang pangunahing layunin ng kanilang kooperasyon ay anti-Turkish

unyon, ngunit itinuloy din ng bawat panig ang kani-kanilang pambansang interes. 17

Orientalist V.V. Naniniwala si Barthold na ang European, incl. at Moscow

mga soberanya na kailangan sa XVI-XVII na siglo. sa Persia, pangunahin bilang isang pampulitika

isang kaalyado sa paglaban sa Ottoman Empire at pagkatapos lamang bilang isang kasosyo sa kalakalan.

Ang pagbuo ng mga relasyon sa Persia, sinubukan ng Russia na makamit ang iba pang mga layunin. Kaya,

ang kampanya ng gobernador Buturlin noong 1604, itinuturing ng siyentipiko ang isang pagtatangka ng mga awtoridad ng Moscow

upang makakuha ng isang foothold sa Northern Transcaucasus, at hindi sa tulong; Naglalaban ang tropa ni Shah

Dagestan. labing-walo

Belokurov S.A. Makasaysayang pagsusuri ng mga ugnayan ng Caucasus sa mga pormasyong pampulitika ng East European Plain at sa estado ng Muscovite hanggang sa simula ng ika-17 siglo. M., 1889. S. 111-112.

5 Monumento ng relasyong diplomatiko at kalakalan sa pagitan ng Muscovy at Persia / Ed. Veselovsky N.I. Sa Zt.SPb., 1890-1898.

16 Veselovsky N.I. Mga pagkakamali at pagkakamali sa paglalathala ng mga dokumento sa pakikipagtalik ng mga soberanya ng Russia sa mga may-ari ng Asya. SPb., 1910 S. 26.

n Mga monumento ng kultural at diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at Italy. [Mga imbentaryo ng mga archive ng Italyano, mga dokumento, mga ulat ng siyentipikong kasulatan ng Academy of Sciences Evgenia F. Shmurlo]. T. I. Isyu. 2. St. Petersburg, 1907. S. 21. 18 Bartold V.V. Ang lugar ng mga rehiyon ng Caspian sa kasaysayan ng mundo ng Muslim. Baku, 1925; Sa kanyang sarili. Kasaysayan ng pag-aaral ng Silangan sa Europa at Russia. Mga lektura na ibinigay sa Unibersidad at sa Leningrad Institute of Living Oriental Languages. L., 1925. S. 213.

9
Noong 30s. ika-20 siglo pag-aaral ng mga isyung may kinalaman sa

ang relasyon sa pagitan ng Russia at Persia ay nagpatuloy nang hindi nararapat

kasalukuyang kinalimutan ni E.S. Sina Zevakin at M.A. Polievktov.

Zevakin E.S. partikular na pinag-aralan ang mga relasyong diplomatiko sa pagitan ng estado ng Muscovite at Persia sa ikalawang kalahati ng ika-16-17 siglo. 19 Ayon sa siyentipiko, isa sa mga pangunahing aspeto ng relasyon sa patakarang panlabas ng Persia sa mga estado ng Europa sa huling quarter ng ika-16 na siglo. nagkaroon ng relasyon sa Holy Roman Empire. Ang tanong ng Persia sa relasyong Ruso-imperyal sa kalaunan ay bumaba sa usapin ng isang alyansang Ruso-imperyal-Persian na nakadirekta laban sa Ottoman/Imperyo. Hindi tulad ng V.V. Barthold, naniniwala siya na maaaring kailanganin ng mga estado ng Europa ang Persia bilang isang kaalyado sa anti-Turkish na koalisyon lamang sa ika-16 na siglo. Mula sa simula ng ikalawang quarter ng siglo XVII. nauuna ang mga pang-ekonomiyang interes.

Hindi tulad ng mga nauna nito, ang M.A. Nagawa ni Polievktov na makilala ang 2 direksyon ng patakarang panlabas ng Russia noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo: ang Baltic at ang Black Sea-Caucasian (i.e. silangan). Ang mananalaysay ay naniniwala na ang pangunahing gawain ng Moscow silangang patakaran sa pagtatapos ng XVI siglo. may mga pagsisikap na naglalayong paralisahin ang mga aksyon ng mga Ottoman sa North Caucasus. Mula sa unang quarter ng ika-17 siglo. ang pagprotekta sa kanilang sariling mga interes sa rehiyong ito ay naging pinakamahalaga. Ang mahalagang impormasyon ng isang makasaysayang at biograpikal na kalikasan ay ibinigay ng mananaliksik sa mga anotasyon sa rehistro ng mga manlalakbay sa Caucasus at Persia noong ika-13-18 na siglo. 21

Sa panahon pagkatapos ng digmaan, N.A. Iminungkahi ni Smirnov na ang paghaharap sa pagitan ng estado ng Muscovite at ng Ottoman Empire ay isang pagpapatuloy ng pakikibaka laban sa mga Tatar-Mongol. Ang paglaban sa mga Ottoman ay nagdala ng estado ng Muscovite na mas malapit sa Persia at ang Banal na Imperyong Romano, na humihingi ng tulong mula sa Moscow. Ayon sa siyentipiko, ang paglutas ng mga kontradiksyon

19 Zevakin E.S. Kasaysayan ng relasyong diplomatiko at kalakalan sa pagitan ng Russia at Persia noong ika-16-17 siglo. 1934. Archive
mga orientalista ng sangay ng Leningrad ng IVAN. Kategorya 1. Op. 6. Yunit tagaytay 3. L. 1-67. Sa kasamaang palad, ito ay mahalaga
ang gawain ng mananaliksik ay hindi pa rin inilalathala.

20 Zevakin E.S. Ang tanong ng Persia sa relasyong Russian-European noong ika-17 siglo. // Mga tala sa kasaysayan. 1940. Blg. 8.
pp. 128-162.

21 Polievktov M.A. Pang-ekonomiya at pampulitika na katalinuhan ng estado ng Moscow noong ika-17 siglo sa Caucasus.
Tiflis, 1932, p. 16; Sa kanyang sarili. European manlalakbay sa Caucasus sa XHI-XVIII siglo. Tiflis, 1935.

10 sa pagitan ng estado ng Moscow at Turkey ay tiyak na hahantong sa

digmaan. Naniniwala ang mananalaysay na ang nagpasimula ng paglikha ng anti-Turkish na koalisyon ay

Boris Godunov, at naniniwala na ang embahada ng N. Varkoch mula kay Emperor Rudolf II

humingi ng tulong sa Moscow hindi lamang laban sa Turkey, kundi pati na rin laban sa Poland. 22

Ayon kay Ya.S. Lurie, ang pangunahing direksyon ng patakarang panlabas
Estado ng Moscow sa huling quarter ng ika-16 na siglo. ay Baltic. Pero
mayroon ding direksyong Black Sea-Caspian. Parehong kurso ng dayuhan
ang mga patakarang umusbong sa kalagitnaan ng siglo ay nagsanib sa isa't isa: ang pakikibaka para sa
Ang Baltic ay dapat labanan laban sa Turkey. Iniulat iyon ng mananaliksik
Nangako si Ivan IV na sasali sa anti-Turkish league lamang sa kondisyon na sa
isasama nito ang lahat ng estadong Kristiyano, kabilang ang Poland. Pinaniwalaan niya iyon
sa ganitong paraan ang estado ng Muscovite ay maaaring magbigay ng sarili sa proteksyon mula sa
agresibong plano ni Stefan Batory. KASAMA KO SI. Ipinahayag din ni Lurie ang kontrobersyal
ang opinyon na ang mga negosasyon ni Boris Godunov para sa isang alyansa laban sa Ottoman
ang mga imperyo ay isang diplomatikong maniobra lamang, at ang hari ay hindi lumaban sa sultan
ay pupunta sa. . /

Mananaliksik ng relasyong Ruso-Ingles na N.T. Napagpasyahan ni Nakashidze na mula sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. Ang "Eastern question" ay naging isang pan-European na problema, kung saan nakibahagi ang Spain, Holy Roman Empire, France, England at Muscovite state. Sa oras na ito, ang aktibong patakarang panlabas ng gobyerno ng Moscow ay nag-ambag sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Naunawaan ni B. Godunov na upang malutas ang parehong mga problema sa Baltic at "Turkish-Crimean", kinakailangan na magtapos ng isang alyansa sa mga kapangyarihan ng Europa. Ngunit, bilang N.T. Si Nakashidze, ang emperador at ang mga papa ay hindi nais ang pagpapalakas ng estado ng Muscovite sa internasyonal na arena. Samakatuwid, ang Moscow ay itinalaga ng pangalawang papel sa koalisyon. Ito ay ipinapalagay na siya ay neutralisahin ang Crimean Khanate sa isang mahabang digmaan, magbigay ng isang koalisyon

22 Smirnov NA. Russia at Turkey noong XVI-XVII na siglo. Sa 2 tomo M., 1946. T. 1. S. 140-153.

23 Lurie Ya.S. Bagong data sa embahada ng Sugorsky at Artsybashev noong 1576 // Mga Tala sa Kasaysayan. 1948. T.
27. S. 297; kanyang mata. Mga isyu ng domestic at foreign policy sa mga mensahe ni Ivan the Terrible // Mga Mensahe ni Ivan
Grozny. Paghahanda ng teksto ni D.S. Likhachev at Ya.S. Lurie. Pagsasalin at komento KASAMA KO SI. Lurie. M.-L., 1951. S. 492-
551; yung ex niya. Ang relasyong Ruso-Ingles at internasyonal na pulitika sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. //
Internasyonal na relasyon ng Russia hanggang ika-17 siglo. M., 1961. S. 419-443.

pera at makakatulong na mapabuti ang relasyon ng Holy Roman Empire sa Persia at Georgia. 24

Ang isyu ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay binigyang pansin din ng isang mayor
Ang siyentipikong Sobyet na si I.B. mga Griyego. Naniniwala siya na ang estado ng Muscovite ay naging
maging interesado sa mga proyekto ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa ilalim ng Vasily III.
Nakita ng mananalaysay ang dahilan nito hindi lamang sa pagnanais ng Grand Duke na dagdagan ang kanyang
katayuan sa mga European sovereigns, ngunit din sa permanenteng Turkish-Crimean
agresyon sa mga bansa sa Silangang Europa mula 20-30s. ika-16 na siglo Kasabay nito, ayon sa
I.B. Grekov, ang pagtitiwala ng mga estado ng Tatar sa Turkey ay patuloy na tumataas.
Volga at Crimea. Ang Ottoman Empire ay naghangad na humina hangga't maaari
Estado ng Moscow sa tulong ng mga pagsalakay ng Crimean at Kazan Tatars. Ito ay
tumulong sa mga politikong Turkish na manipulahin ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan
Moscow at Warsaw. 25,

Ang mga intensyon ng mga awtoridad ng Moscow na pumasok sa digmaan sa Ottoman Empire ay may kinalaman kay T.G. Tivadze sa isang disertasyon sa lugar ng Persia sa patakarang panlabas ng estado ng Muscovite noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. Ang mananalaysay ay sumunod sa posisyon ni Ya.S. Lurie na ang mga negosasyon ng estado ng Moscow sa paglikha ng isang anti-Turkish na alyansa sa mga kasosyo sa Kanlurang Europa ay isang diplomatikong maniobra lamang. Kasabay nito, si T.G. Naniniwala si Tivadze na ang gobyerno ng Moscow ay may malaking interes sa isang alyansa sa Persia. Ang Shah ang unang nagmungkahi sa tsar na ibalik ang mga relasyon na naputol noong kalagitnaan ng ika-16 na siglo, ngunit ang estado ng Muscovite ay kumilos bilang ang nagpasimula ng alyansang militar-pampulitika sa Persia. Ang unyon ay maaaring makatulong sa Moscow na patalsikin ang mga Ottoman mula sa mga rehiyon ng Caspian at palakasin ang posisyon nito sa North Caucasus.

A.P. Naniniwala si Novoseltsev na ang estado ng Muscovite ay nagkaroon sa ikalawang kalahati ng siglo XVI. malapit na diplomatikong relasyon sa Persia, dahil sa mga karaniwang interes sa paglaban sa Turkey. Sa kanyang opinyon, nagawa ng Persia na tapusin ang isang kasunduan sa estado ng Muscovite, ang resulta nito

24 Nakashidze N.T. Mga relasyon sa Russian-English. Tbilisi, 1955, p. 34.

25: Grekov I.B. Mga sanaysay sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon sa Silangang Europa noong XIV-XVI siglo. M., 1963. S. 233.

26 Tivadze T.G. Ang tanong ng Iran sa patakarang panlabas ng estado ng Muscovite sa pagtatapos ng ika-16 at sa simula ng ika-17 siglo:

Ang ekspedisyong militar ni Buturlin sa Caucasus. Bilang karagdagan sa dalawang kapangyarihang ito, kasama sa koalisyon na anti-Turkish ang mga kaharian ng Georgian, ang Kazakh khanates, Khorezm at ang kapangyarihan ng Great Mogul. Ang konklusyon ng A.P. Novoseltsev na mula sa simula ng 20s. ika-17 siglo sa unang lugar sa Russian

Ang mga ugnayang Persian ay lumabas sa mga katanungan ng isang kalakalan at pang-ekonomiyang kalikasan.

Sa kanyang trabaho sa kasaysayan ng mga embahada ng Russia-Iranian noong huling bahagi ng XVI - unang bahagi ng XVII siglo. P.P. Binanggit ni Bushev na ang magkasanib na pakikibaka sa Turkey at ang Crimean Khanate ay ang ubod ng relasyong Ruso-Persian sa panahong sinusuri. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga relasyon sa pagitan ng dalawang estado ay nabawasan hindi sa isang alyansang militar-pampulitika, ngunit sa mga aktibidad sa kalakalan at komersyal. Napagpasyahan ng mananalaysay na ang estado ng Moscow at Iran ay may iba't ibang diskarte sa paglutas ng kanilang mga pangunahing gawaing pampulitika. Naniniwala siya na ang pampulitikang linya ng diplomasya ng Moscow na may kaugnayan sa Persia sa nabanggit na panahon ay mas pare-pareho, direkta at nagpatotoo sa matatag na intensyon ng tsar na magtapos ng isang anti-Turkish na alyansang nagtatanggol sa militar. Ang posisyon ng Persia, sa kabaligtaran, ay nakikilala sa pamamagitan ng duality at kawalan ng katapatan. Ayon kay P.P. Bushev, hindi nilayon ng Shah na magtapos ng isang alyansa militar sa estado ng Muscovite. Ang larawang ipinakita ng mananaliksik ay naging malinaw na hindi kumpleto, dahil sa kanyang trabaho ay umaasa siya sa mga materyales mula sa imbentaryo 1 ng pondo 77 "Relations between Russia and Persia" ng Russian State Archive of Ancient Acts, na inilathala ng N.I. Veselovsky. Sa kasamaang palad, ang pinakamahalagang dokumento ng mga imbentaryo 2 at 3 ng parehong pondo, na naglalaman ng mga liham at kasunduan ng Russian tsars at Persian shahs, pati na rin ang mga materyales mula sa pondo 32 "Relations between Russia and the Roman Empire", ay wala sa paningin ng siyentipiko, na ginagawang posible na gumawa ng mga makabuluhang karagdagan sa paglalarawan ng relasyon ng Russian-Persian. 28

Ang tanging espesyal na gawain na nakatuon sa proyekto ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon noong 70s. Ika-16 na siglo, mga publikasyon ng isang major

Novoseltsev A.P. Ang relasyong pampulitika ng Russia-Iranian sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. // Internasyonal na relasyon ng Russia hanggang sa siglo XVII. M., 1961. S. 444-461; ang kanyang mata. Ang relasyon ng Russia-Iranian sa unang kalahati ng ika-17 siglo. // Internasyonal na relasyon ng Russia noong XVII-XVIII na siglo. Ekonomiya, politika, kultura. M., 1966. S. 103-121. 28 Bushev P.P. Kasaysayan ng mga embahada at diplomatikong relasyon ng mga estado ng Russia at Iran noong 1586-1612. M., 1976. S. 435-442.

13
espesyalista ng relasyong Russian-Polish B.N. Flory. mananalaysay

convincingly proved na nasa paghahari ni Ivan IV isa sa mga pangunahing

ang mga isyu ng patakarang panlabas ng estado ng Moscow ay ang paghahanap ng mga kaalyado para sa

labanan laban sa Ottoman Empire. Sa kanyang opinyon, ang pinaka-angkop

ang kandidato para sa naturang alyansa ay ang Poland, hindi ang Holy Roman Empire.

Ang pagkakataon na mapabuti ang relasyon sa Poland ay pinahintulutan ang mga awtoridad ng Moscow

simulan ang mga negosasyon para sa isang alyansa laban sa Turks at Tatar. nakaugnay ang siyentipiko

"Baltic" problema sa solusyon ng "Eastern" isyu sa pakikipagtulungan sa

Poland, sa pag-aakalang isang malapit na koneksyon sa pagitan ng mga lugar na ito ng mga dayuhan

Pulitika ng estado ng Moscow sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. . B.N. Naniniwala si Florya na ang estado ng Muscovite ay nagpatuloy noong 80s. ika-16 na siglo negosasyon sa Persia at Poland sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Isa sa mga layunin ng unyon ay ang pag-aalis ng Turkish protectorate sa Crimean Khanate. Upang labanan ang mga Turko, kailangan ng Poland na lumikha ng isang malaking nakatayong hukbo, at samakatuwid, upang baguhin ang sistema ng pagbubuwis. Ito ay hahantong sa pagpapalakas ng sentral na pamahalaan, pagbabawas ng mga karapatan at kalayaan ng mga maharlika. Samakatuwid, ginusto ng Polish na maginoo na mapanatili ang mapayapang relasyon sa Ottoman Empire. Ito ay isang mahalagang obserbasyon ni B.N. Ipinaliwanag ni Flory kung bakit palaging tutol ang Poland sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Naniniwala ang siyentipiko na ang Persia ay hindi rin makasali sa anti-Turkish na koalisyon. Ngunit dumating siya sa kontrobersyal na konklusyon na ang pangunahing dahilan ng kabiguan ni B. Godunov na lumikha ng isang alyansa laban sa Turkey ay sinubukan niyang idirekta ang kasunduang ito laban sa Poland, isang kaalyado ng Holy Roman Empire. tatlumpu

Sa kanyang tesis ng Ph.D. sa mga embahada ng N. Varkoch sa Russia at ang pagtatangka na bumuo ng isang anti-Turkish na koalisyon sa pagtatapos ng ika-16 na siglo. Nabanggit ni I. Prochazka na ang pangunahing layunin ng mga imperyal na embahada sa Moscow ay upang tapusin ang isang militar-estratehikong kasunduan sa pagitan ng estado ng Muscovite at ng Holy Roman Empire laban sa Turkey. Ngunit, pagsunod sa tradisyonal na pananaw

29 Florya B.N. Ang proyekto ng anti-Iggur na koalisyon sa patakarang panlabas ng Russia noong 70s. ika-16 na siglo // Sosyal
pang-ekonomiya at pampulitikang kasaysayan ng Timog-Silangang Europa hanggang sa ser. ika-19 na siglo Kishinev, 1980. S. 118-132.

30 Florya B.N. Ang relasyon ng Russia-Austrian sa pagliko ng XVI-XVII na siglo. (Embahada ng Afanasy Vlasyev sa
Empire) // Internasyonal na relasyon ng mga bansa ng Central, Eastern at South-Eastern Europe at Slavic
relasyong Aleman. M., 1968. S. 54-80; Sa kanyang sarili. Relasyong Ruso-Polish at ang Baltic na Tanong sa Pagtatapos ng ika-16
- unang bahagi ng ika-17 siglo M., 1973; Sa kanyang sarili. Russia at ang pag-aalsa ng Czech laban sa mga Habsburg. M., 1986.

14 Ang historiography ng Sobyet noong 1980s, sinubukan ng mag-aaral ng disertasyon na iugnay ang problema

anti-Turkish na koalisyon sa relasyong Russian-Polish at Russian-Swedish.

Varkocha sa Moscow at napagpasyahan na sila ay ipinadala upang lumikha

anti-Turkish na alyansa sa pagitan ng Moscow at Prague. Gayunpaman, ang mga konklusyon na ginawa ni I.

Prokhazka na ang anti-Turkish na koalisyon ay kinakailangan para sa Moscow

sa estado upang masira ang singsing ng mga kapangyarihan na kalaban dito, ay mapagtatalunan. Maliban sa

Bilang karagdagan, ang pahayag ng I. Prochazka na ito ay Russia na sinubukang gumuhit

Persia sa isang anti-Turkish koalisyon at na ang Shah sa lahat ng magagamit na paraan

sinubukang iwasan, hindi naman totoo. Ito ay malamang na tulad ng mga konklusyon

ang mananaliksik ay dumating dahil siya ay gumamit ng isang napakalimitadong bilog

pinagmumulan, hindi pinapansin ang pinakamahalaga sa kanila, lalo na ang mga ulat ni N. Varkoch

tungkol sa progreso ng negosasyon. 31

Ang patakarang panlabas ni Abbas I ay naantig sa mga gawa sa Persian-European

diplomatikong relasyon ng XVI-XVII na siglo. Mga mananaliksik ng Azerbaijani

EM. Shakhmaliev, O.A. Efendiev, Kh.A. Kambai-zade at Ya.M. Makhmudov. 32 Sila

ang mga pananaw sa problemang ito ay maaaring ibuod sa ilang mga probisyon. Sa

patakarang panlabas ni Shah Abbas I sa ikalawang kalahati ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo.

ang pagbabalik ng Khorasan sa estado ng Safavid; pagbabalik ng Iranian

mga teritoryong nakuha ng Turkey; pagtatapos ng pamamahala ng Portuges noong

Hormuz at ang pagtatatag ng kumpletong kontrol sa Persian Gulf. Maghanap

kaalyado laban sa Turkey, ang shah natupad sa Europa nang walang paglahok ng Moscow

estado. Hindi man lang ito itinuring na potensyal na kaalyado.

Ang patakaran ng Kanlurang Europa ng Abbas I ay naghabol ng mga layuning pang-ekonomiya, sa anumang paraan

hindi nauugnay sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. sa itaas

ang mga probisyon ay tila napakakontrobersyal, nagbibigay ng hindi kumpleto, sa mga lugar

31 Prochaska I. Ang Embahada ng Nikolai Varkoch sa Russia at ang problema ng pagbuo ng anti-Turkish anti-Turkish sa pagtatapos ng ika-16 na siglo
mga koalisyon sa Silangang Europa: dis.... cand. ist. Mga Agham: 07.00.02/ Prokhazka Jiri.- M., 1981. - 144 na mga sheet.

32 Shakhmaliev E.M. Sa isyu ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng mga unang Safavid at mga bansa sa Kanluran // Mga Pamamaraan
Azerbaijan State University, serye ng kasaysayan at pilosopiya. 1950. Blg. 4. S. 51-67; Efendiev
O.A. Azerbaijani State of the Safavids noong ika-16 na siglo. Baku, 1981; Kambay-Zade H.A. estado ng Safavid
sa Eastern Policy ng Western European Powers sa Pagtatapos ng ika-16 at ang Simula ng ika-17 Siglo // Mga Bansa ng Gitna at
Gitnang Silangan sa sistema ng internasyonal na relasyon. Baku, 1990. S. 21-29; Makhmudov Ya.M. Mga relasyon
estado ng Ak-Koyunlu at Safavids kasama ng mga bansang Kanluranin. Baku, 1991.

15 isang baluktot na pananaw sa patakarang panlabas ng Persia, dahil sa

ang mga limitasyon at pagtitiyak ng mga mapagkukunang ginamit

Mga siyentipiko ng Azerbaijani. .

Ang may-akda ng isang pangunahing gawain sa kasaysayan ng Persia, si John Malcolm, ay ang unang dayuhang iskolar na nakilala ang relasyon ng Russia-Iranian noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. bilang kalakalan at ekonomiya. Ang kanyang pananaliksik ay naglalarawan sa kalikasan at ito ay mahalaga lalo na dahil ito ay batay sa mga mapagkukunang Persian. Ang Ingles na mananalaysay ay unang binigyang diin ang papel ng magkapatid na Shirley sa muling pagsasaayos ng hukbo ng Persia at sa organisasyon ng embahada ng Persia sa Europa noong 1600-1601. 34

Sa foreign historiography, ang Jesuit historian na si Fr. Si Pavel Pirling ang unang tumutok sa problema ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. Gumawa siya ng malaking kontribusyon sa pag-aaral ng isyung ito. Ang walang alinlangan na merito ng mananaliksik ay sa paglalathala ng mga lihim na dokumento mula sa mga archive ng Vatican, na magagamit lamang ng mga paring Katoliko. Ayon kay P. Pierling, sa Roman Curia ipinanganak ang ideya na isangkot ang estado ng Muscovite sa anti-Turkish na liga. Ang legatong papa na si A. Possevino^ ay nakilala noong 1580s. sa Moscow kasama si Ivan IV. Pagbalik sa bahay, pinagsama-sama niya ang isang ideolohikal at pampulitikang katwiran para sa ideya ng Balkan pan-Slavism kasama ang estado ng Muscovite bilang pinuno nito. Naniniwala si P. Pirling na kailangan ng Roman Curia ang estado ng Muscovite bilang tagapamagitan upang maakit ang Persia sa hanay ng liga. Nabanggit niya na si B. Godunov, habang tinitiyak ang mga Turks at ang Crimean Tatars ng pagkakaibigan, ay sabay na nakikibahagi sa paglikha ng isang anti-Turkish na liga. Mula noong panahon ni Ivan IV, ang tanging at obligadong kondisyon ng mga awtoridad ng Moscow ay ang pagpirma ng isang anti-Turkish na kasunduan sa Moscow. Sinaway ni P. Pirling si B. Godunov na sa halip na magbigay ng tulong militar sa Holy Roman Empire, binayaran niya ang emperador ng tulong na materyal. Tinasa ng mananaliksik ang posisyon ng estado ng Moscow na may kaugnayan sa

33 Ang mga may-akda ay gumagamit ng karamihan sa Persian medieval na mga salaysay, na nailalarawan sa pamamagitan ng tendentious
materyal, at mga mapagkukunang Ingles. Ang malawak na dokumentasyon ng Posolsky Prikaz tungkol sa Russian-
Ang mga mananaliksik ng Azerbaijani ay hindi isinasaalang-alang ang mga relasyon sa Persia, pangunahin ang mga link
ginawang trabaho Busheva P.P. Kasaysayan ng mga embahada at diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russian at Iranian
estado noong 1586-1612, na napakampiling.

34 Malcolm J. Histoire de la Perse. V.II. Paris, 1821.

anti-Turkish na koalisyon sa kabuuan bilang positibo at isinasaalang-alang ang panahon 1593-1603. ang pinaka-kanais-nais para sa paglikha nito.

Ang proseso ng negosasyon ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay isinasaalang-alang ng mananaliksik ng relasyong Russian-Austrian X. і Ubersberger. Siya ang unang nagbigay-pansin sa mga pagkakaiba sa istrukturang pampulitika ng Holy Roman Empire at ng estado ng Muscovite, na humantong sa hindi pantay na saloobin ng kanilang mga pinuno sa pagpapatupad ng mga gawain sa patakarang panlabas. Naniniwala ang siyentipiko na sa pakikipag-ugnayan sa emperador, ang pangunahing layunin ni B. Godunov ay hindi upang tapusin ang isang anti-Turkish na alyansa, ngunit upang makakuha ng mga garantiya kung sakaling ang trono ay pumasa sa kanyang mga kamay. Ang emperador ay kailangang kumuha ng mga obligasyon upang protektahan ang dinastiyang Godunov mula sa mga pag-angkin ng Poland. Kaya, ang estado ng Muscovite, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatapos ng isang anti-Turkish na alyansa, ay dadalhin ang Imperyo sa isang digmaan sa Poland. Maling kinilala ni X. Ubersberger ang Banal na Imperyong Romano kasama ang Austria-Hungary noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, kaya kapag ang isang mananalaysay ay nagsasalita tungkol sa patakaran ng "Austria", ito ay kinakailangang maunawaan sa pamamagitan nito ang patakaran ng isang partikular na emperador, sa partikular si Rudolf P. 36

Ang French orientalist ng Iranian na pinanggalingan, Khanbaba Bayani, ay naglathala ng mahahalagang dokumento ng diplomatikong sulat nina Abbas I at Sefi I kasama ang mga European sovereigns mula sa London at Paris archive. Naniniwala siya na ang pangunahing layunin ng relasyon sa pagitan ng estado ng Muscovite at Persia ay ang pagtatapos ng isang alyansa na nagtatanggol sa militar laban sa Turkey. Ang mga estado ng Europa ay interesado sa unyon na ito sa mas malaking lawak. 37

Sa parehong oras, isang maliit na gawain sa kasaysayan ng diplomasya ng Iran ang inilathala ni Reza Sardari, na nanirahan sa Paris. Inilista ng gawain ang mga embahada ng Russia sa Persia noong 1590-1618. at isang Persian sa Moscow noong 1616. Saglit lamang binanggit ni Sardari ang mga layunin at layunin ng mga embahada. Naniniwala siya na sa panahong ito sa pagitan ng estado ng Muscovite at Persia ay may mapayapa at

Pearling P. Papes et tsars (1547-1597): D "aprns des documents nouveaux. Paris, 1890; Pearling P. Un missionnaire diplomate o seizieme siccle // Revue du monde catholique. Paris, 1894. T. XXIV. P. 526-543; Pearling P. Lettre du Dmitri dit le faux a Clement VIII. Paris, 1898; Pearling P. La Russie at le Saint-Siege. Etudes diplomatiques. T. I, T. II, T. III. Paris, 1896-1901.

36 Uebersbergers H. Osterreich und RuCland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts. bd. 1: 1488-1605. Wien u Leipzig, 1906.

37 BayaniK. Les relation de Gigan avec PEurope occidentale a I "epoque Safavide (Portugal, Espagne, Angleterre, Holland
et France); (Inedita ang mga dokumento ng avec). Paris, 1937. /

17 /

magandang ugnayan sa kapwa. Ayon kay R. Sardari, ang Shah mismo

inalok kay B. Godunov ang mga lungsod ng kalakalan ng Derbent at Baku bilang isang “kumpas

mabuting kalooban". Ngunit kinuha niya ito bilang tanda ng kahinaan ng Persia at nang maglaon sa lahat ng posibleng paraan

sinubukang bigyang-diin ang kataas-taasang kapangyarihan ng kanyang sariling kapangyarihan. Sa kasamaang palad,

Hindi ipinahiwatig ng mananaliksik ang mga pinagmumulan ng kanyang impormasyon. Gayunpaman, ang pagsusuri ng teksto

Iminumungkahi ng trabaho na ang kanilang bilog ay napakalimitado at mayroon sila

Background ng imigrante ng Russia. Ang impormasyon ni R. Sardari tungkol sa mga layunin, layunin

at ang mga resulta ng mga embahada ay malayo sa kumpleto, at ang mga konklusyon ay lubos na kontrobersyal.

Natukoy niya ang mga layunin at layunin ng patakarang panlabas ng Russia noong huling bahagi ng XVI - maaga

ika-17 siglo at noong ika-18 siglo, nalito ang estado ng Muscovite sa Imperyo ng Russia,

tinatawag na B. Godunov at M. Romanov na mga emperador. 38

Batay sa mga mapagkukunan ng Iran, ang French orientalist na si L. Bellan ay nagtipon ng isang detalyadong paglalarawan ng paghahari ni Shah Abbas I. Ang pag-aaral ay naglalaman ng maikling impormasyon tungkol sa pagdating ng mga embahador ng Russia sa hukuman ng Abbas I, pati na rin ang tungkol sa mga plano ng Shah na lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Partikular na mahalaga ang impormasyon tungkol sa mga negosasyon noong 1602 sa pagitan ni Abass I at ng imperyal na embahador na si G. Tekander tungkol sa pagtatapos ng isang nakakasakit na alyansa laban sa Turkey, na wala sa ulat ng embahador sa kanyang paglalakbay. Naniniwala si L. Bellan na ang magkapatid na Shirley ay may mahalagang papel sa pagdadala ng Persia sa anti-Turkish na koalisyon. Ang embahada nina A. Shirley at Hussein Ali bek sa Europa (1599-1600) ay may 2 gawain: upang tapusin ang isang nakakasakit na alyansa laban sa mga Ottoman at sumang-ayon sa pagbibigay ng hilaw na sutla ng Persia sa mga pamilihan sa Europa. 39

Ang Czech researcher na si J. Matousek ay nag-aral ng mga layunin at layunin ng European policy sa panahon ng paghahanda para sa digmaan laban sa mga Ottoman noong unang bahagi ng 1590s. Ang isang makabuluhang lugar sa kanyang trabaho ay ibinibigay sa relasyong Russian-imperial, na isinagawa sa panahong ito sa pamamagitan ng mga embahada ng N. Varkoch noong 1593 at 1594-1595. Isinasaalang-alang ang negosasyong Russo-Imperial-Persian sa Moscow noong 1593, napagpasyahan ng istoryador na sumang-ayon ang lahat ng tatlong panig.

Sardar R.. Un chapitre de Г histoire diplomatique de l "lran. (Les Traites entre PIran et la Russie depuis le XVI siecle jusqu" a 1917). Paris, 1941. 39 Bellan L.L. Chah Abbas.: Sa vie, son histoire. Paris, 1932.

18 magtapos ng isang kasunduan sa magkasanib na pakikibaka laban sa mga Ottoman. Isinaalang-alang ng mananalaysay

na ang Roman Curia ay sasali sa unyon, ngunit sa kondisyon

paglagda ng kasunduan sa Roma. 40

Ang mga siyentipikong Ingles na sina L. Lockhart at P. Saike, na nag-aral ng kasaysayan ng Persia, na umaasa sa mga salaysay ng Persia, ay dumating sa maling konklusyon na sa pagitan ng estado ng Muscovite at Persia hanggang sa kalagitnaan ng ika-17 siglo. walang mga kontak sa pulitika. Sa kaibahan sa mga ugnayan sa England, kung saan ang mga ugnayan ay naitatag mula pa noong simula ng 60s. ika-16 na siglo at, ayon kina Lockhart at Sykes, ay umuunlad nang walang pagkagambala sa isang alyansang militar, sa tulong kung saan isinagawa ni Abbas ang pagpapalaya kay Hormuz mula sa mga Kastila noong 1620. 41

Ang mga mananaliksik ng Austrian na si W. Laich, B. von Palombini, K. Voselka ay nagbigay-diin na ang inisyatiba upang lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay palaging nagmula sa Kanlurang Europa, at ang estado ng Muscovite sa iminungkahing unyon ay itinalaga ng pangalawang tungkulin. Naniniwala sila na ang relasyon sa pagitan ng estado ng Muscovite at ng Banal na Romano > imperyo sa pagtatapos ng ikalabing-anim na siglo. ay nakikilala sa pamamagitan ng intensity at ostentatious rangya, ngunit negosasyon sa paglikha ng isang anti-Turkish alyansa ay walang tiyak na paniniwala. 42. V. Laich, kasunod ng Ubersberger, ay nagtalo na ang sosyo-politikal at pang-ekonomiyang mga detalye ng pag-unlad ng Banal na Imperyong Romano at ang estado ng Muscovite ay nakaimpluwensya sa ibang paraan sa paglutas ng mga problema sa patakarang panlabas. Katulad nito, naniniwala ang mananalaysay na ang estado ng Muscovite, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatapos ng isang anti-Turkish na alyansa, ay dadalhin ang Imperyo sa isang digmaan sa Poland. Itinuring ni V. Lyach ang pagbabalik ng mga lupain sa Timog Russia bilang pangunahing interes ng estado ng Muscovite sa paglaban sa mga Ottoman. Inangkin din ng Poland ang mga lupaing ito. Samakatuwid, ang mga interes ng estado ng Moscow at Poland ay nagbanggaan hindi lamang sa Baltic, kundi pati na rin sa direksyon ng Black Sea. 4 Sinabi ni B. von Palombini na sa pagtatapos ng ika-16 na siglo. estado ng Moscow, na nanirahan

40 Matousek J. Tureska valka v evropske politice v letach 1592-1594, Obrazs z dejin diplomacie protireformacni. praha,
1935. P. 218-223.

41 Lockhart L. Ang pagbagsak ng Dinastiyang Safavi at ang pananakop ng Afghan sa Persia. Cambridge, 1958.; Sykes P. A. Ang
Kasaysayan ng Persia. V.I. London, 1951.

42 Leitsch W. Moskau und die Politik des Kaiserhofes im XVII Jahrhundert (1604-1654). Graz-Koln, 1960. S. 36;
Palombini Barbara von. Bilndniswerben abendlandischer Machte um Persien 1453-1600. Wiesbaden, 1968. S. 107;
VocelkaK. Die politische Propaganda Kaiser Rudolf II (1576-1612). Vienna, 1981.

43 Leitsch W. Op. cit. S. 34.

19 relasyon sa Poland, ay handa na sumali sa anti-Turkish liga bilang

"pansamantalang interesadong estado". Nagtagumpay si 44 K. Voselka na patunayan iyon

unang bahagi ng 1590s. ang ideya ng paglikha ng isang anti-Turkish na liga ay nakakuha ng isang bagong nilalaman.

Ang mga pamahalaang Europeo ay nagsimulang magabayan ng pampulitika at

mga benepisyong pang-ekonomiya, at hindi mga medieval slogan tulad ng "krusada

kampanya laban sa mga infidel. Ang mga awtoridad ng Moscow ay kumilos sa katulad na paraan.

Ang Roman Curia, halimbawa, ay iminungkahi na lumikha ng isang anti-Turkish na liga sa anyo ng isang alyansa

Kristiyanong estado na panatilihin ang kapayapaan sa Europa. Ayon kay

Voselki, imperyal-Persian diplomatikong relasyon ay itinatag

lamang noong 1600 sa pagdating sa Prague ng dakilang embahada ni Hussein Ali bek at

Anthony Shirley. Bilang resulta ng mga negosasyon, binuksan ng shah ang pangalawang harapan noong 1603 kasama ang

Ottomans, na nagpapahintulot sa emperador na igiit ang pagpapatuloy ng digmaan. Gayunpaman

walang seryosong military-political imperial-Persian na kasunduan

ay hindi natapos. 45 Isinaalang-alang ang relasyong Imperial-Persian K. Voselka

"exotic". 46

Jan Paul Niederkorn, ginalugad ang kasaysayan ng "Long Turkish War",

na pinamunuan ng Imperyo mula 1593 hanggang 1606, sinubukang ibuod ang papel at pakikilahok sa

bawat isa sa mga bansang Europeo. Umaasa sa imperyal at Italyano

dokumento, ang mananalaysay claims na ang plano upang lumikha ng isang malawak na anti-Turkish liga

binuo ang Roman Curia noong unang bahagi ng 1590s. Ya.P. Tumawag si Niederkorn

European coalition, kasi Ang Espanya ay dapat na makilahok dito,

Banal na Imperyong Romano, Pransya at Venice, bagaman dapat na lumahok

Muscovy at Persia. Nanatiling bukas ang liga sa mga menor de edad

Italyano estado. Ang pakikilahok dito ng Poland ay hindi ibinigay. Siyentista

sumunod sa opinyon ng V. Laich at K. Voselka na ang mga awtoridad ng Moscow

ay hindi tutol sa paglahok sa anti-Turkish na liga, ngunit inuusig nila, tulad ng iba,

kanilang mga layunin sa pulitika. Kasabay nito, iniiwasan ni Godunov ang bukas na salungatan sa

Turkey at kinuha ang isang wait-and-see attitude. Ya.P. Naniwala si Niederkorn

ang kondisyon para sa pakikilahok ng estado ng Moscow sa liga ay sumali sa koalisyon

PalombiniB. Op. cit. S. 103.

VocelkaSA. Op. cit.

VocelkaK. Rudolf II at Seine Zeit. Wien-Koln-Graz, 1985 S. 194.

20 Spain, Roman Curia, Holy Roman Empire at Venice.

Mukhang mahalagang tandaan ang Austrian mananalaysay tungkol sa iba't ibang mga diskarte

papa at emperador upang lutasin ang isyu ng magkasanib na operasyong militar

mga miyembro ng liga. Naniniwala si Clement VIII na tatanggapin ng Muscovy

direktang pakikilahok sa mga labanan sa teritoryo ng South-Eastern

Europe: sa Moldova at Bulgaria. Inaasahan ni Rudolph II mula sa Moscow higit sa lahat

tulong sa pananalapi at mga aksyon laban sa Crimean Tatar. YAP. Naisip ni Niederkorn

na si Clement VIII ay nagkamali tungkol sa antas ng impluwensya ng Moscow

mga estado laban sa mga mamamayang Balkan, dahil wala itong ugnayang pampulitika sa kanila

mga koneksyon. Higit pa para sa papel ng mga inspirasyon sa paglaban sa pamamahala ng Ottoman

lumapit sa Roman Curia at sa Holy Roman Empire. 47 Explorer

hindi pinansin ang mga plano ng Roman Curia mismo, na malinaw na nakabalangkas

ang papel ng estado ng Moscow sa paglahok ng mga Balkan Slav sa

kilusang anti-Turkish. Bilang karagdagan, ang mga plano ng estado ng Moscow

tungkol sa anti-Turkish na pakikibaka ay nakabalangkas hindi sa archival materyales, ngunit sa

Pagsusuri ng domestic (pre-rebolusyonaryo / at Sobyet), pati na rin

ang dayuhang historiography ay humantong sa konklusyon na ang kasaysayan ng pakikilahok

ng estado ng Moscow sa proyekto ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa dulo

XVI - unang bahagi ng XVII siglo. hindi partikular na pinag-aralan at hindi sapat na pinag-aralan. AT

post-Soviet panahon ang problema sa ilalim ng pagsasaalang-alang alinman sa Russia o sa ibang bansa

hindi partikular na pinag-aralan. Ang mga siyentipiko ay hinawakan ang ilang mga aspeto ng paksang ito sa

ang proseso ng pangkalahatang pananaliksik ng kasaysayan ng Russia, ang pag-aaral ng kasaysayan ng Russian

diplomasya, relasyong Russian-imperial at Russian-Iranian, kasaysayan ng paglikha

naunang mga koalisyon. Sa siyentipikong panitikan lamang sa mga pangkalahatang termino

isyu ng bilateral at trilateral na relasyon sa pagitan

Ang Muscovy, ang Banal na Imperyong Romano at Persia, ay konektado

sa paglikha ng isang anti-Turkish na liga. Background, sanhi at tampok

ang paglitaw ng ideya ng paglikha ng isang koalisyon, pag-activate sa silangang direksyon

47 Niederkorn J.P. Die europaischen Machte und der "Lange Tiirkerkrieg" Kaiser Rudolf II (1593-1606). Vienna, 1993. S. 67-70; 453-460.

21 patakarang panlabas ng estado ng Moscow, mga pagbabago sa mga priyoridad

Ang relasyong Russian-imperial at Russian-Persian ay hindi pa pinag-aralan. Mga kondisyon para sa

ang pagpapatupad ng proyekto ng anti-Turkish na koalisyon ay hindi pa natukoy. Pagtitiyak at

ang dynamics ng proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na alyansa ay hindi tinukoy.

Ang mga sanhi at epekto na ipinakita ng mga istoryador, pati na rin ang mga pagtatasa ng mga kaganapan, ay kontrobersyal.

Data ng mga mananaliksik sa proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa dulo

XVI - unang bahagi ng XVII siglo. pira-piraso, naglalaman ng mga katotohanang kamalian. Sila ay

nangangailangan ng pagpapatunay at makabuluhang supplementation na may impormasyon mula sa archival at

Layunin at layunin ng pag-aaral. Ang layunin ng pananaliksik sa disertasyon ay upang malaman ang mga dahilan at tampok ng proseso ng pakikilahok ng estado ng Moscow sa proyekto ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon bilang isang independiyenteng direksyon ng patakaran sa Silangan.

Upang makamit ang layuning ito, ang mga sumusunod na gawain ay tinukoy:

Ibunyag ang mga kinakailangan, tukuyin ang mga tampok ng paglitaw ng ideya ng paglikha
anti-Turkish na koalisyon ng European states;

upang matukoy ang mga dahilan para sa pag-activate ng silangang direksyon ng patakarang panlabas ng estado ng Moscow sa pagtatapos ng ika-16 - n. XVII siglo;

i-highlight ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng proyekto ng isang anti-Turkish na koalisyon na binubuo ng estado ng Muscovite, ang Holy Roman Empire at Persia;

Ibunyag ang mga dahilan, linawin ang mga layunin at tampok ng proseso ng pagsasama
Moscow State sa European community sa pamamagitan ng pakikilahok sa
anti-Turkish na koalisyon; /

subaybayan ang mga detalye at dinamika ng pag-unlad ng proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon;

linawin ang mga dahilan ng pagbabago sa mga prayoridad sa patakarang panlabas sa relasyong Russian-Austrian at Russian-Persian.

Timeline ng pag-aaral sumasaklaw sa panahon mula 1587 hanggang 1618. - ang panahon ng pinakadakilang diplomatikong aktibidad ng European powers, ang Muscovite state at Persia sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Ang mas mababang chronological na hangganan ay dahil sa simula ng mga praktikal na aksyon

22
Ang estado ng Moscow ay naglalayong lumikha ng isang koalisyon.

Ang itaas na kronolohikal na hangganan ng pag-aaral ay tinutukoy ng petsa ng pagsisimula

Tatlumpung Taon na Digmaan, na nagbago ng mga prayoridad sa patakarang panlabas

karamihan ng mga miyembro ng koalisyon.

Heyograpikong saklaw ng pag-aaral limitado sa mga teritoryo ng mga estado at mamamayan na bahagi ng anti-Turkish na koalisyon o nasa saklaw ng kanilang impluwensyang pampulitika.

Metodolohikal na batayan disertasyon ay ang mga prinsipyo ng historicism at
objectivity, nagbibigay-daan upang pag-aralan ang mga bagay at phenomena sa iba't-ibang at
tiyak na makasaysayang kondisyon ng kanilang paglitaw at pag-unlad. Sa panahon ng

disertasyon, pangkalahatang kasaysayan at espesyal na pamamaraan ng siyentipikong pananaliksik ang ginamit. Makasaysayang-genetic na pamamaraan tumulong sa pagsubaybay sa dinamika ng paglikha at pag-unlad ng anti-Turkish na koalisyon. Makasaysayang paghahambing na pamamaraan ginawang posible na matukoy ang karaniwan at tiyak na mga katangian ng mga miyembrong estado ng anti-Turkish na koalisyon, mga regularidad at mga random na phenomena sa pagbuo ng mga relasyon sa pagitan nila. Historikal-tipolohikal na pamamaraan ginawang posible na bumuo ng isang pag-uuri ng mga uri ng mga kasunduan sa pagitan ng estado at mga kasunduan sa pagitan ng mga estadong Kristiyano at Persia sa tagal ng panahon na isinasaalang-alang, ang periodization ng proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Kumbinasyon historikal at pahambing at historikal at typological ginawang posible ng mga pamamaraan na matukoy ang mga karaniwan at partikular na katangian na katangian ng iba't ibang panahon ng proseso ng pagbuo ng koalisyon. Pamamaraan ng sistemang historikal ginawang posible na isaalang-alang ang ugnayan ng mga kapangyarihan ng anti-Turkish na koalisyon bilang isang solong sistema ng kanilang internasyonal na relasyon sa pagtatapos ng ika-16 - simula ng ika-17 siglo, upang isaalang-alang ang pambansang interes ng mga estadong ito, upang masubaybayan ang kanilang impluwensya sa pagbuo ng ideya ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon. Paraan ng pagsusuri sa istruktura ng mga makasaysayang mapagkukunan tumulong upang matukoy ang lugar ng ideya ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa patakarang panlabas ng bawat isa sa mga itinuturing na kapangyarihan, upang matukoy ang mga detalye ng pag-unawa sa ideyang ito ng mga pamahalaan ng mga kapangyarihan.

23
pinagmulanbase ng pananaliksik bumubuo

simulan XVII mga siglo sa kasaysayan ng paglikha ng anti-Turkish na koalisyon, pakikilahok dito

proseso ng estado ng Moscow at iba pang mga bansa. Mga nakasulat na mapagkukunan

maaaring hatiin sa 4 na pangkat depende sa pinagmulan, layunin ng paglikha

at ang katangian ng impormasyong naglalaman ng mga ito:

dokumentasyon ng pinagmulang Ruso, dokumentasyon ng opisina

dayuhang pinanggalingan, mga talaarawan, mga talaarawan, mga talaarawan, at mga tala sa paglalakbay.

1. Dokumentasyon ng pag-iingat ng rekord ng pinagmulang Ruso. Ang bahagi ng mga mapagkukunan ng pangkat na ito ay nai-publish sa mga monumento ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at mga dayuhang kapangyarihan, na na-edit ni N.N. Bantysh-Kamensky at N.I. Veselovsky, sa Don affairs at sa Bit books ng panahon 1475-1605. at Oras ng Problema. 48 Hindi tulad ng N.I. Veselovsky, N.N. Inilathala ng Bantysh-Kamensky ang mga dokumento sa facsimile. Kasama sa mga koleksyon ang mga materyales sa mga relasyon ng estado ng Muscovite sa Holy Roman Empire at Persia noong 1488-1621: mga listahan ng boyar at discharge painting, mga libro ng embahada, mga listahan ng artikulo (mga ulat ng ambassador), mga utos sa mga ambassador, mga tugon at mga petisyon.

Ang hindi nai-publish na mga mapagkukunan ay kinakatawan ng mga dokumento mula sa Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA): F. 32 Relations of Russia with the Roman Empire, 49 F. 77 Relations of Russia with Persia, 50 F. PO Relations of Russia with Georgia, F . 115 Kabardian, Circassian at iba pang mga gawain , "mga file mula sa mga archive ng sangay ng St. Petersburg ng Institute of History ng Academy of Sciences

48 Monumento ng diplomatikong relasyon ng Sinaunang Russia sa mga dayuhang kapangyarihan. Pakikipag-ugnayan sa Romano
Empire / Ed. N.N. Bantysh-Kamensky. T. I, mula 1488 hanggang 1594. T. II, mula 1594 hanggang 1621. St. Petersburg, 1851 - 1852;
Mga monumento ng diplomatikong at relasyon sa kalakalan ng Moscow Russia kasama ang Persia / Ed. N.I. Veselovsky. T.
1.SP6., 1890;T. 2. St. Petersburg, 1892; T. 3. St. Petersburg, 1898; Don Affairs: Sa 5 tomo T. 1.M., 1898; Bit records para sa Problema
oras na kinolekta ng Aktibong Miyembro S.A. Belokurov. M., 1907; Discharge book 1475-1598 / Underg. SA AT.
Buganov. M., 1966; Discharge book 1559-1605 / Preparatory work. L.F. Kuzmin. M., 1974; Discharge book 1475-1605 T.
I-III / Paghahanda. N.G. Savich. M., 1977-1982.

49 RGADA. F. 32. Op. I. 1488-17.19. Magrehistro 1 - mga libro at gawa. Aklat. 5. 1584-1594. L. 266-312; Magrehistro ng 2 - mga titik at
mga kontrata. 1593. Yunit. tagaytay isa; Op. 2. Mga diploma. 1573-1699. Yunit tagaytay 23-25, 29; Op. 3. 1490-1713. Treatises. 152 mga yunit tagaytay

50 RGADA. F. 77. Op. 1. Aklat at gawa 1588-1719 Aklat. 2. 1588-1589. L. 1-26; Aklat. 4. 1592-1594. L. 1-93; Aklat. 5.
1595-1617; Aklat. 6. 1618-1624. L. 1-114435 aytem; F. 77. Op. 2. Mga Liham 1603-1717. 93 aytem; Op. 3. Treatises 1588-
1719. 15 aytem. Op. 3. Yunit tagaytay 5.

51 RGADA. F.PO.Op. 1.D. 1586-1695. L. 1-39; Op. 2. D. 1587-1614. L. 1-63.

52 RGADA. F. 115. Op. 1. D. 1578-1720. L. 1-16.

24
(IRI SPb.): F. 178 Astrakhan acts o "Astrakhan order

ward". 53 Kabilang dito ang mga aklat ng embahada, mga listahan ng artikulo, mga order, mga tugon,

petisyon, draft speeches ng mga ambassador sa reception audience, verbatim

mga talaan ng mga negosasyon, mga koleksyon ng mga liham na ipinagpalit sa kanilang mga sarili

sovereigns, treatises (treaties) between states, diplomatic letters.

Sa kurso ng pag-aaral, sa komposisyon ng mga pondo 32 at 77 ng RGADA, posible na makahanap

maraming mahahalagang dokumento na hindi kasama sa mga publikasyon ng N.N. Bantysh-

Kamensky at N.I. Veselovsky: karamihan sa mga dokumento ng registry 2 imbentaryo 1,

mga file ng imbentaryo 2 F. 32, mga aklat ng ambasador Blg. 2, 4 at 6, bahagyang aklat Blg. 5 ng imbentaryo 1,

mga file ng mga imbentaryo 2 at 3 F. 77. Marami sa mga dokumento ng F. 32 ay iginuhit sa German

wika, ang ilan ay nasa Latin. Kabilang sa mga ito ay maraming mga materyales na

nawawala mula sa Austrian archive.

Ang mga mapagkukunan ng unang pangkat ay naglalaman ng malawak na data sa diplomatikong pagsusulatan sa pagitan ng mga korte ng Prague, Moscow at Persian, mga draft na kasunduan sa isang opensibong alyansa ng militar laban sa Ottoman Empire, na dapat na tapusin sa pagitan ng mga miyembro ng anti-Turkish na koalisyon. Ang mga mapagkukunang ito ay idineposito sa mga gawain ng Posolsky Prikaz para sa panahon ng 1588 hanggang 1719. Ang mahalagang impormasyon ay natagpuan sa mga materyales sa opisina sa proseso ng negosasyon upang lumikha ng isang anti-Turkish na nakakasakit na alyansa sa pagitan ng estado ng Moscow, Holy Roman Empire at Persia, ang mga ruta at kondisyon ng pananatili sa iba't ibang bansa ng mga kaalyadong embahada. Ang mga dokumento ay nagbibigay ng ideya ng komposisyon, gawain at mga pangangailangan ng mga diplomatikong misyon, ang mga kapangyarihan ng mga embahador, ang kalikasan at anyo ng mga relasyon sa pagitan ng mga kaalyadong estado, i-highlight ang mga ugnayang pampulitika ng mga estado ng miyembro ng koalisyon, ginagawang posible na linawin ang papel ng estado ng Moscow sa alyansang anti-Turkish, upang masubaybayan ang mga pagbabago sa patakarang panlabas ng mga kaalyadong estado na naganap sa simula ng ika-17 siglo

2. Mga dokumento sa pag-iingat ng rekord ng dayuhang pinanggalingan. Ang mga mapagkukunan ng pangkat na ito ay kinakatawan ng mga dokumento ng mga dayuhang diplomatikong departamento na nakuha ng mga Ruso at dayuhang istoryador.

53 IRI SPb. F. 178. Op. 1. Aytem Blg. 115; Yunit Mound No. 138; Yunit No. 191; Unit hr. Blg. 201; Yunit tagaytay Hindi. 225.

25 mula sa mga dayuhang archive at aklatan. Karamihan sa kanila ay nai-publish sa

orihinal na wika sa mga koleksyon ng mga dokumento na inilathala sa ilalim ng pag-edit ng Russian at

Ang mga siyentipikong Pranses na si A.I. Turgenev, 54 D. Berchet, 55 E. Charrière, 56 T. de Gonto

Biron de Salignac, 57 E.L. Shmurlo. 58

Ang parehong grupo ng mga mapagkukunan ay kinabibilangan ng mga diplomatikong dokumento ng Carmelite Order sa ilalim ng conditional na pamagat na "Chronicle of the Carmelites", na inilathala noong 1939 sa London. 59 Ang "Chronicle" ay naglalaman ng mga tagubilin at ulat ng mga Carmelite na nagsagawa ng mga diplomatikong gawain ng Roman Curia sa Persia, ang pagsusulatan ng opisina ng papa sa mga shah ng Persia, ang mga panukala ni Shah Abbas I na lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon, ang mga plano ng Roman Curia at ilang iba pang mga European states na lumikha ng isang anti-Turkish na alyansa. Ang Chronicle ay nagdodokumento ng proseso ng negosasyon para sa paglikha ng isang anti-Turkish na liga sa pagitan ng Roman Curia, Spain, Holy Roman Empire at Persia.

Ang korespondensiya sa pagitan ng mga Romanong pontiff at ng Muscovite na mga soberanya 61 at ang mga monumento ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at Italy ay mga diplomatikong dokumento 62 na nakatuon sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa panahon ng paghahari nina Vasily III at Ivan IV. Ang hindi nai-publish na mga materyales ay binubuo ng isang koleksyon ng mga dokumento F. 30 ng RGADA, kinuha ng mga siyentipikong Ruso mula sa mga archive ng Vatican, Roma at Venice, mga archive at mga aklatan

France at England.

Kapansin-pansin na ang dokumentasyon ng diplomatikong kalikasan sa paksang tinatalakay sa mga archive ng Austrian at Persian ay napaka

Historica Russiae Monumenta, ex antiques exterarum gentium archivis et bibliothecis deprompta, ab A.J. Turgenevio. V. I. SPb., 1841; V.II. SPb., 1842; Supplementum ad Historica Russiae Monumenta. SPb., 1848.

55 Berchet G La Repubblica di Venezia at Persia. Torino, 1865.

56 Negociations de la France at Levant ou correspondans, memo ires at actes diplomatiques des ambassadeurs de
France at Constantinople et des ambassadeurs, envoyes ou residente ng Venise, Raguse, Rome, Malte at Jerusalem en
Turquie, Perse, Georgie, Crimee, Syrie, Egypte atbp. /par E.Charriere. Paris, 1853.

57 Ambassade en Turquie Jean de Goniaut Biron baron de Salignac 1605 a 1610 Correspondance diplomatique et
mga dokumentong inedit (publies et annotes) / Par le Comte Theodor de Gontant Biron. Paris, M DCCC LXXXIX (1887).
58 Monumento ng kultural at diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at Italy. [Mga paglalarawan ng mga archive ng Italyano,
mga dokumento, mga ulat ng siyentipikong kasulatan ng Academy of Sciences Evgenia F. Shmurlo]. T. I. Isyu. 2. St. Petersburg, 1907.

59 Isang Chronicle ng mga Carmelite sa Persia. Papal Mission ng XVII-th at XVIII-th Centuries. London, 1939.

61 Korespondensya ng mga papa sa mga soberanya ng Russia noong ika-16 na siglo. SPb., 1834.

62 Monumento ng kultural at diplomatikong relasyon sa pagitan ng Russia at Italya. T. 1. Isyu. 1. L., 1925; Russia at Italy.
Koleksyon ng mga makasaysayang materyales tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at Italy. T. 2. Isyu. 2. St. Petersburg, 1913.

63 RGADA. F. 30. Op. 1. Yunit tagaytay 163.

26 kakaunti at mahirap ma-access. 64 Ito ay marahil dahil sa katotohanan na

Banal na Imperyong Romano sa pagtatapos ng ika-16 - simula ng ika-17 siglo. wala

diplomatikong departamento, ang mga naturang dokumento ay hindi sistematiko at

nanirahan sa imperial archive nang random. Bilang karagdagan, ang emperador ay nagkaroon

ilang mga tirahan na nakakalat sa buong teritoryo ng Imperyo. sa Persia na may

Sa pagdating sa kapangyarihan ng dinastiyang Kazhgarov, lahat ng mga dokumento,

nauugnay sa pamamahala ng mga Safavid. Court historiographer ng susunod na shah

karaniwang pinagsama-sama ang isang salaysay nang hindi umaasa sa mga materyales sa archival, iyon ay, mula sa memorya

at sa pamamagitan ng impresyon na ginawa sa kanya ng personal. Samakatuwid, Iranian

mga mananaliksik ng internasyonal na diplomatikong relasyon ng nabanggit

panahon na pangunahing ginagamit sa ibang bansa, kabilang ang

pinagmulang Ruso.

Dokumentasyon ng dayuhang pinanggalingan

kinakatawan ng mga liham ng mga dayuhang soberanya /, ulat, ulat at

mga ulat ng mga dayuhang ambassador, mga pagpapadala ng mga papal nuncio at iba pa

diplomatikong sulat ng mga dayuhang kapangyarihan sa konklusyon

anti-Turkish na koalisyon. Ang mga mapagkukunan ng pangalawang pangkat ay naglalaman ng mahalagang data sa

pagbuo ng mga proyekto para sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon, mga lihim na tagubilin

European diplomats sa Persia, lihim na ulat ng European

mga diplomat sa kanilang mga pinuno. Ang mga dokumento ay nagbibigay ng pananaw sa mga relasyon

Estado ng Moscow kasama ang mga dayuhang bansa, panloob na pampulitika

mga kaganapan ng estado ng Moscow, mga plano para sa kampanya ng False Dmitry I laban

Turkey, mga embahada ng Holy Roman Empire sa Moscow, internasyonal

posisyon ng Ottoman Empire. Hinahayaan ka ng mga mapagkukunan na malaman ang reaksyon

Imperyong Ottoman sa mga aksyon ng mga estadong Europeo na nakadirekta laban

kanya, ang saloobin ng Turkey sa mga estado ng anti-Turkish na koalisyon (kabilang ang

Muscovy at Persia), upang i-highlight ang mga panukala ng Roman Curia sa

ang papel ng estado ng Muscovite sa iminungkahing unyon.

Lobanov NA. Mga bagong dokumento sa kasaysayan ng relasyon ng Russian-German sa simula ng ika-17 siglo. 1604-1654 Vienna State Archives // Modern and Contemporary History. 2002. Hindi. I. S. 202-208; Stanley L.P. Mga kronolohiko at talaangkanan ng mga dinastiya ng Muslim na may mga makasaysayang pagpapakilala. SPb., 1899. S. 27.

3. Mga Cronica. Kinakatawan ng mga materyales mula sa nai-publish

mga monumento ng mga salaysay ng Russia - ang Nikon Chronicle at ang New Chronicler. Sa salaysay ng Nikon, ang mga paglalarawan ng "mga panauhin" ng Shamkhal at Gilan sa korte ng soberanya ng Moscow ay paulit-ulit na natagpuan. 65 Ang Bagong Chronicle ay sumasalamin sa mga makasaysayang kaganapan mula sa katapusan ng paghahari ni Ivan IV hanggang 1730s, kabilang ang data sa mga pagdating at pagtanggap ng mga embahador ng Persia. 66 Ang impormasyon mula sa mga annalistic na monumento ay ginagawang posible na bumuo ng isang pangkalahatang ideya ng mga kaganapan sa estado ng Muscovite at diplomasya ng Russia sa panahong isinasaalang-alang, na nagdaragdag ng impormasyon mula sa mga aklat ng embahada F. 77 ng RGADA.

4. Mga alaala, talaarawan, mga tala sa paglalakbay. Kinakatawan ng mga alaala
mga talaarawan at mga ulat ng mga dayuhang ambassador at manlalakbay:
imperial ambassadors Niklas von Varkoch, 67 Michael Schiele, 68 Oruj bek Bayat -
Secretary of the Persian Embassy Hussein Ali bey Bayat and A. Shirley in
Europe, 69 Stefan Kakas von Zalonkemeny at Georg Tekthander von der
Yabel, 70 embahador ng Espanya sa Persia A. de Gouvea 71 at Garcia da Silva da
Figueroa, 72 embahador ng Poland at sa hukuman ng False Dmitry I. 73 Mga mapagkukunan ng grupong ito
dagdagan ang data ng iba pang mga dokumento sa trabaho, mga tagubilin at kapangyarihan
mga ambassador na may mga tagubilin upang lumikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa pagtatapos ng XVI -
unang bahagi ng ika-17 siglo Bilang karagdagan, ang mga tala sa paglalakbay ng mga embahador ng Espanya ay nagbibigay
representasyon ng tugon ng haring Espanyol sa mga panukala ni Abbas I para sa isang alyansa
laban sa Ottoman Empire, sa pag-areglo ng sitwasyon ng salungatan sa

Koleksyon ng Chronicle, na tinatawag na patriarchal o Nikon chronicle / / Kumpletong koleksyon ng mga Russian chronicles (PSRL) / [Pagpaparami ng tekstong ed. 1910]. T.6. M., 1965. 06 Bagong chronicler // PSRL. /[ Reproduce text ed. 1910]. T. 14. M., 1965.

67 Paglalarawan ng paglalakbay sa Moscow ng embahador ng Emperador ng Roma Nicholas Varkocha mula noong Hulyo 22, 1593 M., 1874.

68 Mag-ulat sa paglalakbay sa Moscow ng courtier ng Roman Emperor Michael Chalet noong 1598 // CHOIDR. 1875.
Aklat. 2. -S. 132-157.

69 Ang kumpletong bersyon ng gawa ni Oruj bey ay isinalin mula sa Espanyol. lang. sa Ingles. at nai-publish G. Le Strepjem. Tingnan: Don
Juan of Persia a shi "ah catholic 1599 -1601. London, 1926. Ang buong bersyon ng mga tala ni Orudzh-bek ay inilabas kamakailan.
Bayat sa Russian. Tingnan ang: Russia at Europa sa pamamagitan ng mga mata Oruj-bek Bayat- Don Juan Persian / Per. kasama
Ingles, panimula, komento. at utos. O. Efendiyeva, A. Farzaliyeva. SPb., 2007.

70 Kakash at Tekthander. Paglalakbay sa Persia sa pamamagitan ng Muscovy noong 1602-1603. / bawat. Kasama siya. A. Stankevich
M., 1896.

71 Gouveantis Automus. Relation des grandes guerres et victoires obtenues par le roy de Perse Chah-Abbas contre les
empereurs de Turque Mahomet et Achmet son fils Rouen, 1646.

72 Don Garcias de Figueroa de Silva. L "ambassade en Perse contenant la politique de ce grand empire les moeurs du Roy
Schach Abbas atbp. Paris, 1667.

73 Diary ng mga insidente sa Moscow at ang embahada sa Moscow N. Olesnitsky at ang kanyang sekretarya A. Gonsevsky
/ Per. Polish, paunang salita N.G. Ustryalova // Ang alamat ng mga kontemporaryo tungkol kay Dmitry the Pretender. St. Petersburg, 1859, 4.2.
-SA. 199-262.

28 Hormuz, ang ebolusyon ng saloobin ng Shah sa mga soberanya sa Europa at sa Espanyol

ang hari lalo na.

Ang grupong ito ng mga dokumento ay may kasamang kakaiba at hindi gaanong naa-access sa malawak na hanay ng mga mananaliksik na pinagmulan tungkol sa anti-Turkish na misyon ng mga sugo ng papa sa Persia noong 1604-1612. - tungkol sa. Paul Simon at Fr. Jeanne-Thadde, pinagsama-sama at inilathala ni Fr. Berthold-Ignacio de Sainte-Anne. 74 Malaki ang halaga ng impormasyong nakapaloob dito tungkol sa mga negosasyon sa pagitan ng mga embahador ng papa at False Dmitry I hinggil sa alyansang anti-Turkish at ang kanilang pananatili sa estado ng Muscovite sa Panahon ng Mga Problema.

Kaya, ang pangunahing bahagi ng source base ng dissertation research ay ang dokumentasyon ng opisina ng Ambassadorial Order ng Moscow State at foreign diplomatic departments. Ang ilan sa mga mapagkukunan ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon sa unang pagkakataon. Marami sa mga dokumentong ginamit sa gawain ay pinagsama-sama sa mga banyagang wika at isinalin sa Russian sa unang pagkakataon sa kurso ng pag-aaral na ito; kasaysayan ng mga bagong materyales, upang maibalik ang larawan ng proseso ng negosasyon, upang matukoy ang mga sanhi, layunin , mga kondisyon, dinamika at mga tampok ng pakikilahok ng estado ng Moscow at iba pang mga bansa sa paglikha ng isang anti-Turkish na alyansa sa panahong ito.

Scientific novelty ng pananaliksik. Sa unang pagkakataon, isang espesyal na siyentipikong pag-aaral ang isinagawa sa pakikilahok ng estado ng Moscow sa proyekto ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.

Ang ebolusyon ng ideya > ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa patakarang panlabas ng mga estado sa Europa ay sinusubaybayan. Sa huling quarter ng XVI siglo. ang ideya ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay binago kaugnay ng patuloy na pagbabago sa sosyo-politikal at pang-ekonomiya sa internasyonal na sitwasyon.

74 Bertold-Ignace de Sainte-Anne. Reverend Pere. Histoire de L "Etablissement de la Misson de Perse par les Peres Carmes-Dechausses (de l" annee 1604 a 1612); Bruxelle, 1886.

Ang mga dahilan ay ipinahayag, ang mga layunin at tampok ng proseso ay nilinaw

integrasyon ng estado ng Moscow sa pamayanan ng Europa sa pamamagitan ng
pakikilahok sa anti-Turkish na koalisyon. Taliwas sa tradisyonal na opinyon ng Ruso
at mga dayuhang mananaliksik, nilayon ng estadong Muscovite

upang lumahok sa mga aksyong militar at pampulitika laban sa Imperyong Ottoman. Ang kanyang militar-pampulitika at militar-estratehikong mga plano na may kaugnayan sa paglikha ng isang koalisyon ay may multidimensional at pangmatagalang kalikasan.

Ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng proyekto ng anti-Turkish na koalisyon sa
komposisyon ng Muscovite State, Holy Roman Empire at Persia.
Ang Banal na Imperyong Romano at Persia ay nagbahagi ng mga hangganan sa mga Ottoman
imperyo at nasa isang estado ng permanenteng digmaan dito.
Ang geostrategic na posisyon ng estado ng Moscow ay pinahintulutan siya
kumilos bilang isang tagapamagitan at tagapag-ugnay, pati na rin ang direktang
kalahok sa pakikibaka laban sa Ottoman Empire.

Tinukoy ang mga mapagkukunang pinansyal, tao at diplomatikong
Moscow estado, kinakailangan para sa pakikilahok sa anti-Turkish koalisyon, at
mga posibleng paraan din ng kanyang pakikilahok sa kampanyang anti-Turkish. Moscow
ang estado ay maaaring masangkot sa militar na anti-Turkish campaign detatsment ng Don
at bahagyang Zaporizhzhya Cossacks, vassal Kabardian at Circassian
squads, ilagay sa fortresses ng Transcaucasia, na matatagpuan sa intersection
mga kalsada, streltsy garrisons, upang magsagawa ng malakas at diplomatikong presyon sa
Crimean Tatar, tumulong sa Persia sa mabilis na pagpapatupad sa Europa
hilaw na seda, magsuplay ng mga baril sa Persia kapalit ng
mga konsesyon sa teritoryo sa kanyang bahagi.

Ang mga dahilan para sa pagbabago sa mga prayoridad sa patakarang panlabas sa relasyong Russian-imperial at Russian-Persian sa simula ng ika-17 siglo ay nilinaw. Napag-alaman na ang pakikilahok ng estado ng Muscovite sa proseso ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay isang independiyenteng direksyon ng silangang patakaran nito noong huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo. Ang mga yugto ng prosesong ito ay naka-highlight. Natukoy na ang proseso sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ay may iba't ibang dinamika at iba't ibang kahalagahan para sa mga miyembro ng koalisyon. Mga nakamit sa kustodiya

Ang mga kasunduang anti-Turkish ay talagang nabawasan sa zero bilang resulta ng Mga Problema sa estado ng Muscovite at ang paglagda ng isang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng Banal na Imperyong Romano at ng Imperyong Ottoman. Ang paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay naging imposible. Sa pagsisimula ng Tatlumpung Taon na Digmaan sa Europa, ang ideya ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon ay hindi na nauugnay hanggang sa huling quarter ng ika-17 siglo.

Ang istraktura at nilalaman ng gawaing disertasyon ay tinutukoy ng pangkalahatang konsepto, layunin, layunin at lohika ng pag-aaral. Ang disertasyon ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga mapagkukunan at mga sanggunian, at isang apendiks.

Ang disertasyon ay may isang tiyak na istrukturang komposisyon, na nauugnay sa katotohanan na sinusuri ng gawain ang dalawang problema sa kanilang relasyon: ang isyu ng paglikha ng isang pan-European anti-Turkish na militar-estratehikong alyansa sa pakikilahok ng estado ng Muscovite at Persia at ang ebolusyon ng relasyong Russian-imperial at Russian-Persian. Ang parehong mga problema sa pananaliksik ay isinasaalang-alang sa interrelation, development at chronological sequence. Ang pagtitiyak na ito ay makikita sa nilalaman ng mga kabanata, ang kanilang bilang at ang magkakasunod na pagkakasunud-sunod ng istraktura ng akda.

Ang Anti-Turkish Coalition bilang Instrumento ng Eastern Policy ng Moscow State

Ang banta ng Ottoman o ang "Eastern question" ay nakita ng European community bilang isang pakikibaka sa pagitan ng Christian Europe at Ottoman Empire.2 Pagkatapos ng 1453, ang mga Roman pontiff ay gumawa ng paulit-ulit na pagtatangka na mag-organisa ng isang bagong krusada. Sa pagtatapos ng XV - simula ng siglo XVI. ang medieval na konsepto ng krusada bilang "ang pagpapalaya ng Banal na Sepulcher mula sa mga infidels" ay sumailalim sa malalaking pagbabago. Para sa kapapahan, siyempre, ang mga isyu ng pananampalataya ay prayoridad, dahil. tanging ang Romanong papa ang may awtoridad sa relihiyon at pulitika para tawagin ang Sangkakristiyanuhan sa isang "banal na digmaan" laban sa mga infidels. Ngunit ngayon ang relihiyosong-pilosopikal na ideya ay nakakuha ng isang tiyak na pampulitika-heograpikal na nilalaman. Ang bagong krusada ay isang pakikibaka laban sa mga Ottoman, laban sa dayuhan na kultura at relihiyong mundo ng Islam, na nagbanta na sirain ang mundong Kristiyano. Ang paglaban sa "pangunahing kapangyarihang militar ng Middle Ages"4 ay posible lamang sa ilalim ng kondisyon ng "nemico commune" - ang pag-iisa ng mga potensyal na militar-teknikal ng lahat ng mga interesadong bansa. Kaya't lumitaw ang pangangailangan para sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.5 Iba't ibang variant ng isang anti-Turkish na liga o koalisyon ay isinasaalang-alang sa Roman Curia. Ang huling bersyon ay upang masiyahan ang lahat ng mga interesadong partido. Sa halip mahirap gawin ito, na isinasaalang-alang ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga estado sa Europa.6 Ang Espanya, ang Banal na Imperyo ng Roma at ang Venice ay dapat na nasa koalisyon na anti-Turkish. Ang Roman Curia ay binigyan ng tungkulin ng pinunong ideolohikal. Ang mga nakalistang estado ay may mga hangganan ng lupa o dagat sa Ottoman Empire at nasa isang estado ng permanenteng digmaan sa mga Ottoman. Ang Banal na Imperyong Romano ay pinaka-interesado sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon, ang Imperyo ay isang kompederasyon ng mga pamunuan at lupain ng Aleman, Slavic at Italyano. nagkaroon ng pagtutol sa pananalakay ng Ottoman.8 Mula 1526, nang ang mga Kaharian ng Bohemia at Hungary ay naging bahagi ng Imperyo, sa mga mata ng Europa ay nagsimula itong ituring na isang “kalasag ng mundong Kristiyano laban sa banta ng Turko.”9 Sa panahon ng unang kalahati ng ika-16 na siglo. Unti-unting binigay ng imperyo ang mga teritoryo sa Balkans at Hungary sa mga Ottoman at lubhang nangangailangan ng mga kaalyado na maaaring makibahagi sa pasanin ng anti-Turkish na pakikibaka dito. Samakatuwid, ang problema sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa patakarang panlabas ng bansa ay isang priyoridad.Theoretically, iba pang mga European estado, sa partikular na France, England, at Poland, ay maaaring sumali sa anti-Turkish koalisyon. Ngunit ang mga bansang ito ay naghabol ng kanilang sariling, makitid na pambansang interes sa usapin ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.Poland, ang mga naturang plano ay nanatiling hypothetical na mga proyekto lamang. Upang mabago ang sitwasyon, kailangang gumawa ng mga seryosong pagsasaayos sa komposisyon ng mga kalahok sa liga. Ang Roman Curia ay nagsimulang isaalang-alang ang mga opsyon para sa pampulitikang unyon sa mga estado sa labas ng saklaw ng impluwensya ng Simbahang Katoliko, kabilang ang mga hindi Kristiyano. Ang isyu ng gayong alyansa para sa Roman Curia mula sa teolohikong pananaw ay mahirap. Mula sa orthodox na pananaw, itinuring na hindi katanggap-tanggap at “salungat sa pananampalataya” na palawakin ang liga sa kapinsalaan ng mga hindi-Kristiyanong estado.11 Noong ika-16 na siglo. sa isyu ng anti-Turkish na pakikibaka, ang mga pontiff ng Roma ay naging mas pragmatikong mga pulitiko kaysa sa mga orthodox na mataas na pari. Nagawa nilang patunayan sa teolohiko ang pangangailangang lumikha ng isang liga partikular na laban sa mga Ottoman "sa alyansa sa 12 interesadong estado, kabilang ang mga hindi Kristiyano."

Ang mga pagsisikap ng estado ng Muscovite na tapusin ang isang kasunduan sa Banal na Imperyong Romano

Ang banta ng Ottoman o ang "Eastern question" ay nakita ng European community bilang isang pakikibaka sa pagitan ng Christian Europe at Ottoman Empire.2 Pagkatapos ng 1453, ang mga Roman pontiff ay gumawa ng paulit-ulit na pagtatangka na mag-organisa ng isang bagong krusada. Sa pagtatapos ng XV - simula ng siglo XVI. ang medieval na konsepto ng krusada bilang "ang pagpapalaya ng Banal na Sepulcher mula sa mga infidels" ay sumailalim sa malalaking pagbabago. Para sa kapapahan, siyempre, ang mga isyu ng pananampalataya ay prayoridad, dahil. tanging ang Romanong papa ang may awtoridad sa relihiyon at pulitika para tawagin ang Sangkakristiyanuhan sa isang "banal na digmaan" laban sa mga infidels. Ngunit ngayon ang relihiyosong-pilosopikal na ideya ay nakakuha ng isang tiyak na pampulitika-heograpikal na nilalaman. Ang bagong krusada ay isang pakikibaka laban sa mga Ottoman, laban sa dayuhan na kultura at relihiyong mundo ng Islam, na nagbanta na sirain ang mundong Kristiyano. Ang paglaban sa "pangunahing kapangyarihang militar ng Middle Ages"4 ay posible lamang sa ilalim ng kondisyon ng "nemico commune" - ang pag-iisa ng mga potensyal na militar-teknikal ng lahat ng mga interesadong bansa. Kaya't lumitaw ang pangangailangan para sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.5 Iba't ibang variant ng isang anti-Turkish na liga o koalisyon ay isinasaalang-alang sa Roman Curia. Ang huling bersyon ay upang masiyahan ang lahat ng mga interesadong partido. Sa halip mahirap gawin ito, na isinasaalang-alang ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga estado sa Europa.6 Ang Espanya, ang Banal na Imperyo ng Roma at ang Venice ay dapat na nasa koalisyon na anti-Turkish. Ang Roman Curia ay binigyan ng tungkulin ng pinunong ideolohikal. Ang mga nakalistang estado ay may mga hangganan ng lupa o dagat sa Ottoman Empire at nasa isang estado ng permanenteng digmaan sa mga Ottoman. Ang Banal na Imperyong Romano ay pinaka-interesado sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon, ang Imperyo ay isang kompederasyon ng mga pamunuan at lupain ng Aleman, Slavic at Italyano. nagkaroon ng pagtutol sa pananalakay ng Ottoman.8 Mula 1526, nang ang mga Kaharian ng Bohemia at Hungary ay naging bahagi ng Imperyo, sa mga mata ng Europa ay nagsimula itong ituring na isang “kalasag ng mundong Kristiyano laban sa banta ng Turko.”9 Sa panahon ng unang kalahati ng ika-16 na siglo. Unti-unting binigay ng imperyo ang mga teritoryo sa Balkans at Hungary sa mga Ottoman at lubhang nangangailangan ng mga kaalyado na maaaring makibahagi sa pasanin ng anti-Turkish na pakikibaka dito. Samakatuwid, ang problema sa paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon sa patakarang panlabas ng bansa ay isang priyoridad.Theoretically, iba pang mga European estado, sa partikular na France, England, at Poland, ay maaaring sumali sa anti-Turkish koalisyon. Ngunit ang mga bansang ito ay naghabol ng kanilang sariling, makitid na pambansang interes sa usapin ng paglikha ng isang anti-Turkish na koalisyon.Poland, ang mga naturang plano ay nanatiling hypothetical na mga proyekto lamang. Upang mabago ang sitwasyon, kailangang gumawa ng mga seryosong pagsasaayos sa komposisyon ng mga kalahok sa liga. Ang Roman Curia ay nagsimulang isaalang-alang ang mga opsyon para sa pampulitikang unyon sa mga estado sa labas ng saklaw ng impluwensya ng Simbahang Katoliko, kabilang ang mga hindi Kristiyano. Ang isyu ng gayong alyansa para sa Roman Curia mula sa teolohikong pananaw ay mahirap. Mula sa orthodox na pananaw, itinuring na hindi katanggap-tanggap at “salungat sa pananampalataya” na palawakin ang liga sa kapinsalaan ng mga hindi-Kristiyanong estado.11 Noong ika-16 na siglo. sa isyu ng anti-Turkish na pakikibaka, ang mga pontiff ng Roma ay naging mas pragmatikong mga pulitiko kaysa sa mga orthodox na mataas na pari. Nagawa nilang patunayan sa teolohiko ang pangangailangang lumikha ng isang liga partikular na laban sa mga Ottoman "sa alyansa sa 12 interesadong estado, kabilang ang mga hindi Kristiyano." Matapos ipadala ang "Turkish aid" sa emperador sa Moscow, tama silang umasa ng isang positibong solusyon sa isyu ng isang kasunduan sa alyansa. Ang gobyerno ng Moscow ay nagpakita ng pinakamataas na mabuting kalooban at kabigatan ng mga intensyon. Ang emperador at ang kanyang pamahalaan ay hindi maaaring balewalain ang kilos ng boluntaryong tulong pinansyal, dahil. ay interesado sa pagpapatuloy ng ganitong uri ng serbisyo. Ang mga sugo ng Moscow M.I. Velyaminov at A. Vlasyev noong Setyembre 1595. Sa kanilang pagbabalik sa Moscow, detalyadong iniulat ng mga embahador ang pagkakahanay ng mga puwersa sa Europa. Ang mga pangyayari ay pinaboran ang hindi bababa sa isang detalyadong talakayan ng mga artikulo ng kasunduan sa hinaharap. Kasama sina Velyaminov at Vlasyev, ang mensaherong si Jan Prochinsky ay dumating sa Moscow noong Disyembre 1, 1595 na may pasasalamat ng emperador para sa “royal treasury.” Don o Donau), gobernador ng Lower Lausitz at chairman ng Court of Appeal ng Bohemia.3 Ito ang pinaka solidong embahada sa buong kasaysayan ng relasyong Russian-imperial. Si Burgrave Abraham von Donau ay hindi lamang isang marangal at maimpluwensyang maharlika, kundi isang mayaman din, kaya't nagawa niyang magbigay ng kasangkapan sa isang caravan ng embahada ng 120 maharlika, hindi binibilang ang mga katulong. 4

Dumating ang embahada sa Moscow noong Abril 28, at noong Mayo 22, 1597, sa unang pakikitungo sa soberanya ng Moscow, si Lou Pauli ay nagsampa ng mga liham mula sa kanyang agarang panginoon, si Archduke Maximilian, na hinarap kay Tsar Fyodor Ioannovich at B. Godunov.5 Bakit mahalaga ang detalyeng ito para sa embahada ni Abraham von Donau? Ang katotohanan ay sinusubukan ng mga mananalaysay ng Austrian na patunayan ang tesis na ang panig ng Moscow ay hindi gaanong nauunawaan kung ano ang eksaktong hinahanap ng emperador mula dito at na ang embahada ng A. Donau, muli, ay tinatalakay ang mga karapatan at pagkakataon ni Archduke Maximilian na ang trono ng Poland. Ang isyu ng korona ng Poland ay labis na interesado kay Maximilian, at sinubukan umano ng gobyerno ng Moscow na mabawi ang mga lupain ng Kievan sa ganitong paraan. Si Emperor Rudolf II mismo ay hindi nagbahagi ng mga pag-angkin na ito ng kanyang nakababatang kapatid, dahil. pinigilan nila siyang makipag-ugnayan sa hari ng Poland na si Sigismund III.6

Sa puntong ito ng pananaw, ang istoryador ng Russia na si B.N. Si Florya, na naniniwala rin na ang pangunahing layunin ng bilateral na relasyon sa pagitan ng Imperyo at ng estado ng Muscovite ay dapat na magkasanib na pakikibaka, ay naniniwala na ang mensaherong si L. Pauli ay nagsumite ng liham na ito kay Godunov. Pebrero 1, 1597, iyon ay, nang ibigay niya ang balita sa pagdating ng embahada ng imperyal. Tingnan ang: Mga Listahan ng mga Diplomatikong Tao. P. 16. Ang katotohanang ito ay nagdudulot ng ilang pagdududa, dahil bilateral na relasyon sa pagitan ng Moscow hukuman at Archduke Maximilian binuo medyo intensively at ang mga isyu na tinalakay sa pagitan ng mga ito ay hindi maaaring magkaroon ng tulad ng mahabang pagkaantala. Marahil ay dinala ni L. Pauli ang liham ni Maximilian noong tag-araw ng 1596, nakatanggap ng sagot dito, at noong Oktubre 1596 muli siyang ipinadala sa Moscow bilang isang mensahero ng emperador.

Poland. Gayunpaman, nararapat na bigyang-diin na ang mga negosasyon tungkol sa mga gawain ng emperador at ang mga gawain ng archduke, kahit na madalas silang naganap sa parehong embahada, ay palaging gaganapin nang hiwalay. Bukod dito, ang embahador ng imperyo ay maaaring kumatawan sa mga interes ni Maximilian at maging sa mga interes ng hari ng Espanya, tulad ng ginawa ni N. Varkoch, ngunit ang embahador ng archduke ay palaging nagsasalita lamang sa ngalan niya at hindi kailanman tinalakay ang mga problema ng emperador.

Eastern Policy ng Boris Godunov at Persian-Imperial Negotiations

Agosto 28, 1603 sa Moscow kasama ang A.F. Natanggap ni Zhirovo-Zasekin ang embahada ni Shah Abbas na pinamumunuan ni Lachin Bek. Sa kabila ng katotohanan na ang impormasyon tungkol sa embahada ng Lachin Bek ay ganap na wala sa mga materyales sa relasyong Russian-Persian, napakahalaga para sa pag-unawa sa relasyon sa pagitan ng mga posibleng kaalyado sa anti-Turkish na koalisyon sa panahong ito. Ang kaunting impormasyon tungkol sa misyon ng Lachin bek ay napanatili lamang sa mga materyales sa relasyon ng Russian-imperial, na sumasalamin sa pananatili ng embahada ng G. Logau sa Moscow. Ang katotohanang ito ay simboliko, dahil Kung isasaalang-alang natin ang relasyon ng Russia-Persian sa panahong ito na nakahiwalay sa ideya ng isang anti-Turkish na alyansa, kung gayon ang episode na ito ay tila hindi bababa sa kakaiba. Kung ipagpalagay natin ang kaugnayan sa mga isyu na tinalakay sa embahada ng emperador, kung gayon ang katotohanang ito ay tila lubos na nauunawaan. Sa unang pagkakataon M.M. Shcherbatov, na sumulat na nakakita siya ng maikling impormasyon tungkol sa pagdating ng embahada sa Moscow sa Digit Book para sa 7111-7112. Kasabay nito, binigyang-diin ng istoryador na sa archive ng Collegium of Foreign Affairs ay hindi niya mahanap ang alinman sa isang paglalarawan ng pagtanggap ng embahador ng Persia, o ang mga dahilan ng kanyang pagdating sa Moscow. Sa kabila ng halos kumpletong kakulangan ng impormasyon tungkol sa nilalaman ng mga negosasyon sa pagitan ng Tsar Boris at Lachin bek, M.M. Si Shcherbatov ay tinamaan ng mga regalo na inihatid ng embahador sa Moscow sa ngalan ni Shah Abbas. Ang pinakamahalagang regalo ni Abbas kay Tsar Boris ay "isang silyon, na ginawang pilak at pinalamutian nang sagana, na umiiral pa rin at nagpapakita na siya (Lachin-bek) ay isa sa mga dakilang embahador, at ang dahilan ng kanyang embahada ay mas mahalaga. mga dahilan.”3 Ang ganitong konklusyon mula sa regalo ng Shah ay ginawa ni M.M. Shcherbatov. Ngunit ang panig ng Moscow ay nakakabit din ng espesyal na kahalagahan sa kanya, na malinaw na nakikita mula sa pagsasalita ng bailiff na si I. Sudakov sa Austrian ambassador G. Logau: mga paalala ng amateur. At para sa karangalan ng Maharlikang Kamahalan, ipinadala niya sa ating Dakilang Soberano, Kanyang Maharlikang Kamahalan, ang lugar ng Maharlikang ginto ay ginawa mula sa lala at mula sa yate at kasama ng iba pang mamahaling bato ng mga dating Dakilang Soberano ng Persitsky.

Ang isang paglalarawan ng pagtanggap ng embahada ay napanatili sa Bit Book. "Noong tag-araw ng 7112, noong Setyembre 4, binisita ng soberanya at Grand Duke na si Boris Fedorovich ng All Russia ang unang ambassador ng Kizilbash na si Lachin bek. At ang soberano ay nasa maharlikang damit sa Golden Chamber; ang mga kampana ay nakasuot ng puting damit nang matapos ang libro. Ivan Mikhailovich Katyrev-Rostovsky, oo, Prinsipe. Ivan Ondreevich Bolshoy Khovansky, oo, anak ni Semyon Dmitriev, at Fedor Ulyanov, anak ng Tulupova-Velyaminovs. Ang mga bailiff ay kasama ng embahador, si Prince. Fyodor Ondrevich Zvenigorodsky, oo Ondrey Matveev, anak ni Voeikov, at klerk Dorofei Bokhin.5 hanggang. natanggap ang embahada pitong araw pagkatapos pumasok sa Moscow.

Gayunpaman, ang Digit Books ay walang impormasyon tungkol sa layunin ng mga embahada at ang nilalaman ng mga negosasyon. Kaya ipinaliwanag ng bailiff na si I. Sudakov kay G. Logau ang layunin ng embahada ng Lachin bek. “At ipinadala siya ng Shah sa Maharlikang Kamahalan tungkol sa pagkakaibigan at pagmamahalan, ... At iniutos niya na siya, si Shah Abbas Kamahalan, sa lahat ng kalooban ng ating Dakilang Soberano, at na ang Maharlikang Kamahalan ay mag-uutos sa kanya, at siya ay magturo. sa pamamagitan ng pagtindig na iyon nang sama-sama ayon sa utos ng Kamahalan ng Tsar.”8 Bukod dito, sa orihinal na bersyon, ang layunin ay naipahayag nang medyo naiiba, ngunit sa aming palagay, ang pormulasyon na ito ang sumasalamin sa aktwal na mga gawain ng misyon ni Lachin bek. “Upang ang ating Dakilang Soberano, ang Kanyang Maharlikang Kamahalan, ay panatilihin ang Shah sa pagkakaibigan at pagmamahalan at makasama siya sa pagkakaisa at sa huli laban sa lahat ng mga kaaway.”9