Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education

«CRIMEAN FEDERAL UNIVERSITY NA PANGALANANG PAGKATAPOS NG V.I. Vernadsky" (FGAOU VO "KFU na pinangalanang V.I. Vernadsky")

TAVRICHESKA ACADEMY

Faculty ng Slavic Philology at Journalism

sa paksa: Mga modernong wikang Slavic

disiplina: "Panimula sa Slavic Philology"

Nakumpleto ni: Bobrova Marina Sergeevna

Siyentipikong tagapayo: Malyarchuk-Proshina Ulyana Olegovna

Simferopol - 2015

Panimula

1. Mga modernong wikang Slavic. Pangkalahatang Impormasyon

1.1 pangkat ng Kanlurang Slavic

1.2 pangkat ng South Slavic

1.3 pangkat ng East Slavic

2. West Slavic na pangkat ng mga wika

2.1 Wikang Polako

2.2 Wikang Czech

2.3 Wikang Slovak

2.4 Wikang Serbolussian

2.5 Wikang Polab

3. Timog Slavic na pangkat ng mga wika

3.1 Serbo-Croatian

3.2 Wikang Slovenian

3.3 Wikang Bulgarian

3.4 Wikang Macedonian

4. Silangang Slavic na pangkat ng mga wika0

4.1 Wikang Ruso

4.2 Wikang Ukrainian

4.3 Wikang Belarusian

Konklusyon

Panitikan

Panimula

Slavicwikaat- isang pangkat ng mga magkakaugnay na wika ng pamilyang Indo-European (tingnan. mga wikang Indo-European). Naipamahagi sa buong Europa at Asya. Ang kabuuang bilang ng mga nagsasalita ay higit sa 290 milyong tao. Nag-iiba ang mga ito sa mataas na antas ng pagiging malapit sa isa't isa, na makikita sa salitang-ugat, panlapi, istruktura ng salita, paggamit ng mga kategoryang gramatika, istruktura ng pangungusap, semantika, sistema ng regular na pagkakatugma ng tunog, at mga morphonological alternation. Ang kalapitan na ito ay ipinaliwanag kapwa sa pamamagitan ng pagkakaisa ng pinagmulan ng mga wikang Slavic, at sa pamamagitan ng kanilang mahaba at masinsinang pakikipag-ugnayan sa antas ng mga wikang pampanitikan at diyalekto. Gayunpaman, mayroong mga pagkakaiba-iba ng materyal, functional, at typological na kalikasan, dahil sa pangmatagalang independiyenteng pag-unlad ng mga tribo at nasyonalidad ng Slavic sa iba't ibang etniko, heograpikal, makasaysayang at kultural na mga kondisyon, ang kanilang mga pakikipag-ugnayan sa mga kamag-anak at hindi nauugnay na mga pangkat etniko.

Ayon sa antas ng kanilang kalapitan sa isa't isa, ang mga wikang Slavic ay karaniwang nahahati sa 3 pangkat: East Slavic (Russian, Ukrainian at Belarusian), South Slavic (Bulgarian, Macedonian, Serbo-Croatian at Slovenian) at West Slavic (Czech , Slovak, Polish na may diyalektong Kashubian na nagpapanatili ng isang partikular na genetic na kalayaan , Upper at Lower Lusatian). Mayroon ding maliliit na lokal na grupo ng mga Slav na may sariling wikang pampanitikan. Hindi lahat ng wikang Slavic ay bumaba sa atin. Sa pagtatapos ng ika-17 - simula ng ika-18 siglo. nawala ang wikang Polako. Ang pamamahagi ng mga wikang Slavic sa loob ng bawat pangkat ay may sariling mga katangian (tingnan ang mga wikang East Slavic, mga wikang West Slavic, mga wikang South Slavic). Ang bawat wikang Slavic ay may kasamang wikang pampanitikan kasama ang lahat ng estilista, genre at iba pang mga barayti nito at sarili nitong mga diyalektong teritoryal.

1 . Mga modernong wikang Slavic. OPangkalahatang Impormasyon

1. 1 pangkat ng West Slavic

Kasama sa pangkat ng Kanlurang Slavic ang mga wikang Polish, Kashubian, Czech, Slovak at Serbo-Lusatian (itaas at ibaba). Ang Polish ay sinasalita ng humigit-kumulang 35 milyong tao na naninirahan sa Poland, at humigit-kumulang 2 milyong mga Pole sa ibang bansa (kabilang ang mga 100 libo sa Czechoslovakia - sa Teszyn Silesia at Orava). Ang mga Kashubian ay nakatira sa Poland sa baybayin ng Vistula, pangunahin sa mga rehiyon ng Dagat at Kartuz. Ang kanilang bilang ay umabot sa 200 libo. Sa teritoryo ng Czechoslovakia, ang malapit na nauugnay na mga wikang Czech at Slovak ay kinakatawan: Sa kanlurang mga rehiyon, mga 10 milyon. ginagamit ng mga tao ang Czech, sa silangan, humigit-kumulang 5 milyon ang nagsasalita ng Slovak. Humigit-kumulang 1 milyong tao ang nakatira sa labas ng Czechoslovakia. Mga Czech at Slovaks.

Ang wikang Serboluzhitsky ay sinasalita sa teritoryo ng kanlurang Alemanya kasama ang itaas na bahagi ng ilog. pagsasaya. Ang Upper Lusatian ay bahagi ng estado ng Saxony; ang Lower Lusatian ay nakatira sa Brandenburg. Ang mga Lusatian ay isang pambansang minorya ng dating GDR; bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig mayroong mga 180 libo; Sa kasalukuyan, ang kanilang bilang ay tinatayang nasa 150 libong tao.

Kaya, humigit-kumulang 50 milyong tao ang gumagamit ng mga wikang Kanlurang Slavic, na humigit-kumulang 17% ng kabuuang bilang ng mga Slav at humigit-kumulang 10% ng kabuuang populasyon ng Europa.

Sa teritoryo ng silangang Alemanya, ang mga wikang West Slavic ay sumailalim sa asimilasyon ng Aleman noong ika-12-16 na siglo at nawala. Ang data ng modernong toponymy ay nagpapatotoo sa sinaunang Slavic na populasyon ng Brandenburg, Mecklenburg, Saxony at ilang iba pang mga lugar. Bumalik noong ika-18 siglo Ang pananalita ng Slavic ay napanatili sa Elbe, sa distrito ng Lyukhovsky sa ilog. Etse. Ang wika ng mga Polabian Slav ay ibinabalik sa batayan ng mga indibidwal na salita at lokal na pangalan na matatagpuan sa mga dokumentong Latin at Aleman, maliliit na rekording ng buhay na pananalita na ginawa noong ika-17-18 siglo, at maliliit na diksyonaryo noong panahong iyon. Sa Slavic na pag-aaral, ito ay tinatawag na "polabian na wika".

1.2 pangkat ng South Slavic

Kasama sa grupong South Slavic ang Serbo-Croatian, Slovenian, Bulgarian at Macedonian. Ang mga ito ay ipinamamahagi sa halos buong Balkan Peninsula. Ang mga katimugang Slav ay pinaghihiwalay mula sa mga Silangang Slav sa pamamagitan ng teritoryo ng Romania, mula sa mga Kanlurang Slav ng Hungary at Austria.

Ang mga wikang Serbo-Croatian, Slovenian at Macedonian ay kinakatawan sa teritoryo ng Yugoslavia. Ang wikang Slovenian ay sinasalita ng humigit-kumulang 1.5 milyong mga Slovenian na naninirahan sa Slovenia. 500 libong Slovenes ang nakatira sa labas ng Yugoslavia. Ang diyalektong Kajkavian ay isang transisyonal na wika mula sa Slovene hanggang Serbo-Croatian.

Mahigit sa 18 milyong tao ang nagsasalita ng Serbo-Croatian, pinag-iisa ang mga Serb at Croats, pati na rin ang mga Montenegrin at Bosniaks. Gumagamit sila ng iisang wikang Serbo-Croatian na pampanitikan. Ang Serbo-Croatian ay pinaghihiwalay mula sa Bulgarian sa pamamagitan ng malawak na sinturon ng transisyonal at halo-halong mga diyalekto na umaabot mula sa bukana ng ilog. Timok sa pamamagitan ng Pirot Vrane, hanggang sa Prizren.

Ang Macedonian ay sinasalita ng mga tao sa timog ng Skopje sa Yugoslavia, Greece at Bulgaria. Sa kanluran, ang teritoryo ng pamamahagi ng wikang ito ay limitado ng mga lawa ng Ohrid at Presnyansky, sa silangan sa tabi ng ilog. Struma. Ang kabuuang bilang ng mga Macedonian ay mahirap itatag, ngunit halos hindi ito lumampas sa 1.5 milyon sa kabuuan.Ang wikang Macedonian ay nakatanggap lamang ng pagproseso sa panitikan pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang Bulgarian ay sinasalita ng humigit-kumulang 9 milyong tao na naninirahan sa Bulgaria. Bilang karagdagan sa mga Macedonian na naninirahan sa Greece, dapat tandaan na ang isang daan sa labas ng Bulgaria at Yugoslavia ay nakatira: Slovenes sa Trieste, Italy, Austria, Serbs at Croats (mga 120 thousand) sa Hungary at Romania, Bulgarians sa Moldova at Ukraine. Ang kabuuang bilang ng mga southern Slav ay halos 31 milyong tao.

1.3 pangkat ng East Slavic

Ang mga wikang East Slavic ay ginagamit bilang mga pangunahing wika sa buong East European Plain hilaga ng Black at Caspian Seas at ang Caucasus Range, silangan ng Prut at Dniester rivers. Lalo na laganap ang wikang Ruso, na isang paraan ng interethnic na komunikasyon para sa maraming mga Slav (higit sa 60 milyon).

2. West Slavic na pangkat ng mga wika

2.1 Wikang Polako

Ang mga pole ay gumagamit ng Latin na script. Upang maihatid ang ilang mga tunog, ginagamit ang mga diacritical mark para sa mga letrang Latin at kumbinasyon ng mga titik.

Mayroong walong patinig sa wikang pampanitikan. Ang mga patinig ng ilong ay hindi palaging binibigkas nang pareho, sa ilang mga posisyon ay nawala ang tono ng ilong.

Ang teritoryo ng pamamahagi ng wikang Polish ay nahahati sa limang pangkat ng diyalekto: Greater Poland, Lesser Poland, Silesian, Mazovian at Kashubian. Ang pinakamalawak na teritoryo ay inookupahan ng mga diyalekto ng Greater Poland, Lesser Poland at Mavsoshya.

Ang paghahati sa mga diyalekto ay batay sa dalawang katangian ng ponetika ng Poland: 1) mazurenia, 2) mga tampok ng ponetika ng interword. Nangibabaw ang Masuria sa Mavsosh, Lesser Poland at sa hilagang bahagi ng Selesia.

Ang pinaka makabuluhang mga tampok ay nagpapakilala sa diyalektong Kashubian, na ipinamamahagi sa kanluran ng mas mababang Vistula. Ang bilang ng mga nagsasalita ng diyalektong ito ay umabot sa 200 libong tao. Ang ilang mga siyentipiko ay naniniwala na ang Kashubian dialect ay dapat ituring bilang isang malayang wika at maiugnay sa West Slavic subgroup.

Mga tampok ng diyalekto:

1. Iba sa Polish na lugar ng stress. Sa katimugang bahagi ng rehiyon ng Kashubian, ang diin ay nahuhulog sa unang pantig; sa hilaga, ang diin ay libre at nasa lahat ng dako.

2. Pagbigkas ng solid s, dz.

3. Pagbigkas ng mga patinig na i (y), at paano ё.

4. Ang pagkakaroon ng malambot na katinig bago ang pangkat - ar-.

5. Pagkawala ng pang-ilong pagkatapos ng malambot na mga katinig at bago ang lahat ng mga katinig maliban sa d, n, s, z, r, t.

6. Bahagyang pag-iingat ng mga pagkakaiba ng patinig sa longitude at kaiklian.

2.2 Czech

Ang Czech script ay gumagamit ng Latin na alpabeto. Para sa paghahatid ng mga tunog ng Czech, ilang pagbabago at inobasyon ang ginawa, batay sa paggamit ng mga superscript.

Ang Czech spelling ay pinangungunahan ng morphological na prinsipyo, ngunit mayroong isang bilang ng mga historikal na spelling.

Ang lugar ng pamamahagi ng wikang Czech ay nailalarawan sa pagkakaiba-iba ng diyalekto. Ang pinakamahalagang grupo ng diyalekto ay: Czech (Czech Republic at Western Moravia), Middle Moravian at Lyashskaya (Silesia at hilagang-silangan Moravia). Ang pag-uuri na ito ay pangunahing batay sa mga pagkakaiba sa pagbigkas ng mahabang patinig. Sa loob ng mga kilalang pangkat ng diyalekto, nakikilala ang mas maliliit na yunit ng diyalekto (sa pangkat ng Czech, mayroong: mga diyalekto ng Central Bohemian, North Bohemian, West Bohemian at North-East Czech; ang pagkakaiba-iba ng diyalekto ay lalong mahusay sa Moravia). Dapat pansinin na maraming mga diyalekto ng silangang Moravia ang malapit sa wikang Slovak.

2 . 3 Wikang Slovak

Ibinahagi sa silangang mga rehiyon ng Czechoslovakia. Ito ay pinakamalapit sa wikang Czech, kung saan mayroon itong karaniwang istraktura ng gramatika at isang makabuluhang bahagi ng pangunahing bokabularyo (ang mga pangalan ng natural na phenomena, hayop, halaman, bahagi ng taon at araw, maraming gamit sa bahay, atbp.) magkapareho.

Ang wikang Slovak ay binubuo ng tatlong diyalekto: Kanluraning Slovak, na marami sa mga katangian ay malapit sa kalapit na mga diyalektong Moravian ng wikang Czech, Gitnang Slovak - ang diyalektong batayan ng modernong wikang pampanitikan, East Slovak, ang ilang mga dayalekto na nagpapatotoo sa Polish o Impluwensiya ng Ukraine.

2. 4 Serbolussiansa

Ang Lusatian Serbs ay ang mga inapo ng Western Slavs, na noong nakaraan ay sinakop ang mga teritoryo sa pagitan ng Odra at Elbe at sumailalim sa Germanization. Sila ay nagsasalita ng medyo matalas na iba't ibang diyalekto: Upper Lusatian at Lower Lusatian, na may kaugnayan kung saan mayroong katumbas na dalawang wikang pampanitikan. Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng Eastern Lusatian (muzhakovsky) dialect ay dapat tandaan.

Ang pagsulat sa parehong mga wikang Lusatian ay lumitaw noong ika-16 na siglo.

Ang mga graphics ng Lusatian ay Latin.

2.5 Wikang Polab

Mula sa wika ng mga tribo na dating sumakop sa teritoryo sa pagitan ng Oder at Elbe, tanging ang impormasyon tungkol sa wika ng tribong Drevlyane, na nakatira sa kaliwang bangko ng Elbe sa paligid ng Lüneburg (Hannovrer), ang nakaligtas. Ang mga huling tagapagsalita ng wikang Polabian ay namatay sa pagtatapos ng ika-18 siglo, at ang aming impormasyon tungkol dito ay batay sa mga talaan at mga diksyunaryo ng wikang iyon na ginawa ng mga mahilig sa katutubong sining ng Aleman.

Ang buong rehiyon ng mga Polabian Slav ay kadalasang nahahati sa mga grupong Velet, Obodrite at Drevlyan, ngunit walang eksaktong impormasyon tungkol sa unang dalawa.

3 . Timog Slavic na pangkat ng mga wika

3.1 Serbo-Croatian

Ang Serbo-Croatian ay ginagamit ng tatlong bansa - Serbs, Croats at Montenegrins, pati na rin ang mga Bosnian, residente ng Bosnia at Herzegovina. Sa kasalukuyan, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga bersyon ng Serbian at Croatian ng wikang pampanitikan ay nasa bokabularyo at pagbigkas lamang. Ang graphic na anyo ng mga variant na ito ay naiiba; Ginagamit ng mga Serb ang alpabetong Cyrillic, na nagmula sa alpabetong sibil ng Russia, habang ginagamit ng mga Croats ang alpabetong Latin. Ang Serbo-Croatian ay nailalarawan sa pamamagitan ng malaking pagkakaiba-iba ng dialectal. Nakaugalian na makilala ang tatlong pangunahing diyalekto: Shtokavian, Chakavian at Kajkavian. Ang mga pangalang ito ay nakuha nila mula sa medyo hindi gaanong katangian ng interrogative pronoun na Ang diyalektong Shtokavian ay sumasakop sa karamihan ng teritoryo ng wikang Serbo-Croatian. Ang diyalektong Chakavian ay kasalukuyang sumasakop sa isang medyo maliit na teritoryo ng wikang Serbo-Croatian: ang baybayin ng Dalmatia, ang kanlurang bahagi ng Croatia, bahagi ng Istria at ang mga baybaying isla ng Krk, Rab, Brac, Korcula at iba pa. matatagpuan sa rehiyong ito) .

3.2 Wikang Slovenian

Ang wikang pampanitikan ng Slovenian ay gumagamit ng script ng Croatian.

Ang teritoryo ng wikang Slovene ay nakikilala sa pamamagitan ng matinding pagkakaiba-iba ng dialectal. Ito ay dahil sa pagkakawatak-watak ng mga tao at bahagyang katangian ng kaluwagan. Mayroong hanggang anim na pangkat ng diyalekto: 1) Khorutan (matinding hilagang-kanluran); 2) tabing-dagat (kanlurang Slovenia); 3) Vehnekrainskaya (sa hilagang-kanluran ng Ljubljana sa lambak ng ilog Sava); 4) Lower Krainsk (timog-silangan ng Ljubljana); 5) Styrian (sa hilagang-silangan sa pagitan ng Drava at Sava); 6) Pannonian (matinding hilagang-silangan) na may Zamursky (sa kabila ng Mura River) na diyalekto, na may mahabang tradisyong pampanitikan.

3. 3 wikang Bulgarian

Ginagamit ng mga Bulgarian ang Cyrillic alphabet, na bumalik sa Russian civil alphabet. Ang Bulgarian ay naiiba sa alpabetong Ruso sa kawalan ng mga titik s at eh.

Ang isang tampok na katangian na ginagawang posible na pagpangkatin ang mga diyalektong Bulgarian ay ang pagbigkas ng mga kapalit ng lumang ? . Ang mga all-Bulgarian dialect sa bagay na ito ay nahahati sa Kanluran at Silangan. Ang hangganan na naghihiwalay sa dalawang diyalektong ito ay mula sa bukana ng ilog. Vit sa pamamagitan ng Pleven, Tatar-Pasardzhik, Melnik hanggang Thessalonica. Mayroon ding mga dayalektong hilagang-silangan.

3. 4 wikang Macedonian

Ang pinakabata at Slavic na mga wikang pampanitikan. Nagsimula ang pag-unlad nito noong 1943, nang, sa kurso ng pakikibaka sa pagpapalaya laban sa Hitlerism, isang desisyon ang ginawa upang gawing pederal na estado ang Yugoslavia batay sa pambansang pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga mamamayan nito, kabilang ang mga Macedonian. Ang batayan ng bagong wikang pampanitikan ay ang mga sentral na diyalekto (Bitol, Prilep, Veles, Kichevo), kung saan ang impluwensya ng mga wikang Serbian at Bulgarian ay medyo mahina. Noong 1945, isang solong ortograpiya ang pinagtibay, na inilapit sa mga graphic noong 1946. Na-publish ang unang grammar ng paaralan.

Bilang karagdagan sa gitnang isa, mayroon ding mga hilaga at timog na diyalekto. Hilagang diyalekto na umaabot sa hilaga mula sa Skopje at Kumanov, at sumasakop din sa Dolniy Polog, na nailalarawan sa mga tampok na malapit sa wikang Serbian. Ang southern dialect ay magkakaiba.

4. Silangang Slavic na pangkat ng mga wika

4.1 Wikang Ruso

Gumagamit ang mga Ruso ng mga graphics mula pa noong Cyrillic alphabet. Sa utos ni Peter I (1672-1725), ang alpabetong Slayan ay pinalitan ng tinatawag na "sibilyan". Ang mga titik ay binigyan ng isang mas bilugan at simpleng hugis, na maginhawa para sa parehong pagsulat at pag-print; ibinukod ang ilang hindi kinakailangang mga titik. Ang alpabetong sibil, na may ilang mga pagbabago, ay ginagamit ng lahat ng mga Slavic na tao na hindi gumagamit ng alpabetong Latin. Ang pangunahing prinsipyo ng pagbaybay ng Ruso ay morphological, bagama't madalas nating mahanap ang mga elemento ng phonetic at tradisyonal na spelling.

Ang wikang Ruso ay nahahati sa dalawang pangunahing diyalekto - North Great Russian at South Great Russian, kung saan ang Middle Great Russian dialect ay umaabot sa isang makitid na strip mula sa grey-west hanggang sa timog-silangan, na bumubuo ng isang daanan sa pagitan ng dalawang dialect. Ang mga transisyonal na diyalekto para sa karamihan ay may isang hilagang batayan, kung saan sa paglaon (pagkatapos ng ika-16 na siglo) ang mga tampok na katimugang Ruso ay pinagpatong.

Ang Northern Great Russian dialect ay nailalarawan sa pamamagitan ng tatlong pangunahing tampok na karaniwan sa lahat ng mga diyalekto nito: okanie, pagkakaiba ng mga patinig a at tungkol sa hindi lamang sa ilalim ng stress, kundi pati na rin sa mga hindi naka-stress na posisyon, na may presensya G paputok at - t(solid) sa dulo ng ika-3 panauhan ng kasalukuyang panahunan ng mga pandiwa. Mayroon ding mga kalansing at kalansing (walang pagkakaiba c at h).

Ang South Great Russian dialect ay nailalarawan sa pamamagitan ng akany, ang pagkakaroon ng fricative g at -t "(malambot) sa ika-3 panauhan ng mga pandiwa. Yakan ay katangian.

4.2 Wikang Ukrainian

Ang mga graphics ng Ukrainian ay karaniwang kapareho ng sa Russian. Ang kakaiba ng e ay, una sa lahat, ang kawalan ng mga titik e, b, s, e. Para sa transmission yo sa Ukrainian ang kumbinasyon ay ginagamit yo at yo. Sa kahulugan ng paghihiwalay ng solid b gumamit ng kudlit.

Ang teritoryo ng wikang Ukrainian ay nahahati sa tatlong diyalekto: hilaga (sa hilaga mula sa linyang Sudzha - Sumy - Kanev - Belaya Tserkov - Zhytormir - Vladimir-Volynsky), timog-kanluran at timog-silangan (ang hangganan sa pagitan nila ay mula sa Skvyra hanggang Uman, Ananiev hanggang sa mas mababang mga alon ng Dniester). Ang diyalektong timog-silangan ay naging batayan ng wikang pampanitikan ng Ukrainian. Ang mga tampok nito ay karaniwang tumutugma sa sistema ng wikang pampanitikan.

4.3 Wikang Belarusian

Ang alpabetong Belarusian ay naiiba sa Russian sa mga sumusunod na tampok: ang patinig ika palaging ipinapahiwatig ng titik i; sulat b ay wala at ang naghihiwalay na halaga ay inihahatid ng kudlit; ang tuldik ay ginagamit sa pagpapahayag ng di-pantig na y; nawawalang sulat sch, dahil walang ganoong tunog sa Belarusian, ngunit mayroong isang kumbinasyon shh. Ang Belarusian spelling ay batay sa phonetic na prinsipyo.

Ang teritoryo ng wikang Belarusian ay nahahati sa dalawang diyalekto: timog-kanluran at hilagang-silangan. Ang tinatayang hangganan sa pagitan nila ay napupunta sa linya ng Vilnos-Minsk-Rogachev-Gomel. Ang prinsipyo ng paghahati ay ang katangian ng akanya at ilang iba pang tampok na phonetic. Ang diyalektong timog-kanluran ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng di-dissimilative na yak at yak. Dapat pansinin na sa hangganan kasama ang wikang Ukrainian mayroong isang malawak na banda ng transisyonal na mga diyalektong Ukrainian-Belarus.

Wikang Slavic phonetic morphological

Konklusyon

Ang paglitaw ng pagsulat ng Slavic sa ikalawang kalahati ng ika-9 na siglo. (863) ay may malaking kahalagahan para sa pagpapaunlad ng kulturang Slavic. Ang isang napaka-perpektong graphic system ay nilikha para sa isa sa mga uri ng Slavic na pananalita, nagsimula ang trabaho sa pagsasalin ng ilang bahagi ng Bibliya at paglikha ng iba pang mga liturgical na teksto. Ang Old Church Slavonic ay naging karaniwang wika dahil sa impluwensyang Kanluranin at pagbabalik-loob sa Katolisismo. Samakatuwid, ang karagdagang paggamit ng Old Church Slavonic na wika ay pangunahing nauugnay sa Slavic sa timog at silangan. Ang paggamit ng Old Church Slavonic bilang isang wikang pampanitikan ay humantong sa katotohanan na ang wikang ito ay pangunahing napapailalim sa pagproseso ng gramatika.

Ang wikang Proto-Slavic ay nakaranas ng mahabang kasaysayan. Ito ay sa panahon ng pagkakaroon ng wikang Proto-Slavic na ang lahat ng mga pangunahing katangian ng mga wikang Slavic ay nabuo. Kabilang sa mga phenomena na ito, dapat pansinin ang pangunahing phonetic at morphological na pagbabago.

Panitikan

1. Kondrashov N.A. Mga wikang Slavic: Proc. Manwal para sa mga mag-aaral ng philol. espesyal, ped, kasama. - 3rd edition, remastered. at karagdagang - M.: Enlightenment, 1986.

2. Linguistic Encyclopedic Dictionary, inedit ni V.N. Yartseva

3. Kuznetsov P. S. Mga sanaysay sa morpolohiya ng wikang Proto-Slavic. M., 1961.

4. Nachtigal R. mga wikang Slavic. M., 1963

5. Meie A. Karaniwang wikang Slavic, trans. mula sa French, Moscow, 1951.

6. Trubachev O.N. Ethnogenesis at kultura ng mga sinaunang Slav: pag-aaral sa lingguwistika. M., 1991.

Naka-host sa Allbest.ru

...

Mga Katulad na Dokumento

Mga wikang Slavic sa Indo-European na pamilya ng mga wika. Mga tampok ng pagbuo ng wikang Ruso. Proto-Slavic bilang isang ninuno ng mga wikang Slavic. Standardisasyon ng oral speech sa Russia. Ang paglitaw ng hiwalay na mga wikang Slavic. Teritoryo ng pagbuo ng mga Slav.

abstract, idinagdag noong 01/29/2015


Pakikipag-ugnayan ng mga wika at mga pattern ng kanilang pag-unlad. Mga diyalekto ng tribo at ang pagbuo ng mga kaugnay na wika. Pagbuo ng Indo-European na pamilya ng mga wika. Edukasyon ng mga wika at nasyonalidad. Ang pagbuo ng mga nasyonalidad at kanilang mga wika sa nakaraan, sa kasalukuyang panahon.

term paper, idinagdag 04/25/2006


Ang pagpapalawak ng mga wika ng Ingles, Espanyol, Pranses, Portuges, Dutch, Ruso, na humantong sa paglitaw ng Indo-European na pagsasalita sa lahat ng mga kontinente. Ang istraktura ng Indo-European na pamilya ng mga wika. Ang komposisyon ng pangkat ng Slavic, ang pagkalat nito.

pagtatanghal, idinagdag noong 11/15/2016


Genealogical tree ng mga wika at kung paano ito binubuo. Mga wikang "pagsingit" at mga wikang "nagbubukod". Indo-European na pangkat ng mga wika. Chukotka-Kamchatka at iba pang mga wika ng Malayong Silangan. wikang Tsino at mga kapitbahay nito. Dravidian at iba pang mga wika ng kontinental Asya.

abstract, idinagdag noong 01/31/2011


Mga wika ng North at South America, Africa, Australia, Asia, Europe. Ano ang mga wika sa mga bansa at paano sila nagkakaiba. Paano naiimpluwensyahan ng mga wika ang bawat isa. Paano lumilitaw at nawawala ang mga wika. Pag-uuri ng "patay" at "buhay" na mga wika. Mga tampok ng mga wikang "mundo".

abstract, idinagdag noong 01/09/2017


Mga klasipikasyon ng mga wika sa daigdig, ang kanilang pamantayan at mga kadahilanan. Ang kakanyahan ng typological at genealogical na pag-uuri ng mga wika, ang kanilang mga varieties at natatanging katangian. Mga pamilya ng wika, sangay at grupo sa modernong mundo. Ang paglitaw ng mga wikang Indo-European.

pagsubok, idinagdag noong 02/03/2010


Pag-aaral ng kasaysayan ng paglitaw ng mga wika. Pangkalahatang katangian ng pangkat ng mga wikang Indo-European. Mga wikang Slavic, ang kanilang pagkakatulad at pagkakaiba mula sa wikang Ruso. Ang pagpapasiya ng lugar ng wikang Ruso sa mundo at ang pagkalat ng wikang Ruso sa mga bansa ng dating USSR.

abstract, idinagdag noong 10/14/2014


Ang konsepto ng pag-uuri ng mga wika. Genealogical, typological at areal classification. Ang pinakamalaking pamilya ng mga wika sa mundo. Maghanap ng mga bagong uri ng pag-uuri. Indo-European na pamilya ng mga wika. Pamilya ng wika ng mga tao sa Timog Silangang Asya. Ang problema ng pagkalipol ng mga wika sa mundo.

abstract, idinagdag 01/20/2016


Ang pagbuo ng mga wikang Romansa sa mga kondisyon ng pagbagsak ng Imperyong Romano at pagbuo ng mga barbarian na estado. Mga zone ng pamamahagi at malalaking pagbabago sa larangan ng phonetics. Ang paglitaw ng mga supra-dialect na wikang pampanitikan. Modernong pag-uuri ng mga wikang Romansa.

abstract, idinagdag 05/16/2015


Phonological, tense, gramatical system ng French at Spanish. Mga katangian ng paksa at panaguri. Mga bahagi ng pananalita. Pagkakasunod-sunod ng mga salita sa isang pangungusap. Mga Katangian ng mga wikang Romansa. Katulad na katangian sa kanilang gramatika. Ang kanilang lugar ng pamamahagi.

Wikang Proto-Slavic. Lumang wikang Slavonic. Mga modernong wikang Slavic

Karaniwang Slavic o Proto-Slavic ang wikang sinasalita ng mga ninuno ng modernong Slavic na mga tao, na nanirahan sa teritoryo ng kanilang ancestral homeland, ay napanatili sa mga unang siglo AD. e. (hindi bababa sa hanggang sa kalagitnaan ng unang milenyo), ngunit ang pag-areglo ng mga Slav sa mas malalaking teritoryo ay natural na humantong sa pagbuo ng mga lokal na diyalekto, na ang ilan ay sumailalim sa pagbabago sa mga independiyenteng wika. 46 .

Ang mga makabagong ideyang pilolohiko tungkol sa wikang ito ay pangunahing pinag-uusapan ang ponolohiya at morpolohiya nito; hindi malamang na sinuman ay magsasaalang-alang na bumuo ng isang mahabang magkakaugnay na parirala dito, o higit pa upang subukang "magsalita sa Proto-Slavonic". Ang katotohanan ay ang wikang Proto-Slavic ay ang wika preliterate; walang mga teksto dito, at hinihinuha ng mga philologist ang mga anyo ng salita nito, mga tampok ng ponolohiya at phonetics nito sa pamamagitan ng paraan ng muling pagtatayo. Ang mga mag-aaral sa Philology ay ipinakilala nang detalyado sa mga prinsipyo ng naturang muling pagtatayo, lalo na, sa kurso ng Old Church Slavonic na wika. 47 . Ang kursong "Introduction to Slavic Philology", pag-iwas sa pagdoble ng naturang impormasyon, gayunpaman ay kasama ang mga kinakailangang simula nito sa isang maikling "panimulang-paalala" na anyo.

Sa wikang Proto-Slavic, halimbawa, isang napaka-kakaibang sistema ng verbal conjugation at pagbabawas ng mga pangalan na binuo, ang mga indibidwal na magkakaibang mga tampok na kung saan ay napanatili pa rin sa ilang mga lawak ng mga modernong Slavic na wika. Ang isang kumplikadong sistema ng panganganak (lalaki, babae, at kahit sa gitna) ay tumutugma sa ilang mga pagbabawas. Sonorant Ang mga katinig ("makinis") na j, w, r, l, m, n sa Proto-Slavic ay nakabuo ng isang malayang pantig (nang walang partisipasyon ng isang ponemang patinig). Sa proseso ng makasaysayang ebolusyon, ang wikang Proto-Slavic ay paulit-ulit na nakaranas ng paglambot ( palatalisasyon) mga katinig.

Sa wikang Proto-Slavic, ang ilan sa mga katinig ay matigas lamang, ngunit pagkatapos ay lumambot, at *k, *g, *h bago ang mga patinig sa harap ay naging sumisitsit k > h’, g > w’, x > w’ (sa ilang partikular na kundisyon, ang k, g, x ay naging malambot din pagsipol k > c', g > h', x > c').

Sa nakalipas na mga siglo, ang wikang Proto-Slavic ay nakaranas ng proseso ng paglipat mula sa mga saradong pantig patungo sa mga bukas. Sa mga patinig ay mayroong mga diptonggo. Umiiral pa rin ang mga kumbinasyon ng diphthongic na patinig sa ilang iba pang mga wikang Indo-European. Bilang resulta ng mga kumplikadong proseso, sila ay nawala, bilang isang resulta kung saan ang Old Slavonic at, mula sa oi, ai - ѣ (yat), atbp ay lumabas mula sa diphthong ei. Ang mga diphthong ay nabuo nang maglaon sa isang bagong batayan sa Slovak at mga wikang Czech.

magkapatid na Greek Konstantin(monastic Cyril, c. 827-869) at Methodius(c. 815-885) ay mga katutubo ng Thessalonica (Thessaloniki) at alam ang lokal na South Slavic na dialect, na tila, isang dialect ng sinaunang Bulgarian na wika. Ang Old Slavonic na wika ay orihinal na nakabatay dito, na napanatili sa maraming sinaunang mga teksto ng pagtatapos ng 1st milenyo AD. e., nakasulat sa "Glagolitic" at "Cyrillic". (Ang isa pang pangalan para dito ay Old Church Slavonic.) Nilikha ni Constantine ang Slavic na alpabeto, na ginamit ng mga kapatid na isinalin ang pinakamahalagang sagradong aklat ng Kristiyano sa Old Slavonic. Dahil sa pagkakaroon ng pagsulat at mga monumento, ang Old Slavonic, sa kaibahan sa Proto-Slavic, ay mahusay na pinag-aralan ng mga philologist.

Pangunahing Glagolitikong monumento - Kiev leaflets, Assemanian Gospel, Zograph Gospel, Sinai Psalter, Mary Gospel at iba pa. Ang pangunahing Cyrillic monuments - Aklat ni Savvin, manuskrito ng Suprasl, mga leaflet ng Hilandar at iba pa.

Ang Old Slavonic na wika ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kumplikadong sistema ng mga anyo ng pandiwa na naghahatid ng iba't ibang mga kakulay ng nakaraang panahunan - aorist (nakaraang perpekto), perpekto (nakaraang hindi tiyak), hindi perpekto (nakaraang hindi perpekto), pluperfect (mahabang nakaraan).

Ito ay may pinababang mga patinig na ъ at ь, na pagkatapos ay nawala sa dulo ng isang salita at sa mahinang posisyon (halimbawa, bintana mula sa Art.-Slav. bintana, bahay mula sa Art.-Slav. dom), at sa isang malakas na posisyon sila ay naging "mga buong patinig" ( ama mula sa Art.-Slav. otts) 48 . Ang isang katangian ng Old Slavonic ay ang mga patinig ng ilong [on] at [en] - na ipinapakita ng mga titik ѫ (“yus big”) at ѧ (“yus small”). Ang mga ilong ay napanatili, halimbawa, sa Polish, ngunit sa Russian [o n] inilipat sa [y], at [en] - sa [’a].

Ang kapalaran ng mga Proto-Slavic na patinig na *o at *e sa kumbinasyon ng mga sonorant consonants *r at *l ay lubhang kawili-wili. Kung kondisyon na itinalaga natin ang lahat ng iba pang mga katinig na may letrang t, kung gayon sa mga katimugang Slav, halimbawa, sa parehong Old Slavonic na wika, ang patinig ay pinahaba kasama ang kasunod na pagpapalitan nito sa katinig *r, *l: * tort > *to:rt > tro: t > trat; *tolt > to:lt > tlo:t > tlat; *tert > te:rt > tre:t > trht; *telt > te:lt > tle:t > tlѣt (iyon ay, ang tinatawag na hindi pagkakasundo ng uri -ra-, -la-, -rѣ- ay umunlad: lungsod, ulo, ginto, kapangyarihan, gatas, kapaligiran, atbp.). Sa mga Kanlurang Slav, ito ay tumutugma sa isang hindi pagkakasundo tulad ng -ro-, -lo- (cf. Polish głowa, krowa). Ang mga Silangang Slav, gayunpaman, ay bumuo ng buong kasunduan tulad ng -oro-, -olo-, -ere- (lungsod, ulo, ginto, parokya, gatas, gitna, atbp.): *tort > tort > tor°t > torot; *tårt > tert > ter e t > teret atbp. (maliit na titik sa malalaking titik ay nagsasaad ng mahinang tono na lumitaw sa simula).

Ang klasikal na tula ng Russia ay aktibong gumamit ng mga Old Slavonic na kasingkahulugan (pamilyar sa mga mambabasa ng Ruso sa pamamagitan ng wikang Slavonic ng Simbahan) - halimbawa, upang bigyan ng "taas" ang istilo.

Mayroong pitong kaso sa Old Slavonic na wika. Karaniwan, ang mga pagtatapos ng nominative at accusative na mga kaso ng isahan ay nag-tutugma sa parehong animate at inanimate na mga pangngalan (isang pagbubukod ay ginawa upang italaga ang mga taong nakatayo sa hierarchically mataas: propeta, prinsipe, ama, atbp. - dito ang anyo ng accusative ay maaaring magkasabay sa ang anyo ng genitive, tulad ng sa modernong Russian). Ang modernong pang-ukol na kaso, ang ikaanim sa isang hilera, ay tumutugma sa lokal. Sa pamamagitan ng paraan, para sa mga Old Slavonic na salita at ang kanilang pagbabawas ng mga kaso, babanggitin natin ang mga kagiliw-giliw na phenomena tulad ng vocative case ng mga pangngalan (ikapitong) nawala ng wikang Ruso - goro (mula sa bundok), lupa (mula sa lupa), synou (mula sa anak), atbp. , pati na rin ang dalawahang numero, nawala din ng mga wikang Slavic (maliban sa wika ng Lusatian Serbs). Ang mga wikang Bulgarian at Macedonian ay karaniwang nawala ang pagbabawas ng mga pangngalan - sa kanila, tulad ng sa iba pang mga wika ng sistema ng analytical (tulad ng, halimbawa, Pranses), ang mga preposisyon at pagkakasunud-sunod ng salita ay nagpapahiwatig ng mga kontekstwal na kahulugan ng mga pangngalan (binuo din nila isang katangiang postpositive definite na artikulo, na isinusulat pagkatapos ng mga salita - hal. Bulgarian "libro na mula sa "aklat").

Ang mga personal na panghalip na ja, ty, my, wy, on, atbp. ay bihirang ginagamit sa pagsasalita ng Polako, bagama't ang mga ito ay ibinigay ng sistema ng wika. Sa halip na pangalawang panauhan na panghalip na wy, karaniwang ginagamit ng mga pole ang salitang "pan" (kaugnay ng isang babae o babae. pani), binabago ang parirala nang naaayon - upang ang address ay ginawa sa anyo ng isang ikatlong tao, halimbawa: co pan chce? (ibig sabihin, ano ang gusto mo?)

Ang isang tampok na katangian ng mga wikang Slavic ay ang anyo ng pandiwa (hindi perpekto at perpekto), na ginagawang posible na siksik na ipahayag ang mga semantic na nuances na nauugnay sa isang aksyon na tumatagal o umuulit, sa isang banda, at nakumpleto, sa kabilang banda. .

Ang mga wikang Slavic ay bumubuo ng isang pangkat na bahagi ng pamilya ng wikang Indo-European. Ang mga wikang Slavic ay kasalukuyang sinasalita ng higit sa 400 milyong tao. Ang mga wika ng grupong tinatalakay ay nahulog, sa turn, sa West Slavic (Czech, Slovak, Polish, Kashubian, Serbo-Lusatian, na kinabibilangan ng dalawang dialects (Upper Lusatian at Lower Lusatian), at Polabian, na patay na mula noon. sa pagtatapos ng ika-18 siglo), South Slavic (Bulgarian, Serbo-Croatian 49 , Slovenian, Macedonian at patay mula noong simula ng ika-20 siglo. Slovinsky) at East Slavic (Russian, Ukrainian at Belarusian) 50 . Bilang resulta ng isang detalyadong paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng mga wikang Slavic, isa sa mga pinakadakilang philologist noong ika-20 siglo. prinsipe Nikolai Sergeevich Trubetskoy(1890-1938) ay sumulat:

"Nakita namin na may kaugnayan sa wika, ang tribong Ruso ay sumasakop sa isang ganap na pambihirang posisyon sa mga Slav sa mga tuntunin ng makasaysayang kahalagahan nito" 51 .

Ang konklusyon na ito ng Trubetskoy ay batay sa natatanging papel sa kasaysayan at kultura ng wikang Ruso, na nauunawaan niya bilang mga sumusunod: "Ang pagiging isang moderno at Russified na anyo ng wikang Slavonic ng Simbahan, ang wikang pampanitikan ng Russia ay ang tanging direktang kahalili ng karaniwang Slavic. tradisyong pampanitikan at lingguwistika, na nagmula sa mga banal na unang guro ng Slavic, i.e. mula sa pagtatapos ng panahon ng pagkakaisa ng Proto-Slavic " 52 .

Upang patunayan ang tanong ng "makasaysayang kahalagahan" ng "tribong Ruso", siyempre, kinakailangan, bilang karagdagan sa mga kakaibang katangian ng wika, upang iguhit ang espirituwal na kultura na nilikha ng mga taong Ruso. Dahil ito ay isang malaking kumplikadong problema, hinihigpitan namin ang aming sarili dito na ilista lamang ang mga pangunahing pangalan: sa agham - Lomonosov, Lobachevsky, Mendeleev, Pavlov, Korolev; sa panitikan - Pushkin, Turgenev, Dostoevsky, Leo Tolstoy, Chekhov, Gorky, Bunin, Mayakovsky, Bulgakov, Sholokhov; sa musika - Glinka, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov, Tchaikovsky, Rachmaninov, Scriabin, Stravinsky, Shostakovich, Sviridov; sa pagpipinta at iskultura - Bryullov, Surikov, Repin, Vasnetsov, Valentin Serov, Kustodiev, Konenkov, atbp.

Isang M.V. Lomonosov, sa "Dedikasyon" na pinasimulan ng kanyang "Russian Grammar", ay nagsasaad:

“Si Charles the Fifth, ang Romanong emperador, ay dating nagsasabi na disenteng magsalita ng Espanyol sa Diyos, Pranses sa mga kaibigan, Aleman sa mga kaaway, Italyano sa mga babae. Ngunit kung siya ay bihasa sa wikang Ruso, kung gayon, siyempre, idaragdag niya doon na disente para sa kanila na makipag-usap sa kanilang lahat, sapagkat makikita niya dito ang karilagan ng Espanyol, ang kasiglahan ng Pranses, ang lakas ng Aleman, ang lambing ng Italyano, bukod pa rito, kayamanan at lakas sa mga imahe ng kaiklian ng Greek at Latin" 53 .

Tulad ng para sa pag-unawa sa wikang pampanitikan ng Russia bilang isang "Russified form" ng Church Slavonic, para sa kapakanan ng objectivity, kinakailangan na magtagal ng kaunti sa paksang ito.

Dalawang pangkat ng mga konsepto ng pinagmulan ng wikang pampanitikan ng Russia ay maaaring makilala. Ang ilang mga konsepto na bumalik bahagyang sa akademiko Izmail Ivanovich Sreznevsky(1812-1880), bahagi ng akademiko Alexey Alexandrovich Shakhmatov(1864-1920), sa isang paraan o iba pa, nakikita nila ang Russified Old Church Slavonic sa Old Russian literary language. Ang iba ay bumalik sa gawain ng akademiko Sergei Petrovich Obnorsky(1888-1962).

Sa gawain ni S.P. Obnorsky" "Russkaya Pravda" bilang isang monumento ng wikang pampanitikan ng Russia"sabi ni:

"Ang isang pagsusuri sa wika ng Russkaya Pravda ay naging posible na bihisan sa laman at dugo ang konsepto ng pampanitikang wikang Ruso na ito noong mas lumang panahon. Ang mga mahahalagang katangian nito ay ang kilalang kawalang-sining ng istraktura, ibig sabihin, malapit sa kolokyal na elemento ng pananalita,<...>ang kawalan ng mga bakas ng pakikipag-ugnayan sa Bulgarian, karaniwan - ang kulturang Bulgarian-Byzantine ... " 54 .

Ang konklusyon ng siyentipiko ay ang mga Ruso na nasa ika-10 siglo. mayroon itong sariling wikang pampanitikan, na independiyente sa Old Slavonic, ay rebolusyonaryo, at agad nilang sinubukan na hamunin ito, na binibigyang diin na ang Russkaya Pravda ay hindi isang monumento ng panitikan, ngunit isang gawa ng "nilalaman ng negosyo". Tapos si S.P. Si Obnorsky ay kasangkot sa pagsusuri na "The Tale of Igor's Campaign", "Instruction" ni Vladimir Monomakh, "The Prayer of Daniil the Sharpener" - iyon ay, ang artistikong pinakamahalagang sinaunang monumento ng Russia.

Inilathala ng Academician Obnorsky ang sikat na libro " Mga sanaysay sa kasaysayan ng wikang pampanitikan ng Russia noong mas lumang panahon» 55 . Sa loob nito, sa partikular, isinulat niya "tungkol sa batayan ng Ruso ng ating wikang pampanitikan, at, nang naaayon, tungkol sa kalaunan na banggaan ng wikang Slavonic ng Simbahan kasama nito at ang pangalawang kalikasan ng proseso ng pagtagos ng mga elemento ng Church Slavonic dito" 56 . Mga Pamamaraan ng S.P. Si Obnorsky ay karapat-dapat na iginawad sa Stalin Prize (1947) at ang Lenin Prize (1970, posthumously) - iyon ay, ang pinakamataas na malikhaing parangal sa panahon ng Sobyet.

Ang kakanyahan ng mga konklusyon ng akademikong Obnorsky ay ang wikang pampanitikan ng Russia na binuo nang nakapag-iisa - iyon ay, "ang wikang pampanitikan ng Russia ay likas na Ruso, ang mga elemento ng Church Slavonic ay pangalawa dito" 57 .

Sa katunayan, ang lahat ng mga monumento na nakalista sa itaas ay pinag-aralan ni Obnorsky - parehong hanay ng mga sinaunang legal na pamantayan "Russian Truth", at mga obra maestra sa panitikan at artistikong - ay karaniwang Ruso sa mga tuntunin ng wika.

(Hindi nito binabalewala ang katotohanan na, sa parallel, sa isang bilang ng mga genre, ang mga Ruso ay sumulat sa Church Slavonic - halimbawa, ang "Sermon on Law and Grace" ni Metropolitan Hilarion, ang buhay ng mga santo, mga turo ng simbahan, atbp. At oral pagsasalita sa Church Slavonic na tunog - sa panahon ng mga serbisyo sa simbahan.)

Para sa paghahambing, maaaring ituro ng isa, halimbawa, ang wikang Polish, ang bokabularyo na kung saan ay malinaw na sumasalamin sa mga resulta ng mga siglo ng presyon dito mula sa Latin, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang direksyon ng pag-unlad ng kultura ng Poland ay matagal nang itinakda ng Simbahang Katoliko. Ang mga pole ay karaniwang sumulat sa Latin sa loob ng maraming siglo, habang ang mga taong Orthodox Slavic ay lumikha ng panitikan sa Church Slavonic. 58 . Ngunit, sa kabilang banda, ito ay Polish, tulad ng nabanggit na, na nagpapanatili ng mga Proto-Slavic na mga patinig na pang-ilong [en] at [o n] (sa Polish ang mga ito ay tinutukoy ng mga titik ę at ą: halimbawa, księżyc - moon, buwan; dąb - oak). Ang mga hiwalay na tampok na Proto-Slavic ay napanatili ng ilang iba pang mga wikang Slavic. Kaya, sa Czech hanggang ngayon ay may mga tinatawag na makinis na pantig, halimbawa vlk - lobo. Ginagamit pa rin ng Bulgarian ang mga sinaunang pandiwa tulad ng aorist (past perfect), perfect (past indefinite) at imperfect (past imperfect); sa Slovenian, ang “long-past” (“pre-past”) verb tense pluperfect at tulad ng isang espesyal na non-conjugated verb form (dating sa Old Church Slavonic) bilang supin (attainment mood) ay napanatili.

Ang wika ng mga Polabian Slav (Polabyans), na nakatira sa kahabaan ng kanlurang pampang ng Laba (Elbe) River, ay nawala noong kalagitnaan ng ika-18 siglo. Ang kanyang maliit na diksyunaryo ay napanatili, na kasama rin ang mga hiwalay na parirala sa isang palpak na paraan. Ang tekstong ito, na lubhang kapaki-pakinabang para sa mga philologist, ay pinagsama-sama noong ika-18 siglo. literate Polabyanin Jan Parum Schulze, ang dating, tila, hindi isang simpleng magsasaka, ngunit isang tagapangasiwa ng bahay-tuluyan. Sa halos parehong oras, ang Aleman na pastor na si H. Hennig, isang katutubo sa mga lugar ng makasaysayang tirahan ng mga Polabyan, ay nag-compile ng isang malawak na diksyunaryo ng German-Polabian.

Ang wikang Polabian, tulad ng Polish, ay nagpapanatili ng mga patinig ng ilong. Mayroon itong aorist at di-sakdal, pati na rin ang dalawahang bilang ng mga pangngalan. Ito ay napaka-interesante na ang stress sa West Slavic wika ay, sa paghusga sa pamamagitan ng isang bilang ng mga data, iba't ibang mga lugar. 59 .

Ang katayuan ng ilang mga wikang Slavic ay philologically debatable pa rin.

Itinuturing nila ang kanilang sarili bilang isang hiwalay na independiyenteng mga tao, halimbawa, Rusyns, kasalukuyang naninirahan sa Ukraine, Serbia, Croatia at iba pang mga rehiyon 60 . Sa mga kondisyon ng USSR, matigas nilang sinubukang uriin sila bilang mga Ukrainians, na nagdulot ng patuloy na mga protesta sa kapaligiran ng Rusyn. Batay sa kanilang sariling pangalan, karaniwang iniuugnay ng mga Rusyn ang kanilang sarili sa mga Ruso (ayon sa kanilang katutubong etimolohiya, Rusyns - " Mga anak ni Rus"). Ang tanong ng antas ng tunay na kalapitan ng wikang Rusyn sa Russian ay hindi pa malinaw na nalutas. Sa mga medieval na teksto, madalas na tinutukoy ng "Rusyns" ang kanilang sarili bilang "Russians".

Sa Poland, paulit-ulit na ginawa ang mga pagtatangka upang patunayan na ang wikang Kashubian ay hindi isang independiyenteng wikang Slavic, ngunit isang diyalekto lamang ng wikang Polish, iyon ay, sa madaling salita, ang diyalekto nito (sa gayon, ang mga Kashubian ay tinanggihan ang katayuan ng isang independiyenteng wika. mga Slavic). Ang isang bagay na katulad ay matatagpuan sa Bulgaria na may kaugnayan sa wikang Macedonian.

Sa Russia, bago ang Rebolusyong Oktubre, ang philological science ay pinangungunahan ng punto ng view ayon sa kung saan ang wikang Ruso ay nahahati sa tatlong natatanging malalaking diyalekto - Great Russian (Moscow), Little Russian at Belarusian. Ang pagtatanghal nito ay matatagpuan, halimbawa, sa mga gawa ng mga kilalang linggwista gaya ni A.A. Shakhmatov, acad. A.I. Sobolevsky, A.A. Potebnya, T.D. Florinsky at iba pa.

Oo, akademiko Alexey Alexandrovich Shakhmatov(1864-1920) ay sumulat: “Ang wikang Ruso ay isang terminong ginamit sa dalawang kahulugan. Ito ay nagsasaad ng: 1) ang kabuuan ng mga diyalekto ng Great Russian, Belarusian at Little Russian; 2) ang modernong wikang pampanitikan ng Russia, na sa pundasyon nito ay isa sa mga Dakilang diyalektong Ruso " 61 .

Sa hinaharap, hindi mabibigo ang isang tao na bigyang-diin na sa kasalukuyan ang mga wikang Ukrainian at Belarusian, na naiiba sa husay mula sa Ruso, ay isa nang walang alinlangan katotohanan.

Ito ay, sa partikular, ang resulta ng katotohanan na sa panahon ng XX siglo. pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, ang artipisyal na paghihiwalay ng mga Munting Ruso at Belarusian mula sa mga Ruso at wikang Ruso ay sistematikong napukaw sa ideolohiya sa ilalim ng dahilan ng pagtataguyod ng tinatawag na "Leninistang" pambansang patakaran, na mulat at tuloy-tuloy na pumukaw sa mga lokal na kaisipang nasyonalista:

“Minsan, kailangang marinig ng isang tao ang usapan na, sabi nila, masyadong matalas ang isinasagawang Ukrainization, na hindi ito kailangan ng masa, na tila maayos ang mga magsasaka at naiintindihan ng wikang Ruso na ayaw ng mga manggagawa na unawain ang kulturang Ukrainiano. , dahil inilalayo sila nito sa kanilang mga kapatid na Ruso" , - isa sa mga pinuno ng partido noong 1920s ay lantarang sinabi, pagkatapos ay may kalungkutan na nagsasabi: "Lahat ng gayong mga pag-uusap - gaano man ka ultra-rebolusyonaryo at" internasyonalista "ang pananamit nila - ang partido sa ang katauhan ng mga pinuno nito at bawat indibidwal na makatwirang miyembro ng partido - ay itinuturing na isang manipestasyong anti-manggagawa at anti-rebolusyonaryong impluwensya ng burges-NEP at mga intelektwal na sentimyento sa uring manggagawa ... Ngunit ang kalooban ng pamahalaang Sobyet ay hindi natitinag, at ito Alam niya kung paano, tulad ng ipinakita ng halos sampung taon ng karanasan, upang isagawa ang anumang negosyo na kinikilala bilang kapaki-pakinabang para sa rebolusyon, at pagtagumpayan ang anumang pagtutol laban sa kanilang mga aktibidad. Magiging gayon din sa pambansang patakaran, na ang taliba ng proletaryado, ang tagapagsalita at pinuno nito, ang All-Union Communist Party, ay nagpasya na isabuhay. 62 .

M.V. Lomonosov noong ika-18 siglo. hindi makatwirang naniniwala na bago ang mga philologist ay hindi ito isang hiwalay na wikang Slavic, ngunit isang "Munting diyalektong Ruso", at "bagaman ang diyalektong ito ay halos kapareho sa atin, gayunpaman, ang stress, pagbigkas at pagtatapos ng mga kasabihan ay nakansela ng maraming mula sa pagiging. malapit sa mga pole at mula sa pangmatagalang pagiging nasa ilalim ng kanilang pamumuno, o, sa totoo lang, spoiled" 63 . Ang paniniwala na ang lokal na dialect ng Little Russians ay simpleng "Russian changed into a Polish model" ay ibinahagi ng iba pang mga philologist.

N.S. Trubetskoy noong 20s ng XX century. patuloy na naniniwala na ang Ukrainian folk dialect ay isang sangay ng wikang Ruso ("Hindi na kailangang pag-usapan ang lalim o sinaunang mga pagkakaiba sa pagitan ng tatlong pangunahing diyalektong Ruso (East Slavic)"). Kasabay nito, napansin ng isang mahusay na kaalamang siyentipiko ang sumusunod na kakaibang katotohanan:

"Ang kaukulang mga katutubong wika - Mahusay na Ruso at Maliit na Ruso - ay malapit na nauugnay at katulad sa bawat isa. Ngunit ang mga intelektuwal na Ukrainian na nagtataguyod ng paglikha ng isang independiyenteng wikang pampanitikan ng Ukrainian ay hindi nagnanais ng natural na pagkakahawig sa wikang pampanitikan ng Russia. Samakatuwid, inabandona nila ang tanging natural na paraan upang lumikha ng kanilang sariling wikang pampanitikan, ganap na sinira hindi lamang sa Ruso, kundi pati na rin sa tradisyong pampanitikan at lingguwistika ng Slavonic ng Simbahan at nagpasya na lumikha ng isang wikang pampanitikan batay lamang sa katutubong diyalekto, habang nasa sa isang paraan na ang wikang ito ay magiging mas kaunti sa wikang Ruso.

"Tulad ng inaasahan," sumulat pa si N.S. Trubetskoy, ang negosyong ito sa form na ito ay naging hindi magagawa: ang diksyunaryo ng katutubong wika ay hindi sapat upang ipahayag ang lahat ng mga kakulay ng pag-iisip na kinakailangan para sa wikang pampanitikan, at ang syntactic na istraktura ng katutubong pananalita ay masyadong clumsy upang masiyahan ang hindi bababa sa elementarya. mga kinakailangan ng istilong pampanitikan. Ngunit dahil sa pangangailangan, kinailangan ng isa na sumali sa ilang umiiral na at tapos nang tradisyong pampanitikan at lingguwistika. At dahil ayaw nilang sumapi sa tradisyong pampanitikan at lingguwistika ng Russia para sa anumang bagay, nanatili lamang itong sumali sa tradisyon ng wikang pampanitikan ng Poland. 64 . ikasal din: "Sa katunayan, ang modernong wikang pampanitikan ng Ukrainian ... ay punong-puno ng mga Polonismo na nagbibigay ito ng impresyon ng isang wikang Polish, bahagyang may lasa ng isang Little Russian na elemento at pinipiga sa isang Little Russian grammatical system" 65 .

Sa kalagitnaan ng siglo XIX. Ukrainian na manunulat Panteleimon Alexandrovich Kulish(1819-1897) nag-imbento ng isang sistema ng pagbabaybay batay sa ponetikong prinsipyo, na mula noon ay karaniwang tinatawag na "kulishivka", upang "tulungan ang mga tao sa kaliwanagan". Siya, halimbawa, ay kinansela ang mga titik na "s", "e", "b", ngunit sa halip ay ipinakilala ang "є" at "ї".

Nang maglaon, sa kanyang mga pababang taon, si P.A. Sinubukan ni Kulish na magprotesta laban sa mga pagtatangka ng mga intrigerong pampulitika na ipakita ang "phonetic spelling" na ito ng kanyang "bilang isang bandila ng aming alitan sa Russia", kahit na idineklara na, bilang isang pagtanggi sa mga naturang pagtatangka, mula ngayon ay "i-print niya sa etymological old. -world spelling” (iyon ay, sa Russian. - Yu.M.).

Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, ang kulishivka ay aktibong ginamit upang lumikha ng modernong alpabetong Ukrainian. 66 . Para sa mga Belarusian, pagkatapos ng rebolusyon, ang isang alpabeto ay naimbento din batay sa isang phonetic, sa halip na etymological na prinsipyo (halimbawa, ang mga Belarusian ay sumulat ng "malako" at hindi gatas,"naga", hindi binti atbp.).

Ang karamihan sa mga salita ay karaniwan sa mga wikang Slavic, bagaman ang kahulugan ng mga ito ngayon ay malayo sa palaging nag-tutugma. Halimbawa, ang salitang Russian na palasyo sa Polish ay tumutugma sa salitang "pałac", "dworzec" sa Polish ay hindi isang palasyo, ngunit isang "istasyon"; rynek sa Polish, hindi isang merkado, ngunit "square", "beauty" sa Polish "uroda" (ihambing sa Russian "freak"). Ang ganitong mga salita ay madalas na tinutukoy bilang "mga huwad na kaibigan ng tagasalin".

Ang mga matalim na pagkakaiba sa pagitan ng mga wikang Slavic ay nauugnay sa stress. Sa Russian, Ukrainian at Belarusian, pati na rin sa Bulgarian, mayroong ibang (libre) na diin: maaari itong mahulog sa anumang pantig, iyon ay, may mga salitang may diin sa unang pantig, sa pangalawa, sa huli, atbp. Ang Serbo-Croatian na stress ay mayroon nang restriction : nahuhulog ito sa anumang pantig maliban sa huli. Fixed stress sa Polish (sa penultimate syllable ng isang salita), sa Macedonian (sa ikatlong pantig mula sa dulo ng mga salita), pati na rin sa Czech at Slovak (sa unang pantig). Ang mga pagkakaibang ito ay nangangailangan ng malaking kahihinatnan (halimbawa, sa larangan ng versification).

Gayunpaman, ang mga Slav, bilang isang patakaran, ay nakakapagpanatili ng isang pag-uusap sa kanilang sarili, kahit na hindi alam ang mga wika ng bawat isa, na muling nagpapaalala sa kapwa ng malapit na linguistic proximity at etnikong pagkakamag-anak. 67 . Kahit na nagnanais na ipahayag ang kawalan ng kakayahan na magsalita ng isa o ibang wikang Slavic, ang Slav ay hindi sinasadyang nagpapahayag ng kanyang sarili nang maliwanag para sa mga nakapaligid na katutubong nagsasalita ng wikang ito. Ang pariralang Ruso na "Hindi ako marunong magsalita ng Ruso" ay tumutugma sa Bulgarian na "Hindi nagsasalita ng Bulgarian", ang Serbian na "Ja hindi kami nagsasalita ng Serbian", ang Polish na "Nie muwię po polsku" (Hindi gumagalaw sa Polish), atbp. Sa halip na ang Russian na "Come in!" ang sabi ng Bulgarian ay "Get in!", ang Serb "Slobodno!", ang Pole "Proszę!" (karaniwan ay may detalye kung kanino siya "nagtatanong": pana, pani, państwa). Ang pananalita ng mga Slav ay napuno ng magkaparehong nakikilala, karaniwang nauunawaan na mga salita at ekspresyon.

Mga wikang Slavic- isang pangkat ng mga kaugnay na wika ng pamilyang Indo-European. Naipamahagi sa buong Europa at Asya. Ang kabuuang bilang ng mga nagsasalita ay higit sa 400 milyong tao. Nag-iiba sila sa isang mataas na antas ng pagiging malapit sa isa't isa, na matatagpuan sa istruktura ng salita, ang paggamit ng mga kategorya ng gramatika, ang istraktura ng pangungusap, semantika, ang sistema ng regular na pagkakatugma ng tunog, at mga morphonological alternation. Ang kalapitan na ito ay ipinaliwanag ng pagkakaisa ng pinagmulan ng mga wikang Slavic at ang kanilang mahaba at matinding pakikipag-ugnayan sa isa't isa sa antas ng mga wikang pampanitikan at diyalekto.

Ang mahabang independiyenteng pag-unlad ng mga Slavic na tao sa iba't ibang etniko, heograpikal, makasaysayang at kultural na mga kondisyon, ang kanilang mga pakikipag-ugnay sa iba't ibang mga grupong etniko ay humantong sa paglitaw ng mga pagkakaiba-iba ng materyal, functional at typological.

Ayon sa antas ng kanilang kalapitan sa bawat isa, ang mga wikang Slavic ay karaniwang nahahati sa 3 grupo:

• Silangang Slavic
• Timog Slavic
• Kanlurang Slavic.

Ang pamamahagi ng mga wikang Slavic sa loob ng bawat pangkat ay may sariling mga katangian. Ang bawat wikang Slavic ay kasama sa komposisyon nito ang wikang pampanitikan kasama ang lahat ng mga panloob na uri nito at ang sariling mga diyalektong teritoryo. Ang pagkakapira-piraso ng dayalekto at istrukturang pangkakanyahan sa loob ng bawat wikang Slavic ay hindi pareho.

Mga sangay ng mga wikang Slavic:

sangay ng East Slavic Belarusian (ISO 639-1: maging; ISO 639-3: Sinabi ni Bel) Lumang Ruso † (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: orv) Old Novgorod dialect † (ISO 639-1: — ; ISO 639-3: —) Kanlurang Ruso † (ISO 639-1: — ;ISO 639-3: —) Russian (ISO 639-1: en; ISO 639-3: rus) Ukrainian (ISO 639-1: UK; ISO 639-3: ukr) Rusyn (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: rue)

sangay ng Kanlurang Slavic Lechitic subgroup Mga wikang Pomeranian (Pomeranian). Kashubian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: csb) Slovenian† (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: -) Polabian † (ISO 639-1: — ; ISO 639-3: pox) Polish (ISO 639-1: pl; ISO 639-3: pol) Silesian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: szl) Lusatian subgroup Upper Lusatian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: hsb) Lower Sorbian(ISO 639-1: - ; ISO 639-3: dsb) Subgroup ng Czech-Slovak Slovak (ISO 639-1: sk; ISO 639-3: slk) Czech (ISO 639-1: cs; ISO 639-3: ces) knaanite † (ISO 639-1: — ; ISO 639-3: czk)

Sangay ng South Slavic pangkat sa silangan Bulgarian (ISO 639-1: bg; ISO 639-3: bul) Macedonian (ISO 639-1: mk; ISO 639-3: mkd) Old Church Slavonic † (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) Church Slavonic (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) pangkat ng Kanluranin Serbo-Croatian group/Serbo-Croatian na wika (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: hbs): Bosnian (ISO 639-1: bs; ISO 639-3: boss) Serbian (ISO 639-1: sr; ISO 639-3: srp) Slavic Serbian † (ISO 639-1: — ;ISO 639-3: —) Croatian (ISO 639-1: hr; ISO 639-3: hrv) Kajkavian (ISO 639-3: kjv) Montenegrin (ISO 639-1: — ;ISO 639-3: —) Slovenian (ISO 639-1: sl; ISO 639-3: slv)

Bilang karagdagan sa mga wikang ito, mga polyvalent na wika, iyon ay, mga nagsasalita (tulad ng lahat ng modernong pambansang wikang pampanitikan) kapwa sa pag-andar ng nakasulat, masining, pagsasalita sa negosyo, at sa pag-andar ng oral, araw-araw, kolokyal at yugto ng pagsasalita, ang mga Slav din. may "maliit" na pampanitikan, halos palaging maliwanag na kulay ng mga wika. Ang mga wikang ito, na may limitadong paggamit, ay karaniwang gumagana sa tabi ng mga pambansang wikang pampanitikan at nagsisilbi sa alinman sa medyo maliliit na grupong etniko o maging sa mga indibidwal na genre ng panitikan. Mayroon ding mga ganoong wika sa Kanlurang Europa: sa Espanya, Italya, Pransya at sa mga bansang nagsasalita ng Aleman. Alam ng mga Slav ang wikang Ruthenian (sa Yugoslavia), ang mga wikang Kaikavian at Chakavian (sa Yugoslavia at Austria), ang wikang Kashubian (sa Poland), ang wikang Lyash (sa Czechoslovakia), atbp.

Sa isang medyo malawak na teritoryo sa basin ng Elbe River, sa Slavic Laba, nanirahan sa Middle Ages ang mga Polabian Slav na nagsasalita ng wikang Polabian. Ang wikang ito ay isang putol na sangay mula sa wikang Slavic na "puno" bilang resulta ng sapilitang Germanization ng populasyon na nagsalita nito. Nawala siya noong ika-18 siglo. Gayunpaman, ang mga hiwalay na talaan ng mga salitang Polabian, mga teksto, mga pagsasalin ng mga panalangin, atbp., ay bumaba sa amin, kung saan posible na ibalik hindi lamang ang wika, kundi pati na rin ang buhay ng mga naglahong Polabyan. At sa International Congress of Slavists sa Prague noong 1968, ang sikat na West German Slavist na si R. Olesh ay nagbasa ng isang ulat sa wikang Polabian, kaya lumilikha hindi lamang pampanitikan na nakasulat (nabasa niya mula sa typescript) at mga oral form, kundi pati na rin ang pang-agham na linguistic na terminolohiya. Ito ay nagpapahiwatig na halos lahat ng Slavic dialect (dialect) ay maaaring, sa prinsipyo, ang maging batayan ng isang wikang pampanitikan. Gayunpaman, hindi lamang Slavic, kundi pati na rin ang isa pang pamilya ng mga wika, tulad ng ipinapakita ng maraming mga halimbawa ng mga bagong nakasulat na wika ng ating bansa.

Mga pamamaraan ng pag-uuri para sa mga wikang Slavic

Ang unang naka-print na impormasyon tungkol sa mga wikang Slavic ay karaniwang ipinakita bilang isang listahan, i.e. enumeration. Gayon din ang Czech J. Blagoslav sa kanyang gawaing gramatika sa wikang Czech noong 1571 (nai-publish lamang noong 1857), kung saan binanggit niya ang Czech, pagkatapos ay "Slovene" (marahil ay Slovak), kung saan iniugnay din niya ang wika ng mga Croats, pagkatapos sumusunod sa wikang Polish; binanggit din niya ang timog (maaaring Church Slavonic), "Mazovian" (talagang isang Polish dialect), "Moscow" (i.e. Russian). Yu. Krizhanich, paghahambing sa siglo XVII. ang ilang mga wikang Slavic, ay nagsalita tungkol sa kalapitan ng ilan sa kanila na may kaugnayan sa bawat isa, ngunit hindi nangahas na pag-uri-uriin ang mga ito. "Mga klasipikasyon ng listahan" ng mga wikang Slavic, i.e. Ang isang pagtatangka na iisa ang mga ito sa pamamagitan ng enumeration at sa gayon ay makilala ang mga ito mula sa iba pang mga Indo-European na wika ay katangian din ng ika-18 siglo, bagaman paminsan-minsan ay matatagpuan din ang mga ito noong ika-19 na siglo. Kaya, noong 1787-1789. Sa pamamagitan ng utos ni Empress Catherine, isang dalawang-tomo na aklat na "Comparative Dictionaries of All Languages ​​​​and Dialects" ay nai-publish sa St. Petersburg - isang pagtatangka upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga wika ng mundo na kilala sa oras na iyon. at bigyan sila ng magkatulad na listahan ng mga salita. Mahalaga para sa amin na sa "lahat ng mga wika at diyalekto" mayroon ding 13 Slavic na wika ("dialects") na isinumite dito: ang mga salita doon ay ibinigay na "1 - sa Slavonic, 2 - Slavic-Hungarian, 3 - Illyrian, 4 - Bohemian, 5 - Serbian, 6 - Vendsky, 7 - Sorabsky, 8 - Polabsky, 9 - Kashubsky, 10 - Polish, 11 - Little Russian, 12 - Suzdal" + 13 "sa Russian"; Ang "Slavic-Hungarian" ay Slovak, ang "Vendsky" ay isa sa mga wikang Lusatian Serb, ang "Suzdal" ay panlipunang jargon! F. Mikloshich sa "Morpolohiya ng Slavic Languages" (1852) ay nagbibigay ng mga wika sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: a) Old Slavonic, b) New Slavonic (Slovene), c) Bulgarian, d) Serbian (at Croatian), e) Little Russian, o Ukrainian (at Belarusian ), f) Great Russian, g) Czech (at Slovak), h) Polish, i) Upper Lusatian, j) Lower Lusatian; ngunit walang Polabian at Kashubian.

Pag-uuri ni J. Dobrovsky.

Ang mga pagtatangka na pag-uri-uriin ang mga wikang Slavic sa isang siyentipikong batayan ay nagsimula sa simula ng ika-19 na siglo. at nauugnay sa pangalan ng tagapagtatag ng Slavic philology na si J. Dobrovsky. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang isang listahan ng mga wika at diyalektong Slavic ay ibinigay ni Dobrovsky noong 1791-1792. sa aklat na "History of the Czech Language and Literature", na inilathala sa German. Wala pang klasipikasyon. Pinili niya ang "buong" Slavic na wika at inilista ang mga diyalekto nito, kabilang ang Russian, "Polish with Silesian", "Illyrian" na may Bulgarian, "Rats-Serbian", Bosnian, "Slavonian" (dialects ng makasaysayang rehiyon ng Slavonia sa Croatia ), "Dalmatian at Dubrovnik", Croatian na may Kajkavian, na may "Wind" (Slovenian), "Czech na may Moravian, Silesian at Slovak", Lusatian. Sa ikalawang edisyon ng aklat na ito (1818) at lalo na sa kanyang pangunahing gawain sa Old Church Slavonic na wika ayon sa mga diyalekto nito ("Institutiones linguae slavicae dialecti veteris", 1822), Dobrovsky sa unang pagkakataon ay nagtatanghal ng siyentipikong pag-uuri ng mga wikang Slavic , hinahati sila sa dalawang pangkat (bawat isa ay may 5 wika ):

• A (Eastern): Russian, Church Slavonic (Slavica vetus), "Illyrian", o Serbian, Croatian, Slovenian, o "Vindian" ("sa Krajina, Styria at Carinthia");
• B (Western): Slovak, Czech, “Vendian Upper Sorbian” (= Upper Sorbian) at “Vendian Lower Sorbian” (= Lower Sorbian), Polish.

Si J. Dobrovsky ay umasa sa 10 palatandaan ng phonetic, pagbuo ng salita at leksikal na katangian, cf.:

Sa hinaharap, ang mga palatandaan 3 (l-epenticum), 4 (kombinasyon , ) at 6 (kombinasyon , ) ay magiging regular, hanggang sa kasalukuyan, na gagamitin ng mga mananaliksik kapag inihahambing ang tatlong subgroup ng mga wikang Slavic. Ang iba pang mga palatandaan ay mananatiling hindi inaangkin, halimbawa, ang prefix na rosas-, na katangian din ng mga wikang East Slavic, sa partikular, para sa Ukrainian (rozum 'isip'). Bilang karagdagan, ang pag-uuri ay kulang sa ilang mga wika - Ukrainian, Kashubian, Bulgarian.

Mga view sa klasipikasyon pagkatapos ng J. Dobrovsky.

Di-nagtagal pagkatapos ng Dobrovsky, kinuha ng pinakamalaking Slavist ng ika-19 na siglo ang pag-uuri ng mga wikang Slavic. P. Y. SHAFARIK. Sa aklat na "History of Slavic languages ​​​​and literatures" (1826) at lalo na sa sikat na "Slavic antiquities" (1837) at "Slavic ethnography" (1842), siya, kasunod ni Dobrovsky, ay nagpakita ng dalawang bahagi na pag-uuri ng " Mga diyalektong Slavic":

• 1) timog-silangan na grupo: Russian, Bulgarian, "Illyrian" (Serbian, Croatian, Slovenian);
• 2) hilagang-kanlurang grupo: "Lechitic" (Polish, Kashubian), Czech (Czech, Moravian, Slovak), Polabian (+ Upper at Lower Lusatian).

Sa 10 mga palatandaan ng Dobrovsky, ginamit lamang ni Shafarik ang dalawang phonetic - No. 3 at No. 4, itinuturing niyang hindi gaanong mahalaga ang natitira. Sa kabilang banda, idinagdag niya ang sumusunod na tampok: ang pagkawala ng [d] at [t] bago ang [n] sa mga timog-silangan at ang preserbasyon - sa mga kanluran ng uri na ϖ ν?τι - vadnouti ‘wither’. Mahalaga na si A. Schleicher, ang lumikha ng hypothesis ng "family tree", ay inilapat din ito sa mga wikang Slavic. Kaya, binabalangkas ang pag-unlad ng hilagang-silangan na sangay ng mga wikang Indo-European ​​(1865), iminungkahi niya ang sumusunod na pamamaraan para sa pagkita ng kaibahan ng mga wikang Slavic:

Dito ang pangkat ng kanluran ay tutol sa pinagsamang timog at silangan. Walang mga wikang Slovak, Kashubian, Belarusian, ngunit ang Ukrainian ay makikita kasama ng Great Russian. Ang dalawang bahaging pag-uuri ay dumanas ng malalaking paglalahat, ang pagtanggal ng ilang mga wika, at, bilang karagdagan, ay batay sa pinakamababang bilang ng mga tampok na pagkakaiba sa wika. Narito ang isang talahanayan ng buod ng pinakamahalagang dalawang bahagi na pag-uuri ng mga wikang Slavic noong ika-19 na siglo upang makita kung gaano kalayo ang napunta sa tatlong bahagi na pag-uuri na pumalit sa kanila:

Ang pagbabasa ng talahanayan sa itaas nang pahalang at patayo, hindi mahirap itatag kung aling mga wika at kung paano makikita sa isang partikular na pag-uuri; ang isang gitling (sign -) ay maaaring magpahiwatig na ang may-akda ay hindi alam ang tungkol sa pagkakaroon ng isang partikular na wika o itinuturing itong isang pang-abay (diyalekto) ng isang mas malaking wika, atbp.

Ang modelo ng pag-uuri ng tatlong bahagi at ang mga pagkukulang nito.

Ang pag-uuri ng dalawang bahagi ay pinapalitan ng isang tatlong bahagi. Ang mga pagdududa tungkol sa dalawang bahagi na pag-uuri na iminungkahi ni J. Dobrovsky ay ipinahayag ni A. Kh. Vostokov, na itinuturo na ang wikang Ruso, sa isang bilang ng mga katangian nito, ay sumasakop sa isang independiyenteng posisyon sa pagitan ng timog at kanlurang mga wika. Masasabing ang ideya ng isang tatlong bahagi na dibisyon ng mga wikang Slavic ay bumalik sa Vostokov, na kalaunan ay suportado ni M. A. Maksimovich (mga gawa noong 1836, 1838, 1845), N. Nadezhdin (1836), ang Czech F. Palatsky (1836) at iba pa. Binuo ni Maksimovich ang ideya ni Vostokov, na itinatampok ang kanluran, timog (o transdanubian) at silangang mga sanga. Palacki, na nagbibigay-diin sa heograpikal na prinsipyo, hinati ang mga wikang Slavic sa timog-kanluran (= South Slavic), hilagang-kanluran (= West Slavic) at East Slavic. Ang modelong pang-uri na ito ay pinalakas sa halos buong ika-19 na siglo. Sa pag-apruba nito, isang espesyal na papel ang ginampanan ni I. I. Sreznevsky (1843).

Batay sa makasaysayang at etnograpiko (karaniwang makasaysayang mga tadhana ng ilang mga grupo ng mga Slavic na tao, karaniwang materyal at espirituwal na kultura, atbp.) At linguistic na pamantayan, iminungkahi niyang ipamahagi ang Slavic na "mga diyalekto" tulad ng sumusunod:

• 1) Eastern dialects: Great Russian, Ukrainian;
• 2) mga diyalekto sa timog-kanluran (= South Slavic): Old Church Slavonic, Bulgarian, Serbian at Croatian, "Horutanian" (= Slovenian);
• 3) mga diyalekto sa hilagang-kanluran (= West Slavic): Polish, Polabian, Lusatian, Czech at Slovak.

Pag-uuri ng I. I. Sreznevsky ginagamit hanggang sa kasalukuyan. Totoo, ang ilang mga pagbabago ay ginawa dito, halimbawa, sa mga termino: sa halip na "mga pang-abay" - mga wika; sa mga pangalan ng mga subgroup - ayon sa pagkakabanggit East Slavic, South Slavic at West Slavic; Ang Belarusian ay kasama sa East Slavic, at ang Kashubian ay kasama sa West Slavic.

Gayunpaman, ang pag-uuri na ito ay binatikos din. Ang katotohanan ay ang materyal ng bawat Slavic na wika o diyalekto ay medyo magkakaibang at hindi palaging umaangkop sa balangkas ng mga pag-uuri, na, bilang panuntunan, ay batay sa pagsasaalang-alang lamang ng ilan - karaniwang phonetic - mga palatandaan, ayon sa kung saan ang mga wika ay kasama sa isa o ibang subgroup. Sa labas ng mga prinsipyo ng pag-uuri ay maraming mga tampok na lingguwistika na nagsasama-sama ng mga wikang tradisyonal na nakatalaga sa iba't ibang mga subgroup. Ang ganitong mga palatandaan ay kadalasang hindi isinasaalang-alang.

Paraang Isogloss at ang papel nito sa pag-uuri ng mga diyalekto at wika.

Lamang sa ikadalawampu siglo ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga parallel ng wika gamit ang paraan ng isogloss ay nagsimulang magkaroon ng hugis. Ang pamamaraang ito ay binuo bilang ang pagtatatag sa isang linguistic (dialectological) na mapa ng mga linya ng pamamahagi ng isa o isa pang linguistic phenomenon upang matukoy ang antas ng kalapitan sa pagitan ng mga dialect at dialect sa loob ng mga indibidwal na wika at sa pagitan ng mga wika - sa loob ng indibidwal mga subgroup o grupo ng wika. Ang paraan ng isogloss, na inilapat sa linguistic na materyal ng lahat ng antas (i.e., phonetic, grammatical, lexical), ay nagbibigay-daan sa iyo upang mas malinaw na matukoy ang lugar at kaugnayan ng mga kaugnay na wika sa isa't isa, na maaaring humantong sa isang rebisyon ng ilang mga probisyon ng ang tradisyonal na pag-uuri. Tamang isinulat ni O.N. Trubachev (1974) ang tungkol dito sa isang pagkakataon, na itinuro ang kakulangan ng tatlong bahagi na pag-uuri, na hindi gaanong isinasaalang-alang ang orihinal na pagkapira-piraso ng diyalekto ng wikang Proto-Slavic:

• "1) Ang mga pangkat ng wikang Kanlurang Slavic, Silangang Slavic at Timog Slavic ay pangalawang pinagsama-sama mula sa mga bahagi ng napakakaibang pinagmulang linggwistika,
• 2) ang orihinal na Slavia ay hindi isang linguistic monolith, ngunit ang kabaligtaran nito, i.e.<…>isang kumplikadong hanay ng mga isoglosses"

Ayon sa ilang mga eksperto, sa loob ng subgroup ng East Slavic, ang Ruso at Ukrainian ay mas malayo sa isa't isa, habang ang Belarusian ay sumasakop, parang, isang intermediate na posisyon sa pagitan nila (mayroon ding, gayunpaman, isang opinyon tungkol sa mahusay na kalapitan ng Belarusian. at mga wikang Ruso). Maging ganoon man, ngunit ang ilang mga tampok ay nagdadala ng Belarusian na mas malapit sa wikang Ruso (halimbawa, Akanye), ang iba pa - sa Ukrainian (halimbawa, ang pagkakaroon ng isang matagal nang nakalipas na panahunan sa parehong mga wika). Matagal nang nabanggit na ang wikang Ukrainian ay may maraming mga tampok na pinagsama ito sa mga wikang South Slavic (lalo na sa kanilang kanlurang bahagi), halimbawa, inflection ng mga pandiwa 1 l. pl. h. present tense -mo: write-mo ‘we write’, practice-mo ‘we work’, etc. - cf. South Slavic Serbian-Croatian write-mo, for the sake of-mo, Slovenian. piše-mo, dela-mo, atbp.

Mga pamamaraan batay sa phonetic at word-formation material

Ang mga pagtatangka, batay sa ilang mga palatandaan, upang maitaguyod kung saang direksyon ang pag-unlad ng hanay ng pagsasalita ay naganap pagkatapos ng pagbagsak ng wikang Proto-Slavic, ay hindi titigil hanggang sa araw na ito. Ang pinakahuling hypothesis sa isyung ito ay kabilang sa Belarusian Slavist F.D. Klimchuk (2007). Sinusuri niya ang pag-unlad ng phonetic sa modernong mga wikang Slavic at mga diyalekto ng isang bilang ng mga elemento sa mga sinaunang salita na pinili lalo na para sa mga layuning ito - sampu, itim na grouse, ligaw, tahimik at usok. Narito ang hitsura ng mga salitang ito sa phonetic transmission:

Alinsunod dito, ang Slavic dialect continuum ay nahahati sa dalawang zone - hilaga at timog. Upang patunayan ito, kinakailangan upang bumalangkas ng mga kondisyon at subaybayan ang anyo kung saan ang mga napiling elemento ng phonetic ay natanto sa mga tiyak na wika at diyalekto ng Slavic. Ito ay tungkol sa

• a) pagsasakatuparan ng mga katinig [d], [t], [z], [s], [n] bago ang etimolohiko [e], [i];
• b) tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga patinig [i] at y [ы] o ang kanilang pagsasama sa isang tunog.

Sa hilagang zone, ang mga consonant [d], [t], [z], [s], [n] sa ipinahiwatig na posisyon ay malambot, sa southern zone sila ay matigas (i.e. velarized o non-velarized, madalas na tinatawag na semi-malambot). Ang mga patinig [i] at y [ы] sa hilagang sona ay nagpapanatili ng kanilang kalidad, sa katimugang sona ay pinagsama sila sa isang tunog. Sa mga wikang Proto-Slavic, Old Slavonic at Book Old Russian noong unang panahon, ang mga patinig [i] at y [ы] ay naiiba sa bawat isa, na kumakatawan sa dalawang malayang tunog. Ang mga katinig [d], [t], [z], [s], [n] bago ang etimolohiko [e], [i] sa mga wikang ito ay binibigkas na "semi-malambot". Sa madaling salita, sila ay solid ngunit hindi na-velarized. Ang modelong Proto-Slavic para sa pagsasakatuparan ng mga katinig [d], [t], [z], [s], [n] bago [e], [i] ay napanatili lamang sa ilang mga rehiyon at microregion ng Slavia - sa maraming mga diyalekto ng mga Carpathians at ang itaas na bahagi ng ilog. San, minsan sa Polissya, gayundin sa hilaga at timog na bahagi ng Russia. Sa isang makabuluhang bahagi ng mga diyalekto ng mga wikang Slavic ng hilagang sona, ang malambot na mga katinig [d], [t] ay nagbago sa , ayon sa pagkakabanggit. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakatanggap ng pangalang tsekanya-zekanya.

Ang pag-aaral ng pamamahagi ng higit sa 70 suffix ng mga pangngalan sa buong teritoryo ng Slavic, pati na rin ang pagsasagawa ng isang pangkat na pagsusuri ng heograpikal at ichthyological (ang pangalan ng isda at lahat ng nauugnay sa kanila) na bokabularyo, A. S. Gerd at V. M. Mokienko (1974) na pinili sa ito batayan apat na Slavic na lugar na magkasalungat sa isa't isa:

• 1) West East Slavic - South Slavic;
• 2) West East Slavic + Slovenian - South Slavic (maliban sa Slovenian);
• 3) East Slavic - West South Slavic;
• 4) North Slavic at West South Slavic - East South Slavic (Bulgarian at Macedonian).

Paraang dami batay sa phonetic at morphological features.

Noong ikadalawampu siglo Ang isa pang diskarte sa pag-aaral ng mga paraan ng pagbagsak ng wikang Proto-Slavic at ang pagtatatag ng antas ng pagiging malapit ng mga wikang Slavic na may kaugnayan sa bawat isa ay nahuhubog. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na quantitative o istatistika. Ang Pole na si J. Chekanovsky ang unang gumamit nito kaugnay ng materyal na Slavic noong 1929. Batay sa listahang ibinigay sa kanya ni T. Ler-Splavinsky ng ilang dosenang phonetic at morphological features na katangian ng iba't ibang rehiyon ng Slavia, si Chekanovskiy ay nag-compile ng isang espesyal na talahanayan na nagsasaad ng presensya ~ kawalan ng gayong mga tampok sa isang partikular na wika, pagkatapos nito, gamit ang mga espesyal na diskarte sa istatistika, nagtatatag ito ng index ng kalapitan sa pagitan ng mga wika.

Ang mga wikang Serbo ng Lusatian ay sumasakop sa isang sentral na lugar sa lugar ng mga wikang West Slavic. Ang wikang Polabian ay mas malapit sa Czech at Slovak kaysa sa Polish. Dumating din si Chekanovsky sa konklusyon na mayroong malalim na ugnayan sa pagitan ng mga wikang Lechitic at mga diyalektong Northern Great Russian. Bukod dito, naniniwala ang may-akda na ang hinaharap na East Slavic massif, sa ilalim ng impluwensya ng mga pagsalakay ng Avar, ay humiwalay mula sa hilagang massif, na pinagsama ang parehong Western at Eastern Slavs.

Bago ang pagdating ng mga Hungarian sa mababang lupain ng Pannonian (sa katapusan ng ika-9 na siglo), ang kanluran at timog na mga Slav ay bumuo ng isang malawak na sinturon na umaabot mula hilaga hanggang timog (hanggang sa Balkans). Ang pagpapalawak ng mga Hungarian ay naghiwalay sa kanluran at timog na mga Slav. Ang mga bakas ng mga dating koneksyon sa anyo ng mga karaniwang tampok ay nabanggit sa wika ng mga Czech at Slovaks, sa isang banda, at sa mga diyalektong Slovenian, sa kabilang banda. At sa South Slavic massif mismo, isang dibisyon ang naganap sa isang kanlurang sangay (Slovenian, Serbo-Croatian) at isang silangang sangay (Old Slavic, Bulgarian, at kalaunan ay Macedonian). Naniniwala si Chekanovsky na ang kanyang mga konklusyon ay dapat magkalog ang umiiral na opinyon tungkol sa pagiging prangka ng paghahati ng Proto-Slavic sa tatlong array.

Paraan ng lexical-statistical modelling.

Ang isang qualitatively new turn ay nagmamarka ng hitsura noong 1994 ng monograph ni A. F. Zhuravlev na "Lexico-statistical modeling of the system of Slavic linguistic kinship" (batay sa isang disertasyon ng doktor na ipinagtanggol noong 1992). Ang may-akda sa unang pagkakataon ay tumutukoy sa Proto-Slavic na lexical na materyal, na sa daan-daang beses ay lumampas sa phonetic-morphological na mga tampok na tradisyonal na ginagamit upang matukoy ang linguistic na pagkakamag-anak. Mayroong makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang kategorya ng mga tampok na ito: kung ang phonetic-morphological features ay pangunahing umuusbong sa pamamagitan ng pagpapalit ng ilang elemento ng iba, kung gayon ang pagbuo ng diksyunaryo ay nagpapatuloy pangunahin sa pamamagitan ng akumulasyon (pagsasama-sama) ng parami nang paraming mga bagong salita. Bilang karagdagan, wastong isinasaalang-alang ng may-akda na ang bokabularyo ay mas matatag sa paglipas ng panahon kaysa sa phonetics at morpolohiya, at ito ay tumutukoy sa bokabularyo ng pinaka sinaunang layer nito. Si Zhuravlev ay gumagawa ng tuluy-tuloy na pagpili mula sa unang 15 isyu ng "Etymological Dictionary of Slavic Languages" na na-edit ni O. N. Trubachev (bago ang salitang * lokas 'puddle, pothole on the road') - isang kabuuang 7557 na posisyon (headwords), habang siya iniiwasan ang post-Proto-Slavic, bookish at ilang iba pang kategorya ng mga salita na wala sa panahon ng Proto-Slavic. Ang mga kagiliw-giliw na istatistika ng bokabularyo ng Proto-Slavic, na napanatili sa nasuri na mga wika at diyalekto ng Slavic, ay naging:

Dapat tandaan na ang ipinakita na data ay sa isang tiyak na lawak naiimpluwensyahan ng isang kadahilanan tulad ng pagkakumpleto o hindi pagkakumpleto ng nakolektang bokabularyo para sa isang partikular na wika (tulad ng, halimbawa, para sa Polab - isang extinct na wika at kilala lamang mula sa mga talaan at nakasulat. mga monumento).

Isinasaalang-alang ang mga nagmula na mga indeks ng genetic proximity, ang wikang Ruso, halimbawa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na relasyon:

• a) sa loob ng subgroup ng East Slavic: North at South Great Russian dialects ay leksikal na mas malapit sa Belarusian kaysa sa Ukrainian;
• b) sa labas ng East Slavic subgroup, ang istatistikal na pagkakapareho ng Proto-Slavic lexical na pamana ng North Great Russian dialect ay mas malapit sa Serbo-Croatian na wika,
• c) habang ang South Great Russian dialect ay ginawang Polish,
• d) ang wikang Ruso sa kabuuan sa antas ng bokabularyo ng Proto-Slavic ay mas malapit sa Polish
• e) at sa Serbo-Croatian.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga resulta na nakuha ng phonostatistical at lexico-statistical na pamamaraan ay matatagpuan, halimbawa, sa kwalipikasyon ng mga wika na may pinakamataas na antas ng pagkakapareho: sa unang kaso, sa antas ng mga wika, ito ay Czech at Slovak, at sa pangalawa, Serbian Lusatian. Si Zhuravlev ay may hilig na maniwala na ang gayong pagkakaiba ay pangunahing sanhi ng pagkakaiba sa materyal na sumusuporta - phonetics at bokabularyo, at sa hindi pagkakapare-pareho at hindi pantay na bilis ng kanilang makasaysayang pag-unlad. Kasabay nito, ang parehong mga diskarte ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang pangkat ng West Slavic sa kabuuan ay nagpapakita ng hindi homogenous, i.e. heterogenous na karakter. Kaugnay nito, ang ideya ay ipinahayag na ang pagsasagawa ng paunang paghahati ng Proto-Slavic sa kanluran at silangang massif at higit pa sa silangan at timog o kanluran at timog ay dapat magbigay daan sa iba, mas kumplikado at multidimensional na mga relasyon.

Tradisyunal na pag-uuri, na isinasaalang-alang ang ilan sa mga pinakabagong data

Tulad ng nakikita mo, ang kabuuan ng ilang mga tampok ay naghahati sa hanay ng wikang Slavic sa isang direksyon, ang kabuuan ng iba - sa isa pa. Bukod dito, kahit na sa loob ng mga nakaplanong zone mismo, ang mga linguistic at dialectal na isoglosses ay maaaring ipamahagi sa iba't ibang direksyon, na inaalis ang mga subgroup (kanluran, timog at silangan) ng kilalang genetic classification ng higit pa o hindi gaanong malinaw na mga hangganan, sa kabaligtaran, na binabalangkas ang mga ito alinman bilang intersecting sa isa't isa, o bilang pagpasok sa isa't isa, pagkatapos ay sa anyo ng mga nakahiwalay na sitwasyon na lumabas na napunit mula sa pangunahing hanay, atbp. Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na pareho ang Proto-Slavic na speech array at ang arrays na nabuo pagkatapos nitong bumagsak ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pare-parehong kalidad - ang orihinal na dialect fragmentation, ang kakulangan ng malinaw na mga hangganan sa pagitan ng mga lokal na speech array, ang kanilang kadaliang kumilos, atbp.

Isinasaalang-alang ang mga tagumpay ng pamamaraan ng isogloss, dami ng pagsusuri ng kalapitan ng mga wika at diyalekto, pati na rin ang pagsasaalang-alang sa mga sitwasyon ng pagpapatuloy ng linggwistika, atbp., ang tradisyonal na tatlong bahagi na pag-uuri ng mga wikang Slavic ay maaaring kasalukuyang schematically kinakatawan bilang mga sumusunod:

Silangang Slavic:

Timog Slavic:

Kanlurang Slavic:

Kaya, ang problema sa pag-uuri ng mga wikang Slavic ay hindi pa nalutas sa wakas. Ito ay pinaniniwalaan na ang solusyon nito ay depende sa compilation ng All-Slavic Linguistic Atlas (OLA), ang tanong kung saan itinaas sa I International Congress of Slavists sa Prague noong 1929. Mula noong 1961, ang Commission on the OLA, na kabilang ang mga espesyalista sa linguistic na heograpiya at dialectology ng lahat ng Slavic at ilang mga hindi Slavic na bansa. Ang materyal ay nakolekta sa 850 Slavonic (karaniwan ay rural) na mga pamayanan, kabilang ang ilang mga resettlement teritoryo. Para sa layuning ito, isang talatanungan ay pinagsama-sama, kabilang ang 3,454 na mga katanungan - sa phonetics, grammar, bokabularyo at pagbuo ng salita. Ang pamamahagi ng mga palatandaan ay pinag-aralan at nakamapa (ang prinsipyo ay nalalapat: isang tanda - isang mapa), habang binibigyang pansin ang mga isoglosses at ang kanilang mga bundle, i.e. mga kumpol.

Mula noong 1965, ang Institute of the Russian Language. Ang V. V. Vinogradov Russian Academy of Sciences sa Moscow ay regular na naglalathala ng mga koleksyon ng mga pag-aaral at materyales sa ilalim ng pangkalahatang pamagat na "Common Slavic Linguistic Atlas. Mga Materyales at Pananaliksik", at noong 1988 lumitaw ang unang isyu ng atlas, na nakatuon sa mga reflexes ng yat (* e) sa modernong teritoryo ng Slavic. Ang mga salitang may reflexes ng tinukoy na patinig ay ibinibigay sa transkripsyon. Sa unang pagkakataon, posibleng makita, halimbawa, ang isang salita at ang transkripsyon nito sa lahat ng phonetic subtleties nito sa malawak na teritoryong pinaninirahan ng mga modernong Slav.

Bilang halimbawa, kunin natin ang salitang Proto-Slavic *celovekъ 'tao' at tingnan kung anong mga anyo ng pagbigkas ito ay talagang lumilitaw sa iba't ibang mga lugar ng Slavic (ang stroke "ay nagpapahiwatig na ang pantig na sumusunod dito ay binibigyang diin): clovjek - clouk - clajk - c 'lo" vek - c'lo "vik - šlo" vik - co "vek - c'ojek - cojak - cvek - coek - clov'ek - cala" v'ek - colo "v'ik - c'ila" v 'ek - cuek - c'elo "v'ek - c'olo" v'ek - š'ila "v'ek - cu?ov'ek atbp. atbp.

Ano ang ipinapakita ng gayong linguo-heograpikong pamamahagi ng salitang ito? At ang katotohanan na sa katotohanan ang salita sa proseso ng makasaysayang pag-unlad ay sumasailalim sa mga seryosong pagbabago sa phonetic. Ano ang natitira sa mga elemento ng phonetic na bumubuo sa salitang Proto-Slavic na *celovekъ? Isang elemento lamang ang naging matatag - ang pangwakas - k, habang ang unang elemento ay lilitaw alinman sa isang matigas o malambot na anyo, o sa pangkalahatan ay nagiging isang pagsipol ([s], ) o pagsirit ([ š], [ š']); Ang [e] ay pinapanatili sa isang lugar, ngunit sa isang lugar ito ay nagiging [i], [o], [a] o tuluyang mawala. Paikot-ikot din ang kapalaran ng mga kasunod na patinig at katinig. Ang pamamaraang ito ay nagpapakita sa amin kung paano ang isa at ang parehong salita ay talagang nabubuhay sa iba't ibang mga lugar ng Slavic. Mula dito maaari nating tapusin kung gaano kumplikado ang phonetic at iba pang mga proseso at kung gaano kahirap para sa mga siyentipiko na sundin ang mga ito at pag-uri-uriin ang kanilang mga resulta para sa ilang mga layunin. Gayunpaman, ang tatlong-matagalang pag-uuri ng genetic ng mga wikang Slavic, na naging isang klasiko, ay aktibong ginagamit ng mga mananaliksik.

Kung paanong ang isang puno ay lumalaki mula sa isang ugat, ang puno nito ay unti-unting lumalakas, tumataas sa langit at mga sanga, ang mga wikang Slavic ay "lumago" mula sa wikang Proto-Slavic (tingnan ang wikang Proto-Slavic), na ang mga ugat ay pumunta ng malalim sa wikang Indo-European (tingnan ang Indo-European na pamilya ng mga wika). Ang alegorikal na larawang ito, tulad ng nalalaman, ay nagsilbing batayan para sa teorya ng "puno ng pamilya", na, na may kaugnayan sa Slavic na pamilya ng mga wika, ay maaaring tanggapin sa mga pangkalahatang tuntunin at kahit na sa kasaysayan ay napatunayan.

Ang Slavic na wikang "puno" ay may tatlong pangunahing sangay: 1) East Slavic na mga wika, 2) West Slavic na wika, 3) South Slavic na mga wika. Ang mga pangunahing sangay-grupong ito ay nagsasanga sa mas maliliit - kaya, ang East Slavic branch ay may tatlong pangunahing sangay - Russian, Ukrainian at Belarusian na wika, at ang Russian language branch, naman, ay may dalawang pangunahing sangay - North Russian at South Russian mga diyalekto (tingnan ang Adverbs ng wikang Ruso). Kung bibigyan mo ng pansin ang mga karagdagang sangay ng hindi bababa sa South Russian dialect, makikita mo kung paano ang mga branch-zone ng Smolensk, Upper Dnieper, Upper Desninsk, Kursk-Oryol-sky, Ryazan, Bryansk-Zhizdrinsky, Tula, Yelets at Oskol dialects. nakikilala sa loob nito, kung gumuhit ka ng isang larawan ng alegorikal na "puno ng pamilya", mayroon pa ring mga sanga na may maraming mga dahon - ang mga dayalekto ng mga indibidwal na nayon at pamayanan Posibleng ilarawan ang mga sanga ng Polish o Slovenian sa parehong paraan, ipaliwanag alin sa kanila ang may mas maraming sangay, na may mas kaunti, ngunit ang paglalarawan ng prinsipyo ay mananatiling pareho.

Naturally, ang gayong "puno" ay hindi kaagad tumubo, na hindi kaagad na sanga at lumaki nang labis na ang puno at ang mga pangunahing sanga nito ay mas matanda kaysa sa mas maliliit na sanga at sanga. Oo, at hindi ito palaging lumalaki nang kumportable at eksaktong ilang mga sanga ay natuyo, ang ilan ay pinutol. Ngunit higit pa sa na mamaya. Pansamantala, napapansin namin na ang "branched" na prinsipyo ng pag-uuri ng mga wika at diyalektong Slavic na ipinakita sa amin ay nalalapat sa natural na mga wika at diyalekto ng Slavic, sa elemento ng Slavic linguistic sa labas ng nakasulat na anyo nito, nang walang nakasulat na anyo ng normatibo. At kung ang iba't ibang mga sangay ng buhay na Slavic na wika na "puno" - mga wika at diyalekto - ay hindi agad na lumitaw, kung gayon ang nakasulat, bookish, normalized, higit sa lahat artipisyal na sistema ng wika ay nabuo sa kanilang batayan at kahanay sa kanila ay hindi nabuo. agad na lumitaw - mga wikang pampanitikan (tingnan ang wikang pampanitikan).

Sa modernong Slavic na mundo, mayroong 12 pambansang wikang pampanitikan: tatlong East Slavic - Russian, Ukrainian at Belarusian, limang West Slavic - Polish, Czech, Slovak, Upper Lusatian-Serbian at Lower Lusatian-Serbian, at apat na South Slavic - Serbo- Croatian, Slovenian, Bulgarian at Macedonian.

Bilang karagdagan sa mga wikang ito, mga polyvalent na wika, iyon ay, mga nagsasalita (tulad ng lahat ng modernong pambansang wikang pampanitikan) kapwa sa pag-andar ng nakasulat, masining, pagsasalita sa negosyo, at sa pag-andar ng oral, araw-araw, kolokyal at yugto ng pagsasalita, ang mga Slav din. may "maliit" na pampanitikan, halos palaging maliwanag na kulay ng mga wika. Ang mga wikang ito, na may limitadong paggamit, ay karaniwang gumagana sa tabi ng mga pambansang wikang pampanitikan at nagsisilbi sa alinman sa medyo maliliit na grupong etniko o maging sa mga indibidwal na genre ng panitikan. Mayroon ding mga ganoong wika sa Kanlurang Europa: sa Espanya, Italya, Pransya at sa mga bansang nagsasalita ng Aleman. Alam ng mga Slav ang wikang Ruthenian (sa Yugoslavia), ang mga wikang Kaikavian at Chakavian (sa Yugoslavia at Austria), ang wikang Kashubian (sa Poland), ang wikang Lyash (sa Czechoslovakia), atbp.

Sa isang medyo malawak na teritoryo sa basin ng Elbe River, sa Slavic Laba, nanirahan sa Middle Ages ang mga Polabian Slav na nagsasalita ng wikang Polabian. Ang wikang ito ay isang putol na sangay mula sa wikang Slavic na "puno" bilang resulta ng sapilitang Germanization ng populasyon na nagsalita nito. Nawala siya noong ika-18 siglo. Gayunpaman, ang mga hiwalay na talaan ng mga salitang Polabian, mga teksto, mga pagsasalin ng mga panalangin, atbp., ay bumaba sa amin, kung saan posible na ibalik hindi lamang ang wika, kundi pati na rin ang buhay ng mga naglahong Polabyan. At sa International Congress of Slavists sa Prague noong 1968, ang sikat na West German Slavist na si R. Olesh ay nagbasa ng isang ulat sa wikang Polabian, kaya lumilikha hindi lamang pampanitikan na nakasulat (nabasa niya mula sa typescript) at mga oral form, kundi pati na rin ang pang-agham na linguistic na terminolohiya. Ito ay nagpapahiwatig na halos lahat ng Slavic dialect (dialect) ay maaaring, sa prinsipyo, ang maging batayan ng isang wikang pampanitikan. Gayunpaman, hindi lamang Slavic, kundi pati na rin ang isa pang pamilya ng mga wika, tulad ng ipinapakita ng maraming mga halimbawa ng mga bagong nakasulat na wika ng ating bansa.

Noong ikasiyam na siglo ang mga gawa ng magkapatid na Cyril at Methodius ay lumikha ng unang wikang pampanitikan ng Slavic - Old Church Slavonic. Ito ay batay sa diyalekto ng Thessalonica Slavs, ang mga pagsasalin mula sa Greek ng isang bilang ng mga simbahan at iba pang mga libro ay ginawa sa loob nito, at nang maglaon ay isinulat ang ilang orihinal na mga gawa. Ang Old Slavonic na wika ay unang umiral sa West Slavic na kapaligiran - sa Great Moravia (samakatuwid ang bilang ng mga moralismo na likas dito), at pagkatapos ay kumalat sa mga southern Slav, kung saan ang mga paaralan ng libro - Ohrid at Preslav - ay gumanap ng isang espesyal na papel sa pag-unlad nito. Mula sa ika-10 siglo ang wikang ito ay nagsisimula ring umiral sa mga Silangang Slav, kung saan ito ay kilala sa ilalim ng pangalan ng wikang Slovene, at tinawag ito ng mga siyentipiko na Church Slavonic o Old Slavonic. Ang Old Slavic na wika ay isang internasyonal, inter-Slavic na wika ng aklat hanggang sa ika-18 siglo. at nagkaroon ng malaking impluwensya sa kasaysayan at modernong anyo ng maraming wikang Slavic, lalo na ang wikang Ruso. Ang mga lumang monumento ng Slavonic ay bumaba sa amin na may dalawang sistema ng pagsulat - Glagolitic at Cyrillic (tingnan. Ang paglitaw ng pagsulat sa mga Slav).

Slavic programming language, Slavic na wika ng mundo
sangay

Mga wika ng Eurasia

Pamilyang Indo-European

Tambalan

East Slavic, West Slavic, South Slavic na mga grupo

Oras ng paghihiwalay:

XII-XIII na siglo n. e.

Mga code ng pangkat ng wika GOST 7.75–97: ISO 639-2: ISO 639-5: Tingnan din: Proyekto: Linggwistika Mga wikang Slavic. Ayon sa publikasyon ng Institute of Linguistics ng Russian Academy of Sciences "Mga Wika ng Mundo", dami ng "Mga Wikang Slavic", M., 2005

Indo-European
mga wikang Indo-European
Anatolian Albanian Armenian Baltic Venetian Germanic Illyrian Aryan: Nuristani, Iranian, Indo-Aryan, Dardic Italyano (Romance) Celtic Paleo-Balkan Slavic· Tocharian italicized patay na mga pangkat ng wika
Indo-European
Albanian Armenians Balts Venetian Germans Griyego Illyrians Iranians Indo-Aryans Italics (Romans) Celts Mga Cimmerian Slavs Tokhars Ang mga Thracians Hittite na naka-italic ay wala nang mga komunidad
Mga Proto-Indo-European
Wika Tinubuang Relihiyon
Pag-aaral ng Indo-European p o r

Mga wikang Slavic- isang pangkat ng mga kaugnay na wika ng pamilyang Indo-European. Naipamahagi sa buong Europa at Asya. Ang kabuuang bilang ng mga nagsasalita ay higit sa 400 milyong tao. Nag-iiba sila sa isang mataas na antas ng pagiging malapit sa isa't isa, na matatagpuan sa istruktura ng salita, ang paggamit ng mga kategorya ng gramatika, ang istraktura ng pangungusap, semantika, ang sistema ng regular na pagkakatugma ng tunog, at mga morphonological alternation. Ang kalapitan na ito ay ipinaliwanag ng pagkakaisa ng pinagmulan ng mga wikang Slavic at ang kanilang mahaba at matinding pakikipag-ugnayan sa isa't isa sa antas ng mga wikang pampanitikan at diyalekto.

Ang mahabang independiyenteng pag-unlad ng mga Slavic na tao sa iba't ibang etniko, heograpikal, makasaysayang at kultural na mga kondisyon, ang kanilang mga pakikipag-ugnay sa iba't ibang mga grupong etniko ay humantong sa paglitaw ng mga pagkakaiba-iba ng materyal, functional at typological.

• 1 Pag-uuri
• 2 Pinagmulan
  • 2.1 Makabagong pananaliksik
• 3 Kasaysayan ng pag-unlad
• 4 Ponetika
• 5 Pagsusulat
• 6 Mga wikang pampanitikan
• 7 Tingnan din
• 8 Mga Tala
• 9 Panitikan

Pag-uuri

Ayon sa antas ng kanilang kalapitan sa bawat isa, ang mga wikang Slavic ay karaniwang nahahati sa 3 grupo: East Slavic, South Slavic at West Slavic. Ang pamamahagi ng mga wikang Slavic sa loob ng bawat pangkat ay may sariling mga katangian. Ang bawat wikang Slavic ay kasama sa komposisyon nito ang wikang pampanitikan kasama ang lahat ng mga panloob na uri nito at ang sariling mga diyalektong teritoryo. Ang pagkakapira-piraso ng dayalekto at istrukturang pangkakanyahan sa loob ng bawat wikang Slavic ay hindi pareho.

Mga sangay ng mga wikang Slavic:

sangay ng East Slavic Belarusian (ISO 639-1: maging; ISO 639-3: Sinabi ni Bel) Lumang Ruso † (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: orv) Old Novgorod dialect † (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: -) Kanlurang Ruso † (ISO 639-1: - ;ISO 639-3: -) Russian (ISO 639-1: en; ISO 639-3: rus) Ukrainian (ISO 639-1: UK; ISO 639-3: ukr) Rusyn (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: rue)

sangay ng Kanlurang Slavic Lechitic subgroup Mga wikang Pomeranian (Pomeranian). Kashubian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: csb) Slowinski † (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: -) Polabian † (ISO 639-1: -; ISO 639-3: pox) Polish (ISO 639-1: pl; ISO 639-3: pol) Silesian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: szl) Lusatian subgroup Upper Lusatian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: hsb) Lower Sorbian (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: dsb) Subgroup ng Czech-Slovak Slovak (ISO 639-1: sk; ISO 639-3: slk) Czech (ISO 639-1: cs; ISO 639-3: ces) knaanite † (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: czk)

Sangay ng South Slavic pangkat sa silangan Bulgarian (ISO 639-1: bg; ISO 639-3: bul) Macedonian (ISO 639-1: mk; ISO 639-3: mkd) Old Church Slavonic † (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) Church Slavonic (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) pangkat ng Kanluranin Serbo-Croatian group/Serbo-Croatian na wika (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: hbs): Bosnian (ISO 639-1: bs; ISO 639-3: boss) Serbian (ISO 639-1: sr; ISO 639-3: srp) Slavic Serbian † (ISO 639-1: - ;ISO 639-3: -) Croatian (ISO 639-1: hr; ISO 639-3: hrv) Kajkavian (ISO 639-3: kjv) Montenegrin (ISO 639-1: - ;ISO 639-3: -) Slovenian (ISO 639-1: sl; ISO 639-3: slv)

Pinagmulan

Genealogical tree ng modernong Slavic na mga wika ayon kay Grey at Atkinson

Ang mga wikang Slavic sa loob ng pamilyang Indo-European ay pinakamalapit sa mga wikang Baltic. Ang pagkakatulad sa pagitan ng dalawang grupo ay nagsilbing batayan para sa teorya ng "Balto-Slavic proto-language", ayon sa kung saan ang Balto-Slavic proto-language ay unang lumabas mula sa Indo-European proto-language, na kalaunan ay nahati sa Proto- Baltic at Proto-Slavic. Gayunpaman, maraming mga siyentipiko ang nagpapaliwanag ng kanilang espesyal na pagkakalapit sa pamamagitan ng mahabang pakikipag-ugnayan ng mga sinaunang Balts at Slav, at tinatanggihan ang pagkakaroon ng wikang Balto-Slavic.

Hindi pa naitatag kung saang teritoryo naganap ang paghihiwalay ng continuum ng wikang Slavic mula sa Indo-European / Balto-Slavic. Maaaring ipagpalagay na naganap ito sa timog ng mga teritoryong iyon na, ayon sa iba't ibang mga teorya, ay kabilang sa teritoryo ng Slavic ancestral homelands. Mula sa isa sa mga diyalektong Indo-European (Proto-Slavic), nabuo ang wikang Proto-Slavic, na siyang ninuno ng lahat ng modernong wikang Slavic. Ang kasaysayan ng wikang Proto-Slavic ay mas mahaba kaysa sa kasaysayan ng mga indibidwal na wikang Slavic. sa mahabang panahon ito ay nabuo bilang isang diyalekto na may magkatulad na istraktura. Ang mga variant ng dialect ay lumitaw nang maglaon.

Ang proseso ng paglipat ng wikang Proto-Slavic sa mga independiyenteng wika ay naganap nang pinaka-aktibo sa ika-2 kalahati ng ika-1 milenyo AD, sa panahon ng pagbuo ng mga unang estado ng Slavic sa teritoryo ng Timog-Silangan at Silangang Europa. Ang panahong ito ay makabuluhang nadagdagan ang teritoryo ng mga pamayanang Slavic. Ang mga lugar ng iba't ibang mga heograpikal na zone na may iba't ibang natural at klimatiko na mga kondisyon ay pinagkadalubhasaan, ang mga Slav ay pumasok sa mga relasyon sa populasyon ng mga teritoryong ito, na nakatayo sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng kultura. Ang lahat ng ito ay makikita sa kasaysayan ng mga wikang Slavic.

Ang kasaysayan ng wikang Proto-Slavic ay nahahati sa 3 panahon: ang pinaka sinaunang - bago ang pagtatatag ng malapit na pakikipag-ugnayan sa wikang Balto-Slavic, ang panahon ng pamayanang Balto-Slavic at ang panahon ng pagkakapira-piraso ng diyalekto at ang simula ng pagbuo ng mga independiyenteng wikang Slavic.

Makabagong pananaliksik

Noong 2003, inilathala nina Russell Gray at Quentin Atkinson, mga siyentipiko mula sa Unibersidad ng Oclad, ang kanilang pag-aaral ng mga modernong wika ng Indo-European na pamilya sa siyentipikong journal Nature. Ang data na nakuha ay nagpapahiwatig na ang Slavic linguistic unity ay nasira 1300 taon na ang nakalilipas, iyon ay, sa paligid ng ika-8 siglo AD. At ang Balto-Slavic linguistic unity ay naghiwalay 3400 taon na ang nakalilipas, iyon ay, sa paligid ng ika-15 siglo BC.

Kasaysayan ng pag-unlad

Pangunahing artikulo: Kasaysayan ng mga wikang Slavic Bascan Plate, XI century, Krk, Croatia

Sa unang bahagi ng panahon ng pag-unlad ng Slavic proto-language, isang bagong sistema ng vowel sonants ang nabuo, ang consonantism ay naging mas simple, ang yugto ng pagbabawas ay naging laganap sa ablaut, at ang ugat ay tumigil sa pagsunod sa mga sinaunang paghihigpit. Ang wikang Proto-Slavic ay kasama sa grupong satem (sürdce, pisati, prositi, cf. lat. cor, - cordis, pictus, precor; zürno, znati, zima, cf. lat. granum, cognosco, hiems). Gayunpaman, ang tampok na ito ay hindi ganap na natanto: cf. Praslav *kamy, *kosa. *gǫsь, *gordъ, *bergъ, atbp. Ang proto-Slavic na morpolohiya ay kumakatawan sa mga makabuluhang paglihis mula sa uri ng Indo-European. Pangunahing naaangkop ito sa pandiwa, sa mas mababang lawak - sa pangalan.

Novgorod birch bark noong ika-14 na siglo

Karamihan sa mga suffix ay nabuo na sa Proto-Slavic na lupa. Sa maagang yugto ng pag-unlad nito, ang wikang Proto-Slavic ay nakaranas ng maraming pagbabago sa larangan ng bokabularyo. Ang pagkakaroon ng pinanatili sa karamihan ng mga kaso ang lumang Indo-European na bokabularyo, sa parehong oras nawala niya ang ilang mga lexemes (halimbawa, ilang mga termino mula sa larangan ng panlipunang relasyon, kalikasan, atbp.). Maraming salita ang nawala kaugnay ng iba't ibang uri ng pagbabawal (bawal). Halimbawa, ang pangalan ng oak ay nawala - ang Indo-European perkuos, kung saan ang Latin quercus. Sa wikang Slavic, ang bawal na dǫbъ ay itinatag, mula sa kung saan ang "oak", Pol. dąb, Bulgarian. db, atbp. Ang Indo-European na pangalan para sa oso ay nawala. Ito ay napanatili lamang sa bagong siyentipikong terminong "Arctic" (cf. Greek ἄρκτος). Ang salitang Indo-European sa wikang Proto-Slavic ay pinalitan ng bawal na kumbinasyon ng mga salitang *medvědь (orihinal na "honey eater", mula sa honey at *ěd-).

Zograph codex, X-XI na siglo.

Sa panahon ng pamayanang Balto-Slavic, nawala ang mga sonant ng patinig sa wikang Proto-Slavic, sa kanilang lugar ang mga kumbinasyon ng diptonggo ay lumitaw sa posisyon bago ang mga katinig at ang mga pagkakasunud-sunod ng "vowel sonant bago ang mga patinig" (sьmürti, ngunit umirati), mga intonasyon ( acute at circumflex) ay naging may-katuturang mga tampok. Ang pinakamahalagang proseso ng panahon ng Proto-Slavic ay ang pagkawala ng mga saradong pantig at paglambot ng mga katinig bago ang iot. Kaugnay ng unang proseso, ang lahat ng mga sinaunang kumbinasyon ng diphthongic ay naging mga monophthongs, syllabic na makinis, ang mga patinig ng ilong ay lumitaw, ang isang dibisyon ng pantig ay lumipat, na, sa turn, ay nagdulot ng pagpapasimple ng mga pangkat ng katinig, ang kababalaghan ng intersyllabic dissimilation. Ang mga sinaunang prosesong ito ay nag-iwan ng kanilang marka sa lahat ng modernong Slavic na wika, na makikita sa maraming mga kahalili: cf. "mag-ani - umani"; "kunin - kukunin ko", "pangalan - mga pangalan", Czech. ziti - znu, vziti - vezmu; Serbohorv. zheti - zhaњem, uzeti - alamin natin, pangalan - mga pangalan. Ang paglambot ng mga katinig bago ang iot ay makikita sa anyo ng mga paghahalili s - sh, z - zh, atbp. Ang lahat ng mga prosesong ito ay nagkaroon ng malakas na epekto sa istruktura ng gramatika, sa sistema ng mga inflection. dahil sa paglambot ng mga katinig bago ang iot, ang proseso ng tinatawag na. ang unang palatalization ng posterior palate: k > h, d > f, x > w. Sa batayan na ito, kahit na sa wikang Proto-Slavic, nabuo ang mga kahalili na k: h, g: w, x: w, na may malaking impluwensya sa pagbuo ng nominal at pandiwang salita.

Nang maglaon, ang pangalawa at pangatlong palatalization ng posterior palate ay nabuo, bilang isang resulta kung saan ang mga paghahalili ay lumitaw k: c, g: dz (s), x: s (x). Ang pangalan ay binago ng mga kaso at numero. Bilang karagdagan sa isahan at maramihan, mayroong isang dalawahang numero, na kalaunan ay nawala sa halos lahat ng mga wikang Slavic, maliban sa Slovene at Lusatian, habang ang mga simulain ng dualismo ay napanatili sa halos lahat ng mga wikang Slavic.

May mga nominal na stem na gumanap ng mga function ng mga kahulugan. ang huling panahon ng Proto-Slavic ay lumitaw ang mga pronominal na adjectives. Ang pandiwa ay may mga tangkay ng infinitive at ang kasalukuyang panahunan. Mula sa una, nabuo ang infinitive, supine, aorist, imperfect, participles sa -l, participles ng active voice ng past tense sa -v, at participle ng passive voice sa -n. Mula sa mga pundasyon ng kasalukuyang panahunan, ang kasalukuyang panahunan, ang imperative mood, ang participle ng aktibong boses ng kasalukuyang panahunan ay nabuo. Nang maglaon, sa ilang wikang Slavic, nagsimulang mabuo ang di-sakdal mula sa tangkay na ito.

Nagsimulang mabuo ang mga diyalekto sa wikang Proto-Slavic. May tatlong pangkat ng mga diyalekto: Silangan, Kanluran at Timog. Mula sa kanila, nabuo ang mga kaukulang wika. Ang grupo ng mga East Slavic dialect ay ang pinaka-compact. Ang pangkat ng West Slavic ay mayroong 3 subgroup: Lechit, Lusatian at Czech-Slovak. Ang pangkat ng South Slavic ay diyalekto ang pinakanaiba.

Ang wikang Proto-Slavic ay gumana sa panahon ng pre-estado sa kasaysayan ng mga Slav, nang nangibabaw ang sistemang panlipunan ng tribo. Malaking pagbabago ang naganap sa panahon ng maagang pyudalismo. XII-XIII na siglo nagkaroon ng karagdagang pagkakaiba-iba ng mga wikang Slavic, nagkaroon ng pagkawala ng mga super-maikli (nabawasang) patinig na ъ at ь na katangian ng wikang Proto-Slavic. sa ilang mga kaso nawala sila, sa iba ay naging mga buong patinig. Bilang resulta, nagkaroon ng mga makabuluhang pagbabago sa phonetic at morphological na istraktura ng mga wikang Slavic, sa kanilang lexical na komposisyon.

Phonetics

Sa larangan ng phonetics, may ilang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga wikang Slavic.

Sa karamihan ng mga wikang Slavic, ang pagsalungat ng mga patinig sa longitude / brevity ay nawala, sa parehong oras sa Czech at Slovak na mga wika (hindi kasama ang North Moravian at East Slovak dialect), sa mga pamantayang pampanitikan ng pangkat ng Shtokavian (Serbian, Croatian, Bosnian at Montenegrin), at bahagyang sa Slovene nananatili ang mga pagkakaibang ito. Ang mga lechitic na wika, Polish at Kashubian, ay nagpapanatili ng mga patinig ng ilong na nawala sa iba pang mga wikang Slavic (ang mga patinig ng ilong ay katangian din ng phonetic system ng extinct na wikang Polabian). Sa loob ng mahabang panahon, ang mga ilong ay napanatili sa mga lugar ng wikang Bulgarian-Macedonian at Slovene (sa mga peripheral na dialect ng kani-kanilang mga wika, ang mga labi ng nasalization ay makikita sa isang bilang ng mga salita hanggang sa araw na ito).

Ang mga wikang Slavic ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng palatalization ng mga consonant - ang paglapit ng patag na gitnang bahagi ng dila sa panlasa kapag binibigkas ang isang tunog. Halos lahat ng mga katinig sa mga wikang Slavic ay maaaring matigas (non-palatalized) o malambot (palatalized). dahil sa isang bilang ng mga proseso ng depalatalization, ang pagsalungat ng mga consonant sa mga tuntunin ng katigasan / lambot sa mga wika ng pangkat ng Czech-Slovak ay makabuluhang limitado (sa Czech, ang pagsalungat t - t', d - d', n - n' ay napanatili, sa Slovak - t - t', d - d' , n - n', l - l', habang sa Kanlurang Slovak dialect, dahil sa asimilasyon ng t', d' at ang kanilang kasunod na pagtigas , pati na rin ang hardening ng l', bilang isang panuntunan, isang pares lamang ng n - n' ang kinakatawan, sa isang bilang ng mga West Slovak dialects ( Povazhsky, Trnavsky, Zagorsky) ipinares na malambot na mga consonant ay ganap na wala). Ang pagsalungat ng mga katinig sa mga tuntunin ng katigasan / lambot ay hindi nabuo sa mga lugar ng wikang Serbo-Croatian-Slovenian at Kanlurang Bulgarian-Macedonian - mula sa mga lumang ipinares na malambot na mga katinig, tanging n '(< *nj), l’ (< *lj) не подверглись отвердению (в первую очередь в сербохорватском ареале).

Ang stress sa mga wikang Slavic ay natanto sa iba't ibang paraan. Sa karamihan ng mga wikang Slavic (maliban sa Serbo-Croatian at Slovene), ang polytonic Proto-Slavic na diin ay pinalitan ng isang dinamiko. Ang libre, mobile na kalikasan ng Proto-Slavic na stress ay napanatili sa Russian, Ukrainian, Belarusian at Bulgarian na mga wika, gayundin sa Torlak dialect at hilagang dialect ng Kashubian na wika (ang extinct na wikang Polabian ay nagkaroon din ng mobile stress) . sa mga diyalektong Central Russian (at, nang naaayon, sa wikang pampanitikan ng Russia), sa diyalektong South Russian, sa mga diyalektong Hilagang Kashubian, gayundin sa Belarusian at Bulgarian, ang ganitong uri ng stress ay naging sanhi ng pagbawas ng mga unstressed na patinig. sa isang bilang ng mga wika, lalo na sa West Slavic, nabuo ang isang nakapirming diin, na itinalaga sa isang tiyak na pantig ng isang salita o pangkat ng bar. Ang penultimate syllable ay binibigyang-diin sa Polish standard language at karamihan sa mga dialect nito, sa Czech North Moravian at East Slovak dialects, sa timog-kanlurang dialect ng southern Kashubian dialect, at gayundin sa Lemko dialect. Ang unang pantig ay binibigyang diin sa mga wikang pampanitikan ng Czech at Slovak at karamihan sa kanilang mga diyalekto, sa mga wikang Lusatian, sa diyalektong Timog Kashubian, at gayundin sa ilang mga diyalektong Goral ng Lesser Polish na diyalekto. Sa Macedonian, ang diin ay naayos din - ito ay hindi hihigit sa ikatlong pantig mula sa dulo ng salita (grupo ng tuldik). Sa Slovene at Serbo-Croatian, ang stress ay polytonic, multi-local, ang tonic na katangian at ang distribusyon ng stress sa mga anyo ng salita ay iba sa mga dialekto. Sa diyalektong Central Kashubian, iba ang diin, ngunit itinalaga sa isang tiyak na morpema.

Pagsusulat

Natanggap ng mga wikang Slavic ang kanilang unang pagproseso sa panitikan noong 60s. ikasiyam na siglo. Ang mga tagalikha ng pagsulat ng Slavic ay ang magkapatid na Cyril (Konstantin the Philosopher) at Methodius. Isinalin nila ang mga liturgical na teksto mula sa Greek sa Slavonic para sa mga pangangailangan ng Great Moravia. Sa kaibuturan nito, ang bagong wikang pampanitikan ay mayroong diyalektong Timog Macedonian (Thessalonica), ngunit sa Great Moravia ay nakakuha ito ng maraming lokal na katangiang pangwika. Nang maglaon ay higit itong binuo sa Bulgaria. Sa wikang ito (karaniwang tinatawag na Old Church Slavonic na wika), ang pinakamayamang orihinal at isinalin na panitikan ay nilikha sa Moravia, Pannonia, Bulgaria, Russia, at Serbia. Mayroong dalawang mga alpabetong Slavic: Glagolitic at Cyrillic. Mula IX siglo. Ang mga tekstong Slavic ay hindi napanatili. Ang mga pinakaluma ay itinayo noong ika-10 siglo: ang inskripsiyon ng Dobrudzhan ng 943, ang inskripsiyon ng Tsar Samuil ng 993, ang inskripsiyon ng Varosh ng 996 at iba pa. Simula sa siglo XI. mas maraming monumento ng Slavic ang napanatili.

Ang mga modernong wikang Slavic ay gumagamit ng mga alpabeto batay sa Cyrillic at Latin. Ang alpabetong Glagolitik ay ginagamit sa pagsamba sa Katoliko sa Montenegro at sa ilang baybaying lugar sa Croatia. Sa Bosnia, sa loob ng ilang panahon, ginamit din ang alpabetong Arabe kasabay ng mga alpabetong Cyrillic at Latin.

Mga wikang pampanitikan

Sa panahon ng pyudalismo, ang mga wikang pampanitikan ng Slavic, bilang panuntunan, ay walang mahigpit na pamantayan. Minsan ang mga pag-andar ng wikang pampanitikan ay ginanap ng mga banyagang wika (sa Russia - ang Old Slavonic na wika, sa Czech Republic at Poland - ang Latin na wika).

Ang wikang pampanitikan ng Russia ay dumaan sa isang siglo-luma at kumplikadong ebolusyon. Siya ay sumisipsip ng mga katutubong elemento at elemento ng Old Slavonic na wika, ay naiimpluwensyahan ng maraming mga European na wika.

Czech Republic noong ika-18 siglo wikang pampanitikan, na umabot noong XIV-XVI siglo. mahusay na pagiging perpekto, halos nawala. Ang mga lungsod ay pinangungunahan ng wikang Aleman. ang panahon ng pambansang muling pagbabangon sa Czech Republic ay artipisyal na binuhay ang wika noong ika-16 na siglo, na noong panahong iyon ay malayo na sa pambansang wika. Kasaysayan ng wikang pampanitikan ng Czech noong ika-19-20 siglo. sumasalamin sa interaksyon ng lumang aklat na wika at kolokyal. Ang wikang pampanitikan ng Slovak ay may ibang kasaysayan, nabuo ito batay sa katutubong wika. Serbia hanggang ika-19 na siglo pinangungunahan ng wikang Slavonic ng Simbahan. Ika-18 siglo nagsimula ang proseso ng rapprochement ng wikang ito sa mga tao. Bilang resulta ng repormang isinagawa ng Vuk Karadzic noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo, isang bagong wikang pampanitikan ang nilikha. Ang wikang pampanitikan ng Macedonian ay nabuo sa wakas noong kalagitnaan ng ika-20 siglo.

Bilang karagdagan sa mga "malaking" Slavic na wika, mayroong isang bilang ng mga maliliit na Slavic na wikang pampanitikan (microlanguages), na kadalasang gumagana kasama ng mga pambansang wikang pampanitikan at nagsisilbi sa alinman sa medyo maliit na pangkat etniko o kahit na mga indibidwal na genre ng panitikan.

Tingnan din

• Mga listahan ng Swadesh para sa mga wikang Slavic sa Wiktionary.

Mga Tala

1. Balto-Slavonic Natural Language Processing 2009
2. http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/worldlang.htm
3. Mga Wika na Sinasalita ng Higit sa 10 Milyong Tao (Mga wikang sinasalita ng higit sa 10 milyong tao) ayon sa Encarta encyclopedia. Sininop mula sa orihinal noong Oktubre 31, 2009.
4. Omniglot
5. 1 2 Minsan pinaghihiwalay sa isang hiwalay na wika
6. tingnan ang batas ni Meillet.
7. Fasmer M. Etymological na diksyunaryo ng wikang Ruso. - 1st ed. - T. 1-4. - M., 1964-1973.
8. Suprun A. E., Skorvid S. S. Slavic na mga wika. - p. 15. (Nakuha noong Marso 26, 2014)
9. Suprun A. E., Skorvid S. S. Slavic na mga wika. - p. 10. (Nakuha noong Marso 26, 2014)
10. Lifanov K. V. Dialectology ng wikang Slovak: Textbook. - M.: Infra-M, 2012. - S. 34. - ISBN 978-5-16-005518-3.
11. Suprun A. E., Skorvid S. S. Slavic na mga wika. - p. 16. (Nakuha noong Marso 26, 2014)
12. Suprun A. E., Skorvid S. S. Slavic na mga wika. - S. 14-15. (Nakuha noong Marso 26, 2014)

Panitikan

• Bernstein S. B. Essay sa comparative grammar ng Slavic na mga wika. Panimula. Phonetics. M., 1961.
• Bernstein S. B. Essay sa comparative grammar ng Slavic na mga wika. Mga kahalili. nominal na mga base. M., 1974.
• Birnbaum H. Wikang Proto-Slavic. Mga nagawa at problema ng muling pagtatayo nito, trans. mula sa English, M., 1987.
• Boshkovich R. Mga Pundamental ng Comparative Grammar ng Slavonic Languages. Ponetika at pagbuo ng salita. M., 1984.
• Gilferding A.F. Karaniwang Slavonic na alpabeto na may aplikasyon ng mga halimbawa ng Slavic dialects. - St. Petersburg: Uri. Imperial Academy of Sciences, 1871.
• Kuznetsov P. S. Mga sanaysay sa morpolohiya ng wikang Proto-Slavic. M., 1961.
• Meie A. Karaniwang wikang Slavic, trans. mula sa French, Moscow, 1951.
• Nachtigal R. Mga wikang Slavic, trans. mula sa Slovenia., M., 1963.
• Pambansang muling pagkabuhay at pagbuo ng mga wikang pampanitikan ng Slavic. M., 1978.
• Pagpasok sa makasaysayang makasaysayang pag-unlad ng mga salita ng wikang Yan. Para sa pula. O. S. Melnichuk. Kiev, 1966.
• Vaillant A. Grammaire comparee des langues alipin, t. 1-5. Lyon - P., 1950-77.
• Russell D. Gray at Quentin D. Atkinson. Sinusuportahan ng mga oras ng pagkakaiba-iba ng puno ng wika ang teorya ng Anatolian na pinagmulan ng Indo-European. Kalikasan, 426: 435-439 (Nobyembre 27, 2003).

proto-Slavic † (proto-language)
Oriental	Lumang Novgorod † (Lumang Pskov †) Lumang Ruso † Kanlurang Ruso † Belarusian (dialects) Russian (dialects) Ukrainian (Rusyn dialects)
Kanluranin
Timog
Iba pa	pampanitikan microlanguages ​​mga wikang Pan-Slavic
† - patay, nahati o binago ang mga wika

Slavic microlanguages
Oriental	Galshansky | Carpatho-Ruthenian | Podlasie | Kanlurang Polisyan
Kanluranin	vich | Silangang Slovak | lyash | Pannonian-Rusyn
timog-kanluran	Venetian-Slovenian | Gradish-Croatian | Kajkavian | Moliz-Slavic | Prekmursko-Slovenian | Rezyan | Chakavian
timog-silangan	Banat-Bulgarian | Pomak | Aegean-Macedonian
Tingnan din

Mga Slavic na wika, Slavic na wika ng India, Slavic na wika ng Spain, Slavic na wika ng Kazakhstan, Slavic na wika ng mga pusa, Slavic na mga wika ng pag-ibig, Slavic na mga wika sa mundo, Slavic flame language, Slavic programming language, Slavic markup language

Mga wikang Slavic Impormasyon Tungkol sa