Si Pushkin ay isang tunay na makabayan at tagapagtanggol ng kanyang Ama - mahal niya ang Russia, at hindi ang estado na kinakatawan ni Emperor Nicholas I. At samakatuwid ang makata ay namatay ...
Sinasabi ng mga Pushkinist na ang tunggalian at pagkamatay ni Pushkin ay resulta ng isang kumbinasyon ng hindi kanais-nais na mga pangyayari. Ngunit sa personal, sigurado ako na ang pagkamatay ng makata ay hindi sinasadya - napakaraming "aksidente" para sa isang mahalagang nakamamatay na bagay.
Nakapagtataka kung bakit ayaw nilang mapansin ang mga malinaw na katotohanan ng pagpaplano, pagpukaw at kriminal na pagsasagawa ng tunggalian. Marahil dahil walang tumingin sa tunggalian sa pamamagitan ng mga mata ng isang criminologist na abogado. Sa Faculty of Law, kapag nag-iimbestiga ng isang krimen, tinuruan kaming maingat na pag-aralan ang mga sanhi at koneksyon, upang hanapin hindi lamang ang may kasalanan, kundi pati na rin ang isang posibleng kasabwat, tagapag-ayos at customer ng krimen.
Ang aking bersyon ay maaaring mukhang hindi inaasahan, ngunit walang sinuman ang nakapagpapatunay na pabulaanan ito. Kahit na ang isang mahusay na connoisseur ng mga duels, si Yakov Arkadyevich Gordin, ay nagsabi tungkol sa huling tunggalian ni Pushkin: "Ang kasaysayan ng dueling ay paulit-ulit na inilarawan at sinaliksik (bagaman hindi lubos na nauunawaan)."
Noong Pebrero 15, 2017, sa Mayakovsky Library (46, Fontanka Embankment), si Yakov Gordin, sa okasyon ng ika-180 anibersaryo ng trahedya na pagkamatay ni A.S. Pushkin, ay nagbigay ng panayam na "Pushkin. Peter. Imperyo. Drama ng kasaysayan ng Russia.

Noong ako ay nasa paaralan, sa mga aralin sa panitikan ay sinabihan kami ng isang pinasimpleng bersyon ng tunggalian. Noong mga panahong iyon, walang ibang bersyon, maliban sa opisyal na nilikha noong 1937, ang isinasaalang-alang. Sa mataas na paaralan, dumalo ako sa isang elective sa panitikan, at sa parehong oras, na may malaking kahirapan, ipinagpalit ko ang aklat na "Russian Poets of Pushkin's Contemporaries" (nai-publish noong 1937) at "Pushkin in the Memoirs of Contemporaries."

Tila ang pagkatao ni Pushkin at ang kanyang buhay ay pinag-aralan sa malayo at malawak. Gayunpaman, ang mga tanong ay hindi pa rin nasasagot. Ang estado at personal na mga archive ay nagtatago ng higit pang mga lihim. Marahil tayo ay nasa pagkabihag ng "mito tungkol sa Pushkin", na nilikha noong 1937 o mas maaga pa.

Sa buong buhay niya, nag-iingat si A.S. Pushkin ng isang talaarawan. Ang Diary No. 2, na nagtatapos noong 1835, ay itinago sa Russia. Ngunit, samakatuwid, dapat mayroong mga talaarawan No. 1 at No. 3, na sumasaklaw sa panahon hanggang 1835 at hanggang sa nakamamatay na 1837. Ito ay binanggit ni V. Zhukovsky, Prince P. Vyazemsky, kritiko at playwright na si Baron Rosen.

Kung mayroon tayong diary No. 3, malalaman natin kung ano ang iniisip ng makata sa bisperas ng tunggalian. Samakatuwid, hanggang sa mailathala ang lahat ng mga liham ni Pushkin kay Gekkern, hanggang sa mailathala ang mga sulat ni Natalie Pushkina kay Dantes at lahat ng mga talaarawan ni Pushkin, ang isa ay maaaring bumuo ng iba't ibang mga bersyon at magsalita tungkol sa lahat ng bagay lamang siguro.

"Maghanap ka ng babae," sabi ng Pranses. At tama sila.
Ang karanasan ng aking mga pagsisiyasat ay nagpakita na, sa huli, ang lahat ng mga intricacies ay ipinaliwanag nang simple, at ang mga romantikong interpretasyon ay walang iba kundi isang tabing na sumasaklaw sa mga pangunahing instinct.

Ayon sa propesiya ng manghuhula na si Kirgof, sa ika-37 taon, maaaring mangyari ang problema kay Pushkin mula sa isang blond na lalaki. Sa panahon ng kasal, ang singsing mula sa mga kamay ni Natalya Nikolaevna ay nahulog sa sahig. Ito ay isang masamang palatandaan. Si Pushkin ay sensitibo sa mga palatandaan. Ngunit kahit na, pagpunta sa Black River, kailangan niyang bumalik sa bahay, hindi siya tumanggi na pumunta sa tunggalian.

Sa paghusga sa karakter ni Pushkin, madali siyang pukawin sa isang tunggalian. Lahat ng ito ay tungkol sa libelo, dahil dito sumiklab ang salungatan. Gayunpaman, hindi pa nahahanap ang may-akda ng libelo. O ayaw mong hanapin?

Ayon sa Pushkinists, ang pag-aaway kay Dantes ay hindi bababa sa dalawampu't unang hamon sa isang tunggalian sa buhay ng makata. Siya ang nagpasimula ng labinlimang duels, kung saan apat ang naganap, ang natitira ay hindi nangyari dahil sa pagkakasundo ng mga partido, pangunahin sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng mga kaibigan ni Pushkin. Sa anim na kaso, ang hamon sa isang tunggalian ay hindi nagmula kay Pushkin, ngunit mula sa kanyang mga kalaban. Sa unang pagkakataon, hinamon ni Pushkin ang isang tunggalian sa edad na 17. Ang karibal ng makata ay ang kanyang sariling tiyuhin, si Pavel Gannibal.

Para sa isang makata, mahalagang hindi lamang mamuhay nang maganda, ngunit mas mahalaga na "umalis nang maganda".
Ayon kay V. Verresaev, sa huling taon ng kanyang buhay, si Pushkin ay determinadong humingi ng kamatayan. Ang iba, sa kabaligtaran, ay naniniwala na ang makata ay hindi mamamatay. Sa 37, si Pushkin ay puno ng mga ideya at malikhaing ideya.

Bago pa man ang unang insidente kay Dantes, inayos ni Alexander Sergeevich ang kanyang mga gawain at nagsulat ng isang testamento. Gayunpaman, hindi mamamatay si Pushkin. Sa araw ng tunggalian sa alas-12 ng umaga "(bago ang pagdating ni Danzas), ang bibliophile na si F.F. Tsvetaev ay pinamamahalaang bisitahin si Pushkin, na nakipag-usap sa kanya tungkol sa isang bagong edisyon ng kanyang mga gawa. "Masayahin si Pushkin," isinulat ni Tsvetaev.

Noong umaga ng Enero 27, sa araw ng tunggalian, wala pang segundo si Pushkin. Kung nagkataon, naging lyceum comrade sila Konstantin Danzas.

Nagtataka ako kung ang nakamamatay na tunggalian ay magaganap kung hindi natagpuan ni Pushkin ang isang segundo?

Si Konstantin Karlovich Danzas (1801-1870) ay hindi kailanman naging malapit na kaibigan ni Pushkin, si Danzas ay hindi kabilang sa bilog ng makata, halos hindi sila nakikipag-usap.
Bakit kaya madaling pumayag si Danzas na maging pangalawa ni Pushkin?

Si Danzas ang tanging saksi sa mga oras ng pre-duel ni Pushkin at ang tanging saksi (sa bahagi ng makata) sa mismong tunggalian. Ang lahat ng impormasyon tungkol sa tunggalian ay may pinagmulan sa mga kuwento ni Danzas.

Matapos matanggap ang libel ng "Order of Cuckolds" noong gabi ng Nobyembre 4, 1836, nagpadala si Pushkin ng isang hamon (nang hindi nagbibigay ng dahilan) sa isang tunggalian kay Dantes. Natanggap ni Gekkern ang tawag at tinanong si Pushkin ng 24 na oras na pagkaantala. Si Natalya Nikolaevna, nang malaman ang tungkol dito, sa pamamagitan ng kanyang kapatid na si Ivan ay agarang ipinatawag si Zhukovsky mula sa Tsarskoye Selo. Salamat sa pakikilahok ni Zhukovsky, napigilan ang tunggalian.

Ito ay pinaniniwalaan na si Pushkin ay nasaktan ng isang hindi kilalang sulat at samakatuwid ay nagpadala ng isang hamon sa isang tunggalian. Ngunit, una, ang isang hindi kilalang sulat ay hindi maaaring magsilbi bilang isang pormal na dahilan para sa isang hamon sa isang tunggalian. Pangalawa, napatunayan na ang liham na ito ay hindi isinulat ni Heckern, at hindi siya nagbigay ng gayong mga utos. Nagkamali si Pushkin.

Inihayag ni Dantes na ang kanyang layunin ay pakasalan ang kapatid ni Natalya Nikolaevna na si Ekaterina. Noong Nobyembre 17, ipinadala ni Pushkin ang kanyang pangalawang Sollogub ng pagtanggi sa tunggalian. Sa gabi ng parehong araw, opisyal na inihayag ang pakikipag-ugnayan nina Dantes at Ekaterina Goncharova. Noong Enero 10, 1837, isang kasal ang naglaro, at si Dantes ay naging bayaw ni Pushkin.
Sa liwanag, sinimulan nilang sabihin na isinakripisyo ni Dantes ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagpapakasal sa isang babaeng hindi minamahal upang "iligtas ang karangalan ng kanyang minamahal."

Noong Enero 23, 1837, sa isang bola sa Vorontsov-Dashkovs, ininsulto ni Dantes si Natalya Nikolaevna. Sinabi ni Natalya Nikolaevna sa kanyang asawa na tinanong siya ni Gekkern kung kailan niya iiwan ang kanyang asawa. Matapos ang gayong pagkilala sa kanyang asawa, si Alexander Sergeevich ay nagsulat ng isang labis na malupit na liham kay Gekkern na ama noong gabi ng Enero 25-26.
“... Tulad ng isang walanghiyang matandang babae, naghihintay ka sa aking asawa sa lahat ng sulok upang sabihin sa kanya ang tungkol sa pag-ibig ng iyong anak sa labas o tinatawag na anak; at kapag, may sakit na syphilis, kailangan niyang manatili sa bahay, sinabi mo na siya ay namamatay sa pag-ibig para sa kanya; bumulong ka sa kanya: ibalik mo ang aking anak. ... "

Ininsulto ni Pushkin si Baron Gekkern, kaya't hindi na siya makapaghanap ng kapayapaan. In fact, nag-shooting sila dahil sa tsismis tungkol sa panliligaw ni Dantes kay Natalia Goncharova.

Sa kanyang liham kay Baron Louis Gekkern, isinulat ni Natalya Nikolaevna: “Ipagpalagay pa nga natin na ang pagnanasa ko sa iyong anak ay napakatindi na, na nababalot sa kanya, maaari kong ipagkanulo ang aking sagradong tungkulin; ngunit isang bagay ang hindi mo nasagot: ako ay isang ina. Mayroon akong 4 na maliliit na anak. Kung iniwan ko sila para sa kapakanan ng isang kriminal na simbuyo ng damdamin, ako ay magiging sa aking sariling mga mata ang pinaka-kasuklam-suklam ng mga kababaihan. Nasabi na ang lahat sa atin, at hinihiling ko na iwan mo ako."

Hindi itinago ni Pushkin sa kanyang asawa na lalaban siya. Tinanong niya ito kung kanino siya iiyak. "Ayon sa isa," sagot ni Natalya Nikolaevna, "sino ang papatayin."

Ayon kay Danzas, iminungkahi ni Natalya Nikolaevna na umalis ang kanyang asawa sa kanya nang ilang sandali sa isang lugar mula sa St. ngunit si Pushkin, na nawalan ng lahat ng pasensya, ay nagpasya na tapusin ito nang iba. Sumulat siya ng isang kilalang liham kay Baron Heeckeren sa napakalakas na mga termino, na siyang huling dahilan ng nakamamatay na tunggalian.

Alam ng makata na makakatanggap siya ng isang hamon bilang tugon, at sinasadya niya ito. Noong umaga ng Enero 26, ang liham ay ipinadala sa Gekkerns, at sa gabi, ang attaché ng French embassy, ​​​​Viscount d'Archiac, ay dumating sa Pushkin na may hamon sa isang tunggalian mula kay Georges Dantes.
Ginawa ni Dantes si Pushkin dahil si Baron Gekkern, bilang isang sugo ng isang dayuhang estado, ay hindi maaaring lumahok sa isang tunggalian. Hindi malamang na gustong patayin ni Pushkin si Gekkern. Tila, ang layunin ni Pushkin ay isang tunggalian kay Dantes.

Ang isang kronolohikal na talaan ng makata na si V.A. Zhukovsky tungkol sa huling araw ng buhay ni Alexander Sergeevich ay napanatili. “Masaya akong bumangon noong alas-8 - pagkatapos ng tsaa ay marami akong nagsulat - isang oras bago ang alas-11. Mula 11 tanghalian. - Naglakad siya sa paligid ng silid na hindi pangkaraniwang masaya, kumanta ng mga kanta - pagkatapos ay nakita niya si Danzas sa bintana (tandaan: pangalawa), masayang sinalubong siya sa pintuan. - Pumasok sa opisina, i-lock ang pinto. - Pagkalipas ng ilang minuto ay nagpadala siya ng mga pistola. - Sa pag-alis, nagsimulang magbihis si Danzas; hugasan ang lahat, malinis ang lahat; inutusang magbigay ng bekesh; lumabas sa hagdan, bumalik, nag-utos ng isang malaking fur coat na dalhin sa opisina at naglakad papunta sa cabman. "Eksaktong 1 o'clock noon."

Ang entry na ito ay sumasalungat sa mga memoir ni KK Danzas. Hindi lang ako ang nakapansin ng mga kontradiksyon na ito. Malinaw, si Danzas ay isang taong interesado. Samakatuwid, ang kanyang patotoo ay dapat tratuhin nang may pag-iingat.

Noong 1863, ang mga memoir ni Danzas tungkol sa tunggalian, na naitala ng kanyang kaibigan na si A.N. Ammosov, ay nai-publish. Ayon sa mga memoir na ito, noong Enero 27, 1837, si Danzas, na naglalakad sa Panteleymonskaya Street, ay nakilala si Pushkin sa isang sleigh. Pinigilan ni Pushkin si Danzas at sinabi:
- Danzas, pupunta ako sa iyo, sumakay ka sa akin sa sleigh at pumunta sa embahada ng Pransya, kung saan ikaw ay magiging saksi sa isang pag-uusap.
Si Danzas, nang walang sabi-sabi, ay sumakay sa kanya sa sleigh, at nagmaneho sila patungong Bolshaya Millionnaya. Sa panahon ng paglalakbay, nakipag-usap si Pushkin kay Danzas, na parang walang nangyari, ganap na tungkol sa mga kakaibang bagay. Kaya naabot nila ang bahay ng embahada ng Pransya, kung saan nakatira si d'Archiac. Matapos ang karaniwang pagbati sa may-ari, malakas na sinabi ni Pushkin, lumingon kay Danzas:
- Ngayon gusto kong italaga ka sa lahat.
At sinimulan niyang sabihin sa kanya ang lahat ng nangyari sa pagitan nila Dantes at Hekeren.
Tinapos ni Pushkin ang kanyang paliwanag sa mga sumusunod na salita:
- Ngayon ang tanging bagay na nais kong sabihin sa iyo ay kung ang bagay ay hindi matatapos ngayon, kung gayon sa unang pagpupulong kay Gekeren, ama o anak, dumura ako sa kanilang mukha.
Dito niya itinuro si Danzas at idinagdag:
- Narito ang aking pangalawa.
Pagkatapos ay bumaling siya kay Danzas na may tanong:
- Sumasang-ayon ka ba?
Pagkatapos ng isang positibong sagot mula kay Danzas, umalis si Pushkin, iniwan si Danzas, bilang kanyang pangalawa, upang ayusin ang isang tunggalian sa d'Archiac.

Sa hindi inaasahang pagkakataon, nadala si Danzas sa isang kuwento ng tunggalian, na para sa kanya ay maaaring maging pinakamalubhang kahihinatnan. Alam ni Danzas na ang mga tunggalian ay ipinagbabawal, at ang pagsali sa isang tunggalian ay may parusang kamatayan.

Bakit pumayag si Danzas na maging pangalawa ni Pushkin at hindi pinigilan ang makata mula sa isang tunggalian?

Sa isang ulat na isinumite sa Military Judicial Commission, ipinaliwanag ni Danzas ang kanyang pagpayag na maging pangalawa ni Pushkin tulad ng sumusunod: "Pagkatapos ng lahat ng narinig ko mula kay G. D'Arshiak mula sa mga salita ni Pushkin, bagaman ang tawag ay mula kay G. na pumili sa akin bilang saksi. , labis na nasaktan sa kung ano ang pinahahalagahan ng isang tao sa mundo: sa karangalan ng kanyang asawa at sa kanyang sarili; na iwanan siya sa posisyon na ito ay tila imposible sa akin, nagpasya akong gawin ang tungkulin ng isang segundo ”(Case of the duel, p. 79).

Maaari bang tumanggi si Danzas na maging pangalawa kay Pushkin?
Maaari! Marahil sa paggawa nito ay nailigtas niya ang dakilang makata para sa Russia.

Ayon sa charter, obligado si Lieutenant Colonel Danzas na iulat ang tunggalian. Kung ipinaalam niya, kung gayon, marahil, nailigtas niya ang kasama sa lyceum.

Si Pushkin ay dapat makipaglaban kay Dantes sa parehong araw, Enero 27, sa alas-5 ng hapon. Ang lugar ng tunggalian ay itinalaga ng ilang segundo sa likod ng Black River malapit sa dacha ng Commandant. Walang sinuman maliban sa mga segundo at mga duelist ang makakaalam tungkol sa lugar at oras ng tunggalian.

Pero alam pala ng Third Section ang lugar at oras ng tunggalian.
Maaaring ipagpalagay na si Pushkin ay lihim na sinusubaybayan, at alam ng mga gendarme ang sitwasyon sa buhay ng makata at ang kanyang mga intensyon.
Inamin ng chief of staff ng gendarme corps, Heneral L.V. Dubelt: "Oo, alam namin ang tungkol sa paparating na tunggalian, ngunit ang mga gendarme ay nagkamali na ipinadala sa Yekateringof."

Nagkamali ba ito, at hindi ang layunin na hayaang matupad ang trahedya?

Ang mga tao ng "sovereigns" ay may sariling moralidad, at para sa kapakanan ng estado, ang mga taong ito ay may kakayahan sa anumang bagay!

"Sa panig nina Baron Heckeren at Dantes ay, bukod sa iba pang mga bagay, ang yumaong Count Benckendorff, na hindi nagkagusto kay Pushkin." Ang pag-aatubili na ito lamang, sabi ni Danzas, ay maaaring ipaliwanag kung bakit hindi napigilan ng pulisya ang tunggalian ni Pushkin.

Bakit nakatitiyak si Danzas na kaya ng mga pulis ang tunggalian?
Sino ang nagpaalam sa Ikatlong Seksyon tungkol sa oras at lugar ng tunggalian sa pagitan ng Pushkin at Dantes?

Marahil, upang mailigtas si Pushkin at maprotektahan ang kanyang sarili, si Danzas, bilang isang militar, mismo ay nag-ulat sa Ikatlong Kagawaran tungkol sa nalalapit na tunggalian, sa pag-asang hindi papayagan ng mga gendarme ang tunggalian at na ililigtas niya ang unang makata ng Russia. .
Ito rin ang nagpapaliwanag kung bakit tinanggihan ni Danzas ang alok sa kanya ni Dantes na itago ang kanyang partisipasyon sa tunggalian.

Maraming mga hindi pagkakapare-pareho sa mga nai-publish na mga memoir ni Danzas, ang kanyang patotoo ay napakasalungat. Ang pahayag mismo ni Danzas tungkol sa kanyang hindi sinasadyang pagpupulong kay Pushkin sa Chain Bridge ay inilaan upang pagaanin ang pagkakasala ni Danzas sa harap ng korte, dahil ayon sa batas, ang mga segundo, kapag "naglilihi ng mga away, kailangang makipagkaibigan na makipagkasundo sa pag-aaway, at kung hindi nila magagawa ito, pagkatapos ay agad na magpadala sa bantay at malapit nang ipahayag ang ganoong kaso” (The case of the duel, p. 104).

Nai-publish noong 1900 sa ilalim ng pag-edit ni P.M. Kaufman "Tunay na kaso ng militar noong 1837" ay hindi naglalaman ng dalawang sheet, na, tulad ng sinabi ng editor sa paunang salita sa publikasyon, ay "nawala" at, tila, naglalaman ng patotoo ni Danzas (sa mga nai-publish na materyales mayroon lamang mga talaan ng kanyang "pagtatanong"). Bilang karagdagan, nananatiling hindi malinaw mula sa mga nai-publish na materyales kung sino ang unang tagapagbigay ng impormasyon tungkol sa insidente.

Ayon sa "Dueling Code" noong panahong iyon, "kapwa ang nagkasala at ang nasaktan ay dapat na personal na lumaban sa tunggalian. Ang mga pamalit ay pinapayagan lamang sa mga sumusunod na kaso:
a) ang isang anak na lalaki ay maaaring mamagitan para sa kanyang nasaktan na ama kung ang huli ay masyadong mahina upang makatanggap ng kasiyahan para sa insulto; kung ang edad ng nagkasala ay mas angkop sa mga taon ng anak kaysa sa ama, at sa wakas, kung ang huli ay lumipas na sa 60 taong gulang ... "

Kasama ang pangalawang d'Arshiac ng kalaban, si Danzas ay agad na nag-organisa ng isang tunggalian ng outrance, iyon ay, hanggang sa kamatayan.
Ang mga kondisyon ng tunggalian ay hindi nagbigay ng pagkakataong mabuhay.
1. Ang mga kalaban ay nakatayo sa layo na 20 hakbang mula sa isa't isa at 5 hakbang (para sa bawat isa) mula sa mga hadlang, ang distansya sa pagitan ay 10 hakbang.
2. Ang mga kalaban na armado ng mga pistola, na sumusunod sa karatulang ito, na gumagalaw patungo sa isa't isa, ngunit sa anumang kaso ay tumatawid sa hadlang, ay maaaring bumaril.
3. Bukod dito, ipinapalagay na pagkatapos ng pagbaril ang mga kalaban ay hindi pinayagang magpalit ng kanilang puwesto, upang ang unang nagpaputok ay mapasailalim sa apoy ng kanyang kalaban sa parehong distansya.
4. Kapag ang magkabilang panig ay gumawa ng isang shot, kung gayon, sa kaso ng hindi epektibo, ang tunggalian ay ipinagpatuloy na parang sa unang pagkakataon: ang mga kalaban ay nakatayo sa parehong distansya ng 20 hakbang, ang parehong mga hadlang at ang parehong mga patakaran ay nananatili.
5. Ang mga segundo ay kailangang-kailangan na tagapamagitan sa anumang paliwanag sa pagitan ng mga kalaban sa larangan ng digmaan.
6. Ang mga segundo, na nilagdaan sa ilalim at pinagkalooban ng buong awtoridad, ay nagsisiguro, bawat isa sa kanyang panig, kasama ang kanyang karangalan, mahigpit na pagsunod sa mga kondisyong itinakda dito.

Sa kahilingan ng d'Archiac, ang mga tuntunin ng tunggalian ay isinulat sa papel.
Gamit ang nakamamatay na papel na ito, bumalik si Danzas sa Pushkin. Natagpuan niya ito sa bahay, mag-isa. Nang hindi binabasa ang mga kondisyon, sumang-ayon si Pushkin sa lahat. Sa isang pag-uusap tungkol sa nalalapit na tunggalian, sinabi sa kanya ni Danzas na, sa kanyang palagay, dapat ay nakipag-away siya kay Baron Gekeren, ang kanyang ama, at hindi sa kanyang anak, dahil sumulat siya ng isang nakakainsultong liham kay Gekeren, hindi kay Dantes. Dito, sinagot siya ni Pushkin na si Hekeren, ayon sa kanyang opisyal na posisyon, ay hindi maaaring lumaban.

Nang sumang-ayon kay Pushkin na makipagkita sa confectionery ng Wolf, nagpunta si Danzas upang gawin ang mga kinakailangang paghahanda. Ang pagkakaroon ng pag-upa ng kambal na sled, nagmaneho siya sa tindahan ng armas ng Kurakin para sa mga pistola, na napili na ni Pushkin nang maaga; ang mga pistolang ito ay ganap na katulad ng sa d'Archiac. Nang mailagay sila sa isang sledge, pumunta si Danzas sa Wolf, kung saan naghihintay na si Pushkin para sa kanya. Mga 4 o'clock noon.

Noong 1836, walang kita si Pushkin. Walang literal na mabubuhay. Ang makata ay nagsangla ng mga bagay, relo at maging mga pinggan. Noong Enero 24, 1837, dinala ni Pushkin ang mga pilak sa usurer na si A.P. Shishkin, kung saan nakatanggap siya ng 2,200 rubles. Ang bahagi ng perang ito ay napunta upang magbayad para sa mga pistola, na pinili niya sa "Military Items Store" ni Alexei Kurakin sa 13 Nevsky Prospekt.

Si Pushkin ay nagkaroon ng dueling pistol ng sikat na French gunsmith na si Lepage. Nanghiram din si Dantes ng mga pistola mula sa German gunsmith na si Karl Ulbrich mula sa isang kaibigan. Ayon kay Danzas, "ang mga pistola na ito ay ganap na katulad ng mga pistola ng d'Archiac."

Nang magkasamang umalis sina Pushkin at Danzas sa confectionery ni Wolf, sumakay sila sa isang sleigh at pumunta sa Trinity Bridge. Sa Palace Embankment nakilala nila ang karwahe ni Ms. Pushkina. Umaasa si Danzas na makikita niya ang kanyang asawa at subukang pigilan ito. Ngunit si Natalya Nikolaevna ay maikli ang paningin, habang si Pushkin ay tumingin sa ibang direksyon.

Bakit hindi sinabi ni Danzas kay Pushkin na nakita niya si Natalya Nikolaevna at walang ginawa upang pigilan ang nakamamatay na kurso ng mga kaganapan?

Nagtiwala si Pushkin sa kanyang kaibigan sa high school. Ngunit nang tumawid sila sa Neva, pabirong tinanong ni Pushkin si Danzas: "Dinadala mo ba ako sa kuta?"
"Hindi," sagot ni Danzas, "ang pinakamalapit na daan ay sa pamamagitan ng kuta patungo sa Black River."

Naganap ang tunggalian noong Enero 27, 1837 pagkalipas ng alas-4 ng hapon. Ang makata ay 37 taong gulang, ang kanyang kalaban ay may isang linggo hanggang 25 taon. Ang mga kondisyon ng tunggalian ay walang awa: bumaril sila mula sa 20 hakbang, ang hadlang ay 10 hakbang. Sa Europa, nag-shoot sila mula sa 30 paces. Sa Russia ay nagbaril pa sila sa anim.

Ang sikat na Pushkinist na si Yakov Arkadyevich Gordin sa kanyang aklat na Russian Duel: Philosophy, Ideology, Practice ay naglalarawan sa tunggalian ni Pushkin at sinabi na ang tunggalian ng Russia ay mas malupit at nakamamatay kaysa sa European.
"Ang tunggalian ni Pushkin kay Dantes ayon sa mga pamantayang European ay mukhang 'pambihirang', ilegal," ang isinulat ni Gordin sa aklat na "Duels and Duelist: A Panorama of Metropolitan Life."

Dahil magkatulad ang mga baril ng mga kalaban, pagkatapos suriin, ang bawat isa ay nabigyan ng pagkakataong lumaban gamit ang kanyang sariling sandata. Si Pushkin ay armado ng isang pistol mula sa isang headset na dala ni Danzas, at si Dantes ay armado mula sa isang headset na dala ni d'Archiac.

Lubusang naibalik ng mga meteorologist ang larawan ng araw na iyon, kasama na ang lagay ng panahon. Ayon kay Danzas, malamig at maaliwalas ang araw ng tunggalian, humigit-kumulang minus 15 degrees ang temperatura. Ngunit sa imperial court sa parehong umaga, ang temperatura na minus 2 degrees ay nabanggit. Malamang, nagkamali si Danzas: dahil sa malakas na hangin, tila mas malamig sa labas kaysa sa totoo. Maaaring maapektuhan ng hangin ang resulta ng tunggalian.
Ang mga flintlock pistol na ginamit noong panahong iyon ay higit na nakadepende sa lagay ng panahon kaysa sa mga modernong armas. Ang isang bala ng tingga na tumitimbang ng 12 gramo ay lumipad sa bilis na 150 metro bawat segundo, at sa layo na 20 hakbang, ang isang gilid na hangin ay maaaring magpalihis dito ng 12 cm, at ang isang angular ng 6 cm. At kung hindi dahil sa isang malakas. hangin, hindi alam kung paano natapos ang tunggalian.

Kamakailan lamang, ang pelikulang "The Forgiven Sinner" ay ipinakita sa Russia-24 TV channel. Ang isa pang bersyon ng tunggalian ay tininigan doon. Ang kapangyarihang pumatay ng Kuchenreuther dueling pistol ay mas mataas kaysa sa Nagant revolver at halos katulad ng sa TT pistol ng 1932 na modelo. Nagpaputok si Dantes mula sa layo na 11 hakbang, ngunit hindi tumagos ang bala sa katawan ni Pushkin, ngunit na-stuck sa peritoneum. Samakatuwid, ipinapalagay na ang mga segundo, na nagnanais na maiwasan ang hindi maiiwasang pagkamatay ng mga duelist, ay sadyang hindi nagdagdag ng pulbura sa mga pistola, sa gayon ay binabawasan ang kanilang nakamamatay na puwersa. Kung ang mga pistola ay nai-load nang maayos, ang bala ay nakalusot, at si Pushkin ay maaaring buhay. Ngunit si Dantes, tulad ng ipinakita ng pagsusuri, ay napatay sana sa pamamagitan ng isang return shot.

Si Pushkin, ayon kay Danzas, ay kinakabahan sa paghahanda ng duel site at ilang beses na naiinip na nagtanong "tapos na ba ang lahat sa wakas?"
Ngunit kalmado si Dantes. Bakit?

Si Lieutenant Colonel KK Danzas ay isang makaranasang tao sa militar at duellist. Hindi niya maiwasang malaman ang "dueling code". Samakatuwid, nakakagulat na si Danzas ay lumabag sa mga patakaran ng tunggalian ng hindi bababa sa tatlong beses sa panahon ng tunggalian sa pagitan ng Pushkin at Dantes!

Ang "dueling code" noong panahong iyon ay nabasa:
377. Bago magsimula ang tunggalian, obligado ang mga kalaban na payagan ang mga segundo ng kalabang panig na siyasatin ang mga ito upang mapatunayan na ang mga kundisyon sa itaas ay natutugunan.
Ang mga segundo ay dapat palaging sumunod sa pormalidad na ito.
Ang mga doktor ay tumayo ng ilang hakbang sa likod ng mga segundo.
454. Ang nasugatan sa unang pagbaril ay may karapatang barilin ang kaaway, na hindi obligadong lumapit sa kanya, sa loob ng isang minuto mula sa sandaling matanggap ang sugat.
Ipinagbabawal:
492. Ilang matutulis na galaw ng katawan ng kalaban na unang nagpaputok, naghihintay na pumutok ang kalaban.
495. Ang mga segundo ng kalabang panig, na nakatayo sa tabi niya, ay may karapatang barilin ang kalaban na nakagawa ng paglabag.
496. Ang ginawang gawain ay itinuturing na isang simpleng pagpatay o isang pagtatangka na gawin ito, at ang kaso ay inilipat sa mga awtoridad ng hudisyal.
497. Ang mga segundo ay gumuhit ng isang protocol na nagsasaad ng ginawang gawain at abisuhan ang tungkol dito sa pamamagitan ng pagpapadala ng kopya ng protocol, mga miyembro ng korporasyon, lugar ng serbisyo o lipunan kung saan miyembro ang nagkasala.

Bakit hindi inspeksyunin ni Danzas ang mga damit ni Dantes bago ang tunggalian at pagkatapos ng tunggalian?
Bakit hindi napigilan ng pangalawa ni Danzas ang tunggalian matapos masugatan si Pushkin?
Bakit binigyan ni Danzas si Pushkin ng isa pang pistol, na isang paglabag din sa mga patakaran ng tunggalian (ito ay itinuro ng pangalawang d'Arshiak ni Dantes).

Sa natitirang bahagi ng kanyang buhay pagkatapos ng hindi inaasahang tunggalian, pinagsisihan ni Danzas na hindi niya natupad ang karapatan ng tunggalian at hindi niya inspeksyunin ang kasuotan ni Dantes. Marahil ay nakahanap siya ng bakal na koreo sa ilalim ng kanyang uniporme. Ang naturang chain mail ay umiral na, ngunit labag sa mga batas ng karangalan na isuot ang mga ito sa isang tunggalian.

Si Pushkin ay isang bihasang duelist at palaging nagpapaputok ng pangalawa, dahil ang nagligtas ng pagbaril ay may karapatang tawagan ang isa na nagpaputok na sa hadlang. Malamang alam ito ni Dantes.

Pinaniniwalaan na binaril ni Dantes ang mga binti, hindi gustong patayin ang makata. Pero tumama ako ng medyo mas mataas, dahil kapag pumutok, bahagyang tumalsik ang baril.
Si Pushkin ay nasugatan sa kanang bahagi ng tiyan; ang bala, na nadurog ang buto ng itaas na binti sa junction ng pelvis, ay pumasok nang malalim sa tiyan at tumigil doon.

Nahulog si Pushkin sa kapote ni Danzas at tila nawalan ng malay. Ang mga segundo ay sumugod kay Pushkin, ngunit nang sinadya ni Dantes na gawin ang parehong, ang makata ay sumigaw sa Pranses: "Maghintay, mayroon pa akong sapat na lakas upang gawin ang aking pagbaril."

Huminto si Dantes sa harang at naghintay, tinakpan ng kanang kamay ang dibdib.
Mayroong isang hindi nakasulat na panuntunan: kung ang kalaban ay nasugatan at nahulog ang baril, ang tunggalian ay dapat na huminto.
Bahagyang bumangon at nakasandal sa kaliwang kamay, nagpaputok si Pushkin.
Nahulog si Dante.
Tinanong ni Pushkin si Dantes kung saan siya nasugatan, sumagot si Dantes:
- Nabaril yata ako sa dibdib.
- Bravo! Sumigaw si Pushkin at itinapon ang pistol sa isang tabi.

Ngunit mabilis na tumayo si Georges. Hindi naman malubha ang kanyang pinsala. Tinamaan siya ng bala sa braso at tumama lang sa dibdib niya.

Ayon sa mga opisyal na materyales, ang isang bala na pinaputok ni Pushkin mula sa isang pistola ay tumagos sa kanang kamay ni Dantes at, na tumama sa metal na butones ng kanyang uniporme, ay tumalbog. Sa madaling salita, iniligtas ng buton ang buhay ni Dantes.

Ang manunulat na si V. V. Verresaev sa kanyang aklat na "Pushkin in Life" ay iminungkahi na si Baron Louis Gekkern, na nakakuha ng reprieve mula sa makata, ay nag-utos ng chain mail para sa kanyang ampon na anak, na nagligtas sa buhay ni Dantes.

Ayon sa mga patakaran, isang kasiyahan lamang ang maaaring i-claim para sa isang insulto. Ngunit hindi nasiyahan si Pushkin.
"Ito ay kakaiba," sabi ni Pushkin, "Akala ko ay magbibigay sa akin ng kasiyahan na patayin siya, ngunit ngayon ay nararamdaman ko na hindi ito ... Gayunpaman, ito ay pareho. Kapag bumuti na tayo, magsisimula ulit tayo."

Noong 1938, gamit ang mga tagumpay ng forensic ballistics, kinakalkula ng inhinyero na si M. Z. Komar na ang bala ay hindi maiiwasang mag-deform sa pindutan at pinindot ito sa katawan. Gayunpaman, sa mga materyales ng military-judicial commission ay walang impormasyon tungkol sa inspeksyon ng isang deformed button mula sa uniporme ni Dantes. Ang button na ito ay hindi pa nahahanap.

Ang forensic physician na si V. Safronov ay dumating din sa konklusyon na ang bala ay tumama sa isang hadlang na may malaking sukat at density. Noong 1962, isang eksperimento sa pagsisiyasat ang isinagawa: gumawa sila ng isang mannequin ng isang matataas na guwardiya ng kabalyero na nakasuot ng uniporme ni Dantes at nagpaputok ng mga putok, na isinasaalang-alang ang mga kondisyon ng nakamamatay na tunggalian. Napagpasyahan ng mga may-akda ng eksperimento na sa ilalim ng uniporme ni Dantes ay mayroong proteksyon tulad ng chain mail.

Naniniwala ang ilan na talagang ipinagkanulo ni Danzas si Pushkin. Ang ipinatapong Decembrist na si Ivan Pushchin ay nagalit: "Kung ako ay nasa lugar ni Danzas, kung gayon ang nakamamatay na bala ay sasalubong sa aking dibdib ..."

Ang nasugatan na si Pushkin ay unang kinaladkad sa paragos, pagkatapos ay inilagay sa kanyang kapote at dinala. Gayunpaman, hindi ito nagawa ng mga segundo. Pagkatapos, kasama ang mga taksi, binuwag nila ang bakod ng manipis na mga poste at pinaandar ang sleigh. Mula sa lugar ng tunggalian hanggang sa sleigh, isang madugong landas ang nakaunat sa niyebe. Ang sugatang makata ay inilagay sa isang paragos at itinaboy sa isang maalog at malubak na daan.

Ayon sa mga memoir ni Danzas, ang dugo ay umagos mula sa sugat ni Pushkin na parang "ilog". Gayunpaman, ang pangalawa ay hindi umiinom ng anumang mga gamot at mga materyales sa pagbenda kung sakaling magkaroon ng pinsala. Ipinaliwanag ito ni Danzas sa pamamagitan ng katotohanan na "siya ay kinuha bilang isang segundo ilang oras bago ang tunggalian, ang oras ay tumatakbo, at wala siyang pagkakataon na mag-isip tungkol sa pangunang lunas para kay Pushkin."

O baka umasa si Danzas na hindi papayag ang mga gendarmes na magkaroon ng tunggalian? At iyon ang dahilan kung bakit hindi siya nag-imbita ng isang doktor sa isang tunggalian, tulad ng kinakailangan ng code ng dueling.

Alam ni Danzas kung gaano kadelikado ang sugat sa tiyan. Paulit-ulit niyang nakita ang mga tao na namatay dahil sa pagkawala ng dugo sa loob ng isang oras. Ngunit si Pushkin ay nanatili nang hindi nagbibihis ng maraming oras.
Maaaring nailigtas si Pushkin kung naibigay ang tulong medikal sa oras. Ang mga pagkakataong gumaling ay hindi bababa sa 80%, dahil ang dami ng namamatay para sa naturang mga sugat ng baril ay nasa 17.2 - 17.5%.

Ayon sa isang pag-aaral ng Ural surgeon na si Mikhail Davidov ("Ang tunggalian at pagkamatay ni A.S. Pushkin sa pamamagitan ng mga mata ng isang modernong siruhano"), ang pagkakamali ni Danzas ay ang Pushkin ay kinuha mula sa lugar ng tunggalian hindi sa ospital, kung saan sila maaaring magbigay ng kahit na ilang tulong, ngunit sa bahay. Mula sa Black River hanggang sa apartment sa Moika - mga pitong milya. Si Pushkin ay hinihimok ng isang oras at kalahati. Ayon sa mga makabagong doktor, habang pauwi, nawala ang halos kalahati ng dami ng dugo niya.

Sa Dacha ng Commandant, inilipat si Pushkin mula sa sleigh patungo sa karwahe ni Gekkern. Ito ay isang disservice, dahil ang karwahe ay mas nanginginig, na nagpapataas ng paghihirap ng mga sugatan. Kung si Pushkin ay dinala sa isang sleigh, dadalhin nila siya nang dalawang beses nang mas mabilis at, samakatuwid, ang nasugatan na lalaki ay mawawalan ng mas kaunting dugo. At kaya't ang sugatang makata ay iniuwi na sa dilim, pagsapit ng alas-18.

Tatlong (!) na oras ang ginugol ni Danzas sa paghahanap ng surgeon sa buong St. Petersburg. Una siyang nagpunta kay Arendt, pagkatapos ay kay Salomon; nang hindi mahanap ang isa o ang isa sa bahay, nag-iwan siya ng mga tala para sa kanila at pumunta kay Dr. Person; pero wala din siya. Mula doon, sa payo ng asawa ni Person, pumunta si Danzas sa Orphanage, kung saan, ayon sa kanya, malamang na makakahanap siya ng doktor. Paglapit sa Orphanage, nakasalubong ni Danzas si Dr. Scholz na papalabas ng gate. Matapos makinig kay Danzas, sinabi sa kanya ni Scholz na siya, bilang isang obstetrician, ay hindi maaaring maging kapaki-pakinabang sa kasong ito, ngunit agad siyang magdadala ng isa pang doktor sa Pushkin.
Inimbitahan ni Scholz ang surgeon na si K. Zadler, na sa oras na ito ay nakapagbigay na ng tulong medikal sa bahagyang nasugatan na si Dantes.

Sabay dating ni Arendt, sinuri din niya ang sugat. Hiniling ni Pushkin na sabihin nang tapat: kung anong posisyon siya, at idinagdag na anuman ang sagot, hindi siya maaaring takutin, ngunit kailangan niyang malaman ang kanyang posisyon nang sigurado upang magkaroon ng oras upang gumawa ng ilang kinakailangang mga order.
"Kung gayon," sagot ni Arendt sa kanya, "kung gayon kailangan kong sabihin sa iyo na ang iyong sugat ay lubhang mapanganib at halos wala na akong pag-asa na gumaling ka."
Pag-alis, sinabi ni Arendt kay Danzas, na nag-escort sa kanya sa harapan: "Ang masama, mamamatay siya."

Pagkatapos ng tunggalian, dapat arestuhin si Danzas, ngunit pinahintulutan siya ng emperador na huwag umalis sa Pushkin hanggang sa kanyang huling oras. Bakit?

Sa gabi, ang pagdurusa ni Pushkin ay tumaas nang labis na nagpasya siyang barilin ang kanyang sarili. Pagtawag ng isang lalaki, inutusan niyang ibigay sa kanya ang isa sa mga drawer ng mesa; ginawa ng lalaki ang kanyang kalooban, ngunit, nang maalala na may mga pistola sa kahon na ito, binalaan niya si Danzas. Lumapit si Danzas kay Pushkin at kinuha ang mga pistola mula sa kanya, na itinago na niya sa ilalim ng mga takip. Inamin ni Pushkin na gusto niyang barilin ang kanyang sarili dahil hindi matiis ang kanyang paghihirap.

Ang pagkamatay ng makata ay dumating 46 na oras pagkatapos ng pinsala. Isinagawa ang autopsy sa mismong pasilyo. Hindi na natagpuan ang bala sa katawan. Walang nagawang autopsy records. Kaya't ang sanhi ng pagkamatay ni Pushkin ay isang misteryo pa rin. 24 na taon lamang pagkatapos ng pagkamatay ni Pushkin, si Vladimir Ivanovich Dal, na lumahok sa proseso, ay nagsulat ng mga tala sa mga resulta ng autopsy mula sa memorya at nai-publish ang mga ito.

Para sa seconding sa tunggalian ng Pushkin, si Danzas ay sinentensiyahan ng pagbitay. Gayunpaman, sa kahilingan ng mga awtoridad ng militar at superbisor (!) pinalitan ng emperador ang parusang ito ng dalawang karagdagang buwan ng pag-aresto sa Peter at Paul Fortress.
Pinalaya si Danzas noong Mayo 19, 1837. Dalawang taon pagkatapos ng tunggalian, noong 1839, siya ay iginawad sa Order of St. Stanislav, 2nd degree; noong 1840 ang imperyal na korona ay ipinagkaloob sa kautusang ito. Noong 1844 natanggap niya ang ranggo ng koronel, at noong 1857 nagretiro siya sa ranggo ng mayor na heneral.

Ang "Tunay na kaso ng korte ng militar noong 1837" tungkol sa tunggalian sa pagitan ng Pushkin at Dantes ay napanatili. Gayunpaman, dalawang sheet ng pangunahing testimonya, na isinulat ni KK Danzas gamit ang kanyang sariling kamay, ay nawawala doon.
Bakit nawala ang mga sheet na ito? Ano ang nasa kanila? Pagtatapat?

Hindi ko sinisisi si KK Danzas. Hindi ito magagawa kung walang direktang ebidensya. Gayunpaman, hindi pabor kay Danzas ang circumstantial evidence.

Batay sa mga nabanggit, maaari kong tapusin na ang tunggalian ay, sa katunayan, isang pagpatay.

Sagot ko: “Malamang, kasabwat lang (kasabwat) si Danzas. Ang emperador lang ang maaaring maging organizer."

Si Georges Dantes ay isang performer lamang. Ang ilan ay naniniwala na si Dantes ay isang uri ng "anino" na sumasakop sa pag-iibigan ng Tsar kay Pushkin.
Naalala ni Dantes: "Maraming kaso kung kailan kaya niyang ibigay sa akin ang lahat - at ano? .. - kahit kailan! hindi kailanman!"

Tila, hindi talaga niloko ni Natalya Nikolaevna ang kanyang asawa kasama si Dantes, dahil siya ang paborito ni Tsar Nicholas I. Sinasabi ng mga masasamang wika na ang huling supling ni Pushkin ay ang anak ni Nicholas. Bagaman si Emperor Nikolai Pavlovich mismo, ayon sa kanyang pangangatawan, ay halos hindi inapo ng mahinang Emperador Paul.

Ipinaliwanag ni Yakov Gordin sa aklat na "The Death of Pushkin 1831-1836" ang pagkamatay ng makata tulad ng sumusunod:
"Hindi siya namatay sa pakikibaka laban sa autokrasya at "sekular na manggugulo". Namatay siya sa paglaban sa kasaysayan ng Russia, ang landas kung saan sinubukan niyang baguhin.<…>Nawalan siya ng pag-asa para sa pagpapatupad ng kanyang makasaysayang-estado na plano. Nawalan siya ng tiwala sa mga kaibigan. Nawalan siya ng tiwala sa posibilidad na lumikha ng isang matibay na tahanan. Ang nanatili para sa kanya ay ang pag-unawa at pagkilala sa hinaharap, at sa kasalukuyan - paggalang sa sarili, i.e. walang bahid na dangal. Honor, naiintindihan ng malawak. Ang kanyang karangalan bilang isang tunay na maharlikang Ruso. Ang kanyang karangalan bilang isang tunay na manunulat na Ruso. Ang kanyang karangalan bilang isang taong may tungkulin."

Ngunit ano ang karangalan? Ano ang pangkulay ng halaga ng konsepto ng karangalan?
Ang katanyagan ba ang makasanlibutang katumbas ng imortalidad? Mayroon bang totoo at huwad na kaluwalhatian?
Ang Doctor of Sociological Sciences na si Alexander Filippov ay nagsalita tungkol sa karangalan, kagitingan at kaluwalhatian sa kanyang panayam noong Pebrero 10, 2017 sa European University sa St. Petersburg.

Si Pushkin ay unang pinatay para sa mga layuning pampulitika, at makalipas ang isang daang taon sila ay "muling nabuhay" para sa mga layuning pampulitika. Noong 1937 si Alexander Pushkin ay naging isang manlalaban laban sa autokrasya; naging "aming everything".
Ngunit nakita ito ni Pushkin.

Makata! huwag bigyang halaga ang pagmamahal ng bayan.
Ang mga masigasig na papuri ay magpapalipas ng minutong ingay;
Pakinggan ang paghatol ng isang hangal at ang pagtawa ng malamig na pulutong,
Ngunit nananatili kang matatag, kalmado at madilim.

Ikaw ang hari: mamuhay nang mag-isa. Sa pamamagitan ng daan ng libre
Pumunta kung saan ka dadalhin ng iyong malayang pag-iisip
Pagpapabuti ng mga bunga ng iyong mga paboritong kaisipan,
Hindi humihingi ng mga gantimpala para sa isang marangal na gawa.

Nasa iyo sila. Ikaw ang sarili mong pinakamataas na hukuman;
Alam mo kung paano pahalagahan ang iyong trabaho nang mas mahigpit.
Kuntento ka na ba dito, demanding na artista?

Nasiyahan? Kaya hayaan siyang pagalitan siya ng karamihan
At dumura sa altar kung saan nagniningas ang iyong apoy
At sa paglalaro ng bata ay nanginginig ang iyong tripod.

Ang makata ay hindi pinahahalagahan habang siya ay nabubuhay sa piling natin,
Ngunit magiging sikat sa sandaling siya ay namatay.
Siya ay nagsisilbing isang kadustaan ​​para sa mga natutulog kasama ang kanilang mga kaluluwa.
Siya ay isang gala sa Earth, siya ay kakaiba, siya ay isang estranghero.

Ang makata ay isang lingkod ng Langit, isang instrumento ng Lumikha,
Ang Diyos ay nasa mukha ng lahat ng mga lumikha, at Siya ay walang mukha.
Ang kahirapan ay ang tinapay ng kaluluwa, at isang insentibo para sa atin na lumago,
At upang maging isang makata, pasalamatan mo sila.

Ang isang makata ay palaging isang mandirigma, isang artista at isang bayani.
At ang Diyos ay nagsasalita sa kanila. Siya lamang ang kanyang Diyos!
(mula sa aking totoong-buhay na nobela na "The Wanderer" (misteryo) sa site na New Russian Literature

Kaya ano ang gusto mong sabihin sa iyong post? tanong nila sa akin.

Ang lahat ng gusto kong sabihin sa mga tao ay nakapaloob sa tatlong pangunahing ideya:
1\ Ang layunin ng buhay ay matutong magmahal, magmahal kahit anong mangyari
2\ Ang kahulugan ay nasa lahat ng dako
3\ Ang pag-ibig ay lumilikha ng pangangailangan.

P.S. Binabati kita sa Defender of the Fatherland Day. Magpapasalamat ako sa sinumang makatuwirang pabulaanan ang aking bersyon.

At sa palagay mo, ano ang CLUE TO PUSHKIN'S LAST DUEL?

© Nikolai Kofirin – Bagong Panitikang Ruso –

Si Alexander Sergeevich Pushkin ay ang pinakadakilang makatang Ruso, manunulat ng dula, publicist at manunulat ng prosa. Ang kanyang kamatayan ay isa sa mga pinaka mahiwagang pangyayari noong ika-19 na siglo. Sa loob ng halos dalawang siglo, sinisikap ng mga mananaliksik na linawin ang mga mahiwagang kaganapan ng tunggalian. Paano namatay si Pushkin? Ano ang dahilan? Ang mga ito at marami pang ibang katanungan ay nananatiling misteryo hanggang ngayon. Ang artikulong ito ay tumatalakay sa iba't ibang bersyon ng mga pangyayari sa kanyang tunggalian, pagkamatay ng makata, pati na rin ang kakaiba ng kanyang libing.

Maikling talambuhay ni Pushkin: pagkabata at kabataan

Si A. S. Pushkin ay ipinanganak noong Hunyo 6, 1799 sa Moscow. Bilang isang bata, ang batang lalaki ay gumugol ng mahabang panahon kasama ang kanyang yaya, nag-aral ng Pranses kasama ang mga tutor, at sa edad na 12 nagpunta siya upang mag-aral sa Tsarskoye Selo Lyceum, kung saan gumugol siya ng anim na taon. Ang mga taon ng pag-aaral ay nag-ambag sa pagbuo sa kanya bilang isang makata (sa panahong ito na ang binata ay nagsulat ng 130 tula) at ang pagbuo ng kanyang mga pananaw sa politika. Narito ang ilang mga kagiliw-giliw na katotohanan mula sa buhay ni Pushkin na nangyari sa panahon ng kanyang pag-aaral sa Lyceum:

• Si Alexander Pushkin ay pumasok sa institusyon sa kahilingan ng kanyang tiyuhin na si Vasily Lvovich. Ayon sa mga resulta ng pagsasanay, siya ay nakalista bilang pangalawa mula sa dulo sa mga tuntunin ng akademikong pagganap.
• Habang nag-aaral pa sa lyceum, ang makata ay isang tagumpay sa mga kababaihan. Sa institusyong ito, unang pagkakataon din siyang umibig.
• Ang kanyang unang tunggalian ay nangyari noong mga taon ng pag-aaral, at para sa isang ganap na walang kabuluhang dahilan.
• Ang makata ay mahilig sa mga laro ng baraha, dahil sa kung saan siya ay nabaon sa utang, at pagkatapos ay gumuhit ng mga epigram at karikatura para sa kanyang mga pinagkakautangan, na nagdulot ng malalaking iskandalo.

Mga taon ng pagkamalikhain sa St. Petersburg at sa pagkatapon

Pagkatapos makapagtapos sa Lyceum noong 1817, nagsimula siyang maglingkod sa College of Foreign Affairs sa St. Petersburg. Gayunpaman, sa halip na trabaho, naging interesado siya sa pagkamalikhain, na nakikilala sa pamamagitan ng malayang pag-iisip ng kabataan. Para sa mga tula kung saan sinalungat niya ang mga awtoridad at nanawagan para sa rebolusyon ("The Fire of Purification"), ang binata noong 1820 ay ipinadala ng tsar sa pagkatapon sa timog ng Russia. Sa mga taong ito, ang gawain ni Pushkin ay umunlad nang napakatindi. Nilikha niya ang mga tula na "The Prisoner of the Caucasus", "The Fountain of Bakhchisaray", atbp.

Noong 1824 lumipat ang makata sa nayon ng Mikhailovskoye, kung saan isinulat ang "Eugene Onegin", "Boris Godunov" at maraming mga tula. Noong Disyembre 1825, nalaman niya ang tungkol sa pag-aresto sa kanyang mga kaibigan pagkatapos ng pag-aalsa sa Senate Square. At, sa pagprotekta sa kanila mula sa pag-aresto, kailangan niyang sirain ang mga talaan ng autobiographical. Noong 1830, ginugol niya ang isang napakabungang taglagas sa nayon. Boldino. Sumulat si Pushkin ng mga sikat na gawa sa prosa at taludtod, at natapos si Eugene Onegin.

Noong 1831 muli siyang lumipat sa St. Petersburg at nagsimulang maglingkod sa Foreign Collegium. Gamit ang karapatang bisitahin ang archive, nagsimula siyang magtrabaho sa mga gawa tungkol kay Pugachev at Tsar Peter I. At noong Pebrero 18, pinakasalan niya si Natalya Goncharova sa Moscow, ang kasal kung saan naging mapagkukunan ng inspirasyon, kaligayahan at humantong sa kamatayan ang makata. . Ang isang maikling talambuhay ni Pushkin, na ipinakita sa artikulo, ay nagsabi sa amin tungkol sa kanyang pagkabata, kabataan at mga mature na taon. Ngayon ay bumaling tayo sa kanyang huling yugto ng buhay sa St. Petersburg.

Ano ang nauna sa mga kalunos-lunos na pangyayari?

Upang sabihin nang detalyado kung paano namatay si Pushkin, dapat tandaan na ang mga huling taon ng makata ay mahirap sa moral dahil sa pagalit na saloobin ng tsar at ang marangal na lipunan sa kanya, walang kinikilingan na mga pahayag sa mga pahayagan. Ngunit ang trabaho sa mga gawa ay nagpatuloy: sa oras na ito isinulat niya ang tula na "The Queen of Spades", ang kwentong "The Captain's Daughter", ang tula na "The Bronze Horseman".

Noong taglamig ng 1836, nagsimulang kumalat ang mga alingawngaw sa paligid ng lungsod tungkol sa romantikong relasyon sa pagitan ng kanyang asawa at J. Dantes, na nagresulta sa paghahamon ni Pushkin kay Mr. Georges sa isang tunggalian, kung saan nasugatan si Alexander Sergeevich. Sa oras ng kanyang kamatayan, ang napakatalino na makata ay 37 taong gulang lamang. Karaniwang tinatanggap na namatay si Pushkin sa isang tunggalian sa mga kamay ni Dantes, ngunit sa katotohanan nangyari ito 2 araw pagkatapos ng kaganapang ito.

Ang mga dahilan ng tunggalian kay Dantes at ang mga kondisyon para dito

Sa unang tingin, ang lahat ay simple. Ang mabilis na galit at sobrang sira-sirang Pushkin, na nagseselos sa kanyang asawang si Natalya para kay Tenyente Georges Dantes, ay hinahamon siya sa isang tunggalian. Itinakda ang lugar, oras at segundo. At noong Enero 27, 1837, ang mga duelist ay bumaril ng mga bala sa isa't isa mula sa mga pistola malapit sa Black River, bilang isang resulta kung saan ang karibal na si Georges ay nasugatan ang makata.

Ayon sa mga istoryador, ang tunggalian sa pagitan nina Pushkin at Dantes ay ang ika-21 na hamon ni Alexander Sergeevich. Ang makata ay ang nagpasimula ng mga 15, at apat lamang sa kanila ang naganap, higit sa lahat salamat sa mga kaibigan ni Pushkin, na nag-ambag sa pagkakasundo ng mga partido. Sa iba pang anim na kaso, ang mga kalaban ay ang nagpasimula. Ang mga kondisyon kung saan naganap ang tunggalian na ito ay medyo malupit. Ang mga karibal ay naghiwalay ng 20 hakbang, pagkatapos ay nagsimula silang bumaril, naglalakad patungo sa isa't isa. Kung ang mga unang shot ay hindi nagdala ng mga resulta, pagkatapos ay ang tunggalian ay ipinagpatuloy.

Ang dahilan para sa tunggalian ni Pushkin ay isa sa mga pinakamahalagang katanungan na nag-aalala sa mga istoryador sa loob ng maraming taon. Pagkatapos ng lahat, ang pinakasikat at opisyal na bersyon ay ang paninibugho ng makata, na pinukaw ni Georges Dantes sa kanyang panliligaw kay Natalia Goncharova. Ngunit may ilang mga pagpipilian. Ang paghahambing ng iba't ibang mga kagiliw-giliw na katotohanan mula sa buhay ni Pushkin, ang tunggalian mismo, pati na rin ang paglilibing ng mahusay na makata, ang isang tao ay makakahanap ng ilang posibleng dahilan na humantong sa trahedya na tunggalian.

Ang paninibugho ni Pushkin ang opisyal na dahilan ng tunggalian

Ang unang hamon sa isang tunggalian ay naganap noong Nobyembre 5, 1836. Ang dahilan ay isang hindi kilalang sulat na dumating noong nakaraang araw, na may paninirang-puri at nakakainsultong teksto para sa makata. Pagkatapos ang tunggalian nina Pushkin at Dantes ay hindi naganap dahil sa kahilingan ni Baron Gekkern, ang adoptive na ama ni Georges. Hiniling niya na ipagpaliban ang laban sa loob ng dalawang linggo. Inihayag ng Pranses ang kanyang intensyon na pakasalan ang kapatid ni Natalia na si Catherine, na tumulong na ayusin ang mga pagkakaiba sa pagitan nina Alexander at Georges, ngunit, sayang, hindi nagtagal.

Hindi nagtagal ay naganap ang isang insidente na halos hindi maiiwasan ang tunggalian. Pagbalik mula sa teatro, tinanong ni Gekkern si Natalya Goncharova tungkol sa kung malapit na ba siyang diborsiyo. Sinabi ng babae sa kanyang asawa ang tungkol sa pangyayaring ito, at nagpadala si Pushkin ng isang liham sa baron, na ipinapakita ang lahat ng kanyang damdamin at galit tungkol sa nangyari. Bilang tugon, ang pangalawa ni Dantes ay nagdala ng sagot ni Louis Gekkern na may hamon sa isang tunggalian, na nilagdaan mismo ni Georges.

Iba pang mga bersyon ng mga dahilan para sa tunggalian

Ang pangalawang bersyon ay hindi gaanong sikat, ngunit maraming mga siyentipiko at istoryador ang naglagay ng hindi mapag-aalinlanganang mga katotohanan bilang suporta dito. Sinasabi nito na sa tulong ni Dantes, naalis ni Tsar Nicholas ko si Pushkin. Pagkatapos ng lahat, ang makata ay nakikilala sa pamamagitan ng kawalang-galang at pagkaligalig, at ang kanyang mga tula ay hindi palaging sumusuporta sa pinuno at mga pundasyon ng Imperyo ng Russia.

Ang ikatlong bersyon ay sumasalungat sa nauna. Kasunod nito, pinatay ang makata dahil sa kanyang mga tula ay inilantad niya ang hari sa isang paborableng liwanag (talagang naroroon ang ganitong mga gawa sa kanyang akda). Pinigilan nito ang embahador ng Dutch sa Imperyo ng Russia, si Baron Louis Gekkern, na nagpasya na alisin si Pushkin. Ito ay ipinahihiwatig din ng katotohanan na ang baron ay nakibahagi nang labis, una sa pagtatanggol sa pagitan ni Dantes at ng makata, na nag-set up at nagdulot ng mga away, at nang maglaon sa korte, na nagtatanggol kay Georges.

Ang ika-apat na bersyon, na kamakailan ay nakakakuha ng higit at higit na katanyagan, ay nagsasabi na ang pagkamatay ni Pushkin ay naganap sa mga utos ng mga dayuhang Mason. Mayroong mga katotohanan na sa isang pagkakataon si Alexander Sergeevich ay isang miyembro ng lipunang ito. Ngunit nang maglaon, noong 1820, nakipaghiwalay siya sa Order of Freemason at naging isang makata na niluluwalhati ang hari at ang kanyang paghahari. Ang bersyon na ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng pag-uusig na ang lahat ng mga pahayagan ay itinanghal, na inilalantad ang makata sa pinakamasamang liwanag at tinatawag siyang "walang pigil at ligaw." Ayon sa mga historyador, ang mga Mason lamang ang makakagawa nito.

Bakit hindi nailigtas ng mga doktor ang henyong Ruso?

Paano namatay si Pushkin at mula sa kung ano ang eksaktong mga tanong din. Ang opisyal na dahilan ay matinding pagkawala ng dugo at peritonitis matapos masugatan sa tiyan. Sa kasamaang palad, noong mga araw na iyon, ang gamot ay hindi nakapagpagaling ng mga naturang karamdaman.Naganap ang pagkamatay ni Pushkin noong Enero 29, 1837 sa kanyang apartment sa dike ng Moika. Sa huling minuto ng kanyang buhay, kasama niya ang kanyang mga kaibigan: sina Zhukovsky, Dal at Turgenev.

Isang napaka-kagiliw-giliw na tanong na naging sanhi ng kontrobersya sa mga siyentipiko sa loob ng higit sa isang dekada: "Bakit hindi ang isang bala na nagpaputok mula sa pistol ni Pushkin ay nagdulot ng malaking pinsala sa Georges d'Anthes?" Ang opisyal na bersyon - siya ricocheted off ang pindutan ng kanyang amerikana. Pero hindi ba parang kakaiba? Maraming kontrobersya tungkol dito. Iminungkahi na naka-chain mail si Dantes. Ngunit ang bersyon na ito ay pinabulaanan ng higit sa isang beses ng mga siyentipiko, dahil hindi rin posible na itago ang isang "bulletproof vest" sa ilalim ng uniporme ng militar o frock coat.

Mga lihim ng libing ng makata

Ang pagkamatay ni Pushkin ay talagang isang napaka misteryosong kaganapan, ngunit ang kuwento ng kanyang libing ay hindi gaanong misteryoso. Ang mga kakaibang pangyayari ay lumiwanag:

1. Ang makata ay dapat na ilibing sa tabi ng kanyang ina, hindi kalayuan sa nayon ng Mikhailovskoye. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang kanyang huling habilin ay hindi natupad. Napagpasyahan na ilibing siya sa ibang lugar.
2. Ang isa pang mahiwagang kadahilanan ay ang paglipat ng serbisyo ng libing mula sa isang simbahan patungo sa isa pa. Sa una, pinlano na isagawa ang seremonya sa St. Isaac's Cathedral, ngunit sa huling sandali, ang kabaong na may katawan ni Pushkin ay inilipat sa gabi sa Stables Church, na pinapayagan lamang na bisitahin ng mga courtier. Malamang, sinubukan ng mga awtoridad na ilayo ang mga tao sa katawan ng makata.
3. Noong ikalawa ng Pebrero at buong araw noong ika-3, nanatili ang bangkay sa simbahan. Iminumungkahi ng ilang mga mananaliksik na sa oras na ito ang katawan ng makata ay pinalitan ng isa pa, ngunit walang eksaktong katibayan ng naturang bersyon. Sa gabi, nakita siya ng mga kaibigan ni Pushkin. At sa gabi, ang kahon na may kabaong ay dinala sa lungsod ng Pskov, kung saan noong Pebrero 6, sa tabi ng templo sa monasteryo ng Svyatogorsk, inilibing ang makata.
4. Ang isang napaka-kagiliw-giliw na katotohanan ay ang mga kamag-anak ng makata ay wala sa libingan, at ang kanyang asawa ay bumisita sa libingan nang isang beses lamang at naroon sa napakaikling panahon.

Kailan kaya malulutas ang mga misteryo ng pagkamatay ng makata?

Ang gawa ni Pushkin ay nakikilala sa pamamagitan ng pag-ibig sa inang bayan, isang masigasig na pang-unawa sa buhay, magagandang lyrics ng pag-ibig at isang magaan na istilo ng musika. Ang mga ito ay magagandang tula at tuluyan, puno ng damdamin ng makata mismo. Sa loob ng higit sa isang siglo, simula sa pagkabata, babasahin ng mga tao ang mga gawa ni Alexander Sergeevich, at ang mga istoryador at kritiko sa panitikan ay magbubunyag ng mga lihim ng kanyang buhay at kamatayan. Sa kasamaang palad, ang nakakagulat na tanong kung paano namatay si Pushkin ay maaaring manatiling hindi nalutas.

Alam na alam ng mga lupon ng Petersburg ang hindi kinaugalian na mga hilig ni Georges Dantes, lalo na, tungkol sa kanyang koneksyon kay Baron Louis Gekkern. Upang itakwil ang kawalang-kabuluhan ng iba, nagpasya si Baron Gekkern na ampunin si Dantes at nakipag-usap sa hari ng Dutch tungkol sa mga papeles na nagpapatunay sa pag-aampon, at siya mismo ang nagpapayo sa kanya na magsimula ng isang hindi nagbubuklod na relasyon, halimbawa, sa ilang sikat na may-asawang babae. Ang pagpipilian ay nahuhulog kay Natalia Goncharova. Gayunpaman, sa unang pagpupulong, matalim niyang tinanggihan siya. Ngayon ay natagpuan niya ang kanyang sarili sa isang patay na dulo - ang kanyang pagmamataas ay nasugatan, at si Goncharova ay naging isang uri ng karangalan.

Noong 1836, sina Natalia Pushkina at Dantes ay sinasabing nagkita sa isang format na tete-a-tete. Kinailangan ng huli na makakuha ng hindi bababa sa ilang senyales mula kay Pushkina upang mapag-usapan nila ang kanilang pag-iibigan. Tila kahit na pagkatapos ay ipinahayag ni Natalia ang kanyang sarili tungkol sa kanyang asawa, na siya ay "magiging tapat sa kanya sa loob ng isang siglo." Pagkatapos, si Dantes, na pinagbantaan siya ng baril, ay humiling na sumuko sa kanya, o magpakasal. Di-nagtagal, nagpadala si Pushkin ng isang galit na liham kay Baron Gekkern at sa pamamagitan niya ay hinamon niya si Dantes sa isang tunggalian. Si Dantes, sa kabilang banda, ay gumagamit ng plan "B": nag-propose siya sa kapatid ni Natalia na si Ekaterina Goncharova. Sa liwanag ng mga pangyayaring ito, napilitan si Pushkin na talikuran ang tunggalian.

Tila natupad ang gawain ni Dantes: nagsimulang mapuno ang Petersburg ng mga alingawngaw tungkol sa kanyang koneksyon kay Goncharova. Isang taon bago ang malas na tunggalian, nakatanggap si Pushkin ng isang hindi kilalang liham kung saan siya ay tinawag na "tagapagsalaysay ng pagkakasunud-sunod ng mga cuckolds." Sa una, sinisikap niyang huwag pansinin ito, ngunit ang mga naturang sulat ay parami nang parami. Itinuring ni Pushkin na si Baron Gekkern ang kanilang may-akda. Hindi bababa sa, ito ay maaaring hulaan mula sa sulat-kamay at ang kalidad ng papel. Naging kapaki-pakinabang ang ganitong hakbang ng Gekkern. Una, dahil ang mga liham ay hindi nagpapakilala, ang baron ay hindi nanganganib na hamunin sa isang tunggalian, at pangalawa, nakita niya na ang kanyang ampon na si Dantes ay lumampas na sa pagsisikap na akitin si Natalia.

Para sa sinumang matino na tao, higit pa o hindi gaanong pamilyar sa kasaysayan ng pagkamatay ng makata, ang gayong tanong ay dapat na mukhang katawa-tawa. Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, ang mga mambabasa ay maaaring makakita ng isang kategoryang pahayag: "Hindi binaril ni Pushkin si Dantes." Sa isyu 21 ng 2001 ng pahayagan na "Secret Materials of the XX Century" ay inilathala ang isang artikulo ni Igor Talanov "Ano ang nangyari sa Black River?" Sinusubukang sagutin ang sakramentong tanong na ito, na matagal nang nagpahirap sa mga seryosong mananaliksik ng mga kalagayan ng pagkamatay ni Pushkin, nagulat ang may-akda sa mga mambabasa ng isang hindi inaasahang pahayag: "Si Dantes, tulad ng alam mo, ay nanatiling buhay at maayos. Konklusyon: hindi siya nakatanggap ng anumang pinsala! Totoo, pagkatapos ng pagbaril, nahulog ang "French rogue". Pero natumba siya sa takot. Si Pushkin ang nagpaputok sa hangin, ngunit si Dantes ay natigilan lamang dahil "ang passive homosexual na ito ay hindi isang matapang na lalaki ..."

Kaagad pagkatapos makumpleto ang korte ng militar sa kaso ng tunggalian at inaprubahan ng tsar ang hatol, agad na pinatalsik si Dantes mula sa Russia, na sinamahan ng isang courier. Sa daan, nakatanggap siya ng liham mula sa kanyang "adoptive father" na si Heeckeren. Isang “aktibong homosexual” ang sumulat sa isang “passive”: “...Ipagbawal ng Diyos na hindi mo kailangang magdusa nang husto sa gayong kakila-kilabot na paglalakbay, ikaw, isang pasyente na may dalawang bukas na sugat; pinahintulutan ka ba nila, o sa halip, binigyan ka ba nila ng oras sa kalsada upang bihisan ang iyong mga sugat? Hindi ko iniisip, at nag-aalala ako tungkol sa…”

Saan si Dantes, pagkatapos ng tunggalian, kung saan lumabas ang guwardiya ng kabalyero nang walang kahit isang gasgas, ay lumitaw ang dalawang bukas na sugat? Posible bang bago pa man ang paglilitis, kung saan ang pumatay kay Pushkin ay naaresto sa guardhouse, dalawang homoseksuwal ang "nadagdagan" sa kanilang mapagmahal na mga libangan na ang "aktibo", na hindi rin nakikilala sa katapangan, ay nag-iwan ng dalawang pinsala sa ang katawan ng "passive"?

Ang sagot sa tanong ay ibinibigay ng dalawang medikal na eksaminasyon ni Dantes, na nakaimbak sa Pushkin House.

Ang katotohanan ay ang senior doktor ng St. Petersburg police, na naka-duty, ay obligadong mag-ulat sa Medical Department ng Ministry of Internal Affairs tungkol sa lahat ng mga pinsalang naganap sa kabisera. Kaya, sa pagtatapos ng Enero 1837, isang medikal na tagasuri ang nag-ulat sa kanyang mga superyor tungkol sa "mga kagat ng mag-asawa sa Pagsingil ng isang pusa na pinaghihinalaang masugid." Siyempre, hindi mabibigo ang doktor ng pulisya na mag-ulat sa mga awtoridad tungkol sa mga bukas na sugat ng tenyente ng Cavalier Guard Regiment. Ang isang file ay napanatili sa ilalim ng pamagat na "Ayon sa mga ulat ng senior police doctor sa mga insidente sa St. Petersburg para sa 1837 ng Medical Department ng Ministry of the Interior, departamento 2, talahanayan 1." Sipiin natin nang buo ang maikling dokumentong ito: “Nalaman ng pulisya na kahapon, alas-5 ng hapon, sa labas ng lungsod sa likod ng cottage ng Commandant, nagkaroon ng tunggalian sa pagitan ng chamber junker na si Alexander Pushkin at ng tenyente ng Her Majesty's. Cavalier Guard regiment, Baron Gekkeren, ang una sa kanila ay nasugatan ng isang bala sa ibabang bahagi ng tiyan, at ang huli ay sa kanang kamay sa kanan at nakatanggap ng concussion sa tiyan. - Si Mr. Pushkin, kasama ang lahat ng benepisyong ibinigay sa kanya ng Kanyang Kamahalan 1st Life Physician Arendt, ay nasa panganib ng buhay. “Ang may karangalan akong iparating sa Kamahalan.

Senior police doctor Yudenich, Petr Nikitich, stat. Konseho.

Gayunpaman, may isa pang mas detalyadong medikal na paglalarawan ng pinsala ni Dantes. Ito ay napanatili sa kaso ng korte ng militar tungkol sa tunggalian sa pagitan ng Pushkin at Dantes. Bago isama ang guwardiya ng kabalyero sa mga interogasyon, ang mga miyembro ng Komisyon sa Hukuman ng Militar, sa tulong ng isang manggagamot, ay gustong tiyakin kung ang taong nasa ilalim ng imbestigasyon ay maaaring tumestigo. Para sa layuning ito, ang punong doktor ng mga guwardiya ng cavalry corps na si Stefanovich ay ipinadala sa apartment ng Dantes. Noong Pebrero 5, 1837, iginuhit niya ang sumusunod na aksyon: "Si Tenyente Baron Gekkeren ay may isang matalim na tama ng bala sa kanyang kanang braso sa ibaba ng magkasanib na siko ng apat na nakahalang na mga daliri. Pagpasok at paglabas ng bala sa isang maliit na distansya mula sa isa't isa. Ang parehong mga sugat ay matatagpuan sa mga flexor na kalamnan na nakapalibot sa radius, higit pa patungo sa labas. Ang mga sugat ay simple, malinis, walang pinsala sa mga buto at malalaking daluyan ng dugo. Ang pasyente ... ay nagsusuot ng kanyang braso sa isang bendahe at, bilang karagdagan sa sakit sa nasugatan na lugar, nagrereklamo din ng pananakit sa kanang itaas na bahagi ng tiyan, kung saan ang natanggal na bala ay nagdulot ng isang concussion, na kung saan ang sakit ay napansin na may malalim. buntong-hininga, kahit na ang mga panlabas na palatandaan ng concussion ay hindi mahahalata. Mula sa sugat, ang pasyente ay may ordinaryong bahagyang lagnat (ferbis vulneraria): sa pangkalahatan, tila siya ay nasa isang mabuti at maaasahang kondisyon para sa pagbawi ... "

Sa kasamaang palad, si Igor Talanov ay hindi maaaring tawaging isang baguhan, dahil ang mga amateur, bilang panuntunan, ay alam kung ano ang itinuturing na kilala. Ang ulat ni Yudenich ay nai-publish sa aklat ni Shchegolev na "The Duel and Death of Pushkin", na dumaan sa limang edisyon (ang huling "Duel of Pushkin with Dantes Gekkeren: A Genuine Military Court Case. 1837", kung saan nai-publish ang ulat ni Stefanovich, ay hindi rin isang bibliographic na pambihira. Nai-publish noong 1900, ito ay muling inilathala noong mga taon ng perestroika).

Sapat na para kay Igor Talanov na tingnan ang alinman sa mga publikasyong ito ... upang kumbinsihin ang kahangalan ng lahat ng kanyang mga ballistic na kalkulasyon.

… Tama si Talanov tungkol sa isang bagay. Sa katunayan, marami ang nananatiling hindi maliwanag sa kasaysayan ng tunggalian sa pagitan ng Pushkin at Dantes. Sa katunayan, paano natin malalaman kung ano ang nangyari sa Black River?

Sa unang interogasyon ng komisyon ng korte ng militar noong Pebrero 6, 1837, tinanong si Dantes kung saan at kailan naganap ang tunggalian, at kung maaari siyang sumangguni sa mga saksi o anumang mga dokumento na nagpapaliwanag sa kaso bilang suporta sa kanyang mga salita. Sinabi ni Dantes na ang kanyang pangalawang d'Arshiac, bago umalis sa Petersburg, ay nagbigay ng "ulat" tungkol sa tunggalian sa chamberlain na si Vyazemsky.

Kapansin-pansin na si Dantes, na ayaw makialam sa proseso ng sinuman sa mga tagalabas, ay nagdala sa unahan ng ikatlong tao na hindi lumahok sa tunggalian. At para saan? Upang ipaalam sa korte ang tungkol sa mga detalye ng tunggalian, iyon ay, upang maiparating ang dapat na sinabi niya mismo bilang isang direktang kalahok. Bukod dito, ang "ulat" (na, sa katunayan, ay naging unang dokumento tungkol sa tunggalian na mayroon ang korte ng militar) ay nilikha, siguro, partikular para sa kasong ito para sa komisyon.

Noong Pebrero 8, tinawag si Vyazemsky sa komisyon. Nang tanungin tungkol sa pinagmulan ng "relasyon", sumagot ang prinsipe na wala siyang anumang opisyal na dokumento, ngunit mayroon siyang liham mula sa d'Archiac na may paglalarawan ng tunggalian. "Walang alam tungkol sa tunggalian nang maaga," patotoo ni Vyazemsky, "... sa aking unang pagpupulong kay d'Arshiac, hiniling ko sa kanya na sabihin sa akin kung ano ang nangyari." Sa mga "tapat na patotoo" na ito ni Vyazemsky, hindi mahirap makita ang pagnanais ng prinsipe na patunayan, kumbaga, isang hindi sinasadya, araw-araw na pinagmulan ng isang pribadong liham.

Sa katunayan, nakatanggap si Vyazemsky ng detalyadong impormasyon tungkol sa tunggalian, siyempre, hindi mula sa d'Arshiak, ngunit mula sa Danzas noong gabi ng Enero 27 sa Moika, sa apartment ng makata, kung saan nakilala ng prinsipe ang pangalawa ni Pushkin pagkatapos ng tunggalian. "Para dito, nagboluntaryo si Mr. d'Arshiac na isulat sa isang liham ang lahat ng nangyari, na tinatanong ako nang sabay-sabay," patuloy ni Vyazemsky, "upang ipakita ang liham kay G. Danzas para sa mutual verification at sertipikasyon ng mga detalye ... ” Gayunpaman, natanggap ni Vyazemsky ang liham ni d'Arshiac pagkatapos ng pag-alis ng French attaché sa ibang bansa, kaya hindi ito mabasa ng prinsipe kasama ng parehong mga saksi upang makuha ang "pagkakatiwalaan" na nais niyang magkaroon. Bilang resulta, ibinigay ni Vyazemsky ang liham ni d'Arshiac kay Danzas, at ibinalik niya ang dokumentong ito sa prinsipe kasama ang isang liham mula sa kanyang sarili.

Kaya ipinaliwanag ni Vyazemsky ang tila hindi sinasadyang paglikha ng isang nakasulat na bersyon ng tunggalian - isang bersyon na ang pagiging tunay ay halos opisyal na pinatunayan ng parehong mga segundo sa mga dokumento na espesyal na inihanda para sa naturang kaso.

Ito ay parang si Vyazemsky ay walang pagkakataon na talakayin ang lahat ng mga pangyayari ng tunggalian sa pagkakaroon ng parehong mga segundo, at samakatuwid ang mga liham mula sa kanila ay kinakailangan. Gayunpaman, naganap ang pagpupulong ni Vyazemsky kay d'Archiac at Danzas. Noong Enero 31, isinulat ni Turgenev sa kanyang talaarawan na una siyang pumunta sa bahay ni Pushkin, at pagkatapos ay pumunta sa d'Archiac, kung saan natagpuan niya sina Vyazemsky at Danzas. Pinag-usapan nila si Pushkin. Tila, sa pulong na iyon kasama si d'Arshiac, napagkasunduan na maghanda ng mga dokumento tungkol sa tunggalian sa anyo ng dalawang liham mula sa mga segundo, na ipinakita sa pagsisiyasat ni Vyazemsky, na parang isang ganap na tagalabas, at samakatuwid, tila sa pamamagitan ng isang ganap na layunin na tao. Mahalagang tandaan na sa mga susunod na araw ay gagawa si Vyazemsky ng isang nakasulat na bersyon ng hindi lamang ang tunggalian mismo, kundi pati na rin ang buong kasaysayan ng tunggalian.

Ito ang pinagmulan ng opisyal na bersyon, na ngayon ay naging isang aklat-aralin.

Bukod dito, ito ay nilikha kaagad pagkatapos na malaman na napagpasyahan na dalhin ang lahat ng mga kalahok sa tunggalian sa korte at isang opisyal na imbestigasyon ang nauna. Gayunpaman, ang mga segundo ay nagsimulang magsalita tungkol sa kung ano talaga ang nangyari sa gabi ng nakamamatay na ika-27 ng Enero. Ang kanilang mga unang kuwento ay isinulat ng mga kapanahon nang sabay-sabay, sa mga huling araw ng Enero. At mahigpit nilang sinasalungat ang ipinakita ng mga segundo sa pagsisiyasat. Marahil ang pinaka-kahanga-hangang tampok ng mga kuwentong ito ay ang paglalarawan nila ng isang tunggalian na mas nakapagpapaalaala sa tunggalian sa pagitan nina Pechorin at Grushnitsky sa A Hero of Our Time ni Lermontov. Ang mga duelist ay nagpabunot ng palabunutan at nagbarilan sa isa't isa.

Ang isa sa mga pinakaunang talaan ng tunggalian ay kay Turgenev. Siya ay nasa Moika, sa apartment ng namamatay na makata, at direkta mula roon ay nagpadala ng kanyang mga liham, mga ulat sa lahat ng nangyari doon. Noong ika-9 ng umaga noong Enero 28, inilarawan ni Turgenev kay Nefedeva ang mga pangyayari na humantong sa tunggalian. "Kahapon, isang tunggalian ang naka-iskedyul para sa dacha ng Commandant sa Black River ... nakilala ni Pushkin si Danzas sa kalye ... dinala siya sa kanyang dacha at doon lamang siya nagpakita ng isang liham kay Padre Gekkeren; Hindi maaaring tumanggi si Danzas na maging isang segundo; siya at si d'Archiac, na pangalawa ni Heeckeren, ay naglinis ng niyebe, naghanda ng isang lugar, at dalawampung hakbang ang layo nina Pushkin at Heckeren." Ang patotoo ni Turgenev ay nagdudulot ng ilang pagkalito. Halatang hindi niya talaga alam kung saan naganap ang tunggalian. Ang katotohanan ay ang dacha ng Commandant ay talagang matatagpuan sa Black River. Ngunit ang dacha na inupahan ni Pushkin at ng kanyang pamilya noong tag-araw ng 1836 ay matatagpuan sa Kamenny Island. Kung saan talaga naganap ang labanan ay hindi lubos na malinaw. Marahil ay nalilito ni Turgenev ang dacha na inupahan ni Pushkin kanina sa Black River kasama ang dacha ng Commandant. Ngunit mahalagang ituro na agad na natagpuan nina d'Arshiac at Dantes ang kanilang mga sarili sa dacha kasama si Danzas. Sabay na pala silang nakarating sa lugar ng tunggalian. Pinabilis ni Pushkin si Danzas dito. Nangangahulugan ito na walang paunang negosasyon sa pagitan ng mga segundo. Higit pang mas kawili-wili. "Una, nagpaputok si Heckeren at tinamaan si Pushkin sa tiyan ... nahulog siya." Ang parirala ay hindi maliwanag. Nangangahulugan ba ito na ang mga duelist ay maaaring mag-shoot kung kailan nila gusto (tulad ng sinabi sa opisyal na bersyon), o nakuha ba ni Dantes ang karapatang magpaputok ng unang putok?

Sa pabor sa pangalawang palagay, ang mga sumusunod na salita ni Turgenev ay nagsasalita: "Ang pangalawa ay nagbigay sa kanya ng isang pistol ..." Ano ang ibig sabihin ng "bigyan siya ng isang pistol"? Lumalabas na sa sandaling nagpaputok si Dantes ng kanyang pagbaril, si Pushkin ay walang pistol sa kanyang mga kamay. Ito ay isang lubhang kawili-wiling obserbasyon. Pagkatapos ng lahat, sinabi ng opisyal na bersyon na ang pistol ni Pushkin ay barado ng niyebe pagkatapos ng taglagas, at kailangan itong mapalitan ng isa pa. Ngunit si Turgenev ay hindi sumulat ng isang salita tungkol sa pagpapalit ng pistol. Nagtaas din ito ng ilang hinala na, tulad ng sinabi ni Danzas sa kalaunan, parehong may eksaktong magkaparehong mga pistola sina Pushkin at Dantes nang dumating sila sa lugar ng tunggalian.

Dagdag pa, sinabi ni Turgenev na "Si Heeckeren ay nasugatan sa kamay na hawak niya sa baywang: na nagligtas sa kanya mula sa isang katulad na sugat bilang Pushkin," iyon ay, sa ibabang bahagi ng tiyan. Isang napakahalagang obserbasyon. Tulad ng alam mo, nasugatan si Pushkin sa singit. Ang parehong medikal na eksaminasyon ni Dantes - kapwa Yudenich at Stefanovich - ay nagpapatunay na ang bala, na tumusok sa braso at natamaan ang butones ng mga pantalon, ay tumama sa tiyan. Nangangahulugan ito na ang parehong mga duelist ay bumaril sa parehong lugar - sa ibaba ng baywang.

Ang isang kawili-wiling salaysay ng tunggalian ay nakapaloob sa liham ni Durnovo sa kanyang ina, si Volkonskaya, ang kaparehong kasama ni Pushkin. "Ang bala ay pumasok sa kanyang singit," ang isinulat ni Durnovo, "at hindi lumabas. Lumaban sila sa 10 paces. Nagpapalabunutan sila. Unang nagpaputok si Heckeren; siya, sa lahat ng kanyang nasugatan, ay may lakas pa rin na magpaputok ng kanyang putok. Tulad ng makikita mo, alam na alam ni Durnovo ang mga detalye ng labanan. Alam niyang sigurado na si Pushkin ay nasugatan sa singit, habang sina Lermontov at Tyutchev, halimbawa, pati na rin ang karamihan sa lipunan ng St. Petersburg, ay kumbinsido na ito ay nasa dibdib. Ang kanyang liham ay may petsang Enero 30, 1837 at isa rin sa mga pinakaunang ulat ng tunggalian. Dito makikita natin ang kumpirmasyon ng impormasyong nakuha bilang isang resulta ng pagsusuri ng liham ni Turgenev, na isinulat noong buhay ni Pushkin: ang mga duelist ay nagpaputok sa pamamagitan ng lot, si Dantes ang unang nagpaputok.

May isa pang katibayan na ang mga duelist ay nagpaputok nang sunud-sunod, at sa unang tingin, ito ay sumasalamin sa pahayag ni Igor Talanov, dahil mayroon ding isang pagbaril sa hangin. Ang patotoong ito ay pagmamay-ari ni Alfred Fall, may-akda ng Memoirs of a Royalist, na inilathala sa Paris noong 1888. Bumisita si Falloux sa Petersburg noong 1836, at ang kanyang mga gabay ay sina Dantes at Trubetskoy. Bukod dito, kaagad pagkatapos ng paglipad ng d'Archiac mula sa Russia, nakilala siya ni Falloux sa Paris. Ayon kay Falloux, sa pahintulot ni Dantes, nagpasya ang mga segundo na si Pushkin ang unang mag-shoot. Tinutukan ni Pushkin ang kanyang bofrère, ibinaba ang kanyang pistola, muling itinaas nang may nakakainsultong ngiti. Nabaril. Pumito ang bala sa tainga ng kalaban nang hindi siya tinamaan. Dumating si Dantès sa pinangyarihan ng tunggalian na may matibay na paninindigan na bumaril sa hangin pagkatapos niyang makayanan ang pagbaril ni Pushkin. Ngunit ang malamig na poot na ito, na ipinakita hanggang sa huling oras, ay nawalan siya ng lakas, at "Nahulog si Pushkin sa lugar na iyon."

Ang mga medikal na eksaminasyon ni Dantes ay walang pag-aalinlangan tungkol sa bala ng Pushkin na "sumipol lampas sa tainga." Tulad ng para sa mga pahayag na namatay si Pushkin, naglagay pa sila ng anino ng kumpiyansa sa patotoo ni Fallu. Bago sa amin ay isa pang hindi matagumpay na pagtatangka upang itago ang tunay na nangyari.

Ngunit bakit kailangang itago ang katotohanan na sina Dantes at Pushkin ay bumaril sa pamamagitan ng lot at nagpuntirya sa isa't isa sa singit? Ang katotohanan ay kung ang tunggalian ay talagang nangyari sa ganoong paraan, kung gayon ito ay lalong malupit. Dito na nakatatak ang tindi ng mga hilig na nagpakilos sa mga duelist. Gayunpaman, ang mga segundo ay hindi nais na ibunyag ang pangyayaring ito sa gobyerno at lipunan.

Gayunpaman, ang buong takbo ng mga kaganapan bago ang mismong tunggalian ay tila nagpapahiwatig na ang mga bagay ay patungo sa naturang final. Sa 9 ng umaga noong Enero 27, nakatanggap si Pushkin ng isang tala mula sa d'Archiac na may isang kategorya na kahilingan na magpadala ng isang segundo para sa mga negosasyon. Sumagot si Pushkin na hindi niya gusto ang anumang negosasyon. Sinabi niya na aalis siya ng bahay upang pumunta lamang sa lugar ng tunggalian. Malinaw, ito mismo ang nangyari sa katotohanan.

Sa mga 12:00 si Danzas, na tila inanyayahan ng tala ni Pushkin, ay lumitaw sa bahay sa Moika. Agad siyang pinadalhan ni Pushkin para sa mga pistola, habang naglalaba siya at nagpalit ng malinis na damit. Sa ala-una ng hapon ang makata ay umalis sa bahay, pumunta sa direksyon ni Nevsky para sa isang taksi, at hindi na bumalik sa bahay.

Ano ang sumunod na nangyari? Hindi talaga namin alam. Ito ay tiyak lamang na sina Pushkin at Danzas ay bumisita sa embahada ng Pransya. Ang sinabi ni Danzas sa huli tungkol sa episode na ito sa panahon ng pagsisiyasat ay nagdulot ng malubhang pagdududa. Ayon kay Danzas, hindi sinasadyang nakilala siya ni Pushkin sa Chain Bridge at inanyayahan siyang maging saksi sa isang pag-uusap. Sumakay si Danzas sa sleigh. Dinala siya ni Pushkin sa French embassy. Dito lamang siya dinala ni Pushkin hanggang sa petsa: ipinaliwanag niya ang mga dahilan ng kanyang kawalang-kasiyahan at binasa ang kanyang liham kay Heckeren. Pagkatapos ay ipinakilala ng makata si Danzas kay d'Archiac bilang kanyang pangalawa. Hindi makatanggi si Danzas at pumayag. Iniwan ni Pushkin ang kanyang mga segundo upang gawin ang mga tuntunin ng tunggalian, habang siya ay umuwi. Nang dumating si Danzas doon, pinadalhan siya ni Pushkin ng mga pistola. Pagkatapos ay pumunta sila sa lugar ng tunggalian.

Madaling makita na ang buong kwento ay inimbento upang maputi si Danzas bilang hindi sinasadyang kalahok sa tunggalian. Gayunpaman, ito ay lubhang hindi maganda ang pagkakagawa. Sa katunayan, binasa ni Pushkin ang liham kay Heeckeren at inihayag ang mga dahilan para sa kanyang sama ng loob lamang upang "simulan" si Danzas. Wala kaming alinlangan na, pagdating sa Pushkin sa Moika at ipinadala para sa mga pistola, si Danzas ay "nasimulan na". Kung gayon ano ang maaaring talakayin sa embahada ng Pransya, kung saan dumating si Pushkin at ang "nagpasimula" na si Danzas na may mga pistola? Hindi ito tungkol sa kung paano agad pumunta sa lugar ng tunggalian at doon magpasya kung paano at sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang lalaban.

Pagkalipas ng isang-kapat ng isang siglo, sa kanyang mga memoir, na naitala ni Amosov, binuo ni Danzas ang bersyon na inihayag niya sa ilalim ng panunumpa, na dinagdagan ito ng mga bagong detalye. Mula sa embahada, dinala ni Danzas si Pushkin sa Moika ng isang nakasulat na teksto ng mga tuntunin ng tunggalian. Ngunit mula sa bahay ng makata ay hindi sila pumunta sa lugar ng tunggalian, gaya ng iginiit ni Danzas sa imbestigasyon. Ito ay lumiliko na ngayon ay ipinadala siya ni Pushkin para sa isang sleigh at para sa mga pistola. At pagkatapos lamang, na nagkita sa confectionery ng Wolf at Beranger, ang mga duellista ay pumunta sa Black River.

Kung ihahambing ang iba't ibang bersyon ng testimonya ni Danzas, malinaw nating matunton kung paano nilikha at napabuti ang bersyon ng tunggalian. Una, ang mga kwento sa apartment ni Pushkin, pagkatapos ay patotoo sa panahon ng pagsisiyasat, pagkatapos ay mga alaala, at ang bersyon ay naging kanonikal. Gayunpaman, may posibilidad pa rin tayong magbigay ng kagustuhan sa pinakamaagang ebidensya.

180 taon na ang nakalilipas, ang makata na si Alexander Pushkin ay nasugatan sa pampang ng Black River. Tungkol sa kanyang mga huling araw, mga pamamaraan ng paggamot at ang opinyon ng modernong gamot tungkol sa pinsala - sa materyal na "Gazety.Ru".

“Duel A.S. Pushkin kasama si Dantes, Adrian Markovich Volkov, 1 869

Ang sanhi ng pagkamatay ni Alexander Pushkin, ang mahusay na makata at manunulat ng Russia, ay kilala sa bawat ikalimang grader. Ang makata ay nasugatan ng kamatayan sa isang tunggalian sa opisyal ng Pranses na si Georges Charles Dantes. Ayon sa mga pagtatantya ng mananalaysay na pampanitikan na si Vladislav Khodasevich, bago ang tunggalian kay Dantes, si Pushkin ay nagkaroon na ng ilang dosenang mga hamon sa isang tunggalian, at si Pushkin mismo ang nagpasimula ng labinlimang, kung saan apat lamang ang naganap. Ang salungatan sa pagitan nina Pushkin at Dantes, na pinukaw ng pagmamahal ni Dantes sa asawa ni Pushkin na si Natalia Goncharova, at ang paninibugho ng makata, ay tumagal ng ilang taon. Ang tunggalian na naganap noong Pebrero 8, 1837 malapit sa Black River sa labas ng St. Petersburg ay nagtapos dito.

Nagpaputok sina Pushkin at Dantes mula sa layong 20 hakbang. Naunang nagpaputok si Dantes. Tumama ang bala sa tiyan ng makata, tumama sa leeg ng hita. Matapos masugatan, nagawang bumaril pabalik ni Pushkin, ngunit hindi nagdulot ng malubhang sugat sa kaaway. Mula sa lugar ng tunggalian, si Pushkin ay dinala sa bahay.

Sa mga araw pagkatapos ng pinsala, may malay si Pushkin. Natagpuan niya ang lakas upang makipag-usap sa maraming bisita na gustong magtanong tungkol sa kanyang kalusugan.

Sa parehong oras, siya ay nasa sobrang sakit na sa gabi ang kanyang asawa, na natutulog sa katabing silid, ay tumalon mula sa kanyang mga hiyawan.

Ang sanhi ng sakit, tulad ng nabanggit ng mananalaysay at kritiko ng panitikan na si Pyotr Bartenev, sa partikular, ay enemas. "Ang mga doktor, na nag-iisip upang maibsan ang pagdurusa, ay inilagay sa isang flush, na naging sanhi ng pagdurog ng bala sa mga bituka ..." isinulat niya.

Si Pushkin ay madalas na humingi ng malamig na tubig at uminom lamang ng ilang higop.

Pagsapit ng tanghali kinabukasan pagkatapos ng tunggalian, gumaan ang pakiramdam ng makata. Nakipag-usap siya kay Vladimir Dal at nagbiro, at ang mga nakapaligid sa kanya ay nakatanggap ng pag-asa para sa pagbawi ng makata. Kahit na ang mga doktor ay nag-alinlangan sa mga paunang pagtataya - sinabi nila sa mga kaibigan ng nasugatan na tao na ang mga pagpapalagay ng mga doktor ay minsan ay mali at na si Pushkin ay maaaring gumaling. Siya pa mismo ang tumulong sa pagtatanim ng linta.

Ngunit naramdaman ng makata ang kanyang sarili na nanghina. Paulit-ulit niyang tinatawag ang asawa, ngunit wala siyang lakas para sa mahabang pag-uusap. Pagsapit ng gabi ay mas malala na naman siya.

Kinabukasan, medyo bumuti muli ang pakiramdam ni Pushkin. Si Ivan Spassky, isa sa mga doktor na kasangkot sa paggamot kay Pushkin, ay nabanggit na ang kanyang mga kamay ay nagpainit, ang kanyang pulso ay naging mas malinaw. Pagsapit ng alas-siyete ng gabi, gaya ng isinulat ni Spassky, "tumaas ang init sa kanyang katawan, mas naging kakaiba ang kanyang pulso, at mas nadarama ang sakit sa kanyang tiyan."

"Sa totoo lang, siya ay nagdusa mula sa sakit, ayon sa kanya, hindi kaya mula sa labis na mapanglaw, na dapat na maiugnay sa pamamaga ng lukab ng tiyan, at marahil kahit na higit pang pamamaga ng malalaking venous veins," paggunita ni Dahl.

Noong umaga ng Pebrero 10, ang mga nagtipun-tipon na doktor ay nagkakaisang kinikilala ang posisyon ni Pushkin bilang walang pag-asa. Ayon sa kanilang mga pagtatantya, wala pa siyang dalawang oras para mabuhay.

Ang bahay ni Pushkin ay napapalibutan ng napakaraming tao na ang kanyang mga kaibigan ay kailangang humingi ng tulong sa Preobrazhensky Regiment. Lumalala ang makata, ngunit patuloy siyang namamalayan. Ilang sandali bago ang kanyang kamatayan, gusto niya ng mga cloudberry. Nais ni Pushkin na pakainin siya ng kanyang asawa mula sa kanyang sariling mga kamay. "Makikita mo na mabubuhay siya, hindi siya mamamatay," sabi niya, umaasa, kay Spassky.

Ngunit sa lalong madaling panahon ay hiniling niya kina Spassky, Dal at Konstantin Danzas, ang kanyang kasama sa lyceum, na nasa tabi ng kama, na paikutin siya sa kanyang kanang bahagi.

Wikimedia Commons

Ang autopsy ay isinagawa ni Spassky. Sumulat si Dahl: “Sa autopsy, lumabas: ang baywang na bahagi ng kanang kalahati ay nabasag, bahagi rin ng sacral bone; nawala ang bala malapit sa dulo ng huli. Ang mga bituka ay inflamed ngunit hindi pinatay ng gangrene; sa loob ng peritoneum hanggang sa kalahating kilong gore, malamang mula sa dalawang femoral o mesenteric veins. Ang bala ay pumasok ng dalawang pulgada mula sa superior anterior extremity ng right shinbone at dumaan nang pahilig o sa isang arko sa loob ng mas malaking pelvis mula sa itaas pababa ng sacrum. Namatay si Pushkin, marahil mula sa pamamaga ng malalaking ugat kasabay ng pamamaga ng bituka.

Kung nagkaroon ng tunggalian ngayon, magkakaroon ng pagkakataon si Pushkin na mabuhay, ayon sa mga modernong doktor. Ang dami ng pagkawala ng dugo, ayon sa istoryador ng operasyon na si Uderman, ay umabot sa 40% ng kabuuang dami ng dugo sa katawan, na hindi na itinuturing na nakamamatay dahil sa posibilidad ng pagsasalin ng dugo. Hindi nakatanggap ng donasyong dugo si Pushkin. Sa halip na ma-ospital, si Pushkin ay dinala sa bahay, kinaladkad sa sled, na pinalala ang traumatikong pagkabigla.

Ang mga nasugatan sa tiyan noong panahong iyon ay hindi inoperahan, at hindi alam ng siyensya ang alinman sa aseptics, o antibiotic, o anesthesia. Inirerekomenda ang mga ito na tratuhin ng mga poultices, castor oil, laxatives at enemas.

Ang paggamit ng mga linta ay nagpalala sa pagkawala ng dugo. Sa oras na iyon, ayon sa associate professor ng Perm Medical Academy na si Mikhail Davidov, ang may-akda ng aklat na "The Duel and the Death of A.S. Pushkin through the Eyes of a Modern Surgeon", ang makata ay nagsimula nang magkaroon ng peritonitis. Salamat sa mga dayuhang katawan na nakapasok sa lukab ng tiyan - isang bala na walang nabunot, mga piraso ng damit, mga fragment ng buto - ang impeksiyon ay tumagos doon. Samantala, napuno ng dugo mula sa mga nasirang sisidlan ang maliit na pelvis at mula doon ay bumuhos din sa lukab ng tiyan. Ang mga bakterya mula sa isang gangrenous na lugar ng dingding ng maliit na bituka ay nakarating din doon. Ang sakit ay maaari ding maging kumplikado ng osteomyelitis ng pelvic bones.

Sa isang modernong interpretasyon, ang diagnosis ni Pushkin ay magiging ganito:

“Putok ng baril na tumagos sa bulag na sugat sa ibabang tiyan at pelvis. Multifragmented gunshot infected fractures ng kanang iliac at sacral bone na may nagsisimulang osteomyelitis. Traumatogenic diffuse peritonitis. Gangrene ng pader ng maliit na bituka. Nahawaang hematoma ng tiyan. Banyagang katawan (bala) sa sacrum. Phlebitis ng pelvic veins. fulminant sepsis. Traumatic shock. Napakalaking pagkawala ng dugo. Talamak na posthemorrhagic anemia ng malubhang antas. Talamak na cardiovascular at respiratory failure. Multiple organ failure."

Upang mailigtas si Pushkin, kinakailangan na magbigay ng pangunang lunas pagkatapos masugatan sa pamamagitan ng paglalagay ng isang aseptic bandage at pagpapakilala ng mga pangpawala ng sakit at mga hemostatic agent.

Pagkatapos ay dadalhin siya sa isang nakahiga na posisyon sa departamento ng kirurhiko, sa daan na nagpapakilala ng mga pamalit sa plasma ng dugo at mga ahente na anti-shock. Sa ospital, kinakailangan na magsagawa ng isang kagyat na pagsusuri, kabilang ang radiography at ultrasound, at pagkatapos ay operahan ang makata sa ilalim ng pangkalahatang kawalan ng pakiramdam. Sa postoperative period, kailangan ang intensive therapy na may antibiotics.

"Kung ang mga ipinahiwatig na hakbang ay ginawa nang buo, ang isang nakamamatay na kinalabasan dahil sa kalubhaan ng pinsala ay maaari pa ring mangyari, ngunit ang mga pagkakataon na gumaling ay hindi bababa sa 80%, dahil ang dami ng namamatay para sa naturang mga sugat ng baril ay 17.2-17.5 na ngayon. %", - sabi ni Davidov.

Ngunit sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, walang sinuman ang naghinala sa mga aspeto na ngayon ay tila maliwanag. Kahit na noong 1980s, ayon sa mga pagtatantya ng kilalang siruhano ng Sobyet na si Boris Petrovsky, ang pagkakataon ni Pushkin na mabuhay ay 30-40%. Sa isang espesyal na pang-agham na kumperensya na nakatuon sa sugat at pagkamatay ng makata, binalangkas niya ang pangkalahatang opinyon ng madla tulad ng sumusunod: "Mula sa pananaw ng modernong operasyon, masasabi natin na bago ang A.S. Pushkin, ang aming mga kasamahan sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay walang magawa.

Alla Salkova