Sa madaling salita, sumiklab ang Crimean War dahil sa pagnanais ng Russia na agawin ang Bosphorus at ang Dardanelles mula sa Turkey. Gayunpaman, sumali ang France at England sa labanan. Dahil ang Imperyo ng Russia ay malayo sa ekonomiya, ang pagkawala nito ay sandali lamang. Ang mga kahihinatnan ay mabibigat na parusa, ang paglusot ng dayuhang kapital, pagbaba ng prestihiyo ng Russia, at pagtatangkang lutasin ang tanong ng magsasaka.

Mga sanhi ng Digmaang Crimean

Ang opinyon na nagsimula ang digmaan dahil sa isang salungatan sa relihiyon at "proteksyon ng Orthodox" ay sa panimula ay mali. Dahil hindi nagsimula ang mga digmaan dahil sa iba't ibang relihiyon o paglabag sa ilang interes ng mga kapananampalataya. Ang mga argumentong ito ay isang dahilan lamang para sa salungatan. Ang dahilan ay palaging ang pang-ekonomiyang interes ng mga partido.

Ang Turkey noong panahong iyon ay ang "sick link sa Europa". Ito ay naging malinaw na ito ay hindi magtatagal at malapit nang bumagsak, kaya ang tanong kung sino ang nagmana ng teritoryo nito ay naging mas nauugnay. Ang Russia, sa kabilang banda, ay nais na isama ang Moldavia at Wallachia na may populasyong Orthodox, at gayundin sa hinaharap upang sakupin ang Bosphorus at Dardanelles.

Ang simula at pagtatapos ng Crimean War

Sa Crimean War ng 1853-1855, ang mga sumusunod na yugto ay maaaring makilala:

1. Kampanya sa Danube. Noong Hunyo 14, 1853, naglabas ang emperador ng isang utos sa pagsisimula ng isang operasyong militar. Noong Hunyo 21, tumawid ang mga tropa sa hangganan ng Turkey at pumasok sa Bucharest noong Hulyo 3 nang hindi nagpaputok. Kasabay nito, nagsimula ang maliliit na labanan sa dagat at sa lupa.

1. Sinop labanan. Noong Nobyembre 18, 1953, isang malaking Turkish squadron ang ganap na nawasak. Ito ang pinakamalaking tagumpay ng Russia sa Digmaang Crimean.

1. Pagpasok ng magkakatulad sa digmaan. Noong Marso 1854, nagdeklara ng digmaan ang France at England laban sa Russia. Napagtatanto na hindi niya kayang harapin ang mga nangungunang kapangyarihan nang mag-isa, inalis ng emperador ang mga tropa mula sa Moldavia at Wallachia.

1. Nakaharang mula sa dagat. Noong Hunyo-Hulyo 1854, ang iskwadron ng Russia ng 14 na barkong pandigma at 12 na frigate ay ganap na hinarang sa Sevastopol Bay ng Allied fleet, na may bilang na 34 na barkong pandigma at 55 na frigate.

1. Landing ng mga kaalyado sa Crimea. Noong Setyembre 2, 1854, nagsimulang dumaong ang mga kaalyado sa Evpatoria, at noong ika-8 ng parehong buwan ay nagdulot sila ng isang malaking pagkatalo sa hukbo ng Russia (isang dibisyon ng 33,000 katao), na nagsisikap na pigilan ang paggalaw ng mga tropa patungo sa Sevastopol. Ang mga pagkalugi ay maliit, ngunit kailangan naming umatras.

1. Pagkasira ng bahagi ng fleet. Noong Setyembre 9, 5 barkong pandigma at 2 frigate (30% ng kabuuan) ang binaha sa pasukan sa Sevastopol Bay upang pigilan ang Allied squadron na makapasok dito.

1. Mga pagtatangka sa pag-deblockade. Noong Oktubre 13 at Nobyembre 5, 1854, ang mga tropang Ruso ay gumawa ng 2 pagtatangka na alisin ang blockade ng Sevastopol. Parehong nabigo, ngunit walang malaking pagkalugi.

1. Labanan para sa Sevastopol. Mula Marso hanggang Setyembre 1855 mayroong 5 pambobomba sa lungsod. May isa pang pagtatangka ang mga tropang Ruso na makaalis sa blockade, ngunit nabigo ito. Noong Setyembre 8, kinuha si Malakhov Kurgan - isang madiskarteng taas. Dahil dito, ang mga tropang Ruso ay umalis sa katimugang bahagi ng lungsod, pinasabog ang mga bato ng mga bala at armas, at binaha din ang buong armada.

1. Ang pagsuko ng kalahati ng lungsod at ang pagbaha ng Black Sea squadron ay nagdulot ng isang malakas na pagkabigla sa lahat ng mga lupon ng lipunan. Para sa kadahilanang ito, si Emperor Nicholas I ay sumang-ayon sa isang tigil-tigilan.

Mga kalahok sa digmaan

Ang isa sa mga dahilan ng pagkatalo ng Russia ay tinatawag na numerical superiority ng mga kaalyado. Pero sa totoo lang hindi. Ang ratio ng bahagi ng lupain ng hukbo ay ipinapakita sa talahanayan.

Gaya ng nakikita mo, bagama't ang mga kaalyado ay may pangkalahatang kahusayan sa bilang, ito ay malayong maipakita sa bawat labanan. Bukod dito, kahit na ang ratio ay tinatayang parity o pabor sa amin, hindi pa rin magtagumpay ang mga tropang Ruso. Gayunpaman, ang pangunahing tanong ay nananatiling hindi kung bakit ang Russia ay hindi nanalo nang walang pagkakaroon ng isang numerical superiority, ngunit kung bakit ang estado ay hindi makapag-supply ng higit pang mga sundalo.

Mahalaga! Bilang karagdagan, ang British at Pranses ay nahuli ng dysentery sa panahon ng martsa, na lubhang nakaapekto sa kakayahan ng labanan ng mga yunit. .

Ang balanse ng mga puwersa ng fleet sa Black Sea ay ipinapakita sa talahanayan:

Ang pangunahing puwersa ng hukbong-dagat ay ang mga barkong pandigma - mga mabibigat na barko na may malaking bilang ng mga baril. Ginamit ang mga frigate bilang mabilis at armadong mangangaso na nanghuhuli ng mga sasakyang pang-transportasyon. Ang isang malaking bilang ng mga maliliit na bangka at gunboat sa Russia ay hindi nagbigay ng higit na kahusayan sa dagat, dahil ang kanilang potensyal na labanan ay napakaliit.

Mga Bayani ng Digmaang Crimean

Ang isa pang dahilan ay tinatawag na command error. Gayunpaman, ang karamihan sa mga opinyon na ito ay ipinahayag pagkatapos ng katotohanan, iyon ay, kapag alam na ng kritiko kung ano ang dapat na ginawang desisyon.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Ipinakita niya ang kanyang sarili higit sa lahat sa dagat sa panahon ng Labanan ng Sinop, nang ilubog niya ang Turkish squadron. Hindi siya lumahok sa mga labanan sa lupa, dahil wala siyang angkop na karanasan (siya ay isang naval admiral pa rin). Sa panahon ng pagtatanggol, siya ay nagsilbi bilang isang gobernador, iyon ay, siya ay nakikibahagi sa pag-aayos ng mga tropa.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Ipinakita niya ang kanyang sarili bilang isang matapang at aktibong kumander. Sa katunayan, inimbento niya ang mga taktika ng aktibong depensa na may mga taktikal na pag-uuri, paglalagay ng mga mina, tulong sa isa't isa ng artilerya sa lupa at hukbong-dagat.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Sa kanya ibinubuhos ang lahat ng akusasyon ng pagkatalo sa digmaan. Gayunpaman, una, personal na pinangasiwaan ni Menshikov ang 2 operasyon lamang. Sa isa, siya ay umatras para sa medyo layunin na mga kadahilanan (ang bilang na superioridad ng kaaway). Sa isa pa, natalo siya dahil sa kanyang maling kalkulasyon, ngunit sa sandaling iyon ang kanyang harapan ay hindi na mapagpasyahan, ngunit pantulong. Pangalawa, nagbigay din si Menshikov ng medyo makatuwirang mga utos (ang paglubog ng mga barko sa bay), na tumulong sa lungsod na tumagal nang mas matagal.

Mga dahilan ng pagkatalo

Maraming mga mapagkukunan ang nagpapahiwatig na ang mga tropang Ruso ay natatalo dahil sa mga kagamitan, na mayroon ang mga hukbo ng Allied sa malaking bilang. Ito ay isang maling pananaw, na nadoble kahit sa Wikipedia, kaya kailangan itong pag-aralan nang detalyado:

1. Ang hukbo ng Russia ay mayroon ding mga kasangkapan, at mayroon ding sapat sa kanila.
2. Ang kabit ay pinaputok sa 1200 metro - isang gawa-gawa lamang. Ang mga totoong long-range na rifle ay pinagtibay nang maglaon. Sa karaniwan, ang fitting ay nagpaputok sa 400-450 metro.
3. Ang mga kabit ay pinaputok nang tumpak - isa ring gawa-gawa. Oo, ang kanilang katumpakan ay mas tumpak, ngunit sa pamamagitan lamang ng 30-50% at lamang sa 100 metro. Sa pagtaas ng distansya, ang superiority ay nahulog sa 20-30% at mas mababa. Bilang karagdagan, ang rate ng sunog ay 3-4 beses na mas mababa.
4. Sa mga malalaking labanan sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, ang usok mula sa pulbura ay napakakapal na ang visibility ay nabawasan sa 20-30 metro.
5. Ang katumpakan ng sandata ay hindi nangangahulugan ng katumpakan ng manlalaban. Napakahirap turuan ang isang tao kahit na mula sa isang modernong rifle na tumama sa isang target mula sa 100 metro. At mula sa isang kabit na walang mga kagamitan sa pagpuntirya ngayon, mas mahirap na bumaril sa isang target.
6. Sa panahon ng stress ng labanan, 5% lamang ng mga sundalo ang nag-iisip tungkol sa paglalayong pagbaril.
7. Ang artilerya ay palaging nagdadala ng pangunahing pagkalugi. Ibig sabihin, 80-90% ng lahat ng namatay at nasugatan na mga sundalo ay mula sa putok ng kanyon na may grapeshot.

Sa kabila ng de-numerong kawalan ng mga baril, nagkaroon kami ng napakalaking kahusayan sa artilerya, na dahil sa mga sumusunod na kadahilanan:

• ang aming mga baril ay mas malakas at mas tumpak;
• Ang Russia ang may pinakamahusay na artilerya sa mundo;
• ang mga baterya ay nakatayo sa inihandang matataas na posisyon, na nagbigay sa kanila ng kalamangan sa hanay ng pagpapaputok;
• ang mga Ruso ay nakikipaglaban sa kanilang teritoryo, dahil kung saan ang lahat ng mga posisyon ay binaril, iyon ay, maaari naming agad na simulan ang pagpindot nang walang miss.

Kaya ano ang mga dahilan ng pagkawala? Una, tuluyan na tayong natalo sa diplomatikong laro. Ang France, na naglagay ng karamihan sa mga tropa sa teatro, ay maaaring mahikayat na tumayo para sa amin. Si Napoleon III ay walang tunay na layunin sa ekonomiya, na nangangahulugang mayroong isang pagkakataon na akitin siya sa kanyang tabi. Nicholas Umaasa ako na tutuparin ng mga kaalyado ang kanilang salita. Hindi siya humiling ng anumang opisyal na papel, na isang malaking pagkakamali. Ito ay maaaring deciphered bilang "pagkahilo mula sa tagumpay."

Pangalawa, ang pyudal na sistema ng kumand at kontrol ay makabuluhang mas mababa kaysa sa kapitalistang makinang militar. Una sa lahat, ito ay ipinakikita sa disiplina. Isang buhay na halimbawa: nang mag-utos si Menshikov na ilubog ang barko sa bay, si Kornilov ... ay tumanggi na isagawa ito. Ang sitwasyong ito ay pamantayan para sa pyudal na paradigm ng pag-iisip ng militar, kung saan walang kumander at subordinate, ngunit isang suzerain at isang basalyo.

Gayunpaman, ang pangunahing dahilan para sa pagkawala ay ang malaking pang-ekonomiyang backlog ng Russia. Halimbawa, ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya:

Ito ang dahilan ng kakulangan ng mga makabagong barko, armas, gayundin ang kawalan ng kakayahan na makapagbigay ng mga bala, bala at mga gamot sa oras. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga kargamento mula sa France at England ay lumapit sa Crimea nang mas mabilis kaysa sa mga gitnang rehiyon ng Russia hanggang sa Crimea. At isa pang kapansin-pansing halimbawa - ang Imperyo ng Russia, na nakikita ang kaawa-awang sitwasyon sa Crimea, ay hindi nakapaghatid ng mga bagong tropa sa teatro ng mga operasyon, habang ang mga kaalyado ay nagdala ng mga reserba sa maraming dagat.

Mga kahihinatnan ng Digmaang Crimean

Sa kabila ng lokalidad ng mga labanan, labis na pinahirapan ng Russia ang sarili sa digmaang ito. Una sa lahat, mayroong isang malaking pampublikong utang - higit sa isang bilyong rubles. Ang suplay ng pera (mga banknotes) ay lumago mula 311 hanggang 735 milyon. Ilang beses bumagsak ang presyo ng ruble. Sa pagtatapos ng digmaan, ang mga nagbebenta sa palengke ay tumanggi lamang na palitan ang mga pilak na barya para sa papel na pera.

Ang ganitong kawalang-tatag ay humantong sa mabilis na pagtaas ng presyo ng tinapay, karne at iba pang mga pagkain, na humantong sa mga kaguluhan ng mga magsasaka. Ang iskedyul para sa mga pagtatanghal ng mga magsasaka ay ang mga sumusunod:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 - 423 (ito ang sukat ng Pugachevism);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (at isa na itong digmaang sibil).

Nawalan ng karapatan ang Russia na magkaroon ng mga barkong pandigma sa Black Sea, nagbigay ng ilang lupain, ngunit lahat ng ito ay mabilis na naibalik sa mga sumunod na digmaang Ruso-Turkish. Samakatuwid, ang pangunahing kinahinatnan ng digmaan para sa imperyo ay maaaring isaalang-alang ang pagpawi ng serfdom. Gayunpaman, ang "pagkansela" na ito ay ang paglipat lamang ng mga magsasaka mula sa pyudal na pang-aalipin tungo sa pagkakaalipin sa mortgage, na malinaw na pinatunayan ng bilang ng mga pag-aalsa noong 1861 (nabanggit sa itaas).

Mga resulta para sa Russia

Anong mga konklusyon ang maaaring makuha? Sa digmaan pagkatapos ng ika-19 na siglo, ang pangunahing at tanging paraan ng tagumpay ay hindi mga modernong missile, tank at barko, ngunit ang ekonomiya. Sa panahon ng malawakang sagupaan ng militar, napakahalaga na ang mga armas ay hindi lamang high-tech, ngunit ang ekonomiya ng estado ay maaaring patuloy na i-update ang lahat ng mga armas sa harap ng mabilis na pagkasira ng mga human resources at kagamitang militar.

Sa kabuuan, ang mga estado na sumasakop sa 75% ng lupain ay lumahok sa digmaang ito, ang digmaan ay nakipaglaban sa teritoryo ng hindi mabilang na mga dagat at karagatan. Sa katunayan, ito ay matatawag na "World" war. Maliban kung walang malakihang mobilisasyon.

Kakatwa, ang pangalan ng digmaan ay hindi lubos na nagpapakita ng mga layunin o tiyempo nito. Taglay nito ang pangalan ng pinakamadugo at pinakamahirap na bahagi ng digmaang ito. Sa kasaysayan ng Europa, ang digmaang ito ay kilala bilang "Eastern" - na sumasalamin din sa kakanyahan ng bahagyang.

emperador ng Russia Nicholas I nakita ang kahinaan ng mga daungan ng Ottoman, at hinahangad na makuha ang mga kipot Bosphorus at Dardanelles- ito ay magpapalakas sa militar at pang-ekonomiyang posisyon ng Imperyo ng Russia. Bilang karagdagan, ang emperador ng Imperyo ng Russia, bilang maydala ng titulo, ay ang "patron" ng lahat ng Orthodox. Kasama sa Turkey. Ang buong 1853 ay ang oras ng tagumpay ng Imperyo ng Russia - tagumpay sa Caucasus at sa harapan ng Europa.

Nicholas I

Ang France at Great Britain ay pumasok sa digmaan, dahil sa apurahang Eastern Question.

Kaya ano ang dahilan ng pagkatalo ng Russia? Mayroong ilang mga kadahilanan na nagdala ng digmaan sa naturang resulta. Ngayon ay titingnan natin ang bawat isa nang detalyado:

1. Technical lag ng hukbo.

Matapos ang mga digmaang Napoleonic, ang likas na katangian ng digmaan ay nagsimulang magbago, dahil sa pag-unlad ng teknolohiya, siyentipikong pag-iisip at agham militar. Ang hukbo ng Russia ay malaki kahit na sa mga pamantayan ngayon - 1,365,000 katao. Siyempre, ang paggawa ng makabago ng tulad ng isang napakalaki ay isang malaking gawain at nangangailangan ng maraming oras at mapagkukunan. Bilang isang resulta, ito ay naglaro ng isang malupit na biro sa mga sundalong Ruso - halimbawa, ang saklaw ng pagpapaputok ng artilerya ng Russia ay hindi lalampas sa saklaw ng pagpapaputok ng mga musket ng Ingles. Siyempre, ang mga musket ng Russia ay ganap na hindi maihahambing sa mga nasa saklaw ng Ingles.

Ganito inilarawan ng isang sundalong Pranses ang kalagayan ng hukbong Ruso sa kanyang liham:

"Sinasabi ng aming mayor na ayon sa lahat ng mga patakaran ng agham militar, oras na para sila (mga Ruso) na sumuko. Para sa bawat isa sa kanilang mga kanyon - mayroon kaming limang kanyon, para sa bawat sundalo - sampu. At dapat nakita mo ang kanilang mga baril Malamang, ang ating mga lolo na lumusob sa Bastille "at iyon ang pinakamahusay na sandata. Wala silang mga bala. Tuwing umaga ang kanilang mga kababaihan at mga bata ay lumalabas sa open field sa pagitan ng mga kuta at nangongolekta ng mga kanyon sa mga bag."

Bilang karagdagan, ang digmaan mismo ay malawak na kilala sa katotohanan na ito ang unang gumamit ng mga magagandang pag-unlad noong panahong iyon, rebolusyonaryo noong panahong iyon: mga minahan ng tubig, mga hugis-kono na shell para sa artilerya (sa halip na mga kanyon), mga riple na may rifled barrels. , mga barkong gawa sa metal at pinapagana ng singaw. Gayundin, mayroong backlog ng Russia sa armada - ang labanan malapit sa Sinop - ang huling labanan sa kasaysayan sa pagitan ng mga barkong naglalayag, kung saan nanalo ang mga barkong Ruso sa armada ng Turko. Bagama't mayroong 3 Russian steamships doon, ang pangunahing puwersa ng Russian fleet ay mga sailing ship. Sa pangkalahatan, siyempre, mayroong mga modernong sandata, at ang mga Allies ay hindi nag-modernize ng kanilang mga hukbo ng 100%. Gayunpaman, kung ang bilang, halimbawa, ng mga modernong baril sa hukbo ng Imperyo ng Russia ay umabot lamang sa 5-8%, kung gayon ang Pranses ay may hanggang 35%, at ang British sa pangkalahatan ay may higit sa 50%. Bilang karagdagan, may posibilidad na makuha ang St. Petersburg, at ang lahat ng mga bagong armas ay dumating doon sa unang lugar. Alinsunod dito, marami sa kanila ang hindi nakarating sa Crimea at Sevastopol.

2. Mga pagkabigo sa diplomatikong larangan.

Kinuha ng Russia ang magkaalyadong posisyon ng Austria at Prussia. Sa katunayan, ang posisyon ay napaka "malamig" sa bingit ng bukas na paghaharap.

3. Mahinang pag-unlad ng imprastraktura ng transportasyon.

Ang Russia ay may napakahinang network ng riles. Ang lahat, ganap na lahat, ang supply ng mga tropang Crimean ay isinasagawa sa tulong ng transportasyon at mga convoy na hinihila ng kabayo. Dahil sa napakalaking distansya, kargamento at lagay ng panahon, ang mga supply ng "caravans" ay hindi nakarating sa kanilang patutunguhan - ang mga baka ay namatay, at ang isang makabuluhang bahagi ng mga supply ay kalaunan ay ninakawan. Ang ganitong mga pagkaantala sa supply sa kalaunan ay nagresulta sa katotohanan na ang bilang ng mga pagkalugi na hindi labanan sa hukbo ng Russia sa panahon ng kapayapaan ay umabot sa 3.5%.

4. Medyo labis na pagmamataas ni Nicholas I.

Si Nicholas I ay isang makabayan at napakayabang na tao. Ang 2 katangiang ito na magkasama ay nagbigay ng malungkot na resulta - inspirasyon ng tagumpay sa pagsugpo sa pag-aalsa ng Hungarian sa Austrian Empire noong 1849, taos-puso siyang naniniwala na ang hukbo ng Imperyong Ruso ang pinaka-advanced at pinakamalakas. At samakatuwid, ang modernisasyon ng hukbo ay maaaring bigyan ng mas kaunting oras at pera. Ang pagmamataas ay ipinakita din sa mismong desisyon ng digmaan sa Turkey - taos-pusong naniniwala ang emperador na:

1. Ang hukbo ng Imperyong Ruso ay may kakayahang durugin ang hukbo ng daungan ng Ottoman sa magkapira-piraso (dito siya naging tama).
2. Dahil sa superyor na kapangyarihang militar at kapangyarihang pampulitika, hindi magagawa / ayaw ng UK at France na magbigay ng direktang suportang militar sa Turkey.
3. Kahit na ang France at Great Britain ay makipagdigma sa Russia, ang kanyang mga kaalyado, Austria at Prussia, ay tutulong sa kanya. (sa katotohanan, walang ilusyon na posibilidad na ang Republika ng Ingushetia mismo ay lumaban sa Austria at Prussia)

5. Mas kaunting mga mapagkukunan.

Taliwas sa tanyag na estereotipo, ang pang-ekonomiya at demograpikong superioridad ay hindi sa panig ng Imperyo ng Russia. Dahil tama na bilangin hindi lamang ang mga teritoryo ng "metropolises" (lahat ng Russia ay isang malaking metropolis), kundi pati na rin ang mga teritoryo ng mga kolonya at dominyon, kung saan nakuha din ang mga mapagkukunan. At sa kasong ito, lumalabas na sa panig ng alyansa ay ang mga teritoryo ng modernong: India, Australia, Canada, karamihan sa Africa, France, Great Britain, Turkey, ang buong Balkan Peninsula, lahat ng Southeast Asia. Bilang isang resulta, lumabas na ang Imperyo ng Russia ay sinasalungat ng kalahati ng mundo. Bilang resulta, ang koalisyon ay nagkaroon ng nasasalat na kalamangan sa lahat ng aspeto.

6. Hindi magiliw na populasyon ng Crimea.

Pagkatapos ang karamihan sa populasyon ng Crimea ay mga Crimean Tatar. Napakakaibigan nila sa mga Turko at sa kanilang mga kaalyado - nakita nila ang mga Turko bilang mga patron sa pulitika at relihiyon. Tinulungan ng mga Tatar ang mga pwersa ng koalisyon sa paghahanap ng pagkain, tubig, pagbibigay ng kaalaman sa lugar, at nagsilbi bilang mga scout.

Gayunpaman, kung ang Imperyo ng Russia ay walang lakas, kung gayon ang pagkatalo ay magreresulta sa matinding bayad-pinsala at pagkalugi sa teritoryo. Ang ating bansa ay dumanas din ng mas matinding pagkatalo (halimbawa, ang pagkatalo sa Livonian War, na may katulad na senaryo ).

Sa mapayapang diplomatikong negosasyon, kinuha ng Imperyo ng Russia ang posisyon ng isang talunan, ngunit hindi natalo na estado. Susubukan naming i-highlight ang ilang mga positibong salik na nagpawalang-bisa sa posibilidad ng isang kumpleto at sakuna na pagkatalo.

1. Mga tampok ng lokasyon ng teritoryo ng Russia.

Bagaman ang Russia ay may malalaking lupain, ang buong teritoryo nito ay pinag-isa, habang ang teritoryo ng Great Britain ay mas malaki at kumalat sa buong planeta. Walang mga ruta sa lupa, na lubos na nagpaliit sa bilang ng mga lugar para sa isang posibleng pag-atake at naging posible upang maghanda ng isang pinatibay na depensa. Bilang isang resulta, ito ay humantong sa katotohanan na sa 4 na direksyon ng pag-atake ng mga pwersa ng koalisyon: ang Malayong Silangan (Petropavlovsk-Kamchatsky), ang Crimean Peninsula, Arkhangelsk, ang Baltic Sea, tanging ang pag-atake sa Crimea ang epektibo.

2. Diplomatikong pagkabigo ng koalisyon at ang kakulangan ng malinaw na mga layunin.

Bagama't hindi lumahok ang Austria at Prussia sa digmaan sa panig ng Imperyong Ruso, hindi rin sila lumahok sa panig ng koalisyon. Sa katunayan, tulad ng alam mo, kasama sa koalisyon ang 4 na estado - Great Britain, Ottoman Empire, French Empire at Sardinia-Piedmont.

3. Mahinang pag-unlad ng imprastraktura ng transportasyon.

Sa isang malawakang landing sa Crimea, ang kakulangan ng mga riles ay tumama nang husto sa mga pwersa ng koalisyon - hindi nila kayang lumipat nang malayo sa mga daungan kung saan sila nakatanggap ng mga suplay. Kinailangan din nilang gumamit ng mga sasakyang hinihila ng kabayo, na tinanggihan ang posibilidad ng mga estratehikong welga sa malalim na teritoryo ng Imperyo ng Russia.

4. Pagmamaliit ng utos ng koalisyon ng mga pwersa ng hukbong Ruso, labis na pagpapahalaga sa kanilang sariling pwersa at ang kawalan ng direktang pinag-isang utos.

Bagaman ang mga hukbo ng Imperyo ng Russia ay nagdusa mula sa kakulangan ng mga modernong armas, isang maliit na bahagi pa rin ng mga sundalo ang armado ng mga modernong sandata. Ang Russian "plastuns" ay naging sikat. Ito ang mga mandirigma na gumagalaw sa kanilang mga paa, gamit ang mga modernong riple at tinalo ang kalaban mula sa malayo - ang nangunguna sa mga taktika ng Boers at modernong sniper. Ang katalinuhan ng mga opisyal ng Russia ay minaliit din - mabilis silang umangkop sa mga katotohanan ng militar. Halimbawa, hindi sila nasangkot sa isang natatalo na labanan sa mga bangka, ngunit binaha lamang ang kanilang fleet malapit sa Sevastopol Bay, sa gayon ay inaalis ang pag-access dito para sa armada ng kaaway. Ang mga pwersa ng koalisyon ay walang pinag-isang utos, ang mga heneral ng Pranses at British ay madalas na nag-aaway sa isa't isa, na naging imposible na lumikha ng mga kumplikadong taktikal na plano.

Anong konklusyon ang maaaring makuha mula sa kinahinatnan ng digmaang ito?

Marahil marami, ngunit may isang mahalagang isa:

Ang hindi pagpayag na gawing moderno ang hukbo ay maaaring maging isang mapaminsalang resulta para sa anumang bansa. Siyempre, ang teknikal na atrasado sa ilang lawak ay maaaring matakpan ng tapang ng mga sundalo. Ngunit magkaroon ng lakas ng loob at isang magandang sandata kaysa sa katapangan lamang.

Mga sanhi ng digmaan, simula at pangkalahatang katangian

Ang natural na pag-unlad ng "Eastern Question": parami nang parami ang tunay na mga prospect para sa dismemberment ng Ottoman Empire, ang pagtindi ng pakikibaka ng mga dakilang kapangyarihan para sa pamana nito. Una sa lahat, nais ni Nicholas na lutasin ang problema ng mga makipot. Ang Inglatera at Pransya, bukod sa iba pang mga bagay, ay naniniwala na ang Russia ay lumakas nang labis at nais na pahinain ito. Anti-Russian campaign sa Europe, incl. pakikilahok dito ng mga kaliwang pwersa, kabilang si Marx (laban sa "gendarme of Europe").

Noong unang bahagi ng 50s. Ang maling pagtatasa ni Nikolai sa internasyonal na sitwasyon, bilang isang resulta ng pagtaas ng presyon sa Turkey, na umaasa sa suporta ng mga dakilang kapangyarihan bilang isang "gantimpala" para sa pagsugpo sa mga rebolusyon sa Europa. Sa katunayan - paghihiwalay: Ang pagtanggi ng England na sakupin ang Egypt at Crete sa tulong ng Russia, poot at Austria.

Ang walang taktikang pag-uugali ng sugo ng tsar na si Menshikov sa Istanbul. Hiniling ni Nikolai na kilalanin ang Russia bilang patron ng lahat ng Orthodox sa Turkey, sa pagpapalakas - ang pagpapakilala ng mga tropang Ruso sa teritoryo ng Moldova at Wallachia. Bilang tugon, ang English at French squadron ay pumasok sa Dagat ng Marmara. Oktubre 1853 - Sinimulan ng Turkey ang digmaan.

Sa panahon ng digmaan, tatlo sa mga sinehan nito: Transdanubian, Transcaucasian at kalaunan ay Crimean, samakatuwid ito ay mas tama na tawagan (tulad ng madalas na ginagawa ng mga istoryador) hindi Crimean, ngunit Eastern.

Periodization - maaaring may kondisyon na nahahati sa apat na panahon:

1. Oktubre 1853 - Marso 1854: digmaan sa Turkey,
2. Marso - Setyembre 1854 - pagpasok sa digmaan ng mga bansang Kanluranin at ang kanilang unang mga operasyong militar laban sa Russia,
3. Setyembre 1854 - Agosto 1855: pagtatanggol sa Sevastopol,
4. Agosto 1855 - Marso 1856: mga huling laban, pagkuha ng Kars at Kapayapaan ng Paris.

Mga unang yugto ng digmaan

Oktubre 1853 - ang simula ng digmaan. Ang pinakamalaking kaganapan: Nobyembre 1853 - ang tagumpay ng armada ng Russia sa ilalim ng utos ni Pavel Stepanovich Nakhimov sa mga Turko sa Sinop Bay - ang huling pangunahing labanan sa panahon ng armada ng paglalayag. Pagtanggi sa pagsalakay ng Turko sa Georgia. Ang pag-save ng Turkey mula sa napipintong pagkatalo, ang Anglo-French squadron ay pumasok sa Black Sea.

Marso 1853: Nagdeklara ng digmaan ang England at France, at sumali ang Kaharian ng Sardinia. Ang Anglo-French squadron sa Baltic Sea, ang blockade ng Kronstadt, ang heroic defense ng Solovetsky Monastery sa White Sea at Petropavlovsk-Kamchatsky.

Depensa ng Sevastopol at ang pagtatapos ng digmaan

Setyembre 1854 - paglapag ng mga kaalyado sa Crimea, ang pagkatalo ng mga Ruso kay Alma (kumander Menshikov). Ang simula ng pagkubkob ng Sevastopol. Sa ilalim ng pamumuno ni Kornilov, Nakhimov, Istomin at Totleben, ang isang kuta ay talagang nilikha muli - mga kuta ng lupa. Sa unang pag-atake noong Oktubre, namatay si Kornilov (ipagtanggol ang Sevastopol!). Noong Oktubre - ang labanan sa Balaklava, ang "lambak ng kamatayan". Ang pagkatalo ng mga Ruso malapit sa Inkerman.

Pagkatapos nito, ang digmaan ay nagiging pinahaba, na hindi maaaring hindi humahantong sa Russia sa pagkatalo, dahil. limitadong mapagkukunan. At ito ay sa kabila ng walang uliran na kabayanihan ng mga Ruso (tatlong admirals, marinong Koshka, Dasha Sevastopolskaya, L. Tolstoy's Sevastopol Tales).

Pebrero 1855 - ang pagkamatay ni Nikolai, katulad ng pagpapakamatay. Bago ang kanyang kamatayan, ang kapalit ng Menshikov ni Gorchakov. Di-nagtagal pagkatapos nito - ang pagkamatay ni Istomin. Noong Hunyo - ang pagkamatay ni Nakhimov ("tama ang pagbaril nila ngayon"). Agosto - ang mapagpasyang pag-atake, ang pagkuha kay Malakhov Kurgan, ang pag-abandona sa katimugang bahagi ng Sevastopol ng mga Ruso. Kaya natapos ang 349-araw na pagtatanggol ng Sevastopol.

Sa pagtatapos ng 1855: tagumpay - ang pagkuha ng kuta ng Kare sa Transcaucasia. Presyon mula sa Austria - isang banta upang tutulan ang Russia. Pumunta kami sa negosasyon.

Mga resulta ng digmaan. Mga dahilan ng pagkatalo. Ibig sabihin

Marso 1856 - Kasunduan sa kapayapaan sa Paris: ang kamag-anak na moderation ng mga kaalyado pagkatapos ng Sevastopol ("ang anino ni Nakhimov ay nakatayo sa likod ng delegasyon ng Russia"). Maliit na pagkalugi sa teritoryo (bahagi ng Bessarabia). Ang pinakamahirap na bagay ay ang pagbabawal na panatilihin ang hukbong-dagat sa Black Sea.

Mga dahilan ng pagkatalo

Ang pangunahing bagay ay pagkaatrasado, pagkaalipin:

1. limitadong mapagkukunan, kahinaan ng transportasyon (sa mga baka), kakulangan ng mga bala, kahit na mga bendahe at bulak (pinulot ang lint),
2. pagkaatrasado ng militar-teknikal: sailing fleet at makinis na mga armas,
3. ang kabiguan ng awtokratikong paghahari: paghihiwalay ng patakarang panlabas ng Russia, katamtaman si Menshikov bilang kumander, ligaw na pagnanakaw.

Ibig sabihin

Sa isang banda, ang kabayanihan ng mga mamamayang Ruso, mahalagang makabayang tradisyon. Sa kabilang banda - isang mapagpasyang suntok sa rehimeng Nikolaev, ang pinakamahalagang impetus para sa mga reporma. Herzen: Ang pagkatalo sa Digmaang Crimean ay "ginulong ang bato mula sa kabaong ng Russia".

Ang Digmaang Crimean, na kilala sa Kanluran bilang Digmaang Silangan (1853-1856), ay isang sagupaan ng militar sa pagitan ng Russia at isang koalisyon ng mga estado sa Europa na nagtanggol sa Turkey. Ito ay may maliit na epekto sa panlabas na posisyon ng Imperyo ng Russia, ngunit makabuluhang sa panloob na patakaran nito. Pinilit ng pagkatalo ang autokrasya na magsimula ng mga reporma ng buong administrasyon ng estado, na kalaunan ay humantong sa pag-aalis ng serfdom at pagbabago ng Russia sa isang malakas na kapangyarihang kapitalista.

Mga sanhi ng Digmaang Crimean

layunin

*** Ang tunggalian sa pagitan ng mga estado ng Europa at Russia sa isyu ng kontrol sa maraming pag-aari ng mahina, gumuguhong Ottoman Empire (Turkey)

Noong Enero 9, 14, Pebrero 20, 21, 1853, sa mga pagpupulong kay British Ambassador G. Seymour, iminungkahi ni Emperor Nicholas I na hatiin ng England ang Imperyong Turko kasama ng Russia (History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437. Ini-edit ni V.P. Potemkin)

*** Ang pagnanais ng Russia para sa pamumuno sa pamamahala ng sistema ng mga kipot (Bosporus at Dardanelles) mula sa Black Sea hanggang sa Mediterranean

"Kung iniisip ng England na manirahan sa Constantinople sa malapit na hinaharap, hindi ko ito papayagan .... Para sa aking bahagi, ako ay pantay-pantay na tanggapin ang obligasyon na huwag manirahan doon, siyempre, bilang isang may-ari; bilang pansamantalang bantay ay isa pang bagay ”(mula sa pahayag ni Nicholas the First sa British Ambassador sa Seymour noong Enero 9, 1853)

*** Ang pagnanais ng Russia na isama sa saklaw ng mga pambansang interes nito sa Balkans at sa mga South Slav

"Hayaan ang Moldavia, Wallachia, Serbia, Bulgaria na sumailalim sa protektorat ng Russia. Tulad ng para sa Egypt, lubos kong nauunawaan ang kahalagahan ng teritoryong ito para sa England. Dito ko lamang masasabi na kung, sa pamamahagi ng mana ng Ottoman pagkatapos ng pagbagsak ng imperyo, angkinin mo ang Ehipto, kung gayon hindi ako tututol dito. Ganoon din ang sasabihin ko tungkol sa Candia (ang isla ng Crete). Ang islang ito, marahil, ay nababagay sa iyo, at hindi ko nakikita kung bakit hindi ito dapat maging pag-aari ng Ingles ”(Ang pakikipag-usap ni Nicholas the First kay British Ambassador Seymour noong Enero 9, 1853 sa isang gabi kasama si Grand Duchess Elena Pavlovna)

subjective

*** Ang kahinaan ng Turkey

"Ang Turkey ay isang" taong may sakit. Hindi binago ni Nicholas ang kanyang terminolohiya sa buong buhay niya nang magsalita siya tungkol sa Imperyong Turko ”((History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437)

*** Kumpiyansa ni Nicholas I sa kanyang kawalan ng parusa

"Nais kong makipag-usap sa iyo tulad ng isang ginoo, kung nagtagumpay tayo sa isang kasunduan - ako at ang England - ang iba ay hindi mahalaga sa akin, wala akong pakialam kung ano ang ginagawa o ginagawa ng iba" (mula sa isang pag-uusap ni Nicholas Ako at ang British Ambassador Hamilton Seymour noong Enero 9, 1853 sa gabi ng Grand Duchess Elena Pavlovna)

*** Ang mungkahi ni Nicholas na ang Europa ay walang kakayahan na magpakita ng nagkakaisang prente

“Natitiyak ng tsar na ang Austria at France ay hindi sasama sa Inglatera (sa isang posibleng paghaharap sa Russia), at ang Inglatera ay hindi maglalakas-loob na labanan siya nang walang mga kaalyado” (History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437. OGIZ, Moscow , 1941)

*** Autokrasya, ang resulta nito ay ang maling relasyon sa pagitan ng emperador at ng kanyang mga tagapayo

"... Ang mga embahador ng Russia sa Paris, London, Vienna, Berlin, ... Chancellor Nesselrode ... sa kanilang mga ulat ay binaluktot ang estado ng mga gawain sa harap ng tsar. Halos palagi silang sumusulat hindi tungkol sa kanilang nakita, ngunit tungkol sa kung ano ang gustong malaman ng hari mula sa kanila. Nang isang araw hinimok ni Andrey Rozen si Prinsipe Lieven na sa wakas ay buksan ang mga mata ng tsar, literal na sumagot si Lieven: "Para sabihin ko ito sa emperador ?! Pero hindi ako tanga! Kung gusto kong sabihin sa kanya ang totoo, pinalayas na sana niya ako sa labas ng pinto, at wala nang iba pang mangyayari doon ”(History of Diplomacy, Volume One)

*** Ang problema ng "Palestinian shrines":

Ito ay naging maliwanag noong unang bahagi ng 1850, nagpatuloy at tumindi noong 1851, humina sa simula at kalagitnaan ng 1852, at muling naging hindi pangkaraniwang pinalubha sa pinakadulo ng 1852 - simula ng 1853. Sinabi ni Louis Napoleon, habang presidente pa, sa pamahalaan ng Turko na nais niyang pangalagaan at i-renew ang lahat ng karapatan at pakinabang ng Simbahang Katoliko na kinumpirma ng Turkey noong 1740 sa tinatawag na mga banal na lugar, ibig sabihin, sa mga templo ng Jerusalem at Bethlehem. Sumang-ayon ang Sultan; ngunit sa bahagi ng diplomasya ng Russia sa Constantinople, sumunod ang isang matalim na protesta, na itinuturo ang mga pakinabang ng Simbahang Ortodokso sa Simbahang Katoliko batay sa mga kondisyon ng kapayapaan ng Kuchuk-Kainarji. Pagkatapos ng lahat, isinasaalang-alang ni Nicholas ang kanyang sarili na patron saint ng Orthodox

*** Ang pagnanais ng France na hatiin ang continental union ng Austria, England, Prussia at Russia, na lumitaw sa panahon ng Napoleonic wars n

"Kasunod nito, ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Napoleon III, Drouey-de-Luis, ay tahasang nagsabi: "Ang tanong tungkol sa mga banal na lugar at lahat ng bagay na nauugnay dito ay walang tunay na kahalagahan para sa France. Ang buong Oriental na tanong na ito, na pumukaw ng napakaraming ingay, ay nagsilbi lamang sa imperyal na pamahalaan bilang isang paraan upang guluhin ang kontinental na alyansa, na sa halos kalahating siglo ay nagparalisa sa France. Sa wakas, ang pagkakataon ay nagpakita ng sarili upang maghasik ng kaguluhan sa isang malakas na koalisyon, at kinuha ito ni Emperor Napoleon gamit ang parehong mga kamay "(Kasaysayan ng Diplomasya)

Mga kaganapan bago ang Crimean War ng 1853-1856

1740 - Nakuha ng France mula sa Turkish Sultan ang mga priyoridad na karapatan para sa mga Katoliko sa mga Banal na Lugar ng Jerusalem

1774, Hulyo 21 - Kasunduang pangkapayapaan ng Kyuchuk-Kaynarji sa pagitan ng Russia at ng Ottoman Empire, kung saan napagpasyahan ang mga priyoridad na karapatan sa mga Banal na lugar pabor sa Orthodox.

Hunyo 20, 1837 - Kinuha ni Reyna Victoria ang trono ng Ingles

1841 Si Lord Aberdeen ay pumalit bilang British Foreign Secretary

1844, Mayo - isang palakaibigang pagpupulong ni Reyna Victoria, Lord Aberdeen kasama si Nicholas the First, na bumisita ng incognito sa England

Sa kanyang maikling pamamalagi sa London, ang Emperor ay tiyak na ginayuma ang lahat sa kanyang magalang na kagandahang-loob at maharlikang kadakilaan, na nabighani sa kanyang magiliw na kagandahang-loob na si Reyna Victoria, ang kanyang asawa at ang pinakakilalang mga estadista ng Great Britain noon, kung saan sinubukan niyang lumapit at pumasok. sa pagpapalitan ng mga saloobin.
Ang agresibong patakaran ni Nicholas noong 1853 ay dahil din sa magiliw na saloobin ni Victoria sa kanya at ang katotohanan na ang pinuno ng gabinete sa England sa sandaling iyon ay ang parehong Panginoon Aberdeen, na nakinig sa kanya nang buong pagmamahal sa Windsor noong 1844.

1850 - Humingi ng pahintulot si Patriarch Kirill ng Jerusalem sa gobyerno ng Turkey na ayusin ang simboryo ng Church of the Holy Sepulcher. Pagkatapos ng maraming negosasyon, isang plano sa pagkukumpuni ang ginawa pabor sa mga Katoliko, at ang master key ng Bethlehem Church ay ibinigay sa mga Katoliko.

1852, Disyembre 29 - Inutusan ni Nicholas I na mag-recruit ng mga reserba para sa ika-4 at ika-5 na infantry corps, na itinaboy sa hangganan ng Russia-Turkish sa Europa, at bigyan ang mga tropang ito ng mga suplay.

1853, Enero 9 - sa gabi sa Grand Duchess Elena Pavlovna, na dinaluhan ng diplomatic corps, nilapitan ng tsar si G. Seymour at nakipag-usap sa kanya: "hikayatin ang iyong gobyerno na magsulat muli tungkol sa paksang ito (partisyon ng Turkey ), sumulat nang mas buo, at hayaan itong gawin ito nang walang pag-aalinlangan. Nagtitiwala ako sa gobyerno ng Ingles. Hinihiling ko sa kanya hindi para sa mga pangako, hindi para sa mga kasunduan: ito ay isang libreng pagpapalitan ng mga opinyon, at, kung kinakailangan, ang salita ng isang ginoo. Sapat na sa amin iyon."

1853, Enero - inihayag ng kinatawan ng Sultan sa Jerusalem ang pagmamay-ari ng mga dambana, na nagbibigay ng kagustuhan sa mga Katoliko.

1853, Enero 14 - ang pangalawang pagpupulong ni Nicholas kasama ang British Ambassador Seymour

1853, Pebrero 9 - Isang sagot ang dumating mula sa London, na ibinigay sa ngalan ng gabinete ng Kalihim ng Estado para sa Ugnayang Panlabas, si Lord John Rossel. Ang sagot ay biglang negatibo. Sinabi ni Rossel na hindi niya naiintindihan kung bakit maaaring isipin ng isang tao na ang Turkey ay malapit na sa pagkahulog, hindi nakitang posible na tapusin ang anumang mga kasunduan tungkol sa Turkey, kahit na isinasaalang-alang ang pansamantalang paglipat ng Constantinople sa mga kamay ng hari ay hindi katanggap-tanggap, sa wakas, binigyang-diin ni Rossel. na kapwa maghihinala ang France at Austria sa naturang kasunduan sa Anglo-Russian.

1853, Pebrero 20 - ang ikatlong pagpupulong ng hari kasama ang embahador ng Great Britain sa parehong isyu

1853, Pebrero 21 - ikaapat

1853, Marso - Dumating si Ambassador Extraordinary of Russia Menshikov sa Constantinople

Si Menshikov ay sinalubong ng pambihirang karangalan. Ang Turkish police ay hindi man lang nangahas na ikalat ang karamihan ng mga Greeks, na nagbigay sa prinsipe ng masigasig na pagtanggap. Si Menshikov ay kumilos nang may mapaghamong pagmamataas. Sa Europa, maraming pansin ang binayaran kahit na ang mga panlabas na nakakapukaw na kalokohan ni Menshikov: isinulat nila ang tungkol sa kung paano siya bumisita sa Grand Vizier nang hindi hinubad ang kanyang amerikana, habang nakikipag-usap siya nang matalim kay Sultan Abdul-Majid. Mula sa pinakaunang mga hakbang na ginawa ni Menshikov, naging malinaw na hindi siya susuko sa dalawang pangunahing punto: una, nais niyang makamit ang pagkilala para sa Russia ng karapatang tumangkilik hindi lamang sa Simbahang Ortodokso, kundi pati na rin sa mga sakop ng Ortodokso ng Sultan. ; pangalawa, hinihiling niya na ang pahintulot ng Turkey ay aprubahan ng Sened ng Sultan, at hindi ng isang firman, iyon ay, na ito ay nasa likas na katangian ng isang kasunduan sa patakarang panlabas sa hari, at hindi isang simpleng utos.

1853, Marso 22 - Iniharap ni Menshikov ang isang tala kay Rifaat Pasha: "Ang mga hinihingi ng pamahalaang imperyal ay may katiyakan." At makalipas ang dalawang taon, 1853, noong Marso 24, ang bagong tala ni Menshikov, na humihiling ng pagtatapos ng "sistematikong at malisyosong pagsalungat" at ang draft na "kombensiyon", na ginawa kay Nicholas, bilang mga diplomat ng iba pang mga kapangyarihan na agad na idineklara, "ang pangalawa. Turkish sultan”

1853, katapusan ng Marso - Inutusan ni Napoleon III ang kanyang hukbong-dagat na nakatalaga sa Toulon na agad na tumulak sa Dagat Aegean, sa Salamis, at maging handa. Hindi mababawi na nagpasya si Napoleon na makipaglaban sa Russia.

1853, katapusan ng Marso - isang British squadron ang pumunta sa Eastern Mediterranean

1853, Abril 5 - ang embahador ng Ingles na si Stratford-Canning ay dumating sa Istanbul, na pinayuhan ang Sultan na ibigay ang mga merito ng mga kinakailangan para sa mga banal na lugar, dahil naunawaan niya na si Menshikov ay hindi masisiyahan dito, dahil hindi siya dumating para sa ito. Si Menshikov ay magsisimulang igiit ang mga naturang kahilingan, na magkakaroon na ng malinaw na agresibong karakter, at pagkatapos ay susuportahan ng England at France ang Turkey. Kasabay nito, nagawa ni Stratford na magbigay ng inspirasyon kay Prinsipe Menshikov na may paniniwala na ang Inglatera, sa kaganapan ng digmaan, ay hindi kailanman papanig sa Sultan.

1853, Mayo 4 - Nagbigay ang Turkey sa lahat ng bagay na may kinalaman sa "mga banal na lugar"; kaagad pagkatapos nito, si Menshikov, nang makita na ang nais na dahilan para sa pagsakop sa mga pamunuan ng Danubian ay nawawala, ipinakita ang nakaraang kahilingan para sa isang kasunduan sa pagitan ng sultan at ng emperador ng Russia.

1853, Mayo 13 - Bumisita si Lord Radcliffe sa Sultan at ipinaalam sa kanya na ang Turkey ay maaaring tulungan ng English squadron na matatagpuan sa Mediterranean Sea, gayundin ang Turkey ay dapat harapin ang Russia.1853, Mayo 13 - Si Menshikov ay inanyayahan sa Sultan. Hiniling niya sa Sultan na tugunan ang kanyang mga hinihingi at binanggit ang posibilidad na gawing menor de edad na estado ang Turkey.

1853, Mayo 18 - Ipinaalam kay Menshikov ang desisyong ginawa ng pamahalaang Turko na maglathala ng isang utos sa mga banal na lugar; mag-isyu ng isang firman na nagpoprotekta sa Orthodoxy sa Patriarch ng Constantinople; nag-alok na tapusin ang isang Sened na nagbibigay ng karapatang magtayo ng isang simbahang Ruso sa Jerusalem. Tumanggi si Menshikov

Mayo 6, 1853 - Iniharap ni Menshikov ang Turkey ng isang tala ng pagkalagot.

1853, Mayo 21 - Umalis si Menshikov sa Constantinople

Hunyo 4, 1853 - Naglabas ang Sultan ng isang kautusan na ginagarantiyahan ang mga karapatan at pribilehiyo ng mga simbahang Kristiyano, ngunit lalo na ang mga karapatan at pribilehiyo ng Simbahang Ortodokso.

Gayunpaman, naglabas si Nicholas ng isang manifesto na nagsasabi na siya, tulad ng kanyang mga ninuno, ay dapat protektahan ang Orthodox Church sa Turkey, at upang matiyak na ang katuparan ng mga Turko sa mga nakaraang kasunduan sa Russia na nilabag ng Sultan, ang tsar ay pinilit. upang sakupin ang mga pamunuan ng Danubian (Moldavia at Wallachia)

1853, Hunyo 14 - Naglabas si Nicholas I ng isang manifesto sa pagsakop sa mga pamunuan ng Danube

Para sa pananakop ng Moldavia at Wallachia, inihanda ang 4th at 5th infantry corps na may bilang na 81541 katao. Noong Mayo 24, ang 4th Corps ay sumulong mula sa mga lalawigan ng Podolsk at Volyn patungong Leovo. Ang 15th division ng 5th infantry corps ay lumapit doon noong unang bahagi ng Hunyo at sumanib sa 4th corps. Ang utos ay ipinagkatiwala kay Prinsipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov

1853, Hunyo 21 - Tinawid ng mga tropang Ruso ang Prut River at sinalakay ang Moldavia

1853, Hulyo 4 - Sinakop ng mga tropang Ruso ang Bucharest

1853, Hulyo 31 - "Viennese note". Ang tala na ito ay nakasaad na ang Turkey ay inaako ang obligasyon na sumunod sa lahat ng mga kondisyon ng Adrianople at Kuchuk-Kaynarji na mga kasunduang pangkapayapaan; muling binigyang-diin ang probisyon sa mga espesyal na karapatan at pribilehiyo ng Simbahang Ortodokso.

Ngunit pinilit ni Stratford-Redcliffe si Sultan Abdulmecid na tanggihan ang Vienna Note, at bago pa man ay nagmadali siyang gumawa ng isa pang tala, diumano sa ngalan ng Turkey, na may ilang reserbasyon laban sa Vienna Note. Tinanggihan naman siya ng hari. Sa oras na ito, natanggap ni Nikolai mula sa ambassador sa France ang balita tungkol sa imposibilidad ng isang magkasanib na aksyong militar ng England at France.

Oktubre 16, 1853 - Nagdeklara ng digmaan ang Turkey laban sa Russia

Oktubre 20, 1853 - Nagdeklara ng digmaan ang Russia laban sa Turkey

Ang kurso ng Crimean War ng 1853-1856. Sa madaling sabi

1853, Nobyembre 30 - Tinalo ni Nakhimov ang Turkish fleet sa Sinop Bay

1853, Disyembre 2 - ang tagumpay ng hukbo ng Russian Caucasian laban sa Turkish sa labanan ng Kars malapit sa Bashkadiklyar

1854, Enero 4 - ang pinagsamang Anglo-French fleet ay pumasok sa Black Sea

1854, Pebrero 27 - Franco-English ultimatum sa Russia na humihiling ng pag-alis ng mga tropa mula sa mga pamunuan ng Danubian

1854, Marso 7 - Union Treaty of Turkey, England at France

Marso 27, 1854 - Nagdeklara ng digmaan ang England laban sa Russia

Marso 28, 1854 - nagdeklara ng digmaan ang France laban sa Russia

1854, Marso-Hulyo - ang pagkubkob ng hukbong Ruso ng Silistria - isang daungang lungsod sa hilagang-silangan ng Bulgaria

Abril 9, 1854 - sumali ang Prussia at Austria sa mga parusang diplomatiko laban sa Russia. Nanatiling nakahiwalay ang Russia

1854, Abril - ang paghihimay ng Solovetsky Monastery ng armada ng Ingles

1854, Hunyo - ang simula ng pag-urong ng mga tropang Ruso mula sa mga pamunuan ng Danube

1854, Agosto 10 - isang kumperensya sa Vienna, kung saan ang Austria, France at England ay nagsumite ng ilang mga kahilingan sa Russia, na tinanggihan ng Russia.

1854, Agosto 22 - pumasok ang mga Turko sa Bucharest

1854, Agosto - nakuha ng mga Allies ang Aland Islands na pag-aari ng Russia sa Baltic Sea

1854, Setyembre 14 - Dumaong ang mga tropang Anglo-French sa Crimea, malapit sa Evpatoria

1854, Setyembre 20 - hindi matagumpay na labanan ng hukbong Ruso sa mga kaalyado sa Ilog Alma

1854, Setyembre 27 - ang simula ng pagkubkob ng Sevastopol, ang magiting na 349-araw na pagtatanggol ng Sevastopol, na
pinangunahan ng mga admirals Kornilov, Nakhimov, Istomin, na namatay sa panahon ng pagkubkob

1854, Oktubre 17 - ang unang pambobomba ng Sevastopol

1854, Oktubre - dalawang hindi matagumpay na pagtatangka ng hukbo ng Russia na basagin ang blockade

1854, Oktubre 26 - isang hindi matagumpay na labanan para sa hukbo ng Russia sa Balaklava

1854, Nobyembre 5 - isang hindi matagumpay na labanan para sa hukbo ng Russia malapit sa Inkerman

Nobyembre 20, 1854 - Idineklara ng Austria ang kahandaan nitong pumasok sa digmaan

Enero 14, 1855 - Nagdeklara ng digmaan ang Sardinia sa Russia.

1855, Abril 9 - ang pangalawang pambobomba ng Sevastopol

1855, Mayo 24 - sinakop ng mga kaalyado ang Kerch

1855, Hunyo 3 - ang ikatlong pambobomba ng Sevastopol

1855, Agosto 16 - isang hindi matagumpay na pagtatangka ng hukbo ng Russia na alisin ang pagkubkob sa Sevastopol

1855, Setyembre 8 - nakuha ng Pranses si Malakhov Kurgan - isang mahalagang posisyon sa pagtatanggol ng Sevastopol

1855, Setyembre 11 - pinasok ng mga kaalyado ang lungsod

1855, Nobyembre - isang serye ng matagumpay na operasyon ng hukbong Ruso laban sa mga Turko sa Caucasus

1855, Oktubre - Disyembre - lihim na negosasyon sa pagitan ng France at Austria, na nag-aalala tungkol sa posibleng pagpapalakas ng England bilang resulta ng pagkatalo ng Russia at ng Imperyo ng Russia tungkol sa kapayapaan

1856, Pebrero 25 - nagsimula ang Paris Peace Congress

1856, Marso 30 - Kapayapaan ng Paris

Mga kondisyon ng kapayapaan

Ang pagbabalik ng Turkey sa Kars kapalit ng Sevastopol, ang pagbabago ng Black Sea sa isang neutral: Ang Russia at Turkey ay pinagkaitan ng pagkakataon na magkaroon ng navy at coastal fortifications dito, ang cession ng Bessarabia (pagkansela ng eksklusibong Russian protectorate sa Wallachia, Moldavia at Serbia)

Mga dahilan ng pagkatalo ng Russia sa Crimean War

- Ang militar-teknikal na pagkahuli ng Russia sa mga nangungunang kapangyarihan sa Europa
- Hindi pag-unlad ng mga komunikasyon
- Paglustay, katiwalian sa likuran ng hukbo

"Sa likas na katangian ng kanyang aktibidad, kailangang kilalanin ni Golitsyn ang digmaan na parang mula sa ibaba. Pagkatapos ay makikita niya ang kabayanihan, banal na pagsasakripisyo sa sarili, walang pag-iimbot na tapang at pasensya ng mga tagapagtanggol ng Sevastopol, ngunit, nakabitin sa likuran sa mga gawain ng milisya, sa bawat hakbang na naabutan niya ang diyablo ay alam kung ano: pagbagsak, kawalang-interes, malamig na dugo pangkaraniwan at napakalaking pagnanakaw. Ninakaw nila ang lahat ng iba - mas mataas - ang mga magnanakaw ay walang oras upang magnakaw sa daan patungo sa Crimea: tinapay, dayami, oats, kabayo, bala. Ang mekanika ng pagnanakaw ay simple: ang mga supplier ay nagbigay ng bulok, ito ay tinanggap (para sa isang suhol, siyempre) ng pangunahing commissariat sa St. Pagkatapos - para din sa isang suhol - komisar ng hukbo, pagkatapos - rehimyento, at iba pa hanggang sa huling nagsalita sa karwahe. At ang mga sundalo ay kumain ng rot, nagsuot ng rot, natulog sa rot, shot rot. Ang mga yunit ng militar mismo ay kailangang bumili ng pagkain mula sa lokal na populasyon gamit ang pera na inisyu ng isang espesyal na departamento ng pananalapi. Minsang pumunta doon si Golitsyn at nasaksihan ang ganoong eksena. Dumating mula sa front line ang isang opisyal na nakakupas at kupas na uniporme. Naubos na ang feed, ang mga gutom na kabayo ay kumakain ng sawdust at shavings. Isang matandang quartermaster na may epaulette ng major ang nag-ayos ng salamin sa kanyang ilong at sinabi sa araw-araw na boses:
- Bibigyan ka namin ng pera, walong porsyento ang magkakasundo.
"Para sa anong dahilan?" nagalit ang opisyal. Nagbuhos kami ng dugo!
"Nagpadala na naman sila ng baguhan," napabuntong-hininga ang quartermaster. - Mga maliliit na bata lang! Naaalala ko na si Kapitan Onishchenko ay nagmula sa iyong brigada. Bakit hindi siya pinadala?
Namatay si Onishchenko...
- Pahinga siya ng Diyos! Tinawid ng quartermaster ang sarili. - Sayang naman. Maunawain ang lalaki. Iginagalang namin siya at iginagalang niya kami. Hindi na kami magtatanong masyado.
Ang quartermaster ay hindi man lang nahihiya sa presensya ng isang estranghero. Lumapit sa kanya si Prinsipe Golitsyn, kinuha siya "sa pamamagitan ng kaluluwa", hinila siya mula sa likod ng mesa at itinaas siya sa hangin.
"Papatayin kita, bakla ka!"
"Patayin," ang sabi ng quartermaster, "Hindi ko kayo bibigyan ng interes."
- Sa tingin mo ba nagbibiro ako? .. - Pinisil siya ng prinsipe gamit ang kanyang paa.
"Hindi ko kaya... masisira ang kadena..." tumikhim ang quartermaster sa huling lakas. "Kung gayon, pareho lang para sa akin na hindi mabuhay ... Sasakal ang Petersburg ...
"Ang mga tao ay namamatay diyan, ikaw anak ng asong babae!" umiiyak na sigaw ng prinsipe at naiinis na itinapon ang kalahating sakal na opisyal ng militar.
Hinawakan niya ang kanyang kulubot na lalamunan na parang condor at tumikhim sa hindi inaasahang dignidad:
"Kung nandoon tayo ... hindi na mas masahol pa ang pagkamatay natin ... At ikaw, maging mabait ka," lumingon siya sa opisyal, "tugunan ang mga patakaran: para sa mga artilerya - anim na porsyento, para sa lahat ng iba pang sangay ng militar - walo. .
Ang opisyal ay nakaawang kinurot ang kanyang malamig na ilong, na para bang siya ay humihikbi:
- Kumakain ang sawdust ... shavings ... sa impiyerno kasama ka! .. Hindi ako makakabalik nang walang dayami "

- Hindi magandang utos at kontrol

"Si Golitsyn ay sinaktan mismo ng commander-in-chief, kung kanino siya nagpakilala. Si Gorchakov ay hindi ganoon katanda, mahigit animnapung kaunti, ngunit nagbigay siya ng impresyon ng ilang uri ng kabulukan, tila, sundutin ang isang daliri, at siya ay gumuho tulad ng isang ganap na bulok na kabute. Ang mga naliligaw na mata ay hindi makatuon sa anuman, at nang pinakawalan ng matandang lalaki si Golitsyn na may mahinang pagkumpas ng kanyang kamay, narinig niya siyang umuungol sa Pranses:
Ako ay mahirap, mahirap pualu,
At hindi ako nagmamadali...
- Ano yan! - sabi ng koronel ng quartermaster service kay Golitsyn, nang umalis sila sa commander-in-chief. - Hindi bababa sa umalis siya para sa mga posisyon, ngunit hindi naalala ni Prince Menshikov na ang digmaan ay nangyayari. Binibiro lang niya ang lahat, and to confess - caustically. Nagsalita siya tungkol sa Ministro ng Digmaan tulad ng sumusunod: "Si Prinsipe Dolgorukov ay may triple na relasyon sa pulbura - hindi niya ito inimbento, hindi sinimulan at hindi ipinadala sa Sevastopol." Tungkol sa kumander na si Dmitry Erofeevich Osten-Saken: "Hindi naging malakas si Erofeich. Exhale." Sarkasmo kahit saan! nag-isip na dagdag pa ng Koronel. - Ngunit nagbigay siya upang maglagay ng isang salmista sa ibabaw ng dakilang Nakhimov. Para sa ilang kadahilanan, si Prince Golitsyn ay hindi nakakatawa. Sa pangkalahatan, hindi kanais-nais na nagulat siya sa tono ng mapang-uyam na pangungutya na naghari sa punong-tanggapan. Ang mga taong ito ay tila nawala ang lahat ng paggalang sa sarili, at kasama nito, ang paggalang sa anumang bagay. Hindi nila pinag-usapan ang kalunos-lunos na sitwasyon ng Sevastopol, ngunit sa kagalakan ay kinutya nila ang kumander ng Sevastopol garrison, Count Osten-Saken, na alam lamang kung ano ang gagawin sa mga pari, nagbasa ng mga akathist at nagtalo tungkol sa banal na kasulatan. "Mayroon siyang isang magandang kalidad," dagdag ng koronel. "Hindi siya nakikialam sa anumang bagay" (Yu. Nagibin "Mas malakas kaysa sa lahat ng iba pang mga utos")

Mga resulta ng Digmaang Crimean

Ang Crimean War ay nagpakita

Ang kadakilaan at kabayanihan ng mga mamamayang Ruso

Kababaan ng sosyo-politikal na istraktura ng Imperyo ng Russia

Ang pangangailangan para sa malalim na mga reporma ng estado ng Russia

Crimean War 1853−1856 (o ang Eastern War) ay isang salungatan sa pagitan ng Imperyo ng Russia at mga koalisyon ng mga bansa, ang dahilan kung saan ay ang pagnanais ng isang bilang ng mga bansa na makakuha ng isang foothold sa Balkan Peninsula at ang Black Sea, pati na rin upang mabawasan ang impluwensya ng Imperyong Ruso sa rehiyong ito.

Pangunahing impormasyon

Mga kalahok sa tunggalian

Halos lahat ng nangungunang bansa sa Europa ay naging kalahok sa labanan. Laban sa Imperyo ng Russia, sa gilid nito ay ang Greece lamang (hanggang 1854) at ang vassal Principality of Megrel, isang koalisyon na binubuo ng:

• Imperyong Ottoman;
• Imperyong Pranses;
• British Empire;
• kaharian ng Sardinian.

Ang suporta para sa mga tropang koalisyon ay ibinigay din ng: ang North Caucasian Imamat (hanggang 1955), ang Abkhazian principality (bahagi ng mga Abkhazian ay pumanig sa Imperyo ng Russia at naglunsad ng digmaang gerilya laban sa mga tropang koalisyon), at ang mga Circassian.

Dapat din itong pansinin na ang mapagkaibigang neutralidad sa mga bansa ng koalisyon ay ipinakita ng Austrian Empire, Prussia at Sweden.

Kaya, ang Imperyo ng Russia ay hindi makahanap ng mga kaalyado sa Europa.

Numerical aspect ratio

Ang numerical ratio (puwersa sa lupa at hukbong-dagat) sa panahon ng pagsiklab ng labanan ay tinatayang ang mga sumusunod:

• Imperyo ng Russia at mga kaalyado (Bulgarian Legion, Greek Legion at dayuhang boluntaryong pormasyon) - 755 libong tao;
• pwersa ng koalisyon - mga 700 libong tao.

Mula sa isang logistical point of view, ang hukbo ng Imperyo ng Russia ay makabuluhang mas mababa sa armadong pwersa ng koalisyon, kahit na wala sa mga opisyal at heneral ang gustong tanggapin ang katotohanang ito. . Bukod dito, ang koponan, sa mga tuntunin ng paghahanda nito, ay mas mababa rin sa command staff ng pinagsamang pwersa ng kaaway.

Heograpiya ng labanan

Sa loob ng apat na taon, ang mga labanan ay isinagawa:

• sa Caucasus;
• sa teritoryo ng mga pamunuan ng Danube (Balkans);
• sa Crimea;
• sa Black, Azov, Baltic, White at Barents Seas;
• sa Kamchatka at sa Kuriles.

Ang heograpiyang ito ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga kalaban ay aktibong ginamit ang hukbong-dagat laban sa isa't isa (ang mapa ng labanan ay ipinakita sa ibaba).

Maikling Kasaysayan ng Digmaang Crimean noong 1853−1856

Sitwasyong pampulitika sa bisperas ng digmaan

Ang sitwasyong pampulitika sa bisperas ng digmaan ay lubhang talamak. Ang pangunahing dahilan para sa exacerbation na ito ay, una sa lahat, ang halatang paghina ng Ottoman Empire at ang pagpapalakas ng mga posisyon ng Russian Empire sa Balkans at Black Sea. Sa oras na ito nakuha ng Greece ang kalayaan (1830), nawala sa Turkey ang Janissary corps nito (1826) at fleet (1827, ang Labanan ng Navarino), umatras ang Algeria sa France (1830), tinalikuran din ng Egypt ang makasaysayang basalage (1831).

Kasabay nito, natanggap ng Imperyo ng Russia ang karapatang malayang gamitin ang Black Sea straits, humingi ng awtonomiya para sa Serbia at isang protektorat sa mga pamunuan ng Danubian. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa Ottoman Empire sa digmaan laban sa Egypt, ang Imperyo ng Russia ay naghahanap ng isang pangako mula sa Turkey na isara ang mga kipot para sa anumang mga barko maliban sa mga barko ng Russia kung sakaling magkaroon ng anumang banta ng militar (ang lihim na protocol ay may bisa hanggang 1941).

Naturally, ang gayong pagpapalakas ng Imperyo ng Russia ay nagtanim ng isang tiyak na takot sa mga kapangyarihan ng Europa. Sa partikular, Ginawa na ng UK ang lahat upang ang London Convention on the Straits ay magkabisa, na humadlang sa kanilang pagsasara at nagbukas ng posibilidad para sa France at England na makialam kung sakaling magkaroon ng labanang Ruso-Turkish. Gayundin, ang pamahalaan ng British Empire ay nakamit mula sa Turkey ang "pinakapaboran na paggamot sa bansa" sa kalakalan. Sa katunayan, nangangahulugan ito ng kumpletong pagpapasakop ng ekonomiya ng Turko.

Sa oras na ito, ayaw ng Britain na higit pang pahinain ang mga Ottoman, dahil ang silangang imperyong ito ay naging isang malaking pamilihan kung saan magtitinda ng mga kalakal na Ingles. Ang Britain ay nag-aalala din tungkol sa pagpapalakas ng Russia sa Caucasus at Balkans, ang pagsulong nito sa Gitnang Asya, at iyon ang dahilan kung bakit ito nakikialam sa lahat ng posibleng paraan sa patakarang panlabas ng Russia.

Ang France ay hindi partikular na interesado sa mga usapin sa Balkans, ngunit marami sa Imperyo, lalo na ang bagong emperador na si Napoleon III, ay naghahangad ng paghihiganti (pagkatapos ng mga kaganapan noong 1812-1814).

Ang Austria, sa kabila ng mga kasunduan at karaniwang gawain sa Holy Alliance, ay hindi nais ang pagpapalakas ng Russia sa Balkans at hindi nais ang pagbuo ng mga bagong estado doon, na independyente sa mga Ottoman.

Kaya, ang bawat isa sa mga malakas na estado ng Europa ay may sariling mga dahilan para sa pagpapalabas (o pag-init) ng salungatan, at itinuloy din ang sarili nitong mga layunin, na mahigpit na tinutukoy ng geopolitics, ang solusyon na posible lamang kung ang Russia ay humina, na kasangkot sa isang militar. salungatan sa ilang mga kalaban nang sabay-sabay.

Mga sanhi ng Digmaang Crimean at ang dahilan ng pagsiklab ng labanan

Kaya, ang mga dahilan para sa digmaan ay medyo malinaw:

• ang pagnanais ng Great Britain na mapanatili ang mahina at kontroladong Ottoman Empire at sa pamamagitan nito upang makontrol ang paraan ng operasyon ng Black Sea straits;
• ang pagnanais ng Austria-Hungary na pigilan ang pagkakahati sa Balkans (na hahantong sa kaguluhan sa loob ng multinasyunal na Austria-Hungary) at ang pagpapalakas ng mga posisyon ng Russia doon;
• ang pagnanais ng France (o, mas tiyak, Napoleon III) na gambalain ang Pranses mula sa mga panloob na problema at palakasin ang kanilang medyo nanginginig na kapangyarihan.

Malinaw na ang pangunahing pagnanais ng lahat ng mga estado sa Europa ay pahinain ang Imperyo ng Russia. Ang tinatawag na Palmerston Plan (ang pinuno ng British diplomacy) ay naglaan para sa aktwal na paghihiwalay ng bahagi ng mga lupain mula sa Russia: Finland, Aland Islands, Baltic states, Crimea at Caucasus. Ayon sa planong ito, ang mga pamunuan ng Danubian ay pupunta sa Austria. Ang Kaharian ng Poland ay dapat ibalik, na magsisilbing hadlang sa pagitan ng Prussia at Russia.

Naturally, ang Imperyo ng Russia ay mayroon ding ilang mga layunin. Sa ilalim ni Nicholas I, lahat ng opisyal at lahat ng heneral ay nagnanais na palakasin ang posisyon ng Russia sa Black Sea at Balkans. Ang pagtatatag ng isang paborableng rehimen para sa Black Sea straits ay isa ring priyoridad.

Ang dahilan ng digmaan ay ang labanan sa paligid ng Church of the Nativity sa Bethlehem, ang mga susi kung saan ay ang pagpapakilala ng mga monghe ng Orthodox. Sa pormal, ito ay nagbigay sa kanila ng karapatang "magsalita" sa ngalan ng mga Kristiyano sa buong mundo at itapon ang pinakadakilang mga dambana ng Kristiyano sa kanilang sariling paghuhusga.

Hiniling ng Emperador ng France na si Napoleon III na ibigay ng Turkish Sultan ang mga susi sa mga kinatawan ng Vatican. Nakakasakit ito kay Nicholas I, na nagprotesta at nagpadala ng Kanyang Serene Highness Prince A. S. Menshikov sa Ottoman Empire. Hindi nakamit ni Menshikov ang isang positibong solusyon sa isyu. Malamang, ito ay dahil sa ang katunayan na ang nangungunang mga kapangyarihan ng Europa ay pumasok na sa isang pagsasabwatan laban sa Russia at sa lahat ng posibleng paraan ay itinulak ang Sultan sa digmaan, na nangangako sa kanya ng suporta.

Bilang tugon sa mga mapanuksong aksyon ng mga Ottoman at European ambassador, sinira ng Imperyo ng Russia ang diplomatikong relasyon sa Turkey at nagpadala ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian. Si Nicholas I, na nauunawaan ang pagiging kumplikado ng sitwasyon, ay handa na gumawa ng mga konsesyon at pumirma sa tinatawag na Vienna Note, na nag-utos sa pag-alis ng mga tropa mula sa mga hangganan sa timog at pagpapalaya ng Wallachia at Moldova, ngunit nang sinubukan ng Turkey na idikta ang mga tuntunin. , naging hindi maiiwasan ang salungatan. Matapos ang pagtanggi ng emperador ng Russia na lagdaan ang tala kasama ang mga susog ng Turkish sultan na ginawa dito, inihayag ng pinuno ng mga Ottoman ang simula ng digmaan sa Imperyo ng Russia. Noong Oktubre 1853 (noong ang Russia ay hindi pa ganap na handa para sa labanan), nagsimula ang digmaan.

Ang kurso ng Crimean War: mga operasyong militar

Ang buong digmaan ay maaaring nahahati sa dalawang malalaking yugto:

• Oktubre 1953 - Abril 1954 - ito ay direktang kumpanya ng Russian-Turkish; teatro ng mga operasyong militar - ang Caucasus at ang mga pamunuan ng Danube;
• Abril 1854 - Pebrero 1956 - mga operasyong militar laban sa koalisyon (mga kumpanya ng Crimean, Azov, Baltic, White Sea at Kinburn).

Ang mga pangunahing kaganapan sa unang yugto ay maaaring ituring na ang pagkatalo ng Turkish fleet sa Sinop Bay ni PS Nakhimov (Nobyembre 18 (30), 1853).

Ang ikalawang yugto ng digmaan ay higit na may kaganapan.

Masasabing ang mga pagkabigo sa direksyon ng Crimean ay humantong sa katotohanan na ang bagong emperador ng Russia, si Alexander I. I. (Namatay si Nicholas I noong 1855) ay nagpasya na simulan ang negosasyong pangkapayapaan.

Hindi masasabing natalo ang mga tropang Ruso dahil sa mga pinunong kumander. Sa direksyon ng Danube, ang mahuhusay na prinsipe na si M. D. Gorchakov ay nag-utos sa mga tropa, sa Caucasus - N. N. Muravyov, ang Black Sea Fleet ay pinamunuan ni Vice Admiral P. S. Nakhimov (na nanguna rin sa pagtatanggol ng Sevastopol nang maglaon at namatay noong 1855), ang pagtatanggol ng Ang Petropavlovsk ay pinamunuan ni V S. Zavoyko, ngunit kahit na ang sigasig at taktikal na henyo ng mga opisyal na ito ay hindi tumulong sa digmaan, na isinagawa ayon sa mga bagong patakaran.

Kasunduan sa Paris

Ang diplomatikong misyon ay pinamumunuan ni Prinsipe A. F. Orlov. Pagkatapos ng mahabang negosasyon sa Paris 18 (30).03. Noong 1856, nilagdaan ang isang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng Imperyo ng Russia, sa isang banda, at ng Imperyong Ottoman, mga puwersa ng koalisyon, Austria at Prussia, sa kabilang banda. Ang mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ay ang mga sumusunod:

Mga resulta ng Crimean War 1853−1856

Mga sanhi ng pagkatalo sa digmaan

Bago pa man matapos ang Paris Peace ang mga dahilan ng pagkatalo sa digmaan ay halata sa emperador at sa mga nangungunang pulitiko ng imperyo:

• patakarang panlabas na paghihiwalay ng imperyo;
• nakatataas na pwersa ng kaaway;
• ang pagkaatrasado ng Imperyo ng Russia sa mga terminong sosyo-ekonomiko at militar-teknikal.

Dayuhan at lokal na kahihinatnan ng pagkatalo

Ang mga dayuhan at lokal na pampulitikang resulta ng digmaan ay nakalulungkot din, bagama't medyo pinapagaan ng mga pagsisikap ng mga diplomat ng Russia. Obvious naman yun

• nahulog ang internasyonal na prestihiyo ng Imperyo ng Russia (sa unang pagkakataon mula noong 1812);
• ang geopolitical na sitwasyon at ang pagkakahanay ng mga pwersa sa Europa ay nagbago;
• humina ang impluwensyang Ruso sa Balkans, Caucasus at Gitnang Silangan;
• ang ligtas na estado ng katimugang mga hangganan ng bansa ay nilabag;
• humina na mga posisyon sa Black Sea at Baltic;
• ginulo ang sistema ng pananalapi ng bansa.

Kahalagahan ng Digmaang Crimean

Ngunit, sa kabila ng kalubhaan ng sitwasyong pampulitika sa loob at labas ng bansa pagkatapos ng pagkatalo sa Digmaang Crimean, siya ang naging katalista na humantong sa mga reporma noong 60s ng XIX na siglo, kabilang ang pag-aalis ng serfdom sa Russia.