Minsan binibisita ang aming site na may mga kahilingan tungkol sa mga problema ng SRT - ang espesyal na teorya ng relativity. Inulit ko ang ilan sa mga query sa search engine ng Yandex at nakahanap ako ng ilang artikulo na tila nag-reproduce ng sarili kong mga iniisip, ngunit may mas masusing kaalaman sa kanilang base ng paksa.

Ang artikulo nina Vitaly at Gennady Sokolov "The Essence of the Special Theory of Relativity" ay nagsasaad na ang mga akdang nakatuon sa pagpuna sa espesyal na teorya ng relativity ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: ang mga nagsisikap na makahanap ng mga pagkakamali sa matematika at lohikal na pagbibigay-katwiran ng ang teoryang ito at nag-aalok ng iba't ibang mga eksperimento upang pabulaanan ang espesyal na teorya ng relativity. Kasabay nito, sa karamihan ng mga kaso, ang kakanyahan ng teoryang ito ay nananatiling hindi malinaw sa mga may-akda, at samakatuwid, alinman sa kanilang mga teoretikal na pag-aaral o ang mga eksperimento na kanilang iminumungkahi ay maaaring pabulaanan ang teorya.

Kinausap ko rin ito. Ang "pagkakamali" ay wala sa mga pagtatayo ng espesyal na teorya ng relativity ni Einstein, ngunit sa paunang postulate nito tungkol sa patuloy na bilis ng liwanag. Ang bilis ng liwanag ay hindi maaaring manatiling pare-pareho sa anumang gumagalaw at nagpapahingang mga bagay. Mula dito, iyon ay, mula sa pagbaluktot ng katotohanan sa orihinal na postulate, dapat simulan ng isa ang pagsusuri ng SRT. Ayon sa Sokolovs, ang pahayag na pinagbabatayan ng espesyal na teorya ng relativity na ang bilis ng liwanag ay hindi nakasalalay sa mga paggalaw ng pinagmulan at ang tagamasid sa isang vacuum ay ginawang mali batay sa isang pagsusuri ng mga eksperimento at mga obserbasyon na isinagawa sa totoong mga kondisyon, kapag ang liwanag ay nagpapalaganap sa isang tunay na daluyan. Dahil sa impluwensya ng daluyan sa bilis ng liwanag, ang lahat ng kilalang mga eksperimento at obserbasyon ay ipinaliwanag lamang mula sa punto ng view ng Galilea, at ang espesyal na teorya ng relativity ay lumalabas na kalabisan. Sa pagkakaalam natin, sabi ng mga Sokolov, walang ganoong mga sitwasyon sa paggalaw ng isang pinagmumulan ng liwanag o isang tagamasid, na - isinasaalang-alang ang impluwensya ng daluyan sa bilis ng liwanag - kumpirmahin ang espesyal na teorya ng relativity at hindi maaaring maipaliwanag mula sa punto de bista ng Galilea.

Buweno, ang impluwensya ng kapaligiran ay isang espesyal na kaso lamang, at ang isang mas pangkalahatang epekto sa bilis ng liwanag sa mga kondisyong panlupa ay ibinibigay, sa palagay ko, sa pamamagitan ng larangan ng puwersa ng Earth. Ayon sa pangkalahatang teorya ng relativity ni Einstein - GR, ang gayong epekto ay naidudulot ng gravitational field.

Ang susunod na artikulo, na kinagigiliwan kong basahin: "Isang maliit na teorya ng relativity"

http://maxpark.com/user/4295049516/content/1627522

Maraming probisyon ng teorya ng relativity ang naimbento bago si Einstein. Ang mga pantasya tungkol sa katotohanan na ang lahat ay kamag-anak ay hindi rin nabibilang kay Einstein, ang ideyang ito ay kilala, halimbawa, mula kay Plato. Sa pangkalahatan, si Einstein, na nag-iisip tungkol sa istraktura ng nakapaligid na mundo, ay hindi naniniwala sa mga formula, naniniwala siya na natuklasan lamang niya ang mga plano ng "tagalikha ng mundo" dahil sigurado siya na "... ang lumikha ay sopistikado, ngunit hindi nakakahamak..."; "... Upang malaman na mayroong isang nakatagong katotohanan na nagbubukas sa atin bilang pinakamataas na kagandahan, upang malaman at madama na ito ang ubod ng tunay na pagiging relihiyoso ..."; "... Ang pinakamataas na prinsipyo ng ating mga adhikain at paghatol ay ibinigay ng tradisyong relihiyon ng mga Hudyo-Kristiyano ..." (A. Einstein, Science and Religion).

Binigyan ko rin ng pansin ito, na halos lahat ng mga henyo ay inilipat sa kanilang pananaw sa mundo sa relihiyon o mistisismo. Nagtalo na si Aristotle na ang isang mahusay na siyentipiko ay dapat na medyo baliw, at ang ilang mga modernong psychologist ay naniniwala na ang distansya mula sa isang henyo sa isang baliw ay isang hakbang lamang ang layo. Iyon ay kung paano ito itinakda ng kalikasan.

Sina Heisenberg at Pauli, ayon sa mga may-akda ng artikulo, ay nagtataglay ng idealistic at mystical na pananaw. Si Max Planck ay isang matibay na Kristiyanong mananampalataya. Sina Niels Bohr at Max Born ay sumunod sa materyalistikong terminolohiya, ngunit hindi sila materyalista. Sumulat si Max Born kay Bohr: "... Ngunit nagagalit ako na sinisisi mo ako para sa materyalistikong mga ideya; iyon lang ang kailangan ko. Hindi ko kayang panindigan ang mga taong ito..." At iba pa. Napakaraming halimbawa para ilista ang lahat.

Sa prinsipyo, upang ipakita ang kamalian ng teorya ni Einstein, ayon sa mga may-akda, at ang kamalian ng mga teoryang nauugnay dito ay maaaring maging simple. Sa teorya ng relativity mayroong mga hindi maibabalik na panloob na mga kontradiksyon - dito, marahil, ang ibig sabihin ng mga may-akda, una sa lahat, SRT. Kaya, halimbawa, ang isa sa mga listahan, sa 14 na talata, kung saan ang mga naturang kontradiksyon ay nakolekta, ay inilathala ni R. Penrose noong 1982. Ngunit ito ay halos imposible upang dalhin ito sa isang pang-unawa ng mga adherents ng naturang mga teoryang na sila ay mali. Ito ay halos kapareho ng pagpapakita ng hindi pagkakatugma ng mitolohiya ng anumang relihiyon. Adepts of any religion because its myths are absurd, dahil hindi ito bababa. Mayroong mga dahilan para dito, ang mga ito ay naka-embed sa mga kakaibang pag-iisip ng tao, ngunit mas mahirap ipakita ang mga ito kaysa sa makahanap ng mga kontradiksyon sa mga paniniwala ng mga tao.

Batay sa mga formula ng Poincaré, nag-imbento si Lorentz ng isang pagbabagong matematikal, ayon sa kung saan, sa direksyon ng paggalaw, ang mga sukat ng isang mabilis na gumagalaw na katawan ay nabawasan.

Noong 1909, kinuwestiyon ng sikat na Austrian physicist na si Paul Ehrenfest ang konklusyong ito. "Sabihin natin na ang mga gumagalaw na bagay ay talagang na-flatten," katwiran niya. "Sa kasong ito, kung itatakda natin ang disk sa pag-ikot, pagkatapos ay sa pagtaas ng bilis, ang laki nito, ayon kay Einstein, ay bababa; bilang karagdagan, ang disk ay yumuko. Kapag ang bilis ng pag-ikot ay umabot sa bilis ng ilaw, ang disk ay mawawala lang. Saan ito pupunta?.."

Sinubukan ng lumikha ng teorya ng relativity na hamunin ang mga konklusyon ng Ehrenfest sa pamamagitan ng paglalathala ng kanyang mga argumento sa mga pahina ng isa sa mga espesyal na journal. Ngunit sila ay naging hindi kapani-paniwala, at pagkatapos ay natagpuan ni Einstein ang isa pang "counterargument" - tinulungan niya ang kanyang kalaban na makuha ang posisyon ng propesor ng pisika sa Netherlands, na matagal na niyang pinagsisikapan. Lumipat doon ang Ehrenfest noong 1912, at kaagad na nawala ang pagbanggit sa tinatawag na "Kabalintunaan ng Ehrenfest" sa mga pahina ng mga libro sa espesyal na teorya ng relativity.

Ito ang sinasabi ng mga may-akda ng artikulo, ngunit ang yumaong si Einstein mismo ay hindi nag-attach ng anumang kategoryang kahalagahan sa SRT. Ayon sa kanya, ang espesyal na teorya ng relativity ay naaangkop lamang para sa mga inertial system. Sa wika ng mga physicist, ito ay mga sistema na hindi apektado ng mga panlabas na puwersa, at sa ordinaryong wika, sila ay mga sistema na hindi umiiral sa kalikasan.

Gayunpaman, magpatuloy tayo. Noong 1973, isinagawa ang speculative experiment ng Ehrenfest. Ang American physicist na si Thomas Phips ay nakunan ng larawan ang isang disk na umiikot nang napakabilis. Ang laki ng disk ay hindi nagbago. Puro fiction pala ang "longitudinal compression". Nagpadala si Phips ng ulat ng kanyang trabaho sa mga editor ng sikat na journal Nature. Ngunit doon ito ay tinanggihan. Ang artikulo ay inilagay sa mga pahina ng isang espesyal na magasin na inilathala sa maliit na sirkulasyon sa Italya.

Si Tom Van Flandern, isang dating empleyado ng obserbatoryo ng NASA, ay umamin, ayon sa mga may-akda ng artikulo, na sa kurso ng pananaliksik sa kalawakan ay lumabas na kapag gumuhit ng mga programa para sa pagkontrol sa mga bagay sa kalawakan, ang mga probisyon ni Einstein ay dapat na iwanan bilang hindi totoo, ngunit ito ay inuri mula sa publiko. Nakilala ko ang isang katulad na pahayag tungkol sa hindi naaangkop ng teorya ng relativity para sa pagkontrol ng mga bagay sa espasyo sa ibang mga mapagkukunan. Ngunit ang ilang kumpirmasyon ng pangkalahatang teorya ng relativity, na maiugnay sa parehong oras sa SRT, gayunpaman, dapat itong sabihin, ay. Gayunpaman, magpatuloy tayo sa paksa ng artikulo ...

Ang mga mythical quark ay hindi natagpuan sa pagsasanay, ang mga theorist mula sa legion ng mga tao na may hindi makatwiran na pag-iisip na tumatakbo sa agham ay nag-imbento ng higit sa mga tunay na elementarya na particle na natagpuan. Ang masa ng mga quark na ito, sa batayan ng teorya ng relativity, ay maaaring, sa isang walang katapusang bilang ng beses, mas malaki kaysa sa mga masa ng mga particle na sinasabing binuo mula sa mga quark na ito. Ang mga kamangha-manghang katangian ng mga quark, pati na rin ang mga kamangha-manghang katangian ng "mga itim na butas" at mga photon, ay hindi nakakalito sa mga tao sa hindi makatwiran na pag-iisip. Pagkatapos ng lahat, ang mga teorya ng "quarks" at "black holes" ay, bukod sa lahat ng iba pa, isang paraan para maunawaan nila ang intensyon ng lumikha sa tulong ng mga cabalistic na simbolo at numero. Ang mga tagahanga ng Kabala sa likod ng mga mathematical formula ay hindi nawawalan ng pisikal na nilalaman, para sa kanila ang pisikal na nilalaman ng kanilang mga formula ay ganap na walang kahulugan. Ang mga pormula sa matematika, ayon sa mga taong may hindi makatwirang pag-iisip, ay ang "espirituwal na nilalaman" ng mundo at ang "tagalikha" nito. Ang mga irrationalists sa tulong ng mga formula na ito ay nagsisikap na hanapin ang intensyon ng "tagalikha". Inilarawan ng siyentipikong Pranses na si L. Brillouin ang modernong kosmolohiya bilang isang kakaibang halo ng mga obserbasyon at ang kanilang interpretasyon, kung saan ang pagsusuri ay pinalitan ng pantasya.

Sa konklusyon, ipinaliwanag ng mga may-akda na ang mga teoryang gaya ng teorya ni Einstein at ang mga teoryang nauugnay dito, sa kabila ng mahinang pagsalungat sa kanila ng mga indibidwal na tunay na mananaliksik ng mundo, noong ika-20 siglo ay naging batayan ng pilosopiya ng daigdig na hindi nagkataon. Sa likod nila ay napakayaman at makapangyarihang mga tao na naglalaan ng malaking halaga ng pera para suportahan sila. Ang isang malakas na mapagkukunang administratibo ay nakadirekta upang suportahan ang teorya.

Ang ganyan, dito, naging blitz review, sana hindi inutil sa mga interesado sa SRT.

Bilang bahagi ng SRT, o sa halip ang karanasan sa Michelson-Morley, minsang nagpadala ang aking anak na babae ng isang fragment ng aking artikulo sa mga social network tungkol sa mga problema sa enerhiya. Sa fragment, sa partikular, mayroong isang parirala na ang karanasang ito ay hindi nagpapatunay ng anuman tungkol sa bisa ng mga probisyon ng SRT. Mayroong komento sa social network tungkol dito, na sinipi ko dito:

"Ipagpalagay natin na ang ether, i.e. isang tiyak na pisikal na medium, ay umiiral. At ano ang ibibigay nito sa ating pang-araw-araw na buhay? Malamang, wala.

Ngunit kahit na ito ay umiiral, ito ay, bukod sa iba pang mga bagay, ay malamang na responsable para sa gravitational at inertial na pakikipag-ugnayan. At ito naman, ay nangangahulugan na ang paggalaw ng Earth ay magiging bunga ng paggalaw ng "eter". Pagkatapos ay maaari mong sukatin ang bilis ng "ethereal wind" hangga't gusto mo, na nakaupo sa ibabaw ng Earth - ang resulta ay magiging zero. Ito ay tulad ng pagsukat ng bilis ng daloy ng tubig sa isang ilog, habang nakaupo sa isang bangka na gumagalaw kasama ng agos - sa pinakamahusay, maaari mong sukatin ang magulong alon at mga iregularidad malapit sa bangka, na nagmumula sa isang break sa daloy.

Ngunit kung ano ang tunay na hangal ay ang pagbuo ng mga teorya (hindi hypotheses, ngunit buong malakihang teorya tulad ng pangkalahatang relativity at relativity) batay sa mga eksperimentong ito, ang mga resulta nito ay maaaring tanungin ng sinumang mag-aaral."

Hiniling sa akin ng aking anak na babae na tumugon sa komento, at ako, na nag-alinlangan sa una, ay sumang-ayon. Ang sagot ay ang mga sumusunod at, umaasa ako, hindi nang walang interes:

"Maaaring sumang-ayon ang isang tao na ang ngayon ay na-canonize na interpretasyon ng mga resulta ng eksperimento ng Michelson-Morley ay maaaring tanungin ng sinumang mag-aaral. Gayunpaman, sa loob ng higit sa isang siglo, hindi lamang mga mag-aaral, kundi pati na rin ang mga akademiko ay nalinlang, lalo na ang mga mismong nagnanais na malinlang at, tulad ng mga ministro ng relihiyon, natagpuan para sa iyong sarili sa GR at SRT trabaho at tinapay.

Kung tungkol sa pagkakaroon ng eter, ang sagot sa tanong na ito ay tila nakasalalay sa terminolohiya: sa kahulugan na inilagay sa konsepto ng "eter". Sa kabuuan, ang sitwasyon ay maihahalintulad sa isang globo na umiikot sa tubig ng karagatan, ang malapit sa dingding na layer nito ay maaaring nakatigil na may kaugnayan sa ibabaw ng gumagalaw na bola. Ang eksperimento ng Michelson-Morley ay isinagawa sa ibabaw ng Earth sa malapit sa dingding na layer nito ng "ether" na binubuo ng mga patlang ng enerhiya (kabilang ang gravitational at inertial na pakikipag-ugnayan), at ang mga resulta ng eksperimento ay na-extrapolated sa buong Uniberso. At maging sa kawalang-hanggan, na sa isang mataas na advanced na interpretasyon ay naging isang uri ng "limitado" na di-infinity na "sarado sa sarili nito".

Ngunit ang mga ito ay "bulaklak" at "mga berry" na nagsisimula sa modernong teorya ng string, na puno ng mga pahayag na, tulad ng mga relihiyosong tesis, ay hindi maaaring pabulaanan o kumpirmahin.

Ang nagbibigay sa atin ng ether sa pang-araw-araw na buhay ay mahirap sagutin. Mas madaling sagutin ang tanong kung anong mga teorya na batay sa mga katha ang inaalis sa atin: inaalis nila ang intelektwal at materyal na mga mapagkukunan mula sa mga naninirahan sa planeta. Siguro balang araw matututo ang mga tao kung paano kumuha ng enerhiya mula sa "space" o "ether". Ngunit ang batayan para dito, tila, ay dapat hanapin sa katotohanan, at hindi sa mga virtual na mundo.

Kinabukasan nagpasya akong itama ang mga kamalian at sumulat ng karagdagan sa sagot:

"Humihingi kami ng paumanhin para sa mga kamalian na ginawa kahapon sa talakayan ng eksperimento ng Michelson-Morley.

Sa pisikal na agham, may mga "walang kaluluwa" na mga resulta sa matematika at itinatag, kabilang ang hindi natural, mga paraan ng pag-uusap tungkol sa mga ito.

Mayroong teorya ng relativity ni Lorentz at ang espesyal na teorya ng relativity - SRT - Einstein. Sa bahaging matematikal, sila ay karaniwang nag-tutugma, ngunit naiiba nang malaki sa kanilang pilosopikal na interpretasyon. Ang prinsipyo ng patuloy na bilis ng liwanag, na sinasabing sumusunod mula sa mga resulta ng eksperimento ng Michelson-Morley, ay direktang nauugnay sa SRT. Ngunit sa pangkalahatang teorya ng relativity - GR - Einstein, ang paggalaw ng liwanag at lahat ng iba pang mga proseso ay bumagal sa ilalim ng impluwensya ng mga puwersa ng gravitational, na kung saan ay eksperimento na nakumpirma ng mga pagbabasa ng mga ultra-tumpak na atomic na orasan.

Ang mga pagtutol mula sa matino na mga tao ay sanhi ng mystical interpretations na lumaki sa modernong pisika. Maaari mong, halimbawa, pag-usapan ang tungkol sa pagbagal ng mga proseso at pagbagal ng oras. Ang mga ito ay dalawang paraan ng pakikipag-usap tungkol sa matematika o pang-eksperimentong mga resulta. Ngunit mula sa huling paraan ng pagbibigay-kahulugan sa oras, sumusunod na ang mga binti at ulo ng isang nakatayong tao ay nabubuhay sa iba't ibang panahon, dahil ang mga bahaging ito ng katawan ay nasa iba't ibang distansya mula sa ibabaw ng Earth. Kung ang mga pilosopo mula sa mga pisikal na agham ay hindi nakikibahagi sa pagbaluktot ng karaniwang wika, kung gayon magkakaroon ng mas kaunting hindi pagkakaunawaan tungkol sa SRT at GR.

Yun lang para sa akin personally sawa na sa subject na SRT. Ang mga paliwanag ng SRT phenomenon ay hindi dapat hanapin sa lohika o mathematical constructions ng RT, ngunit sa sikolohiya at mga depekto ng pag-iisip ng mga tao. Si Einstein, tila, ay naunawaan ang depekto ng pag-iisip na ito nang mas mahusay kaysa sa kanyang iba pang mga kasamahan sa siyensya, ginamit niya ito nang patas, at sa huli ay ipinakita niya sa sangkatauhan ang kanyang nakausli na dila na nagpapaliwanag sa chimera ng mga konstruksyon ng SRT - na may kaukulang inskripsyon sa larawan.

Good luck sa iyo sa istasyon ng serbisyo at sa lahat ng iba pang mga bagay!

1

Ang pagpuna sa SRT sa pananaliksik sa kalawakan, sa panahon ng pagpapatakbo ng radar velocity meters (radar), gamit ang longitudinal at transverse Doppler effect ay nasuri. Ito ay ipinapakita na ang "Twin Paradox" sa SRT ay maliwanag. Ang pagtuturo ng teorya ng relativity sa mga paaralan at unibersidad ng bansa ay may depekto, walang kahulugan at praktikal. Ang dahilan para sa redshift at background na cosmic radiation ay maaaring ang pakikipag-ugnayan ng mga photon na may gravitons - quanta ng gravitational radiation mula sa mga bituin. Inirerekomenda ang mga direksyon para sa karagdagang pananaliksik at pagpapaunlad ng teorya ng grabidad. Ang pagkakaroon ng siyentipikong paraan ng pag-unawa ay isang mahalagang prinsipyo ng bawat siyentipiko-mananaliksik.

Pagpuna sa SRT at GR

teorya ng gravity

1. Einstein A. Sa pamamaraan ng teoretikal na pisika // Sobr. siyentipiko tr. T. 4. - M .: Nauka, 1967. - p. 184.

2. Atyukovsky V.A. Kritikal na Pagsusuri ng Mga Pundasyon ng Teorya ng Relativity: Isang Analytical Review. - M .: Publishing house "Petit", 1996. 56 p. may sakit.

3. Lenin V.I. Materialismo at empirio-criticism // Buo. coll. cit., ika-5 ed. - 1961. - T. 18. - 423 p.

5. Semikov S.A. Mga pagkakaiba-iba sa bilis ng liwanag bilang posibleng pinagmumulan ng mga error sa space navigation, radar at lokasyon ng laser. // Electronic journal "Journal of radio electronics". -2013. - Hindi. 12.

6. Demin V.N., Seleznev V.P. "Pag-unawa sa sansinukob ...". - M.: Nauka, 1989. - S. 140.

7. Radar speed meter. URL: nestor.minsk.by›sn/2007/26/sn72617.html.

8. Doppler effect. URL: Doppler effect webpoliteh.ru›subj/optika/325…effekt-doplera.html.

9. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Handbook of Physics: 2nd ed., Binago. - M: "Nauka", 1985. - S. 308.

10. Einstein A. Sobr. siyentipiko tr. sa 4 vols. // T. 1. Gumagana sa teorya ng relativity. 1905–1920 // § 7. Theory of aberration and the Doppler effect. – M.: Nauka, 1965. – S. 25–27.

11. Sekerin V.I. Ang teorya ng relativity ay isang panlilinlang ng ikadalawampu siglo. - Novosibirsk: Art Avenue Publishing House, 2007. - 128 p.

12. Kasyanov V. A. Physics -10 cell. // Teksbuk para sa pangkalahatang edukasyon. pang-edukasyon mga establisimiyento - 3rd ed., stereotype. – M.: Bustard, 2012. – 410 p.

13. Vorontsov-Velyaminov B.A. - Laplace. 2nd ed. - M.: Nauka, Pangunahing edisyon f-m. Panitikan, 1985. - S. 79.

14. Borisov Yu.A. Pagkalkula ng bilis ng grabidad. // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2015. - Hindi. 3-2. - S. 178-180. URL: International Journal of Applied and Basic Research.

15. Borisov Yu.A. Sa Diffraction ng Gravitational Waves // Mga Tagumpay ng Modern Natural Science. - 2014. - Hindi. 11-3. – P. 50–54. URL: Mga pagsulong sa modernong natural na agham.

16. Borisov Yu.A. Gravity bilang pinagmumulan ng panloob na init ng mga planeta. // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2015. - Hindi. 3–3. – S. 319–322. URL: International Journal of Applied and Basic Research.

17. Kauts VL Madilim na bagay at maanomalyang kaganapan sa solar system. // Bulletin ng MSTU im. N.E. Bauman: Natural Sciences. - 2011. - S. 141-148.

18. Big bang - Wikiknowledge. URL: wikiznanie.ru›wikipedia/index.php/Big bang.

19. Einstein A., Infeld L. Ang ebolusyon ng pisika. - M.: "Nauka", 1965. - P. 63. URL: alexandr4784.narod. en›ei_21.htm.

Kasama sa analytical review na ito ang materyal na nauugnay sa analytical at experimental na pundasyon ng theory of relativity, na nai-publish kanina at kamakailan. Ang pagsusuri ay hindi sinasabing kumpleto, ito ay sumasalamin lamang sa mga materyal na naglalaman ng pagpuna sa espesyal at pangkalahatang teorya ng relativity.

Sa kanyang lecture na "On the Method of Theoretical Physics", na ibinigay noong 1933, itinakda ni A. Einstein ang kanyang ideya kung paano dapat itayo ang teoretikal na pisika sa sumusunod na paraan: "... ang axiomatic na batayan ng teoretikal na pisika ay hindi maaaring makuha. mula sa karanasan, ngunit dapat na malayang naimbento... Ang karanasan ay maaaring magmungkahi sa atin ng kaukulang mga konseptong pangmatematika, ngunit hindi sila maaaring mahihinuha mula rito. Ngunit ang tunay na pagkamalikhain ay likas sa matematika. Samakatuwid, isinasaalang-alang ko, sa isang tiyak na lawak, na makatwiran ang paniniwala ng mga sinaunang tao na ang dalisay na pag-iisip ay kayang maunawaan ang katotohanan. Sinipi mula sa isang pagsusuri.

Ang paghahambing ng gayong mga pahayag sa kilalang posisyon ng dialectical materialism na "ang punto ng pananaw ng buhay, pagsasanay ay dapat na ang una at pangunahing punto ng view ng teorya ng kaalaman", na "ang pagkilala sa layunin na regularidad ng kalikasan at ang humigit-kumulang tamang pagmuni-muni ng regularidad na ito sa ulo ng tao ay materyalismo", maaari nating sabihin ang isang makabuluhang pagkakaiba sa pagtatasa ng papel ng pagsasanay sa kaalaman sa mga batas ng kalikasan. Sa kasalukuyan, ang isang malakas na pang-agham na pamamaraan ng katalusan na binuo sa simula ng pag-unlad ng agham (XVII siglo) ay karaniwang tinatanggap, ang kakanyahan nito ay maaaring ipahayag ng pormula: pagmamasid - teorya - eksperimento - at muli muli - tulad ay ang walang katapusang, paitaas na spiral kung saan gumagalaw ang mga tao sa paghahanap ng katotohanan. Ang pagkakaroon ng siyentipikong paraan ng pag-unawa ay isang mahalagang prinsipyo ng bawat siyentipiko-mananaliksik.

1. Space navigation at traffic police laban sa mga service station. Sinusuri ng papel ang mga sistematikong error ng space navigation, radar at laser ranging ng mga space body at sasakyan. Sa partikular, isinasaalang-alang ang mga error sa radar ng Venus, ang epekto ng Pioneer, ang anomalya ng Flyby, at mga iregularidad sa pag-ikot ng Buwan at ng Earth na nakita ng laser ranging. Ang klasikal na teorya ng ballistic ay isinasaalang-alang, ayon sa kung saan ang mga error na ito ay sanhi ng isang hindi natukoy na pagkakaiba-iba sa bilis ng mga signal ng radyo at liwanag sa ilalim ng impluwensya ng bilis ng pinagmulan. Ipinakita na ang klasikal na teorya na ito ay wastong hinuhulaan ang pagkakasunud-sunod ng magnitude at tanda ng mga pagkakamali sa lahat ng mga kaso na isinasaalang-alang, at isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba-iba sa bilis ng liwanag at isinasaalang-alang ang muling pagpapalabas ng mga signal ng radyo ay maaaring makabuluhang bawasan ang magnitude ng sistematikong mga pagkakamali.

Ang mga error sa radar mula sa hindi natukoy na mga pagkakaiba-iba sa bilis ng liwanag ay maaaring mabawasan ang katumpakan ng mga programa sa kalawakan at humantong sa mga aksidente sa spacecraft, pati na rin ang mga simpleng barko at sasakyang may GPS. Gayunpaman, ang "constancy ng bilis ng liwanag" sa kalawakan ay hindi pa malinaw na napatunayan gamit ang mga satellite, rocket at radar.

Ang maling "shift" ng Venus sa orbit ay unang napansin ng space navigator na nagsanay sa mga unang detatsment ng mga astronaut - prof. V.P. Seleznev, empleyado ng S.P. Koroleva at ang may-akda ng monograph na "Navigation Devices" (Moscow: Oborongiz, 1961), na lumikha ng mga sistema ng nabigasyon ng unang spacecraft. Ipinakita ni Seleznev na nang hindi isinasaalang-alang ang klasikal na teorya ng ballistic, "sa batayan ng pang-agham na impormasyon tungkol sa liwanag, ang celestial nabigasyon ay sa prinsipyo imposible." Napansin din niya ang kahalagahan ng ballistic theory sa pag-navigate ng AMS at space probes, ang ilang mga aksidente kung saan, halimbawa, sa Phobos-I at Phobos-II spacecraft, ay sanhi ng mga radar error. Posible na ang mga aksidente ng ilang iba pang spacecraft na ipinadala sa Venus at Mars sa iba't ibang taon ay sanhi ng mga sistematikong pagkakamali sa pagsukat ng mga posisyon ng spacecraft at mga planeta batay sa data ng radar.

Sa aklat ni V.N. Sina Demin at V.P. Tinukoy ni Seleznev na ang posibleng dahilan ng pagkamatay ng ating Phobos-1 at Phobos-2 spacecraft na nakadirekta sa Mars (ang kanilang gastos nang walang gastos sa paglulunsad ay higit sa 800 milyong rubles, o $ 1 bilyon) ay ang pagkalkula ng lokasyon at flight trajectory kasama ang mga formula ng SRT. Habang ang American spacecraft, ang tilapon kung saan ay kinakalkula ayon sa mga klasikal na mekanika, na umikot sa lahat ng mga planeta, ay umalis sa solar system. Panahon na para maunawaan ng Russia ang kapahamakan ng relativism

Si R. Hutch, isang pioneer sa pagbuo ng GPS system, ang pinuno ng NavCom at ang Institute of Space Navigation Systems (ION), ay paulit-ulit na nagpahayag tungkol sa mga error sa GPS system at mga kontradiksyon sa data nito mula sa teorya ng relativity.

Tandaan na kapag "pagbaril" mula sa mga satellite na may laser beam sa mga target na kontrol sa lupa, kailangang isaalang-alang ang klasikal na prinsipyo ng ballistic - kung wala ito, ang sinag ay palaging napupunta ng ilang metro pasulong dahil sa epekto ng aberration (iyon ay, pagdaragdag ng orbital velocity vector ng satellite sa velocity vector ng light beam na ibinubuga nito ).

Ginagamit ng mga radar speed meter, o radar, ang Doppler effect upang matukoy ang bilis ng isang sasakyan. Ang radar speed meter (radar) na ginagamit ng pulisya ng trapiko ay naglalabas ng isang electromagnetic (e / m) signal na makikita mula sa ibabaw ng mga metal na bagay. Ang sinasalamin na alon ay muling natanggap ng radar. Ang dalas ng signal na sinasalamin mula sa isang gumagalaw na bagay ay naiiba sa dalas ng ipinalabas na signal sa pamamagitan ng isang halagang proporsyonal sa bilis ng bagay. Sa pamamagitan ng pagkakaiba sa dalas, tinutukoy ng radar ang bilis ng bagay.

kanin. 1. Ang operasyon ng radar speed meter. Ang haba ng e/m wave sa mga sistemang K at K′ ay nananatiling pareho

Sa fig. 1 sa punto A mayroong isang reference body - ang pinagmulan ng e / m wave - ang radar (1), na siya ring receiver. Ang alon mula sa radar ay kumakalat nang may bilis (c) sa positibong direksyon ng X-axis ng nakapirming reference frame na K; Ang λ ay ang haba ng alon na ito. Sa fig. Ang 1 para sa e/m wave ay nagpapakita lamang ng electrical component. Hayaang lumipat ang isang kotse (2) patungo sa e/m wave sa direksyon patungo sa radar (point A) na may bilis (υ) bilang isang reference body ng gumagalaw na K′ reporting system. Nakapahinga ang kotse sa gumagalaw na reference frame na ito. Sa bawat isa sa mga sistema ng sanggunian ay tradisyonal na matatagpuan ng tagamasid.

Isaalang-alang, mula sa punto ng view ng mga klasikal na konsepto, ang kahulugan ng bilis ng isang kotse sa isang nakapirming reference frame K. Ang radar ay nagpapalabas ng isang e/m wave sa direksyon ng kotse sa bilis ng liwanag (c), na kung saan maaaring ipahayag bilang:

Kung ang system K′ ay nakapahinga kasama ng kotse, ang bilis ng alon sa frame na ito ng sanggunian para sa isang observer sa kotse ay matutukoy din ng formula (1). Sa kasong ito, dapat tandaan na ang haba ng kotse (distansya BD) ay umaangkop (kondisyon) sa tatlong wavelength (λ) anumang oras. Ang paggalaw ng alon ay maaaring isipin bilang isang ahas na na-modelo mula sa wire na gumagalaw sa kahabaan ng AX axis. Ngayon hayaan ang system K′ na gumalaw kasama ng kotse sa bilis (υ) (tingnan ang Fig. 1). Ang paggalaw na ito ay maaari ding gayahin. Pagkatapos ay madaling makita na ang dalas ng e/m wave ay tataas: ν′ = ν + Δν, dahil Ang "bilang ng mga hit" ng mga wave crest sa punto (B) ay tataas. Ang wavelength (λ′ = λ) ay hindi magbabago, dahil ang haba ng sasakyan (BD) ay magkasya din sa 3 wavelength; ang bilis (c′) ay magiging kabuuan ng (c) at (υ). Pagkatapos, sa sistemang K′ na nauugnay sa kotse, ang equation para sa bilis (с′) ng insidente ng alon sa kotse at pagpasa na may kaugnayan dito (eroplano Y′Z′) na katulad ng (1) ay magiging:

с′ = λ*ν′ , (2)

с + υ = λ (ν + Δν). (3)

Ang e/m wave na ibinubuga ng laser, na bumabagsak sa metal na ibabaw ng sasakyan sa Y′Z′ plane, ay nagiging sanhi ng paggalaw ng mga electron sa metal na ibabaw ng kotse. Ang paggalaw na ito ay nag-uudyok ng isang e/m wave na sumasalamin patungo sa radar receiver (point A) na may bilis na katumbas ng bilis ng liwanag kasama ang bilis ng kotse (с + υ) sa frame ng reference K′ at nadagdagan ng Δν frequency. Kaya, ang isang e/m wave ay gumagalaw sa radar receiver sa isang fixed reference frame K, na ipinahayag ng isang equation na katulad ng equation (3):

с + 2υ = λ (ν + 2Δν), (5)

kung saan makakakuha tayo ng equation (6) na katulad ng equation (4):

o sa wakas:

Ang equation (7) ay maaari ding makuha sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa repleksyon ng e/m wave mula sa kotse bilang mula sa salamin. Sa kasong ito, ang radar na may wave na pinag-aralan niya ay maaaring katawanin bilang isang virtual na imahe sa likod ng salamin sa parehong linya kasama ang kotse. Ang distansya mula sa radar sa imahe nito ay dalawang beses na mas haba kaysa sa kotse, at ang oras ng paglalakbay ay pareho. Samakatuwid, ang paglapit ng imahe ng radar sa receiver ay magaganap sa bilis na 2 beses na mas malaki kaysa sa bilis ng kotse sa parehong direksyon. Ang pagbabago sa dalas ng e / m wave ay magaganap sa proporsyon sa bilis nito. Alin ang tumutugma sa mga equation (6) at (7).

Mula sa materyal sa itaas (tingnan ang mga equation 3 at 5) makikita na ang wavelength ng sinasalamin na signal ay hindi nagbabago. At ang dalas at bilis ng signal na ito ay tumataas, i.e. ang bilis ng signal ng e/m ay tumataas sa direktang proporsyon sa dalas nito. Kaya, ang bilis ng liwanag sa iba't ibang mga frame ng sanggunian ay nag-iiba. At paano nalito ang mga relativist sa tatlong letra ng mga equation (1 at 2)?

Isinasaalang-alang ng relativistic analysis ang dalawang kaso ng Doppler effect: longitudinal at transverse. Kung ang receiver ay gumagalaw na may kaugnayan sa pinagmulan sa kahabaan ng tuwid na linya na kumukonekta sa kanila, pagkatapos ay ang longitudinal Doppler effect ay sinusunod (tingnan ang Fig. 2).

kanin. 2. Longitudinal na paggalaw ng receiver (Hal.) sa K′ system sa alon na ibinubuga ng source (I) sa K system

Kung malapit ang source at receiver:

dito ν > ν0.

Mula sa equation na ito, ibinigay ang kundisyon υ « с, makakakuha tayo ng equation (7) para sa pagtukoy ng bilis ng katawan (υ). At sa mga kaso ng kanilang pag-alis sa isa't isa (tingnan ang Fig. 2):

dito v< ν0.

Ang mga equation (8 at 9) ay nagpapakita na ang mga bilis ng liwanag at ang bagay ay idinagdag at ibinabawas.

Isinasaalang-alang ng relativistic theory ang transverse Doppler effect na naobserbahan kapag ang pinagmulan ay gumagalaw patayo sa linya ng pagmamasid (tingnan ang Fig. 3). Ang transverse Doppler effect ay ipinahayag ng formula:

kanin. 3. Ang transverse motion ng receiver (Ex.) sa system K′ sa wave na ibinubuga ng source (I) sa system K

Sa artikulong "sa electrodynamics ng mga gumagalaw na katawan" noong 1905, isinasaalang-alang ni A. Einstein ang tanging espesyal na kaso kapag ang receiver ay lumipat nang transversely sa bilis (υ) na nauugnay sa ilang "walang katapusan na malayong pinagmumulan ng liwanag". Gamit ang transverse Doppler effect ν< ν0 т.е. всегда наблюдается уменьшение частоты сигнала.

Mula sa mga equation (9) at (10), na isinasaalang-alang na ang oscillation period, o time interval, ay inversely proportional sa oscillation frequency, nakuha namin (notation sa Fig. 2 at 3):

Ang kabalintunaan ay ang mga equation (11) at (12) ay may magkaibang anyo. Nangangahulugan ito na ang mga kaliskis ng oras sa mga gumagalaw na reference frame na K' sa Fig. Magkaiba ang 2 at 3. Sistema ng sanggunian K′ sa fig. 3 ay gumagalaw nang napakaginhawa na ang eksperimento ay nakatayo sa nakapirming reference frame K sa fig. 3 ilipat ang pinagmulan ng e / m radiation sa posisyon na ipinapakita sa fig. 2, kaya agad na magbabago ang sukat ng oras mula sa formula (12) patungo sa formula (11). Dahil ang sukat ng oras, ayon sa relativistic theory, sa paglipat ng mga sistema ng sanggunian ay tinutukoy ang sukat ng mga bagay, ang kanilang masa at enerhiya, ang mga dami na ito ay magbabago din. Taliwas ito sa sentido komun. Mas mainam na ganap na patayin ang pinagmulan ng e / m radiation - kung gayon ang lahat ay mahuhulog sa lugar, at walang mga problema sa teorya ng relativity. Sa kanyang akda na "On the Electrodynamics of Moving Bodies" noong 1905 at 1915, isinasaalang-alang ni A. Einstein ang longitudinal displacement ng isang gumagalaw na frame ng sanggunian, at nakuha niya ang coordinate transformation equation para sa transverse displacement ng isang gumagalaw na sistema, kasama ang equation namin. nagbigay ng pagtaas ng agwat ng oras (12), o tingnan ang equation (14) sa ibaba, na kasama sa lahat ng mga aklat-aralin sa paaralan at unibersidad. Ang mga equation ng coordinate transformation sa isang gumagalaw na ISO na may kaugnayan sa isang nakapirming ISO ay nakasalalay sa direksyon ng paggalaw ng ISO na ito, ang lokasyon ng mga punto sa espasyo, bilang isang resulta, sa isang gumagalaw na ISO, ang sukat ng oras at espasyo ay nagbabago mula sa punto hanggang punto , pati na rin sa oras (dahil ang sistema ay gumagalaw, at ang anggulo sa pagitan ng receiver at ang pinagmulan ay patuloy na bumababa, na dumadaan sa limitasyon sa kondisyon na ipinapakita sa Fig. 2). At ito ay tinutukoy lamang ng anggulo kung saan ang pinagmulan ng e / m radiation ay matatagpuan sa isang nakapirming ISO, o isang punto (o bagay) sa espasyo ng isang gumagalaw na ISO ay makikita, halimbawa, gamit ang isang teleskopyo sa espasyo. ng isang gumagalaw na ISO mula sa isang nakapirming punto at ang bilis ng paggalaw ng puntong ito. Posible bang i-compress ang isang dumaraan na sasakyang pangalangaang na may isang direksyon ng view? Sa katunayan, ayon kay A. Einstein, sa SRT ang lahat ng mga proseso ay hindi maliwanag, ngunit totoo. At, salamat sa ideyang ito, lumitaw ang isang relativistic na konsepto at ang terminong "space-time".

Sa kasalukuyan, ang mga relativist ay inabandona ang posibleng pagtaas ng masa na may pagtaas sa bilis ng katawan, at iniugnay ang hindi pangkaraniwang bagay na ito sa pagtaas ng enerhiya ng katawan. Alalahanin na ang enerhiya at masa ng isang katawan ay mga scalar (non-directional) na dami, ang oras ay wala ring spatial na direksyon, habang ang relativistic theory ay isinasaalang-alang ang impluwensya ng isang vector quantity (bilis) sa mga katangian ng mga katawan sa paglipat ng mga IFR. Sa direksyon na patayo sa direksyon ng bilis ng gumagalaw na reference frame, ang mga bahagi ng bilis na ito ay katumbas ng zero, i.e. walang bilis, kaya hindi nagbabago ang mga tinukoy na bahagi ng vector ng mga katawan (halimbawa, lapad, taas, atbp.). Nangangahulugan ito na ang isang pagbabago sa scalar (non-directional) na mga halaga ay hindi rin dapat mangyari. Pagkatapos ng lahat, ang mga terminong longitudinal at transverse mass, enerhiya at anumang iba pang scalar na dami (kabilang ang aming opinyon at oras) ay hindi maaaring ayon sa kanilang kahulugan. Gayunpaman, isinasaalang-alang ni A. Einstein ang longitudinal at transverse na masa ng elektron, na nagbibigay ng kaukulang mga formula.

2. Edukasyon kumpara sa SRT. Narito ang mga pagsusuri ng V.I. Sekerin sa kanyang aklat sa pagsasanay ng pagtuturo ng teorya ng relativity sa mga paaralan at unibersidad. "Ang teorya ng relativity ay unti-unting nabuo, ang mga siyentipiko na sina E. Mach, A. Poincaré, G. Lorentz at iba pa ay gumawa ng maraming gawaing paghahanda, ngunit mayroon silang sariling pananaw sa teorya ng relativity, na naiiba sa posisyon ni Einstein. Sa panahon ng pagkakaroon ng teorya ng relativity, ang agham ay hindi sumulong sa pag-unawa sa likas na katangian ng electromagnetic radiation. Ang paraan ng cognition na nabuo ng relativism, kung saan ang mga mathematical notation at graphic na simbolo ay kinuha bilang mga tunay na bagay at pinag-aralan, ay humahantong sa isang dead end. Sa kasalukuyan, ang teorya ng relativity ay isang preno sa agham ng mundo. Ang teorya ng relativity, tulad ng anumang pagpapakita ng pilosopikal na idealismo, ay may partikular na nakakapinsalang epekto sa marupok na kamalayan ng kabataan, dahil ang mga ideya nito ay hindi mauunawaan, hindi maaaring maiugnay, magkakaugnay, ilagay sa isang sistema na may dating nakuhang kaalaman, maaari lamang silang maging kinuha sa pananampalataya at naaalala. Samakatuwid, ang teorya ng pagtuturo sa mga paaralan at unibersidad ay humahantong sa edukasyon ng isang inferiority complex, kapag, na ginawa ang bawat pagsisikap, ang isang tao ay hindi nauunawaan ang anuman at isinasaalang-alang ang kanyang mga kakayahan na ang dahilan para dito, o dobleng pakikitungo, kapag, kung sakaling. ng hindi pagkakaunawaan, ipinahayag nang malakas na malinaw ang lahat. At sa lahat ng mga kaso, ang ideological omnivorousness, eclecticism at kawalan ng paniniwala ay pinalaki.

Nagpapakita kami ng materyal mula sa isang aklat-aralin para sa mga sekondaryang paaralan sa time dilation sa mga inertial reference system (IFS) kapag sila ay gumagalaw sa isang pare-parehong bilis (υ) na may kaugnayan sa isang nakapirming IFR. Ang materyal na ito ay magpapahintulot, sa mga salita ng may-akda, na "pag-aralan nang mas malalim" ang konsepto ng oras. Ang mga pagtatalaga ng mga dami sa fig. 4 at sa mga equation ay ibinigay ayon sa aklat-aralin.

kanin. 4. Pagsukat ng oras ng isang nakatigil na tagamasid. Ayon sa nagmamasid, ang liwanag na pulso ay naglalakbay sa mas malaking distansya sa mas mahabang panahon: t > t'

"Ang isang ilaw na orasan (isa sa mga uri ng mga orasan) ay dalawang salamin na naka-install sa layo (l) parallel sa isa't isa (Fig. 2). Ang liwanag na pulso, na makikita mula sa mga ibabaw ng mga salamin, ay maaaring gumalaw pataas at pababa sa pagitan ng mga ito sa loob ng isang yugto ng panahon (t'= l/s). Ang isang piloto na sakay ng isang spaceship na gumagalaw sa bilis (υ) ay maaaring sukatin ang oras gamit ang orasan na ito, na kung saan ay nakapahinga kaugnay sa barko (t'). Ang oras (t') ay tinatawag na tamang oras. Ang tamang oras ay ang oras na sinusukat ng isang tagamasid na gumagalaw kasama ng orasan. Sa isang panlabas na tagamasid, ang landas ng liwanag na pulso (kapag ang liwanag na orasan ay gumagalaw kasama ang rocket) nang pahilis ay tila mas mahaba kaysa sa piloto ng barko (Larawan 2). Sa kasong ito, alinsunod sa pangalawang postulate ng SRT, ang paggalaw ng isang light pulse ay dapat mangyari sa bilis ng liwanag (c), na pareho sa lahat ng IFR. Ipakilala natin ang agwat ng oras (t) kung saan ang pulso ay aabot sa itaas na salamin (mula sa punto ng view ng isang panlabas na tagamasid). Sa panahong ito, ang spacecraft ay maglalakbay ng isang distansya (υt), at ang liwanag na pulso ay maglalakbay ng isang distansya (ct). Ang paglalapat ng Pythagorean theorem sa ΔAB'A', mayroon tayong:

(ct)2 = (υt)2 + (ct')2. (labing tatlo)

Matapos muling ayusin ang mga termino sa (1), makikita natin ang pagitan ng oras (t) sa gumagalaw na reference frame para sa isang nakatigil na tagamasid:

Nangangahulugan ito na ang isang nakatigil na tagamasid ay nakakakita ng pagbagal ng isang orasan na gumagalaw sa bilis (υ) kumpara sa eksaktong parehong orasan, ngunit sa pamamahinga, sa pamamagitan ng isang salik na γ = t/t'.

Ang epekto ng time dilation ay walang kinalaman sa mga espesyal na katangian ng liwanag o sa disenyo ng isang liwanag na orasan, ngunit ito ay isang likas na katangian ng oras mismo. Dahil ang pagluwang ng oras ay isang pag-aari ng oras mismo, hindi lamang ang paggalaw ng mga orasan ang bumagal. Kapag gumagalaw, bumagal ang lahat ng pisikal na proseso, kabilang ang mga reaksiyong kemikal sa katawan ng tao, kaya bumabagal ang takbo ng buhay sa kaukulang bilang ng beses. Alinsunod dito, ang proseso ng pagtanda ng mga manlalakbay sa kalawakan ay bumabagal din: Ang "kambal na kabalintunaan" ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagbagal ng oras. Ang kambal na bumalik mula sa paglalakbay sa kalawakan ay mas mababa kaysa sa kanyang kapatid, na nanatili sa Earth.

Upang makita mula sa materyal sa itaas ang mga elemento ng insolvency ng SRT, bigyang-pansin natin ang mga hindi tugmang punto:

Para sa mas malalim na pag-aaral ng konsepto ng oras, kailangan munang magbigay ng pangkalahatang kahulugan ng oras, at hindi katulad ng sa SRT: t = x/c, ngunit nauugnay sa biyolohikal at praktikal na buhay ng isang tao.

Sa equation (14) pinapalitan natin ang ratio (υ2/c2) ng (сos φ) dahil makikita ito mula sa tatsulok sa fig. 4. Dagdag pa, gamit ang mga simpleng pagbabagong trigonometriko, nakukuha natin ang:

Ang mga equation (14) at (15) ay ganap na magkapareho. Ang equation (15) ay nagpapakita na ang kontrol ng agwat ng oras sa space-time continuum ng gumagalaw na reference frame ay ginagawa ng isang simpleng trigonometric function (sin φ). At kaya "mahusay" na sa sistemang ito, ayon sa SRT, ang masa ng mga katawan, ang kanilang enerhiya ay talagang tumataas, at ang haba ng mga bagay ay bumababa. Ang sukat ng layunin ng function ay kapansin-pansin! At sino ang maniniwala?

Ayon sa SRT, ang "kambal na kabalintunaan" ay ipinaliwanag din sa pamamagitan ng paglawak ng oras. Sa halimbawa ng mga kambal, ang mga kontradiksyon sa SRT ay madaling nabubunyag batay sa klasikal na prinsipyo ng relativity. Ang kambal na manlalakbay, kasama ang primed system, ay gumagalaw na may kaugnayan sa hindi naka-prima na sistema sa pamamahinga, na konektado sa Earth, kung saan ang stay-at-home na kambal ay matatagpuan bilang isang tagamasid. Para sa kanya, ang agwat ng oras sa gumagalaw na sistema ay ipapahayag sa pamamagitan ng equation (15). Ngunit, salamat sa prinsipyo ng relativity, ang kambal na natitira sa Earth ay gumagalaw na may kaugnayan sa naglalakbay na kambal na nagpapahinga para sa kanya sa kanyang K’ system. Pagkatapos para dito ang agwat ng oras sa sistema K ay ipahahayag ng isang equation na katulad ng equation (15), sa pamamagitan ng pagpapalit ng halaga ng agwat ng oras sa unprimed IFR ng agwat ng oras sa primed IFR:

Pinapalitan natin ang t' mula sa equation (16) sa equation (15) bilang resulta ng mga simpleng pagbabagong nakukuha natin:

kasalanan φ = 1. (17)

Ang pagpapalit mula sa tatsulok na AA'B' sa (Larawan 4) sa pamamagitan ng ugnayang sin φ = ct'/ct sa wakas ay makukuha natin:

Kaya, ang kambal, na nakilala sa Earth, ay tatanda sa parehong paraan, na nangangahulugan na ang oras ay dumadaloy sa parehong paraan sa naayos at gumagalaw na mga frame ng sanggunian, at, bilang isang resulta, ang sukat ng mga bagay, ang kanilang masa at enerhiya. , pati na rin ang homogeneity at isotropy ng space at time isochronism. Sa kanyang trabaho, isinasaalang-alang ni A. Einstein ang "dialogue ng isang relativist na may isang kritiko" sa "kambal na kabalintunaan". Doon, upang bigyang-katwiran ang "kabalintunaan", pinapalitan niya ang inertial frame of reference ng manlalakbay ng isang non-inertial, na binibigyang-diin na, gumagalaw nang may pagbilis, ang manlalakbay ay nabubuhay nang mas kaunting oras. Malinaw na ang naturang pagpapalit ay hindi wasto. - Ipinahayag ng salawikain: "Sinasabi namin sa iyo ang tungkol kay Thomas, at sasabihin mo sa amin ang tungkol kay Yerema." Batay sa pagsusuri ng materyal na binanggit mula sa aklat-aralin, ang mga mag-aaral mismo ay makakagawa ng isang konklusyon, nakatulong ba ito sa kanila na "malalim na pag-aralan" ang konsepto ng oras, o ito ba ay nalilito lamang sa kanila? Ayon sa mga mag-aaral at guro ng mga nangungunang unibersidad ng rehiyon ng Volga: "ang teorya ng relativity ay pinag-aralan alinsunod sa mga opisyal na programa, ngunit may kasunod na pagsusuri at modernong interpretasyon ng layunin."

Ang pagsusuri sa itaas ng materyal na pang-edukasyon mula sa isang aklat-aralin para sa mga sekondaryang paaralan ay nagpapatunay sa mga konklusyon ng V.I. Sekerina sa trabaho:

"Ang teorya ng relativity ay hindi mapanghawakan bilang isang pisikal na teorya. Dahil dito, ang karagdagang pagtuturo nito sa mga paaralan at unibersidad ay isang sadyang panlilinlang at humahantong sa moral na pinsala sa mga mag-aaral at mag-aaral, at ang patuloy na pagpopondo ng mga maling papeles sa pananaliksik ay humahantong sa materyal na pagkalugi para sa estado.”

Ang gawain ng V.A. Atyukovsky. Sa gawaing ito, ang may-akda, na pinupuna ang teorya ng relativity, ay nagsasaad na hindi makatwiran na i-synchronize ang mga orasan sa iba't ibang mga IFR gamit ang liwanag na nagpapalaganap sa pinakamataas na bilis na kilala sa panahon ni A. Einstein. Bukod dito, nakasaad na "Hindi maaaring magkaroon ng isang pakikipag-ugnayan na maaaring magamit upang magpadala ng mga signal at maaaring magpalaganap nang mas mabilis kaysa sa liwanag sa isang walang laman." Kaya, ang konsepto ng simultaneity, kasama ang konsepto ng isang agwat ng oras, ay tinukoy ni Einstein, sa isang banda, ang relasyon ng espasyo at oras, sa kabilang banda, ang pag-asa ng mga sukat, masa, momentum at enerhiya sa bilis ng katawan. Dito ang bilis ng pagpapalaganap ng liwanag ay isang pangunahing dami. Nagtataka kaugnay nito ang konklusyon na ginawa ni A. Einstein tungkol sa paglilimita ng bilis ng liwanag kapag nagsusuma ng mga bilis. Sa parehong paraan, maaaring kunin ng isang tao bilang batayan ang ilang hypothetical na bilis na mas malaki kaysa sa bilis ng liwanag, at pagkatapos ay maaaring magkaroon ng konklusyon na imposibleng lumampas sa hypothetical na bilis na ito. Ang ganitong bilis ay maaaring ang bilis ng gravity, na, ayon sa pananaliksik ni Laplace, ay 8 order ng magnitude na mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag. Kinumpirma din ito ng aming mga kalkulasyon. Bilang resulta, ang bilis ng liwanag, isang partikular na pag-aari, ay aktwal na nakataas sa SRT sa ranggo ng isang unibersal na invariant at, tulad ng alam mo, ito ay ginagamit sa parehong kapasidad sa A. Einstein's theory of gravity, o GR (pangkalahatan relativity).

3. Equivalence ng gravitational at inertial mass. Ang konsepto ng equivalence ng gravitational at inertial mass ay hindi agad pinagtibay sa GR. Noong una, ginamit ang isang "mali" na pagpapahayag ng prinsipyo ng equivalence. Ayon sa prinsipyong ito: "walang mga eksperimento sa loob ng isang nakahiwalay na sistema ang makakapagtukoy ng 1) kung ang sistemang ito ay nasa isang gravity field na may intensity (g) o 2) na kumikilos nang may acceleration (a = g) palayo sa mga gravitating body." Ang isang reserbasyon ay ginawa na ang prinsipyong ito ay gumagana sa isang limitadong espasyo, dahil gravity field - isang gitnang field na may parisukat na dependence ng intensity sa gitna ng gravitating body. Bilang isang pagpuna sa orihinal na prinsipyo ng pagkakapareho sa pangkalahatang relativity, maaari nating isaalang-alang ang pagpapalit ng gravity sa pamamagitan ng inertia (pinabilis na paggalaw), kung ang karanasan mula sa elevator ay inilipat sa ibabaw ng Earth, kung gayon, ayon sa prinsipyong ito, tayo maaaring ipagpalagay na hindi ang test body ang bumabagsak sa Earth nang may acceleration (g), ngunit ang ibabaw ng Earth ay lumalapit dito nang may acceleration (g). Talagang kakaiba! maganda! Ngunit saan napunta ang gravitational field? Hindi ba siya? Mayroong patuloy na "pamamaga" ng mga gravitating na katawan. Walang tatanggap ng ganyang performance! Pagkatapos ay ipinakilala ni A. Einstein ang isang pagpapapangit ng espasyo sa paligid ng mga gravitating na katawan o sa harap ng mabilis na gumagalaw na mga bagay (halimbawa, sa harap ng isang elevator, at sa likod ng elevator ay magkakaroon ng antigravity). Pagkatapos, para sa deformed space-time na ito, maaaring isulat ng isa ang mga equation ng gravitational field, at upang maitago mula sa posibleng pagpuna ang orihinal na prinsipyo ng equivalence, ito ay pinalitan ng prinsipyo ng equivalence ng gravitational at inertial mass. Ang prinsipyong ito ay matagal nang ginagamit sa klasikal na mekanika. Ang isang talaan ng mga equation ng gravitational field sa pangkalahatang relativity ay hindi malulutas ang mga problema ng teorya ng grabitasyon. Hindi rin hinulaan ng GR ang mga bagong phenomena na may kaugnayan sa gravity. Para sa karagdagang pag-unlad ng teorya ng grabitasyon, ang layunin ng mga eksperimentong pag-aaral ay kinakailangan. Hindi pa rin lubos na nauunawaan ang maraming katangian ng gravitational field: propagation velocity, diffraction, carriers of gravitational field - gravitons, ang kanilang radiation, propagation at energy transfer function ay hindi pa natukoy.

4. Pagbuo ng teorya ng gravitational field. Ang mga papel ay nagpapakita ng mga alternatibong konsepto ng pakikipag-ugnayan ng gravitational na aming ginagawa. Naniniwala kami na ang gravitational field ay dinadala ng mga wave particle ng field na ito - mga graviton na nagpapalaganap sa isang tuwid na linya mula sa pinagmulan ng radiation. Ang pagsipsip ng gravitational energy ng isang katawan at ang pagbabago nito sa kinetic energy ng katawan o mga bahagi nito (atoms) ay isang mahalagang katangian ng gravitational interaction. Sa aming artikulo, bilang isang pamamaraan ng pamamaraan, ginamit ang paraan ng pagkakatulad sa pagitan ng mga patlang ng gravitational at electromagnetic. Ang equation para sa intensity ng gravitational field ng isang gravitating body ay nakuha:

kung saan ang g ay ang intensity ng gravitational field, ang G ay ang gravitational constant, ang velocity ng propagation ng gravitational waves. Sa gawaing ito, ginagamit ang mga ideya ng teorya ng short-range action, ang kakanyahan nito ay ang mga sumusunod. Ang puwersa ng gravitational ay tinutukoy ng masa ng mga gravitating body. Ang mga masa ay puro sa nuclei ng mga atomo, na naglalabas at sumisipsip ng mga gravitational wave sa anyo ng quanta ng mga alon na ito - mga graviton. Tinatantya ng papel ang bilis ng pagpapalaganap ng mga gravitational wave: σ ≈ 1.2·10 15 m/s. Tinatantya ng papel ang haba ng mga gravitational wave: λ ≈ 10·17 m at, nang naaayon, ang dalas ng mga ito: ν ≈ 1.2·10 32 Hz. Ang posibilidad ng diffraction ng gravitational waves ay ipinakita din doon, na nagpapatunay sa wave nature ng gravitational interaction. Ipinakita na ang posisyon ng mga planeta at iba pang mga bagay ng solar system ay tinutukoy ng posisyon ng diffraction maxima ng gravitational field ng Araw (katulad nito, ang posisyon ng mga satellite at singsing ng mga planetary system ay tinutukoy ng posisyon ng diffraction maxima ng gravitational field ng mga planeta). Ang mga eksperimental na sukat ng mga patlang ng gravitational sa solar system ay isinagawa sa panahon ng mga research flight ng Pioneer-10 at -11 spacecraft. Ayon sa mga sukat na isinagawa, ang pinakamataas na lakas ng gravitational field ay natagpuan. Bukod dito, ang nakitang maxima ay nahuhulog sa lokasyon ng mga planeta at kanilang mga satellite. Ang mga resultang nakuha ay pang-eksperimentong patunay ng diffraction ng gravitational field at ang wave nature nito. Ang pagkakaroon ng diffraction maxima ay ginagawang posible na ipaliwanag ang katatagan, pinagmulan at ebolusyon ng solar system at ang mga planetary system nito. Ang koepisyent ng pagsipsip ng quanta ng mga gravitational wave (gravitons) ng tumatanggap na nuclei ng mga gravitating body ay napakababa at malamang ay depende sa laki ng nuclei na may kaugnayan sa dami ng mga atomo, ang mga kondisyon ng pagsipsip, at ang estado ng pagsasama-sama ng bagay. Ang mga nasabing bagay na kasangkot sa paglabas at pagsipsip ng quanta ng gravitational field ng mga katawan ng solar system ay ang nuclei ng mga atomo. Ang pagsipsip ng enerhiya ng gravitational field, sa aming opinyon, ay ang pangunahing kadahilanan sa pagtaas ng temperatura sa bituka ng mga planeta. Dito, nakuha ang isang equation para sa average na intensity (Jg) ng radiation ng isang gravitational oscillator sa layo na R mula dito:

kung saan ang m0 ay ang masa ng oscillator, ang d0 ay ang amplitude ng mga oscillations ng oscillator, ω ang dalas nito, ang σ ay ang bilis ng gravitational waves. Ang equation (20) ay nagpapakita na ang intensity ng gravitational radiation ay proporsyonal sa ikaapat na kapangyarihan ng frequency at inversely proportional sa square ng distansya mula sa pinagmulan ng radiation. Ang redshift at background cosmic radiation (relic) ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng interaksyon ng mga photon sa mga graviton. Ang huli ay may mas mataas na bilis, makahabol sa mga photon at pawiin ang kanilang enerhiya.

5. Ang Big Bang ay isang modelong kosmolohikal (maling tinatawag na teorya) na hindi tumutugma sa kalikasan, na naglalarawan sa haka-haka na maagang pag-unlad ng Uniberso at ang haka-haka na simula ng haka-haka nitong pagpapalawak. Pinagtatalunan na bago ang Big Bang ang Uniberso ay nasa isang haka-haka na isahan na estado (sa anyo ng isang punto - ang primordial atom). Ang pisika ay walang ebidensya na maaaring magkaroon ng Big Bang sa kasaysayan ng Uniberso. Mayroong ilang pang-eksperimentong data (redshift sa spectra ng malalayong kalawakan, ang tinatawag na cosmic microwave background radiation, atbp.) na maling kinuha ng mga tagasuporta ng modelo bilang ebidensya ng Big Bang:

Redshift. Noong 1929, itinatag ni Hubble ang katotohanan ng "redshift" at ihinuha ang pag-asa ng "shift" (z) sa layo (R) sa bagay:

kung saan (H) = 3 10-18s-1 (Hubble's constant).

Ang batas ni Hubble ay paulit-ulit na sinubok ng iba't ibang astronomo at tumutugma sa katotohanan. Sa mga eksperimento, inihahambing ang spectrum ng mga bituin (mga kalawakan) sa karaniwang spectrum. Ang halaga (z) ay tinutukoy ng magkaparehong pag-aayos ng mga katangiang linya ng spectrum, at ang distansya (R) ay tinutukoy ng liwanag. Mula dito, natagpuan ang halaga ng H, na naging halos pareho para sa maraming mga sukat.

Ang redshift ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng interaksyon ng photon-neutrino, na hindi pinansin ng modelong Big Bang. Ang dahilan para sa redshift ay maaaring ang pakikipag-ugnayan ng mga photon sa mga graviton - dami ng gravitational radiation mula sa mga bituin. Ang pagkakaroon ng mas mataas na bilis kaysa sa mga photon at isang karaniwang direksyon ng paggalaw sa kanila, ang mga graviton ay patuloy na nakakahabol sa mga photon at pumapasok sa masiglang pakikipag-ugnayan sa kanila. Sa kasong ito, ang light quanta ay gumugugol ng enerhiya sa pakikipag-ugnayan sa gravitational radiation quanta ng bituin sa buong landas ng kanilang paggalaw. Ang pagkawala ng enerhiya ng photon ay tumutugma sa isang pagbaba sa dalas ng paglabas ng liwanag ng bituin at ang paglipat nito sa pulang bahagi ng spectrum. Dahil dito, ang "redshift" ay hindi nagpapahiwatig ng "pagpapalawak ng Uniberso", ngunit ang pagkawala ng enerhiya sa pamamagitan ng mga photon. Walang dahilan upang maniwala na ang "redshift" ng spectra ng malalayong galaxy ay nagpapatunay ng pangkalahatang relativity.

Ang relic radiation ay ipinaliwanag ng mga likas na mapagkukunan. Sa ngayon, itinatag ng pisika ang ilang likas na pinagmumulan ng background na cosmic radiation, na maling tinatawag na relic sa kasaysayan. Ang isang naturang mapagkukunan ay ang mga pakikipag-ugnayan ng neutrino. Susunod, kinakailangang pag-aralan nang detalyado ang buong spectrum ng background na cosmic radiation, matukoy ang mga bahagi nito, at maitatag din ang kanilang mga posibleng mapagkukunan. Sa ngayon, maaaring magtaltalan ang pisika na hindi pa nagkaroon at hindi maaaring magkaroon ng Big Bang sa kasaysayan ng Uniberso. Kahit na ang pagkakaroon ng pagpapalawak ng Uniberso mismo ay isang palagay lamang na binuo sa isang panig na interpretasyon.

Ang background na cosmic radiation (relic radiation), tila, ay maaari ding ipaliwanag nang katulad sa redshift sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng mga photon na may gravitons - quanta ng gravitational radiation mula sa mga bituin, ngunit matatagpuan sa mas malaking distansya mula sa Earth. Kinukumpirma nito ang modelo ng walang katapusang Uniberso, ayon sa kung saan ang buong celestial sphere ay dapat magningning na parang may nagniningning na bituin sa bawat punto nito. Kaya nga, tanging ang ningning ng bawat bituin bilang resulta ng pakikipag-ugnayan ng mga photon sa mga graviton ay naging "background cosmic radiation."

6. Agham at siyentipikong pamamaraan ng kaalaman. Ang bawat siyentipiko-mananaliksik ay dapat na makabisado ang siyentipikong pamamaraan ng katalusan, kung wala ito ay walang agham. Ang agham ay isang sistema ng kaalaman tungkol sa mga batas ng paggana at pag-unlad ng mga bagay. Palaging naayos ang agham sa pinakaespesipiko (para sa bawat antas) na wika. Ang agham ay kumakatawan sa kaalamang empirically nasubok at nakumpirma.

Ang resulta ng cognition ay naayos sa siyentipikong teorya. Ang layunin ng teoryang nilikha ay, una sa lahat, upang maunawaan ang lahat ng alam nang mga eksperimentong katotohanan. Pagkatapos ang teorya ay kinakailangan na "iunat ang leeg nito", iyon ay, upang gumawa ng ilang mga pahayag, mga hula sa pagkuha ng mga bagong resulta, na maaaring mapatunayan sa pamamagitan ng eksperimento o pagmamasid. Sa sandaling maipasa ng teorya ang pagsusulit na ito, haharapin nito ang susunod na gawain - upang gawin ang susunod na hula, at mas maraming bagong paraan ng pagsubok ang magbubukas. Ito ay kung paano nabuo ang isang teorya, o ang hindi pagkakapare-pareho nito ay ipinahayag sa ilang yugto. Ang teorya ay dapat na matibay. Ang kemikal o pisikal na teorya ay siyentipiko hangga't maaari itong pabulaanan, hindi katulad, halimbawa, mga relihiyosong dogma, na hindi maaaring pabulaanan. Kung ang teorya ay walang katiyakan at maaaring iakma sa anumang bagong katotohanan, kung gayon ang gayong teorya ay isang kahabag-habag na laro sa mga salita. Ang pundasyon ng agham ay hindi kung ang isang teorya ay makatwiran o hindi. Ang mapagpasyang pangyayari ay ang sagot sa tanong: gumagana ba ang teorya o hindi ito gumagana. Kaugnay nito, nararapat na ipaalala sa mga mambabasa ang mga propetikong salita na minsang binigkas ng namumukod-tanging siyentipiko noong ika-20 siglo, ang Nobel Prize sa Physics, na iginawad noong 1921 para sa kanyang trabaho sa larangan ng photoelectric effect, dayuhang honorary member ng USSR Academy of Sciences A. Einstein: "Walang walang hanggang teorya sa agham. ... Ang bawat teorya ay may panahon ng unti-unting pag-unlad at tagumpay, pagkatapos nito ay maaaring makaranas ng mabilis na pagbaba.

Pamamaraan ng siyentipikong pananaliksik. Ang pinakamahalaga sa pamamaraan ng siyentipikong pananaliksik ay ang makapangyarihang siyentipikong pamamaraan ng katalusan na binuo sa simula ng pag-unlad ng agham (XVII siglo), bago ang pag-unlad kung saan walang agham. Ang kakanyahan ng siyentipikong pamamaraan ng pag-unawa ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng pormula: obserbasyon - teorya - eksperimento - at muli sa muli - tulad ng walang katapusang, paitaas na spiral kung saan gumagalaw ang mga tao sa paghahanap ng katotohanan. Sa siyentipikong pamamaraan ng katalusan, mayroon ding mga sumusunod na prinsipyo: ang prinsipyo ng objectivity, ang prinsipyo ng pagiging bukas sa bago at ang prinsipyo ng pagsusulatan. Ang prinsipyo ng objectivity ay nagsasaad ng kalayaan ng mga resulta ng pananaliksik mula sa isa na nagsagawa ng mga eksperimento, ang mga resulta ay dapat na muling gawin at maulit ng mga independiyenteng eksperimento ng iba pang mga mananaliksik. Ang prinsipyo ng pagiging bukas sa bago ay nagtatatag ng posibilidad para sa mananaliksik na i-publish ang mga resulta ng kanyang trabaho, kahit na ang mga resultang ito ay sumasalungat sa pangkalahatang tinatanggap na mga pananaw. Kasunod nito, kung ang mga resultang ito ay hindi nakumpirma, sila ay tatanggihan ng agham mismo (iba pang mga pag-aaral). Sa agham, mayroong isang prinsipyo ng pagsusulatan, ayon sa kung saan nananatiling hindi nagbabago ang mga sinubok na batas at relasyon pagkatapos ng isang bagong makabuluhang pagtuklas o rebolusyong siyentipiko.

Pangkalahatang mga prinsipyo ng pamamaraang pang-agham at pilosopikal. Kabilang sa mga pamamaraang pilosopikal, ang pinakasikat ay: dialectical at metaphysical. Isinasaalang-alang ng metaphysics ang mga bagay at phenomena sa paghihiwalay, hiwalay, independyente sa bawat isa. Ang kaisipang metapisiko ay nagsusumikap para sa simple, pinag-isa, at kabuuan. Isinasaalang-alang ng dialectics ang mga pinag-aralan na bagay at kababalaghan sa pagkakaugnay at paggalaw sa liwanag ng mga batas na diyalektiko:

a) pagkakaisa at pakikibaka ng magkasalungat;

b) ang paglipat ng quantitative na mga pagbabago sa mga qualitative;

c) negation of negation (development with renewal).

Gumagamit ang dialectics ng mga pangkalahatang lohikal na pamamaraan ng pananaliksik: pagsusuri, synthesis, induction, deduction, analogy. Ang pagsusuri ay isang paraan ng pananaliksik kung saan ang pinag-aralan na kababalaghan o proseso ay nahahati sa kaisipan sa mga elementong bumubuo nito upang mapag-aralan ang bawat isa nang hiwalay. Ang mga uri ng pagsusuri ay klasipikasyon at periodization. Ang synthesis ay isang paraan ng pananaliksik na kinabibilangan ng mental na koneksyon ng mga bumubuong bahagi o elemento ng bagay na pinag-aaralan, ang pag-aaral nito sa kabuuan. Ang mga pamamaraan ng pagsusuri at synthesis ay magkakaugnay, pareho silang ginagamit sa siyentipikong pananaliksik. Ang induction ay ang paggalaw ng pag-iisip (cognition) mula sa mga katotohanan, indibidwal na mga kaso sa isang pangkalahatang posisyon. Ang induction ay humahantong sa mga pangkalahatang konsepto at batas na maaaring kunin bilang batayan ng pagbabawas. Ang pagbabawas ay ang derivation ng isang solong, partikular mula sa anumang pangkalahatang posisyon; ang paggalaw ng pag-iisip (cognition) mula sa mga pangkalahatang pahayag hanggang sa mga pahayag tungkol sa mga indibidwal na bagay o penomena. Ang pagkakatulad ay isang paraan ng pagkuha ng kaalaman tungkol sa mga bagay at phenomena batay sa katotohanang sila ay katulad ng iba; pangangatwiran kung saan, mula sa pagkakapareho ng mga pinag-aralan na bagay sa ilang mga tampok, ang isang konklusyon ay ginawa tungkol sa kanilang pagkakatulad sa iba pang mga tampok.

natuklasan

1. Ang paggamit ng SRT para sa mga kalkulasyon sa space navigation, radar at laser location ay isang posibleng pinagmulan ng mga error at aksidente para sa ilang AMS.

2. Ang E/M wave na ibinubuga ng radar sa bilis ng liwanag, pagkatapos ng pagmuni-muni mula sa gumagalaw na bagay (kotse) ay may mas mataas na bilis kaysa sa bilis ng liwanag.

3. Ayon sa SRT, ang kontrol ng agwat ng oras sa space-time continuum ng isang gumagalaw na reference frame ay ginagawa ng isang simpleng trigonometric sine function, at ito ay "mahusay" na sa sistemang ito, ang masa ng mga katawan, ang kanilang momentum , talagang tumataas ang enerhiya, at bumababa ang haba ng mga bagay. Ang sukat ng layunin ng function ay kapansin-pansin!

4. Ang pagtuturo ng teorya ng relativity sa mga paaralan at unibersidad ng bansa ay may depekto, walang kahulugan at praktikal.

5. Ipagpatuloy ang karagdagang pananaliksik sa gravity, radiation nito, pagpapalaganap, pagsipsip at diffraction ng gravitational waves, pananaliksik sa pagpaparehistro ng mga particle ng gravitational field - gravitons, na mahalaga para sa pagbuo ng teorya ng gravity. Ipagpatuloy ang pagsasaliksik sa pakikipag-ugnayan ng liwanag sa mga particle ng gravitational field - mga graviton.

6. Ang dahilan para sa redshift at background cosmic radiation ay maaaring ang interaksyon ng mga photon na may gravitons - quanta ng gravitational radiation mula sa mga bituin. Sa pagkakaroon ng mas mataas na bilis, ang mga graviton ay patuloy na nakakahabol sa mga photon sa buong landas ng kanilang paggalaw at pumapasok sa pakikipag-ugnayan sa enerhiya sa kanila. Ang pagkawala ng enerhiya sa pamamagitan ng mga photon ay tumutugma sa isang pagbaba sa dalas ng paglabas ng liwanag ng bituin at ang paglipat nito sa pulang bahagi ng spectrum.

7. Ang bawat siyentipikong pananaliksik ay dapat na makabisado ang siyentipikong pamamaraan ng katalusan (kung wala ito ay maaaring walang agham) at gamitin ang sumusunod na mga prinsipyong pang-agham sa kanilang gawaing siyentipiko: ang prinsipyo ng objectivity, ang prinsipyo ng pagiging bukas sa bago at ang prinsipyo ng pagsusulatan.

Bibliographic na link

Borisov Yu.A. REVIEW NG CRITIQUE OF THE THEORY OF RELATIVITY // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2016. - Hindi. 3-3. – P. 382-392;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740 (petsa ng access: 09/25/2019). Dinadala namin sa iyong pansin ang mga journal na inilathala ng publishing house na "Academy of Natural History"

"Ayon sa pangkalahatang teorya ng relativity, ang espasyo ay hindi maiisip kung wala ang eter."

Einstein, 1920

Ang pagtanggi sa teorya ng relativity ay ang pagtanggi sa doktrina A. Einstein sa teoretikal na pisika, na hindi pinapayagan ang posibilidad ng superluminal na paggalaw. Ang isang bilang ng mga kritiko ng teorya ng relativity (RT) ay itinatanggi ang pagbabawal sa superluminal na paggalaw at itinuturo ang pagkakaroon ng mga superluminal na paggalaw (halimbawa, ang superluminal na paggalaw ng mga quasar).

Isa sa mga kinakailangan para sa paglitaw ng "teorya ng relativity" ay ang karanasan A. Michelson. Ang eksperimentong ito ay naglalayong hanapin ang paggalaw ng Earth na may kaugnayan sa dapat na maliwanag na daluyan - eter . Ang kahalagahan ng karanasang ito para sa paglitaw ng teorya ng relativity ay pinatunayan ng pagbanggit ng "zero na resulta" ng karanasang ito sa pinakaunang mga linya ng mga publikasyon ng "classics of relativism" - Lorenz, Poincaré at Einstein bilang batayan para sa karagdagang pangangatwiran.

Ang problema sa paghahanap para sa "ether drift" ay ibinabanta ni J.K. Maxwell noong 1877: sa ika-8 volume ng ikasiyam na edisyon ng Encyclopædia Britannica, sa artikulong "Aether", iminungkahi niya na ang Earth, sa orbital na paggalaw nito sa paligid ng Araw, ay dumaan sa isang nakapirming eter, at samakatuwid, kapag sinusukat ang bilis ng liwanag sa iba't ibang direksyon, dapat ayusin ng mga mananaliksik ang isang maliit na pagkakaiba. Gayunpaman, itinuro ni Maxwell ang posible kahirapan sa pagtuklas ng ganoong kaliit na halaga ng paglihis. Sa isang liham na inilathala ni Maxwell sa English scientific journal Nature bago siya mamatay, nagpahayag siya ng pag-aalinlangan na malulutas pa ng tao ang problemang ito.

Ang kinakailangang katumpakan ay nakamit dahil sa pagkagambala ng mga light wave sa pag-install ni A. Michelson, isang eksperimento na dati ay naging sikat sa tumpak na pagsukat ng bilis ng liwanag. Ang mga eksperimento ay isinagawa noong 1881 at 1887. A. Michelson at E. Morley. Noong 1904, sumali sa pananaliksik D. Miller.

Simula sa mga unang eksperimento, nagsimulang magsulat si Michelson tungkol sa kawalan ng ethereal na hangin:

Michelson, 1881:

"Ang mga resultang ito ay maaaring bigyang-kahulugan bilang walang fringe shift. Ang resulta ng hypothesis ng isang nakatigil na eter, samakatuwid, ay lumalabas na hindi tama, kung saan ito sumusunod konklusyon na mali ang hypothesis na ito».

Michelson, 1887:

"Mula sa nabanggit, malinaw na walang pag-asa na subukang lutasin ang problema ng paggalaw ng solar system sa pamamagitan ng pagmamasid sa optical phenomena sa ibabaw ng Earth."

Ang konklusyong ito ni Michelson, na, gayunpaman, ay naglalaman ng maraming reserbasyon at pinabulaanan mismo ni Michelson noong 1929.(tingnan sa ibaba), ay kinuha ng "pang-agham na komunidad" bilang isang mahigpit na "zero", o "negatibo" na resulta ng karanasang ito:

Lorenz, 1895:

“Batay sa teorya ni Fresnel, inaasahan na ang interference fringes ay lilipat habang ang apparatus ay umiikot mula sa isa sa dalawang 'pangunahing posisyon' patungo sa isa pa. Gayunpaman wala ni katiting na bakas ng naturang paglilipat ang natagpuan».

Sa International Congress of Physicists sa Paris noong 1900 Lord Kelvin nagbigay ng talumpati kung saan isinasaalang-alang niya ang teorya ng eter. Sinabi niya na "ang tanging ulap sa malinaw na kalangitan ng teorya ay ang walang kabuluhang resulta ng mga eksperimento nina Michelson at Morley."

Pointcare, 1905:

"Ngunit si Michelson, na nag-imbento ng isang eksperimento kung saan ang mga termino depende sa parisukat ng aberration ay naging kapansin-pansin, sa turn ay nabigo. Ang imposibilidad na ito na ipakita sa empirically ang ganap na paggalaw ng Earth ay, tila, isang pangkalahatang batas ng kalikasan.

Itinuring ni Einstein noong 1905 ang mga pagtatangka sa paghahanap luminiferous medium - eter"nabigo" at ang kanyang pagpapakilala sa relativity ay "redundant".

Ang konklusyong ito ay nakapaloob din sa makabagong panitikang pang-edukasyon. Sa partikular, sa aklat-aralin ng Nobel laureate R. Feynman sa kabanata sa teorya ng relativity, ang resulta ng karanasan sa eter ay idineklara na zero nang walang anino ng pagdududa.

Mga positibong resulta ng ethereal na hangin

Ang isang bilang ng mga eksperimento ay nakakuha ng isang positibong resulta ng karanasan sa aether: sa partikular, ito ay ginawa batay sa kanilang maraming taon ng karanasan ng kasamahan ni A. Michelson na si D. K. Miller, pati na rin ni A. Michelson mismo, na ang mensahe tungkol sa positibong resulta ng pagsukat ng hanging aether ay nai-publish lamang noong 1929.

Noong 1929, nakuha ni Michelson, Peace at Pearson sa laboratoryo sa Mount Wilson ang resulta ng isang eter wind na 6 km/s.

"Sa huling serye ng mga eksperimento, ang aparato ay inilipat sa mahusay na protektadong pangunahing silid ng laboratoryo ng Mount Wilson. Ang haba ng optical path ay nadagdagan sa 85 talampakan (26 m); ang mga resulta ay nagpakita na ang mga pag-iingat na ginawa upang maiwasan ang mga epekto ng temperatura at presyon ay epektibo. Ang mga resulta ay nagbigay ng bias, ngunit hindi hihigit sa 1/50 ng inaasahang inaasahang epekto na nauugnay sa paggalaw ng solar system sa bilis na 300 km/s. Natukoy ang resultang ito bilang pagkakaiba sa pagitan ng maximum at minimum na mga displacement, na isinasaalang-alang ang sidereal (stellar) na oras. Ang mga direksyon ay pare-pareho sa mga kalkulasyon ni Dr. Stromberg ng dapat na bilis ng solar system."

A. Michelson, 1929

Upang i-verify ang data ni Miller, ginawa ang iba pang mga eksperimento - Kennedy (1926), Illingworth (1927), Stael(1926) at Picard(1928). Nagpakita sila ng "zero na resulta", gayunpaman, ginawa sila sa isang pasilidad na sarado na may metal na kahon, na, ayon sa Atyukovsky, pinangangalagaan ang eter. Bilang karagdagan, ang haba ng optical path sa mga eksperimentong ito ay mas mababa sa 5 metro, na hindi pinapayagan, ayon sa mga kalkulasyon ni Atsyukovsky, na magbigay ng kinakailangang katumpakan ng 0.002-0.004 na mga palawit na may 10-15% na paglabo ng mga panghihimasok na mga palawit ng aparato.

Iba pang mga karanasan - Cedarholma at Townes(1958, 1959 ay nagbigay din ng zero na resulta - hindi lamang dahil sa pagprotekta sa aparato gamit ang metal, kundi dahil din sa paggamit ng isang maling paraan, ayon kay Atsyukovsky, ang pamamaraan ng pagsukat: sinubukan ng mga eksperimento na mahuli ang isang pagbabago sa dalas ng radiation (na kung saan ay hindi nagaganap sa pag-install ng Michelson dahil sa pagkakapantay-pantay ng numerong ibinubuga at natanggap na mga vibrations bawat yunit ng oras), at hindi ang yugto nito.

Noong 1980s tungkol sa pagtanggap ng positibong resulta ng on-air na karanasan na iniulat Stefan Marinov sa isang setup na may umiikot na mga shutter o salamin (pinagsamang eksperimento sa shutters).

Noong 2000 Yu. M. Galaev, isang mananaliksik sa Kharkov Radiophysical Institute, ay naglathala ng data sa mga sukat ng ethereal wind sa hanay ng radio wave sa wavelength na 8 mm sa base na 13 km, habang sa pangkalahatan ay kinukumpirma ang data ni Miller.

Noong 2002, inilathala ni Yu. M. Galaev ang mga resulta ng pagsukat ng bilis ng ethereal na hangin sa hanay ng mga optical wave. Ang mga sukat ay ginawa gamit ang isang aparato (interferometer), na gumagamit ng mga batas ng paggalaw ng malapot na gas sa mga tubo. Sa kanyang trabaho, inihambing niya ang makasaysayang data ng D. Miller (1925) at ang mga resulta ng kanyang sariling mga sukat sa radio band (1998) at ang optical wave band (2001), na nagpapakita ng pagkakapareho ng mga graph.

A. Ang reaksyon ni Einstein sa di-zero na resulta ng mga eksperimento sa eter

Si Einstein noong 1921, na nagsasalita tungkol sa mga eksperimento ni Miller, ay naniniwala na ang positibong resulta ng karanasan sa eter ay gagawing ang teorya ng relativity ay "maghugis tulad ng isang bahay ng mga baraha", at noong 1926 - na ang resultang ito ay gagawa ng SRT at GR sa kanilang kasalukuyang anyo hindi wasto.

Pagkakasunod-sunod ng pag-imbento ng teorya ng relativity

Ang paggalaw ng FTL

Sinusuri ang mga expression gamit ang Lorentz multiplier, si Einstein ay "dumating sa konklusyon" na kapag papalapit sa bilis ng liwanag, ang mga kinakalkula na halaga ay nagiging walang hanggan malaki, at kapag ang bilis ng liwanag ay pantay, ang paghahati sa pamamagitan ng 0 ay nangyayari:

Einstein, 1905:

« Para sa mga bilis na lumalampas sa bilis ng liwanag, nawawalan ng kahulugan ang ating pangangatwiran.»;

Einstein, 1905:

“Kapag v = V, ang dami ng W ay nagiging walang hanggan na malaki. Tulad ng sa mga nakaraang resulta, kaya dito, bilis ng mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag ay hindi maaaring umiral».

Einstein, 1905:

"Anumang mungkahi tungkol sa pagkalat ng aksyon kasama ang Ang superluminal na bilis ay hindi tugma sa prinsipyo ng relativity».

Einstein, 1907:

"Ang kamag-anak na paggalaw ng mga frame ng sanggunian sa Ang superluminal na bilis ay hindi naaayon sa aming mga prinsipyo».

Einstein, 1913:

"Tiyak, ayon sa teorya ng relativity, walang mga paraan sa kalikasan na nagpapahintulot sa pagpapadala ng mga signal sa superluminal na bilis," "Ang mga impluwensyang elektrikal ay hindi maaaring magpalaganap sa superluminal na bilis».

Nauna nang ginawa ni Poincaré ang parehong konklusyon (Setyembre 1904):

"Sa batayan ng lahat ng mga resultang ito, kung makumpirma ang mga ito, isang ganap na bagong mekanika ang lilitaw, na higit na mailalarawan sa katotohanan na walang bilis ang maaaring lumampas sa bilis ng liwanag(Dahil sasalungat ang mga katawan sa pagtaas ng pagkawalang-galaw sa mga puwersang may posibilidad na pabilisin ang kanilang paggalaw, at ang pagkawalang-galaw na ito ay magiging walang hanggan habang papalapit ito sa bilis ng liwanag.), tulad ng temperatura ay hindi maaaring mahulog sa ibaba ng absolute zero.

Pagpuna sa FTL ban

K. E. Tsiolkovsky sa teorya ni Einstein, 1935:

"Ang pangalawang konklusyon niya: ang bilis ay hindi maaaring lumampas sa bilis ng liwanag, iyon ay 300 libong kilometro bawat segundo. Ito ang parehong anim na araw na sinasabing ginamit upang likhain ang mundo».

V. A. Atyukovsky, 2000:

"Ang lohika ng SRT ay kamangha-manghang. Kung inilalagay ng SRT ang bilis ng liwanag sa batayan ng lahat ng pangangatwiran, kung gayon, sa pag-scroll sa lahat ng pangangatwiran nito sa isang mathematical mill, nakuha nito, una, na ang lahat ng phenomena ay nakasalalay sa mismong bilis ng liwanag, at pangalawa, na ito ang bilis na ito. iyon ang limitasyon. Ito ay napakatalino, dahil kung ang SRT ay batay hindi sa bilis ng liwanag, ngunit sa bilis ng batang si Vasya sa isang paglalakbay sa kamping, kung gayon ang lahat ng mga pisikal na phenomena sa buong mundo ay konektado sa bilis ng kanyang paggalaw. Ngunit ang bata pa rin, malamang, ay walang kinalaman dito. Paano naman ang bilis ng liwanag?».

V. N. Demin, 2005:

"Kung sa halip na bilis ng liwanag ay pinapalitan natin ang bilis ng tunog sa mga relativistikong pormula (na lubos na katanggap-tanggap, at ang gayong mga pagpapalit na sumasalamin sa mga totoong pisikal na sitwasyon ay ginawa), kung gayon makakakuha tayo ng katulad na resulta: ang radikal na pagpapahayag ng relativistic coefficient ay maaaring maging zero. Ngunit hindi mangyayari sa sinuman na igiit sa batayan na ito na ang bilis na lumalampas sa bilis ng tunog ay hindi katanggap-tanggap sa kalikasan.

Pang-eksperimentong patunay ng superluminal na bilis

V. N. Demin:

"Tungkol sa tunay na superluminal velocities, matagal na silang nakuha sa mga eksperimento, na itinakda N. A. Kozyrev, A. I. Veinik, V. P. Seleznev, A. E. Akimov at iba pang mga domestic scientist. Ang mga extragalactic na bagay na may sariling superluminal na bilis ay natuklasan din. Parehong nakakuha ang mga pisikong Ruso at Amerikano ng magkatulad na mga resulta sa aktibong media.

"Agham at Buhay", N6, 2006:

"Noong 2000, ito ay eksperimento na ipinakita sa isang bilang ng mga publikasyon na ang bilis ng liwanag sa isang vacuum ay maaaring malampasan. Kaya, noong Mayo 30, 2004, ang journal na "Physical Review Letters 1" ay nag-ulat na ang isang grupo ng mga Italyano na pisiko ay nakagawa ng isang maikling pulso ng liwanag na naglakbay sa layo na halos isang metro sa bilis na maraming beses na mas malaki kaysa sa bilis ng liwanag sa isang vacuum.

Noong Hulyo 20 ng parehong taon, isang artikulo ng isang propesor sa Princeton University (USA) ang inilathala Lee Jun Wang(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244), kung saan ipinakita sa eksperimento na ang isang light pulse ay lumaktaw sa camera 310 beses na mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag nasa vacuum."

"Technique-youth" No. 7 para sa 2000:

"Ang postulate, na minsang inilagay ni A. Einstein, ay nagsasaad na ang bilis ng liwanag, na umaabot sa 300 libong km / s sa vacuum, ay ang pinakamataas na maaaring makamit sa kalikasan. Propesor Raymond Chu mula sa Unibersidad ng Berkeley sa kanyang mga eksperimento ay umabot sa bilis na lampas sa klasikal nang 1.7 beses.

Ngayon ang mga mananaliksik sa NEC Institute sa Princeton ay mas lumayo pa. Ang isang malakas na pulso ng liwanag ay dumaan sa isang 6-cm na "prasko" na puno ng espesyal na inihanda na gas na cesium, - inilarawan ng koresponden ng Sunday Times ang kurso ng eksperimento, na tumutukoy sa pinuno ng eksperimento, si Dr. Lijuna Vanga. At ang mga aparato ay nagpakita ng isang hindi kapani-paniwalang bagay - habang ang pangunahing bahagi ng ilaw sa karaniwan nitong bilis ay dumaan sa cesium cell, ang ilang maliksi na photon ay nakarating sa tapat ng dingding ng laboratoryo, na matatagpuan mga 18 m, at nagrehistro sa mga sensor na matatagpuan doon . Kinakalkula at tiniyak ng mga physicist: kung ang "nagmadali" na mga particle ay lumipad ng 18 m sa parehong oras na tumagal para sa mga normal na photon na dumaan sa isang 6-cm na "prasko", kung gayon sila ang bilis ay 300 beses ang bilis ng liwanag! At ito ay lumalabag sa kawalang-kalabagan ng Einstein constant, ay umuuga sa mismong mga pundasyon ng teorya ng relativity.

Extragalactic na pinagmumulan ng radyo na may superluminal na paggalaw

Ang mga nakikitang paggalaw na mas mabilis kaysa sa bilis ng liwanag (c > 300,000 km/s) ay naobserbahan mula noong unang bahagi ng 1970s. mula sa ilang extragalactic na mapagkukunan ng radyo (halimbawa, 3C 279 at 3C 273 quasar). Ipinaliwanag ng mga relativist ang naobserbahang superluminal na bilis bilang isang "ilusyon".

Ang pinakamaliwanag na quasar sa kalangitan, 3C 273, ay isang extragalactic na bagay kung saan ang mga superluminal na bilis ay sinusunod.

Physicist Albert Chechelnitsky:

"Maraming kawili-wiling mga materyales sa pagmamasid na nakuha sa tulong ng mga modernong teleskopyo at iba pang paraan. Ang punto ay simple. Mayroong isang kalawakan o isang quasar na naobserbahang mabuti sa loob ng 20 taon o higit pa. Halimbawa, noong 1970 nagkaroon ng plasma ejection. Kinunan siya ng litrato. Pagkatapos ang bagay na ito ay nakuhanan ng larawan noong 1975, pagkatapos noong 1980, 85, 90, 95, atbp. Ang lahat ng ito ay nasa picture plane. Ang problema ay kung ang distansya sa kalawakan (quasar) ay kilala. - Ang mga distansya sa mga kalawakan ay tinutukoy ng liwanag ng Cepheids (mga variable na bituin) - kung magagamit. Paano mo mahahanap ang mga distansya sa quasars? - Mayroong sapat na mga paraan, kabilang ang magnitude ng redshift. Kung alam ang distansya, ang linear velocity ng mga bahagi ng ejection ay kinakalkula nang simple - mula sa angular velocity at distansya. Pinakamahalaga, ano ang mga bilis doon? At narito ang ilan: V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

Superluminal na paggalaw ng mga particle sa mga accelerator

A. V. Mamaev isinasaalang-alang ang pag-uugali ng mga particle sa ARUS synchrotron sa Yerevan at iba pang mga accelerator na may kilalang multiplicity - sa partikular, ang CERN proton synchrotron. Ang "Multiplicity" ayon sa teorya ng relativity ay ang bilang ng mga bungkos sa circumference ng accelerator (sa kasong ito, mayroong 96 sa kanila), na, ayon sa TSB, "grupo sa paligid ng matatag na mga yugto ng balanse." Ang multiplicity na ito, ayon kay Mamaev, ay kailangan para "i-save" ang pagbabawal sa superluminal motion sa "theory of relativity". Kung isang injected electron beam lamang ang gumagalaw sa bilog, at hindi 96, kung gayon ang bilis ng liwanag ay lumampas sa 96 na beses.

Pagsusuri ng isang larawan ng isang cosmic particle track mula sa isang artikulo Anderson at Neddermeyer noong 1938 (ang litratong ito ay kasalukuyang itinuturing na pang-eksperimentong patunay ng pagkakaroon ng muon), A.V. Mamaev ay dumating sa konklusyon na ang track na ito ay nabuo ng isang positron na may bilis na humigit-kumulang 100 beses ang bilis ng liwanag sa isang vacuum, at sa ilalim ng larawan - ang bilis ng paggalaw, humigit-kumulang 15 beses ang bilis ng liwanag sa isang vacuum.

Ayon kay D. Miller at iba pang mga mananaliksik (tingnan sa itaas), ang Earth ay tinatangay ng ethereal na hangin mula sa North Pole sa isang anggulo na 26° dito. Ayon sa mga pananaw ng mga modernong etherist, maipaliwanag nito ang kawalaan ng simetrya ng isang bilang ng mga phenomena sa Earth at sa solar system.

Ang pagbuga sa Earth gamit ang isang ethereal na hangin ayon kay V. A. Atsyukovsky

Ang mga flare sa hilagang bahagi ng Araw ay nangyayari nang humigit-kumulang 1.5 beses na mas madalas kaysa sa timog na bahagi (ayon sa VAGO AN USSR, 1979)

Pagpuna sa teorya ng relativity

Nakita ng tagapagtatag ng cosmonautics K. E. Tsiolkovsky noong 1935 "wild nonsense" sa relativistic na konsepto ng "time dilation" at itinanggi ang limitadong sukat ng uniberso ayon kay Einstein. Tinanggihan din ni Tsiolkovsky ang pagbabawal ng teorya ng relativity sa mga superluminal na galaw., tinatawag itong biblikal na "anim na araw ng paglikha, na ipinakita sa ibang larawan." Si Tsiolkovsky mismo sa kanyang mga pilosopikal na sulatin ay sumunod sa modelo ng isang umiiral at walang katapusan na uniberso.

Sa huling kabanata ng "Treasured Thoughts" (Setyembre 27, 1905), tinawag ni D. I. Mendeleev ang mga "overestimator" ng teorya ng eter "mga mang-aagaw ng tunay na boses ng agham" at "mga rogue". Sa paggawa nito, tinukoy niya ang kanyang publikasyon noong 1902 na An Attempt at a Chemical Understanding of the World Aether. Sa gawaing ito, ipinaliwanag ni Mendeleev ang kanyang ethereal theory batay sa isang ultralight inert chemical element - "Newtonium", na inilagay niya sa zero period at ang zero series ng kanyang periodic system of elements.

Tagapagtatag ng aerodynamics N. E. Zhukovsky noong 1918 sinabi niya:

"Si Einstein noong 1905 ay nagpatibay ng isang metapisiko na pananaw, na nagtaas ng solusyon ng isang perpektong problema sa matematika na katabi ng isyu na isinasaalang-alang sa pisikal na katotohanan. ... Kumbinsido ako na ang mga problema ng napakalaking bilis ng liwanag, ang mga pangunahing problema ng teorya ng electromagnetic, ay malulutas sa tulong ng mga lumang mekanika Galilea at Newton. ... Nagdududa ako sa kahalagahan ng gawain ni Einstein sa lugar na ito, na pinag-aralan nang detalyado Abraham batay sa mga equation Maxwell at klasikal na mekanika.

Tagapagtatag ng solid state physics L. Brillouin(France, USA) tinawag ang teorya ng relativity na isang puro speculative construction. Inangkin niya:

"Ang Pangkalahatang Teorya ng Relativity ay isang napakatalino na halimbawa ng isang mahusay na teorya ng matematika na binuo sa buhangin at humahantong sa higit at higit pang matematika sa kosmolohiya (isang tipikal na halimbawa ng science fiction)."

Nobel Laureate P. Bridgeman tinanggihan ang pangkalahatang teorya ng relativity. Nagtalo siya na ang pangkalahatang relativity ay walang pisikal na kahulugan at samakatuwid ay hindi totoo dahil ito ay gumagamit ng mga di-operasyonal na konsepto tulad ng mga kaganapan sa punto, mga batas ng covariant (iyon ay, mga batas na nagtataglay ng mga arbitraryong sistema ng coordinate), isang geometrized na gravitational field, na binibigyan ng status objective reality, atbp. Sumulat si Bridgman tungkol sa "pagkakapantay-pantay" ng mga agwat ng oras at haba ng mga timbangan na sinusukat sa iba't ibang inertial frame of reference:

"Magiging malupit na magbigay ng mga physicist ng mga ruler ng goma at maling mga orasan."

Pagpuna sa website ng RAS

Ang website ng Russian Academy of Sciences sa artikulong "Kanino ipinakita ni Einstein ang kanyang dila?" na may petsang 22 Hunyo 2009 ay nagsabi:

Larawan ni Albert Einstein na nagpapakita ng kanyang dila na ibinebenta sa US auction sa halagang $74,300. Ang larawan ay kuha sa pagdiriwang ng kaarawan ng physicist. Ibinigay ni Einstein ang larawang ito sa kanyang kaibigan, ang mamamahayag na si Howard Smith. Ang caption sa larawan ay nagsasabing ang nakausli na dila ay para sa buong sangkatauhan.

Si Albert Einstein ay naging tanyag sa kanyang Teorya ng Relativity. Gayunpaman, ang mismong teorya at pagiging may-akda ni Einstein ay paulit-ulit na kinuwestiyon.

Nagtrabaho si Einstein sa Tanggapan ng Patent mula Hulyo 1902 hanggang Oktubre 1909, pangunahin ang paggawa ng peer review ng mga aplikasyon ng imbensyon. Sa mga taong ito na ang physicist, ayon sa ilang mga mananaliksik, ay humiram ng mga ideya ng ibang tao para sa kanyang teorya, lalo na mula kay Lorentz at Poincaré.

Noong 1921, ginawaran si Einstein ng Nobel Prize na may napakalabing salita na "Para sa mga serbisyo sa teoretikal na pisika, at lalo na para sa pagtuklas ng batas ng photoelectric effect." Iyon ay, ang premyo ay iginawad hindi para sa Teorya ng Relativity, na mukhang kakaiba, ngunit ang batas ng photoelectric ay natuklasan bago pa man si Einstein.

Noong 1922, si Einstein ay nahalal na isang dayuhang kaukulang miyembro ng Russian Academy of Sciences. Gayunpaman, noong 1925-1926 ay inilathala ni Timiryazev ang hindi bababa sa 10 anti-relativistic na mga artikulo.

Sinira ang teorya ng relativity at K. E. Tsiolkovsky. Sa "The Bible and the Scientific Trends of the West" (1935), tinanggihan niya ang relativistic cosmology at ang relativistic speed limit.

Inalis ang artikulo mula sa website ng RAS makalipas ang ilang araw (Setyembre 18-24, 2010) pagkatapos mai-publish ang link ( kopya).

Permanenteng digmaan laban sa aether

Ang teorya ng relativity ay isang yugto ng digmaan laban sa eter. Ang unang yugto ay ang napanalunang digmaan laban sa vitalism. Noong ikalabinsiyam na siglo, bilang ebidensya ng Driesch ay maaaring magpadala ng isang siyentipiko sa isang psychiatric na bilangguan para sa pagpapahayag ng mga mahahalagang pananaw. Noong ikadalawampu siglo, ang mga kalaban ng kaalaman sa eter ay kumilos nang mas tiyak at malupit. Ang pagkawasak para sa pagsalungat o pagdududa sa TO ay isang buong kabanata sa kasaysayan ng pag-aalis ng mga siyentipiko.

Ang espesyal na teorya ng relativity (SRT) ni Albert Einstein, tulad ng walang iba, ay nakatanggap ng isang nakakagulat na malakas na tugon sa malawak na mga lupon ng publiko, kahit na napakalayo sa agham. Kasabay nito, hinati niya ang siyentipikong mundo sa kanyang hindi matitinag na mga apologist at hindi matitinag na mga kalaban. Mula sa sandali ng paglikha nito noong 1905 hanggang sa opisyal na pagkilala, hindi na ito kailangang maghintay ng matagal, higit na mas mababa kaysa sa kinuha nito sa teorya ng grabitasyon ni Newton. Si Einstein ay tinawag na henyo para sa paglikha ng SRT, bagama't natanggap niya ang Nobel Prize para sa mas katamtamang gawain sa pagpapaliwanag ng photoelectric effect. Sa pagsasalita tungkol sa opisyal na pagkilala sa teorya ng relativity, ang ibig kong sabihin ay suportado ito ng maraming kilalang siyentipiko, pumasok ito sa mga kurso sa unibersidad, mga aklat-aralin at mga sangguniang libro sa pisika, ang mga konklusyon nito ay ginamit sa iba pang mga proyekto at pag-aaral na pang-agham at teknikal, at gayundin iyon. napaka kakaibang pangyayari na ang pagpuna sa SRT ay pinagbawalan pa ng Academy of Sciences ng USSR. Kasabay nito, medyo kakaunti ang mga tagapagtanggol ng STO, at patuloy na dumarami ang mga kalaban nito. Kasabay nito, ang teorya mismo ay hindi nabuo, maliban sa ilang mga pagtatangka na muling ipahayag ito nang mas lohikal at tumpak. Ang una sa mga pagtatangka na ito ay ginawa ni V.S. Ignatovsky noong 1910.

Ang mga debunkers ng SRT ay pangunahing tumama sa tatlong mga target: mga eksperimento, ang mga resulta kung saan nag-udyok sa pagpili ng postulate ng kalayaan ng bilis ng liwanag mula sa reference frame (Michelson-Morley), mga eksperimento na diumano ay nakumpirma ang mga kahihinatnan nito (Lorentz flattening of the equipotential surface ng isang gumagalaw na electron, detection ng mga muon malapit sa ibabaw ng Earth dahil sa time dilation), pati na rin ang internal inconsistency (twin paradox). Ang dami ng mga target, pati na rin ang kanilang bilang, ay tumaas sa panahon ng paglipat mula sa SRT patungo sa pangkalahatang teorya ng relativity (GR). Ilan lamang ang babanggitin ko: ang sekular na paglilipat ng perihelion ng Mercury, ang gravitational curvature ng trajectory ng isang light beam, ang redshift ng radiation dahil sa gravity, ang transverse Doppler effect. Ang mga argumento ng mga kalaban ng teorya ng relativity ay nararapat na seryosong pansin at maaaring mabawasan sa mga sumusunod na pangunahing uri.

Una, ang mga resulta ng mga eksperimento na binibigyang kahulugan ng mga tagapagtanggol na pabor sa teorya ay lumilitaw sa mga kalaban nito bilang hindi maliwanag o kaduda-dudang mula sa punto ng view ng katumpakan at mula sa metodolohikal na pananaw (halimbawa, ang mga eksperimento sa Michelson-Morley). Pangalawa, maraming mga epekto na hinulaang ng teorya ng relativity ay maaaring ipaliwanag nang wala ito (halimbawa, ang transverse Doppler effect, ang pagpapalihis ng isang sinag ng liwanag na malapit sa gravitating masa). Pangatlo, may mga eksperimento na ang mga resulta ay sumasalungat sa mga hula ng SRT (halimbawa, ang narrow-band radar ng Venus ng grupo ni Academician Kotelnikov). Pang-apat, tila magkasalungat ang lohika ng teorya. Ang mga argumento ng unang tatlong uri, itinuturing kong matimbang at kawili-wili. Pangunahing nauugnay ang mga ito sa mga problema sa pagpapatunay ng teorya, at ang impormasyon tungkol sa mga ito ay napakarami at naa-access. Samakatuwid, hindi ko tatalakayin ang mga ito nang detalyado dito. Mapapansin ko lamang na kahit gaano pa karaming mga bagong argumento ng ganitong uri ang idinagdag, hindi nito madudurog ang teorya ng relativity. Ngunit sa kabilang banda, mas mauunawaan mo ang parehong pisika at kung ano ang agham sa pangkalahatan. Pinipigilan ng mga tagapagtanggol ng teorya ng relativity ang magagamit na mga argumento ng ika-apat na uri sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga kabalintunaan na kahihinatnan ay dapat isaalang-alang hindi mula sa labas, ngunit mula sa loob ng teorya; sa kasong ito, sabi nila, ang mga kabalintunaan ay titigil na maging ganoon. Ito, sa partikular, ay may kinalaman sa kambal na kabalintunaan. Ang diskarte na ito ay tila sa akin ay ganap na hindi kasiya-siya. Ang mga problema ng isang lohikal at metodolohikal na pagkakasunud-sunod ay dahil, sa aking opinyon, sa paglabag sa prinsipyo ng objectivity, na dapat masiyahan ng anumang teoryang siyentipiko. Ito ang mga isyu na pagtutuunan ko ng pansin.

Una sa lahat, isaalang-alang natin sa madaling sabi ang mga pangunahing motibo para sa pagbuo ng SRT. Sa oras ng paglalathala nito, ang pisika ay may mga klasikal na mekanika ng mga materyal na punto at ang teorya ni Maxwell ng electromagnetic field. Ang una ay inilaan upang ilarawan ang materyal na mundo, at ang pangalawa - isa pang anyo ng bagay, isang larangan na malaki ang pagkakaiba mula sa una. Gayunpaman, gusto ko talagang pagsamahin ang mga ito sa loob ng balangkas ng isang tiyak na pangkalahatang teorya. Natural lang na ipagpalagay na ang bagong teorya ni Maxwell ay dapat isama sa magandang lumang klasikal na pisika, at hindi kabaliktaran. Gayunpaman, sa simula ng landas sa layuning ito, agad na lumitaw ang mga paghihirap. Nagtataka ako kung ano at paano nila sinubukang pagtagumpayan?

Ang mga awtoritatibong klasikal na mekanika sa paglalarawan ng paggalaw ng mga bagay (materyal na mga punto at kanilang mga sistema), simula noong ika-17 siglo, ay nakasalalay sa pangunahing prinsipyo ng relativity ni Galileo: walang mga mekanikal na eksperimento sa loob ng isang pisikal na sistema ang makakatukoy sa rectilinear at pare-parehong paggalaw ng sistemang ito. Sa madaling salita, ang lahat ng mekanikal na phenomena na nagaganap sa dalawang "laboratories", na ang isa ay gumagalaw na may kaugnayan sa isa sa isang tuwid at pare-parehong paraan, ay hindi makikilala. Sa prinsipyong ito ay idinagdag ang mga simpleng linear equation para sa pagbabago ng mga spatial na coordinate para sa paglipat mula sa isang frame ng sanggunian patungo sa isa pa, gumagalaw na may kaugnayan sa una sa isang tuwid na linya at sa isang pare-pareho ang bilis (pare-pareho). Ang oras ay pareho sa parehong mga sistema. Ang mga sistema ng coordinate (o mga sanggunian) na gumagalaw nang patuwid at pare-parehong nauugnay sa isa't isa ay tinatawag ding inertial. Malinaw na ang lahat ng mga inertial system ay pantay, dahil ang lahat ng mekanikal na phenomena ay nangyayari sa kanila sa parehong paraan. Ang probisyong ito ay medyo nilinaw: ang mga batas ng mechanics sa mga inertial system ay may parehong anyo. Sa madaling salita, ang mga batas ng mechanics ay invariant kaugnay ng mga inertial system.

Si Maxwell, tulad ng kanyang katamtamang paniniwala, ay lumikha ng teorya ng electromagnetic field bilang isang mathematical form ng mga ideya ni Faraday, na lumitaw bilang isang resulta ng malalim na pagmuni-muni sa isang malaking bilang ng mga eksperimento. Kasabay nito, ang pag-imbento ng mga field equation ay isinagawa sa pag-aakala ng pagkakaroon ng isang tiyak na daluyan, na tinatawag na eter. Kaya, ang mga field wave ay itinuturing bilang pagpapalaganap ng mga eter stress. Sa madaling salita, pinaniniwalaan na ang mga electromagnetic wave ay nagpapalaganap hindi sa isang vacuum, ngunit sa isang hypothetical ether, ang kalikasan at istraktura kung saan, gayunpaman, ay nanatiling hindi maliwanag. Kasabay nito, ang pagkakaroon ng eter sa teorya ay mahalaga, dahil ang mga field equation ay naglalaman bilang isa sa mga parameter ng bilis ng pagpapalaganap ng alon, na tinutukoy na may kinalaman sa eter, at hindi sa anumang arbitrary na reference frame. Ang kawalan ng katiyakan ng pisikal (mekanikal) na kakanyahan ng eter ay walang alinlangan na isang depekto ng teorya, ngunit, una, hindi nito sinisira ang teorya ni Maxwell at, pangalawa, hindi nito tinutukoy ang mga kahirapan sa pagsasama ng mga batas ni Maxwell sa klasikal na mekanika. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay maaaring maghintay hanggang sa mas magandang panahon, kung kailan ang aether ay makakakuha ng isang teorya o mawala tulad ng isang hindi tunay na fiction. Ito ay pinaniniwalaan na ang pangunahing problema ay ang mga equation ni Maxwell ay hindi invariant, sa kaibahan sa mga batas ng classical mechanics, na may paggalang sa Galilean transformations, iyon ay, ang kanilang anyo ay nagbabago depende sa coordinate reference system. Ang sitwasyong ito ay maaaring maunawaan bilang ang katotohanan na ang mga batas ng electromagnetic field ay hindi maaaring ma-import sa pamilya ng mga batas ng klasikal na mekanika, at mas mahigpit pa: ang mga ito ay hindi mga batas sa lahat mula sa punto ng view ng huli. Gayunpaman, ang mga equation ni Maxwell ay at ngayon ay may napakalaking halaga na hindi posible o hindi nararapat na itapon ang mga ito o kahit papaano ay baguhin ang mga ito. Isaalang-alang natin ang kasalukuyang sitwasyon nang mas detalyado.

Sa mga equation ni Maxwell, tulad ng nabanggit na, ang bilis ng pagpapalaganap ng mga electromagnetic wave na may kaugnayan sa eter ay lilitaw, na, kung ninanais, ay maaaring ituring bilang isang reference frame, na nauugnay sa kung saan ang bilis na ito ay tinutukoy. Gayunpaman, sa mga klasikal na mekanika ay walang mga batas na naglalaman ng mga bilis ng paggalaw na may paggalang sa anumang (inertial) na mga frame ng sanggunian, dahil ang lahat ng mga batas nito ay invariant na may kinalaman sa alinman sa mga ito. Sa mga batas ng mekanika, pinapayagan lamang ang mga bilis kung saan ang mga bagay o mga bahagi nito ay gumagalaw nang may kaugnayan sa isa't isa. Halimbawa, ito ay lehitimong isaalang-alang ang bilis ng paglapit ng isang bala at isang target, na parehong mga bagay ng isang tiyak na teorya, ngunit ang mga bilis ng bawat isa sa kanila na may kaugnayan sa isang tiyak na sistema ng coordinate ay walang mekanikal na kahulugan at hindi maaaring lumitaw sa mga batas ng mekanika. Ito ay maaaring mukhang kabalintunaan, ngunit lamang sa una at mababaw na sulyap. Ang bilis ng diskarte o pag-alis ng mga bagay ay ang kanilang kamag-anak na bilis, na ganap sa kahulugan na ito ay napanatili sa anumang sistema ng coordinate.

Kaya magkasalungat ang sitwasyon. Sa isang banda, para ma-import ang mga equation ni Maxwell na naglalaman ng velocity sa classical mechanics, kinakailangang isaalang-alang ang eter bilang isa sa mga object ng electromagnetic field theory, ngunit ito ay pinipigilan ng malabo ng pisikal na katangian nito. Sa kabilang banda, kung ang eter ay itinuturing na isang frame ng sanggunian lamang, kung gayon, kung isasaisip ang hindi pagbabago ng mga equation ni Maxwell na may paggalang sa mga pagbabagong-anyo ni Galileo, sumasalungat tayo sa prinsipyo ng relativity tungkol sa pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga inertial frame. ng sanggunian (lumalabas na ang eter ay isang frame ng sanggunian na naiiba sa lahat ng iba pa).

Nalutas ni Einstein ang kontradiksyon na ito sa sumusunod na paraan. Dahil ang eter ay hindi maaaring maging isang bagay o isang frame ng sanggunian, kung gayon hindi ito dapat umiral at mas mabuting kalimutan ang tungkol dito. At pagkatapos ay ang bilis ng pagpapalaganap ng mga electromagnetic waves ay dapat na postulated bilang isang pare-pareho para sa lahat ng mga inertial frame ng sanggunian, upang ang prinsipyo ng relativity ng Galileo ay natupad. Kasabay nito, ang isa pang problema ay nananatili - ang invariance ng mga equation sa panahon ng mga transition sa pagitan ng mga reference system. Ang mga batas ng klasikal na mekanika ay invariant, tulad ng nabanggit na, na may kinalaman sa mga pagbabagong-anyo ng Galilea, ngunit ang mga batas ng electromagnetic field ay hindi, ngunit sila ay naging invariant tungkol sa mga pagbabagong-anyo ng Lorentz, na kilala na noong panahon. Nalikha ang SRT. Gayunpaman, ang catch ay ang mga batas ng klasikal na mekanika ay hindi invariant na may paggalang sa huli. At pagkatapos ay napagpasyahan na gawing makabago ang klasikal na pisika. Ibig sabihin, na pinanatili ang mismong prinsipyo ng relativity ni Galileo (ang invariance ng mga batas na may paggalang sa lahat ng inertial system), kinakailangan lamang na palitan ang mga pagbabago ni Galileo ng mga Lorentz, na ginawa sa SRT.

Ang mga pagbabagong-anyo ni Lorentz, tulad ng kay Galileo, ay linear, ngunit naglalaman ng pare-parehong nagsasaad ng bilis ng electromagnetic waves (liwanag). Sa kasong ito, ang mga bilis ng kamag-anak na paggalaw ng mga bagay at mga sistema ng sanggunian ay hindi maaaring lumampas sa bilis ng liwanag, dahil kung hindi, isang negatibong halaga ang lilitaw sa mga equation ng pagbabagong-anyo sa ilalim ng square root sign. Bilang karagdagan, at ito ang pinakamahalagang tampok na nakikilala, hindi lamang mga spatial na coordinate ang napapailalim sa mga pagbabagong-anyo, kundi pati na rin ang oras. Ang oras sa isang gumagalaw na sistema ng coordinate ay lumalabas na nakasalalay sa lugar ng pagsukat nito at ang bilis ng paggalaw ng sistemang ito na may kaugnayan sa nakapirming isa. Isinasaalang-alang ang bago, Lorentzian, mga pagbabagong-anyo, ang mga lumang batas ng klasikal na pisika ay binago sa mga relativistic upang sa mga ordinaryong bilis, mas mababa kaysa sa hindi mapaglabanan na bilis ng pagpapalaganap ng mga electromagnetic wave sa vacuum, sila ay pumasa sa mga lumang, klasikal na mga batas na may sapat na katumpakan para sa pagsasanay. Pinahintulutan nito ang mga apologist ng theory of relativity na ideklara na ang huli ay isang generalization at refinement ng lumang physics.

Pakitandaan na walang mga eksperimento ang kailangan upang maisakatuparan ang inilarawang plano para sa repormang pisika. Lahat ay maaaring gawin gamit ang "tip ng isang panulat" sa isang maliit na bilang ng mga pahina. Kaya ito ay sa katotohanan. Ang unang papel ni Einstein noong 1905, "On the Electrodynamics of Moving Bodies," ay humigit-kumulang tatlumpung pahina ang haba. Kasabay nito, upang tanggapin ng mga pisiko ang teorya ng relativity bilang isang pisikal na teorya, kinakailangan ang mga pisikal na substantiation nito. Samakatuwid, ang postulate ng patuloy na bilis ng liwanag sa lahat ng mga frame ng sanggunian, kasama ang kawalang-silbi ng eter, ay suportado ng mga eksperimento nina Michelson at Morley, kung saan hindi posible na makita ang paggalaw ng kamag-anak ng Earth. sa eter at na, gayunpaman, ay nagdudulot pa rin ng kontrobersya. At isa pa, ngunit teoretikal na, pagbibigay-katwiran, na inilagay din bilang pangunahing motibo, ay ang pagkakasabay ng dalawa o higit pang mga kaganapan ay sa panimula ay kamag-anak. Kaya, hindi lamang ang mga spatial na coordinate ay kamag-anak, kundi pati na rin ang oras, na isinasaalang-alang sa teorya ng relativity.

Kaya, ang teorya ng relativity ay nilikha, kung saan ang mga walang karanasan na mga tao ay kumuha lamang ng isang bagay na may paghanga: lahat ng bagay sa mundo ay kamag-anak - lahat ay lahat! Marahil ay nasiyahan siya dahil ang paghahayag na ito ay dati nang malinaw sa kanya, at ngayon ay napatunayan na rin ito sa siyensiya. At ang huling salita, gaya ng dati nating iniisip, ay nabibilang sa agham. Gayunpaman, ang object ng teorya ni Einstein ay hindi relativity, ngunit, tulad ng pinaniniwalaan ng kanyang mga apologist, space at time, ngayon ay pinagsama sa isang solong at hindi mahahati na space-time continuum. Paano pa? Pagkatapos ng lahat, ang isang teorya ay dapat na may mga bagay na inilalarawan nito at may mga analogue sa labas ng mundo. Kung hindi, ang buong teorya ng relativity ay nagiging isang tiyak na prinsipyo na hindi nakasalalay sa pisika, ngunit sa labas nito. Gayunpaman, ang prinsipyo ng relativity ni Galileo ay metapisiko, at ang mga katumbas na pagbabagong-anyo ng coordinate ay mga pagbabagong-anyo lamang, at hindi ang mga batas ng pisika. Ito ay dapat na gayon, kung dahil lamang ang mga transformation equation ay tumutukoy sa mga coordinate system, na walang lugar sa isang teorya na ang nilalaman ay mga batas na invariant na may kinalaman sa mga coordinate system. Ito ay kagiliw-giliw na ang pormal na mga equation ng pagbabagong-anyo ng Galilean at Lorentz ay mismong invariant na may paggalang sa mga inertial coordinate system. Higit pa rito, kapag hinango ang huli, ang naturang invariance ay hindi nakukuha sa pamamagitan ng sarili nito, ngunit malinaw na ipinapalagay. Ang sitwasyong ito ay nagpapahiwatig na ito ay lubhang kanais-nais na pagkalooban ang mga patakaran ng mga pagbabagong-anyo ng parehong pangunahing pag-aari tulad ng iba pang mga batas ng pisika. Paano pa? Pagkatapos ng lahat, ang mga pagbabagong-anyo ng Lorentz ay dapat na ngayong gampanan ang papel na hindi lamang mga tool para sa pagbuo ng mga imahe ng tunay na mundo, ngunit bumubuo sa core ng mga batas ng space-time mismo. Ngunit ang pagsasama ng mga sistema ng coordinate at ang mga alituntunin ng mga transisyon sa pagitan ng mga ito sa isang teorya ay nag-aalis sa huli, inuulit ko muli, ng kawalang-kinikilingan. At ang mga paghihirap sa pagpapatunay nito ay sa panimula dahil sa ang katunayan na ito ay isang supertheory na naglalaman ng kung ano ang itinatanghal bilang haka-haka (sa mga terminong tinalakay sa artikulong "Saan pugad ang sedisyon sa agham?" -).

Madalas kaming makitungo sa mga larawan. At nangyayari ito sa tuwing ginagamit natin ang ating mga pandama at mga instrumento sa pagsukat. Sa layunin lamang na hindi nakasalalay sa huli. Ang layunin ay itinakda ng ating isip bilang haka-haka sa sarili, nang wala ang ating mga kasangkapan at "scaffolding". Sa kasong ito, maaari nating i-project ang haka-haka sa haka-haka, na may mas direktang koneksyon sa panlabas na mundo, at suriin kung ang ating imahinasyon ay hindi walang batayan. Ang isa ay maaaring, sa kabilang banda, i-proyekto ang inilalarawan sa haka-haka upang subukang maunawaan ang dating. Kung mayroon lamang kaming mga imahe, kung gayon hindi namin mauunawaan ang anuman, ngunit kukumpirmahin namin ang lahat bilang totoo. Sa mga intermediate na kaso, ang ilan ay magha-hallucinate, habang ang iba ay mag-isip-isip. Ito ay pinaka-malinaw na ipinakita noong una sa mga sikat na publikasyong pang-agham tungkol sa teorya ng relativity, kung saan lalo kong ibinubukod ang matikas at nakakatawang gawa ni C. Durrell na "The ABC of the Theory of Relativity". Sinundan ito ng mga kamangha-manghang nobela, kung saan ang mailap na katiyakan ay gumaganap lamang sa mga kamay ng mga may-akda, at ito rin ay kawili-wili para sa mga mambabasa. Ngunit kahit sa mga seryosong gawa, natuklasan ang isang kakaibang phenomenon na tinatawag na stroke paradox. Nakatawag pansin sa kanya si O.E. Akimov (http://sceptic-ratio.narod.ru). Sa isang sistema ng sanggunian, ang mga coordinate at oras ay ipinahiwatig nang walang stroke, at sa isa pa - na may isang stroke. Malinaw, ito ay upang makilala ang mga larawan ng parehong kaganapan sa iba't ibang mga sistema ng coordinate. Malinaw, bilang karagdagan sa mga direktang coordinate na pagbabago, mayroon ding mga kabaligtaran. Dagdag pa, sinisimulan ng iba't ibang mga may-akda na malito ang aplikasyon ng mga pagbabagong ito. At lahat ng ito ay dahil ang isang tagamasid ay inilunsad sa teorya ng relativity, na nagmamadali sa pagitan ng mga sistema ng coordinate, sa pagitan ng mga imahe ng ilang bagay sa kanila. Ang ganitong paraan ay sumasalamin lamang sa tunay na pagdurusa ng isa pang tagamasid na matatagpuan sa labas ng "teorya" na ito. At ang bagay mismo ay lumalabas sa maling inihanda na imahinasyon.

Mga pagsusuri

Hello Konstantin.
Ang ideya ng pag-quantize ng gravity ay napaka-interesante. Noong unang panahon nabasa ko ang tungkol sa isang kamangha-manghang regularidad sa isang serye ng mga ratios ng planetary radii. Hindi ito aksidente, naisip ko at nakalimutan ko. Nais kong tagumpay ka, susundin ko hangga't maaari.

Sabihin sa akin, Konstantin, naitatag mo ba ang koneksyon sa pagitan ng mga ratios ng radii bilang isang function ng n at phi (gintong seksyon)? Gusto mo bang sabihin ang iyong modelo nang sunud-sunod, at hindi bilang isang hanay ng mga deklarasyon. Sa ngayon, sa pagkakaintindi ko, ang iyong teorya ay eksklusibong phenomenological. Ngunit ano ang tungkol sa koneksyon sa dinamika (puwersa, mga batas sa konserbasyon, atbp.)?

Mahal na Konstantin.
Tinutukoy mo ang artikulong ito sa (aking hypothesis) na makahanap ng ibang bagay. Hindi lalabas ang sagot ko hangga't hindi ka sumasagot.
Good luck.

Ito ay nakakatawa, ngunit ang (halos global) na sistema ng sanggunian ay tila umiiral pa rin. Ito ay kilala (o hindi bababa sa pinaniniwalaan) na ang naobserbahang espasyo ay isotropically na puno ng relic radiation na may temperatura ng isang bagay sa paligid ng 2 K. Ang buong kalangitan sa nakapalibot na espasyo ay lumilitaw bilang isang ibabaw na pinainit sa temperatura na ito. Alam din na ang temperatura sa isang direksyon ay bahagyang mas mataas kaysa sa kabaligtaran na direksyon. Ang pagkakaiba sa temperatura na ito ay binibigyang-kahulugan bilang resulta ng isang displacement dahil sa Doppler effect na dulot ng paggalaw ng solar system at (o) ng ating kalawakan na nauugnay sa CMB. Kaya lumalabas na ang relict na background ay maaaring gumanap ng mahusay na papel ng isang unibersal na sistema ng sanggunian, kahit na hindi sa kahulugan na ipinapalagay ni Maxwell. Pagkatapos ng lahat, ayon kay Maxwell, ang paggalaw na may kaugnayan sa eter ay maaaring makita kapwa sa isang nakahiwalay na kahon at ginagabayan lamang ng mga resulta ng pag-aaral sa mga nilalaman ng mismong kahon na ito.
Humihingi ako ng paumanhin kung may nagawa akong mali: Mayroon akong higit pa sa hindi direktang kaugnayan sa pisika.

Mahal na Konstantin,

Sumulat ka: "Kaya, magkasalungat ang sitwasyon. Sa isang banda, upang ang mga equation ni Maxwell na naglalaman ng bilis ay mai-import sa klasikal na mekanika, kinakailangang isaalang-alang ang eter bilang isa sa mga bagay ng teorya ng electromagnetic field, ngunit ito ay pinipigilan ng kalabuan ng pisikal na katangian nito. Sa kabilang banda, kung ang eter ay itinuturing na isang frame ng sanggunian lamang, kung gayon, kung isasaisip ang hindi pagbabago ng mga equation ni Maxwell na may paggalang sa mga pagbabagong-anyo ni Galileo, tayo ay sumasalungat sa prinsipyo ng relativity tungkol sa pagkakapantay-pantay ng lahat ng inertial frames of reference (lumalabas na ang ether ay isang frame of reference na naiiba sa lahat ng iba pa).

Ang pang-araw-araw na madla ng portal ng Proza.ru ay halos 100 libong mga bisita, na sa kabuuang pagtingin sa higit sa kalahating milyong mga pahina ayon sa counter ng trapiko, na matatagpuan sa kanan ng tekstong ito. Ang bawat column ay naglalaman ng dalawang numero: ang bilang ng mga view at ang bilang ng mga bisita.

Sa pagpuna sa teorya ng relativity

(sa tanong ng teorya ng kaalaman at ang kahalagahan ng brainchild ni Einstein)

Mga sipi mula sa aklat ni S. N. Artekh "CRITIQUE OF THE FOUNDATIONS OF THE THEORY OF RELATIVITY"

Ang huling konklusyon ng libro ay ang pangangailangang bumalik sa mga klasikal na konsepto ng espasyo, oras at lahat ng mga derivative na dami, sa klasikal na interpretasyon ng lahat ng dinamikong konsepto, ang posibilidad ng klasikal na interpretasyon ng relativistic dynamics at ang pangangailangan para sa karagdagang eksperimentong pag-aaral ng isang bilang ng mga phenomena sa rehiyon ng mataas na bilis. Kung nagawa ng may-akda na "alisin ang pagkahumaling sa SRT", kung gayon ang lokal na layunin ng aklat na ito ay higit na nakamit. Ang ilang karagdagang mga punto ng pagpuna sa teorya ng relativity at mga kaugnay na teorya ay matatagpuan sa mga artikulo at libro, na malayo sa kumpletong listahan na ibinigay sa dulo ng libro (ang mga pangalan ay nagsasalita para sa kanilang sarili).

Kung titingnan mo nang mabuti ang pinakamalapit na kilalang kasaysayan ng pag-unlad ng sangkatauhan, kung gayon tila ang isang tao ay "pustahan ng isang sentimos": posible bang linlangin ang lahat ng sangkatauhan (at, una sa lahat, "makipagkumpitensya sa utak" na may "kwalipikadong mga espesyalista"). At ito ay naging posible kahit na sa medyo tumpak na larangan ng kaalaman tulad ng pisika. Pagkatapos ng lahat, kahit na si A. Einstein ay nagulat na ang lahat ng kanyang nakakasalamuha ay nagiging bagaman hindi ginto, tulad ng sa isang fairy tale, ngunit sa isang boom sa pahayagan. At hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay nagdududa siya sa katapatan ng kanyang mga supling. Ang isa pang bagay ay ang mga nakatayo ngayonsa teorya ng relativity at sinusubukan sa pamamagitan ng administratibong paraan upang matiyak ang kanilang posisyon magpakailanman. Kunin, halimbawa, ang paglikha ng "Commission to Combat Pseudoscience". Tila ang pinaka marangal na layunin ay ipinahayag - upang protektahan ang estado mula sa pagnanakaw ng mga charlatans. Gayunpaman, walang katulad na mga istraktura sa karamihan ng ibang mga bansa at walang nangyayari sa kanilang mga wallet. Oo, at sa ating bansa ay palaging may kasanayan sa pagsasagawa ng mga eksaminasyon bago gumawa ng mga desisyon sa pananalapi. At sa ideolohikal na mga termino, ang siyentipikong komunidad mismo ay may kakayahang alisin ang mga maling ideya, at higit pa sa kaligtasan sa charlatanism. Ang sitwasyon ay nagiging mas malinaw kapag ang opinyon ay tininigan na ang lahat ng hindi sumasang-ayon sa teorya ng relativity ay hindi isang physicist. Sa anumang iba pang isyu, maaaring may iba't ibang opinyon, teorya, paaralan, atbp. At pagkatapos ay biglang natagpuan ang "pusod ng Earth" - hindi ito napapailalim sa talakayan. Ngunit ano ang tungkol sa mga pisiko bago ang 1905: hindi na ba sila mga pisiko? Ngunit ano ang tungkol sa mga physicist na iyon (kabilang ang napakatanyag at maging ang mga Nobel laureates) mula sa ika-20 siglo na hindi sumasang-ayon sa mga interpretasyon ng teorya ng relativity? Lahat ba sila ay hindi physicist din? Paano nga ba uunlad ang agham nang walang malayang pagtalakay ng mga ideya at ang kanilang unti-unting pag-unawa? Alam na alam na walang sinuman, kahit na ang lumikha nito, ang nakaunawa sa teorya ng relativity sa buong kasaysayan nito. Kaya pagkatapos ng lahat, ipinagmamalaki ng mga relativist na idineklara na ang pag-unawa nito ay hindi kailangan (ngunit ang mekanikal na pagsasaulo lamang at ang pagpapatupad ng ilang mga pamamaraan, dahil ang pag-unawa at visualization ay primitive at mas mababa sa kanilang dignidad). Sa katunayan, mula sa mga ideya isa pa idolpara sa paglilingkod (at kasama na niya ang mga pari).

Sa kasamaang palad, ang sitwasyon na may teorya ng relativity ay mahirap itama sa tulong ng mga indibidwal na publikasyon. Kahit na naiintindihan ng karamihan sa mga siyentipiko ang kamalian ng teorya ng relativity, hindi magiging madali ang "blow off this soap bubble". Sa pamamagitan ng paraan, magiging kawili-wiling magsagawa ng isang survey sa mga taong may pisikal na edukasyon: isinasaalang-alang ba nila ang interpretasyon ng teorya ng relativity na tama o mali? Kung ang poll ay hindi nakikilala (dahil hanggang kamakailan lamang, ang pagpapatalsik mula sa Academy of Sciences ay "organisado" para sa pagsasalita laban sa SRT, at ang mga mapanupil na kakayahan ng "bagong pseudoscientific na komisyon" ay maaari ding ipakita), kung gayon ang may-akda ay handa na ipagpalagay ang resulta nito. Ngunit maaaring hindi ito sapat. Kinakailangang baguhin ang mismong kultura ng mga ugnayang siyentipiko upang ang sapat na bilang ng mga siyentipiko ay maaaring hayagang magpahayag pagkatapos ni Aristotle ("kaibigan ni Plato"): "Ang KATOTOHANAN ay mas mahal" kaysa sa isang daang dolyar na suweldo (ito ay isang modernong muling paggawa ng kasaysayan) . Ang huling punto sa tanong ng teorya ng relativity ay magagawa lamang kapag ang isang desisyon ay ginawa sa kaukulang pagbabago sa programa ng pagtuturo sa paaralan at mga unibersidad at sa pagbabago sa programa ng mga pagsusulit, kabilang ang postgraduate at kandidato.

************************************************************

Mga sipi mula sa aklat na Nyukhtilin V. - Ang kinabukasan ng kasalukuyang nakaraan

Ang mismong pag-iral ng teorya ng relativity ay ang pinaka-halatang halimbawa ng katapusan na dumating. Naintindihan naman ito ni Lorenz. Ang matandang lalaki na si Lorentz, na lumaki sa mga tradisyon ng klasikal na pag-unawa sa kahulugan at kahulugan ng agham, siyempre, ay naunawaan na noong 1905 kung ano ang naunawaan lamang ng iba noong 1926, nang ang psi-wave ng Schrödinger ay nakilala ang Heisenberg's matrix calculus. Noong 1905, nakita niya kung paano ang isang tiyak na teorya na lumago mula sa kanyang mga pag-unlad, kahit na sa matematika, ngunit walang eter, ay nagpapaliwanag ng lahat ng bagay na siya, (kahit na mathematically lang din), ngunit ipinapaliwanag sa eter. Sa ngayon, ang mga epektong iyon na ipinaliwanag sa tulong ng RT ay maaaring ipaliwanag ang tungkol sa 20-30 higit pang mga siyentipikong sistema gamit ang eter. Ang lahat ng maaaring ilarawan ng teorya ng relativity ay maaaring ilarawan at kalkulahin na may parehong katapatan sa pamamagitan ng klasikal na electrodynamics, batay sa pagkilos ng dapat na eter, dahil doon, tulad ng sa RT, mayroon lamang solidong matematika. Mayroon lamang isang sagabal - hanapin ang eter sa kalikasan at patunayan sa pisikal na karanasan na ito ay umiiral. Pagkatapos ay ibibigay ang TO bilang isang krus. Hindi pa nahahanap si Ether.

Pero wala ito sa ere. Tungkol ito kay Lorenz. Kung ngayon ang isang tao sa ganitong mga numero ay maaaring malutas ang problema ng isang katumbas na kapalit ng TO para sa mga kalkulasyon, kung gayon si Lorentz, na lumikha ng klasikal na teorya ng elektroniko, ay magagawa rin ito. Bakit hindi inialok ni Lorenz ang sarili niyang bersyon bilang karibal sa TO? Dahil naunawaan ni Lorentz na kapag ang pisikal na mundo ay matagumpay na namodelo ng ganap na kabaligtaran ng mga pangunahing pisikal na pundasyon, mula sa ganap na magkaparehong eksklusibong mga posisyon, kung gayon ito ay walang iba kundi ang katapusan ng pisika. Sapagkat sa tunay na pangunahing agham ay may isang katotohanan lamang at ito ay sinusuportahan ng eksperimento. Samakatuwid, si Lorentz, hanggang sa katapusan ng kanyang buhay, sa pangkalahatan ay tumanggi sa pagbanggit lamang ng kanyang posibleng pakikilahok sa umiiral na kaluwalhatian ng RT at palaging binibigyang-diin na ang teoryang ito ay pag-aari ni Einstein. Minsan, nang tanungin kung paano maiugnay sa katotohanan na ang "pagbabagong Lorentz" ay bumubuo ng batayan ng mga kalkulasyon ng TO, at ang teorya ay pag-aari lamang kay Einstein, galit niyang ikinaway ang kanyang kamay - "ang aking pagbabago? Ibinigay ko ito sa teoryang ito"...

Ang matalinong si Lorentz ay hindi maaaring makita ang lahat ng mga pisikal na freak na ito na pinagmumulan ng teoryang ito. Ang Poincaré ay naiintindihan. Siya ay higit na isang mathematician kaysa isang physicist. Ito ay isang mathematical na espesyal na pwersa na lumitaw kung saan ang mga regular na pisikal na yunit ay hindi na makapagsagawa ng opensiba o nahulog sa isang pagkapatas. Tumulong ang Poincare, lalo na, si Hertz sa pagtuklas ng mga electromagnetic wave, na nagmumungkahi kung bakit sa kanyang mga eksperimento ang bilis ng alon ay hindi katumbas ng bilis ng liwanag. Sina Poincaré at Becquerel, nang matuklasan ang radyaktibidad, ay binilang ang lahat na hindi mabilang ng iba, at patuloy niyang itinutuwid ang mga kalkulasyon ni Lorentz, at si Lorentz ay patuloy at pinasalamatan din siya sa publiko para sa kanyang pasensya at taktika. Nakita ni Poincaré ang lahat ng mga four-dimensionality at iba pang mga quirks ng teorya bilang isang maginhawang paraan ng pagkalkula, at patuloy na nagbabala sa mga physicist na ang paglipat ng mga pamamaraan ng pagkalkula na ito sa kalikasan, gayunpaman, ay nangangailangan ng direktang eksperimentong kumpirmasyon. Nang lumamig si Lorentz sa teorya, lumamig siya patungo dito at kay Poincaré. Si Lorentz ay lumamig sa kanyang sarili, dahil, walang alinlangan, naiintindihan niya na ang pagtulog ng pisikal na pag-iisip ay magsilang ng kabaliwan sa matematika. At huminto ako sa pagsali.

At tama ang ginawa niya, dahil darating ang panahon na walang mag-uugnay sa kanyang dakilang pangalan para sa agham, halimbawa, ang pahayag na ang ating mundo ay apat na dimensyon, ang espasyo sa loob nito ay kurbado at walang laman. Walang sinuman ang mag-uugnay sa pangalan ni Lorentz na ang mga epekto ng gravitational ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng puwersa ng pagkahumaling ni Newton, ngunit sa pamamagitan ng katotohanan na sa kurbadong espasyong ito ang mga planeta ay gumulong sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos pababa sa kahabaan ng mga pabilog na funnel ng curved space.

At kapag, sa wakas, ang tanong na ito ay tinanong nang totoo - bakit maaaring mapawalang-bisa ang inertia (iyon ay, itigil ang pagkilos nito), ngunit ang puwersa ng pagkahumaling ay hindi maaaring mapawalang-bisa, at hindi ba ito nangangahulugan na ang TO ay ganap na hindi naaayon sa kung ano ang umiiral sa kalikasan - Hindi na kailangang sumagot ni Lorentz. At kapag, sa wakas, talagang tinanong nila ang tanong na ito - kung bakit ang mga planeta ay hindi dumudulas sa mga funnel ng curved space na ito at hindi huminto sa ilalim ng impluwensya ng inertia - hindi rin si Lorentz ang sasagot. Hindi nais ni Lorenz na sagutin ito (at para sa lahat ng iba pa), at samakatuwid ay nagsimulang tanggihan. Nakita niya kung ano ang humantong sa lahat ng ito, kahit na may ether, kahit na walang eter. Dahil - ang pisika ay wala nang kapangyarihan.

***

Sa madaling salita, kailangan nating malaman kung bakit kailangan ang SRT at GR (sa kung anong lohikal na pangangailangan para sa pag-unlad ng kaalamang siyentipiko), kung ano ang ibinibigay ng mga ito para sa kasanayan ng tao, at kung anong mga tunay na proseso sa totoong mundo ang hinuhulaan o ipinaliwanag sa pamamagitan ng tulong ng RT. Saan tayo magsisimula? Naturally - mula sa napaka-simple! Mula sa kasanayan ng tao!

Hindi dapat magkaroon ng anumang kontrobersya dito. Ang anumang teorya ay sinusuri sa pamamagitan ng kung paano ito pumasok sa pagsasanay. Walang ibang pamantayan. Ang pamantayang ito ang pinakamahalaga. Lalo na para sa naturang teorya, na tinatawag na "rebolusyon sa pisika." Tingnan natin ang paligid at tingnan kung paano binago ng TO ni Einstein ang mundo. Tumingin ka ba sa paligid? Tila na ang sinumang nakahanap ng kahit isang bagay ay dapat na koronahan ng mga laurel na hindi gaanong mahalaga kaysa sa kung saan si Einstein mismo ay nakoronahan. Dito nagmamaneho ang mga sasakyan, lumilipad ang mga eroplano, pumupunta ang mga rocket sa kalawakan. Einstein? Hindi, thermodynamics. May nakakaalam ba ng mga pangalan ng mga taong gumawa ng rebolusyong ito sa pisika? Bukas ang ilaw, bukas ang TV, tumutugtog ang radyo, tumutunog ang kompyuter, tumutunog ang mga cell phone. Ang lahat ng ito ay walang kinalaman dito. Mga bagong teknolohiya ng impormasyon, mga prospect para sa quantum information transfer. Einstein? Sa kabaligtaran, isang bagay na pinaghirapan ni Einstein sa buong buhay niya, dahil kinakansela ng quanta ang ilan sa mga konklusyon ng RT. Totoo, ang pangunahing pag-asa para sa isang pambihirang tagumpay sa bilis ng paghahatid ng impormasyon at ang dami ng memorya nito ay nauugnay sa epekto ng Einstein-Podolsky-Rosen. Kaya't sinasabi nila - sa batayan ng epekto na ito, atbp. Ngunit narito dapat alalahanin na si Einstein, na sa buong buhay niya ay pinangarap na kanselahin ang quantum mechanics, ay naghinuha kasama ang kanyang mga kaibigan (Podolsky at Rosen), ang epekto na ito na may tanging layunin na patunayan na ang quantum mechanics ay hangal, dahil ang gayong epekto ay sumusunod dito. , at ang gayong epekto ay hindi kailanman maaaring maging, dahil hindi ito maaaring maging. Tulad ng, isipin ng hindi bababa sa iyong ulo, saan humahantong ang iyong quanta? Ito pala - naisip nila.

Saan pa titingin? Well, siyempre, ang isa lang doon, gaya ng sinasabi ng lahat ng encyclopedia! Bukod dito, kahit na ang mga encyclopedia ay hindi kailanman nagsasalita tungkol sa anumang bagay! Sa particle accelerators! Ito ay lumiliko na ang konklusyon ni Einstein na ang masa at enerhiya ay iisa at pareho ay nakumpirma doon. Totoo, hindi makikita doon kung paano at sa pamamagitan ng kung ano ang pwersa na tumaas ang masa nang tumpak sa eksperimentong ito, ngunit ang mga kinakalkula na halaga ay tumutugma! Hindi ba ito isang rebolusyon? Hindi isang rebolusyon, dahil ang mga numerong halaga lamang ng nakuha na mga parameter ay nakumpirma, at ang mga accelerator mismo ay gumagana sa isang ganap na magkakaibang sangay ng pisika, na walang kinalaman sa TO. Ang mga halagang ito ay nagsasama-sama lamang sa mga numero sa mga inaalok ng RT upang ipaliwanag ang mga naturang epekto. Kaya magkasya sila! At paano sila hindi magsasama-sama kung ang mga particle accelerator na ito ay gumagana sa mga pagbabagong Lorentz, na kinuha ni Einstein bilang isang matematikal na batayan sa teorya ng relativity? Namumuno si Lorentz dito at doon kasama ang kanyang mga grupo at multiplier. Sa parehong komposisyon ng mga elemento at mga prinsipyong kasangkot sa pagkalkula, paano makukuha ang iba't ibang mga kinakalkulang resulta? At sa pangkalahatan, kung ang teorya ng relativity ay hindi kailanman naging likas sa lahat, ang mga accelerator ay gagana pa rin at gagawin ang kanilang trabaho, hindi nararamdaman ang presensya o kawalan ng TO sa anumang paraan.

Saan pa tayo nagkaroon ng rebolusyon? Sa nuclear physics? Kaya iyan ang agham - "nuclear physics", wala itong alam tungkol sa TO at hindi ito binabaling bilang hindi kailangan. Sa kalawakan? Doon, pinapatakbo ng Newton, Kepler at Doppler ang lahat, pagkatapos ay hindi inilalapat kahit saan. Gumagana ang lahat ng kagamitang pang-industriya sa static electrical engineering o sa inilapat na radiophysics, wala sa maintenance ang ginagamit doon. Ang fiber optics ay ginawa din ayon sa mga klasikal na kalkulasyon. At sa pangkalahatan, ang lahat ng mga agham sa itaas ay lumitaw bago ang kapanganakan ng teorya ng relativity. Kinakalkula ni Bohr ang mga pinahihintulutang orbit ng mga electron sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga batas ng mekanika ni Newton at ng kanyang sariling (Bohr) na tuntunin sa quantization. Sinaktan din niya si TO nang hindi siya makontak. Saan pa titingin? Sa militar! Dito, siyempre, ang lahat ay palaging nauuna sa pinakauna, at dito hindi nila maaaring hindi mag-apply! Mag-apply? Nagamit nang isang beses. Noong nilikha ang SDI (isang sistema ng mga sniper sa kalawakan na bumaril ng mga missile ng kaaway na malayo sa paglapit sa mga protektadong target). Doon, inabandona si Newton, at nagsimula silang magkalkula ayon sa pangkalahatang relativity. Ang pagkakamali ay lumabas - 17-20 metro ng paglihis mula sa pagpuntirya. Para sa isang laser, ito ay tulad ng 17-20 kilometro para sa amin. Mabilis silang natauhan at bumalik sa Newton. Nagsimula na silang magtama agad.

Naglalakbay ang mga barko sa dagat, gumagana ang mga sistema ng nabigasyon, nagsasaliksik sa mga bagong anyo ng enerhiya, electronics, nanotechnologies. Ginagawa ng lahat nang walang TO. Kahit saan ka tumingin, saan ka man tumingin, sa anumang uri ng praktikal na aktibidad ay hinding-hindi natin makikita ang kahit na bakas ng partisipasyon ng teorya ng relativity kahit saan.

Sa pangkalahatan, mabuti na sinabi sa atin na may naganap na rebolusyon. Kung hindi, hindi namin malalaman ang tungkol dito.

Ang rebolusyong dulot ng hindi kilalang imbentor ng palikuran ay nagdulot ng hindi katumbas na mas makabuluhan at positibong mga pagbabago sa sibilisasyon ng tao kaysa sa pagdating ng TO. Kawili-wili - ang banyo ay patented ng isang tao? Sa ilalim ng kaninong larawan dapat isulat ang "Ama ng Makabagong Buhay"?

Ano ang dahilan? Siguro dahil, tulad ng sinasabi nila sa lahat ng dako, "isang bagong pisika ang nalikha"? Saanman sa lahat ng sikat na ensiklopedya sa agham ay palaging may larawan ni Einstein at ang caption sa ilalim nito na "Ama ng modernong pisika." Baka bago pa lang ang physics na ito kaya lang hindi pa lumaki ang practice? Baka hindi pa oras? Si Newton, pagkatapos ng lahat, noong nilikha niya ang kanyang integral at differential calculus! At palagi silang ginagamit - kailan sila nagsimulang magsanay? Malayo agad. Baka dito na lang tayo maghintay? In the meantime, (before practice), meron kami, pero may bagong physics na! At ang bagong pisika ay nangangahulugan ng mga bagong batas, bagong wika, bagong terminolohiya, at hindi ba ito kahanga-hanga sa sarili nito? Pagkatapos ng lahat, ang layunin ng pisika ay ang pagtatatag ng mga batas na nagbabawas ng mga indibidwal na natural na phenomena sa mga pangkalahatang tuntunin. Kapag natuklasan ang mga pangkalahatang tuntuning ito, tutukuyin ng pisika ang mga sanhi na ibinibigay ng mga panuntunang ito. Dahil sa mga kadahilanang ito, ang iba't ibang pwersa ay madalas na nakikilala. Kaya - anong mga bagong batas ang ibinigay ng teorya ng relativity? Anong mga bagong natural na phenomena ang ipinaliwanag ng pisika na ito? Anong mga bagong kapangyarihan ang kanyang natuklasan at itinuro sa kanila kung paano gamitin? Anong mga prospect ang naghihintay sa atrasadong kasanayan kapag lumaki ito sa mga bagong batas at bagong kapangyarihan? Gayunpaman, hindi pa natin pinangalanan ang mga rebolusyonaryong batas at pwersang ito. At hindi kami tatawag. Wala sila dito. Hindi namin pangalanan ang hindi. At huwag nating tingnan sa teorya ng relativity ang isang bagay na wala dito. Ibig sabihin, bagong physics. Bagaman, tulad ng sinasabi nila sa mga forum - kung sino man ang makakita nito, ipadala ito sa iyong email.

Well, okay, sa mga batas na ito! Marahil ang teoryang ito ay isang tagapagbalita lamang ng kaalaman sa ilang mga bagong batas sa hinaharap at mga bagong likas na puwersa sa hinaharap? Baka hindi pa umaangat ang isang tao sa antas kung kailan niya magagamit ang mga bagong konsepto ng TO sa paglikha ng mga bagong batas? Siguro ang isang tao ay hindi pa maaaring lumipat mula sa mga bagong konsepto na ibinigay sa TO patungo sa mga bagong batas? Ang mga bagong konsepto ay dapat ipahayag sa isang bagong wika. Tingnan natin ang mga bagong konseptong ito. Marami sa kanila. Ngunit lahat sila ay mathematical! At, sa kasamaang-palad, ang matematika ay hindi pisika. Ang pisika ay malinaw na limitado sa mga bersyon nito sa pamamagitan ng mga posibilidad ng pisikal na mundo, kapag sinabi ng kalikasan - "ito ay imposible dito, at ito ay hindi na posible dito, at ito ay imposibleng pumunta doon." Kapag lumitaw ang abstract, multivariant at omnipotent na matematika, hindi nito nililimitahan ang sarili sa anumang paraan sa pamamagitan ng sarili nitong komposisyon. Siya ang sarili niyang hari, sarili niyang sakop, at sarili niyang mataas na saserdote. Siya, samakatuwid, ang lahat ng mga konsepto ay bago. Ngunit hinding-hindi sila hahantong sa mga bagong pisikal na batas. At mula sa mga direktang pisikal na konsepto na nakikita natin sa "bagong pisika" - ang parehong kumpletong hanay ng mga lumang konsepto at termino ng klasikal na pisika! Paano namamahala ang "bagong pisika" nang walang mga bagong pisikal na konsepto, puwersa at dami? Ang ibang mga bagong sangay ng kaalaman ay hindi kailanman nagkasala dito. Ang pagbibigay ng bago, palagi silang nagbibigay ng parehong mga bagong konsepto at mga bagong halaga. Paano maibibigay ang bago sa mga lumang termino at sa mga lumang salita? Paano ito nagawa ng "bagong pisika" - ang teorya ng relativity? Kung sinuman ang may paliwanag para dito, huwag na huwag magpadala ng email. Hindi man ito maipaliwanag sa matematika. Kung mayroon mang bago sa RT, ito ay ang mga ideya na lumago sa pagtaas at pagbaba ng interaksyon ng mga elemento ng mathematical logic na may sarili nitong mathematical apparatus.