Ang non-aggression pact sa pagitan ng USSR at Germany ay naging 79 noong Agosto 23. Bakit nagtapos ang USSR ng isang kasunduan sa Alemanya noong Agosto 1939, at hindi sa England at France? Magkakampi ba sina Hitler at Stalin at bakit nila hinati ang Poland? May kaugnayan ba ang mga kabiguan ng militar noong 1941 sa mga desisyong ginawa noong 1939?

Sinabi ito ng isang mananalaysay ng militar, kandidato ng mga agham sa kasaysayan na si Alexei Isaev.

Kasunduan nang walang alyansa

Sa iyong palagay, pinalapit ba ng Molotov-Ribbentrop Pact ang pagsiklab ng World War II? Naging katalista ba niya?

Siyempre, hindi niya ginawa, dahil ang lahat ng mga planong militar ng Alemanya ay nailabas na noong panahong iyon at ang pagtatapos ng kasunduan ng Sobyet-Aleman noong Agosto 1939 ay hindi nakaapekto sa kanila sa anumang paraan. Inaasahan ni Hitler na ang kasunduan ay makabuluhang magbabago sa posisyon ng England at France, ngunit kapag hindi ito nangyari, hindi niya tinalikuran ang kanyang mga intensyon.

Ibig sabihin, inatake sana ng Germany ang Poland noong 1939, kahit na wala ang Molotov-Ribbentrop Pact?

Oo naman. Ang Wehrmacht ay handa na para sa pagsalakay, at kahit isang espesyal na grupo ng sabotahe ay ipinadala upang makuha ang Yablunkovsky pass, na nagbubukas ng daan patungo sa Krakow. Sa pagtatapos ng Agosto 1939, ang mga gulong ng makina ng militar ng Aleman ay umiikot, anuman ang mga resulta ng mga negosasyon sa Moscow.

Posible bang sabihin na ang Molotov-Ribbentrop Pact ay ginawa ang Stalinist USSR at Nazi Germany na mga kaalyado, na diumano ay nagpakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig?

Hindi, ang USSR at Germany ay hindi naging kaalyado pagkatapos ng Agosto 1939. Wala silang magkasanib na pagpaplano ng mga operasyong militar, at maging ang mga operasyong militar sa teritoryo ng Poland ay isinagawa ng magkabilang panig nang nakapag-iisa sa isa't isa. Bukod dito, ang USSR ay naghintay ng mahabang panahon bago maabot ang linya ng delimitation ng mga spheres ng interes, na tinutukoy ng mga lihim na protocol sa Molotov-Ribbentrop Pact. Ang Alemanya at Unyong Sobyet noong 1939 ay hindi nagsagawa ng anumang koordinasyon sa isa't isa ng mga operasyong militar, katulad ng koalisyon ng Anglo-Amerikano na nabuo nang maglaon.

Ngunit ano ang tungkol sa magkasanib na parada sa Brest at ang supply ng mga mapagkukunan ng Sobyet sa Alemanya hanggang Hunyo 1941?

Ang parada sa Brest ay hindi isang parada sa totoong kahulugan ng salita, isang uri ng solemne na kaganapan. Ang pagpasa ng mga tropang Aleman at pagkatapos ay Sobyet sa mga lansangan ng lungsod ay nagsilbing isang nakikitang kumpirmasyon para sa utos ng Sobyet na ang mga Aleman ay talagang umaalis sa teritoryo na nasa saklaw ng mga interes ng USSR.

Tungkol naman sa delivery, they went both ways. Nakatanggap ang Unyong Sobyet ng high-tech na kagamitan, at bilang kapalit ay nagtustos ng mga hilaw na materyales sa Alemanya. Kasunod nito, aktibong ginamit namin ang kagamitang Aleman para sa paggawa ng mga armas, kung saan nakipaglaban kami sa Alemanya. Bilang karagdagan, ang mga paghahatid mismo ay walang sinasabi. Isaalang-alang ang relasyon sa pagitan ng Germany at Sweden. Tulad ng alam mo, ang mga German ay marahil ang pangunahing mga mamimili ng Swedish iron ore. Ngunit nangangahulugan ba ito na ang Sweden ay isang kaalyado ng Alemanya? Syempre hindi. Nagbigay ang Sweden ng mga hilaw na materyales kay Hitler dahil sa kakulangan ng iba pang mga kasosyo sa kalakalan at ang mahirap na sitwasyon sa pagkain. Kasabay nito, may plano ang Alemanya na sakupin ang Sweden.

Pagkahati ng Poland

Kung ang relasyon ng USSR sa Alemanya ay hindi kaalyado, kung gayon paano sila matatawag? Friendly?

Hindi, walang pagkakaibigan. Sa aming pakikipag-ugnayan sa Alemanya mula 1939 hanggang 1941, nanatili ang tensyon at kawalan ng tiwala sa isa't isa.

Ito ay tinawag na pormal lamang. Siyempre, walang tunay na pagkakaibigan sa pagitan ng USSR at Nazi Germany, at hindi maaaring magkaroon. Ito ay isang sapilitang pakikipagsosyo sa sitwasyon at maingat na neutralidad.

Ang Molotov-Ribbentrop Pact o ang mga lihim na protocol dito ay partikular na nagtatakda ng oras ng pagkilos ng USSR laban sa Poland, na naganap noong Setyembre 17, 1939?

Iyon ay, ayon sa Molotov-Ribbentrop Pact, ang USSR ay walang nakasulat na obligasyon na salakayin ang Poland kasama ang Alemanya?

Siyempre, walang mga obligasyon, lalo na sa pagtatalaga ng mga tiyak na petsa. Bukod dito, ang USSR ay hindi maaaring tumawid sa hangganan ng Sobyet-Polish alinman sa Setyembre 17 o mas bago. Ngunit dahil may malinaw na kawalan ng tiwala sa mga Aleman, na sa ilang mga lugar ay tumawid sa linya ng delimitasyon ng mga interes, gumawa sila ng ganoong desisyon. Gayunpaman, isipin natin kung paano bubuo ang sitwasyon kung ang mga teritoryong ito ng Poland ay inookupahan ng mga tropang Aleman? Bukod dito, sa oras na iyon ay walang mga aktibong labanan sa kanlurang harapan - ang British at Pranses ay naglunsad ng tinatawag na "kakaibang digmaan" sa mga Aleman.

Sa Poland ngayon, ang pagsakop sa silangang mga teritoryo ng Pulang Hukbo noong Setyembre 1939 ay tinatawag na "saksak sa likod." At paano mo ito susuriin?

Kung gagamitin natin ang terminolohiya na ito, pagkatapos ay sa oras na sumalakay ang mga brigada ng tangke ng Sobyet, wala nang likod ang Poland. Noong Setyembre 17, ang hukbo ng Poland ay ganap na natalo ng Wehrmacht.

At ang gobyerno ng Poland sa oras na iyon ay inilikas mula sa bansa.

Oo, ngunit hindi iyon ang naging sanhi ng pagsalakay ng Sobyet. Ang desisyon sa kampanya ng Polish ng Pulang Hukbo ay ginawa nang nakapag-iisa dito. Bagama't malinaw na ipinakita ng paglikas ng gobyerno ng Poland ang pagbagsak ng hukbo nito. Uulitin ko, ang pagsakop sa Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus ng Pulang Hukbo noong Setyembre 1939 ay pumigil sa paghuli nito ng mga tropang Nazi.

"Problema sa Pripyat"

Paano mo maa-assess ang pagsasanib ng Eastern Poland (aka Western Belarus at Western Ukraine) mula sa isang militar-estratehikong pananaw? Nakatulong ba ang paghahati ng Poland sa pagitan ng Germany at USSR na maantala ang digmaan, o mas mabuti bang maghanda para dito?

Hindi ito dapat limitado lamang sa Poland. Pagkatapos ay pinahintulutan kami ng mga Aleman na sakupin ang bahagi ng teritoryo ng Finland sa hilagang-kanluran ng Leningrad at sumipsip ng mga estado ng Baltic. At radikal na binago nito ang buong estratehikong sitwasyon sa rehiyon.

Ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap din sa teritoryo ng dating Silangang Poland. Hanggang 1939, ang tinatawag na "problema sa Pripyat" ay isang sakit ng ulo para sa pagpaplano ng militar ng Sobyet, isang mahirap na kakahuyan at latian na lugar sa timog ng kasalukuyang Belarus. Ngunit ang lugar na ito ay naging problema para sa utos ng Aleman, na noong 1941 ay nagkaroon ng negatibong epekto sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Army Groups Center at South at ang karagdagang pagpapatupad ng plano ng Barbarossa.

Matapos ang pagtatapos ng World War II, ang dating Wehrmacht General na si Alfred Philippi ay sumulat ng isang buong libro tungkol dito, na tinatawag na: "Ang problema sa Pripyat. Sanaysay tungkol sa kahalagahan ng pagpapatakbo ng rehiyon ng Pripyat para sa kampanyang militar noong 1941. Samakatuwid, dito ang aming estratehikong posisyon noong 1939 ay bumuti din, at 300 kilometro mula sa luma hanggang sa bagong hangganan ay nagbigay sa USSR ng isang makabuluhang pakinabang sa oras at distansya.

Ngunit ang iyong mga kalaban ay maaaring tumutol dito tulad ng sumusunod: ang hangganan ay itinulak pabalik ng 300 kilometro, ngunit bilang isang resulta, kami ay nag-mothball sa mahusay na pinatibay na "Stalin Line" sa lumang hangganan, at ang "Molotov Line" sa bagong hangganan noong Hunyo 1941 ay hindi kagamitan.

Ang pagsasabi na ang tinatawag na "Stalin Line" ay napatibay nang husto ay maaari lamang pukawin ang isang mapait na ngiti. Ito ay itinayo noong 1930s higit sa lahat ayon sa hindi napapanahong mga guhit at mga pattern, at mayroong malalaking puwang dito, lalo na sa teritoryo ng Belarus. Samakatuwid, walang saysay na kumapit sa kanya. Ngunit ang linya ng depensa sa bagong hangganan, kakatwa, ay may mahalagang papel noong 1941, sa kabila ng katotohanang nalampasan ito ng mga Aleman.

Larawan: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Halimbawa?

Salamat sa kanya, ang 1st Panzer Group ng Wehrmacht ay napilitang pabagalin ang takbo ng opensiba at makabuluhang ayusin ang kanilang mga plano. Kinailangan ng mga Aleman na muling ipamahagi ang kanilang mga pwersa at paraan, na kasunod na pumigil sa kanila sa pagsulong sa Kiev.

Sinasabi rin nila na sa mga bagong pinagsamang teritoryo (lalo na sa Kanlurang Ukraine), ang Unyong Sobyet ay tumanggap ng isang pagalit na lokal na populasyon, na noong 1941 ay mainit na tinanggap ang mga Aleman.

Laban sa pangkalahatang background ng mga kaganapang iyon nang ang milyun-milyong hukbo ay nakipaglaban, ang salik na ito ay hindi mahalaga. Hindi niya naimpluwensyahan ang kinalabasan ng paghaharap ng militar.

Pahinga bago ang blitzkrieg

Kaya hindi mo iniisip na ang mga tagumpay ng diplomasya ni Stalin noong 1939 ay pinababa ng halaga ng sakuna ng militar noong 1941? Pagkatapos ng lahat, sabihin nating, kinuha ng mga Aleman ang Minsk, na matatagpuan hindi kalayuan sa hangganan ng 1939, noong Hunyo 28, 1941.

Ito ay isang maling konklusyon. Ang mga pagkakamaling nagawa ng pamunuan ng Sobyet noong 1941 ay hindi nangangahulugang resulta ng mga desisyong ginawa noong 1939. Ang katotohanan na si Stalin ay hindi naglakas-loob na mag-deploy ng mga tropa sa mga kanlurang hangganan noong Mayo 1941 ay hindi nangangahulugan na ang posisyon ng Pulang Hukbo sa mga hangganan ng 1941 ay mas masahol kaysa sa mga hangganan ng dalawang taon na ang nakalilipas. Kung nagkaroon ng isang normal na reaksyon sa bahagi ng pamunuan ng Sobyet sa mga kaganapan bago ang Hunyo 22, 1941, kung gayon ay hindi magkakaroon ng sakuna.

Ngunit hindi ito nangyari, kaya talagang kinuha ng mga Aleman ang Minsk noong Hunyo 28. Gayunpaman, dapat itong alalahanin na ang mga mobile division ng Wehrmacht ay ginawa ito bago pa man maabot ng pangunahing pwersa ng infantry ng Army Group Center ang lungsod. Ang infantry ang tumutukoy sa panghuling kontrol sa teritoryo, at hindi ang mga aksyon ng mga mekanisadong pormasyon.

Ang Unyong Sobyet ay binigyan ng dalawang taong pahinga upang maghanda para sa digmaan. Ang aming industriya ng militar ay lumago nang husto, at ang lakas ng Pulang Hukbo ay lumago mula sa 1,700,000 na kalalakihan noong Agosto 1939 hanggang sa 5.4 milyong kalalakihan noong Hunyo 1941.

Oo, ngunit sa mga ito, noong 1941, mahigit tatlong milyon ang dinalang bilanggo.

E ano ngayon? At kung nagsimula ang digmaan noong 1939, at isang milyon ang nakuha ng mga Aleman, pagkatapos nito ang mga tropa ng Wehrmacht ay mahinahon na pupunta sa linya ng Arkhangelsk-Astrakhan? Sino ang makikinabang dito?

Bakit sa palagay mo ang mga negosasyon ng USSR sa France at England noong tag-araw ng 1939 ay natapos sa kabiguan? Totoo ba ang isang alyansa sa pagitan nila sa halip na ang Molotov-Ribbentrop Pact?

Oo, sa teoryang maaari silang magkasundo, ngunit kung ang mga kaalyado ng Kanluranin ay nag-alok sa USSR kung ano ang pilit nitong hinahangad mula sa kanila - isang tiyak na plano ng aksyon kung sakaling may digmaan. Gayunpaman, tiningnan ng Britain at France ang mga negosasyong ito bilang isang paraan lamang ng pag-impluwensya kay Hitler na pigilan ang kanyang mga ambisyon, at wala silang maibibigay sa Moscow. Kaugnay nito, si Stalin, sa kaganapan ng isang salungatan sa Alemanya, ay hindi nais na iligtas ang mga kaalyado sa Kanluran, tulad ng nangyari noong Unang Digmaang Pandaigdig, at kunin ang pinakamahirap na bahagi nito. Ang mga kontradiksyong ito ay higit na humantong sa kabiguan ng mga negosasyon. Sa pangkalahatan, ang pangunahing problema ng Europa bago ang digmaan ay walang sinuman ang handang lumaban nang sama-sama laban kay Hitler, na itinatapon ang kanilang panandaliang interes.

Isinulat mo na para sa USSR, ang kasunduang militar ng Sobyet-Aleman ay kapareho ng Kasunduan sa Munich noong 1938 ay para sa Inglatera: hindi bababa sa isang taon na paghinto upang ihanda ang bansa para sa digmaan. Ibig sabihin, ang Molotov-Ribbentrop Pact ang ating Munich?

Oo, ito ang aming Munich. Ang England at France ay may eksaktong parehong motibasyon: mas mahusay na maghanda para sa digmaan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng Munich at ng Molotov-Ribbentrop Pact ay nasa mga lihim na protocol lamang sa delimitation ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa. Ang katotohanan na ang Munich Agreement na diumano ay naglalayong i-redirect ang pagsalakay ni Hitlerite sa Silangan ay isang imbensyon ng mga propagandista ng Sobyet. Sa katunayan, ang England at France ay nangangailangan din ng hindi bababa sa ilang pahinga upang mapakilos ang kanilang mga mapagkukunan.

Sa pagtatapos ng isang kasunduan kay Hitler noong 1939, hindi mahulaan ni Stalin sa anumang paraan na ang hinaharap na digmaan ay pupunta ayon sa isang ganap na naiibang senaryo kaysa sa naisip niya. Halimbawa, hindi niya inaasahan na ang sakuna sa Dunkirk ay mangyayari noong Mayo 1940 at ang France, na matagumpay na humawak sa kanlurang harapan sa halos apat na taon sa Unang Digmaang Pandaigdig, ay susuko kay Hitler isang buwan at kalahati lamang pagkatapos ng simula ng aktibong yugto ng labanan. Siyempre, ang Molotov-Ribbentrop pact ay isang mapang-uyam na pakikitungo sa diyablo para sa kapakanan ng ating bansa. Gayunpaman, ang kasunod na kurso ng mga kaganapan ay nagpakita na ang deal na ito ay makatwiran para sa amin.

Pinagmulan - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

Sino pa ang pinirmahan ng Germany ang non-aggression pacts?

01/26/1934. Non-aggression pact sa pagitan ng Germany at Poland (Pilsudski-Hitler pact).

06/18/1935. Ang Anglo-German Naval Agreement (ang Hoare-Ribbentrop pact, na aktwal na nag-alis ng pagbabawal sa muling paglikha ng hukbong-dagat ng Alemanya, na itinatag pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig).

09/30/1938. Kasunduan sa Munich sa pagitan ng Germany, Great Britain, France at Italy (sa paglipat ng Sudetenland ng Czechoslovakia sa Third Reich). Sa parehong araw, hiwalay na nilagdaan ang Anglo-German Declaration of Friendship and Non-Aggression.

12/06/1938. Franco-German Declaration (Bonnet-Ribbentrop pact on peaceful relations and renunciation of territorial dispute).

03/15/1939. Düsseldorf Agreement (nilagdaan sa pagitan ng mga kinatawan ng British at German industrial circles sa magkasanib na aktibidad sa ekonomiya sa Europe).

06/07/1939. Non-aggression pacts sa pagitan ng Germany at Latvia, gayundin sa pagitan ng Germany at Estonia.

08/23/1939. Non-aggression pact sa pagitan ng Germany at Soviet Union (Molotov-Ribbentrop Pact).

Noong Agosto 25, 1939, natapos ang isang alyansang militar ng Anglo-Polish, na ginagarantiyahan ang tulong ng Britanya sa mga Poles sa kaganapan ng pag-atake ng Wehrmacht. Ngunit, sa katunayan, walang ginawa ang British

Ginabayan ng pagnanais na palakasin ang layunin ng kapayapaan sa pagitan ng USSR at Alemanya at magpatuloy mula sa pangunahing mga probisyon ng kasunduan sa neutralidad na natapos sa pagitan ng USSR at Alemanya noong Abril 1926, dumating kami sa sumusunod na kasunduan:

1. Parehong Nakipagkasundo sa mga Partido ay nangangako na umiwas sa anumang karahasan, mula sa anumang agresibong aksyon at anumang pag-atake laban sa isa't isa, magkahiwalay man o magkakasama sa ibang mga kapangyarihan.

2. Kung ang isa sa mga Partido sa Pagkontrata ay naging object ng labanan ng ikatlong kapangyarihan, hindi susuportahan ng ibang Partido ang kapangyarihang iyon sa anumang anyo.

3. Ang mga Pamahalaan ng magkabilang Kasunduan ay dapat manatiling nakikipag-ugnayan sa isa't isa sa hinaharap para sa konsultasyon upang ipaalam sa isa't isa ang mga bagay na nakakaapekto sa kanilang mga karaniwang interes.

4. Wala sa mga Nakikibahaging Partido ang lalahok sa anumang pagpapangkat ng mga kapangyarihan na direkta o hindi direktang nakadirekta laban sa kabilang panig.

5. Kung sakaling magkaroon ng mga pagtatalo o salungatan sa pagitan ng Mga Nakikinatang Partido sa mga isyu ng isang uri o iba pa, lulutasin ng parehong partido ang mga alitan at tunggalian na ito ng eksklusibo sa mapayapang paraan sa pamamagitan ng mapagkaibigang pagpapalitan ng mga kuru-kuro o, kung kinakailangan, sa pamamagitan ng paglikha ng mga komisyon upang malutas ang tunggalian.

6. Ang kasunduang ito ay tinapos sa loob ng sampung taon, hangga't hindi ito tinuligsa ng isa sa mga Nakikinatang Partido isang taon bago matapos ang termino, ang termino ng kasunduan ay ituturing na awtomatikong pinalawig para sa isa pang limang taon.

7. Ang kasunduang ito ay napapailalim sa pagpapatibay sa lalong madaling panahon. Ang pagpapalitan ng mga instrumento ng pagpapatibay ay magaganap sa Berlin. Ang kasunduan ay magkakabisa kaagad pagkatapos nitong lagdaan.

Paglagda ng non-aggression pact sa pagitan ng USSR at Germany (Molotov-Ribbentrop pact) Agosto 23, 1939

Sa okasyon ng paglagda ng Non-Aggression Pact sa pagitan ng Germany at Union of Soviet Socialist Republics, tinalakay ng mga napirmahang kinatawan ng parehong Partido sa mahigpit na kumpidensyal na pag-uusap ang tanong ng paglilimita sa kanilang mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa. Ang mga pag-uusap na ito ay humantong sa isang kasunduan tulad ng sumusunod:

1. Kung sakaling magkaroon ng mga pagbabagong teritoryal at pampulitika sa mga lugar na kabilang sa mga estado ng Baltic (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania), ang hilagang hangganan ng Lithuania ay magiging linya na naghihiwalay sa mga saklaw ng impluwensya ng Alemanya at USSR. Kaugnay nito, ang interes ng Lithuania sa lugar ng Vilna ay kinikilala ng magkabilang Partido.

2. Kung sakaling magkaroon ng mga pagbabagong teritoryal at pampulitika sa mga lugar na kabilang sa estado ng Poland, ang mga saklaw ng impluwensya ng Alemanya at USSR ay hahati-hatiin nang humigit-kumulang sa mga linya ng mga ilog ng Narew, Vistula at San.

Ang tanong kung ito ay kanais-nais sa mga interes ng parehong Partido upang mapanatili ang kalayaan ng Polish estado at ang mga hangganan ng tulad ng isang estado ay sa wakas ay mapagpasyahan lamang sa pamamagitan ng kurso ng hinaharap pampulitikang mga kaganapan.

Sa anumang kaso, lulutasin ng dalawang Pamahalaan ang isyung ito sa pamamagitan ng magiliw na kasunduan.

3. Tungkol sa Timog-Silangang Europa, ipinahiwatig ng panig Sobyet ang interes nito sa Bessarabia. Ang panig ng Aleman ay malinaw na nagpahayag ng ganap na kawalang-interes sa pulitika sa mga teritoryong ito.

4. Ang protocol na ito ay itinuturing ng parehong Partido bilang mahigpit na lihim.

(Tingnan din opsyon sa protocol kinuha mula sa ibang edisyon)

FRIENDSHIP AGREEMENT AT BORDER SA PAGITAN NG USSR AT GERMANY.

Matapos ang pagbagsak ng dating estado ng Poland, ang Pamahalaan ng USSR at ang Pamahalaang Aleman ay itinuturing na ang kanilang tungkulin lamang na ibalik ang kapayapaan at kaayusan sa teritoryong ito at upang matiyak ang isang mapayapang pag-iral para sa mga taong naninirahan doon, alinsunod sa kanilang mga pambansang katangian. Sa layuning ito, napagkasunduan nila ang mga sumusunod:

1. Ang Pamahalaan ng USSR at ang Pamahalaang Aleman ay nagtatag bilang hangganan sa pagitan ng magkaparehong interes ng estado sa teritoryo ng dating estado ng Poland ng isang linya na iginuhit sa mapa na nakalakip dito at ilalarawan nang mas detalyado sa isang karagdagang protocol.

2. Kinikilala ng magkabilang Partido ang hangganan ng magkaparehong interes ng estado na itinatag sa Artikulo 1 bilang pinal, at alisin ang anumang pakikialam ng mga ikatlong kapangyarihan sa desisyong ito.

3. Ang kinakailangang reorganisasyon ng estado sa teritoryo sa kanluran ng linyang ipinahiwatig sa artikulo ay isinasagawa ng Pamahalaang Aleman, sa teritoryo sa silangan ng linyang ito - ng Pamahalaan ng USSR.

4. Itinuturing ng Gobyerno ng USSR at ng Pamahalaang Aleman ang muling pag-aayos sa itaas bilang isang maaasahang pundasyon para sa higit pang pag-unlad ng mapagkaibigang relasyon sa pagitan ng kanilang mga mamamayan.

5. Ang kasunduang ito ay napapailalim sa pagpapatibay. Ang pagpapalitan ng mga instrumento ng pagpapatibay ay dapat maganap sa lalong madaling panahon sa Berlin. Ang kasunduan ay magkakabisa mula sa sandali ng pagpirma nito. Pinagsama sa dalawang orihinal, sa Aleman at Ruso.

LIHIM NA KARAGDAGANG PROTOCOL

Idineklara ng mga napirmahang plenipotentiary ang kasunduan ng Pamahalaan ng Alemanya at ng Pamahalaan ng USSR bilang mga sumusunod:

Ang lihim na karagdagang protocol, na nilagdaan noong Agosto 23, 1939, ay dapat susugan sa talata 1, na sumasalamin sa katotohanan na ang teritoryo ng Estado ng Lithuania ay nahulog sa saklaw ng impluwensya ng USSR, habang, sa kabilang banda, ang Lublin Voivodeship. at bahagi ng Warsaw Voivodeship ay napunta sa sphere of influence Germany (tingnan ang mapa na nakalakip sa Friendship and Border Treaty na nilagdaan ngayon). Sa sandaling ang Pamahalaan ng USSR ay gumawa ng mga espesyal na hakbang sa teritoryo ng Lithuanian upang maprotektahan ang mga interes nito, ang kasalukuyang hangganan ng Aleman-Lithuanian, upang magtatag ng isang natural at simpleng paglalarawan ng hangganan, ay dapat na itama sa paraang ang teritoryo ng Lithuanian ay matatagpuan sa timog-kanluran. ng linyang may markang kalakip na mapa, napunta sa Germany.

Ang mga napirmahang plenipotentiary, sa pagtatapos ng German-Russian Treaty of Friendship and Border, ay nagdeklara ng kanilang kasunduan bilang mga sumusunod:

Ang parehong Partido ay hindi papayagan ang anumang Polish na kaguluhan sa kanilang mga teritoryo na nakakaapekto sa teritoryo ng kabilang Partido. Pipigilan nila sa kanilang mga teritoryo ang lahat ng pinagmumulan ng naturang kaguluhan at ipaalam sa isa't isa ang mga hakbang na ginawa sa layuning ito.

Sinipi mula sa aklat: Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Moderno at kamakailang kasaysayan ng Europa at Amerika. v. 3. Moscow, 2000, ss. 173-175

Kontemporaryong patotoo:

Mukhang patas sa akin ang nangyari, at nakiramay ako rito. Siya ay nakiramay habang nasa Khalkhin Gol pa at nakatanggap pagkalipas ng isang linggo, naka-uniporme pa rin ng militar, mula Khalkhin Gol hanggang sa nakalaya na sa Kanlurang Belarus. Nilakbay ko ito sa bisperas ng halalan hanggang sa kapulungan ng mga tao, nakita ko sa sarili kong mga mata ang tunay na nakalaya sa dominasyong kinasusuklaman nila, nakarinig ako ng mga usapan, naroon ako sa unang araw sa pulong ng kapulungan ng bayan. Ako ay bata pa at walang karanasan, ngunit gayon pa man, kung paano at kung ano ang pumalakpak ng mga tao sa bulwagan, at kung bakit sila tumayo, at kung anong uri ng mga mukha ang mayroon sila, tila sa akin, naunawaan ko kahit na. Walang tanong para sa akin: sa Western Belarus, kung saan ako natapos, ang populasyon ng Belarusian - at ito ay isang malaking mayorya - ay natutuwa na makita kami, gusto nila ito. At, siyempre, ang pag-iisip ay hindi nawala sa aking isipan, hindi alien sa marami sa oras na iyon: mabuti, kung hindi namin ginawa ang aming pahayag, ay hindi sumang-ayon sa isang demarcation line sa mga Germans, hindi namin gagawin. Naabot ito, kung hindi dahil sa lahat ng ito, malinaw naman, konektado sa isang paraan o iba pa - tulad ng dapat hulaan ng isa - sa isang kasunduan na hindi agresyon, kung gayon sino ang papasok sa mga lungsod at nayon na ito, na sasakupin ang lahat ng Kanluraning ito. Belarus, sino ang darating ng animnapung kilometro sa Minsk, halos sa Minsk mismo? mga Aleman. Hindi, sa oras na iyon ay walang mga katanungan ng ganitong uri para sa akin, sa aking mga mata ay tama si Stalin na ginawa niya ito. At ang katotohanan na halos hindi ang Inglatera o Pransya, na nagdeklara ng digmaan laban sa mga Aleman, ay tumulong sa mga Polo, ay nagpatunay para sa akin kung ano ang isinulat tungkol sa kawalang-kabuluhan at kawalan ng katapatan sa kanilang bahagi ng mga negosasyong militar sa isang kasunduan na maaaring panatilihin Wala sa digmaan ang Germany. .

Kahalagahan at kahihinatnan ng Soviet-German non-aggression pact noong 1939.

Mga tuntunin ng kasunduang hindi pagsalakay ng Soviet-German.

Ang kasunduan na nilagdaan ng USSR at Germany ay binubuo ng 7 artikulo. Ang Artikulo 3 at 7 ay puro teknikal. Itinatag ng Artikulo 6 ang termino ng kontrata - 10 taon, na may kasunod na extension ng 5 taon kung sumang-ayon ang mga partido. Ang nilalaman ng kontrata ay isiniwalat ng mga artikulo 1, 2, 4, 5.

Ang Artikulo 1 ay nag-aatas sa mga partido na umiwas sa pagsalakay laban sa isa't isa. Ang Artikulo 2 ay nag-oobliga na huwag suportahan sa anumang anyo ang pagsalakay ng isang ikatlong kapangyarihan, at Artikulo 4 - huwag lumahok sa mga alyansa na nakadirekta laban sa mga partidong nakikipagkontrata. Kasabay nito, binibigyang-diin ng Artikulo 5 na ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng magkakontratang mga partido ay dapat malutas nang mapayapa. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Napapailalim sa pagbubunyag: USSR-Germany, 1939-1941 (Mga dokumento at materyales). manggagawa sa Moscow. M., 1991. S. 42.).

Mula sa isang legal na punto ng view, ang Soviet-German non-aggression pact ay walang supernatural. Ang mga kasunduan na magkatulad sa anyo at nilalaman ay tinapos kapwa ng Unyong Sobyet at Alemanya (mga kasunduan na hindi agresyon sa Poland noong Enero 26, 1934, kasama ang Latvia at Estonia noong Hunyo 7, 1939), Great Britain (isang kasunduan sa pagitan ng Poland at Great Britain noong karaniwang pagtatanggol noong Agosto 25 1939).

Ang tanging tampok ng kasunduang ito ay ang kawalan ng isang sugnay na nagkansela ng kasunduan sa kaganapan ng pagsalakay ng isa sa mga partidong nakikipagkontrata laban sa isang ikatlong estado (ang sugnay na ito ay naroroon sa maraming mga non-agresibong kasunduan na tinapos ng USSR). Ang kawalan ng sugnay na ito ay maaaring bigyang-kahulugan bilang isang pahiwatig sa dibisyon ng mga saklaw ng impluwensya sa pagitan ng Alemanya at USSR sa Silangang Europa, na naganap sa panahon ng mga negosasyon noong Agosto 23, 1939.

Ang isa sa mga pinaka-pangkasalukuyan na isyu tungkol sa kasunduang hindi pagsalakay ng Sobyet-Aleman ay ang Lihim na Karagdagang Protokol, na naglilimita sa mga saklaw ng interes ng mga partidong nakikipagkontrata.

Agad nating tandaan na walang kapintasan sa mismong katotohanan ng pagkakaroon ng isang lihim na protocol na kasama ng mga pangunahing artikulo ng kasunduan. Ito ay isang normal na kasanayan sa internasyonal na relasyon ng mga estado. Kaya, ang Russian-French treaty noong 1884. at ang Japanese-American agreement noong 1905. ay ganap na lihim. At ang mga nabanggit na non-aggression pacts, na natapos noong 1939, ay naglalaman din ng mga lihim na artikulo. Sa kasong ito, interesado kami sa nilalaman ng lihim na protocol, pati na rin ang paglalathala nito.

Ang mga artikulo ng Secret Protocol ay nililimitahan ang mga saklaw ng impluwensya ng mga partidong nakikipagkontrata sa Silangang Europa. Ayon sa kanila, ang zone of influence ng USSR ay kinabibilangan ng Finland, Estonia at Latvia; ang hangganan ng mga interes ng Sobyet-Aleman ay ang hilagang hangganan ng Lithuania. Bilang karagdagan, ang zone ng impluwensya ng USSR ay kinabibilangan ng Western Belarus, Western Ukraine at Bessarabia (isang rehiyon sa hilagang-silangan ng Romania). Kaugnay nito, kabilang sa sona ng interes ng Alemanya ang Poland at Lithuania. Para naman sa Bessarabia, binigyang-diin ng Germany ang kawalang-interes nito sa isyung ito. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Napapailalim sa pagbubunyag: USSR-Germany, 1939-1941 (Mga dokumento at materyales). Manggagawa sa Moscow. M., 1991. P. 43.).

Dibisyon ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa sa pagitan ng USSR at Alemanya noong 1939-1940.

Dapat pansinin na ang Soviet-German non-aggression pact ay hindi nangangahulugang ang unang kasunduan na naglalaman ng mga lihim na kasunduan sa dibisyon ng mga saklaw ng impluwensya. Kaya, ang nabanggit na lihim na kasunduang Hapon-Amerikano noong 1905, na kilala bilang Katsura-Taft agreement, ay nagtakda ng mga interes ng Japan at Estados Unidos sa Malayong Silangan (nagtatag ang Japan ng isang protectorate sa Korea, at ang Pilipinas ay nanatiling isang sona ng impluwensya ng Ang nagkakaisang estado). Muli itong nagpapakita na ang mismong kasunduan na hindi agresyon ng Sobyet-Aleman, o ang lihim na protocol nito, ay hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon. Mula sa punto ng view ng coordinating ang geopolitical na interes ng mga partido, ang paghahati ng mga spheres ng impluwensya sa Silangang Europa sa pagitan ng Unyong Sobyet at Alemanya ay isang ganap na lohikal na hakbang.

Ang kasaysayan ng paglalathala ng Lihim na Karagdagang Protokol ay nararapat na bigyang pansin. Ang dokumentong ito ay unang nai-publish noong 1948. sa koleksyon ng US State Department "Nazi-Soviet Relations. 1939-1941". Ang publikasyon ay nagdulot ng malawak na sigaw ng publiko at para sa isang bilang ng mga mananaliksik ay nagsilbing batayan para sa paghahambing ng patakarang panlabas ng Sobyet sa patakaran ng Third Reich at pag-akusa sa USSR ng pagpapakawala ng World War II. Babalik tayo sa mga kahihinatnan ng kasunduan; dito natin napapansin na ang lihim na protocol ay nagsimulang gamitin bilang isang ideolohikal sa Cold War.

Sa USSR, ang tanong ng kasunduan ng Sobyet-Aleman at ang lihim na protocol ay itinaas sa panahon ng Perestroika (bago iyon, ang pagkakaroon ng isang lihim na protocol ay tinanggihan). Disyembre 24, 1989 sa Congress of People's Deputies ng USSR, kinilala ang pagkakaroon ng isang lihim na protocol. Ang batayan ay ang mga konklusyon ng isang espesyal na komisyon na pinamumunuan ng Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU Alexander Yakovlev. Ayon sa mga konklusyon ng komisyon na ito, sa kabila ng kawalan ng orihinal, isang lihim na protocol ang umiral. Ang resolusyon ng parehong kongreso ay kinondena ang protocol. Hindi gawain ng may-akda na alamin kung gaano nakakumbinsi ang ebidensya ng espesyal na komisyon, gayunpaman, ang mga aktibidad ni A. Yakovlev, ang "arkitekto" at "foreman" ng perestroika, ay nagpapahintulot sa amin na bigyang-kahulugan ang pagkilala sa pagkakaroon ng protocol bilang katuparan ng isang politikal na kaayusan upang siraan ang pambansang kasaysayan.

Alexander Yakovlev - "foreman" ng perestroika; isa sa mga pangunahing manlilinlang at detractors ng pambansang kasaysayan.

Kapansin-pansin din na sa mga dokumento na may kaugnayan sa mga internasyonal na relasyon noong mga panahong iyon, tanging ang mga Sobyet at Aleman ang na-declassify. Ang mga dokumento sa Ingles ay inuri hanggang 2017, at hindi ipinapahiwatig ng United States ang panahon ng limitasyon.

Kahalagahan ng Soviet-German non-aggression pact noong 1939.

Upang maunawaan ang kahalagahan ng kasunduang hindi pagsalakay ng Sobyet-Aleman, dapat munang isaalang-alang ng isa ang reaksyon ng mga nangungunang kapangyarihang pandaigdig noong panahong iyon.

Sa London at Paris, ang paglagda sa kasunduang ito ay nagkaroon ng epekto ng sumasabog na bomba. “Maingay at mabagsik ang mga panunumbat at mga akusasyon sa London at Paris laban sa dalawang mukha na si Stalin,” ang isinulat ni William Shearer. pagsalakay. Ngayon siya na mismo ang naging kasabwat niya.

... Tungkol sa mapang-uyam na lihim na pakikitungo ni Stalin kay Hitler na hatiin ang Poland at makakuha ng libreng kamay upang lunukin ang Latvia, Estonia, Finland at Bessarabia, walang sinuman sa labas ng Berlin at Moscow ang nakakaalam, ngunit ito ay malapit nang maging maliwanag salamat sa mga aksyon ng Sobyet at mabigla. maraming bansa sa mundo kahit ngayon" (Mula sa Munich hanggang Tokyo Bay: A Western View of the Tragic Pages of the History of the Second World War: Translation. / Compiled by E.Ya. Troyanovskaya. - M .: Politizdat, 1992. P. 78.).

Winston Churchill echoed the American historian: "Tanging totalitarian despotism sa parehong bansa ang maaaring magpasya sa isang kasuklam-suklam na hindi likas na gawa" .

Ang negatibong saloobin ng mga Kanluraning istoryador at estadista sa Soviet-German na non-aggression pact ay lubos na mauunawaan kung ating aalalahanin kung anong patakaran ang ginawa ng mga bansang ito noong 1933-1939. na may kaugnayan sa Nazi Germany, at kung ano ang humantong sa kalaunan.

Mula sa nilalaman ng mga artikulo ng non-aggression pact, nagiging malinaw na sa malapit na hinaharap ay walang digmaan sa pagitan ng USSR at Germany, na binibilang ng Great Britain, France at United States, na hindi pinansin ang mga paglabag ni Hitler. ng Versailles Treaty, pinondohan ang ekonomiya ng Third Reich at isinuko ang posisyon sa posisyon nito. Nangangahulugan ito na ang multi-way geopolitical na kumbinasyon ng mga Allies (ang nangungunang papel sa pagpapatupad nito ay ginampanan ng mga pulitiko ng foggy Albion) sa kalaunan ay humantong sa muling pagtatatag ng Germany bilang kanilang geopolitical na karibal. Bukod dito, talagang muling nilikha nila ang kalaban na ito gamit ang kanilang sariling mga kamay at sa kanilang sariling mga ulo.

Bilang karagdagan, kung sakaling lumala ang relasyon sa mga bansa sa Kanluran, walang takot na makakaharap si Hitler sa kanila, dahil ngayon, kung sakaling magkaroon ng digmaan sa mga bansang ito, hindi sila susuportahan ng Unyong Sobyet at kukuha ng isang napaka maginhawang posisyon ng hindi interbensyon. Iyon ay, upang labanan ang mas malakas sa pamamagitan ng 1939. Ang Third Reich ay kailangang mag-isa.

Kaya, ang buong linya ng patakarang panlabas ng mga kaalyado ay na-cross out sa pamamagitan ng paglagda sa non-aggression pact ng Sobyet-Aleman. Tulad ng isinulat ni Winston Churchill, "Ang katotohanan na ang gayong kasunduan ay posible ay nagmamarka ng lalim ng kabiguan ng patakaran at diplomasya ng Britanya at Pranses sa loob ng ilang taon" (Churchill W. Ikalawang Digmaang Pandaigdig. M .: Military Publishing House, 1991. Tomo 1. S. 119.).

Sa bagong sitwasyon, ang mga pulitiko ng London at Paris ay kailangang mabilis na magpasya kung aling linya ng patakarang panlabas ang susundin ngayon: upang seryosong makipaglaban sa Alemanya o subukan pa ring ibaling ang pagpapalawak ng Alemanya sa silangan upang ibalik ito sa dating landas.

Ang kasunduan ay gumawa ng hindi gaanong impresyon sa Japan, dahil sa oras ng pagpirma ng kasunduan sa pagitan ng mga tropang Sobyet-Mongolian at Hapon ay may mga labanan sa Khalkhin-Gol River, na kalaunan ay natapos sa pagkubkob at pagkatalo ng pangkat ng Hapon. Sa ganitong sitwasyon, ang Japan, bilang kasosyo ng Germany sa Anti-Comintern Pact, ay may lahat ng dahilan upang umasa sa suporta. Sa halip, ang Alemanya ay nagtapos ng isang non-agresyon na kasunduan sa USSR, na nagdulot ng protesta mula sa Japanese Foreign Minister na si Arita Hachiro at kalaunan ay humantong sa isang krisis sa gobyerno sa Japan, bilang resulta nito noong Agosto 28, 1939. Ang gobyerno ng Japan, na pinamumunuan ni Kiichiro Hiranuma, na isang tagasuporta ng magkasanib na digmaang Japanese-German laban sa USSR, ay nagbitiw. Nagpasya ang bagong pamahalaang Hapon ng Abe na lumagda sa isang kasunduan sa armistice noong Setyembre 15, 1939, at noong Abril 13, 1941. at kumpletuhin ang Soviet-Japanese neutrality pact.

Tulad ng para sa Italya, isa sa mga bansang kalahok sa Anti-Comintern Pact, ang Punong Ministro ng Italya na si Benito Mussolini ay positibong tumugon sa pagtatapos ng isang non-aggression pact:

"Tungkol sa kasunduan sa Russia, lubos kong sinasang-ayunan ito. Ang rapprochement sa pagitan ng Germany at Russia ay kinakailangan upang maiwasan ang kanilang pagkubkob ng mga demokrasya" (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Napapailalim sa pagbubunyag: USSR-Germany, 1939-1941 (Mga dokumento at materyales). Manggagawa sa Moscow. M., 1991. S. 47-48.).

Anong mga benepisyo ang natanggap mismo ng mga nagkontratang partido: Germany at USSR?

Para sa Alemanya, ang paglagda ng non-aggression pact ay nangangahulugan ng dibisyon ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa at, dahil dito, ang pagkakataong sakupin ang Poland, na naging noong Marso 1939. isang estado na laban sa Third Reich, nang walang takot sa interbensyong militar ng USSR. Bilang karagdagan, kung sakaling magdeklara ng digmaan ang Inglatera at Pransya, ang hindi panghihimasok ng Unyong Sobyet ay nagbigay sa Alemanya ng pagkakataong gamitin ang pangunahing pwersa sa kanlurang harapan nang walang takot na saksakin sa likod.

Para sa Unyong Sobyet, ang non-aggression pact ng 1939 nagkaroon din ng ilang positibong puntos:

- Ang paglagda sa non-aggression pact ay naging posible para sa isang sandali upang maiwasan ang isang digmaan sa Germany at lumayo sa digmaan (ang mismong posisyon ng hindi interbensyon na gustong kunin ng England at France).

- Pagbabago ng direksyon ng pagpapalawak ng Japan. Sa ilalim ng impresyon ng Soviet-German non-aggression pact, sinimulan ng Japan na isaalang-alang ang timog na direksyon bilang priyoridad.

– Ang non-aggression pact ay nagdemarka ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa at ginawang posible na halos walang hadlang na ibalik ang bahagi ng mga teritoryo na nawala ng Imperyo ng Russia pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil.

- Ang kasunduan sa kalakalan na natapos noong Agosto 20 ay isang walang alinlangan na tagumpay para sa Unyong Sobyet, dahil ginawa nitong posible na bumili ng pinakabagong mga kagamitan sa teknolohiya, na binabayaran ito gamit ang mga hilaw na materyales.

Mga kahihinatnan ng Soviet-German non-aggression pact noong 1939.

Ang mga kaganapan kasunod ng paglagda ng kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman ay nagpakita na sa bagong katotohanan, ang mga pulitiko ng maulap na Albion ay walang sapat na kakayahang umangkop upang radikal na muling ayusin ang kanilang linya ng patakarang panlabas. Ito ay malinaw na ipinakita ng tinatawag na Strange War - isang deklarasyon ng digmaan sa aktwal na kawalan ng labanan (maliban sa labanan sa dagat).

Setyembre 1, 1939 Sinalakay ng Germany ang Poland. Sa ilalim ng mga tuntunin ng alyansang Anglo-Polish, obligado ang Great Britain na magbigay ng tulong militar sa Poland kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Alemanya. Ang tulong na ito ay higit na kinakailangan, dahil sa lalong madaling panahon pagkatapos ng pagsisimula ng digmaan ang sitwasyon sa Poland ay naging kritikal: noong Setyembre 9, 1939. Lumapit ang mga tropang Aleman sa Warsaw.

Gayunpaman, nang ideklara ang digmaan sa Alemanya noong Setyembre 3, 1939, ang Great Britain at France ay hindi nagsagawa ng halos anumang makabuluhang labanan, maliban sa digmaan sa dagat, ang Saar Offensive sa lupa at "truth raids" sa himpapawid - British bombers binomba ang Germany ng mga leaflet ng propaganda (Mula sa Munich hanggang Tokyo Bay: A Western View of the Tragic Pages of the History of the Second World War: Translation. / Compiled by E.Ya. Troyanovskaya. M .: Politizdat, 1992. P 82.). Ang tanging operasyon ng labanan ng British Air Force ay isang pagsalakay sa Wilhelmshafen - ang base ng Kriegsmarine, na isinagawa noong Setyembre 4, 1939. Samantala, mabilis na natalo ang hukbong Poland. Noong Setyembre 17, tumakas ang gobyerno ng Poland sa bansa. Noong Setyembre 28, bumagsak ang Warsaw, at noong Oktubre 2, ang mga huling yunit ng hukbo ng Poland ay sumuko.

Gayunpaman, walang pagbabagong naganap sa kanlurang harapan. Ang hukbong Pranses at ang ekspedisyonaryong puwersa ng Ingles ay patuloy na tumayo sa kanilang mga naunang posisyon, nang hindi gumagawa ng anumang nakakasakit na aksyon. At ito sa kabila ng katotohanan na ang pangunahing bahagi ng Wehrmacht sa oras na iyon ay nasa silangang harapan, at ang mga pangalawang-rate na yunit na matatagpuan sa tinatawag na "Siegfried Line" ay mayroong supply ng mga bala sa loob ng 3 araw. (Mula sa Munich hanggang Tokyo Bay: A Western View of the Tragic Pages of the History of the Second World War: Translation. / Compiled by E.Ya. Troyanovskaya. M .: Politizdat, 1992. P 85.).

Ang pagsalakay kay Wilhelmshaven ay isa sa iilang operasyon ng Allied noong "kakaibang digmaan".

Mahalaga na kung ang mga Kanluraning istoryador at estadista ay susubukan pa ring ipaliwanag ang "patakaran ng pagpapatahimik" sa pamamagitan ng "pagkakahiwalay", "pagkakahiwalay" at "pagkamahiyain", kung gayon ang "kababalaghan" ng Kakaibang Digmaan ay itinuturing pa rin na hindi maipaliwanag. Bagaman sa katunayan ay walang hindi maipaliwanag dito: ang Kakaibang Digmaan ay isang imitasyon ng mga labanan upang hikayatin si Hitler na bumalik sa dating linya ng patakarang panlabas, na kanyang sinusunod sa panahon ng 1933-1939, hanggang sa pagtatapos ng Sobyet-Aleman. non-aggression pact. Bukod dito, pagkatapos ng pagkahati ng Poland, ang Alemanya at ang USSR sa wakas ay nagkaroon ng isang karaniwang hangganan.

Gayunpaman, noong 1939 Ang mga kakayahan ng Alemanya ay nagpapahintulot kay Hitler na maglaro ng kanyang laro (tulad ng makikita mula sa halimbawa ng krisis sa Marso ng 1939). Ang pagtatapos ng kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman ay nagpapahintulot sa kanya, pagkatapos ng pagkumpleto ng kampanyang Polish, na ilipat ang mga tropa sa kanlurang harapan nang walang takot na masaksak sa likod. Gayunpaman, sa kanyang talumpati noong Oktubre 6, 1939. Dumating si Hitler na may panukalang magsagawa ng isang kumperensyang pangkapayapaan, na magsasama-sama ng mga kinatawan ng lahat ng malalaking kapangyarihan upang lutasin ang mga umiiral na kontradiksyon sa Europa. Ngunit kahit na matapos ang ideyang ito ay nabigo, at ang unang petsa para sa opensiba laban sa France ay itinakda noong Nobyembre 12, 1939, si Hitler, sa ilalim ng iba't ibang mga pretext, ay patuloy na ipinagpaliban ang tiyempo ng opensiba sa kabuuan ng 20 beses. Bilang resulta, nagsimula ang aktibong labanan sa kanlurang harapan noong Mayo 10, 1940. Ang kanilang resulta ay ang pagsuko ng France noong Hunyo 22, 1940, na nilagdaan sa Compiègne. Kaya, ang linya ng patakarang panlabas ng mga kaalyado ay humantong sa France sa isang pambansang sakuna at makabuluhang pinalala ang posisyon ng Great Britain, na noong kalagitnaan ng 1940. kinailangang labanan ang Germany nang mag-isa.

Dunkirk, 1940. Pagkatapos ng paglikas ng British Expeditionary Force.

Kasabay nito, habang ang Kakaibang Digmaan ay nangyayari sa kanluran, matagumpay na nalutas ng Unyong Sobyet ang mga gawaing geopolitical nito. Setyembre 17, 1939 Ang mga tropang Sobyet ay pumasok sa teritoryo ng Silangang Poland. Noong Setyembre 28, ang isang kasunduan sa pagkakaibigan at hangganan ay natapos sa pagitan ng USSR at Alemanya, na nililimitahan ang mga zone ng impluwensya ng mga partido sa Poland. Noong Nobyembre ng parehong taon, ang limitadong mga contingent ng mga tropang Sobyet ay ipinakilala sa teritoryo ng Estonia, Latvia at Lithuania na may pahintulot ng kanilang mga awtoridad. Ang huling pag-akyat ng mga bansang Baltic sa USSR ay naganap noong 1940.

Sa kasong ito, angkop na magsalita tungkol sa pagsali. Sa katunayan, ang "annexation" ng mga bansang Baltic, na gustung-gusto ng mga pinuno ng mga bansang ito na alalahanin ngayon, ay ang pagbabalik sa USSR ng mga teritoryo na nawala ng Imperyo ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil. Bilang karagdagan, ang Estonia, Latvia at Lithuania ay may ilang mga daungan na kinakailangan para sa pag-deploy ng Baltic Fleet; kung hindi, ang teritoryo ng mga estadong ito ay maaaring gamitin upang i-deploy ang mga puwersa ng Wehrmacht, Luftwaffe at Kriegsmarine. Kaya, ang pagpapalawak ng teritoryo ng Unyong Sobyet ay sanhi ng mga tiyak na geopolitical na pagsasaalang-alang.

Ang isang katulad na sitwasyon ay sa Poland. Lumitaw sa mga guho ng mga imperyong Ruso at Aleman, ang estadong ito noong digmaang Sobyet-Polish noong 1919-1921. sa ilalim ng mga tuntunin ng Riga Peace Treaty ng 1921. kasama sa teritoryo nito ang mga lupain ng Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus. Ang pagbabalik ng mga teritoryong ito sa Unyong Sobyet ay naging posible upang makabuluhang itulak ang hangganan sa kanluran. Bessarabia noong 1918 ay pinagsama ng Romania, na, tulad ng Poland, ay sinamantala ang Digmaang Sibil ng Russia. Bessarabian protocol, nilagdaan noong Oktubre 28, 1920. sa Paris, kinilala ang pag-akyat ng Bessarabia sa Romania bilang legal. Kasabay nito, ang RSFSR ay hindi nakibahagi sa paglagda ng kasunduang ito, at ang desisyon na isama ang Bessarabia sa Romania ay ginawa nang wala ito.

Tulad ng Poland at Romania, itinuloy ng Finland ang isang katulad na patakaran noong Digmaang Sibil, paulit-ulit na gumagawa ng mga pagtatangka na sakupin ang Eastern Karelia. Sa ilalim ng mga tuntunin ng Tartu Peace Treaty noong Oktubre 14, 1920, sa hilaga ng Finland, ang Pechenga Territory at bahagi ng Rybachy Peninsula ay inilipat; bilang tugon, inabandona ng mga Finns ang kanilang mga claim sa East Karelia. Kasabay nito, ang hangganan sa pagitan ng dalawang bansa ay dumaan sa 30 km mula sa Leningrad. Ang pagnanais na ilipat ang hangganan mula sa Leningrad ay ang dahilan ng Digmaang Soviet-Finnish (Winter) noong 1939-1940, kung saan natapos ang gawaing ito. Kaya, ang lahat ng mga teritoryal na pagkuha ng USSR sa panahon ng 1939-1941. ay nakondisyon hindi sa pamamagitan ng "pagsalakay" o "uhaw para sa dominasyon sa mundo", ngunit sa pamamagitan ng medyo tiyak na geopolitical na mga interes. Kapansin-pansin na ang mga pagkuha na ito ay naging posible nang tumpak salamat sa Soviet-German non-aggression pact noong 1939. Kapansin-pansin din na, maliban sa Digmaang Taglamig, ang pagpapalawak ng teritoryo ng USSR ay hindi nakatagpo ng pagkondena mula sa komunidad ng mundo. Narito ang isinulat ni Winston Churchill tungkol dito:

"Para sa kapakinabangan ng mga Sobyet, dapat sabihin na mahalaga para sa Unyong Sobyet na ilipat sa kanluran hangga't maaari ang mga panimulang posisyon ng mga hukbong Aleman, upang ang mga Ruso ay magkaroon ng panahon upang magtipon ng mga pwersa mula sa lahat ng dako. kanilang napakalaking imperyo. Ang mga sakuna na dinanas ng kanilang mga hukbo noong 1914, nang sumugod sila sa opensiba laban sa mga Aleman, ay nakatatak sa isipan ng mga Ruso na may mainit na bakal, hindi pa nakumpleto ang pagpapakilos. At ngayon ang kanilang mga hangganan ay mas malayo sa silangan kaysa noong unang digmaan. Kailangan nilang sakupin ang mga estado ng Baltic at karamihan sa Poland sa pamamagitan ng puwersa o panlilinlang bago sila salakayin. Kung ang kanilang patakaran ay malamig na nagkalkula, ito rin sa sandaling iyon ay lubos na makatotohanan. (Churchill W. Second World War. M .: Military Publishing House, 1991. Vol. 1. P. 120.). Sa pagsuway sa hinaharap na mga mananaliksik, kinikilala ng estadista ng Britanya ang kapakinabangan ng linya ng patakarang panlabas ng Unyong Sobyet.

Kasabay nito, ang negatibong saloobin ng mga Kanluraning istoryador sa kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman ay dahil mismo sa mga benepisyo na natanggap ng Unyong Sobyet at Alemanya noong ito ay nilagdaan at ang mga kawalan na natanggap ng Great Britain at France. Samakatuwid, gumawa sila ng ilang mga pagtatangka na idinisenyo upang siraan ang kasunduan na ito. Sa partikular, ang mga pagsasaalang-alang ay iniharap na ang Soviet-German non-aggression pact ay humantong sa pagkagambala sa pagbuo ng isang nagkakaisang prenteng anti-pasista, kinalas ang mga kamay ni Hitler at sa gayon ay pinahintulutan siyang magsimula ng isang digmaan. Gayunpaman, ang mga katotohanan sa itaas ay nagpapahiwatig na ang bersyon na ito ay hindi totoo.

Hindi nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig dahil sa paglagda ng Molotov-Ribbentrop Pact. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay bunga ng patakarang sinusunod ng mga nangungunang bansa sa Kanluran kaugnay ng Alemanya noong panahon ng 1933-1939, at sadyang isinagawa. Walang "nagkakaisang prenteng anti-pasista" noong 1939. walang bakas, dahil ang paglikha ng isang anti-Hitler na koalisyon ay hindi bahagi ng mga plano ng mga bansang Kanluranin. Ito ay kinumpirma kapwa ng "patakaran ng pagpapatahimik" at ng mga negosasyon sa Moscow noong tag-araw ng 1939. Ang layunin ng Britain at France ay umalis sa Unyong Sobyet sa internasyonal na paghihiwalay at pigilan ito sa pag-abot ng isang kasunduan sa Alemanya. Sa kasong ito, pagkatapos makuha ang Poland, ang dalawang magkaaway na estado ay magkakaroon ng isang karaniwang hangganan, nang walang anumang mga kasunduan. Isinasaalang-alang na kahit na pagkatapos ng pagtatapos ng non-agresion pact, ang England ay hindi nagbigay ng tunay na tulong sa Poland, makatuwirang ipagpalagay na sa kawalan ng naturang kasunduan, ang tulong ay hindi naibigay nang mas malamang.

Ang mga aksyon ng Unyong Sobyet ay naglalayong magpasya sa pagpili ng isang kaalyado. Sa layuning ito, idinaos ang negosasyon sa magkabilang panig. Sumang-ayon lamang si Stalin sa pagdating ng Ribbentrop nang sa wakas ay naging malinaw na hindi posible na maabot ang mga tiyak na magkaugnay na kasunduan sa England at France. Mahalagang maunawaan na ang mga kaganapang ito ay naganap sa mga labanan sa Khalkin Gol, at ang banta ng salungatan sa mga bansa ng Anti-Comintern Pact ay totoo. Sa liwanag ng nasa itaas, ang paglagda ng isang non-aggression na kasunduan sa Germany at ang delimitation ng mga interes sa Silangang Europa ay ganap na naaayon sa geopolitical na interes ng USSR.

Tulad ng para sa "kalapitan ng mga totalitarian na rehimen" at ang "kamag-anak ng mga kaluluwa ng mga diktador", na kung ano din ang sinusubukan nilang ipaliwanag ang pagtatapos ng kasunduang hindi pagsalakay ng Sobyet-Aleman, ang mga pahayag na ito ay idinisenyo upang maimpluwensyahan ang mga emosyon at gawin. hindi isinasaalang-alang ang ilang mahahalagang katotohanan. Ang isa sa mga katotohanang ito ay na sa Kanlurang si Hitler ay itinuring na isang "walang-kwentang aggressor" pagkatapos ng krisis sa Marso ng 1939, nang ang mga kaganapan ay hindi natuloy gaya ng inaasahan. Ang mga katangian ni Hitler bilang isang baliw at isang baliw ay lumitaw sa Western historiography pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at nilayon upang bigyang-katwiran ang "patakaran ng pagpapatahimik" at iba pang hindi magandang tingnan na mga katotohanan. Bago simulan ni Hitler ang kanyang laro, siya ay itinuturing na isang kagalang-galang na pulitiko, tulad ng rehimeng Nazi mismo.. Nuremberg Race Laws 1935 hindi nakialam noong 1936. na idaos ang Summer Olympics sa Berlin, at ang gayong mga Jewish pogrom noong 1938 bilang Kristallnacht ay hindi pumigil sa American magazine na Time na ideklara si Hitler na man of the year. Katulad nito, ang paggamit ng mga sandatang kemikal ng mga tropang Italyano sa Abyssinia noong 1935. ay hindi naging sanhi ng anumang mga parusa mula sa internasyonal na komunidad, at ang masaker sa Nanjing noong 1937. hindi napigilan ng International Olympic Committee na magmungkahi na ang Japan ang magho-host ng 1940 Olympics. sa Tokyo.

Si Adolf Hitler ang Person of the Year ng Time magazine (ang tanging isyu kung saan ang napiling tao ay hindi itinampok sa pabalat).

Ang mga pahayag na "Si Stalin ay naniwala kay Hitler" at iba pa ay hindi rin mapapanindigan. Ang pagtatapos ng kasunduan na hindi agresyon ng Sobyet-Aleman ay hindi nakakaapekto sa karagdagang pagtaas sa Pulang Hukbo at ang mass production ng mga kagamitang militar. Ang mga pahayag ni Hitler tungkol sa kanyang pagnanais na makipagpayapaan sa France at England, ang aktwal na amnestiya ng British Expeditionary Force sa Dunkirk at ang pagpigil sa Operation Sea Lion ay nagpakita na ang pagliko sa patakarang panlabas ng Third Reich ay pansamantala, at ang Alemanya ay nananatiling potensyal na kalaban ng ang Unyong Sobyet.

Ang gawain ng gawaing ito ay hindi kasama ang pagsusuri sa mga sanhi ng trahedya noong Hunyo 22, 1941. Gayunpaman, mahalagang tandaan na hanggang sa simula ng digmaan, ang sitwasyon ay nanatiling lubos na nalilito. Noong 1939, pagkatapos ng pagtatapos ng non-agresion na kasunduan ng Sobyet-Aleman, ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Inglatera at Pransya ay hindi ibinukod ang pagsiklab ng labanan laban sa USSR (tingnan ang dokumentaryo na "Black Blood"). Sa partikular, ang mga air raid sa Baku oilfields ay binalak, ngunit pagkatapos ng pagkatalo ng France, ang mga planong ito ay kailangang isantabi. Ang pagtanggi ng Britain na makipagpayapaan sa Alemanya at (kasama ang Estados Unidos) na suporta para sa USSR sa panahon ng Great Patriotic War ay dahil sa katotohanan na pagkatapos ng pagkatalo ng France, ang Alemanya ay naging masyadong malakas. Ang pag-iral ng Third Reich, na ang saklaw ng impluwensya ngayon ay sumasakop sa Kanluranin, Hilaga at Gitnang Europa, ay hindi tumutugma sa mga interes ng geopolitikong British. Samakatuwid, pagkatapos ng Hunyo 22, 1941. Inatake ni Hitler ang Unyong Sobyet, ang Great Britain at ang USA ay pumanig sa huli.

Kapansin-pansin na ang mga Amerikano at British ay hindi kaagad nagsimulang magbigay ng tunay na tulong. Ang unang convoy na may mga kagamitan sa militar ay dumating lamang sa Arkhangelsk noong Oktubre 12, 1941, nang kritikal ang sitwasyon sa Unyong Sobyet. Kasabay nito, ang tulong ay hindi walang bayad at binayaran nang maaga ng panig ng Sobyet. Kung tungkol sa pagbubukas ng pangalawang prente sa Europa noong 1944, ang operasyong ito ay nakondisyon hindi ng pagnanais na tulungan ang USSR at wakasan ang digmaan sa lalong madaling panahon, ngunit sa takot na ang opensiba ng Red Army ay gagawing Central at Western. Ang Europa ay isang sona ng impluwensya ng Unyong Sobyet.

Sa anumang kaso, ang Soviet-German non-aggression pact noong 1939. ay hindi ang dahilan ng pagsiklab ng World War II at ang sakuna noong 1941. Ang pag-atake ng Aleman sa Unyong Sobyet ay dahil sa ang katunayan na hindi maaaring talikuran ni Hitler ang ideya ng pagsakop sa living space sa silangan; salungat sa sentido komun, nagsimula siya ng isang digmaan sa dalawang larangan, tungkol sa pagkamatay kung saan siya mismo ang sumulat, at sa kalaunan ay naging pangalawang estado ang Alemanya mula sa isang kalaban para sa pamumuno sa mundo. Tulad ng para sa Soviet-German non-aggression pact noong 1939, hindi lamang nito na-redirect ang agresyon ng Germany (bagaman pansamantala) at Japan, ngunit nakakuha din ng oras, nagbalik ng ilang mga teritoryo, at nakatanggap din ng ilang mga benepisyong pang-ekonomiya. At ang pinakamahalaga, ganap na tinawid ng Soviet-German na non-aggression pact ang senaryo ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig na pinlano ng mga bansang Kanluran, sa kalaunan ay pinipilit silang labanan ang geopolitical na katunggali na sila mismo ang muling nilikha sa katauhan ng Alemanya. Ang kasunduang ito ay isang walang kundisyong tagumpay para sa diplomasya ng Sobyet.

Kaya sulit ba na magsisi sa pagtatanggol sa iyong geopolitical na interes?

Ang Small Soviet Encyclopedia of 1936 na edisyon ay sumasalamin sa pangkalahatang kalagayan ng USSR patungo sa National Socialist Germany, na naglalarawan sa "theoretical squalor" at "ignorance" ni Hitler.

"Misyon Kandelaki"

Noong 1934-1937, ang Unyong Sobyet ay gumawa ng ilang mga pagtatangka na palawakin ang ugnayang pang-ekonomiya ng Sobyet-Aleman at upang pigilan ang mga ugnayang pampulitika. Sa pagtatapos ng 1934, ang personal na sugo ni Stalin na si David Kandelaki ay ipinadala sa Berlin bilang isang kinatawan ng kalakalan. Habang nakikipag-negosasyon sa Alemanya, sinubukan ni Kandelaki na ilipat sila mula sa pang-ekonomiya hanggang sa antas ng pulitika - sa Reich Minister G. Goering at sa direktor ng Imperial Bank na si J. Schacht.

Noong 1936, inalok ng panig Sobyet ang Berlin ng pagpirma ng isang non-aggression pact. Ang panukala ay tinanggihan sa mga batayan na walang karaniwang hangganan sa pagitan ng USSR at Alemanya. Ayon sa pinuno ng network ng intelihente ng Sobyet, si Walter Krivitsky, upang maipakita ang mabuting kalooban sa bahagi ng Moscow, inutusan siya noong Disyembre 1936 na mapagaan ang gawaing paniktik sa Alemanya.

Ang tinatawag na "Misyon ng Kandelaki" ay nagpatuloy hanggang 1937 at natapos sa kabiguan: ang panig ng Aleman, para sa mga kadahilanang ideolohikal at pampulitika, ay hindi itinuturing na kinakailangan upang palawakin ang mga ugnayan sa USSR.

"Ito ay Tungkol sa Roasted Chestnuts"

Ang pangalang ito ay ibinigay sa talumpati ni Stalin, na ibinigay noong Marso 10, 1939 sa XVIII Congress ng CPSU (b). Sa talumpating ito, inakusahan ni Stalin ang Anglo-Pranses ng pagpukaw sa digmaan at idineklara ang kanyang kahandaan para sa isang "patakaran sa kapayapaan" patungo sa Alemanya. Inilista ang mga agresibong aksyon ng mga bansang Axis at sinasabi na ang dahilan nito ay "ang pagtanggi ng karamihan sa mga hindi agresibong bansa, at higit sa lahat England at France, mula sa patakaran ng sama-samang pagtanggi sa mga aggressor" "sa posisyon ng hindi interbensyon, sa posisyon ng "neutrality"", pagkatapos ay binabalangkas niya ang mga pangunahing gawain ng patakaran ng Sobyet tulad ng sumusunod:

Ayon sa ilang mga istoryador, ang pagsasalita ay nakita ni Ribbentrop bilang isang pahiwatig sa posibilidad ng pagpapabuti ng mga relasyon sa pagitan ng Alemanya at USSR. Kasunod nito, pagkatapos ng pagtatapos ng Pact, tinawag ito ni Molotov na "simula ng isang pagliko" sa relasyon ng Sobyet-Aleman.

Krisis ng 1939

Spring-Summer Crisis ng 1939

diplomasya ng Sobyet sa mga kondisyon ng krisis sa tagsibol-tag-init

Bilang tugon sa pananakop ng Czech Republic at pagsasama nito sa Alemanya, ang pamahalaang Sobyet sa tala nitong Marso 18 ay nagsabi: “... Sa kawalan ng anumang pagpapahayag ng kalooban ng mga Czech, ang pananakop sa Czech Republic ng mga tropang Aleman at ang mga kasunod na pagkilos ng pamahalaang Aleman ay hindi maaaring kilalanin bilang arbitraryo, marahas, agresibo."

Noong Marso 18, na may kaugnayan sa balita ng German ultimatum sa Romania, ang People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR M. M. Litvinov, sa pamamagitan ng British ambassador sa Moscow, ay iminungkahi na magsagawa ng isang kumperensya ng anim na bansa: ang USSR, England, France, Romania, Poland at Turkey upang maiwasan ang karagdagang pagsalakay ng Aleman. Gayunpaman, natagpuan ng panig ng Britanya ang panukalang ito na "napaaga" at iminungkahi na limitahan ang sarili sa isang magkasanib na deklarasyon ng England, France, USSR at Poland sa interes ng mga bansang ito sa pagpapanatili ng kalayaan at integridad ng mga estado ng Eastern at South-Eastern Europe. .

Mga negosasyon noong tag-araw ng 1939

Pulitikal na negosasyon sa England at France

Ang trilateral na pampulitikang negosasyon sa pagitan ng USSR, Great Britain at France, na nagsimula noong Abril 10, ay batay sa draft ng Anglo-French noong Mayo 27 na may mga susog sa Sobyet noong Hunyo 2.

Ang pagpasok sa puwersa ng unyon ay naisip sa mga sumusunod na kaso:

• sa kaganapan ng isang pag-atake ng isa sa mga European kapangyarihan (iyon ay, Germany) sa contracting partido;
• sa kaganapan ng pagsalakay ng Aleman laban sa Belgium, Greece, Turkey, Rumania, Poland, Latvia, Estonia o Finland (sa kanilang lahat, ang mga partido sa pagkontrata ay nagbigay ng mga garantiya ng proteksyon);
• sa kaganapan na ang isa sa mga partido ay kasangkot sa digmaan dahil sa pagkakaloob ng tulong sa kahilingan ng isang ikatlong European bansa.

Ayon kay Churchill,

Ang isang balakid sa pagtatapos ng naturang kasunduan (sa USSR) ay ang kakila-kilabot na naranasan ng parehong mga hangganan ng estado bago ang tulong ng Sobyet sa anyo ng mga hukbong Sobyet na maaaring dumaan sa kanilang mga teritoryo upang protektahan sila mula sa mga Aleman at, kasama sila, kasama sila. sa sistemang Soviet-komunista. Kung tutuusin, sila ang pinakamarahas na kalaban ng sistemang ito. Ang Poland, Romania, Finland at ang tatlong estado ng Baltic ay hindi alam kung ano ang kanilang kinatatakutan - ang pagsalakay ng Aleman o ang kaligtasan ng Russia. Ito ay ang pangangailangan na gumawa ng tulad ng isang kahila-hilakbot na pagpipilian na paralisado ang pulitika ng England at France. Kahit ngayon, gayunpaman, walang pag-aalinlangan na ang Inglatera at Pransya ay dapat na tinanggap ang panukala ng Russia, nagpahayag ng isang tripartite na alyansa, at ipaubaya ang mga pamamaraan ng paggana nito sakaling magkaroon ng digmaan sa pagpapasya ng mga Allies, na noon ay lalaban sa isang karaniwang kaaway.

Rapprochement sa pagitan ng USSR at Germany

Nasa mga unang araw pagkatapos ng pagtatapos ng Kasunduan sa Munich, nakita ng embahada ng Aleman sa Moscow ang posibilidad na baguhin ang patakarang panlabas ng USSR.

Noong Oktubre 3, 1938, ang tagapayo ng embahada ng Aleman na si Werner von Tippelskirch ay nag-ulat mula sa Moscow patungo sa Ministri ng Panlabas ng Alemanya: “Bumaling sa larangan ng pagtataya sa pulitika, hindi maaaring isuko ng isa ang ideya na muling isasaalang-alang ng Unyong Sobyet ang patakarang panlabas nito. Sa bagay na ito, dapat nating tandaan, una sa lahat, ang mga relasyon sa Germany, France at Japan ... Hindi ko itinuturing na hindi kapani-paniwala ang hypothesis na ang kasalukuyang sitwasyon ay nagbubukas ng mga kanais-nais na pagkakataon para sa isang bago at mas malawak na kasunduan sa ekonomiya sa pagitan ng Germany at ang USSR.

Noong Hulyo 24, 1939, si Karl Schnurre, Tagapayo sa Eastern European Referent Office ng Department of Economic Policy ng German Foreign Ministry, sa isang pakikipag-usap sa Soviet Chargé d'Affaires G.I. bahagi ng isang pag-uusap, bilang isang impormal na pagpapalitan ng mga pananaw. ). Kasama sa plano ng Aleman ang: 1) ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kalakalan at kredito; 2) normalisasyon ng mga relasyon sa larangan ng pamamahayag at relasyon sa kultura, pagtatatag ng isang kapaligiran ng paggalang sa isa't isa; 3) pampulitikang rapprochement. Kasabay nito, nabanggit ni Schnurre na ang paulit-ulit na pagtatangka ng panig ng Aleman na itaas ang paksang ito ay hindi pinansin ng panig ng Sobyet. Noong Hulyo 26, patuloy na binuo ni Schnurre ang paksang ito, na nag-imbita kay Ribbentrop Astakhov at Deputy Trade Representative E. I. Babarin sa restaurant sa direksyon ng Ribbentrop. Ang ikatlong punto ng plano ay medyo tinukoy ng panig ng Aleman: "o isang pagbabalik sa kung ano ang dati<договор о нейтралитете 1926 г.>o isang bagong kasunduan na isinasaalang-alang ang mahahalagang pampulitikang interes ng magkabilang panig. Iniulat ni Astakhov ang posisyon ng Alemanya sa isang telegrama:

Handa ang Germany na makipag-usap at makipagkasundo sa amin [USSR] sa lahat ng isyu ng interes ng magkabilang panig, na nagbibigay ng lahat ng garantiyang pangseguridad na gusto naming matanggap mula sa kanya. Kahit na may paggalang sa Baltic States at Poland, magiging kasing dali ng pag-abot ng isang kasunduan bilang paggalang sa Ukraine (na inabandona ng Germany).

Ang tanong ng pagpasa ng Pulang Hukbo sa pamamagitan ng teritoryo ng Poland, kasama ang Vilna at Galician corridors - kung wala ito, sa opinyon ng panig ng Sobyet, ang isang posibleng pagsalakay ng Aleman ay hindi maitaboy, naging isang "patay na punto. " kung saan natigil ang mga negosasyon. Tumanggi ang mga Pole na payagan ang Pulang Hukbo na dumaan sa kanilang teritoryo, sa kabila ng panggigipit mula sa France. Ang aphoristic expression na sinabi ni Beck sa French ambassador ay kilala: " Sa mga Aleman, nanganganib na mawala ang ating kalayaan, at sa mga Ruso, ang ating kaluluwa.» .

Kasabay ng mga pag-uusap sa Moscow, si Wilson, bilang isang hindi opisyal na kinatawan ng Chamberlain, ay sinisiyasat sa London sa opisyal sa kabuuan ng departamento para sa pagpapatupad ng apat na taong plano, si Helmut Wohltath, tungkol sa posibilidad na magtapos ng isang kasunduan na makikilala espesyal na interes ng Aleman sa Silangang at Timog-Silangang Europa kapalit ng pagtanggi ng Alemanya sa paggamit ng puwersang sinigurado ng mga kasunduan sa pag-aalis ng sandata; bilang karagdagan, ang England ay handa na payagan ang Alemanya na pagsamantalahan ang "kolonyal-African zone." Ang mga negosasyon ay natapos sa kabiguan dahil sa aktwal na pagtanggi ng Alemanya na isaalang-alang ang mga panukala ng Britanya, dahil sa lalim ng magkasalungat na kontradiksyon.

Ayon sa opisyal na bersyon ng Sobyet, pagkatapos nito ay tumigil ang gobyerno ng Sobyet sa pagtitiwala sa mga kasosyo nito sa mga negosasyon sa Moscow at sumang-ayon na isaalang-alang ang panukala ng Aleman upang tapusin ang isang kasunduan sa hindi pagsalakay ng Aleman-Sobyet.

Pulitika ng mga bansa sa Silangang Europa

pagtatagpo. British caricature ng partisyon ng Poland. Hitler: "Ang latak ng lipunan, kung hindi ako nagkakamali?" Stalin: "Isang madugong pumatay ng mga manggagawa, maglakas-loob ba akong hulaan?" ("Evening Standard", 09/20/1939)

Ang mga pamahalaan ng mga bansa sa Silangang Europa ay tinatrato ang USSR nang may malalim na kawalan ng tiwala. Noong Marso 1939, pagkatapos makuha ng Alemanya ang rehiyon ng Klaipeda ng Lithuania, ang USSR ay gumawa ng mga diplomatikong hakbang patungo sa rapprochement sa Latvia at Estonia, ngunit malamig silang sinalubong. Noong Mayo, sa kabila ng paglala ng relasyon sa Alemanya, ang Polish Ministry of Foreign Affairs ay nagpahayag na ang Poland ay hindi nais na matali sa anumang mga kasunduan sa USSR.

Tinutukoy ng Amerikanong mananalaysay na si William Shearer ang patakaran ng Poland bago ang digmaan bilang "pagpapakamatay." Sinabi ni Shearer na ang Poland ay patuloy na sumusuporta sa Alemanya mula noong 1934 sa kapinsalaan ng sistema ng Versailles. Kasabay nito, nagkaroon ng matinding pagtatalo sa teritoryo sa pagitan ng Poland at Germany sa Danzig corridor, na naghati sa teritoryo ng Aleman sa dalawang bahagi. Ang mga ugnayan sa pagitan ng Poland at USSR ay naging maligamgam mula noong Digmaang Sobyet-Polish, kung saan inilipat ng Poland ang hangganan nito sa silangan ng Linya ng Curzon (bilang resulta kung saan humigit-kumulang 6 na milyong etnikong Belarusian at Ukrainians ang napunta sa Poland). Pagkatapos ng kamatayan ni Piłsudski, ang patakaran ng Poland ay ipinasiya ng mga beterano ng Polish-Soviet War, tulad nina Beck at Rydz-Smigly, na determinadong harapin ang USSR. Kaya, ayon kay Shearer, ang Poland ay may hangganan na "hindi katanggap-tanggap" sa alinman sa Alemanya o sa USSR, habang hindi sapat ang lakas upang magawang makipag-away sa parehong mga kapitbahay sa parehong oras.

Bilang resulta, idineklara ng mga pamahalaan ng Estonia, Latvia, at Finland na ang anumang garantiyang ibinigay nang wala ang kanilang kahilingan ay ituring na isang pagkilos ng pagsalakay, pagkatapos nito ay nagmadali silang tapusin ang mga non-agresyon na kasunduan sa Germany (Hunyo 7). Kasabay nito, hindi lamang ipinangako ng Alemanya na hindi aatakehin ang mga bansang Baltic, ngunit ginagarantiyahan din ang tulong sa kaso ng pagsalakay ng USSR. Nagbigay ito sa mga pamahalaan ng Baltic ng isang pakiramdam ng seguridad, na sa lalong madaling panahon ay naging hindi totoo. Ang mga matataas na opisyal ng militar ng Aleman (Franz Halder at Wilhelm Canaris) ay bumisita sa mga bansang Baltic at nakipag-usap sa kooperasyong militar doon. Ayon sa German envoy sa Tallinn, sinabi sa kanya ng chief of staff ng Estonian army na si Reck na matutulungan ng Estonia ang Germany sa pagtatatag ng kontrol sa Baltic Sea, kabilang ang pagmimina sa Gulpo ng Finland laban sa mga barkong pandigma ng Sobyet.

non-aggression pact

Ang orihinal na lihim na protocol sa kasunduan (bersyon ng Aleman)

Mga kamakailang negosasyon

Lumipad si Ribbentrop patungong Moscow sa tanghali noong Agosto 23. Ang eroplano ni Ribbentrop ay nagkamali sa pagpapaputok ng mga anti-aircraft gunner ng Soviet malapit sa Velikiye Luki. Ayon sa US Ambassador sa USSR C. Bohlen, ang watawat ng Nazi na nakabitin sa pagpupulong kay Ribbentrop ay hiniram mula sa Mosfilm film studio, kung saan ginamit ito bilang prop kapag kumukuha ng mga anti-pasistang pelikula.

Ang pagpupulong ni Ribbentrop kina Stalin at Molotov, na tumagal ng tatlong oras, ay natapos na mabuti para sa mga Aleman. Ayon sa personal na tagasalin ni Stalin, si Vladimir Pavlov, na naroroon sa pulong, nang magsimula ang talakayan ng draft na kasunduan, sinabi ni Stalin: "Kailangan ang mga karagdagang kasunduan para sa kasunduan na ito, tungkol sa kung saan hindi kami maglalathala ng anuman kahit saan," pagkatapos nito binalangkas ang mga nilalaman ng lihim na protocol sa hinaharap sa paghahati ng mga larangan ng magkaparehong interes. Sa isang telegrama na ipinadala kay Hitler sa parehong araw, iniulat ni Ribbentrop ang matagumpay na pag-unlad ng mga negosasyon. Tinawag niya ang kahilingan ng panig Sobyet na isama ang dalawang daungan ng Latvian (Liepaja at Ventspils) sa "sphere of interest" ng USSR bilang ang tanging hadlang sa pagpirma. Ibinigay ni Hitler ang kanyang pagsang-ayon dito.

Ang kasunduan ay binubuo ng pitong maikling artikulo:

• artikulo Inobliga ko ang mga partido na umiwas sa pagsalakay laban sa isa't isa;
• Inobliga ng Artikulo II ang mga partido na huwag suportahan ang pagsalakay ng mga ikatlong bansa laban sa kabilang panig;
• inobliga ng artikulo IV ang mga partido na huwag pumasok sa mga alyansang militar na nakadirekta laban sa kabilang panig;
• Ang Artikulo V ay nag-alok ng mga paraan para sa mapayapang paglutas ng mga salungatan;
• Inilarawan ng artikulo VI ang tagal ng kasunduan (sampung taon, na may awtomatikong pag-renew sa bawat pagkakataon sa loob ng limang taon);
• Ang mga artikulo III at VII ay puro teknikal.

Lihim na protocol sa kasunduan

Inilarawan ng "Lihim na Karagdagang Protokol" ang "mga hangganan ng mga saklaw ng interes" ng mga partido "sa kaganapan ng isang teritoryal at pampulitikang reorganisasyon" ng mga estado ng Baltic at Poland. Ang mga estado ng Baltic ay kasama sa saklaw ng mga interes ng USSR. Kasabay nito, natanggap ng Lithuania ang Vilnius (Polish noong panahong iyon), at ang hangganan ng mga interes sa Poland ay tumatakbo kasama ang mga ilog ng Narew, Vistula at San.

Ang tanong ng kalayaan ng Poland, ayon sa protocol, ay maaaring "sa wakas ay linawin" mamaya, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Binigyang-diin din ng USSR ang interes nito sa Bessarabia, at Alemanya - ang kawalan ng interes dito.

Pagpirma ng kasunduan

Sa parehong gabi ay nilagdaan ang parehong mga dokumento. Nagpatuloy ang negosasyon hanggang umaga. Nagtapos ang pagpupulong sa isang piging na nagbukas sa toast ni Stalin: "Alam ko kung gaano kamahal ng mga Aleman ang Fuhrer. Samakatuwid, gusto kong uminom sa kanyang kalusugan.

Nang maglaon, noong 1946, naaalala ang kaganapang ito sa mga pagsubok sa Nuremberg, sinabi ni Ribbentrop: "Nang dumating ako sa Moscow noong 1939 kay Marshal Stalin, tinalakay niya sa akin ang hindi posibilidad ng isang mapayapang pag-aayos ng labanan ng Aleman-Polish sa loob ng balangkas ng Briand-Kellogg pact, ngunit nilinaw na kung hindi niya makuha ang kalahati ng Poland at ang mga bansang Baltic nang walang Lithuania kasama ang daungan ng Libava, pagkatapos ay maaari akong agad na lumipad pabalik ”

Mga ligal na katangian ng kontrata

Ang mga pagtatantya ng legal na bahagi ng kontrata ay magkasalungat. Ayon sa ilang opinyon, ang Non-Aggression Pact mismo (nang walang protocol) ay naglalaman ng walang kakaiba at isang tipikal na non-aggression pact, ang mga halimbawa nito ay madalas sa kontemporaryong kasaysayan ng Europa (tingnan, halimbawa, ang isang katulad na kasunduan sa pagitan ng Germany at Poland. ).

Ayon kay N.V. Pavlov, ang kasunduan ay hindi nangangahulugang anumang pagbabago sa patakarang anti-Sobyet at mga layunin ng programa ng Alemanya na hinabol bago iyon, na pinatunayan ng pahayag ni Hitler labindalawang araw bago ang pagpirma nito, noong Agosto 11, 1939, sa isang pag-uusap. kasama si Karl Burkhard: “Lahat, ang ginagawa ko ay nakadirekta laban sa Russia; kung ang Kanluran ay masyadong hangal at bulag upang maunawaan ito, mapipilitan akong makipag-ayos sa mga Ruso, talunin ang Kanluran, at pagkatapos, pagkatapos ng pagkatalo nito, bumaling laban sa Unyong Sobyet na may puro pwersa. Kailangan ko ang Ukraine para hindi tayo mamatay sa gutom, gaya noong nakaraang digmaan.” Kaya sinubukan ni Hitler na iwasan ang isang digmaan sa dalawang larangan at tiyakin ang kalayaan sa pagkilos sa Poland at sa Kanluran, na kanyang sinamantala.

Ang isang katulad na opinyon ay ibinahagi ni G. A. Kumanev, na nagsasaad din na ang kasunduang ito ay nasira ang internasyonal na prestihiyo ng USSR at humantong sa pagbabawas ng anti-pasistang propaganda sa bansa, na nagpapahina sa nagkakaisang prente na anti-pasista. Ayon kay Kumanev, ang kasunduan na kinakatawan para sa USSR ay hindi hihigit sa isang pansamantalang tagumpay ng hindi matatag na neutralidad, at alam na alam ito ni Stalin: sa bisperas ng pagpirma sa kasunduan, inamin niya na ang pagpipiliang ito ay hindi madali at kahit na mahirap, gayunpaman, mayroon pa ring mas maraming "plus" para sa Unyong Sobyet. Ang kasunduan ay nagbigay ng panahon sa USSR, habang si Hitler ay nagsimulang magsagawa ng malalaking operasyong militar laban sa ilang mga estado.

Tulad ng itinuturo ng istoryador ng Russia na si O. B. Mozokhin, ang pagtatapos ng isang kasunduan kay Hitler, pati na rin ang kasunod na labanan ng militar sa Finland at ang pagbubukod ng USSR mula sa Liga ng mga Bansa, ay nagpapahina sa internasyonal na awtoridad ng Unyong Sobyet bilang isang tunay na puwersa. may kakayahang labanan ang Nazism, at kumplikado ang pakikilahok ng mga dayuhang partido komunista sa kilusang anti-pasista, dahil, sa mga tagubilin ng Comintern, itinigil nila ang kanilang gawaing pampulitika at propaganda laban sa Nazi Germany.

Internasyonal na reaksyon sa paglagda ng kasunduan

Hapon

Mula noong tagsibol ng 1939, nagkaroon ng malawakang hindi idineklarang digmaan sa Khalkhin Gol sa Mongolia, na pinakawalan ng kaalyadong Japan ng Germany laban sa USSR at Mongolia. Sa araw na nilagdaan ang kasunduan, natapos ang pagkubkob sa pangunahing grupo ng mga tropang Hapones. Ang mga pagtatangka na palayain ang nakapaligid na grupo, na ginawa noong Agosto 24-25, ay hindi nagdala ng tagumpay, at hindi na ginawa pa. Ang pagkatalo na idinulot ng mga tropang Sobyet-Mongolian at ang sabay-sabay na paglagda sa kasunduan ng Sobyet-Aleman ay nagbunsod sa Japan sa isang krisis sa pamahalaan at isang malaking pagbabago sa mga planong militar.

Noong Agosto 25, 1939, ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Imperyo ng Hapon, si Arita Hachiro, ay nagprotesta sa Embahador ng Aleman sa Tokyo, Otto, tungkol sa paglagda sa kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman. Nabanggit ng protesta na "ang kasunduang ito sa diwa nito ay sumasalungat sa kasunduan laban sa Comintern".

Noong Agosto 28, 1939, ang gobyerno ng Hapon, na pinamumunuan ni Kiichiro Hiranuma, na isang tagasuporta ng magkasanib na digmaang Japanese-German laban sa USSR, ay nagbitiw. Ayon sa mananalaysay na si H. Teratani, "hindi kailanman bago o pagkatapos - sa kasaysayan ay walang kaso para sa gobyerno ng Japan na magbitiw dahil sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ng dalawang iba pang mga estado sa pagitan ng kanilang mga sarili." Nilagdaan ng bagong gobyerno ng Japan ang isang kasunduan sa armistice noong 15 Setyembre 1939, at noong 13 Abril 1941 ay tinapos ang Soviet-Japanese Neutrality Pact.

Maaaring isipin ng isang tao ang pagkabigla na tumama sa Tokyo nang, sa gitna ng labanan sa Khalkhin Gol, nalaman na nilagdaan ang kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman.

Maling kabayo pala ang taya ng gobyerno ng Hiranuma Japanese. Ipinagkanulo ng Alemanya ang Japan at lahat ng pag-asa na nauugnay sa pag-unlad ng salungatan ng Khalkhin-Gol sa tulong ng Alemanya at ang pagbabago nito sa isang matagumpay na digmaan laban sa pagsabog ng komunismo. Noong Setyembre 4, naglabas ang Japan ng pahayag na hindi nila nilayon na makialam sa hidwaan sa Europa sa anumang anyo. Ang sampal ng Aleman sa mukha ay mahirap tiisin. Si Hiranuma ay nagbitiw sa kahihiyan, at pinalitan ng pamahalaan ng Abe, na itinuturing na ang timog ay isang priyoridad sa digmaan.

--Igor Mozheiko, mananalaysay, orientalist, manunulat. West wind - maaliwalas na panahon

England at France

Tulad ng itinuturo ng istoryador ng Russia na si O. B. Mozokhin, ang rapprochement ng USSR sa Germany, ang supply ng mga produktong langis ng Sobyet sa Germany, na may estratehikong kahalagahan, ay nagdulot ng negatibong reaksyon mula sa England at France. Ang pamunuan ng militar-pampulitika ng mga bansang ito ay hindi ibinukod ang pagsiklab ng labanan laban sa USSR, pangunahin upang kontrahin ang suplay ng langis ng Sobyet sa Alemanya. Kasabay nito, pinlano na maglunsad ng mga air strike sa mga komunikasyon at direkta sa mga bagay ng produksyon ng langis at industriya ng pagdadalisay ng langis sa Caucasus. Sinundan noong 1939-1940. ang pag-akyat sa Unyong Sobyet ng Baltic States, ang mga kanlurang rehiyon ng Ukraine, Belarus at Bessarabia, na isinagawa batay sa mga kasunduan sa pagitan ng USSR at Germany, ay may negatibong epekto sa opinyon ng publiko sa ibang bansa, lalo na sa mga bansang nasa digmaan. o nasakop na ng Germany. Gayunpaman, ang katotohanan na ang USSR ay pinagsama pangunahin sa mga rehiyon na bahagi ng Imperyo ng Russia hanggang 1917 at matatagpuan sa silangan ng "Curzon Line", inirerekomenda bilang silangang hangganan ng Poland sa panahon ng paghahanda ng Versailles Peace Treaty ng 1919 , ay may tiyak na epekto sa pagpigil sa posisyon ng mga kapangyarihang Kanluranin na may kaugnayan sa USSR.

Mga bersyon tungkol sa mga dahilan ng pagpirma sa kontrata

Ang bersyon tungkol sa pagnanais ng USSR na maiwasan ang digmaan sa Alemanya

Ang bersyon na ito ay sinusundan ng Soviet at modernong Russian historiography.

Ang kasunduan ay nilagdaan pagkatapos ng kabiguan ng mga negosasyon sa Moscow na ginanap sa tagsibol at tag-araw ng 1939 sa pagitan ng mga kinatawan ng USSR, England at France upang tapusin ang isang tripartite na kasunduan sa mutual na tulong (ang draft na kasunduan ay ipinakita ng gobyerno ng Sobyet noong Hunyo 2) at isang kombensyong militar na naglalaan ng mga tiyak na hakbang sa militar upang matiyak ang sama-samang seguridad sa Europa.

Sa panahon ng negosasyon, nahayag ang hindi pagpayag ng England at France na magbigay ng mga konkretong obligasyong militar at bumuo ng mga tunay na planong militar upang kontrahin ang posibleng pagsalakay ng Aleman. Bukod dito, kasabay ng mga pag-uusap sa Moscow, ang gobyerno ng Britanya ay nagsasagawa ng mga pag-uusap sa London kasama ang mga kinatawan ng Aleman tungkol sa delimitasyon ng mga saklaw ng impluwensya. At lalo pang pinalakas nito ang pangamba ng pamahalaang Sobyet na ang mga Kanluraning kasosyo nito ay naghahangad na idirekta ang pananalakay ni Hitler sa silangan, ang pagsalakay na humantong na sa "Munich Pact" at pagkakahati ng Czechoslovakia. Bilang resulta ng kabiguan ng mga pag-uusap sa Moscow, nawalan ng pag-asa ang USSR na lumikha ng isang koalisyon ng militar sa mga kapangyarihang Kanluranin at natagpuan ang sarili sa isang pagalit na kapaligiran, kung saan sa Kanluran ang parehong mga bansang cordon sanitaire at Alemanya ay mga potensyal na kalaban nito, at sa ang East militaristic Japan ay kumilos bilang isang aggressor. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, napilitan ang USSR na sumang-ayon sa mga panukala ng Germany na simulan ang mga negosasyon sa isang non-aggression pact.

Ang posisyon ng mga kapangyarihang Kanluran ay paunang natukoy ang kabiguan ng mga negosasyon sa Moscow at hinarap ang Unyong Sobyet ng isang alternatibo: upang ihiwalay sa harap ng isang direktang banta ng isang pag-atake ng pasistang Alemanya o, na naubos ang mga posibilidad na magtapos ng isang alyansa sa Great Britain at France, upang lagdaan ang non-aggression pact na iminungkahi ng Germany at sa gayon ay itulak ang banta ng digmaan. Ang sitwasyon ay ginawa ang pangalawang pagpipilian na hindi maiiwasan. Ang kasunduan ng Sobyet-Aleman na natapos noong Agosto 23, 1939 ay nag-ambag sa katotohanan na, salungat sa mga kalkulasyon ng mga Kanluraning pulitiko, ang digmaang pandaigdig ay nagsimula sa isang sagupaan sa loob ng kapitalistang mundo.

Kaya, ang historiography ng Sobyet ay isinasaalang-alang ang paglagda ng isang non-aggression na kasunduan sa Germany ang tanging paraan upang maiwasan ang digmaan sa Germany at iba pang mga bansa ng Anti-Comintern Pact noong 1939, nang ang USSR, sa opinyon nito, ay nakahiwalay, walang mga kaalyado. .

Ang bersyon tungkol sa expansionist motives ni Stalin

Ayon sa isang bilang ng mga mananaliksik, ang kasunduan ay isang manipestasyon ng ekspansyonistang mga adhikain ni Stalin, na naghangad na itulak ang Alemanya laban sa "Western democracies" at kunin ang posisyon ng "ikatlong pagsasaya", at pagkatapos ng kanilang kapwa pagpapahina - upang gawing Sobyet ang Kanluranin. Europa. Si S. Z. Sluch, na naniniwala na nakita ni Stalin sa Alemanya, una sa lahat, ang isang "likas na kaalyado" sa pakikibaka laban sa kapitalistang mundo, ay nagpapakilala sa kasunduan bilang mga sumusunod: "Mahalaga, bago pa man magsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang kontinental na Europa ay nahahati sa pagitan ng dalawang diktador na kumakatawan sa mga modelo ng halos magkatulad na pag-uugali sa internasyonal na arena - isang bagong uri ng politikal na gangsterismo, na naiiba lamang sa sukat at antas ng pagkukunwari" .

Ang pananaw na ito ay pinupuna rin, dahil ang non-aggression pact ay hindi nagbigay ng anumang pagbabago sa teritoryo na may kaugnayan sa mga ikatlong bansa. Ang mga kritiko ng "expansionist" na teorya ay nagpapatuloy mula sa katotohanang iyon Pagkatapos hindi nangangahulugang Dahil sa. Ang interbensyon ng USSR sa digmaan sa Poland ay maaaring sanhi ng pagnanais na pigilan ang Alemanya na sakupin ang buong teritoryo ng Poland at magtatapos sa hangganan noon ng USSR, na dumadaan sa gitna ng Belarus.

Ang opinyon ni S. Sluch na nakita ni Stalin sa Alemanya, una sa lahat, ang isang "natural na kaalyado" ay hindi sumasang-ayon nang mabuti sa katotohanan na ang USSR noong 1930s ay itinuloy ang isang patakaran na nakadirekta laban sa Nazi Germany, at pagkatapos lamang ng "Munich Agreement" inabandona ang linya na naglalayong magkasanib na pagpigil ng Alemanya sa Great Britain at France. Tulad ng para sa "Buffer States", may posibilidad na sila, lalo na ang Poland, ay sasali sa Germany kung sakaling agresyon nito laban sa USSR. .

Bersyon tungkol sa imperyal na motibo ni Stalin

Ang pananaw na ito ay nagpapaliwanag sa mga aksyon ni Stalin ng eksklusibo sa pamamagitan ng mga pagsasaalang-alang ng pragmatic-imperial. Ayon dito, si Stalin sa loob ng ilang panahon ay pumili sa pagitan ng Alemanya, sa isang banda, at ang Great Britain at France, sa kabilang banda, ngunit, nahaharap sa kawalan ng katapatan ng huli, mas pinili niyang lumayo sa digmaan at samantalahin ang "pakikipagkaibigan" sa Alemanya, una sa lahat, nagpapatunay sa mga interes sa pulitika ng USSR sa Silangang Europa. Ang opinyon na ito ay ipinahayag ni Winston Churchill kaagad pagkatapos ng paglagda ng kasunduan.

Si Geoffrey Roberts, propesor ng kasaysayan sa Unibersidad ng Ireland, ay naniniwala na ang patakaran ng USSR ay upang makamit, batay sa isang kasunduan sa Alemanya, ang isang limitadong saklaw ng impluwensya na magagarantiya sa mga pangunahing pangangailangan sa seguridad ng bansa, pangunahin upang mapanatili ang bansa mula sa pagkadala sa digmaan at limitahan ang pagpapalawak ng Alemanya sa silangan.

Mga posibleng motibo para sa mga aksyon ni Stalin

Mga kalkulasyon para sa pagpukaw ng digmaan

Ayon sa isang bilang ng mga mananaliksik, si Stalin ay hindi isang sumusunod sa kurso ng kolektibong seguridad na opisyal na ipinahayag (at taimtim na ipinagtanggol) ni Litvinov.

Mahalaga na walang isang salita ang nabanggit tungkol sa sama-samang seguridad sa "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks", na na-edit at bahagyang isinulat ni Stalin mismo. Higit pa rito, sa akdang ito, na isinulat noong , sinabi na "ang ikalawang imperyalistang digmaan ay aktuwal na nagsimula" - kaya, ang mga nagaganap na kaganapang pampulitika ay ginawang kwalipikado ni Stalin bilang isang digmaan sa pagitan ng mga imperyalistang estado. Sinabi ng Deputy People's Commissar ng People's Commissariat of Foreign Affairs V. Potemkin sa magasing Bolshevik ang opisyal na konsepto ng "ikalawang imperyalistang digmaan" at ang mga prospect nito:

“Lumalawak ang harapan ng ikalawang imperyalistang digmaan. Ang isang bansa pagkatapos ng isa ay iginuhit dito. Ang sangkatauhan ay patungo sa mga dakilang labanan na magpapalabas ng isang rebolusyon sa mundo." Bilang resulta, "sa pagitan ng dalawang gilingang bato - ang Unyong Sobyet, na nagbabantang tumataas sa lahat ng napakalaking paglago nito, at ang hindi masisira na pader ng rebolusyonaryong demokrasya, na umaangat sa tulong nito - ang mga labi ng kapitalistang sistema ay gagawing alabok at alikabok."

A. A. Zhdanov, na binalangkas ang mga tesis ng hinaharap na Stalinist na "speech on roasted chestnuts" sa Leningrad Party Conference noong Marso 3, 1939, ay gumawa ng sumusunod na buod: Ang gawain ng Moscow ay "ipon ang ating lakas para sa oras na haharapin natin si Hitler. at Mussolini, at kasabay nito, siyempre, , at kasama si Chamberlain"

Tulad ng pinaniniwalaan ni S. Z. Sluch, si Stalin ay "nakita sa matinding komprontasyong pag-unlad ng internasyonal na sitwasyon ng karagdagang mga pagkakataon para sa pagsasakatuparan ng kanyang sariling imperyal na ambisyon, na kinilala sa mga interes ng seguridad ng bansa, at hinahangad na pilitin ang kapitalistang mundo" na magbigay ng puwang ng kaunti at umatras. “” .

Noong 1935, sumulat si Stalin kay Kaganovich sa isang cipher telegram:

Lalong lumakas ang away nila<капиталистическими странами>mas mabuti para sa USSR. Pwede tayong magbenta ng tinapay sa dalawa para lumaban sila.<…>Ito ay kapaki-pakinabang para sa amin na ang kanilang laban ay hangga't maaari, ngunit walang maagang tagumpay ng isa laban sa isa

Halos ang parehong mga saloobin ay ipinahayag ni Stalin kaagad pagkatapos ng pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig kay Georgy Dimitrov:

Ang isang digmaan ay nangyayari sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapitalistang bansa (mga mahihirap at mayayaman sa mga tuntunin ng mga kolonya, hilaw na materyales, atbp.) para sa muling pamamahagi ng mundo, para sa dominasyon sa mundo! We don't mind if they fight well and weakened each other. Hindi naman masama kung ang posisyon ng pinakamayayamang kapitalistang bansa (lalo na ang England) ay niyayanig ng mga kamay ng Germany. Si Hitler mismo, nang walang pag-unawa o pagnanais na gawin ito, ay umuuga at nagpapahina sa kapitalistang sistema.<…>Maaari tayong magmaniobra, itulak ang isang panig laban sa isa, upang mas mahusay nating mapunit ang ating sarili.<…>Ano ang magiging mali kung, bilang resulta ng pagkatalo ng Poland, palawigin natin ang sistemang sosyalista sa mga bagong teritoryo at populasyon?

Sa pagsasaalang-alang na ito, naniniwala ang ilang mga istoryador na si Stalin ay talagang ginagabayan ng "mga panuntunan ng laro" na kanyang binuo sa kanyang "speech on roasted chestnuts" na may kaugnayan sa England at France:

Sa pormal na paraan, ang patakaran ng hindi panghihimasok ay maaaring ilarawan tulad ng sumusunod: "Hayaan ang bawat bansa na ipagtanggol ang sarili laban sa mga aggressor ayon sa gusto nito at sa abot ng makakaya nito, ang aming negosyo ay isang panig, makikipagkalakalan kami sa parehong mga aggressor at kanilang mga biktima." Sa katotohanan, gayunpaman, ang patakaran ng hindi panghihimasok ay nangangahulugan ng pagkunsinti sa pagsalakay, pagpapakawala ng digmaan, at dahil dito ay ginagawa itong isang digmaang pandaigdig. Sa patakaran ng hindi interbensyon, mayroong isang pagnanais, isang pagnanais na huwag makagambala sa mga aggressor mula sa kanilang maruming gawain.<…>hayaan ang lahat ng mga kalahok sa digmaan na mabaon nang malalim sa burak ng digmaan, himukin silang gawin ito nang palihim, hayaan silang manghina at mapagod sa isa't isa, at pagkatapos, kapag sila ay nanghina na, umakyat sa entablado na may sariwang lakas - upang magsalita, siyempre, "sa mga interes ng kapayapaan" at diktahan weakened kalahok sa digmaan ang kanilang mga kondisyon. At mura at cute!

"Mga gawain ng estado ng USSR" sa pag-unawa kay Stalin

Ang isang bilang ng mga mananaliksik ay naniniwala na si Stalin, na naglalagay ng kanyang mga panukala para sa isang magkasanib na pakikibaka laban kay Hitler, ay hindi gaanong walang interes gaya ng kinakatawan ng opisyal na Moscow. Dito umaasa sila sa ilang mga pahayag, direkta o hindi direktang babalik kay Stalin mismo. Sa lungsod, tinukoy ng pahayagan ng Pravda ang pag-uugali ng USSR bago ang paglagda ng kasunduan tulad ng sumusunod: "Hinihiling ng USSR na isagawa ang mga gawain ng estado nito sa loob ng kanlurang mga hangganan ng ating bansa at palakasin ang kapayapaan, habang ang diplomasya ng Anglo-Pranses - upang huwag pansinin ang mga gawaing ito ng USSR, upang ayusin ang digmaan at ang paglahok ng Unyong Sobyet dito.

Itinuturo din nila ang mga salita ni Stalin kay Georgy Dimitrov (Setyembre 7), kung saan malinaw na inaasahan ni Stalin na makatanggap ng "kabayaran" para sa isang alyansa sa mga demokrasya:

Mas gusto namin ang isang kasunduan sa tinatawag na mga demokratikong bansa, at samakatuwid ay nakipag-usap kami. Ngunit nais ng Ingles at Pranses na kami ay maging mga magsasaka, at, bukod dito, walang babayaran! Syempre, hindi sana tayo magtrabaho bilang mga manggagawang bukid, at mas kaunti pa, nang walang natatanggap.

Opinyon ng mga kontemporaryo

Inaasahan din ng ating mga kaaway ang katotohanan na magiging kalaban natin ang Russia pagkatapos masakop ang Poland. Hindi isinaalang-alang ng mga kaaway ang aking determinasyon. Ang ating mga kaaway ay parang maliliit na uod. Nakita ko sila sa Munich. Kumbinsido ako na hindi tatanggapin ni Stalin ang panukala ng British. Ang mga walang ingat na optimista lamang ang maaaring mag-isip na si Stalin ay napakatanga na hindi niya nakilala ang kanilang tunay na layunin. Hindi interesado ang Russia na pangalagaan ang Poland... Ang pagbibitiw ni Litvinov ay isang mapagpasyang kadahilanan. Pagkatapos nito, napagtanto ko kaagad na sa Moscow ang saloobin sa mga kapangyarihan ng Kanluran ay nagbago. Gumawa ako ng mga hakbang upang baguhin ang relasyon sa Russia. Kaugnay ng kasunduan sa ekonomiya, nagsimula ang mga negosasyong pampulitika. Sa huli, isang panukala ang nagmula sa mga Ruso na pumirma sa isang non-aggression pact. Apat na araw na ang nakalilipas, gumawa ako ng isang espesyal na hakbang na humantong sa Russia kahapon na nagpahayag ng kahandaan nitong lagdaan ang kasunduan. Itinatag ang personal na pakikipag-ugnayan kay Stalin. Kinabukasan ay magtatapos ang Ribbentrop ng isang kasunduan. Ngayon ang Poland ay nasa posisyon kung saan gusto ko siyang makita... Ang simula ng pagkawasak ng hegemonya ng England. Ngayong nagawa ko na ang kinakailangang diplomatikong paghahanda, bukas na ang daan para sa mga sundalo.

Ang kasunduang ito (pati na rin ang hindi matagumpay na negosasyong Anglo-French-Soviet) ay nagpapakita na imposible na ngayong lutasin ang mahahalagang isyu ng internasyonal na relasyon - lalo na ang mga isyu ng Silangang Europa - nang walang aktibong partisipasyon ng Unyong Sobyet, na anumang pagtatangka na lampasan ang Ang Unyong Sobyet at lutasin ang mga naturang isyu sa likod ng Unyong Sobyet ay dapat magtapos sa kabiguan. Ang kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman ay nangangahulugan ng pagliko sa pag-unlad ng Europa... Ang kasunduang ito ay hindi lamang nagbibigay sa atin ng pag-aalis ng banta ng digmaan sa Alemanya... - dapat itong magbigay sa atin ng mga bagong pagkakataon para sa paglaki ng mga pwersa , pagpapalakas ng aming mga posisyon, karagdagang paglago ng impluwensya ng Unyong Sobyet sa internasyonal na pag-unlad.

Mula sa talumpati ni Molotov sa sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR sa isyu ng pagpapatibay ng non-aggression pact.
Ang pinalampas na pagkakataon ni Meltyukhov M.I. Stalin. Ang Unyong Sobyet at ang Pakikibaka para sa Europa: 1939-1941. Moscow: Veche, 2000.

Ang tanong ng Pact at, lalo na, ang mga lihim na apendise dito ay itinaas sa USSR sa panahon ng Perestroika, pangunahin dahil sa presyon mula sa Poland. Upang pag-aralan ang isyu, nilikha ang isang espesyal na komisyon, na pinamumunuan ng kalihim ng Komite Sentral ng CPSU Alexander Yakovlev. Noong Disyembre 24, 1989, ang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR, matapos marinig ang mga konklusyon ng komisyon na iniulat ni Yakovlev, ay nagpatibay ng isang resolusyon na kumundena sa protocol (na binabanggit ang kawalan ng mga orihinal, ngunit kinikilala ang pagiging tunay nito, batay sa graphological, phototechnical at lexical na pagsusuri ng mga kopya, at ang pagsusulatan ng mga kasunod na kaganapan). Kasabay nito, sa unang pagkakataon sa USSR, ang teksto ng mga lihim na protocol ay nai-publish (ayon sa German microfilm - "Mga Tanong ng Kasaysayan", No. 6, 1989)

Ang mga talakayan tungkol sa makasaysayang papel ng non-aggression pact at mga lihim na protocol ay may kaugnayan pa rin ngayon.

Ang Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) sa sesyon ng taglagas ay maaaring "magsuri at humatol sa mga krimen ng komunismo." Isang grupo ng mga delegado mula sa mga bansa ng Eastern at Central Europe ang gumawa ng kaukulang deklarasyon bago magsimula ang mga pagdinig sa usapin ng Molotov-Ribbentrop Pact.

Ang mga may-akda ng dokumento ay nagpapaalala na ang Setyembre 2009 ay minarkahan ang ika-70 anibersaryo ng pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Gayunpaman, sa lahat ng mga taon na ito, hindi kinondena ng internasyonal na komunidad o ng Russian Federation ang mga krimen ng rehimeng Stalinist, sabi ng dokumento.

Maraming mga siyentipikong pampulitika ng Russia, kabilang ang mga liberal, ang isinasaalang-alang ang kasunduan ng Molotov-Ribbentrop bilang isang kinakailangang panukala. "Mula sa sandaling ang mga Nazi ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya, ang Moscow ay patuloy na sumasalungat sa rehimeng nanalo sa Berlin. Ang unang sagupaan sa pagitan ng USSR at Germany ay naganap sa Espanya. Ang Molotov-Ribbentrop Pact ay ang pinakamahirap, dahil sa Munich, ang mga posisyon ng France at Great Britain, ang pansamantalang pag-urong ng USSR mula sa paglaban sa mga Nazi. Sa kabila ng kasunduan, patuloy na naghanda ang USSR para sa hindi maiiwasang digmaan sa Nazismo. Bilang resulta, ang ating bansa, sa halaga ng milyun-milyong buhay, kasama ang mga kaalyado nito, ang Estados Unidos at Great Britain, ang dumurog sa Nazi Germany, "inilarawan ni Igor Yurgens, chairman ng board ng Institute of Contemporary Development, ang Molotov-Ribbentrop pact.

Tingnan din

• Lihim na Karagdagang Protokol sa Non-Aggression Pact sa pagitan ng Germany at USSR
• Mga kasunduan sa Soviet-German noong 1939
• European Day of Remembrance for the Victims of Stalinism and Nazism (ipinagdiriwang noong 23 Agosto)

Soviet-German Non-Aggression Pact: Legal na Pagsusuri

Mula sa mga artikulo sa pahayagan:

Pravda, Agosto 24, 1939: “Noong Agosto 23, sa ika-1 ng hapon, dumating sa Moscow ang Ministrong Panlabas ng Aleman, si G. Joachim von Ribbentrop ... Sa ika-3:30 ng hapon, ang unang pag-uusap sa pagitan ng Chairman ng Council of People's Naganap ang mga Commissars at People's Commissariat ng USSR Comrade. Molotov kasama ang German Foreign Minister na si G. von Ribbentrop sa isyu ng pagtatapos ng non-aggression pact. Naganap ang pag-uusap sa harapan ni Kasama. Stalin at ang German ambassador, Mr. Schulenburg, at tumagal ng halos 3 oras. Pagkatapos ng pahinga sa alas-10 ng gabi, ipinagpatuloy ang pag-uusap at natapos sa pagpirma ng isang non-aggression pact.

Ang teksto ng kasunduan ay lubhang maigsi at binubuo lamang ng pitong artikulo. Ayon kay M. I. Semiryaga, ito ay isang tipikal na non-aggression o neutrality pact na iginuhit sa klasikal na istilo. Ang Doctor of Historical Sciences M. I. Semiryaga at Doctor of Law R. A. Mullerson ay napansin na ang mga katulad na kasunduan ay natapos noong nakaraan sa ibang mga bansa, parehong Germany at USSR. Ang ulat ng Commission of the Congress of People's Deputies ng USSR sa pampulitika at legal na pagtatasa ng Soviet-German non-aggression pact na may petsang Agosto 23, 1939 ay nagsasaad na ang kasunduan mismo, mula sa isang legal na pananaw, ay hindi natuloy. lampas sa mga kasunduan na pinagtibay noong panahong iyon, ay hindi lumabag sa lokal na batas at internasyonal na obligasyon ng USSR. Sa talata 3 ng desisyon ng Kongreso, na nag-apruba sa mga konklusyon ng Komisyon, nabanggit na ang nilalaman ng kasunduang ito ay hindi naiiba sa mga pamantayan ng internasyonal na batas at ang kontraktwal na kasanayan ng mga estado na pinagtibay para sa naturang mga pag-aayos.

Sa assertion na ang Soviet-German non-aggression pact ay hindi lumalabag sa mga internasyonal na obligasyon ng USSR, na isinasaisip ang pagsusuri ng Art. IV ng kasunduan, hindi posible na sumang-ayon, dahil pinawalang halaga ng pinangalanang artikulo ang Franco-Soviet mutual assistance treaty noong Mayo 2, 1935, pati na rin ang isang bilang ng iba pang mga internasyonal na legal na kasunduan ng USSR, na tatalakayin sa higit pa. detalye sa ibaba.

Gayundin, hindi maaaring sumang-ayon ang isa sa pagsasabing ang nilalaman ng kasunduan na ito ay hindi naiiba sa pagsasagawa ng kasunduan ng USSR. Ang karamihan sa mga non-agresyon na kasunduan ay tinapos ng USSR (bahagi 2, artikulo 2 ng Soviet-Finnish non-aggression treaty at sa mapayapang pag-aayos ng mga salungatan noong Enero 21, 1932, bahagi 2 ng artikulo 2 ng Polish- Kasunduang Sobyet noong Hulyo 25, 1932, bahagi Artikulo 2 ng non-agresibong kasunduan sa pagitan ng USSR at France noong Nobyembre 29, 1932, bahagi 1 ng artikulo 6 ng kasunduan ng Sobyet-Latvian noong Pebrero 5, 1932, bahagi 2 ng artikulo 6 ng non-aggression pact at sa mapayapang pag-aayos ng mga salungatan sa pagitan ng USSR at Estonia noong Mayo 4, 1932, ay naglalaman ng mga probisyon sa awtomatikong pagwawakas ng kasunduan sa oras na ang kabilang panig ay nagsimulang agresyon laban sa isang ikatlong estado, i.e. mga obligasyon sa ilalim ng Ang kasunduan ay nauugnay sa mapayapang paraan ng pagkilos ng kasosyo. Ang probisyong ito ay kasama pa nga sa kasunduan sa pagkakaibigan (!), hindi pagsalakay at neutralidad sa pagitan ng Unyon ng USSR at pasistang Italya noong Setyembre 2, 1933 (bahagi 2 ng artikulo 2) . ipinadala ni V. M. Molotov 19 Agosto 1939 para sa pagsasaalang-alang ng panig ng Aleman ng draft na kasunduan ng Sobyet. Sa sitwasyon kung saan ang mga kasunduan ng Sobyet-Aleman ay ginawa noong Agosto 1939, ang reserbasyon na ito ay walang katuturan: ang magkabilang panig ay malinaw na batid na ang non-agresibong kasunduan na kanilang natapos ay nangangahulugan ng pagsalakay ng Aleman-Sobyet laban sa Poland. Samakatuwid, ito ay hindi kapani-paniwala at sa halip ay nagpapatotoo sa tunay na hangarin ng pamahalaang Sobyet, salungat sa ipinahayag (V. M. Molotov ay nagtalo na ang kasunduan ng Sobyet-Aleman ay "mag-aambag sa layunin ng kapayapaan sa Europa"), isang pagtatangka na ginawa noong Agosto 31, 1939 ni V. M. Molotov upang bigyang-katwiran ang kawalan sa kasunduan, ang isang sugnay sa awtomatikong pagwawakas ng kasunduan sa kaganapan ng isang pag-atake ng isa sa mga partido sa isang ikatlong kapangyarihan ay tumutukoy sa Polish-German non-aggression pact ng 1934 , kung saan ang naturang sugnay ay wala din: ang pinangalanang Polish-German na kasunduan ay aktwal na naglatag ng pundasyon para sa alyansang militar ng Alemanya at Poland. Hindi rin kapani-paniwala ang pagtukoy ni V. M. Molotov sa Anglo-German na di-agresibong deklarasyon noong Setyembre 30, 1938, na nilagdaan ni Chamberlain bago siya umalis sa Munich (ilang mga mananalaysay, na nagbibigay-katwiran sa pagiging lehitimo ng Sobyet-Aleman na non-agresibong kasunduan sa katotohanan na ang England at ang France kahit na mas maaga ay nagtapos ng mga katulad na kasunduan sa Alemanya, bilang karagdagan sa pinangalanang Anglo-German na deklarasyon, binanggit din nila ang katulad na deklarasyon ng Aleman-Pranses noong Disyembre 6, 1938. ). Gaya ng itinuturo ni M. I. Semiryaga, ang gayong paghahambing ay imposible sa maraming kadahilanan. Una, ang pangkalahatang sitwasyong militar-pampulitika sa taglagas ng 1939 ay hindi maihahambing sa parehong panahon ng nakaraang taon, kung dahil lamang noong 1938 ay hindi man lang naisip ng Alemanya ang isang seryosong digmaan. Pangalawa, ang mga pamahalaan ng mga partidong nakipagkontrata ay sumang-ayon na bumuo ng mabuting ugnayang magkakapitbahay, kinilala ang kawalan ng anumang mga alitan sa teritoryo sa pagitan nila, at itinatag na ang umiiral na hangganan sa pagitan nila ay pinal. Maaari bang ituring na ang kasunduang ito ay masisisi, at bakit ito, kung sinusunod ng mga kasosyo nito, ay humantong sa isang destabilisasyon ng sitwasyon at pukawin ang anumang hinala sa pamahalaang Sobyet? Sa wakas, pangatlo, at ito ay lalong mahalaga, ang mga deklarasyon ay bukas sa kalikasan at hindi naglalaman ng anumang mga lihim na protocol na nakadirekta laban sa mga interes ng ibang mga bansa. Bilang karagdagan, sa kanilang anyo ang mga ito ay mga deklarasyon, na, tulad ng nalalaman, ay naiiba sa iba pang mga kasunduan dahil ang mga ito ay isang pahayag ng dalawa o higit pang mga estado, kung saan ang kanilang mga posisyon ay ipinahayag sa mga pangunahing problema na tinalakay at ang mga pangkalahatang prinsipyo ng relasyon sa pagitan ng mga bansa. ay nakasaad. Ang mga deklarasyong ito ay tumutugma sa mga prinsipyo ng internasyonal na batas at hindi maaaring pagmulan ng internasyonal na tensyon.

Ang ilang mga mananaliksik (sa partikular, A. S. Orlov) ay nagtaltalan na ang Soviet-German non-aggression pact, sa esensya, ay inuulit ang Berlin Treaty of Neutrality, na tinapos ng USSR at Germany noong Abril 24, 1926. Ang opinyon na ito ay isang malubhang maling kuru-kuro. Ang Artikulo 2 (neutrality) ng kasunduan noong Agosto 23, 1939 ay lubhang naiiba sa kaukulang artikulo ng Berlin Treaty of 1926: doon ang obligasyon ng neutralidad ay nakondisyon ng "mapayapang pagkilos" ng kasosyo sa kasunduan, ngunit ngayon sa Soviet-German non-aggression pact ang kundisyong ito ay hindi , tulad ng hindi sa draft ng Sobyet na kasunduan na kinuha ng mga bansa noong binuo ang kasunduang ito bilang batayan. Ang pamahalaang Sobyet ay lumilitaw na hindi kailangan na sumunod sa kondisyon ng "mapayapang pag-uugali", dahil sa tila palaban na saloobin ng Alemanya. Ang pagtalima ng neutralidad ng isa sa mga partido sa kasunduan noong Agosto 23 ay nakondisyon ng posisyon ng kabilang partido, kung saan ito ay naging "layon ng labanan ng ikatlong kapangyarihan." Ang kasunduang ito ay nagbukas ng pinto nang malawak para sa anumang pag-atake ng Aleman na "napukaw" ng isang di-umano'y pagkilos ng karahasan ng ikatlong kapangyarihan.

Sa pormal na paraan, ang Berlin Treaty of Neutrality, na pinalawig ng gobyerno ng Nazi noong 1933, ay nanatiling may bisa, sa kabila ng political alienation ng magkabilang partido, at noong Agosto 23, 1939, pagkatapos nito, bagama't ang mga partido, nang lumagda sa non-aggression pact, tumangging banggitin ang Berlin Treaty sa loob nito, gaya ng inaasahan ng preamble ng draft na kasunduan ng Sobyet, ay patuloy na nananatiling wasto. Ito ay kinumpirma ni V. M. Molotov sa pagpupulong ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Agosto 31, 1939 na nakatuon sa pagpapatibay ng kasunduang hindi pagsalakay ng Soviet-German.

Ang Artikulo I (deklarasyon ng hindi paggamit ng puwersa) ng German-Soviet non-aggression pact ay naglalaman ng obligasyon "upang umiwas sa anumang karahasan, mula sa anumang agresibong aksyon at anumang pag-atake laban sa isa't isa, magkahiwalay man o magkakasama sa ibang mga kapangyarihan." Sa nilalaman nito, ito ay kasabay ng Art. I ng Soviet draft pact.

Ang Artikulo II (neutrality) ay nagpatibay ng isang salita na naiiba sa mga salita ng draft ng Sobyet: kung sa draft ng Sobyet ang pagtalima ng neutralidad ay isang paunang kinakailangan para sa isang sitwasyon kung saan ang kabilang panig ay magiging "layon ng karahasan o pag-atake ng ikatlong kapangyarihan. ", kung gayon ang huling teksto ng kasunduan ay naglalaman lamang ng isang kundisyon na dapat itong maging "isang bagay ng pakikipaglaban ng ikatlong kapangyarihan". Dito pinamamahalaang igiit ng panig ng Aleman ang isang salita na hindi pinansin ang tanong kung sino ang nagpasimula ng "mga aksyong militar", at kung saan ang kwalipikasyon ng anumang "mga aksyon" ng ibang mga estado bilang simpleng "militar", ayon sa Aleman na doktor ng kasaysayan I. Fleischhauer, inalis sa kanila ang isang layunin na kahulugan (marahas na pagkilos, pag-atake) at sa gayon ay iniwan ang gayong kahulugan sa pagpapasya ng interesadong partido. Ang pormulasyon na ito ay partikular na malinaw na sumasalamin sa kakaiba ng "neutrality agreement" na ito, na dapat na gumana anuman ang likas na katangian ng digmaan.

Sinabi ni M. I. Semiryaga na ang mga probisyon ng Art. II, ang obligasyon ng mga partido na hindi suportahan ang umaatakeng kapangyarihan ay nangangahulugan para sa Unyong Sobyet na hindi nito kayang suportahan ang Inglatera at Pransya, na nagdeklara ng digmaan sa Alemanya noong Setyembre 3, 1939, at, samakatuwid, sa layunin ay kailangang pumanig sa Alemanya. bilang isang "biktima ng pagsalakay", na nangyari pagkatapos ng pag-aampon noong Setyembre 28, 1939 ng magkasanib na Deklarasyon ng mga pamahalaang Sobyet at Aleman. Kaya, hindi tiniyak ng binanggit na artikulo ang isang tunay na neutral na katayuan para sa USSR, sa halip ay mahigpit na itinali ang mga kamay nito at nilimitahan ang flexibility ng linya ng patakarang panlabas nito.

Ang Artikulo III ng draft na kasunduan ng Sobyet (ang tanong ng mga konsultasyon) ay nahahati sa dalawang artikulo - III at IV. Ang una sa kanila ay higit na nauugnay sa sitwasyon ng digmaan, at ang pangalawa - sa sitwasyon ng kapayapaan: Art. III ng non-aggression pact ay nagpasiya na "ang mga pamahalaan ng magkabilang partidong nakikipagkontrata ay mananatiling nakikipag-ugnayan sa isa't isa sa hinaharap para sa konsultasyon upang ipaalam sa isa't isa ang tungkol sa mga isyu na nakakaapekto sa kanilang mga karaniwang interes." Ang mga konsultasyon dito ay hindi limitado, gaya ng dapat sa draft ng Sobyet, sa mga kaso ng "mga pagtatalo o salungatan." Dapat silang maging permanente at samakatuwid ay nagsisilbi upang maiwasan ang magkaparehong paglabag sa mga interes sa panahon ng pagpapalawak ng militar.

Tulad ng isinulat ni I. Fleischhauer, isinaalang-alang din ng artikulong ito (at higit sa lahat) ang kagustuhan ni Hitler na ang Unyong Sobyet sa anumang pagkakataon - halimbawa, batay sa mga obligasyon nito sa kasunduan na may kinalaman sa Poland o France - ay hindi mabubuo sa isa. form o iba pa sa paparating na salungatan sa Poland sa panig ng mga bansang ito. (Gayunpaman, ang Artikulo I ng Berlin Neutrality Treaty, na naglaan para sa pagpapanatili ng mga ugnayan sa pagitan ng USSR at Germany upang magkasundo sa lahat ng mga isyu na magkakasamang nauugnay sa parehong mga bansa, ay maaari ding mag-ambag sa pagpapatupad ng nais na ito ng panig ng Aleman. ) Isang pagpapahayag ng interes na ito ni Hitler ay ang matigas na paggigiit ng panig ng Aleman sa pagpapadala sa Berlin ng misyon militar ng Sobyet at sa akreditasyon ng bagong plenipotentiary ng Sobyet sa Germany, Shkvartsev, sa mga huling araw bago ang pag-atake sa Poland. Sa panahon ng kampanya sa Poland, ang pagkakataong ito para sa patuloy na konsultasyon ay nagdala kay Hitler ng pinakakanais-nais na mga bunga: ang isa sa mga resulta ay ang magiliw na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Wehrmacht at mga yunit ng militar ng Sobyet sa gitna ng Poland. Sa kurso ng karagdagang pagpapalawak ng Aleman, lalo na sa Balkans, ang obligasyong kumonsulta ay lalong lumabag at kalaunan ay hindi pinansin.

Ang pagtatatag ng mga komisyon sa arbitrasyon, na inilaan ng draft ng Sobyet na non-aggression pact upang alisin ang mga hindi pagkakaunawaan at mga salungatan, na may kaugnayan sa kaso, na para kay Hitler ay ang tanging kadahilanan sa pagtukoy sa kanyang desisyon na tapusin ang kasunduang ito, ay tila masyadong masalimuot at nakakaubos ng oras. paraan. Samakatuwid, ang panukalang ito ay makikita sa Art. V at naisip na lutasin ang mga naturang "alitan at salungatan" na hindi malulutas sa loob ng balangkas ng patuloy na mga konsultasyon, ngunit hindi direktang nakagambala sa nais na kurso ng (militar) na mga kaganapan. Sa katunayan, ang artikulong ito ay nanatiling hindi gumagana.

Ang Artikulo IV ay naglalaman ng pagnanais ng panig ng Aleman na neutralisahin ang USSR, gayundin ang pagnanais ng USSR na huwag madala sa digmaan sa panig ng Inglatera at Pransya (ang huling tesis ay mapapatunayan sa ibaba). Tinukoy ng artikulong ito na wala sa mga partidong nakikipagkontrata "ang lalahok sa anumang pagpapangkat ng mga kapangyarihan na direkta o hindi direktang nakadirekta laban sa kabilang panig." Naniniwala si Hitler na, sa pagkakaroon ng pirma ni Molotov sa ilalim ng artikulong ito, titiyakin niya ang pambihirang tagumpay ng "encirclement ring" sa paligid ng Germany: ang banta ng naturang singsing ay lumitaw para sa Germany sa panahon ng negosasyong Anglo-French-Soviet noong tag-araw ng 1939. Gayunpaman , ang artikulong ito ay nagsasangkot din na ang Anti-Comintern Pact, bilang isang pagpapangkat na nakadirekta laban sa Unyong Sobyet, ay nawalan ng puwersa: ang kahulugan na nakapaloob sa artikulo ay nagpataw ng mga paghihigpit sa Alemanya sa pakikipag-ugnayan nito sa Japan. Ang isa pang katotohanan na nagpapabulaan sa paghatol na ang non-aggression pact ay hindi lumampas sa pagsasagawa ng kasunduan ng USSR ay ang kawalan sa Art. IV ng kasunduan na karaniwan sa mga kasunduan sa ganitong uri (halimbawa, artikulo 3 ng non-aggression pact sa pagitan ng USSR at France noong Nobyembre 29, 1932, artikulo 4 ng Polish-Soviet pact ng Hulyo 25, 1932, artikulo 5 ng ang Soviet-Italian friendship treaty , non-agresyon at neutrality noong Setyembre 2, 1939) ay nagsasaad na ang mga obligasyon na nagmumula sa mga kasunduan na dati nang nilagdaan ng mga partido ay mananatiling may bisa. Walang ganoong probisyon sa draft ng Sobyet na non-aggression pact. Nangangahulugan ito na, sa partikular, ang mga obligasyon ng USSR mula sa Bahagi 1 ng Art. 2 ng Franco-Soviet non-aggression treaty, na naglaan para sa pagtanggi ng mga partido sa kaganapan ng pag-atake sa isa sa kanila ng ikatlong kapangyarihan mula sa direkta at hindi direktang tulong at suporta sa umaatake sa buong labanan, mga obligasyon mula sa Bahagi 1 ng sining. 5 ng nabanggit na kasunduan, na nagpataw sa USSR ng pagbabawal sa paghikayat sa propaganda o pagtatangkang interbensyon na naglalayong labagin ang integridad ng teritoryo ng France, baguhin ang sistemang pampulitika at panlipunan o bahagi ng teritoryo nito sa pamamagitan ng puwersa. Nangangahulugan din ito na ang mga obligasyon ng USSR mula sa kasunduan ng Polish-Soviet sa hindi pagsalakay at hindi paglahok sa pagalit na mga kumbinasyong pampulitika, na pinalawig ng USSR at Poland hanggang 1945, ay talagang naging walang bisa. Kaya, Art. IV ng Soviet-German Non-Aggression Pact noong Agosto 23, 1939 ay nagbukas ng daan para sa pagsalakay ng German-Soviet laban sa parehong Poland at France.

Sa pagsasalita ng Art. IV ng kasunduan, kinakailangang banggitin ang mga sumusunod. Noong Abril 5, 1941, isang kasunduan ng pagkakaibigan at hindi pagsalakay ay natapos sa pagitan ng USSR at Yugoslavia. Ang kasunduang ito ay nilagdaan ilang araw lamang pagkatapos maganap ang isang kudeta sa Yugoslavia (noong gabi ng Marso 26-27, 1941), bilang isang resulta kung saan ang isang maka-British, anti-pasistang gobyerno na pinamumunuan ni Heneral D. Dumating sa kapangyarihan si Simovic. Kaagad pagkatapos ng Marso 27, ang Yugoslav General Staff, kasama ang Greek General Staff at ang High Command ng British Expeditionary Army na dumaong sa Greece, ay nagsimulang aktibong maghanda para sa magkasanib na operasyon laban sa Germany at Italy. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, itinuring ng USSR na nararapat para sa sarili na lumagda sa isang kasunduan sa bagong gobyerno ng Yugoslav, Art. 2 na kung saan ay nagpataw sa mga partido ng obligasyon na "obserbahan ang patakaran ng pakikipagkaibigan" na may kaugnayan sa mga partidong nakikipagkontrata na magiging object ng pag-atake ng isang ikatlong estado. Kaya, ang nasabing artikulo ay hindi nagsasalita ng neutralidad ng mga partido sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila ng isang ikatlong kapangyarihan, ngunit nagpapahiwatig ng isang obligasyon ng mutual na tulong. Sa sitwasyong umiral noong Abril 1941, Art. 2 ng Soviet-Yugoslav Treaty of Friendship and Non-Aggression ay nangangahulugan ng suporta ng Unyong Sobyet para sa anti-German na pamahalaan ng Yugoslavia sa kaganapan ng digmaan nito sa Reich, na ang hindi maiiwasang mangyari ay halata (nagsimula ang mga operasyong militar sa pagitan ng Germany at Yugoslavia kinabukasan pagkatapos ng paglagda ng kasunduang Sobyet-Yugoslav). Kaya, sa pagtatapos ng kasunduan sa pagkakaibigan noong Abril 5, 1941, ang USSR ay aktwal na sumali sa karaniwang prenteng Anglo-Yugoslav-Greek na nakadirekta laban sa Alemanya. Siyempre, ang mga pagkilos na ito ng pamahalaang Sobyet ay salungat sa Art. IV ng Soviet-German non-aggression pact, na nagbabawal sa mga partidong nagkontrata na lumahok sa anumang pagpapangkat ng mga kapangyarihan na direkta o hindi direktang nakadirekta laban sa kabilang panig.

Tulad ng kasunduan ng Sobyet-Aleman noong Agosto 23, 1939, ang Soviet-Yugoslav Pact of Friendship and Non-Aggression ay hindi rin naglalaman ng probisyon na ang mga obligasyong nagmumula sa mga kasunduan na dati nang nilagdaan ng mga partido ay mananatiling may bisa. Ang pagtanggi ng USSR na isama ang pamantayang ito sa kasunduan sa Yugoslavia ay nangangahulugan na ang USSR ay hindi na isinasaalang-alang ang sarili na nakatali sa isang non-agresyon na kasunduan sa Alemanya, na pumunta sa kampo ng mga kalaban nitong militar.

Ang paglagda ng mga kasunduan sa pagkakaibigan, una sa pasistang Alemanya (pagkakaibigan at kasunduan sa hangganan noong Setyembre 28, 1939), pagkatapos ay sa anti-pasistang Yugoslavia (kasunduan noong Abril 5, 1941) ay nagbigay-diin sa mga tunay na layunin ng pamumuno ng Sobyet sa pinakamahusay na posibleng paraan: upang itulak ang isang palaaway laban sa isa pa, pahinain ang parehong Alemanya at Europa, at pagkatapos ay samantalahin ito para sa interes ng sosyalismo.

Sa Artikulo IV ng Soviet-German non-aggression pact noong Agosto 23, 1939 - sa kahilingan ng panig ng Aleman - ang tagal ng kasunduan ay natukoy para sa 10 taon (na may awtomatikong extension para sa susunod na limang taon, kung isang taon bago ang pag-expire ng kasunduan ay hindi tinuligsa ng isa mula sa mga partido), at hindi, tulad ng inaasahan ng proyekto ng Sobyet, sa loob ng 5 taon. Sa wakas, Art. Inireseta ng kasunduan sa VII ang pagpasok nito sa puwersa "kaagad pagkatapos ng pagpirma", habang ang draft ng Sobyet ay nagtakda para sa pagpasok nito sa puwersa pagkatapos lamang ng ratipikasyon. Tungkol sa oras ng pagpapatibay, ang draft at ang kasunduan mismo ay nagtakda na ito ay gawin "sa pinakamaikling posibleng panahon." Kaya, ang panig ng Sobyet ay sumuko sa presyur ng oras na problema na naranasan ng Alemanya sa larangan ng pagpaplanong militar. Gayunpaman, ang pagpapalitan ng mga instrumento ng pagpapatibay, pagkatapos kung saan ang kasunduan ay naging batas na may bisa, ay hindi naganap sa Berlin hanggang Setyembre 24, 1939.

Nasa panahon na bago ang digmaan, mayroong karaniwang tinatanggap na kaugaliang tuntunin na ang digmaan sa pagitan ng mga estado ay nagwawakas sa operasyon ng mga internasyonal na kasunduan. Isang halimbawa dito ay Art. 289 ng Treaty of Versailles, ayon sa kung saan dapat ipahiwatig ng Allied Powers ang mga bilateral treaties na umiral bago ang Unang Digmaang Pandaigdig sa pagitan nila at Germany at kung saan ang epekto ay nais nilang i-renew. "Tanging ang mga bilateral na kasunduan at kombensiyon," sabi ng artikulo, "na naging paksa ng gayong indikasyon, ang magpapatuloy sa kanilang epekto sa pagitan ng mga kaalyadong estado, sa isang banda, at Alemanya, sa kabilang banda. Lahat ng iba ay nananatiling kanselado." Ang mga katulad na probisyon ay nakapaloob sa Art. 241 ng Saint-Germain Peace Treaty ng Setyembre 10, 1919 at Art. 224 ng Trianon Peace Treaty ng Hunyo 4, 1920.

Dahil dito, ang non-agresyon na kasunduan sa pagitan ng USSR at Germany ay tumigil na maging wasto noong Hunyo 22, 1941, ibig sabihin, mula sa sandali ng pag-atake ng Aleman sa Unyong Sobyet, tulad ng lahat ng mga kasunduan ng Sobyet-Aleman na umiral noong panahong iyon. Ito ay nakumpirma sa ulat ng Komisyon ng Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR sa pampulitika at ligal na pagtatasa ng Soviet-German non-aggression pact noong 1939 at sa talata 4 ng resolusyon ng Kongreso ng parehong pangalan.

Tulad ng para sa post-war Europe, tulad ng ipinahiwatig sa ulat ng Komisyon ng SND ng USSR, ito ay itinayo sa mga internasyonal na ligal na pamantayan na may iba't ibang mga pinagmulan, na kung saan ay makikita lalo na sa UN Charter at ang Pangwakas na Batas ng 1975 Lahat. -Kumperensyang Europeo.

Ang isinagawang internasyunal na legal na pagsusuri ay may kinalaman lamang sa non-aggression pact noong Agosto 23, 1939, na naging "pinuno" sa sistema ng iba pang mga kasunduan sa politika, ekonomiya at kalakalan at mga kasunduan sa pagitan ng USSR at Germany, at hindi nalalapat sa protocol. sa delimitation ng "spheres of interest" na nilagdaan sa parehong araw.

Sa talata 2, sugnay 3 ng nabanggit na resolusyon ng Congress of People's Deputies ng USSR, sinabi na "ang mga orihinal ng protocol ay hindi natagpuan alinman sa Sobyet o dayuhang archive. Gayunpaman, ang graphological, phototechnical at lexical na pagsusuri ng mga kopya, mapa at iba pang mga dokumento, ang pagsusulatan ng mga kasunod na kaganapan sa nilalaman ng protocol ay nagpapatunay sa katotohanan ng pagpirma at pagkakaroon nito." Ang paglalagay ng kanyang lagda sa ilalim ng naturang mga konklusyon ng Komisyon ng Kongreso, ang Tagapangulo ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR M. S. Gorbachev ay sumang-ayon sa kanila, kahit na mas alam niya kaysa sa iba pa na ang orihinal na mga lihim na protocol ay talagang umiiral: noong 1987, ang huling pinuno ng Sobyet ay personal na nakilala. kasama ang mga dokumentong ito.

Sa pamamagitan ng mga utos ng Pangulo ng Russia B.N. Yeltsin, ang mga archive ng CPSU ay inilipat sa State Archival Service ng Russian Federation, na nagde-declassify sa kanila. Bilang resulta ng gawaing ito, noong Oktubre 30, 1992, natagpuan ng istoryador na si D. A. Volkogonov ang mga teksto ng parehong orihinal na dokumento ng Sobyet at Aleman na may markang "Nangungunang Lihim" sa mga relasyon ng Sobyet-Aleman noong 1939–1941, na nakaimbak sa "Espesyal na Folder. ” sa Komite Sentral ng CPSU (Moscow, Staraya Square, 4). Sa kasalukuyan, ang mga dokumento ay nasa Archive ng Pangulo ng Russia. Ang mga dokumentong ito ay unang inilathala sa journal na New and Contemporary History, 1993, No.

Tandaan na pareho ang non-aggression pact at ang secret protocol noong Agosto 23, 1939 ay iginuhit sa German at Russian, at parehong German at Russian na mga text ay nilagdaan. Ang lihim na karagdagang protocol ay ginawa lamang sa dalawang kopya - isa sa Russian, ang isa sa German. Matapos lagdaan noong Agosto 23, 1939, isang kopya ang naiwan sa Moscow, at ang isa pang Ribbentrop ay dinala sa Berlin, kung saan ang kopya ng Aleman ay itinago sa isang espesyal na lugar sa tanggapan ni Ribbentrop. Noong 1943–1944 ang protocol na ito, kasama ang iba pang mga dokumento ng opisina ni Ribbentrop, ay na-microfilm, at noong tagsibol ng 1945, para sa mga kadahilanang pangseguridad, ay dinala sa Schoenberg estate sa Thuringia. Sa mga huling araw ng digmaan, sa pamamagitan ng utos mula sa Berlin, isang makabuluhang bahagi ng mga dinala na dokumento ang sinunog. Nagawa ng mga tropa ng Western Allies na iligtas ang bahagi ng mahalagang archive na ito at dalhin ito sa isang ligtas na lugar. Gayunpaman, ang lihim na karagdagang protocol ay wala sa kanila.

Malamang na ang matigas ang ulo at tiwala na pagtanggi sa USSR sa loob ng higit sa apatnapung taon ng pagkakaroon ng mga lihim na protocol ay dahil sa ang katunayan na pagkatapos ng pagtatapos ng digmaan sa Europa, ang orihinal na kopya ng Aleman ng lihim na protocol na may petsang Agosto 23. , 1939, tulad ng mga orihinal na Aleman ng kalaunang mga kasunduan ng Sobyet na Aleman ay napunta sa Moscow. Kaya, ang Moscow ay naging tanging tagapag-ingat ng orihinal na mga lihim na kasunduan.

Sa isang resolusyon noong Disyembre 24, 1989 (p. 6), sinabi ng Congress of People's Deputies ng USSR na hindi ipinakilala nina Stalin at Molotov ang lihim na protocol sa alinman sa mga miyembro ng Politburo, o alinman sa mga komisar ng mga tao o partido at estado. functionaries, nang hindi rin iniisip ang pagpapatibay nito. Gayunpaman, imposibleng makilala ang kawalan ng bisa ng lihim na karagdagang protocol sa batayan na hindi pa ito naratipikahan, dahil ayon sa Art. 2 ng Batas ng USSR noong Agosto 20, 1938 "Sa pamamaraan para sa pagpapatibay at pagtuligsa ng mga internasyonal na kasunduan USSR", tanging ang mga kasunduan sa kapayapaan na tinapos ng USSR, mga kasunduan sa mutual defense laban sa pagsalakay, mga kasunduan sa kapwa hindi pagsalakay, pati na rin dahil ang mga internasyonal na kasunduan, sa pagtatapos kung saan ang mga partido ay sumang-ayon sa kasunod na pagpapatibay, ay napapailalim sa pagpapatibay. Ang mga lihim na kasunduan ng Sobyet-German ay hindi maaaring maiugnay sa alinman sa mga nakalistang uri ng mga internasyonal na kasunduan, at ang dahilan ng kanilang kawalan ng bisa ay dapat hanapin sa ibang lugar.

Ang mga lihim na protocol ng Agosto 23 at Setyembre 28, 1939, at ng Enero 10, 1941, ay hindi wasto mula pa sa simula, dahil sinasalungat nila ang prinsipyo ng soberanong pagkakapantay-pantay ng mga estado, iyon ay, ang kinakailangang pamantayan ng internasyonal na batas. Ang Polish na siyentipiko, Hukom ng International Court of Justice M. Lahe ay nagsusulat na ang mga kasunduan na nagresolba sa mga isyu ng mahahalagang interes ng ilang estado nang walang kanilang pakikilahok at pahintulot ay hindi lamang inaalisan ng puwersang nagbubuklod na may kaugnayan sa isang ikatlong estado, ngunit sa pangkalahatan ay hindi wasto. mula sa pananaw ng batas. Ang probisyong ito ay ganap na nalalapat sa mga lihim na protocol na natapos sa pagitan ng USSR at Germany. Samakatuwid, tulad ng malinaw mula sa resolusyon ng Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR noong Disyembre 24, 1989 "Sa pampulitika at ligal na pagtatasa ng Soviet-German non-aggression pact ng 1939" (p. 5), pangunahin sa batayan ng tiyak na mga kadahilanang ito, kinilala ng Kongreso ang pinangalanang mga protocol (p. 7) na "legal na hindi mapanghawakan at hindi wasto mula sa sandaling sila ay nilagdaan."

Ang binanggit na mga lihim na kaayusan ay may ilegal na bagay. Sa "sphere of interest" ng mga contracting state, isinama nila ang teritoryo ng mga ikatlong bansa. Ang anumang kasunduan na may kaugnayan sa mga interes, karapatan at obligasyon ng mga ikatlong estado, anuman ang ibig sabihin ng mga interes at kung sila at ang kanilang pagpapatupad ay naiintindihan ng mga partido sa parehong paraan, ay hindi maaaring magpataw ng anumang mga obligasyon sa mga ikatlong bansang ito. Hindi rin ito nagbibigay ng anumang mga karapatan sa mga partido sa kasunduan na may paggalang sa mga ikatlong estadong ito. Ang nasabing kontrata ay lumalabag sa pangkalahatang kinikilalang prinsipyo ng batas ng mga kontrata - ang kontrata ay hindi nagbibigay ng mga karapatan sa isang ikatlong partido, hindi nagpapataw ng mga obligasyon dito. Sa talata 2, sugnay 7 ng nasabing resolusyon ng Kongreso, wastong nabanggit na "ang mga protocol ay hindi lumikha ng isang bagong legal na batayan para sa mga relasyon ng Unyong Sobyet sa mga ikatlong bansa, ngunit ginamit ni Stalin at ng kanyang entourage upang ipakita mga ultimatum at puwersang panggigipit sa ibang mga estado na lumalabag sa mga ligal na obligasyon."

Dahil ang isang kasunduan na hindi wasto mula pa sa simula ay hindi nagdudulot ng anumang ligal na kahihinatnan at lahat ng ginawa bilang pagsunod sa naturang kasunduan ay babalik sa orihinal nitong estado, posibleng hatulan ang legalidad o iligal ng pagsasama ng Western Ukraine, Western Belarus, Bessarabia, Lithuania, Latvia at Estonia sa USSR , sa pamamagitan lamang ng pag-aaral ng mga proseso ng mismong attachment, na gagawin sa ibaba.

Minsan ay sumulat ang Kalihim ng Estado ng German Foreign Ministry na si von Weizsäcker tungkol sa protocol noong Agosto 23: “Napakalaki ng kahalagahan ng dokumentong ito dahil may kinalaman ito sa delimitasyon ng mga larangan ng interes, na gumuguhit ng linya sa pagitan ng mga teritoryong iyon na, sa ilalim ng mga partikular na kalagayan, ay dapat pag-aari. sa Sobyet-Russian sphere, at sa mga rehiyon na, sa ganoong kaso, ay dapat pumasok sa German sphere. Sa pananaw ng magkabilang panig, ang mga pangyayaring ito ay digmaan (ayon kay I. Fleischhauer, ang mga salitang "pagsasaayos ng teritoryo at pulitikal" na ginamit sa mga talata 1 at 2 ng lihim na karagdagang protocol noong Agosto 23, 1939 ay malinaw na nagpapahiwatig na sa kasong ito ay tungkol sa pagtatapos ng isang alyansa para sa digmaan. Ang "reorganization" na napagkasunduan sa ganitong paraan ay maaaring dumating alinman sa panahon ng mga sagupaan ng militar, o bilang isang resulta ng pag-agaw at paggamit ng puwersa), ang pagkasira ng tradisyonal, batay sa sistema ng Versailles, pampulitika , teritoryal-administratibo, at maging panlipunan at etnikong kaayusan sa matatagpuan sa pagitan ng mga estado ng Baltic at Black Sea ng Northern, Eastern at South-Eastern Europe. Kaugnay nito, ang lihim na karagdagang protocol noong Agosto 23, 1939, pati na rin ang paglilinaw sa protocol na ito na nilagdaan ng Molotov at Shulenberg noong Agosto 28, 1939, pati na rin ang lihim na karagdagang protocol noong Setyembre 28, 1939 sa pagbabago ng Sobyet- Ang kasunduan ng Aleman noong Agosto 23 1939 tungkol sa mga larangan ng interes ng Alemanya at ng USSR ay likas na malinaw na sumasalungat sa Kellogg-Briand Pact.

Ang Kellogg Pact, na nilagdaan noong Agosto 27, 1928 ng lahat ng malalaking kapangyarihan sa mundo, kabilang ang Alemanya, ay sinalihan ng USSR noong Setyembre 6 ng parehong taon. Bukod dito, ang mga obligasyon mula sa Kellogg Pact, sa mungkahi ng USSR, ay ipinatupad nang maaga sa iskedyul sa pagitan ng USSR, Poland, Romania, Estonia, Latvia at Lithuania noong 1929 (isang kasunduan tungkol dito ay makikita sa literatura sa ilalim ng pangalan. ng Moscow Protocol, na pinagtibay ng Central Executive Committee ng USSR noong Pebrero 13, 1929). Sa artikulo 1 ng Kellogg-Briand Pact, kinondena ng mga partido ang paraan ng paggamit ng digmaan upang lutasin ang mga internasyunal na salungatan at taimtim na ipinahayag ang pagtalikod sa kanilang magkaparehong relasyon sa digmaan bilang instrumento ng pambansang patakaran, at sa Art. 2 nangako na lutasin ang lahat ng mga pagkakaiba o salungatan na maaaring lumitaw sa pagitan nila sa hinaharap, anuman ang likas na katangian ng kanilang pinagmulan, sa pamamagitan lamang ng mapayapang paraan.

Sa paglagda ng mga lihim na kasunduan sa itaas, ipinagmamalaki ng USSR at Germany sa kanilang mga sarili ang karapatang manghimasok sa soberanya ng mga estado na nakikipaglaban para sa pangangalaga ng kanilang kalayaan sa pamamagitan ng armadong karahasan, samakatuwid, malinaw na nilabag nila ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng Kellogg-Briand. Kasunduan.

Dahil sa katotohanan na ang salitang "karagdagang" ay lumilitaw sa pamagat ng mga lihim na protocol noong Agosto 23 at Setyembre 28, 1939, madalas silang itinuturing na mga protocol sa kaukulang mga kasunduan na natapos sa parehong mga araw, iyon ay, bilang kanilang mga mahalagang bahagi. . Pagkatapos ang mga protocol, na bumubuo ng isang tiyak na integridad kasama ng mga kasunduan, ay gagawing hindi wasto ang mga kasunduan mismo. Gayunpaman, mula sa pananaw ni R. A. Mullerson (at dapat sumang-ayon sa kanya ang isa), ang gayong diskarte ay napaka-duda, dahil kung ang parehong partido sa kontrata ay nais na ang anumang umiiral na pormal na hiwalay na mga dokumento ay ituring na bahagi ng kontrata, ito ay palaging direktang nakasaad alinman sa kontrata (ito ay eksakto kung ano ang inisip ng draft ng Sobyet na non-aggression pact, na naglalaman ng isang pahabol na nagsasaad na ang nasabing kasunduan ay magkakabisa lamang sa kaganapan ng sabay-sabay na pagpirma ng isang espesyal na protocol, na isang mahalagang bahagi ng ang kasunduan, sa mga isyu sa patakarang panlabas ng interes sa mga partidong nakikipagkontrata; mula sa pagbanggit na ito ng partido sa panahon ng mga negosasyon na walang bayad ay tinanggihan, na nagbibigay sa protocol ng isang lihim na karakter), o sa mga karagdagang dokumentong ito. Ngunit walang ganoong mga alituntunin. Ang mga salita ng preamble ng lihim na protocol ng Agosto 23, 1939 na "kapag nilagdaan ang non-agresyon na kasunduan sa pagitan ng Germany at Union of Soviet Socialist Republics, tinalakay ng mga napirmahang kinatawan ng parehong partido sa isang mahigpit na kumpidensyal na paraan ang tanong ng paglilimita sa spheres of mutual interests in Eastern Europe" ay hindi maaaring ituring bilang isang indikasyon na ang protocol samakatuwid ay naging isang mahalagang bahagi ng non-aggression pact at mahihinuha mula dito ang kawalan ng bisa ng huli.

Ang Artikulo 4 ng lihim na karagdagang protocol noong Agosto 23, 1939 sa hangganan ng mga spheres ng interes ng Alemanya at ng USSR ay itinakda na ang magkabilang panig ay panatilihin itong "mahigpit na lihim". Tinupad ng pamahalaang Sobyet ang pangakong ito hanggang sa huling sandali. Kasabay ng (kasunod) na pagnanais ng mga pinuno ng Sobyet na panatilihin sa kanilang mga kamay ang mga hinaharap na republika ng unyon na napunta sa Unyong Sobyet bilang katuparan ng mga pagkakataong nagmumula sa nilagdaan noong 1939-1941. mga lihim na protocol sa Alemanya, at kasama ang pagnanais na mapanatili ang kapaki-pakinabang na mga posisyon sa estratehikong militar sa kalawakan mula sa Baltic hanggang sa Black Sea, na ibinigay sa kanila ng mga kasunduang ito, una sa lahat, ang matinding kahihiyan ay humadlang sa kanila na hayagang ipahayag ang kanilang pagkakasangkot sa mga ito. mga kasunduan: noong 1939, ang mga pinuno ng Sobyet ay matatag na nagsimula sa maling landas ng kahandaan para sa pagpapalawak na sumasalungat sa lahat ng mga internasyonal na ligal na pamantayan.

Sa talata 5 ng resolusyon ng Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR noong Disyembre 24, 1989, sinabi na ang protocol noong Agosto 23, 1939 at iba pang mga lihim na protocol na nilagdaan kasama ang Alemanya noong 1939–1941, "kapwa sa mga tuntunin ng paraan ng pagsasama-sama at sa nilalaman ay pag-alis mula sa mga prinsipyo ng Leninistang pulitika. Lubos na sumasang-ayon si I. Flyashhauer sa pagtatasa na ito ng Kongreso.

Ang mga hatol na ito ay hindi naninindigan sa pagsisiyasat para sa mga sumusunod na dahilan.

Ang mga salitang "Leninistang prinsipyo ng patakarang panlabas" ay naglalaman ng pagiging bukas ng mga internasyonal na ligal na kasunduan na ipinahayag sa talata 8 ng Dekreto sa Kapayapaan na pinagtibay noong Oktubre 26, 1917 ng Ikalawang Kongreso ng mga Sobyet, na nagsasaad: "Kinakansela ng gobyerno ang lihim na diplomasya. , sa bahagi nito ay nagpapahayag ng matibay na intensyon nito na magsagawa ng lahat ng negosasyon nang hayag sa harap ng buong mamamayan. (Ang teksto ng utos ay isinulat ni V. I. Lenin.) Gayunpaman, ang binanggit na pamantayan ay hindi nangangahulugang naging panuntunan ng patakarang panlabas ng Sobyet. Sapat na alalahanin ang papel ni Lenin sa pagbuo at pagpapaunlad ng lihim at iligal na pakikipagtulungang militar ng Sobyet-Aleman, batay sa mga lihim na kasunduan na inaprubahan niya sa pamahalaang Aleman. Kaya ang mga lihim na kasunduan ng 1939-1941. ay isang pagpapatuloy lamang ng mga tradisyon ng Leninista, na mahusay na natanggap ni Stalin at ng kanyang panloob na bilog. may-akda

Non-Aggression Pact, o History as a Means of Political Struggle

Mula sa aklat na Score of the Second World War. Sino at kailan nagsimula ang digmaan [compilation] may-akda Shubin Alexander Vladlenovich

34 Non-agresion na kasunduan sa pagitan ng Alemanya at Unyong Sobyet Agosto 23, 1939 Ang Pamahalaan ng USSR at ang Pamahalaan ng Alemanya, na ginagabayan ng pagnanais na palakasin ang layunin ng kapayapaan sa pagitan ng USSR at Alemanya at batay sa mga pangunahing probisyon ng kasunduan. ng neutralidad na natapos sa pagitan ng USSR at

Mula sa aklat na World War II may-akda Utkin Anatoly Ivanovich

Mula sa aklat na 1937. Stalin laban sa pagsasabwatan ng mga "globalista" may-akda Eliseev Alexander Vladimirovich

may-akda

ANG KONGKLUSYON NG SOVIET-GERMAN NON-AGGREGATION TREATY Agosto 23 sa 3:30 a.m. ang unang pag-uusap sa pagitan ng chairman ng Council of People's Commissars at ng People's Commissariat ng USSR na kasama. Molotov kasama ang German Foreign Minister na si G. von Ribbentrop sa isyu ng pagtatapos ng non-aggression pact.

Mula sa aklat na Paksa hanggang sa pagsisiwalat. USSR-Germany, 1939-1941. Mga dokumento at materyales may-akda Felshtinsky Yuri Georgievich

NON-AGGRESSION PACT SA PAGITAN NG GERMANY AT NG SOVIET UNION Ang Pamahalaan ng USSR at ng Gobyerno ng Germany, na ginagabayan ng pagnanais na palakasin ang layunin ng kapayapaan sa pagitan ng USSR at Germany at magpatuloy mula sa mga pangunahing probisyon ng neutrality treaty na natapos sa pagitan ng USSR at Alemanya noong Abril

Mula sa aklat na Paksa hanggang sa pagsisiwalat. USSR-Germany, 1939-1941. Mga dokumento at materyales may-akda Felshtinsky Yuri Georgievich

ANG SOVIET-GERMAN NON-AGGRESSION PACT Ang non-aggression treaty na tinapos sa pagitan ng Soviet Union at Germany, ang tekstong inilalathala natin ngayon, ay isang dokumentong pinakamahalaga, na sumasalamin sa pare-parehong patakarang pangkapayapaan ng Unyong Sobyet.

Mula sa aklat na Paksa hanggang sa pagsisiwalat. USSR-Germany, 1939-1941. Mga dokumento at materyales may-akda Felshtinsky Yuri Georgievich

SA PAGSASABUHAY NG SOVIET-GERMAN NON-AGGREGATION TREATY Mula sa talumpati ni V. M. Molotov sa pambihirang ika-apat na sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ng unang pagpupulong, Agosto 31, 1939 ... Ang aming tungkulin ay mag-isip tungkol sa mga interes ng mga taong Sobyet, tungkol sa mga interes ng Union of Soviet

Mula sa aklat na So sino ang dapat sisihin sa trahedya noong 1941? may-akda Zhytorchuk Yury Viktorovich

1. Bakit napilitang tapusin ni Stalin ang isang kasunduan ng Sobyet-Aleman Noong ikalawang kalahati ng Agosto 1939, ang negosasyong Anglo-Pranses-Sobyet sa paglikha ng isang alyansang militar-pampulitika sa wakas ay umabot sa isang hindi pagkakasundo dahil sa pagtanggi ng Poland na pasukin ang mga tropang Sobyet. teritoryo nito. AT

Mula sa aklat na The Nuremberg Trials, isang koleksyon ng mga dokumento (Mga Appendice) may-akda Borisov Alexey

Non-agresibong kasunduan sa pagitan ng Alemanya at Unyong Sobyet Agosto 23, 1939 Ang Pamahalaan ng USSR at ang Pamahalaan ng Alemanya, na ginagabayan ng pagnanais na palakasin ang sanhi ng kapayapaan sa pagitan ng USSR at Alemanya at magpatuloy mula sa mga pangunahing probisyon ng kasunduan sa neutralidad. nagtapos sa pagitan ng USSR at

may-akda Voropaev Sergey

Non-aggression pact 1939 Non-aggression pact, isang kasunduan na natapos sa pagitan ng Germany at USSR noong Agosto 23, 1939. Ang isang lihim na karagdagang protocol sa non-aggression pact sa pagitan ng Germany at USSR ay paunang natukoy ang dibisyon ng Poland. Malaya na ang daan patungo sa pag-atake sa Poland. Treaty

Mula sa aklat na Encyclopedia of the Third Reich may-akda Voropaev Sergey

Soviet-German Non-Aggression Pact Tingnan ang Non-Aggression Pact

Mula sa aklat na Declassified pages ng kasaysayan ng World War II may-akda Kumanev Georgy Alexandrovich

(The Soviet-German Non-Aggression Pact, and Could Hitler's Expansion Be Prevented?) Isa sa mga pinakakontrobersyal at agarang problema ng modernong kasaysayan ng Russia, nang walang pag-aalinlangan, ay ang paksa ng relasyong Sobyet-German sa bisperas ng Dakila.

Mula sa aklat na "Three-story" American Stalin [Tank M3 "General Lee" / "General Grant"] may-akda Baryatinsky Mikhail

harap ng Soviet-German. 1942-1944 Bilang karagdagan sa hukbo ng US, Great Britain at mga bansang Commonwealth (Canada, Australia at India), ang mga M3 medium tank ay ibinibigay lamang sa Unyong Sobyet. Ayon sa data ng Amerikano, 1386 M3 tank ang ipinadala sa USSR noong 1942-1943, habang ang pagtanggap ng militar ng GBTU

Mula sa aklat na On the Eve ng Hunyo 22, 1941. tampok na kwento may-akda Vishlev Oleg Viktorovich

Muli sa pagtatasa ng Soviet-German non-aggression pact, lihim na karagdagang mga protocol at ang likas na katangian ng relasyon sa pagitan ng USSR at Nazi Germany Ang gobyerno ng USSR ay sumang-ayon na tapusin ang isang non-aggression na kasunduan sa Germany at pumirma ng isang lihim