(1938-1939)

ANG PATAKARAN NG "APACIFICATION" NG MGA FASCISTA AGRESSORS NA GINAWA NG MGA KANLURANG KAPANGYARIHAN

Sa kabila ng lumalaking panganib ng pagsalakay ng Aleman at Hapon, sinubukan ng mga naghaharing grupo ng Britain, France at USA na gamitin ang Germany at Japan para labanan ang Unyong Sobyet. Nais nilang wasakin ng mga kamay ng mga Aleman at Hapon o hindi bababa sa makabuluhang pahinain ang USSR at pahinain ang patuloy na pagtaas ng impluwensya nito. Ito ay tiyak na isa sa mga pangunahing dahilan na nagbunsod sa mga naghaharing lupon ng mga kapangyarihang Kanluranin na ituloy ang isang patakaran ng "pagpapayapa" ng mga pasistang aggressor. Ang mga reaksyunaryong gobyerno ng England at France, na may suporta ng Estados Unidos, ay sinubukang magkaroon ng kasunduan sa Nazi Germany sa kapinsalaan ng USSR, gayundin ang mga estado ng Southeastern Europe. Ang England ang pinaka-aktibo.

Sinikap ng gobyerno ng Britanya na tapusin ang isang bilateral na kasunduan sa Anglo-German. Upang gawin ito, handa itong magbigay sa Alemanya ng mga pangmatagalang pautang, upang sumang-ayon sa delimitasyon ng mga saklaw ng impluwensya at mga merkado. Para sa layuning ito, isang tunog ang ginawa sa mga tagubilin ng British Foreign Office ng English industrialist na si Rickens noong Pebrero 9, 1937. Sa isang pakikipag-usap kay von Papen, inihayag ni Rickens ang posibilidad na bigyan ang Germany ng malaking loan na may hindi gaanong halaga ng interes para sa panahon ng 40 taon 1. Papayag din ang England sa isang customs union sa pagitan ng Germany at Austria. Ang tanong ng naturang unyon, sabi ni Rickens, "sa pangangalaga ng awtonomiya ng Austrian, ay dapat isaalang-alang sa pinaka positibong paraan" 2 .

Ang patakaran ng pakikipagsabwatan kay Hitler ay lalo pang pinatindi sa Inglatera pagkatapos na ang pamahalaan ni N. Chamberlain ay maupo sa kapangyarihan. Noong Nobyembre 1937, ipinadala ng Punong Ministro ng Britanya ang kanyang pinakamalapit na katuwang, si Lord Halifax, sa Alemanya. Pagre-record ng pag-uusap ni Gali-

1 IDA ng Ministry of Foreign Affairs ng USSR. Pagre-record ng pag-uusap ng German Ambassador sa Austria Papen kasama ang English industrialist na si Rickens noong Pebrero 9, 1937 (bahagyang nai-publish sa journal: History of the USSR, 1962, No. 3, pp. 5-6).

fax kasama si Hitler sa Obersalzberg noong Nobyembre 19, 1937 3 ay nagpapatotoo na ang gobyerno ng Chamberlain ay handa na magbigay sa Nazi Germany ng "kalayaan sa mga kamay sa Silangang Europa", ngunit sa kondisyon na ipinangako ng Alemanya na muling iguhit ang pampulitikang mapa ng Europa sa pabor nito "sa pamamagitan ng mapayapang ibig sabihin" at unti-unti . Nangangahulugan ito na gagawin ni Hitler na makipag-ugnayan sa England ang kanyang mga plano ng pananakop na may kaugnayan sa Austria, Czechoslovakia at Danzig 4 .

Di-nagtagal pagkatapos ng pag-uusap na ito ni Halifax at Hitler, inimbitahan ng gobyerno ng Britanya ang Punong Ministro ng Pransya na si Chautain at Ministrong Panlabas Delbos sa London. Ang huling idineklara ay ang suporta na isinasaalang-alang ng France dahil sa Czechoslovakia sa ilalim ng Mutual Assistance Pact ay higit pa sa naaprubahan sa England. Kaya, ang gobyerno ng Chamberlain ay nagsimulang magpilit sa France na talikuran ang mga obligasyon nito sa ilalim ng mutual assistance pact sa Czechoslovakia. Sa London, hindi nang walang dahilan, pinaniniwalaan na ang mga kasunduan sa tulong sa isa't isa na mayroon ang Czechoslovakia sa Pransya at USSR ay nagpalakas sa pandaigdigang posisyon nito, at samakatuwid ang gobyerno ng Chamberlain ay nagpatuloy ng isang patakaran na naglalayong pahinain ang mga kasunduang ito.

Sa pagsasalita sa isang pulong ng gobyerno sa katapusan ng Enero 1938, tahasang sinabi ni Henderson na "Kailangang alisin ng Czechoslovakia ang kasunduan nito sa Soviet Russia" 6 .

Ang patakaran ng pagsasabwatan at pakikipagsabwatan sa pagsalakay ni Hitler sa Europa ay nilayon hindi lamang para "palubagin" si Hitler at idirekta ang pagsalakay ng Nazi Germany sa Silangan, kundi upang makamit din ang paghihiwalay ng Unyong Sobyet.

Sa pagtatapos ng Abril 1937, si Henderson, isa sa mga pinaka-aktibong tagasuporta ng isang kasunduan sa Nazi Germany, ay hinirang na embahador ng Britanya sa Berlin. Ang kanyang appointment ay bagong ebidensya ng matigas na pagnanais ng gobyerno ng Britanya na makipagkasundo kay Hitler. Ito ay kinumpirma ni A. Eden sa kanyang mga memoir 7 .

ANG PAGSASAKOP NG AUSTRIA NG GERMANY. ANG PAKIKIBAKA NG USSR PARA SA KOLEKTIBONG RESPONDER SA MGA AGRESOR

Noong Enero 26, 1938, sinabi ng dayuhang ministro ni Hitler, si Neurath, sa bagong embahador ng Britanya na hindi papayagan ng Alemanya ang Inglatera na makialam sa pagsasaayos ng kanyang relasyon sa Austria. Walang reaksyon dito ang gobyerno ng Chamberlain

3 Mga dokumento at materyales sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. M., 1948, v. 1, p. 10-48.

6 PRO, cab. 27/623, p. 41.

7 Ang Mga Alaala sa Eden. Ang pagtutuos. London, 1965, p. 447.

8 Mga Dokumento sa German Foreign Policy 1918-1945. Ser. D. Washington, 1949, vol. 1, p. 190 (pagkatapos nito - DGFP).

dating pahayag ng mga Nazi. Ang bagong agresibong aksyon ng Alemanya ay sumunod sa lalong madaling panahon: At noong Pebrero ang Austrian Chancellor Schuschnigg ay ipinatawag upang makita si Hitler. Ang pinuno ng pamahalaang Austrian ay ipinakita sa gayong mga kahilingan sa anyo ng isang ultimatum, ang katuparan nito ay magbabawas sa Austria sa posisyon ng isa sa mga rehiyon ng Reich. Gayunpaman, ang hakbang na ito ng aggressor ay hindi nagdulot ng anumang protesta mula sa mga gobyerno ng Britanya at Pranses. Pagkatapos noon, si Hitler ay naging napakawalang-galang. Noong Pebrero 20, inihayag niya sa publiko ang kanyang intensyon na magpasya sa kapalaran ng 10 milyong Aleman na naninirahan sa Austria at Czechoslovakia, at humingi ng "pagkakaisa ng buong mamamayang Aleman."

Sa kanyang talumpati noong Pebrero 28, paimbabaw na idineklara ni Chamberlain ang tungkol sa mga kahilingan ni Hitler sa Austria na sa kasong ito ay wala siyang nakitang anumang paglabag sa Treaty of Saint-Germain, bagama't naglalaman ito ng mga garantiya ng kalayaan ng Austrian. Gumawa ng katulad na pahayag si Chamberlain sa isang pulong ng House of Commons noong Marso 2.

Unti-unti ay naging mas malinaw na ang gobyerno ng Chamberlain ay itinakda bilang pangunahing layunin nito sa larangan ng patakarang panlabas ang pagkamit ng mutual na pagkakaunawaan at kasunduan sa mga pasistang kapangyarihan, at higit sa lahat sa Nazi Germany. Sa paglalarawan sa patakarang ito ng gobyerno ng Britanya, ang Sobyet na plenipotentiary sa London ay nag-ulat sa Moscow noong Marso 8, 1938: "Inilagay ni Chamberlain ang kanyang reputasyon at ang kapalaran ng kanyang gabinete sa isang card - ang kard ng isang pakikitungo sa aggressor" 9 .

Ang gobyerno ng US ay hindi rin nagpakita ng interes sa kapalaran ng Austria. Sa paglalarawan ng saloobing ito, sumulat si Troyanovsky, Plenipotentiary ng USSR sa Washington, noong Marso 2, 1938 sa People's Commissar sa Moscow: "Ang kapalaran ng Austria ay hindi nagdudulot ng labis na pag-aalala dito. Ang mga isolationist sa lahat ng mga panghihikayat ay karaniwang handa na makipagkasundo sa lahat ng mga pasistang pagkuha, hangga't ang Amerika ay hindi nagsisimulang aktibong lumahok sa mga internasyonal na gawain, ay hindi mapapatali sa anumang kasunduan sa England at hindi magkakaroon ng panganib na lumahok sa digmaan.

Lalong naging kalmado si Hitler nang noong Marso 3, sa pamamagitan ni Henderson, ang mensahe ni Chamberlain ay naglalaman ng mga panukala para sa pag-aayos ng mga kolonyal na pag-aangkin ng Germany. . Ngayon si Hitler ay walang pag-aalinlangan tungkol sa posisyon ng Inglatera, at agad niyang itinakda ang pagpapatupad ng kanyang plano upang makuha ang Austria.

Habang isinasagawa ang Anschluss, si Ribbentrop ay nasa London, kung saan nakipagpulong siya sa maraming opisyal, kabilang ang Foreign Minister Halifax. Matapos makipagkita sa kanya noong Marso 11, Ribbentrop, sa kanyang ulat sa

9 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939. M., 1979, p. 42.

10 Mga dokumento ng patakarang panlabas ng USSR. M., 1977, v. 21, p. 109.

11 Mga dokumento at materyales sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. M., 1948, v. 2, p. 173.

Kinumpirma ng Berlin na walang malubhang balakid ang dapat asahan mula sa Inglatera sa pagpapatupad ng Anschluss ng Austria. Sumulat siya: "Sa panimula ako ay kumbinsido na ang Inglatera, sa kanyang bahagi, ay hindi gagawa ng anuman laban dito sa kasalukuyang panahon at gagawa ng pagpigil na impluwensya sa ibang mga kapangyarihan" 12 . Noong Marso 12, ang mga tropang Aleman ay pumasok sa mga hangganan nito, at pagkaraan ng isang araw ay kasama ang Austria sa German Reich.

Malinaw na batid ng pamahalaang Sobyet ang malaking panganib sa layunin ng kapayapaan sa Europa, na dinala ng pag-agaw ng Austria sa Alemanya. Ito, sa partikular, ay pinatunayan ng liham ng People's Commissariat for Foreign Affairs sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks na may petsang Marso 14, 1938. “Ang pagbihag sa Austria,” sabi ng liham na ito, “parang maging ang pinakadakilang kaganapan pagkatapos ng Digmaang Pandaigdig, puno ng pinakamalaking panganib, at hindi bababa sa para sa ating Unyon " labintatlo .

Mariing kinondena ng Unyong Sobyet ang pagsalakay ni Hitler laban sa Austria. Sa isang pahayag sa mga kinatawan ng pahayagan, ang People's Commissar for Foreign Affairs, na nagsasalita sa ngalan ng gobyerno ng Sobyet, ay nagsabi na "sa pagkakataong ito ang karahasan ay ginawa sa gitna ng Europa, na lumilikha ng isang walang alinlangan na panganib hindi lamang para sa 11 mga bansa na ngayon hangganan sa aggressor, ngunit din para sa lahat ng European estado, at hindi lamang European mga.

Binigyang-diin ng pamahalaang Sobyet na ang Czechoslovakia ay nasa panganib una sa lahat, at pagkatapos ay nagbanta itong lalago at magdulot ng mga bagong internasyonal na salungatan. "Ang kasalukuyang internasyonal na sitwasyon," ang pahayag ay nagpatuloy, "ay naglalagay sa harap ng lahat ng mga estado na mapagmahal sa kapayapaan, at lalo na ang mga dakilang kapangyarihan, ang tanong ng kanilang responsibilidad para sa hinaharap na mga tadhana ng mga tao ng Europa, at hindi lamang ang Europa."

Ang Unyong Sobyet ay nagpahayag ng kanilang kahandaan "upang lumahok sa mga sama-samang aksyon na magkakasamang pagpapasya dito at kung saan ay may layuning itigil ang karagdagang pag-unlad ng pagsalakay at alisin ang tumaas na panganib ng isang bagong mundong pagpatay." Ang pamahalaang Sobyet ay sumang-ayon "upang simulan kaagad ang mga talakayan sa iba pang mga kapangyarihan sa Liga ng mga Bansa o sa labas nito tungkol sa mga praktikal na hakbang na idinidikta ng mga pangyayari. Bukas ay maaaring huli na,” sabi ng pahayag, “ngunit ngayon ay hindi pa lumilipas ang oras para dito, kung ang lahat ng estado, lalo na ang mga dakilang kapangyarihan, ay kukuha ng matatag, hindi malabo na posisyon hinggil sa problema ng sama-samang pagliligtas sa mundo” 14 .

Sa parehong araw, ang teksto ng pahayag na ito ay ipinadala sa mga pamahalaan ng Great Britain, France, USA at Czechoslovakia. Gayunpaman, hindi tumugon ang Estados Unidos, at tinanggihan ng Britain at France ang mga panukala ng Sobyet. Sa kanyang opisyal na tugon na may petsang 24 Marso

12 DGFP, Ser. D. vol. Ako, p. 263.

14 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 60.

1938 Malinaw na tinanggihan ng Great Britain ang anumang negosasyon sa Unyong Sobyet na may layuning lumikha ng isang nagkakaisang prente laban sa mga pasistang aggressor sa pagkukunwari na ang pag-ampon ng "mga magkakasamang aksyon laban sa agresyon ay hindi nangangahulugang, sa opinyon ng Gobyerno ng Kanyang Kamahalan, ay magkakaroon ng paborable epekto sa mga prospect para sa European kapayapaan" . Negatibo rin ang reaksyon ng France sa panukala ng Sobyet. Ang lahat ng ito ay nagpapatunay na ang mga gobyerno ng Britanya at Pransya ay hindi nais na mag-organisa ng isang sama-samang pagtanggi sa aggressor, bagaman, tulad ng inamin ni Macmillan sa kanyang mga memoir, "pagkatapos ng Austria ay malinaw na ang Czechoslovakia ay susunod sa listahan ng mga biktima" 15 .

USSR LABANAN PARA SA CZECHOSLOVAKIA

LABAN SA FASCIST AGRESSION AT SA MUNICH POLICY NG WESTERN POWERS

Dahil halos wala na sa Austria, nagsimulang maghanda ang gobyerno ng Nazi para sa pag-agaw ng Czechoslovakia.

Itinuring ng pamahalaang Sobyet na kinakailangan na protektahan ang Czechoslovakia. Noong mga kritikal na buwan ng 1938, nang ang kapalaran ng Czechoslovakia at ng mga mamamayan nito ay pinagpapasiyahan, tanging ang Unyong Sobyet lamang ang nagpakita ng sarili nito bilang tunay na kaibigan nito.

Bago pa man sumiklab ang krisis sa relasyong German-Czechoslovak, noong Marso 15, 1938, ang Deputy People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR V.P. Potemkin, sa isang pakikipag-usap sa Czechoslovak envoy sa USSR 3. Fierlinger, tungkol sa mga posibleng kahihinatnan ng ang Anschluss, ay kinumpirma ang kahandaan ng Unyong Sobyet na magbigay ng tulong sa Czechoslovakia alinsunod sa mutual assistance pact sakaling siya ay inatake ng Nazi aggressor. "Tungkol sa Unyong Sobyet," tiniyak niya sa sugo ng Czechoslovak, "walang sinuman ang maaaring sisihin ito sa pag-iwas sa mga internasyonal na obligasyon na ipinapalagay nito." Sa parehong araw, kinumpirma ng People's Commissar for Foreign Affairs ang pahayag na ito sa isang pulong sa mga Amerikanong kasulatan. "Bilang tugon sa isang tanong ng mga Amerikanong mamamahayag kung ano ang nilalayon ng USSR na gawin sa kaganapan ng isang pag-atake sa Czechoslovakia," iniulat ni Fierlinger, "sinabi ni Litvinov kahapon na hindi sinasabi na tutuparin ng USSR ang mga kaalyadong obligasyon nito."

Pagkalipas ng ilang panahon, noong Marso 28, 1938, ang delegasyon ng militar ng Sobyet, na noon ay nasa Czechoslovakia, ay kinumpirma naman sa Chief of the General Staff ng Czechoslovak Army na tutulungan ng USSR ang Czechoslovakia kung sakaling salakayin ito. Noong Abril, nagpasya ang pamahalaang Sobyet, kasama ang France at Czechoslovakia, na gawin ang lahat ng mga hakbang upang matiyak

15 Macmillan H. Mahangin na Pagbabago. 1914-1939. New York, 1966, p. 491.

16 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 54.

17 Ibid., p. 57.

18 Ibid., p. 76.

Gaya ng iniulat ng embahada ng USSR sa Paris sa People's Commissariat of Foreign Affairs noong Hulyo 1938, “Alam na alam ng mga politiko ng Pransya na ang kapalaran ng pagbabago ng mundo pagkatapos ng Versailles ay pinagpapasyahan na ngayon sa Czechoslovakia. Batid nila na ang pag-alis ng Sudetenland sa Alemanya at ang pagkakawatak-watak ng Czechoslovakia ay magtitiyak na maagaw ng Alemanya ang mga mapagpasyang estratehikong posisyon sa hinaharap na digmaan at isang hegemonic na posisyon sa buong Gitnang Europa. Ang karamihan sa mga Pranses ay sumasang-ayon na ang France ngayon ay hindi na kaya na makatiis ng solong pakikipaglaban sa Germany ni Hitler. Ang natural na kaalyado ng France ay ang USSR. "Gayunpaman - at ito ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan - ang kasalukuyang pamahalaan, higit sa lahat, ay nagtatayo ng patakarang Czechoslovak batay sa tulong ng USSR. Wala ni isang desisyon na hanggang ngayon ay nakuha sa tanong ng Czechoslovak ... ay hindi kailanman napag-usapan sa amin o napagkasunduan at dinala sa aming pansin (at kahit na hindi palaging) pagkatapos lamang ng katotohanan. Sa kabila ng pagkakaroon ng kasunduan ng Sobyet-Pranses, ang pagkakaroon ng magkatulad na kasunduan sa Czechoslovakia ... ang mga pinuno ng patakarang panlabas ng Pransya ay hindi kailanman seryoso (maliban sa mga pira-pirasong pag-uusap ni Bonnet) na iminungkahi na magpatuloy sa

19 Ibid., p. 87.

20 Kalinin M.I. Tungkol sa internasyonal na posisyon. M., 1938, p. labing-apat

magkasanib at praktikal na pagtalakay sa tanong na nagmumula sa ating mga kasunduan” 21 .

Ang posisyong ito ng gobyernong Pranses ay natukoy sa malaking lawak ng patuloy na pagtaas ng presyon ng gobyerno ng Chamberlain, na nagtataguyod ng isang kurso ng "pagpapayapa" ng pasistang Alemanya sa kapinsalaan ng Czechoslovakia. Iyon ang dahilan kung bakit ang pamahalaang Sobyet sa parehong oras ay nagpasya na iguhit ang atensyon ng gobyerno ng Chamberlain sa nakapipinsalang katangian ng patakaran nito patungo sa Czechoslovakia. Sa layuning ito, inatasan nito ang plenipotentiary nito na bisitahin ang Halifax at gumawa ng pahayag sa kanya. Noong Agosto 17, nakipagpulong ang plenipotentiary kay Halifax at sinabi sa kanya na ang Unyong Sobyet ay "higit at higit na nabigo sa patakaran ng Inglatera at France, na itinuturing niyang mahina at maikli ang pananaw, na may kakayahang hikayatin lamang ang aggressor na pasulong " lumukso", at sa gayon ang mga Kanluraning bansa ay may pananagutan sa paglapit at pagpapakawala ng isang bagong digmaang pandaigdig. Ang lahat ng mga aksyon ng Britain at France na may kaugnayan sa banta sa Czechoslovakia mula sa Germany ay "esensyal na bumaba sa mga pagtatangka na pigilan hindi ang aggressor, ngunit ang biktima ng agresyon" 22 .

Ang panganib na ito ng patakaran ni Chamberlain ay nakita din ng marami sa mga kaibigang pampulitika ni Chamberlain - mga maimpluwensyang pulitiko ng Conservative Party, kasama si Macmillan. Kaugnay nito, isinulat niya: "Ako ay matatag na kumbinsido na ang tanging pag-asa na maiwasan ang digmaan sa kasalukuyang panahon o kalaunan ay isang matapang at matatag na patakaran kung saan maaaring mapahinto si Hitler" 23 .

Ang patakarang ito ng pagtanggi sa aggressor ang itinuloy ng Unyong Sobyet. Sa kaibahan sa London at Paris, na sinubukang makipagkasundo sa pasistang Reich, malinaw at tiyak na ipinahayag ng gobyernong Sobyet sa gobyernong Hitlerite na tutuparin ng USSR ang mga kaalyadong obligasyon nito sa Czechoslovakia.

Noong Agosto 22, 1938, sinabi ng People's Commissar for Foreign Affairs sa German ambassador sa Moscow, Schulenburg, na "ang mga Czechoslovak, bilang isang tao, ay lalaban para sa kanilang kalayaan, na ang France, sa kaganapan ng pag-atake sa Czechoslovakia, ay tutulan ang Germany, na ang England, gustuhin man o hindi ni Chamberlain, ay hindi makakaalis sa France nang walang tulong at tutuparin din natin ang ating mga obligasyon sa Czechoslovakia.” Ang mga salitang ito ay kinakalkula upang pigilan ang mga Nazi, na pinipilit silang isipin ang mga kahihinatnan ng kanilang mga agresibong aksyon.

Ang People's Commissar ay tahasang sinabi kay Schulenburg na "Ang Alemanya ay hindi gaanong nababahala tungkol sa kapalaran ng mga Sudeten Germans dahil ito ay nagsusumikap para sa pagpuksa ng Czechoslovakia sa kabuuan. Gusto niyang sakupin ang bansang ito."

21 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 152-153.

22 Ibid., p. 171.

23 Macmillan H. Op. cit., p. 549-550.

24 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 175.

Kung tungkol sa digmaan ang pag-uusapan, nagpatuloy ang komisyoner ng mga tao, ang Unyong Sobyet, na nangako ng suporta sa Czechoslovakia, "ay tutuparin ang kanyang salita at gagawin ang lahat sa kanyang kapangyarihan."

Noong Setyembre 1, opisyal na hinarap ng gobyerno ng Pransya ang pamahalaang Sobyet sa unang pagkakataon na may kahilingan kung ang USSR ay maaaring magbigay ng tulong sa Czechoslovakia at kung anong uri ng tulong kung ang Poland at Romania ay tumutol sa pagpasa ng mga tropang Sobyet sa kanilang teritoryo (ang Unyong Sobyet , tulad ng alam mo, sa oras na iyon ay walang karaniwang hangganan sa Alemanya o Czechoslovakia). Bilang tugon sa tanong na ito, noong Setyembre 2, kinumpirma ng Pamahalaang Sobyet ang intensyon nitong tuparin ang mga obligasyon nito sa kasunduan at iminungkahi na ang mga kinakailangang hakbang ay gawin upang maimpluwensyahan ang Poland at Rumania sa pamamagitan ng naaangkop na desisyon ng Liga ng mga Bansa. Kasabay nito, muling iminungkahi na magpulong ng isang kumperensya ng mga kinatawan ng mga hukbo ng Sobyet, Pranses at Czechoslovak, pati na rin ang isang kumperensya ng lahat ng mga estado na interesado sa pagpapanatili ng kapayapaan. "Naniniwala kami," sinabi ng komisyoner ng mga tao sa French chargé d'affaires, "na sa kasalukuyang sandali ang naturang pagpupulong kasama ang pakikilahok ng England, France at USSR at ang pagpapalabas ng isang pangkalahatang deklarasyon, na walang alinlangan na tatanggap ng moral na suporta mula sa Roosevelt, ay may mas magandang pagkakataon na pigilan si Hitler sa mga pakikipagsapalaran sa militar kaysa sa iba pang mga hakbang" 26 .

Tungkol sa tulong ng Sobyet, sinabi ng Ministrong Panlabas ng Czechoslovak na si Kroft sa sugo ng Amerika sa Prague, Kerr, noong Setyembre 18 na habang ang sitwasyon ay tulad na ang inisyatiba ay dapat magmula sa France, "ngunit pribado silang sinabihan na sa kaso ng emerhensiya ang USSR ay maaaring pumunta sa ang tulong ng Czechoslovakia nang nakapag-iisa.mula sa France" 27 .

Noong Setyembre 19, ilang sandali matapos matanggap ang mga kahilingan ng Anglo-Pranses, personal na hinarap ni Benes ang pamahalaang Sobyet sa pamamagitan ng plenipotentiary sa mga sumusunod na katanungan: 1. Magbibigay ba ang USSR, alinsunod sa kasunduan, ng agaran at tunay na tulong sa Czechoslovakia kung mananatiling tapat ang France at nagbibigay din ng tulong? 2. Tutulungan ba ng Unyong Sobyet, bilang miyembro ng Liga ng mga Bansa, ang Czechoslovakia batay sa Artikulo 16 at 17, na nagtakda ng mga parusang militar laban sa aggressor kung sakaling magkaroon ng pag-atake ng Aleman? 28

Noong Setyembre 20, 1938, ang gobyerno ng Sobyet ay nagbigay ng positibong sagot sa mga tanong ni Beneš sa pinakamalinaw at pinakamalinaw na paraan. Deputy Inutusan ng People's Commissar V.P. Potemkin ang plenipotentiary representative ng USSR sa Czechoslovakia S.S. Aleksandrovsky na sabihin kay E. Beneš ang sagot sa unang tanong, "kung ang USSR, alinsunod sa kasunduan, ay magbibigay ng agaran at tunay na tulong sa Czechoslovak

26 Ibid., p. 188.

27 Foreign Relations of the United States, 1938. Washington, 1955, vol. 1, p. 615.

28 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 232.

Slovakia, kung ang France ay mananatiling tapat sa kanya at nagbibigay din ng tulong, maaari kang magbigay ng positibong sagot sa ngalan ng gobyerno ng Unyong Sobyet.

Maaari kang magbigay ng parehong positibong sagot sa isa pang tanong ni Benes, kung tutulungan ng USSR ang Czechoslovakia, bilang isang miyembro ng League of Nations, batay sa Art. 16 at 17, kung, sa kaganapan ng isang pag-atake ng Aleman, si Benes ay nalalapat sa Konseho ng Liga ng mga Bansa na may kahilingan para sa aplikasyon ng nasabing mga artikulo. Nangangahulugan ito na ang USSR ay magbibigay ng tulong militar sa Czechoslovakia kahit na walang partisipasyon ang France, sa kondisyon na ang Czechoslovakia mismo ay magtatanggol sa sarili at humingi ng tulong sa kanya.

Noong Setyembre 21, ang kinatawan ng Sobyet ay nagpahayag sa plenum ng Konseho ng Liga ng mga Bansa tungkol sa pangangailangan para sa mga kagyat na hakbang sa pagsuporta sa Czechoslovakia. Hiniling niya na ang isyu ng pagsalakay ng Aleman ay itaas sa Liga ng mga Bansa, muling pinagtibay ang kahandaan ng USSR na tuparin ang mga obligasyon nito at lumahok sa isang kumperensya ng militar ng tatlong estado, pati na rin ang pangangailangan na magpulong ng isang kumperensya ng mga dakilang kapangyarihan sa Europa. at iba pang mga interesadong estado "upang gumawa ng kolektibong demarche" 30 . Noong Setyembre 23, sa Komiteng Pampulitika ng Liga ng USSR, muli niyang kinumpirma na handa siyang tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Sa isang pakikipag-usap kay Firlinger noong Setyembre 22, 1938, positibong tumugon si Potemkin sa tanong ng sugo tungkol sa kung ang gobyerno ng USSR, sa kaganapan ng pag-atake ng Aleman sa Czechoslovakia, ay maaaring magbigay ng tulong sa huli nang hindi naghihintay ng desisyon ng Konseho ng Liga ng mga Bansa. Sinabi niya ang sumusunod: "Sinagot ko ang tanong na ito na may pagtukoy sa Art. 1 ng Minutes of the Signing of the Soviet-Czech Treaty on Mutual Assistance, na nagtatadhana para sa pagkakaloob ng tulong na ito ng mga partido sa mga kaso kung saan, sa isang kadahilanan o iba pa, ang Konseho ng Liga ay hindi gumawa ng rekomendasyon na kanilang hinihiling o hindi dumating sa isang nagkakaisang desisyon” 31 .

Kaya, ang gobyerno ng Czechoslovak ay hindi maaaring mag-alinlangan na ang USSR ay tutuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kasunduan sa Czechoslovakia - bibigyan ito ng tulong militar sa kaganapan ng isang pag-atake ng Aleman. Hindi nililimitahan ng Unyong Sobyet ang sarili sa mga pahayag. Inilipat niya ang 30 rifle division sa kanyang kanlurang hangganan, inilagay sa alerto ang mga yunit ng aviation at tank. Sa dalawang distrito ng militar lamang - Belorussian at Kiev - 246 na bombero at 302 na mandirigma ang nakakonsentra.

Iniulat din ito sa Paris. Samakatuwid, noong Setyembre 8, 1938, nang tanungin ng US Ambassador sa Paris, Bullitt, si Bonnet kung tama ba ang impormasyong "ang mga Ruso ay nagtutuon ng malalaking pwersang militar sa hangganan ng Romania", kinumpirma ni Bonnet ang kawastuhan ng impormasyong ito 32 . Setyembre 23, pinuno ng Sobyet

29 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 240.

30 Ibid., p. 261.

31 Ibid., p. 264.

32 Foreign Relations of the United States, 1938, vol. 1, p. 583.

Binalaan ng gobyerno ang reaksyunaryong gobyerno ng Poland, na naghahanap ng mga kasunduan kay Hitler upang makilahok sa paghahati ng Czechoslovakia, na kung ang mga tropang Polish ay sumalakay sa Czechoslovakia, ituturing ito ng USSR na isang pagkilos ng pagsalakay at tutuligsa, nang walang karagdagang babala, ang non-agresion na kasunduan sa Poland noong Hulyo 25, 1932 33

Sa pagpapatuloy ng pakikibaka nito upang mapanatili ang kapayapaan, noong Setyembre 28, 1938, ipinahayag ng pamahalaang Sobyet na "ang pinakamabisang paraan para maiwasan ang higit pang pagsalakay at para sa pagpigil sa isang bagong digmaang pandaigdig ay makikita sa kagyat na pagpupulong ng isang internasyonal na kumperensya" 34 .

Kaya, sa lahat ng yugto ng trahedya ng Czechoslovak na nagtapos sa Munich, handa ang Unyong Sobyet na tuparin ang mga obligasyon nito sa kasunduan. Bukod dito, sumang-ayon siya na magbigay ng tulong militar sa Czechoslovakia kahit na walang pakikilahok ng France, sa tanging kondisyon na ang Czechoslovakia mismo ay lumalaban sa aggressor at humingi ng tulong ng Sobyet. Ang katotohanang ito ay kinilala kahit ni Beneš noong 1939 sa isang pakikipag-usap sa anak ni T. Mann. May ganap na malinaw at nakakumbinsi na katibayan sa isyung ito sa isang artikulo ni K. Gottwald na inilathala noong Disyembre 21, 1949 sa pahayagan na For a Lasting Peace, for People's Democracy. Lubos ding pinahahalagahan ng ibang mga pinuno ng Czechoslovak ang posisyon ng USSR at ang pagnanais nitong tulungan ang Czechoslovakia sa buong krisis ng Czechoslovak. Ang editor-in-chief ng pahayagan ng Prager Presse, Laurin, sa isang pakikipag-usap sa plenipotentiary ng USSR sa Prague S. S. Aleksandrovsky noong Hulyo 29, 1938, ay nabanggit na ang Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Kroft ay "mainit na nagsalita tungkol sa pinigilan at marangal na posisyon ng USSR. , na lubos na nakakatulong sa Czechoslovakia sa pakikibaka nito laban sa pangkalahatang presyon” 35 . Noong Oktubre 15, 1938, si Cermak, isang empleyado ng Czechoslovak Ministry of Foreign Affairs, ay nagsabi na "ang pag-uugali ng USSR ay hindi nagkakamali at ang boses nito ay dapat na pinakinggan nang mas mabuti ... Walang kahit isang tapat na Czechoslovakian ang maaaring sisihin ang USSR at palaging magpapasalamat lamang sa kanya para sa kanyang mabuting kalooban at kahandaang tumulong sa Czechoslovakia" 36 .

Sa kasamaang palad para sa Czechoslovakia, hindi sinuportahan ng mga Kanluraning kapangyarihan ang mga adhikain ng Unyong Sobyet na iligtas ang Czechoslovakia. Sa kabaligtaran, ibinenta nila ito sa Nazi Germany.

Ginamit ng gobyerno ng Britanya ang mga pag-aangkin ng Aleman sa mga lupain ng Czechoslovak para sa sarili nitong makasariling layunin - para sa mga lihim na negosasyon sa pagtatapos ng isang kasunduang Anglo-German na magagarantiya sa seguridad ng Inglatera at hindi masisira.

33 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 269.

34 Ibid., p. 311.

35 WUA ng USSR. Pagrekord ng pag-uusap sa pagitan ng Plenipotentiary ng USSR sa Czechoslovakia at ng editor-in-chief ng Prager Presse Laurin noong Hulyo 29, 1938.

36 WUA ng USSR. Pagrekord ng isang pag-uusap sa pagitan ng Plenipotentiary ng USSR sa Czechoslovakia at isang empleyado ng Ministry of Foreign Affairs ng Czechoslovakia Chermak noong Oktubre 15, 1938

ang pagiging bago ng mga kolonyal na pag-aari nito. Ito ay sinadya upang bayaran si Hitler sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya ng Czechoslovakia.

Sina Chamberlain, Halifax at G. Wilson (pinakamalapit na tagapayo ni Chamberlain sa mga isyung pang-ekonomiya) ay nakibahagi sa mga negosasyong ito sa panig ng Britanya, Dirksen, Kordt (tagapayo sa embahada ng Aleman sa London) at iba pa ay lumahok sa panig ng Aleman. na makamit ng mga Aleman lamang sa pagsang-ayon ng England. Nilinaw ng gobyerno ng Britanya na tumutol ito sa mga unilateral na seizure ng Aleman na hindi sinanction nito. Kinondisyon ng gobyerno ng Chamberlain ang pagsang-ayon sa mga pananakop na ito ng Aleman sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa Anglo-German, ayon sa kung saan nais nitong makatanggap ng matatag na mga garantiya mula sa Alemanya na si Hitler, pagkatapos matugunan ang kanyang mga plano sa pananakop sa Central at Eastern Europe, ay hindi sasalungat sa Great Britain.

Binigyang-diin ni Kordt sa kanyang liham kay Dirksen noong Agosto 11, 1938, na ang gobyerno ng Britanya ay sasang-ayon na tugunan lamang ang mga kahilingan ng Aleman kung pumayag si Hitler na tapusin ang isang malawak na kasunduan sa England. “Itinuturing ng mga British,” isinulat ni Cordt, “isinasaalang-alang bilang banta sa kanilang sarili ang anumang karagdagang pagtaas sa kapangyarihan ng Alemanya, na nangyayari nang walang pag-apruba o kahit na labag sa kanilang kalooban” 37 . "Nakikita nila ito bilang isang banta sa imperyo ng mundo ng Britanya," ang isinulat pa ni Kordt, "dahil ang pag-akyat ay hindi sinamahan ng mga garantiya na magbubukod sa posibilidad na gamitin ang lahat ng puwersa ng napakalaking espasyo ng Central Europe sa ilalim ng pamumuno ng Aleman laban sa Imperyo ng Britanya. Ang posibilidad na ito ay itinuturing nilang pinakamalaking panganib na maiisip.

Ayon kay Kordt, sinabi ni Wilson na kung ang Britanya at Alemanya ay nagtagumpay na magkaroon ng isang kasunduan, kung gayon ang problema ng Czechoslovak ay maaaring malutas kahit na sa kabila ng paglaban ng Czechoslovakia at France. Sa kanyang liham kay Dirksen na may petsang Setyembre 1, 1938, binanggit ni Kordt ang sumusunod na mga salita ni Wilson: "Kung tayong dalawa - ang Great Britain at Germany - ay sumang-ayon sa paglutas ng problema ng Czech, pagkatapos ay aalisin natin ang paglaban ng France at Ang Czechoslovakia mismo ay maaaring maglagay sa solusyong ito ng isyu" 39 .

Ang dating lihim na mga dokumento ng archival ng British Foreign Office, na kamakailan ay naging available sa mga mananaliksik, ay ginagawang posible na gumawa ng makabuluhang mga karagdagan sa larawan ng paghahanda ng Munich Agreement, na si Chamberlain at ang kanyang pinakamalapit na

37 IDA USSR MFA. Liham mula sa Tagapayo ng German Embassy sa London Kordt kay Ambassador Dirksen na may petsang Agosto 1938

39 Mga dokumento at materyales sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tomo 2, p. 48.

ang mga tagapayo ay nangunguna sa malalim na palihim bago pa man ginawa ang deal na ito. Ang naisapubliko na ngayong "Plan Z", ang planong ibigay ang Czechoslovakia kay Hitler, ay ginawa nina Chamberlain, Halifax, J. Simon at S. Hoare. Sa isang lihim na memorandum na may petsang Agosto 30, 1938, mula sa pinagkakatiwalaang collaborator ni Chamberlain na si Horace Wilson, na isinumite sa Foreign Policy Committee ng British government, ang planong ito ay nakasaad sa sumusunod: "May isang plano na matatawag na "Plan Z" at kung saan ay kilala at dapat malaman lamang ng Punong Ministro, Kalihim ng Treasury (Sir John Simon), Kalihim ng Panlabas (Lord Halifax), Sir Neville Henderson (British Ambassador sa Berlin) at sa aking sarili. Ang planong ito ay binanggit din sa mga lihim na memorandum ni G. Wilson na may petsang Agosto 31 at Setyembre 9, 1938. "Ang tagumpay ng plano," ang isinulat niya, "kung ito ay isakatuparan, ay nakasalalay sa kumpletong sorpresa nito at samakatuwid ito ay lubhang mahalaga na walang sinabi tungkol dito ". Iniulat ni N. Chamberlain ang planong ito sa ibang mga ministro ng gobyerno noong Setyembre 14, 1938, nang, ayon sa "Plan Z", ang isyu ng pakikipagpulong ni Chamberlain kay Hitler sa Berchtesgaden, na naka-iskedyul para sa Setyembre 15, 1938, ay napagkasunduan na. "Ang pangunahing pain para kay Hitler sa iminungkahing negosasyon - ito ay nabanggit sa isang pulong ng panloob na gabinete - ito ay dapat na posible upang matiyak ang mas mahusay na relasyon sa pagitan ng Germany at England "41.

Ang kanyang kakanyahan ay bumagsak sa mga sumusunod: ang British Prime Minister ay naghihintay hanggang ang Nazi Germany ay lumikha ng isang napaka-tense na sitwasyon sa paligid ng Czechoslovakia upang personal na lumapit kay Hitler sa ilalim ng pagkukunwari ng "pagliligtas sa mundo" upang makipag-ayos sa paghihiwalay ng Czechoslovakia at ang paglipat. ng Sudetenland hanggang Germany. Bilang resulta ng pagbisitang ito, umaasa si Chamberlain na maabot ang isang pagkakaunawaan kay Hitler, na siyang magiging batayan para maabot ang isang malawak na kasunduan sa Anglo-German. Iyon ang dahilan kung bakit ang gobyerno ng Chamberlain noong tag-araw ng 1938 ay nagbigay ng matinding panggigipit sa pamahalaan ng Beneš, na humihiling sa kanya ng ganap na pagsuko kay Hitler. Ito ay kinumpirma mismo ni Benes sa kanyang mga memoir na "Days of Munich". “Ang embahador ng Britanya, si Sir Basil Newton,” ang isinulat ni Beneš, “ay nagbabala sa akin na kung sakaling magkaroon ng digmaan ang Republika ng Czechoslovak ay nasa isang panghihinayang posisyon ... at nagdagdag ng babala mula sa gobyerno ng Britanya: ito ay higit sa pagdududa, sila sabihin, na sa kaganapan ng isang matagumpay na pagtatapos sa digmaan ay posible na ibalik ang Czechoslovakia sa lawak na mayroon ito sa kasalukuyan.

Inilalarawan ang mga lihim na dokumento ng Britanya tungkol sa deal sa Munich na naging available, tulad ng isang burges

41 Ibid.; Ovsyany I.D. Ang misteryo kung saan ipinanganak ang digmaan. 2nd ed., M., 1975, p. 204-214

ang pahayagan, tulad ng The Guardian, ay dumating sa konklusyon na "ang pangunahing layunin ng gobyerno ng Britanya ay tulungan si Hitler na putulin ang Czechoslovakia", at si N. Chamberlain ay "personal na gumawa ng mga hakbang upang itago ang katotohanang ito mula sa Parliament" 42 .

Noong Setyembre 15, 1938, lumipad ang punong ministro sa Alemanya, sa Berchtesgaden, kung saan matatagpuan ang tirahan ni Hitler. Sa panahon ng pagpupulong, sinabi ng pinuno ng mga pasistang Aleman na ang kanluran at hilagang-kanlurang rehiyon ng Czechoslovakia ay dapat na alisin sa kanya at ilipat sa Alemanya. Si Chamberlain, na kumikilos alinsunod sa "Plan Z", ay sumang-ayon sa paghihiwalay ng Sudetenland mula sa Czechoslovakia at ang paglipat nito sa Nazi Germany.

Pagkatapos ay bumalik ang Punong Ministro ng Britanya sa London, kung saan noong Setyembre 18, 1938, kasama ang mga ministrong Pranses, binalangkas niya ang mga tuntunin ng Anglo-French ultimatum sa Czechoslovakia. Iginiit ng Britain at France na sumang-ayon ang Czechoslovakia na tugunan ang mga kahilingan ni Hitler, iyon ay, ibigay sa kanya ang mga hangganang lugar at wakasan ang kasunduan sa mutual assistance sa USSR. Kinabukasan, Setyembre 19, ang ultimatum ay inihatid sa pamahalaan ng Czechoslovak.

Ang Anglo-French ultimatum ay nagdulot ng pagsiklab ng galit sa mga tao ng Czechoslovakia. Noong Setyembre 22, nagsimula ang isang pangkalahatang welga sa bansa, na naganap sa ilalim ng mga islogan: huwag bawiin ang mga tropang Czechoslovak mula sa mga hangganan, magdeklara ng pangkalahatang pagpapakilos, at harangan ang daan para sa mga tropang Aleman sa Sudetenland. Malaking demonstrasyon ang naganap sa buong Czechoslovakia. Ipinadala ng mga demonstrador ang kanilang mga delegasyon sa embahada ng Sobyet sa Prague. Noong gabi ng Setyembre 22, nakatanggap ang plenipotentiary ng Sobyet ng mga delegasyon kahit 4 ng umaga. Tiniyak ng plenipotentiary sa mga delegado na "pinapahalagahan ng USSR ang Czechoslovak Republic at ang interes ng mga manggagawa nito, at samakatuwid ay handang tumulong sa pagtatanggol laban sa pag-atake. Ang landas patungo sa tulong ay kumplikado sa pamamagitan ng pagtanggi ng France, ngunit ang USSR ay naghahanap ng mga paraan at hahanapin ang mga ito kung ang Czechoslovakia ay inaatake at pinilit na ipagtanggol ang sarili. Sa kritikal na sandali na ito para sa kapalaran ng bansa, hinimok ng mga komunistang Czechoslovak ang gobyerno na simulan ang landas ng isang mapagpasyang pagtanggi sa mga aggressor ng Nazi, na matatag na naniniwala na ang bansang Sobyet ay magbibigay sa Czechoslovakia ng kinakailangang tulong. “Alam namin,” ang sabi ni Leonid Brezhnev, “na sa pakikipagkaibigan sa Unyong Sobyet ang uring manggagawa ng Czechoslovak at ang taliba nito, ang Partido Komunista, ay palaging nakikita ang paraan upang matiyak ang pangmatagalang kalayaan at kalayaan ng estado ng Czechoslovak. Sa mga kalunos-lunos na araw ng Munich, ang mga komunistang Czechoslovak ay nanawagan sa bansa na matatag na umasa sa Unyong Sobyet, na malinaw na nagpakita ng katapatan nito sa kaalyadong tungkulin.

43 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 263.

44 Brezhnev D.I. Kurso sa Leninsky: Mga talumpati at artikulo. M., 1973, v. 3, p. labintatlo.

Ang kahandaan ng Unyong Sobyet na tuparin ang mga obligasyon nito tungkol sa Czechoslovakia ay pinilit ding kilalanin ni Benes sa kanyang nabanggit na mga alaala: "Ako mismo ay hindi kailanman nag-alinlangan tungkol sa mga aksyon ng Unyong Sobyet," isinulat niya. "Ako ay tiyak na tutuparin niya ang kanyang mga obligasyon!”

Ngunit ang pamahalaan ng Benes-Goji ay nanatiling bingi sa panawagang ito at walang ginawa upang ayusin ang pagtatanggol sa bansa. Ito ay higit na nag-aalala tungkol sa kung paano pagtakpan ang capitulative position nito. Bukod dito, kumilos ito hindi para sa interes ng mamamayang Czechoslovak, kundi sa makikitid na makauring interes ng mga reaksyunaryong lupon ng burgesya ng Czechoslovak. Samakatuwid, natatakot itong tumawag sa mga tao na iwaksi ang Nazi Germany at hindi bumaling sa USSR para sa tulong.

Bukod dito, inihahanda ng gobyerno ng Beneš ang pagsuko sa malalim na lihim. Tulad ng iniulat ng German Chargé d'Affaires sa England na si G. Kordt sa kanyang telegrama sa Berlin noong Agosto 30, 1938, ang gobyerno ng Czechoslovak ay sumang-ayon na tanggapin ang mga kahilingan ni Henlein sa Carlsbad at ipinahayag ang kahandaan nito "na talakayin ang mga relasyon sa patakarang panlabas nito sa Soviet Russia."

Gayunpaman, ang gobyerno ay hindi nangahas na magsalita nang hayagan tungkol sa tunay na posisyon nito, alam ang patriotikong kalooban at labis na kaguluhan ng mga nagtatrabaho sa Czechoslovakia.

Noong Setyembre 21, sumunod ang pangalawang ultimatum mula sa mga gobyerno ng Britanya at Pransya, na humihiling ng pagsusumite.

Kaya, sina Benes at Goxha, na nagsimula sa landas ng pagsuko, ay hindi itinuturing na kinakailangan upang humingi ng tulong ng Sobyet. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang bagong Anglo-French ultimatum, ipinagkanulo nila ang bansa kay Hitler. Ang Kumperensya ng Munich, na idinaos noong Setyembre 29, 1938, ay nilayon na gawing legal ang kahiya-hiyang pakikitungo sa aggressor. Sa kumperensya, sina Daladier at Chamberlain, nang walang pakikilahok ng mga kinatawan ng Czechoslovakia, ay pumirma ng isang kasunduan kay Hitler at Mussolini. Nangangahulugan ito ng pagkakanulo sa Czechoslovakia at ng hatol na kamatayan para sa estado ng Czechoslovak.

Sa ilalim ng Kasunduan sa Munich, nakamit ni Hitler ang pagpapatupad ng lahat ng kanyang mga kahilingan na pagkatapos ay ipinakita niya sa Czechoslovakia, i.e., ang pagkakahiwa-hiwalay ng bansang ito at ang pagsasanib ng Sudetenland sa Alemanya. Ang kasunduan sa Munich ay naglaan din para sa kasiyahan ng mga pag-aangkin ng teritoryo kaugnay ng Czechoslovakia sa bahagi ng mga reaksyunaryong gobyerno ng Horthy Hungary at "sanitasyon" ng Poland.

Ang Kasunduan sa Munich ay naglalaman ng obligasyon ng England at France na lumahok sa "internasyonal na mga garantiya" ng mga bagong hangganan ng Czechoslovak, na ang pagpapasiya ay nasa loob ng kakayahan ng "internasyonal na komisyon". Si Hitler, para sa kanyang bahagi, ay tinanggap ang obligasyon na igalang ang hindi maaaring labagin ng mga bagong hangganan ng estado ng Czechoslovak. Bilang resulta ng paghiwa-hiwalay, nawala ang Czechoslovakia ng halos 1/5 ng teritoryo nito at humigit-kumulang 1/4 ng populasyon nito,

at ang hangganan ng Aleman ay nagsimulang dumaan sa 40 km mula sa Prague. Nawala ng Czechoslovakia ang kalahati ng mabigat na industriya nito. Ang Kasunduan sa Munich ay isang mapang-uyam na pagtataksil sa Czechoslovakia ng England at France, kung saan ang Czechoslovakia ay isang bargaining chip lamang sa malaking imperyalistang laro nang makipag-deal kay Hitler.

Inabandona ng gobyerno ng Pransya ang kaalyado nito, hindi tinupad ang mga kaalyado nitong obligasyon.

Ang diplomat ng Britanya na si Kirkpatrick, na lumahok sa kumperensya ng Munich bilang bahagi ng delegasyon ng kanyang bansa, ay naglalarawan sa posisyon ng France sa kanyang mga memoir bilang mga sumusunod: "Ang Pranses, kabilang si Daladier, ay nagpasya na maabot ang isang kasunduan sa anumang halaga. Sila ay isang nakakatawang maliit na grupo ng mga tao na hindi nakaramdam ng kahihiyan sa paglahok sa paghihiwalay ng kanilang kaalyado.

Pagkatapos ng Munich, naging malinaw na ang mga obligasyong ibinigay ng France noon sa ilalim ng mga kaalyadong kasunduan ay hindi katumbas ng halaga sa papel kung saan nakasulat ang mga ito. Nalalapat ito kapwa sa alyansa ng Franco-Polish at sa kasunduan sa mutual assistance ng Sobyet-Pranses noong 1935. Anong mga batayan ang naroon para sa pag-asa na tutuparin ng Ikatlong Republika ang mga obligasyon nito matapos itong mabigong tuparin ang mga ito patungkol sa Czechoslovakia?

Nang bumalik si Chamberlain sa Inglatera pagkatapos ng kahiya-hiyang Kumperensya sa Munich at dumaong sa paliparan ng Croydon, gumawa siya ng isang magarbong talumpati kung saan tiniyak niya na "mula ngayon ang kapayapaan ay sinigurado para sa isang buong henerasyon." Sinipi niya ang "Henry IV" ni Shakespeare: "Out of the nettles of peril we shall draw the flowers of salvation."

Ang pahayagang Sobyet na Izvestia kasabay nito ay nagpaalala sa tiwala sa sarili at makitid ang isip na punong ministro ng Ingles na kaagad pagkatapos ng pariralang sinipi niya, sinabi ni Shakespeare ang sumusunod: “Ang gawaing ginawa mo ay mapanganib. Ang mga kaibigan na iyong inilista ay hindi mapagkakatiwalaan, ang timing ay masama. At ang iyong buong balangkas ay masyadong walang kabuluhan upang malampasan ang gayong malubhang paghihirap.

Kinumpirma ng mga kaganapan ang mga salitang ito ng mahusay na manunulat ng dulang Ingles bilang inilapat sa mga plano ng mga taong Munich.

Sa Munich, hindi lamang ang hatol na kamatayan para sa estado ng Czechoslovak ang nilagdaan. Sa parehong lugar, ang isang advance ay ibinigay din kay Hitler upang higit pang hikayatin ang pagsalakay ng Aleman, na napapailalim sa paunang koordinasyon ng mga aksyon ng gobyerno ng Aleman sa England at France. Kasabay nito, sinabi ni Munich, bilang D. Z. Manuilsky, pinuno ng delegasyon ng CPSU(b) sa Executive Committee ng Comintern, sa kanyang talumpati sa 18th Party Congress, "... ay isang pagsasabwatan ng reaksyon laban sa internasyonal na paggawa. uri, laban sa anti-pasistang kilusan ng lahat ng bansa, laban sa kapayapaan

45 The Sunday Times, 1959, Mayo 31, p. 12; Kirkpatrick. Ang Inner Circle. London, 1959, p. 128.

at ang kalayaan ng lahat ng mga tao” 46 . Ngunit una sa lahat ito ay nakadirekta laban sa USSR. Ito ang kakanyahan ng Munich. Sa Apela ng mga partido komunista ng 10 bansang Europeo, gayundin ng Canada at USA noong Oktubre 9, 1938, ang kasunduan sa Munich na ito sa pagitan nina Chamberlain at Daladier at Hitler ay binigyan ng tunay na pagtatasa. Sinabi nito: "Ang pagtataksil sa Munich ay hindi nagligtas sa mundo, ngunit binantaan lamang ito, dahil ito ay nagdulot ng isang dagok sa alyansa ng mga pwersa ng kapayapaan sa lahat ng mga bansa at hinikayat ang mga pasista na palubhain ang kanilang mga kahilingan dahil nararamdaman nila ngayon ang suporta ng mga reaksyunaryong bilog ng iba't ibang bansa” 47 .

Ang kilalang Ingles na mananalaysay na si Wheeler-Bennett ay napilitang aminin na "ang kahulugan ng Kasunduan sa Munich ay wasakin ang Czechoslovakia bilang isang independiyenteng militar, pampulitika at pang-ekonomiyang kadahilanan at upang ihanda ang mga kondisyon para sa karagdagang pagpapalawak ng Alemanya patungo sa Poland at Russia" 48 .

Sa kanilang pagnanais na "i-canalize" ang pagsalakay ng Nazi sa Silangan, laban sa Unyong Sobyet, ang gobyerno ng Chamberlain, gayundin ang gobyerno ng Daladier-Bonnet, na sumunod sa kalagayan ng patakaran nito, ay hindi nais na mapansin na ang kasunduan sa Munich upang putulin ang Czechoslovakia ay nangangahulugang kasabay nito ay isang seryosong pagpapahina ng posisyon ng England at France. Samantala, ang simpleng katotohanang ito ay nakita noon ng mga kasamahan ni Chamberlain sa pulitika - mga kilalang konserbatibong pulitiko, kasama sina Eden, Churchill, at iba pa.mga bunga ng "pagkakanulo sa mga Czech" 49 . Naunawaan din nina Eden at Churchill ang malalaking pagbabago sa buong estratehikong sitwasyon sa Central at Eastern Europe bilang resulta ng virtual na pagkasira ng kakayahan ng Czech na labanan ang pagpapalawak ng Aleman. Kasabay na humina ang Kanluran, at ang relatibong lakas ng hukbong Pranses ay nabawasan, dahil ang apatnapung dibisyon ng Czech na nagbabanta sa silangang harapan ni Hitler ay na-demobilize at nabuwag, ang malalaking kuta ay isinuko, ang malalaking arsenal at kamalig ay nahulog sa mga kamay ng Aleman, at ang detalyadong istraktura ng Pranses. ng mga depensibong alyansa ay talagang nasira" 50 .

Ang pamamahayag ng Sobyet ay matatag na tinutulan ang kasunduan sa Munich sa pagitan ng mga kapangyarihang Kanluranin at ng aggressor sa kapinsalaan ng Czechoslovakia. Narito ang, halimbawa, isinulat ni Pravda tungkol sa Munich Treaty: "Ang buong mundo, ang lahat ng mga tao ay malinaw na nakikita: sa likod ng belo ng eleganteng

46 XVIII Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) Marso 10-21, 1939: Stenogr. ulat. M., 1939, p. 55.

47 Communist International, 1938, blg. 10, p. 125-126.

49 Macmillan H. Op. cit., p. 562.

50 Ibid., p. 563.

mga parirala sa epekto na iniligtas umano ni Chamberlain ang kapayapaan sa mundo sa Munich, isang kilos ang ginawa na, sa kawalanghiyaan nito, ay nalampasan ang lahat ng naganap pagkatapos ng unang imperyalistang digmaan. Ang mga naghaharing lupon ng Pranses at Britanya ay nagpakalat ng maling alingawngaw na ang USSR ay sumasang-ayon sa Kasunduan sa Munich. Inilantad ng pamahalaang Sobyet ang paninirang-puri na ito. Isang ulat ng TASS na may petsang Oktubre 2, 1938 ang nagsabi: “Ang koresponden ng Paris ng ahensya ng United Press ay nag-ulat sa New York na ang gobyerno ng USSR di-umano ay pinahintulutan si Daladier na magsalita sa apat na kapangyarihang kumperensya sa Munich sa ngalan ng USSR. Awtorisado ang TASS na mag-ulat na ang pamahalaang Sobyet, siyempre, ay hindi nagbigay kay G. Daladier ng anumang awtoridad, ni mayroon at walang kinalaman sa kumperensya sa Munich at sa mga desisyon nito. Ang pinag-uusapang ulat ng United Press ay isang kalokohang katha mula simula hanggang wakas.

Isinagawa ng mga gobyerno ng Britanya at Pransya ang kanilang kasunduan kay Hitler sa Munich sa suporta ng gubyernong US, na inaprubahan ang kanilang patakaran sa pagkunsinti sa pasistang pananalakay at ang kahiya-hiyang kasunduan sa Munich. Ang mga diplomatikong kinatawan ng US ay nakikiramay na tinasa ang mga aksyon ng London at Paris sa paggawa ng pagkakanulo sa Munich. Ito ay kinumpirma ng katotohanan na ang Pangulo ng Amerika ay nagpadala ng pagbati kay Chamberlain sa paglagda ng Kasunduan sa Munich.

Sa Munich, sa wakas ay pumayag si Hitler na lagdaan (Setyembre 30) ang isang bilateral na deklarasyon ng Anglo-German, na mahalagang isang non-aggression pact. Binanggit nito ang "pagnanais ng ating dalawang tao na hindi na muling makipagdigma sa isa't isa, upang alisin ang anumang dahilan ng hindi pagkakasundo." Nagtagumpay si Chamberlain. Sigurado siyang nakamit niya ang kanyang layunin - pakikipagsabwatan kay Hitler.

Noong Disyembre 6, 1938, sa Paris, nilagdaan ni Bonnet at Ribbentrop ang deklarasyon ng Franco-German. Sa loob nito, ipinahayag ng mga pamahalaang Pranses at Aleman na gagawin nila ang lahat ng pagsisikap na bumuo ng mapayapa at mabuting kapuwa na relasyon sa pagitan ng kanilang mga bansa, na walang mga alitan sa teritoryo sa pagitan nila, at na ang dalawang pamahalaan ay mananatili sa pakikipag-ugnayan at pagsasangguni sa isa't isa sa kaganapan ng isang banta ng mga komplikasyon sa internasyonal na relasyon. Ito ay mahalagang isang non-aggression pact sa pagitan ng France at Germany.

Matapos ang paglagda sa deklarasyon ng Franco-German noong Disyembre 6, 1938, itinuloy ng mga naghaharing lupon ng France ang aktibong patakaran ng pakikipagsabwatan kay Hitler, umaasa na sa kalaunan ay sasalakayin ng Alemanya ang Unyong Sobyet. Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi nagkataon na sa isang opisyal na paunawa sa lahat ng mga embahador ng Pransya, idineklara ni Bonnet na bilang resulta ng mga negosasyon sa Paris kasama si Ribbentrop, nagkaroon siya ng impresyon na "mula ngayon ang patakarang Aleman ay itutungo sa pakikibaka laban sa Bolshevism" 52 .

52 Rounaud P. La France a sauve l "Eugore. Paris, 1947, vol. 1, p. 575.

Sa pagtulak ng pasistang agresyon ng Aleman patungo sa USSR, ang gobyerno ng Daladier-Bonnet ay handa na isakripisyo ang mga interes ng France sa Silangang Europa para dito. Pagkatapos ng Munich, sa panahon ng negosasyon sa Paris, sinabi ni Bonnet kay Ribbentrop: "Tinalikuran ng France ang lahat ng interes sa pulitika sa Silangang Europa at partikular na sumasang-ayon na huwag impluwensyahan ang Poland laban sa pagtatapos ng isang kasunduan sa Germany, ayon sa kung saan ibabalik si Danzig sa Germany at matatanggap ng Germany. isang extraterritorial corridor mula East Prussia hanggang Reich, sa pamamagitan ng teritoryo ng Polish Corridor” 53 .

Sargent, Assistant Under-Secretary of State for Foreign Affairs of England, ay kinumpirma ito sa kanyang liham na may petsang Disyembre 22, 1938, kay Phipps, ang British Ambassador sa Paris. "May posibilidad kaming maghinala," ang isinulat ni Sargent, "na maaaring umalis si Ribbentrop sa Paris na may impresyon na binigyan siya ni Bonnet ng kalayaan sa Silangang Europa nang walang interbensyon ng Pranses, tulad ng sinabi ni Mussolini mula sa posisyon ni Laval sa Roma noong Enero 1935 na hanggang sa Ang France ay nag-aalala, mayroon siyang kalayaan sa pagkilos sa Abyssinia.

Pagkatapos ng Munich, naging malinaw na hindi tinutupad ng gobyerno ng France ang mga obligasyon nito sa ilalim ng mga kaalyadong kasunduan. Sa mga negosasyon kay Ribbentrop sa deklarasyon ng Franco-German, ang Bonnet, para sa mga kadahilanan ng domestic policy, ay hindi nangahas na hayagang talikuran ang mutual assistance pact sa USSR, ang alyansa sa Poland at iba pang mga kaalyadong obligasyon, na hinahangad ni Ribbentrop. Ang pagkukulang na ito ay kailangang bumawi. Isinulat ni L. Noel (dating embahador ng Pransya sa Warsaw) sa kanyang mga memoir na si Bonie ay "malinis at agad na itutuligsa ang lahat ng mga kasunduan na natapos ng France: nasa isip niya ang mga kasunduan sa Franco-Polish at ang Franco-Soviet mutual assistance pact" 55 . Sa Paris, hindi nila itinago ang kanilang mga pagsisikap na itulak ang Alemanya laban sa Unyong Sobyet.

Ang ganitong mga plano ay mas aktibo sa London. Inaasahan ni Chamberlain na pagkatapos ng Munich ay idirekta ng Alemanya ang mga agresibong hangarin nito laban sa USSR. Sa pakikipag-usap sa Paris kay Daladier noong Nobyembre 24, 1938, sinabi ng Punong Ministro ng Britanya na "maaaring may ideya ang pamahalaang Aleman na simulan ang paghihiwalay ng Russia sa pamamagitan ng pagsuporta sa agitasyon para sa isang malayang Ukraine" 56 . Nag-aalala si Chamberlain na hindi papayagan ng France ang kanyang sarili na madala sa pakikibaka laban sa Alemanya. Si Foreign Minister Bonnet ay lubos na nagbigay ng katiyakan sa kanya sa puntos na ito. Si Halifax at ang embahador ng Pransya sa London ay nag-usap din tungkol sa mga planong anti-Sobyet ni Hitler sa kanilang mga pag-uusap.

53 Ugnayang Panlabas ng Estados Unidos. Diplomatic Papers, 1940, vol. 1. General, p. 53.

54 Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Ikatlong Serye, vol. 3, p. 366. Footnote (pagkatapos nito - DBFP).

55 Noel L. L "pagsalakay Allemande contre la Pologne. Paris, 1946, p. 259.

56 DBFP, Ikatlong Serye, vol. 3, p. 306-307.

Corbin noong Disyembre 1938 57 . Noong Disyembre 6, 1938, ang Tagapayo ng Embahada ng Britanya sa Alemanya, si Ogilvy-Forbes, ay nag-ulat kay Halifax: “Sa parehong Nazi at di-Nazi na mga grupo, tila may nagkakaisang opinyon na ang susunod na layunin, ay sumusukat para sa pagpapatupad nito. maaaring kunin nang maaga noong 1939, ay ang paglikha, mayroon man o walang tulong ng Poland, ng isang independiyenteng Russian Ukraine sa ilalim ng pangangasiwa ng Germany” 58 . Ang ulat ni Ogilvy, gayunpaman, ay nagpahayag din ng isang takot: maaaring hindi mangyari na ang "tigre" ay gagawa ng kanyang susunod na paglukso hindi sa Silangan, ngunit sa Kanluran ... Ang ganitong mga takot ay nag-udyok sa mga pinuno ng Britanya na lalo pang paigtingin ang kanilang patakaran ng pakikipagsabwatan sa Hitler .

PAGKATAPOS NG MUNICH

Ang ilang mga katotohanan ay tila nagpapatunay sa post-Munich na pag-asa ng mga reaksyunaryong bilog sa Kanluran na ngayon ang pasistang halimaw ay susugod hindi sa Kanluran, kundi sa Silangan.

Noong Nobyembre 2, 1938, sa utos ng Berlin, isang papet na estado, ang Carpathian Ukraine, ay nilikha sa Transcarpathia, na dating pag-aari ng Czechoslovakia. Sa pinuno ng bagong "estado" inilagay ni Hitler ang mga nasyonalistang burges na Ukrainiano - mga taksil sa mamamayang Ukrainiano na ganap na umaasa sa pasismo ng Aleman. Ang paglikha ng "Carpathian Ukraine" ay ginamit ng German press upang ayusin ang isang maingay na kampanya para sa Soviet Ukraine na sumali sa "independent" na "Carpathian Ukraine". Inaasahan ng mga Nazi na lumikha sa Transcarpathia ng isang pangunahing sentro ng mga subersibong aktibidad laban sa USSR. Ang ganitong uri ng mga planong anti-Sobyet ay bukas-palad na inilarawan ng pamamahayag ng burges na Pranses. Sa ika-18 na Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Marso 1939, inilantad ng Ulat ng Komite Sentral ang mga planong “ilakip ang elepante, ibig sabihin, Soviet Ukraine, sa kambing, ibig sabihin, sa tinatawag na Carpathian Ukraine. ”

Sa kanilang patakaran sa Munich ng pakikipagsabwatan sa pasistang pagsalakay, ang France at England sa lahat ng posibleng paraan ay hinikayat ang pagnanais ng Germany na sakupin ang Ukraine. Iyon ang dahilan kung bakit, pagkatapos ng pag-sign ng Kasunduan sa Munich, ang Ingles at Pranses na press ay nagsimulang maglaan ng maraming espasyo sa "isyu ng Ukraine". Kasabay nito, parehong mula sa London at Paris, binigyan si Hitler na maunawaan na ang isyung ito ay hindi nakakaapekto sa mga interes ng alinman sa England o France. Tila sa mga tao ng Munich na ang pampulitikang landas na kanilang pinili ay matagumpay: Si Hitler, akala nila, ay malapit nang magsimula sa isang kampanya laban sa Unyong Sobyet.

Ngunit lumipas ang ilang buwan, at ang kumpletong kabiguan ng mga maikling kalkulasyon ng mga tagalikha ng patakaran ng Munich ay naging malinaw sa buong mundo.

Ang pagtanggi ni Hitler sa kanyang pakikipagsapalaran sa Ukrainian-Carpathian ay isang malaking pagkabigla para sa mga mamamayan ng Munich: noong Marso 1939 siya ay na-liquidate.

57 DBFP, Fhird Series, vol. 3, p. 436.

58 Ibid., p. 387.

baras "Carpathian Ukraine", na ibinigay ito sa Hungarian diktador Horthy. Pinahintulutan siya ni Hitler na makuha ang "Carpathian Ukraine", kung saan ipinakilala ang mga tropang Hungarian. Ang pag-asa para sa kampanya ni Hitler laban sa Soviet Ukraine ay lumalabo. Sa lalong madaling panahon ang buong trahedya ng kalupitan na ginawa sa Munich ay naging malinaw mula sa punto ng view ng kapalaran ng hindi lamang Czechoslovakia, kundi pati na rin ng lahat ng sangkatauhan.

Noong Marso 15, 1939, malinaw na ipinakita ni Hitler na hindi man lang niya isinasaalang-alang ang Inglatera o Pransya, o ang mga obligasyon na inaako niya sa kanila. Ang kahulugan ng Kasunduan sa Munich ay dapat isagawa ng Alemanya ang pagsalakay nito, ang pagnanakaw sa Czechoslovakia, sa pamamagitan lamang ng pahintulot ng England at France. Sa ilalim ng pangako ni Hitler, dapat igalang ng Alemanya ang mga bagong hangganan ng Czechoslovak. At ngayon ang mga tropang Aleman ay biglang sumalakay sa Czechoslovakia, ganap na sinakop ito at niliquidate ito bilang isang estado. Ang Czech Republic ay ginawang lalawigan ng German Reich - ang "Protectorate of Bohemia and Moravia." Ang Slovakia ay nahiwalay sa Czech Republic at naging isang papet na republika. Nobyembre 1938, ang katimugang bahagi nito ay ibinigay kay Horthy Hungary.

Sa mga unang araw pagkatapos mahuli ng mga pasista ang Czechoslovakia, nagpadala ang mga diplomat ng Hitlerite sa London at Paris ng mga mensaheng nagpapapanatag sa Berlin tungkol sa posisyon ng England at France. Nang mapansin ang anti-Aleman na damdamin sa Inglatera at ang pagbaba ng prestihiyo ng gobyerno ng Chamberlain, si Dirksen sa parehong oras ay nagdiin: "Ang pag-akyat ng Czech Republic sa Alemanya ay hindi hahantong sa pagtaas ng tensyon sa isang lawak na nagbabanta ito. digmaan." Sumulat siya: "Mali na lumikha ng mga ilusyon na may mga pangunahing pagbabago sa saloobin ng England sa Alemanya" 59 ​​. Mula sa Paris, iniulat ng embahador ng Aleman: "Ang France ay talagang walang gagawin sa sitwasyong nilikha ng mga aksyong Aleman sa Bohemia, Moravia at Slovakia" 60 .

Ang Unyong Sobyet ang tanging dakilang kapangyarihan na hindi nabahiran ng pagtataksil sa Munich. Ang USSR kahit ngayon ay lumabas nang may determinadong pagtatanggol sa mga taong Czechoslovak at kinondena ang bagong pagsalakay ng Hitlerite.

Sa tala nito noong Marso 18, 1939, galit na hinatulan ng gobyerno ng Sobyet ang kawalan ng batas at karahasan na ginawa ng mga Nazi. Ipinahayag nito na ang mga aksyon ng pamahalaang Aleman ay "hindi makikilala bilang arbitrary, marahas, agresibo." Ang Unyong Sobyet, sinabi pa, "ay hindi maaaring makilala ang pagsasama sa Imperyo ng Aleman ng Czech Republic, at sa isang anyo o iba pa rin ng Slovakia, ayon sa batas at naaayon sa karaniwang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas at hustisya o ang prinsipyo ng sariling pagpapasya ng mga tao." Sa wakas

59 DGFP, Ser. D. vol. 6, p. 38.

60 Ibid., p. 23.

Itinuro ng pamahalaang Sobyet na ang mga aksyon ng pamahalaang Aleman ay nagpapataas ng panganib sa kapayapaan sa daigdig, nakagambala sa katatagan ng pulitika sa Gitnang Europa, nagpapataas ng mga elemento ng estado ng alarma na nalikha na sa Europa at nagdulot ng bagong dagok sa pakiramdam ng seguridad ng mga tao.

Sa sandaling natapos ang martsa ng mga mananakop ng Nazi sa Prague, ang walang pigil na mga pasista ay gumawa ng mga bagong aksyon ng pagsalakay: noong Marso 22, 1939, sinakop ng Alemanya ang Klaipeda, na pag-aari ng Lithuania. Noong Marso 23, ipinataw ng Alemanya ang isang mabigat na kasunduan sa ekonomiya sa Romania, na naglagay sa ekonomiya ng bansa sa ilalim ng kontrol ng Aleman. Noong Marso 21, hiniling ng pamahalaang Aleman sa isang ultimatum mula sa Poland ang pahintulot na ilipat ang Danzig (Gdansk) sa Alemanya at bigyan ito ng extraterritorial highway at riles na pumutol sa "Polish corridor". Noong Abril 28, ang Alemanya, bilang isang banta, ay nagpawalang-bisa sa German-Polish na non-aggression na kasunduan noong Enero 26, 1934, na nilinaw na mula ngayon ay hindi niya ibubukod ang digmaan laban sa Poland.

Bilang karagdagan, ang Alemanya, kasunod ng paglabag sa Kasunduan sa Munich, ay gumawa ng panibagong sampal sa gobyerno ng Britanya at kay Chamberlain nang personal, na winakasan ang Anglo-German Naval Agreement ng 1935 noong Abril 28. Pagkatapos ay inaangkin ng Germany ang dating nito. mga kolonya, na kinuha mula dito ng England at France sa ilalim ng Treaty of Versailles.

Ang impunity ng pagsalakay ni Hitler ay nag-udyok sa pasistang Italya na gawin din ito. Noong Disyembre 22, 1938, winakasan niya ang Convention on Mutual Respect for the Territorial Integrity of States in Central Europe at ang consultative pact with France, natapos noong Enero 7, 1935, at pagkatapos nito ay nagharap ng mga pag-aangkin sa teritoryo sa France, noong Abril 7, 1939. , sinalakay ng mga tropang Italyano ang Albania at hindi nagtagal ay nahuli siya. Lalong umiinit ang internasyonal na sitwasyon.

Sa ganitong mga kondisyon, puno ng banta ng militar, ginanap ang XVIII Congress ng CPSU (b). Sa pampulitikang ulat ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa kongreso, na inihatid ni I. V. Stalin, isang paglalarawan ng kasalukuyang sitwasyon ang ibinigay. Ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay binansagan ang mga pasistang aggressor at inihayag ang esensya ng patakaran ng Munich ng mga kapangyarihang Kanluranin, na isinagawa sa ilalim ng pagkukunwari ng "hindi interbensyon" at "pagpapayapa" ng agresyon. "Ang patakaran ng di-panghihimasok," sabi ng ulat, "ay nangangahulugan ng pagkunsinti sa pagsalakay, pagpapakawala ng digmaan ... Ang patakaran ng hindi panghihimasok ay nagpapakita ng isang pagnanais, isang pagnanais na huwag pigilan ang mga aggressor na gawin ang kanilang maruming gawain, hindi upang pigilan , sabihin nating, ang Japan mula sa pagsali sa isang digmaan sa Tsina, at mas mabuti pa sa Unyong Sobyet, hindi para pigilan, sabihin nating, ang Alemanya na magulo sa mga usapin sa Europa, na masangkot sa isang digmaan sa Unyong Sobyet, na nagpapahintulot sa lahat ng kalahok sa ang digmaan ... upang manghina at maubos ang bawat isa

61 Mga dokumento sa kasaysayan ng kasunduan sa Munich. 1937-1939, p. 427-428.

kaibigan, at pagkatapos, kapag sila ay sapat na nanghina, upang lumitaw sa entablado na may sariwang lakas, upang magsalita, siyempre, "sa interes ng kapayapaan" at idikta ang kanilang mga kondisyon sa mga humihinang kalahok sa digmaan. At mura at cute!

SOVIET-ENGLISH-FRENCH NEGOTIATIONS NOONG SPRING AT SUMMER 1939

Ang sistematikong pagsasabwatan ng pasistang agresyon sa bahagi ng mga gobyerno ng England at France, pati na rin ng Estados Unidos, ang pagtanggi ng England at France na makipagtulungan sa USSR, ang paglabag ng France sa kaalyadong tungkulin nito sa Czechoslovakia ay hindi maaaring maging sanhi ng ang pamahalaang Sobyet na pagdudahan ang kahandaan ng mga Kanluraning kapangyarihan na kalabanin ang mga pasistang aggressor. Isinasaalang-alang ng pamahalaang Sobyet, siyempre, ang malungkot na karanasan ng Munich at ang patakaran ng "hindi interbensyon" sa Espanya. Ngunit ayaw nitong palampasin ang isang pagkakataon na mag-organisa ng sama-samang pagtanggi sa mga aggressor.

Noong Marso 18, 1939, may kaugnayan sa impormasyon tungkol sa banta ng Aleman sa Romania, iminungkahi ng gobyerno ng Sobyet na magpulong ng isang kumperensya ng mga pinaka-interesadong estado - ang USSR, Great Britain, France, Romania, Poland at Turkey upang matukoy ang posisyon. tungkol sa bagong agresyon ng Aleman. Ang panukalang ito ay ginawa sa pamamagitan ng People's Commissar for Foreign Affairs sa British Ambassador. Dumating ito bilang tugon sa tanong ng embahador tungkol sa posisyon ng USSR sa kaganapan ng karahasan laban sa Romania ng Nazi Reich, na sinundan ng pambihirang bilis, sa parehong araw nang ang tanong na ito ay tinanong ng embahador.

Ngunit sumagot ang gobyerno ng Britanya na itinuturing nitong "napaaga" ang pagpupulong ng kumperensya. Malinaw na sinisikap ng gobyerno ng Britanya na hikayatin ang USSR na magsalita bilang pagtatanggol sa Rumania at sa gayon ay masangkot sa isang salungatan sa Alemanya, ngunit hindi nais na magpulong ng isang kumperensya mismo o gumawa ng anumang mga kolektibong hakbang.

Ang kilalang Amerikanong mamamahayag at mananalaysay na si W. Shearer, na hindi kailanman nakiramay sa USSR, ay umamin, gayunpaman, na ang mga pamahalaan ng Inglatera at Pransiya “sa kanilang pagtanggi na tanggapin ang panukala ng Sobyet na agad na magpulong ng isang kumperensya na may layuning lumikha isang anti-Hitler na koalisyon, na sadyang binalewala ang pagkakataong makuha ang Russia sa kanilang panig.» 63 .

62 USSR sa pakikibaka para sa kapayapaan sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (Setyembre 1938-Agosto 1939): Mga dokumento at materyales. M., 1971, p. 246, 247 (mula rito ay tinutukoy bilang ang USSR sa pakikibaka para sa kapayapaan...).

63 Shirer W. Ang Pagbagsak ng Ikatlong Republika. Isang Pagtatanong sa Pagbagsak ng France noong 1940. New York, 1970, p. 424.

Gayunpaman, ang pag-iwan sa inisyatiba ng Sobyet nang walang mga kahihinatnan ay malinaw na itinuturing na hindi maginhawa sa taktika. Samakatuwid, noong Marso 21, 1939, ang gobyerno ng Britanya ay nagpadala ng isang bagong panukala sa Moscow upang lagdaan ang isang deklarasyon na may partisipasyon ng Britain, USSR, France at Poland, na nagbibigay ng agarang konsultasyon ng mga kalahok nito sa mga hakbang para sa magkasanib na paglaban sa agresyon laban sa anumang Estadong Europeo 64 . Itinuring ng pamahalaang Sobyet na ang panukalang ito ay hindi sapat na epektibo. Gayunpaman, kinabukasan ay nagkasundo sila.

Gayunpaman, noong Abril 1, ang mismong nagpasimula ng panukala - ang gobyerno ng Britanya - ay biglang inihayag na isinasaalang-alang nito ang tanong ng isang deklarasyon na wala sa tanong. Madaling maunawaan na ang gayong nakapanghihina ng loob na pahayag ay hindi nagbigay inspirasyon sa pag-asa para sa posibilidad ng isang kasunduan sa England sa isang magkasanib na pagtanggi sa aggressor.

Ang mga kasunod na panukalang ginawa sa Unyong Sobyet mula sa panig ng Britanya ay hindi rin nakapagpapatibay. Noong Abril 14, 1939, inimbitahan ng gobyerno ng Britanya ang gobyerno ng Sobyet na gumawa ng pampublikong pahayag na "sa kaganapan ng isang pagkilos ng pagsalakay laban sa sinumang European na kapitbahay ng Unyong Sobyet, na lalaban (pagsalakay.- Ed.), posibleng umasa sa tulong ng pamahalaang Sobyet, kung gugustuhin, anong uri ng tulong ang ibibigay sa paraang mahahanap na pinakamaginhawa” 65 .

Ang panukalang ito ay hindi nagbigay ng anumang mga obligasyon ng Inglatera at Pransya kung sakaling magkaroon ng direktang pag-atake ng Aleman sa USSR, kahit na may kaugnayan sa isa't isa ang parehong mga kapangyarihang Kanluranin ay nakatali na sa mga obligasyon ng mutual na tulong.

Bukod dito, ang iminungkahing bersyon ng deklarasyon ay naglalaman ng isang bagay na nakakapukaw. Ayon sa draft ng British, ang Unyong Sobyet ay dapat magbigay ng "tulong", ibig sabihin, malinaw naman, obligado itong labanan laban sa aggressor kung sakaling magkaroon ng pag-atake sa alinman sa mga European na kapitbahay ng USSR, sa kondisyon na ang tulong ng Sobyet " naging kanais-nais." Ang mga European na kapitbahay ng USSR ay Finland, Estonia, Latvia, Poland, Romania. Ang huling dalawang estado ay may mga garantiya mula sa Inglatera at France, at, dahil dito, sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng tulong, ang bansang Sobyet ay makakaasa sa pakikipaglaban sa aggressor sa alyansa sa iba pang dalawang dakilang kapangyarihan. Gayunpaman, sa kaganapan ng isang pasistang pag-atake sa Finland, Estonia o Latvia, ang panukala ng Britanya ay hindi nagbigay sa Unyong Sobyet ng anumang dahilan upang umasa sa suporta mula sa England at France. Samantala, para sa USSR, ang pag-atake ng Germany sa mga bansang Baltic, dahil sa kanilang heograpikal na posisyon, ay hindi gaanong mapanganib kaysa sa kanyang pag-atake sa Poland at Romania. Sa pamamagitan ng pagbubuklod sa Unyong Sobyet na may obligasyong tulungan ang mga estado ng Baltic

64 USSR sa pakikibaka para sa kapayapaan..., p. 264; DBFP, Ikatlong Serye, vol. 4, p. 436.

65 USSR sa pakikibaka para sa kapayapaan..., p. 331, 333; DBFP, Ikatlong Serye, vol. 5, p. 206.

Alinsunod dito, ang panukalang Ingles ay iniwan ang Inglatera at Pransya nang libre. Ang panukala ng Britanya ay naglaan para sa isang matinding hindi pagkakapantay-pantay ng mga obligasyon: isang malaking deal ang itinalaga sa Unyong Sobyet, habang mas kaunti ang itinalaga sa mga kapangyarihang Kanluranin.

Kung ang Anglo-French-Soviet na kasunduan, sa batayan na iminungkahi ng British, ay naganap, ito ay nagpapahiwatig kay Hitler ng estratehikong direksyon ng kanyang pagsalakay na dapat niyang gawin upang pilitin ang Unyong Sobyet na lumaban nang hiwalay. Ang direksyong ito ay ang Baltic - mula sa dagat o mula sa East Prussia hanggang Lithuania hanggang Latvia, Estonia, at gayundin sa Finland, sa parehong mga kaso na may access sa mga diskarte sa Leningrad.

Partikular na kapansin-pansin ang sugnay ng proyektong Ingles: “... kung ito (i.e., tulong ng Sobyet.- Ed.) magiging kanais-nais...” Mula sa mga salitang ito ay malinaw na sa kaganapan ng pagsalakay laban sa isa sa mga European na kapitbahay ng Unyong Sobyet, siya ay obligadong lumaban kung sasabihin ng kapitbahay na ang tulong ng Sobyet ay kanais-nais sa kanya. Ngunit ang USSR ay dapat na umiwas sa pagsalungat sa aggressor kung ang isang kalapit na estado ay nagpasiya na ang tulong dito ay hindi kanais-nais. Sa madaling salita, ang Unyong Sobyet ay nakatali sana sa kaganapan ng pag-atake ng Aleman sa mga kapitbahay nito, ngunit ang mga kapitbahay ay mananatiling ganap na kalayaan sa pagkilos: hindi nila matanggap ang tulong ng USSR, ngunit, halimbawa, sumuko sa ang mga kamay ni Hitler, bilang boyar-burges na Romania at burges na Finland, na nagpapahintulot sa mga tropang Aleman sa kanilang mga teritoryo.

Sa parehong araw, Abril 14, iminungkahi ng gobyerno ng France sa Unyong Sobyet na sumang-ayon sa isang karagdagan sa kasunduan ng Franco-Soviet noong Mayo 2, 1935, ayon sa kung saan ang USSR ay mangangailangan na tumulong sa France kung siya ay sa digmaan sa Germany dahil sa tulong na ibinigay sa Poland at Romania 66 . Ang panukalang ito ay mayroon ding malubhang pagkukulang. Hindi ito nalalapat sa kaso ng pagsalakay laban sa mga estado ng Baltic at direktang pag-atake ng Aleman sa USSR. Sa ilalim ng impluwensya ng London, ang gobyerno ng Pransya sa lalong madaling panahon

Ang pasismo ay repleksyon at resulta ng pag-unlad ng mga pangunahing kontradiksyon ng sibilisasyong Kanluranin. Ang kanyang ideolohiya ay hinihigop (nagdala sa kataka-taka) ang mga ideya ng rasismo at pagkakapantay-pantay sa lipunan, mga konseptong teknokratiko at istatistika. Ang isang eclectic na intertwining ng iba't ibang mga ideya at teorya ay nagresulta sa anyo ng naa-access na populistang doktrina at demagogic na pulitika. Ang National Socialist German Workers' Party ay lumaki mula sa Free Workers' Committee for a Good Peace, isang bilog na itinatag noong 1915 ng mga manggagawa Anton Drexler. Sa simula ng 1919, ang iba pang mga organisasyon ng National Socialist persuasion ay nilikha sa Germany. Noong Nobyembre 1921, isang pasistang partido ang nilikha sa Italya, na may 300,000 miyembro, 40% sa kanila ay mga manggagawa. Sa pagkilala sa puwersang pampulitika na ito, inutusan ng hari ng Italya noong 1922 ang pinuno ng partidong ito Benito Mussolini(1883-1945) upang bumuo ng isang gabinete ng mga ministro, na mula noong 1925 ay naging pasista.

Ayon sa parehong senaryo, ang mga Nazi ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya noong 1933. Lider ng partido Adolf Gitler(1889-1945) natanggap ang posisyon ng Reich Chancellor mula sa mga kamay ng Pangulo ng Alemanya Paul von Hindenburg (1847-1934).

Mula sa mga unang hakbang, pinatunayan ng mga pasista ang kanilang mga sarili na hindi mapagkakasundo na mga anti-komunista, anti-Semite, mahusay na organisador, may kakayahang umabot sa lahat ng bahagi ng populasyon, at mga revanchist. Ang kanilang mga aktibidad ay halos hindi magiging mabilis na matagumpay kung wala ang suporta ng mga revanchist monopolyo circles sa kanilang mga bansa. Ang pagkakaroon ng kanilang direktang ugnayan sa mga Nazi ay walang pag-aalinlangan, kung dahil lamang sa tabi ng pantalan sa Nuremberg noong 1945 ay ang mga pinuno ng rehimeng kriminal at ang pinakamalaking pang-ekonomiyang magnates ng Nazi Germany (G. Schacht, G. Krupp). Masasabing ang mga mapagkukunang pinansyal ng mga monopolyo ay nag-ambag sa pasisisasyon ng mga bansa, ang pagpapalakas ng pasismo, na idinisenyo hindi lamang upang sirain ang rehimeng komunista sa USSR (ideyang anti-komunista), mas mababang mga tao (ang ideya ng rasismo. ), ngunit din upang muling iguhit ang mapa ng mundo, na sinisira ang sistema ng Versailles ng post-war system (ideya ng revanchist).

Ang kababalaghan ng fascisization ng ilang mga bansa sa Europa ay mas malinaw na nagpakita ng kritikal na estado ng buong Western sibilisasyon. Sa esensya, ang pulitikal at ideolohikal na kalakaran na ito ay kumakatawan sa isang alternatibo sa mga pundasyon nito sa pamamagitan ng pagbawas sa demokrasya, relasyon sa pamilihan at pagpapalit sa kanila ng isang patakaran ng etatismo, pagbuo ng isang lipunan ng pagkakapantay-pantay sa lipunan para sa mga piniling mamamayan, paglinang ng mga kolektibistang anyo ng buhay, hindi makataong pagtrato sa mga hindi. -Mga Aryan, atbp. Totoo, ang pasismo ay hindi nagpapahiwatig ng ganap na pagkasira ng sibilisasyong Kanluranin. Marahil ito sa isang tiyak na lawak ay nagpapaliwanag ng medyo tapat na saloobin ng mga naghaharing lupon ng mga demokratikong bansa sa kakila-kilabot na penomenong ito sa mahabang panahon. Bilang karagdagan, ang pasismo ay maaaring maiugnay sa isa sa mga uri ng totalitarianism. Ang mga siyentipikong pampulitika sa Kanluran ay nagmungkahi ng isang kahulugan ng totalitarianism batay sa ilang pamantayan na nakatanggap ng pagkilala at karagdagang pag-unlad sa agham pampulitika. totalitarianismo nailalarawan sa pamamagitan ng: 1) pagkakaroon ng isang opisyal na ideolohiya, na sumasaklaw sa pinakamahalagang bahagi ng buhay ng tao at lipunan at sinusuportahan ng napakaraming mamamayan. Ang ideolohiyang ito ay nakabatay sa pagtanggi sa umiiral na kaayusan at hinahabol ang tungkulin ng pag-rally sa lipunan upang lumikha ng isang bagong paraan ng pamumuhay, hindi kasama ang paggamit ng mga marahas na pamamaraan; 2) ang pangingibabaw ng isang mass party na binuo sa isang mahigpit na hierarchical na prinsipyo ng gobyerno, bilang panuntunan, na may pinuno sa ulo. Partido - gumaganap ng mga tungkulin ng kontrol sa burukratikong kagamitan ng estado o pagtunaw dito; 3) ang pagkakaroon ng isang binuo na sistema ng kontrol ng pulisya, na tumagos sa lahat ng pampublikong aspeto ng buhay ng bansa; 4) ang halos kumpletong kontrol ng partido sa media; 5) ganap na kontrol ng partido sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pangunahin ang hukbo; 6) pamamahala ng sentral na pamahalaan ng buhay pang-ekonomiya ng bansa.

Ang katangiang ito ng totalitarianism ay naaangkop kapwa sa rehimeng umunlad sa Germany, Italy at iba pang pasistang bansa, at sa maraming aspeto sa rehimeng Stalinist na umunlad noong 30s sa USSR. Posible rin na ang gayong pagkakatulad ng iba't ibang anyo ng totalitarianismo ay nagpahirap sa mga pulitiko na namumuno sa mga demokratikong bansa sa dramatikong yugto ng modernong kasaysayan na matanto ang panganib na dulot ng napakalaking pangyayaring ito.

Noong 1935, tumanggi ang Alemanya na sumunod sa mga artikulo ng militar ng Treaty of Versailles, na sinundan ng pagsakop sa Rhine demilitarized zone, pag-alis mula sa League of Nations, tulong ng Italyano sa pagsakop sa Ethiopia (1935-1936), interbensyon sa Spain (1936-1939), Anschluss (o accession) ng Austria (1938), ang dismemberment ng Czechoslovakia (1938-1939) alinsunod sa Kasunduan sa Munich, atbp. Sa wakas, noong Abril 1939, unilateral na winakasan ng Germany ang Anglo-German naval kasunduan at ang non-aggression pact sa Poland, kaya ang casus ay bumangon belli (cause for war).

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Patakarang panlabas ng mga bansa bago ang digmaan. Sa wakas, ang sistema ng Versailles ay bumagsak bago ang pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung saan ang Alemanya ay lubos na inihanda. Kaya, mula 1934 hanggang 1939, ang produksyon ng militar sa bansa ay tumaas ng 22 beses, ang bilang ng mga tropa - 35 beses, ang Alemanya ay pumangalawa sa mundo sa mga tuntunin ng pang-industriya na produksyon, atbp.

Sa kasalukuyan, ang mga mananaliksik ay walang pinag-isang pananaw sa geopolitical na estado ng mundo sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang ilang mga istoryador (Marxists) ay patuloy na iginigiit ang isang two-polis characterization. Sa kanilang palagay, mayroong dalawang sistemang sosyo-politikal sa daigdig (sosyalismo at kapitalismo), at sa loob ng balangkas ng kapitalistang sistema ng ugnayang pandaigdig ay mayroong dalawang sentro ng digmaan sa hinaharap (Germany sa Europa at Japan sa Asya). Ang makabuluhang bahagi ng mga mananalaysay ay naniniwala na sa bisperas ng Ikalawang digmaang pandaigdig ay mayroong tatlong sistemang pampulitika: burges-demokratiko, sosyalista at pasistang-militarista. Ang pakikipag-ugnayan ng mga sistemang ito, ang pagkakahanay ng mga puwersa sa pagitan nila ay maaaring matiyak ang kapayapaan o makagambala dito. Ang isang posibleng bloke sa pagitan ng burges-demokratikong at sosyalistang sistema ay isang tunay na alternatibo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Gayunpaman, hindi nagtagumpay ang isang mapayapang alyansa. Ang mga burges-demokratikong bansa ay hindi sumang-ayon na lumikha ng isang bloke bago magsimula ang digmaan, dahil ang kanilang pamunuan ay patuloy na isinasaalang-alang ang totalitarianism ng Sobyet bilang ang pinakamalaking banta sa mga pundasyon ng sibilisasyon (ang resulta ng mga rebolusyonaryong pagbabago sa USSR, kabilang ang 1930s) kaysa sa pasistang antipode nito, na lantarang nagpahayag ng krusada laban sa komunismo. Ang pagtatangka ng USSR na lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa ay natapos sa pagpirma ng mga kasunduan sa France at Czechoslovakia (1935). Ngunit kahit na ang mga kasunduang ito ay hindi naipatupad sa panahon ng pananakop ng Aleman sa Czechoslovakia dahil sa "patakaran sa pagpapatahimik" na sumasalungat sa kanila, na hinahabol noong panahong iyon ng karamihan sa mga bansang Europeo kaugnay ng Alemanya.

Ang Alemanya, noong Oktubre 1936, ay nagpormal ng isang militar-pampulitika na alyansa sa Italya ("Berlin-Rome Axis"), at makalipas ang isang buwan ang Anti-Comintern Pact ay nilagdaan sa pagitan ng Japan at Germany, kung saan sumali ang Italy makalipas ang isang taon (Nobyembre 6, 1937). Ang paglikha ng isang revanchist na alyansa ay nagpilit sa mga bansa ng burges-demokratikong kampo na maging mas aktibo. Gayunpaman, noong Marso 1939 lamang sinimulan ng Britain at France ang negosasyon sa USSR sa magkasanib na aksyon laban sa Alemanya. Ngunit ang kasunduan ay hindi kailanman pinirmahan. Sa kabila ng polarity ng mga interpretasyon ng mga dahilan para sa nabigong unyon ng mga anti-pasistang estado, ang ilan sa mga ito ay inilipat ang sisi para sa walang pigil na aggressor sa mga kapitalistang bansa, ang iba ay iniuugnay ito sa patakaran ng pamumuno ng USSR, atbp., isang bagay ay halata - ang mahusay na paggamit ng mga pasistang pulitiko sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga anti-pasistang bansa, na humantong sa malubhang kahihinatnan para sa buong mundo.

Patakaran ng Sobyet sa bisperas ng digmaan. Ang pagsasama-sama ng pasistang kampo laban sa backdrop ng patakaran ng pagpapatahimik ng aggressor ay nagtulak sa USSR sa isang bukas na pakikibaka laban sa kumakalat na aggressor: 1936 - Spain, 1938 - isang maliit na digmaan sa Japan malapit sa Lake Khasan, 1939 - ang Soviet-Japanese digmaan sa Khalkhin Gol. Gayunpaman, sa hindi inaasahan, noong Agosto 23, 1939 (walong araw bago magsimula ang Digmaang Pandaigdig, ang Non-Aggression Pact sa pagitan ng Germany at USSR, na tinatawag na Molotov-Ribbentrop Pact, ay nilagdaan). Ang mga lihim na protocol sa kasunduang ito sa delimitation ng mga spheres ng impluwensya ng Germany at USSR sa hilaga at timog ng Europa, pati na rin ang dibisyon ng Poland, na naging pag-aari ng komunidad ng mundo, ay pinilit ang isang bagong hitsura (lalo na para sa mga lokal na mananaliksik) sa papel ng USSR sa anti-pasistang pakikibaka sa bisperas ng digmaan, pati na rin ang mga aktibidad nito mula Setyembre 1939 hanggang Hunyo 1941, sa kasaysayan ng pagbubukas ng pangalawang harapan, at marami pa.

Walang alinlangan na ang paglagda ng Soviet-German non-aggression pact ay kapansin-pansing nagbago sa balanse ng kapangyarihan sa Europa: ang USSR ay umiwas sa isang tila hindi maiiwasang sagupaan sa Alemanya, habang ang mga bansa sa Kanlurang Europa ay natagpuan ang kanilang sarili nang harapan sa aggressor, na patuloy nilang pinatahimik dahil sa pagkawalang-galaw (isang pagtatangka sa England at France mula Agosto 23 hanggang Setyembre 1, 1939 na sumang-ayon sa Alemanya sa tanong ng Poland, katulad ng Kasunduan sa Munich).

Simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang agarang dahilan para sa pag-atake sa Poland ay isang lantad na pagpukaw ng Alemanya sa kanilang magkasanib na hangganan (Gliwitz), pagkatapos nito, noong Setyembre 1, 1939, 57 dibisyon ng Aleman (1.5 milyong katao), mga 2500 tank, 2000 sasakyang panghimpapawid ang sumalakay sa teritoryo. ng Poland. Nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang England at France ay nagdeklara ng digmaan sa Alemanya noong Setyembre 3, nang hindi nagbibigay, gayunpaman, ng tunay na tulong sa Poland. Mula Setyembre 3 hanggang Setyembre 10, ang Australia, New Zealand, India, Canada ay pumasok sa digmaan laban sa Alemanya; Ang Estados Unidos ay nagdeklara ng neutralidad, ang Japan ay nagdeklara ng hindi interbensyon sa digmaang European.

Unang yugto ng digmaan. Kaya, nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang isang digmaan sa pagitan ng mga blokeng burges-demokratiko at pasistang-militarista. Ang unang yugto ng digmaan ay nagsimula noong Setyembre 1, 1939 - Hunyo 21, 1941, sa simula kung saan sinakop ng hukbong Aleman ang bahagi ng Poland hanggang Setyembre 17, na umabot sa linya (ang mga lungsod ng Lvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), na minarkahan ng isa sa mga nabanggit na sikretong protocol na Molotov-Ribbentrop Pact.

Hanggang Mayo 10, 1940, ang Inglatera at Pransya ay hindi praktikal na nagsagawa ng mga operasyong militar kasama ang kaaway, samakatuwid ang panahong ito ay tinawag na "kakaibang digmaan". Sinamantala ng Germany ang pagiging pasibo ng mga kaalyado, pinalawak ang agresyon nito, sinakop ang Denmark at Norway noong Abril 1940 at nagsagawa ng opensiba mula sa baybayin ng North Sea hanggang sa Maginot Line noong Mayo 10 ng parehong taon. Noong Mayo, sumuko ang mga pamahalaan ng Luxembourg, Belgium, at Holland. At noong Hunyo 22, 1940, napilitan ang France na pumirma ng isang armistice sa Germany sa Compiègne. Bilang resulta ng aktwal na pagsuko ng France, isang collaborationist state ang nilikha sa timog nito, na pinamumunuan ni Marshal A. Peten(1856-1951) at ang administratibong sentro sa lungsod ng Vichy (ang tinatawag na "Vichy regime"). Ang paglaban ng France ay pinamunuan ng isang heneral Charles de Gaulle ( 1890-1970).

Noong Mayo 10, nagkaroon ng mga pagbabago sa pamumuno ng Great Britain; Winston Churchill(1874-1965), na ang mga anti-German, anti-pasista at, siyempre, anti-Sobyet na mga damdamin ay kilala. Tapos na ang panahon ng "kakaibang digmaan".

Mula Agosto 1940 hanggang Mayo 1941, inorganisa ng utos ng Aleman ang sistematikong pagsalakay ng hangin sa mga lungsod ng Inglatera, sinusubukang pilitin ang pamunuan nito na umatras mula sa digmaan. Bilang resulta, sa panahong ito, humigit-kumulang 190 libong high-explosive at incendiary na bomba ang ibinagsak sa Inglatera, at noong Hunyo 1941, ang isang katlo ng tonelada ng armada ng mga mangangalakal nito ay lumubog sa dagat. Pinataas din ng Germany ang pressure nito sa mga bansa sa South-Eastern Europe. Ang pag-akyat sa Berlin Pact (ang kasunduan ng Germany, Italy at Japan noong Setyembre 27, 1940) ng Bulgarian pro-fascist government ay tiniyak ang tagumpay ng agresyon laban sa Greece at Yugoslavia noong Abril 1941.

Ang Italya noong 1940 ay bumuo ng mga operasyong militar sa Africa, na sumusulong sa mga kolonyal na pag-aari ng England at France (East Africa, Sudan, Somalia, Egypt, Libya, Algeria, Tunisia). Gayunpaman, noong Disyembre 1940, pinilit ng British na sumuko ang mga tropang Italyano. Nagmadali ang Germany sa tulong ng isang kaalyado.

Ang patakaran ng USSR sa unang yugto ng digmaan ay hindi nakatanggap ng pinag-isang pagtatasa. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mananaliksik ng Russia at dayuhan ay may posibilidad na bigyang-kahulugan ito bilang isang kasabwat na may kaugnayan sa Alemanya, na batay sa kasunduan sa pagitan ng USSR at Alemanya sa loob ng balangkas ng Molotov-Ribbentrop Pact, pati na rin ang medyo malapit na militar-pampulitika. , pakikipagtulungan sa kalakalan sa pagitan ng dalawang bansa hanggang sa simula ng pagsalakay ng Germany laban sa USSR. Sa aming opinyon, sa naturang pagtatasa, ang isang estratehikong diskarte sa pan-European, pandaigdigang antas ay nananaig sa mas malaking lawak. Kasabay nito, ang punto ng pananaw, na nakakakuha ng pansin sa mga benepisyo na natanggap ng USSR mula sa pakikipagtulungan sa Alemanya sa unang yugto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay medyo nagwawasto sa hindi malabo na pagtatasa na ito, na nagpapahintulot sa amin na magsalita tungkol sa kilalang pagpapalakas. ng USSR sa loob ng panahong nanalo ito upang maghanda na itaboy ang napipintong pagsalakay, na sa huli ay tiniyak ang kasunod na Dakilang Tagumpay laban sa pasismo ng buong anti-pasistang kampo.

Sa kabanatang ito, ikukulong natin ang ating sarili sa paunang pagtatasa na ito ng paglahok ng USSR sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, dahil ang iba pang yugto nito ay isinasaalang-alang nang mas detalyado sa Kabanata. 16. Dito, ipinapayong manatili lamang sa ilan sa mga pinakamahalagang yugto ng mga kasunod na yugto.

Ikalawang yugto ng digmaan. Ang ikalawang yugto ng digmaan (Hunyo 22, 1941 - Nobyembre 1942) ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpasok ng USSR sa digmaan, ang pag-urong ng Pulang Hukbo at ang unang tagumpay nito (ang labanan para sa Moscow), pati na rin ang simula ng ang masinsinang pagbuo ng anti-Hitler coalition. Kaya, noong Hunyo 22, 1941, idineklara ng England ang buong suporta nito para sa USSR, at halos sabay-sabay na ipinahayag ng Estados Unidos (Hunyo 23) ang kahandaang ibigay ito sa tulong pang-ekonomiya. Bilang resulta, noong Hulyo 12, isang kasunduan ng Sobyet-British ang nilagdaan sa Moscow sa magkasanib na aksyon laban sa Alemanya, at noong Agosto 16, sa kalakalan sa pagitan ng dalawang bansa. Sa parehong buwan, bilang resulta ng pagpupulong ni F. Roosevelt(1882-1945) at nilagdaan si W. Churchill atlantic charter, na sinalihan ng USSR noong Setyembre. Gayunpaman, ang Estados Unidos ay pumasok sa digmaan noong Disyembre 7, 1941 pagkatapos ng trahedya sa Pacific naval base. Pearl Harbor. Sa pagbuo ng opensiba mula Disyembre 1941 hanggang Hunyo 1942, sinakop ng Japan ang Thailand, Singapore, Burma, Indonesia, New Guinea, at Pilipinas. Noong Enero 1, 1942, sa Washington, 27 na estado na nakikipagdigma sa mga bansa ng tinatawag na "pasistang axis" ay pumirma sa isang deklarasyon ng United Nations, na nagtapos sa mahirap na proseso ng paglikha ng isang anti-Hitler na koalisyon.

Ikatlong yugto ng digmaan. Ang ikatlong yugto ng digmaan (kalagitnaan ng Nobyembre 1942 - huling bahagi ng 1943) ay minarkahan ng isang radikal na punto ng pagbabago sa kurso nito, na nangangahulugan ng pagkawala ng estratehikong inisyatiba ng mga bansa ng pasistang koalisyon sa mga harapan, ang superioridad ng anti -Koalisyon ni Hitler sa aspetong pang-ekonomiya, pampulitika at moral. Sa Eastern Front, ang Soviet Army ay nanalo ng malalaking tagumpay sa Stalingrad at Kursk. Ang mga tropang Anglo-Amerikano ay matagumpay na sumulong sa Africa, na pinalaya ang Egypt, Cyrenaica, at Tunisia mula sa mga pormasyong Aleman-Italyano. Sa Europa, bilang resulta ng matagumpay na operasyon sa Sicily, pinilit ng mga Allies ang Italya na sumuko. Noong 1943, ang mga kaalyadong relasyon ng mga bansa ng anti-pasistang bloke ay pinalakas: sa Moscow Conference (Oktubre 1943), ang Inglatera, USSR at USA ay nagpatibay ng mga deklarasyon sa Italya, Austria at pangkalahatang seguridad (na nilagdaan din ng China), sa pananagutan ng mga Nazi para sa mga krimeng nagawa.

Sa Kumperensya ng Tehran(Nobyembre 28 - Disyembre 1, 1943), kung saan nagkita sina F. Roosevelt, J. Stalin at W. Churchill sa unang pagkakataon, napagpasyahan na magbukas ng Second Front sa Europe noong Mayo 1944 at isang Deklarasyon ang pinagtibay sa magkasanib na aksyon sa ang digmaan laban sa Alemanya at kooperasyon pagkatapos ng digmaan. Sa pagtatapos ng 1943, sa isang kumperensya ng mga pinuno ng Britain, China at USA, ang tanong ng Hapon ay nalutas din.

Ikaapat na yugto ng digmaan. Sa ikaapat na yugto ng digmaan (mula sa katapusan ng 1943 hanggang Mayo 9, 1945), pinalaya ng Hukbong Sobyet ang mga kanlurang rehiyon ng USSR, Poland, Romania, Bulgaria, Czechoslovakia, atbp. Sa Kanlurang Europa na may ilang pagkaantala (Hunyo 6, 1944) Ang Ikalawang Prente ay binuksan, ang mga bansa sa Kanlurang Europa ay pinalaya. Noong 1945, 18 milyong tao, humigit-kumulang 260 libong baril at mortar, hanggang 40 libong tangke at self-propelled artillery mounts, mahigit 38 libong sasakyang panghimpapawid ang nakibahagi sa mga larangan ng digmaan sa Europa nang sabay-sabay.

Sa Kumperensya ng Yalta(Pebrero 1945) ang mga pinuno ng England, USSR at USA ay nagpasya sa kapalaran ng Germany, Poland, Yugoslavia, tinalakay ang isyu ng paglikha Nagkakaisang Bansa(nilikha noong Abril 25, 1945), nilagdaan ang isang kasunduan sa pagpasok ng USSR sa digmaan laban sa Japan.

Ang resulta ng magkasanib na pagsisikap ay ang kumpleto at walang kondisyong pagsuko ng Alemanya noong Mayo 8, 1945, na nilagdaan ni Karl-Horst sa labas ng Berlin.

Ikalimang yugto ng digmaan. Ang pangwakas, ikalimang yugto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naganap sa Malayong Silangan at Timog Silangang Asya (mula Mayo 9 hanggang Setyembre 2, 1945). Pagsapit ng tag-araw ng 1945, pinalaya ng mga kaalyadong tropa at mga pwersang panlaban sa bansa ang lahat ng lupain na sinakop ng Japan, at sinakop ng mga tropang Amerikano ang mahahalagang isla ng Irojima at Okinawa, na nagdulot ng malawakang pag-atake ng pambobomba sa mga lungsod ng islang bansa. Sa unang pagkakataon sa pagsasanay sa mundo, nagsagawa ang mga Amerikano ng dalawang barbaric atomic bombing sa mga lungsod ng Hiroshima (Agosto 6, 1945) at Nagasaki (Agosto 9, 1945).

Matapos ang kidlat na pagkatalo ng Kwantung Army ng USSR (Agosto 1945), nilagdaan ng Japan ang isang pagkilos ng pagsuko (Setyembre 2, 1945).

Mga Resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na binalak ng mga aggressor bilang isang serye ng maliliit na digmaang kidlat, ay naging isang pandaigdigang armadong labanan. Mula 8 hanggang 12.8 milyong tao, mula 84 hanggang 163 libong baril, mula 6.5 hanggang 18.8 libong sasakyang panghimpapawid ay sabay na lumahok sa iba't ibang yugto nito mula sa magkabilang panig. Ang kabuuang teatro ng mga operasyon ay 5.5 beses na mas malaki kaysa sa mga teritoryong sakop ng Unang Digmaang Pandaigdig. Sa kabuuan, sa panahon ng digmaan ng 1939-1945. 64 na estado na may kabuuang populasyon na 1.7 bilyong tao ang naakit. Ang mga pagkalugi na natamo bilang resulta ng digmaan ay kapansin-pansin sa kanilang sukat. Mahigit sa 50 milyong katao ang namatay, at kung isasaalang-alang natin ang patuloy na na-update na data sa mga pagkalugi ng USSR (nagmula sa 21.78 milyon hanggang 30 milyon), ang figure na ito ay hindi matatawag na pangwakas. Sa mga kampo ng kamatayan lamang, 11 milyong buhay ang nawasak. Ang mga ekonomiya ng karamihan sa mga naglalabanang bansa ay nasira.

Ito ang mga kakila-kilabot na resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na nagdala ng sibilisasyon sa bingit ng pagkawasak, na nagpilit sa mga mabubuhay nitong pwersa na maging mas aktibo. Ito ay pinatunayan, sa partikular, sa pamamagitan ng katotohanan ng pagbuo ng isang epektibong istraktura ng pamayanan ng mundo - ang United Nations (UN), na sumasalungat sa mga totalitarian tendencies sa pag-unlad, ang imperyal na ambisyon ng mga indibidwal na estado; ang pagkilos ng mga paglilitis sa Nuremberg at Tokyo na kumundena sa pasismo, totalitarianismo, at nagparusa sa mga pinuno ng mga kriminal na rehimen; isang malawak na kilusang anti-digmaan na nag-ambag sa pagpapatibay ng mga internasyonal na kasunduan na nagbabawal sa produksyon, pamamahagi at paggamit ng mga sandata ng malawakang pagsira, atbp.

Sa oras na nagsimula ang digmaan, marahil ang England, Canada at Estados Unidos lamang ang nananatiling sentro ng reserbasyon ng mga pundasyon ng sibilisasyong Kanluranin. Ang iba pang bahagi ng mundo ay lalong dumudulas sa kailaliman ng totalitarianism, na, gaya ng sinubukan nating ipakita sa pamamagitan ng halimbawa ng pagsusuri sa mga sanhi at bunga ng mga digmaang pandaigdig, ay humantong sa hindi maiiwasang pagkamatay ng sangkatauhan. Ang tagumpay laban sa pasismo ay nagpalakas sa posisyon ng demokrasya at nagbigay ng daan para sa mabagal na pagbangon ng sibilisasyon. Gayunpaman, ang landas na ito ay napakahirap at mahaba. Sapat na upang sabihin na mula lamang sa pagtatapos ng World War II hanggang 1982 ay mayroong 255 na digmaan at mga salungatan sa militar, hanggang kamakailan lamang ay nagkaroon ng mapanirang paghaharap sa pagitan ng mga kampo ng pulitika, ang tinatawag na "cold war", ang sangkatauhan ay paulit-ulit na nakatayo sa bingit. ng digmaang nuklear, atbp. Oo, kahit ngayon ay makikita natin sa mundo ang parehong mga salungatan sa militar, mga away ng bloke, mga natitirang isla ng mga totalitarian na rehimen, atbp. Gayunpaman, tila sa amin ay hindi na nila tinutukoy ang mukha ng modernong sibilisasyon.

Mga tanong para sa pagsusuri sa sarili

1. Ano ang mga sanhi ng Unang Digmaang Pandaigdig?

2. Anong mga yugto ang nakikilala noong Unang Digmaang Pandaigdig, anong mga pangkat ng mga bansa ang lumahok dito?

3. Paano natapos ang Unang Digmaang Pandaigdig, ano ang naging bunga nito?

4. Ibunyag ang mga dahilan ng paglitaw at paglaganap ng pasismo noong ika-20 siglo, ibigay ang mga katangian nito, ihambing ito sa totalitarianism.

5. Ano ang naging sanhi ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ano ang pagkakahanay ng mga bansang kalahok dito, anong mga yugto ang pinagdaanan nito at paano ito natapos?

6. Paghambingin ang laki ng pagkalugi ng tao at materyal sa Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Kabanata 16. Mga pangunahing krisis sa ekonomiya. Kababalaghan
estado-monopolyo ekonomiya

Mga krisis sa ekonomiya ng unang kalahati ng XX siglo.

Mga krisis sa ekonomiya ng ikalawang kalahati ng XX siglo.

Paksa 15. Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang istraktura ng mundo pagkatapos ng digmaan

1.

Internasyonal na relasyon sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mga dahilan para sa kawalang-tatag ng sistema ng internasyonal na relasyon. Ang epekto ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya noong 1929-1933. upang paigtingin ang tunggalian sa pagitan ng mga pangunahing kapangyarihan. Banta sa katatagan ng mundo mula sa mga pasistang estado. Ang programa ng patakarang panlabas ng Partido Nazi ng Alemanya. Mga Dahilan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

2. USSR sa bisperas at sa panahon ng Great Patriotic War

Ang patakaran ng paglikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad. Ang Molotov-Ribbentrop Pact at mga lihim na protocol sa delimitation ng spheres of influence. Pag-atake ng Aleman sa Poland. Ang pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Kanlurang Ukraine at Belarus. Digmaan sa Finland.

Ang mga pangunahing yugto ng Great Patriotic War. Plano si Barbarossa. Ang mga pagkabigo ng Pulang Hukbo sa unang panahon ng digmaan at ang kanilang mga sanhi. Muling pagbubuo ng buhay ng bansa sa isang pundasyon ng militar. Depensibong labanan sa tag-araw at taglagas ng 1941. Ang pagkatalo ng mga pasistang tropa malapit sa Moscow ay isang mapagpasyang kaganapang militar at pampulitika sa unang taon ng digmaan. Order No. 227 ng Hulyo 28, 1942 "Not one step back." Depensa ng Stalingrad. Mga laban sa Caucasus. Isang radikal na punto ng pagbabago sa kurso ng digmaan at ang matagumpay na pagtatapos nito. Makasaysayang kahalagahan ng mundo at mga aral ng Great Patriotic War.

3. Internasyonal na relasyon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Cold War: paghaharap sa pagitan ng sosyalista at kapitalistang sistema

Mga Resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Tribunal ng Nuremberg. Paglikha ng UN, ang komposisyon, istraktura at mga tungkulin nito. Mga Dahilan ng Cold War. Fulton talumpati ni W. Churchill. "Bakal na kurtina". "Ang Truman Doctrine". Plano ni Marshall. Ang pambobomba sa Hiroshima at Nagasaki ay minarkahan ang simula ng panahon ng nukleyar. Paglikha ng mga pagalit na bloke ng militar-pampulitika ng NATO at ng Warsaw Pact. Lahi ng armas.

1. Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang Manipestasyon ng Krisis ng Makabagong Kabihasnan

Ang pagsilang ng pasismo. Ang mundo sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Ang pasismo ay repleksyon at resulta ng pag-unlad ng mga pangunahing kontradiksyon ng sibilisasyong Kanluranin. Ang kanyang ideolohiya ay hinihigop (nagdala sa kataka-taka) ang mga ideya ng rasismo at pagkakapantay-pantay sa lipunan, mga konseptong teknokratiko at istatistika. Ang isang eclectic na intertwining ng iba't ibang mga ideya at teorya ay nagresulta sa anyo ng naa-access na populistang doktrina at demagogic na pulitika. Ang National Socialist German Workers' Party ay lumaki mula sa Free Workers' Committee for a Good Peace, isang bilog na itinatag noong 1915 ng mga manggagawa Anton Drexler. Sa simula ng 1919, ang iba pang mga organisasyon ng National Socialist persuasion ay nilikha sa Germany. Noong Nobyembre 1921, isang pasistang partido ang nilikha sa Italya, na may 300,000 miyembro, 40% sa kanila ay mga manggagawa. Sa pagkilala sa puwersang pampulitika na ito, inutusan ng hari ng Italya noong 1922 ang pinuno ng partidong ito Benito Mussolini

Ayon sa parehong senaryo, ang mga Nazi ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya noong 1933. Lider ng partido Adolf Gitler(1889-1945) natanggap ang posisyon ng Reich Chancellor mula sa mga kamay ng Pangulo ng Alemanya Paul von Hindenburg (1847-1934).

Mula sa mga unang hakbang, pinatunayan ng mga pasista ang kanilang mga sarili na hindi mapagkakasundo na mga anti-komunista, anti-Semite, mahusay na organisador, may kakayahang umabot sa lahat ng bahagi ng populasyon, at mga revanchist. Ang kanilang mga aktibidad ay halos hindi magiging mabilis na matagumpay kung wala ang suporta ng mga revanchist monopolyo circles sa kanilang mga bansa. Ang pagkakaroon ng kanilang direktang ugnayan sa mga Nazi ay walang pag-aalinlangan, kung dahil lamang sa tabi ng pantalan sa Nuremberg noong 1945 ay ang mga pinuno ng rehimeng kriminal at ang pinakamalaking pang-ekonomiyang magnates ng Nazi Germany (G. Schacht, G. Krupp). Masasabing ang mga mapagkukunang pinansyal ng mga monopolyo ay nag-ambag sa pasisisasyon ng mga bansa, ang pagpapalakas ng pasismo, na idinisenyo hindi lamang upang sirain ang rehimeng komunista sa USSR (ideyang anti-komunista), mas mababang mga tao (ang ideya ng rasismo. ), ngunit din upang muling iguhit ang mapa ng mundo, na sinisira ang sistema ng Versailles ng post-war system (ideya ng revanchist).

Ang kababalaghan ng fascisization ng ilang mga bansa sa Europa ay mas malinaw na nagpakita ng kritikal na estado ng buong Western sibilisasyon. Sa esensya, ang pulitikal at ideolohikal na kalakaran na ito ay kumakatawan sa isang alternatibo sa mga pundasyon nito sa pamamagitan ng pagbawas sa demokrasya, relasyon sa pamilihan at pagpapalit sa kanila ng isang patakaran ng etatismo, pagbuo ng isang lipunan ng pagkakapantay-pantay sa lipunan para sa mga piniling mamamayan, paglinang ng mga kolektibistang anyo ng buhay, hindi makataong pagtrato sa mga hindi. -Mga Aryan, atbp. Totoo, ang pasismo ay hindi nagpapahiwatig ng ganap na pagkasira ng sibilisasyong Kanluranin. Marahil ito sa isang tiyak na lawak ay nagpapaliwanag ng medyo tapat na saloobin ng mga naghaharing lupon ng mga demokratikong bansa sa kakila-kilabot na penomenong ito sa mahabang panahon. Bilang karagdagan, ang pasismo ay maaaring maiugnay sa isa sa mga uri ng totalitarianism. Ang mga siyentipikong pampulitika sa Kanluran ay nagmungkahi ng isang kahulugan ng totalitarianism batay sa ilang pamantayan na nakatanggap ng pagkilala at karagdagang pag-unlad sa agham pampulitika. totalitarianismo nailalarawan sa pamamagitan ng: 1) pagkakaroon ng isang opisyal na ideolohiya, na sumasaklaw sa pinakamahalagang bahagi ng buhay ng tao at lipunan at sinusuportahan ng napakaraming mamamayan. Ang ideolohiyang ito ay nakabatay sa pagtanggi sa umiiral na kaayusan at hinahabol ang tungkulin ng pag-rally sa lipunan upang lumikha ng isang bagong paraan ng pamumuhay, hindi kasama ang paggamit ng mga marahas na pamamaraan; 2) ang pangingibabaw ng isang mass party na binuo sa isang mahigpit na hierarchical na prinsipyo ng gobyerno, bilang panuntunan, na may pinuno sa ulo. Partido - gumaganap ng mga tungkulin ng kontrol sa burukratikong kagamitan ng estado o pagtunaw dito; 3) ang pagkakaroon ng isang binuo na sistema ng kontrol ng pulisya, na tumagos sa lahat ng pampublikong aspeto ng buhay ng bansa; 4) ang halos kumpletong kontrol ng partido sa media; 5) ganap na kontrol ng partido sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pangunahin ang hukbo; 6) pamamahala ng sentral na pamahalaan ng buhay pang-ekonomiya ng bansa.

Ang katangiang ito ng totalitarianism ay naaangkop kapwa sa rehimeng umunlad sa Germany, Italy at iba pang pasistang bansa, at sa maraming aspeto sa rehimeng Stalinist na umunlad noong 30s sa USSR. Posible rin na ang gayong pagkakatulad ng iba't ibang anyo ng totalitarianismo ay nagpahirap sa mga pulitiko na namumuno sa mga demokratikong bansa sa dramatikong yugto ng modernong kasaysayan na matanto ang panganib na dulot ng napakalaking pangyayaring ito.

Noong 1935, tumanggi ang Alemanya na sumunod sa mga artikulo ng militar ng Treaty of Versailles, na sinundan ng pagsakop sa Rhine demilitarized zone, pag-alis mula sa League of Nations, tulong ng Italyano sa pagsakop sa Ethiopia (1935-1936), interbensyon sa Spain (1936-1939), Anschluss (o accession) ng Austria (1938), ang dismemberment ng Czechoslovakia (1938-1939) alinsunod sa Kasunduan sa Munich, atbp. Sa wakas, noong Abril 1939, unilateral na winakasan ng Germany ang Anglo-German naval kasunduan at ang non-aggression pact sa Poland, kaya ang casus ay bumangon belli (cause for war).

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Patakarang panlabas ng mga bansa bago ang digmaan. Sa wakas, ang sistema ng Versailles ay bumagsak bago ang pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung saan ang Alemanya ay lubos na inihanda. Kaya, mula 1934 hanggang 1939, ang produksyon ng militar sa bansa ay tumaas ng 22 beses, ang bilang ng mga tropa - 35 beses, ang Alemanya ay pumangalawa sa mundo sa mga tuntunin ng pang-industriya na produksyon, atbp.

Sa kasalukuyan, ang mga mananaliksik ay walang pinag-isang pananaw sa geopolitical na estado ng mundo sa bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang ilang mga istoryador (Marxists) ay patuloy na iginigiit ang isang two-polis characterization. Sa kanilang palagay, mayroong dalawang sistemang sosyo-politikal sa daigdig (sosyalismo at kapitalismo), at sa loob ng balangkas ng kapitalistang sistema ng ugnayang pandaigdig ay mayroong dalawang sentro ng digmaan sa hinaharap (Germany sa Europa at Japan sa Asya). Ang makabuluhang bahagi ng mga mananalaysay ay naniniwala na sa bisperas ng Ikalawang digmaang pandaigdig ay mayroong tatlong sistemang pampulitika: burges-demokratiko, sosyalista at pasistang-militarista. Ang pakikipag-ugnayan ng mga sistemang ito, ang pagkakahanay ng mga puwersa sa pagitan nila ay maaaring matiyak ang kapayapaan o makagambala dito. Ang isang posibleng bloke sa pagitan ng burges-demokratikong at sosyalistang sistema ay isang tunay na alternatibo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Gayunpaman, hindi nagtagumpay ang isang mapayapang alyansa. Ang mga burges-demokratikong bansa ay hindi sumang-ayon na lumikha ng isang bloke bago magsimula ang digmaan, dahil ang kanilang pamunuan ay patuloy na isinasaalang-alang ang totalitarianism ng Sobyet bilang ang pinakamalaking banta sa mga pundasyon ng sibilisasyon (ang resulta ng mga rebolusyonaryong pagbabago sa USSR, kabilang ang 1930s) kaysa sa pasistang antipode nito, na lantarang nagpahayag ng krusada laban sa komunismo. Ang pagtatangka ng USSR na lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa ay natapos sa pagpirma ng mga kasunduan sa France at Czechoslovakia (1935). Ngunit kahit na ang mga kasunduang ito ay hindi naipatupad sa panahon ng pananakop ng Aleman sa Czechoslovakia dahil sa "patakaran sa pagpapatahimik" na sumasalungat sa kanila, na hinahabol noong panahong iyon ng karamihan sa mga bansang Europeo kaugnay ng Alemanya.

Ang Alemanya, noong Oktubre 1936, ay nagpormal ng isang militar-pampulitika na alyansa sa Italya ("Berlin-Rome Axis"), at makalipas ang isang buwan ang Anti-Comintern Pact ay nilagdaan sa pagitan ng Japan at Germany, kung saan sumali ang Italy makalipas ang isang taon (Nobyembre 6, 1937). Ang paglikha ng isang revanchist na alyansa ay nagpilit sa mga bansa ng burges-demokratikong kampo na maging mas aktibo. Gayunpaman, noong Marso 1939 lamang sinimulan ng Britain at France ang negosasyon sa USSR sa magkasanib na aksyon laban sa Alemanya. Ngunit ang kasunduan ay hindi kailanman pinirmahan. Sa kabila ng polarity ng mga interpretasyon ng mga dahilan para sa nabigong unyon ng mga anti-pasistang estado, ang ilan sa mga ito ay inilipat ang sisi para sa walang pigil na aggressor sa mga kapitalistang bansa, ang iba ay iniuugnay ito sa patakaran ng pamumuno ng USSR, atbp., isang bagay ay halata - ang mahusay na paggamit ng mga pasistang pulitiko sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga anti-pasistang bansa, na humantong sa malubhang kahihinatnan para sa buong mundo.

Simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang agarang dahilan para sa pag-atake sa Poland ay isang lantad na pagpukaw ng Alemanya sa kanilang magkasanib na hangganan (Gliwitz), pagkatapos nito, noong Setyembre 1, 1939, 57 dibisyon ng Aleman (1.5 milyong katao), mga 2500 tank, 2000 sasakyang panghimpapawid ang sumalakay sa teritoryo. ng Poland. Nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang England at France ay nagdeklara ng digmaan sa Alemanya noong Setyembre 3, nang hindi nagbibigay, gayunpaman, ng tunay na tulong sa Poland. Mula Setyembre 3 hanggang Setyembre 10, ang Australia, New Zealand, India, Canada ay pumasok sa digmaan laban sa Alemanya; Ang Estados Unidos ay nagdeklara ng neutralidad, ang Japan ay nagdeklara ng hindi interbensyon sa digmaang European.

Unang yugto ng digmaan. Kaya, nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang isang digmaan sa pagitan ng mga blokeng burges-demokratiko at pasistang-militarista. Ang unang yugto ng digmaan ay nagsimula noong Setyembre 1, 1939 - Hunyo 21, 1941, sa simula kung saan sinakop ng hukbong Aleman ang bahagi ng Poland hanggang Setyembre 17, na umabot sa linya (ang mga lungsod ng Lvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), na minarkahan ng isa sa mga nabanggit na sikretong protocol na Molotov-Ribbentrop Pact.

Hanggang Mayo 10, 1940, ang Inglatera at Pransya ay hindi praktikal na nagsagawa ng mga operasyong militar kasama ang kaaway, samakatuwid ang panahong ito ay tinawag na "kakaibang digmaan". Sinamantala ng Germany ang pagiging pasibo ng mga kaalyado, pinalawak ang agresyon nito, sinakop ang Denmark at Norway noong Abril 1940 at nagsagawa ng opensiba mula sa baybayin ng North Sea hanggang sa Maginot Line noong Mayo 10 ng parehong taon. Noong Mayo, sumuko ang mga pamahalaan ng Luxembourg, Belgium, at Holland. At noong Hunyo 22, 1940, napilitan ang France na pumirma ng isang armistice sa Germany sa Compiègne. Bilang resulta ng aktwal na pagsuko ng France, isang collaborationist state ang nilikha sa timog nito, na pinamumunuan ni Marshal A. Peten(1856-1951) at ang administratibong sentro sa lungsod ng Vichy (ang tinatawag na "Vichy regime"). Ang paglaban ng France ay pinamunuan ng isang heneral Charles de Gaulle ( 1890-1970).

Noong Mayo 10, nagkaroon ng mga pagbabago sa pamumuno ng Great Britain; Winston Churchill(1874-1965), na ang mga anti-German, anti-pasista at, siyempre, anti-Sobyet na mga damdamin ay kilala. Tapos na ang panahon ng "kakaibang digmaan".

Mula Agosto 1940 hanggang Mayo 1941, inorganisa ng utos ng Aleman ang sistematikong pagsalakay ng hangin sa mga lungsod ng Inglatera, sinusubukang pilitin ang pamunuan nito na umatras mula sa digmaan. Bilang resulta, sa panahong ito, humigit-kumulang 190 libong high-explosive at incendiary na bomba ang ibinagsak sa Inglatera, at noong Hunyo 1941, ang isang katlo ng tonelada ng armada ng mga mangangalakal nito ay lumubog sa dagat. Pinataas din ng Germany ang pressure nito sa mga bansa sa South-Eastern Europe. Ang pag-akyat sa Berlin Pact (ang kasunduan ng Germany, Italy at Japan noong Setyembre 27, 1940) ng Bulgarian pro-fascist government ay tiniyak ang tagumpay ng agresyon laban sa Greece at Yugoslavia noong Abril 1941.

Ang Italya noong 1940 ay bumuo ng mga operasyong militar sa Africa, na sumusulong sa mga kolonyal na pag-aari ng England at France (East Africa, Sudan, Somalia, Egypt, Libya, Algeria, Tunisia). Gayunpaman, noong Disyembre 1940, pinilit ng British na sumuko ang mga tropang Italyano. Nagmadali ang Germany sa tulong ng isang kaalyado.

Ang patakaran ng USSR sa unang yugto ng digmaan ay hindi nakatanggap ng pinag-isang pagtatasa. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga mananaliksik ng Russia at dayuhan ay may posibilidad na bigyang-kahulugan ito bilang isang kasabwat na may kaugnayan sa Alemanya, na batay sa kasunduan sa pagitan ng USSR at Alemanya sa loob ng balangkas ng Molotov-Ribbentrop Pact, pati na rin ang medyo malapit na militar-pampulitika. , pakikipagtulungan sa kalakalan sa pagitan ng dalawang bansa hanggang sa simula ng pagsalakay ng Germany laban sa USSR. Sa aming opinyon, sa naturang pagtatasa, ang isang estratehikong diskarte sa pan-European, pandaigdigang antas ay nananaig sa mas malaking lawak. Kasabay nito, ang punto ng pananaw, na nakakakuha ng pansin sa mga benepisyo na natanggap ng USSR mula sa pakikipagtulungan sa Alemanya sa unang yugto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay medyo nagwawasto sa hindi malabo na pagtatasa na ito, na nagpapahintulot sa amin na magsalita tungkol sa kilalang pagpapalakas. ng USSR sa loob ng panahong nanalo ito upang maghanda na itaboy ang napipintong pagsalakay, na sa huli ay tiniyak ang kasunod na Dakilang Tagumpay laban sa pasismo ng buong anti-pasistang kampo.

Ang laki ng digmaan at ang mga sanhi nito. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay ang pinakamalaking labanang militar sa kasaysayan ng tao. Ang mga operasyong militar ay isinagawa sa teritoryo ng 40 estado ng Europa, Asya at Africa, na sumasakop sa malawak na kalawakan ng apat na karagatan at katabing dagat. 61 na estado na may populasyon na 1 bilyon ang iginuhit sa orbit ng digmaan 700 milyong tao, ibig sabihin, 4/5 ng populasyon ng mundo. Inilagay ito sa ilalim ng baril 110 milyong tao. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay tumagal ng anim na taon, na sinamahan ng pagkamatay ng maraming tao at maraming pagkawasak.

Ayon sa malalim na pinagmulan nito, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay dapat isaalang-alang bilang isang surge sa pandaigdigang krisis ng sistema ng internasyonal na relasyon sa unang kalahati ng ika-20 siglo. Ang mga resulta ng Unang Digmaang Pandaigdig, nakapaloob sa Sistema ng Versailles-Washington (1919-1922), gayundin ang tagumpay ng mga Bolshevik sa Russia ay hindi pinahintulutan na maibalik ang isang matatag na balanse ng kapangyarihan sa internasyonal na arena. Ang mundo ay nahati sa isang sosyalista at kapitalistang kampo, at ang huli - sa matagumpay na matagumpay na kapangyarihan at pinapahiya ang mga nawawalang bansa. Sa ito ang dalawang pinakamalaki at mabilis na pagbawi ng mga kapangyarihang pang-ekonomiya: ang USSR at Germany - ay inilagay, parang, sa labas ng sistema ng mga sibilisadong estado, sa posisyon ng mga internasyonal na "pariahs". nabuo sa ang kanilang mga totalitarian na rehimen ay nagkakaisa sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga pangkalahatang pagpapahalaga, "mga burges na demokrasya" at Versailles-Washington system, nagsusumikap para sa sosyal (at pambansa - sa Germany) mesianismo. "Genetically" sila ay nagkakaisa sa pamamagitan ng katotohanan na ang pandaigdigang krisis sa larangan ng internasyonal na relasyon ay isang mahalagang kinakailangan para sa tagumpay ng Bolshevik at pasistang rehimen, a sa maraming aspeto - at isang kondisyon ng kanilang pag-iral.

Ang pagkakaiba sa pagitan nila ay binubuo, lalo na, sa katotohanan na ang tagumpay ng mga Bolshevik ay direktang pinadali ng Unang Digmaang Pandaigdig, at ang mga Nazi - ang mga resulta nito at ang paglaki ng impluwensya ng mga Komunista. Ang pagbuo ng isang totalitarian na rehimen sa Germany ay tumagal lamang ng tatlong taon kumpara sa dalawang dekada sa Unyong Sobyet. Ang pagkakaroon ng mabilis na paglutas ng kanilang mga panloob na problema sa pulitika, ang mga Nazi ay umasa sa panlabas na pagpapalawak. Isang paraan ng pagpapatupad ng kanilang ideolohikal na doktrina, batay sa thesis ng racial superiority ng "Aryans" sa ibang mga tao, pati na rin ang isang paraan upang malutas ang mga panloob na problemang sosyo-ekonomiko, si A. Hitler ay hayagang nagpahayag ng digmaan. Noong 1933, umalis ang Alemanya mula sa Liga ng mga Bansa, noong 1935 - ipinakilala ang unibersal na serbisyo militar at pinunit ang mga obligasyon nito sa ilalim ng Treaty of Versailles, ibinalik (sa pamamagitan ng isang plebisito) ang Saarland. Noong 1936, ang mga tropang Aleman ay pumasok sa demilitarized na Rhineland, noong 1938 ang Anschluss ng Austria ay isinagawa. Pasistang Italya noong 1935-1936 nakuha ang Ethiopia, at noong 1936-1939. nagsagawa ng armadong interbensyon kasama ang Alemanya sa digmaang sibil sa Espanya, kung saan sa unang pagkakataon ay sinalungat sila hindi lamang ng makakaliwang demokratikong pamayanan ng mundo, kundi pati na rin ng USSR.

Lumala rin ang sitwasyon sa Asya. Noong 1931-1932. Sinanib ng Japan ang Manchuria, at noong 1937 ay naglunsad ng malawakang digmaan laban sa Tsina at nakuha ang Beijing, Shanghai at iba pang pangunahing sentro ng bansa. Kaya, sa panahon ng interwar ay nagkaroon ng hanggang 70 rehiyonal na digmaan at lokal na armadong salungatan.

Ang kahinaan ng mga pwersang interesado sa pagpapanatili ng sistema ng Versailles-Washington ay nag-ambag sa paglago ng internasyonal na kawalang-tatag. Ang tradisyunal na alyansa ng Russo-French na pumipigil sa Alemanya ay nawala pagkatapos ng 1917, at ang mga damdaming isolationist ay nanaig sa Estados Unidos. Ang sistema ng Versailles ay pangunahing umasa sa France at England. Gayunpaman, ang pagnanais ng mga bansang ito na mapanatili ang status quo sa Europa ay napawalang-bisa kapwa ng mga kontradiksyon na umiiral sa pagitan nila at ng hindi pagpayag ng kanilang mga naghaharing elite na gumawa ng mga aktibong hakbang upang pigilan ang mga aggressor. Ang pasibo at umaasang posisyon ng Inglatera at Pransya ay ipinaliwanag hindi lamang ng kamag-anak na kawalang-tatag ng kanilang panloob na sitwasyon, ngunit, higit sa lahat, sa pamamagitan ng pagnanais na gamitin ang Alemanya laban sa banta ng Bolshevik. Iyon ang dahilan kung bakit itinuloy nila ang isang patakaran ng "pagpapayapa", na talagang hinihikayat ang mga agresibong aksyon ni Hitler. Ang pinakatuktok ng patakarang ito ay ang Mga Kasunduan sa Munich (Setyembre 1938), na nagpahintulot sa paglipat ng pinakamahalagang industriyal at militar na Sudetenland sa Alemanya, kaya iniwan ang Czechoslovakia na halos walang pagtatanggol.

Ang Munich ang pinakamalaking estratehikong maling kalkulasyon ng Kanluraning demokrasya, na nagbukas ng daan para sa armadong pagpapalawak ng pasismo at nagpapabilis sa pagsisimula ng "malaking digmaan" sa Europa. Noong Marso 1939, sinakop ng mga tropang Aleman ang Czech Republic at Moravia (isang papet na estado ang nilikha sa Slovakia), at pagkatapos ay ang Lithuanian port ng Klaipeda (Memel). Noong Abril, sinalakay ng Italya ang Albania. Sa Espanya, natapos ang digmaang sibil sa tagumpay ng pasistang rehimeng Franco. Ang hukbong Aleman ay lumago at lumakas nang mabilis. Sa pamamagitan ng mga armas na nakuha sa Czechoslovakia, maaaring magbigay si Hitler ng hanggang 40 sa kanyang mga dibisyon, at ang mga pabrika ng Skoda ay gumawa ng kasing dami ng mga armas sa buong Great Britain. Ang balanse ng kapangyarihan sa Europa ay mabilis na nagbabago.

Bilang tugon, napilitan ang Britain at France na pabilisin ang kanilang mga programang militar, sumang-ayon sa mutual na tulong at magbigay ng mga garantiya sa ilang mga bansa sa Europa laban sa posibleng pagsalakay. May amoy ng digmaan sa hangin, ngunit isang makabuluhang bahagi ng mga naghaharing elite ng England at France ay hindi pa rin nawawalan ng pag-asa na idirekta ang mga hangarin ni Hitler sa Silangan at, pagkatapos ng pananakop ng Czechoslovakia, inaasahan ang isang labanan ng Aleman-Sobyet.

Samantala, ang Alemanya ay hindi pa handa para sa isang malaking digmaan sa USSR, at pinili ni Hitler ang Kanluraning opsyon. Ang diskarte sa pagpapalawak ng Nazi ay nagbigay na pagkatapos ng pananakop ng Czechoslovakia, ang Poland ay mabibihag hanggang sa taglagas ng 1939, noong 1940-1941. ito ang magiging turn ng France, at pagkatapos ay sa England. Ang pangwakas na layunin ay iprinoklama ang "pag-iisa" ng Europa at ang pagtatatag ng pasistang dominasyon sa kontinente ng Amerika. Dahil ang pasistang Italya at militaristang Japan ay mayroon ding sariling mga plano ng pananakop, isang alyansa ng mga aggressor ang nabuo sa pagitan ng dalawang bansang ito at ng Alemanya. Noong Oktubre 1936, nilagdaan ang Italo-German cooperation protocol, na tinatawag na Berlin-Rome Axis. Noong Nobyembre ng parehong taon, nilagdaan ng Germany at Japan ang Anti-Comintern Pact. Sumali ang Italy makalipas ang isang taon. Ang "Berlin-Rome-Tokyo Axis" ay lumitaw. Ang agresibong bloke ay nilikha na may layuning maghanda at magpakawala ng isang digmaan para sa muling paghahati ng mundo.

Ang mga pamahalaan ng Britanya at Pransya ay pangunahing responsable para sa maikling-sighted na patakaran ng "pagpapayapa". Pero hindi lang sila. Ang pangkalahatang pagmamaliit ng pasistang banta ay nagkaroon din ng epekto (Enero 2, 1939, idineklara ng American magazine na The Times si Hitler na "man of the year"), at ang hindi walang batayan (sa mahabang panahon) na takot sa pagpapalawak ng komunista, at, sa wakas. , ang kilalang "pambansang egoismo » nangunguna sa mga bansang Europeo. Isang public opinion poll na isinagawa sa France noong Oktubre 1938 ay nagpakita na 57% ng mga polled ang nag-apruba sa mga Kasunduan sa Munich, at 37% lamang ang sumalungat sa kanila.

Ang mga dramatikong pagbabago ay naganap din sa patakarang panlabas ng USSR. Noong tagsibol ng 1939, ang pamunuan ng Sobyet ay gumawa ng isang matalim na pagbabago sa diskarte nito sa patakarang panlabas, na pumipili ng isang kurso patungo sa rapprochement sa Berlin. Noong Agosto 23, pagkatapos ng tatlong oras na negosasyon sa Moscow, nilagdaan ang tinatawag na "Ribbentrop-Molotov Pact". Ang isang lihim na protocol ay naka-attach sa non-aggression pact, na naglaan para sa "delimitasyon ng mga larangan ng magkaparehong interes sa Silangang Europa."

Ang mga dokumentong ito ay radikal na nagbago hindi lamang ang patakarang panlabas ng Sobyet, kundi pati na rin ang sitwasyon sa Europa sa kabuuan. Ngayon ang pamunuan ng Stalinist ay naging kaalyado ng Alemanya sa dibisyon ng Europa. Kaya, ang huling hadlang sa pagsisimula ng isang bagong pandaigdigang digmaan para sa muling paghahati ng mundo ay inalis.

Ang kalikasan ng pakikipaglaban. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naiiba mula sa una sa likas na katangian ng mga operasyong militar. Kung ang una ay pangunahing posisyonal na digmaan, kung saan ang depensa ay mas malakas kaysa sa pag-atake, pagkatapos ay sa panahon ng pangalawa, ang paggamit ng mga tangke, sasakyang panghimpapawid, ang motorisasyon ng mga hukbo at ang pagpapalakas ng kanilang firepower ay naging posible upang masira ang mga depensa ng kaaway. . Ang digmaan ay naging mas mapagmaniobra, at ang pakikipaglaban ay mas dynamic, ang kanilang heograpikal na saklaw ay lumago.

Para sa mga bansa - mga pasistang estado na nagsimula sa landas ng agresyon, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang agresibo. Ang patakarang pagpapalawak ng mga bansang ito ay humantong sa pag-aalis ng mga demokratikong kaayusan sa mga sinasakop na teritoryo, ang paglitaw ng panlahi at pambansang pang-aapi. Samakatuwid, ang lahat ng mga taong nakipagbaka laban sa mga mananalakay ay naglunsad ng isang makatarungan, mapagpalayang digmaan, anuman ang motibo ng pakikibakang ito para sa bawat kalahok nito. Kasabay nito, dapat tandaan na sa mga bansa ng anti-Hitler na koalisyon ay mayroon ding totalitarian state - ang USSR. Para sa mamamayang Sobyet, ang digmaang anti-pasista ay hindi naging isang kilusan tungo sa demokrasya; sa halip, sa kabaligtaran, ang digmaan ay nag-ambag sa pagpapalakas ng totalitarianismo. Ngunit ito ay hindi nakakabawas sa papel na ginampanan ng mga mamamayan ng USSR sa digmaan, ay hindi nakakabawas sa kanilang kontribusyon sa pagkatalo ng pasismo.

periodization digmaan. Sa kronolohikal, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay maaaring hatiin sa tatlong malalaking yugto. Ang unang yugto ay tumagal mula Setyembre 1, 1939 hanggang Hunyo 1942. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng lumalawak na sukat ng digmaan habang pinapanatili ang higit na kahusayan ng mga pwersang aggressor. Ang ikalawang yugto ay tumagal mula Hunyo 1942 hanggang Enero 1944 - ito ang punto ng pagbabago sa kurso ng digmaan, kung saan ang inisyatiba at superioridad sa mga pwersa ay unti-unting nahulog sa mga kamay ng anti-Hitler na koalisyon. Pangatlo - mula Enero 1944 hanggang Setyembre 2, 1945 - ang huling yugto ng digmaan, kung saan pinagsama ang higit na kahusayan ng mga bansa ng koalisyon na anti-Hitler, ang kanilang mga hukbo ay nagawang talunin ang kaaway, at ang krisis ng mga rehimen ng mga estado ng aggressor ay tumaas sa kanilang pagbagsak.

Sa makasaysayang panitikan, mayroong isang punto ng pananaw ayon sa kung saan nagsimula ang digmaan para sa Unyong Sobyet bago pa ang pag-atake ng Aleman. Naniniwala ang mga tagasuporta nito na ang pagsasanib ng mga estado ng Baltic, ang digmaan ng pananakop sa Finland, ang pagsasanib ng Kanlurang Ukraine, Kanlurang Belarus at Bessarabia ay maaari ding ilarawan bilang mga yugto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na nangangahulugan na ito ay ang direktang pakikilahok ng USSR sa salungatan sa mundo. Itinaas ng mga mananaliksik na ito ang tanong ng pagiging lehitimo ng periodization ng mga kaganapan noong 1939 - 1945. sa "Second World" "Great Patriotic War". Sa kanilang opinyon, lahat ng ginawa ng pamunuan ng Sobyet noong 1939-1945. - ito ang pag-aalaga at pagpapatupad ng mga agresibong plano para sa isang "makasaysayang" paghihiganti, na tinatawag, alinsunod sa ideolohiya noon, ang "pagpapalawak" ng sosyalismo. Pagkatapos lamang ng Hunyo 22, 1941, ang likas na katangian ng digmaan para sa Unyong Sobyet ay nagbago - ito ay naging isang digmaang pagpapalaya ng mga tao. Sa kabila nito, nagpatuloy ang pakikilahok ng USSR sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Bilang isang resulta, ang mga piling pampulitika ng Sobyet ay talagang pinalawak ang saklaw ng impluwensya nito, na pinalawak ito sa ilang mga rehiyon ng Central at Eastern Europe.

KRISIS EKONOMIYA NG DAIGDIG 1929-1933 ANG PAGTATAAS NI HITLER SA KAPANGYARIHAN AT ANG SIMULA NG PASISTANG PAGSASABOS

Isa sa mga mahahalagang katangian ng paggana ng isang ekonomiya ng pamilihan ay cyclic repeatability pang-ekonomiyang phenomena. Sa kasong ito, ito ay tungkol sa mga paikot na krisis, kasama ang kasaysayan ng kapitalismo mula sa simula ng ika-19 na siglo. hanggang sa kasalukuyan. Ngayon, ang mga ekonomista ay may sapat na katawan ng materyal sa kanilang pagtatapon upang sagutin ang tanong tungkol sa likas na katangian ng kakila-kilabot na kababalaghan na ito at, na tila pinakamahalaga, upang bumuo ng mga rekomendasyon para sa pag-iwas dito.

Pagbuo ng estado- monopolyo kapitalismo

Ang mabilis na pag-unlad ng produksyon sa ilalim ng impluwensya ng siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon sa pagliko ng XIX-XX na siglo. pinalakas ang proseso ng konsentrasyon at sentralisasyon nito, ang proseso ng pagbuo ng mga asosasyong monopolyo. Ang pagsasama ng kapital sa industriya at pagbabangko ay humantong sa pagbuo ng pinakamalaking mga grupo ng pananalapi na sumakop sa mga pangunahing posisyon sa mga pangunahing sektor ng buhay pang-ekonomiya. Ang makapangyarihang mga korporasyon ay hindi naging mabagal sa pakikialam sa domestic at foreign policy ng kanilang mga estado, na inilalagay ito sa ilalim ng kanilang kontrol. Nagsimula na ang proseso ng pagtitiklop estado-monopolyo kapitalismo, nakakuha ng espesyal na saklaw noong Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang mga monopolyo, bilang pinakamakapangyarihang entidad sa ekonomiya sa paghahanap ng tubo, ay lalong nakaimpluwensya sa saklaw ng pagpepresyo. Ito ay humantong hindi lamang sa paglitaw ng mga seryosong disproporsyon sa loob ng pambansang ekonomiya ng mga indibidwal na bansa, kundi pati na rin ang mga internasyonal na kontradiksyon sa ekonomiya. Kaya, ang mga krisis sa ekonomiya ng XX siglo. ay pangunahing hindi konektado sa hypothetical na mga pagkabigo sa larangan ng kalakal at sirkulasyon ng pera, ngunit sa mersenaryong patakaran ng mga monopolyo. Ito ang tumutukoy sa mga kakaibang takbo ng mga krisis, ang kanilang paikot na kalikasan, sukat, lalim, haba at mga kahihinatnan. Kaya, sa unang kalahati ng XX siglo. ang mga krisis ay nagiging mas madalas kaysa sa nakaraang panahon, habang ang mga yugto ng pagbawi at paglago ay mas maikli. Bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, dalawang makabuluhang krisis ang nabanggit: ang nabanggit na krisis noong 1900-1901, ang krisis ng 1907, pati na rin ang estado bago ang krisis noong 1913-1914. Sa panahon ng interwar, mayroong tatlong malalaking krisis ng pangkalahatang sobrang produksyon: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Kasabay nito, sa mga yugto ng pag-angat ng ekonomiya noong 20-30s. sa karamihan ng mga bansa, ang kawalan ng trabaho at inflation ay nagpatuloy, nagiging permanente, talamak, na hindi naobserbahan noon.

Ang krisis sa ekonomiya noong 1929-1933 ang pinakamatagal, malalim at sumasaklaw sa lahat ay ang krisis noong 1929-

1933, kung saan ang Estados Unidos at Alemanya ang higit na nagdusa. Kaya, ang pang-industriyang produksyon sa Estados Unidos ay bumaba sa mga nakaraang taon ng 46.2%, sa Germany - ng 40.2%, sa France - ng 30.9%, sa England - ng 16.2%. Ang krisis ay humawak sa lahat ng mga bansa sa mundo, at ang mga tagapagpahiwatig ng pagbaba ng produksyon sa hindi gaanong maunlad na mga bansa ay kadalasang mas malalim kaysa sa apat na pinuno ng ekonomiya. Halimbawa, ang index ng pang-industriyang produksyon sa Czechoslovakia ay bumaba ng 40%, sa Poland - ng 45%, sa Yugoslavia - ng 50%, atbp. Ang kawalan ng trabaho ay umabot sa hindi pa nagagawang antas. Kaya, ayon sa opisyal na data, sa 32 bansa ang bilang ng mga walang trabaho sa loob ng tatlong taon ng krisis (1929-1932) ay tumaas mula 5.9 milyon hanggang 26.4 milyon, nagkaroon ng napakalaking pagkasira ng mga magsasaka, atbp.

Ang paglaban sa krisis, ang paghahanap para sa mga bagong pamamaraan at mga anyo ng pagkontra dito ay tumutukoy sa pangkalahatang patakaran ng mga pamahalaan ng lahat ng mga bansa. Sa una, ang patakaran laban sa krisis ay ginagabayan ng isang kilalang liberal na diskarte. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon naging malinaw na ang doktrina ng "hindi interbensyon" ng estado sa buhay pang-ekonomiya, batay sa konsepto ng self-regulation ng merkado, ay hindi angkop sa mga modernong kondisyon.

Mga opsyon sa paglabas krisis

AT Kaugnay nito, mula noong simula ng 30s, ang aktibidad ng estado sa pang-ekonomiya at panlipunang spheres ay kapansin-pansing tumaas,

malinaw na ipinakikita ang tendensiya tungo sa pag-unlad ng estado-monopolyo kapitalismo. Gayunpaman, sa iba't ibang mga bansa, ang antas ng interbensyon ng estado ay tinutukoy ng mga kakaibang katangian ng kanilang makasaysayang pag-unlad, ang antas at mga detalye ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko at pampulitika. Gayunpaman, posible na kondisyon na makilala ang tatlong pangunahing direksyon, tatlong mga pagpipilian kung saan nabuo ang hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang pinakakapansin-pansing ekspresyon nito ay isa sa kanila ( liberal na repormista) natanggap sa patakarang anti-krisis ng "bagong kurso" ni Pangulong F. Roosevelt sa Estados Unidos; pangalawa (social reformist) - katangian ng mga bansang Scandinavian, France; ang pangatlo (totalitarian) ang variant ng regulasyon ng estado ay pinakaganap na ginamit sa Germany.

Amerikanong variant higit na umasa sa mga tradisyon ng liberal na doktrinang pang-ekonomiya, at samakatuwid ang diin ay sa di-tuwirang mga pamamaraan ng pag-impluwensya sa pang-ekonomiya at panlipunang larangan ng buhay. Ang mga reporma sa pagbabangko at pananalapi ni Roosevelt ay nagsilbing panimulang punto para sa kasunod na mga reporma. Sa tulong ng isang malakas na patakaran sa badyet at pananalapi, ang estado ay nagsagawa ng mga pangunahing hakbang sa pamumuhunan na naglalayong makamit ang pinakamainam na mga rate ng paglago ng ekonomiya; inalis ang panlipunang tensyon sa pamamagitan ng pagpopondo ng mga programa upang matulungan ang mga walang trabaho, pag-oorganisa ng mga pampublikong gawain, atbp. Ang patakaran sa pagpopondo ng estado ay kinumpleto ng isang hanay ng mga legal na aksyon, mahusay na regulasyon ng sistema ng buwis, mga hakbang sa proteksyonista, atbp.

Sa kabila ng katotohanan na ang mga resulta ng direksyon na ito ay hindi agad naramdaman, ngunit pagkatapos lamang ng sapat na mahabang panahon, ito ay naging napaka-katanggap-tanggap sa nakikinita na hinaharap. Kaya, sa simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Estados Unidos ay halos ganap na nakabangon mula sa mga kahihinatnan ng krisis, ngunit gayon din ang Great Britain at ilang mga bansa na naglapat ng patakarang New Deal. Dapat tandaan na ang direksyon na ito ay pinili ng mga bansang may mas mataas na antas ng pag-unlad ng ekonomiya at malakas na demokratikong tradisyon.

Direksyon ng social reformist nailalarawan sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng pagpapalakas ng tungkulin ng regulasyon ng estado at ang "sosyalisasyon" ng ekonomiya, i.e. ang paglipat ng mga indibidwal na negosyo at sektor ng ekonomiya sa estado. Kaya, noong 30s sa Sweden, Denmark, Norway, ang pampublikong sektor sa ekonomiya ay lumago nang malaki. Ang mga sosyal-demokratikong gobyerno ng mga bansang ito ay naglagay ng dayuhang kalakalan at ang pag-export ng kapital sa ilalim ng kontrol ng estado, pinadali ang mga kondisyon para sa pag-kredito sa produksyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng interes sa pautang, pinondohan ang konstruksyon ng kapital, produksyon ng agrikultura, atbp. Ang mga hakbang na ito ay suportado ng isang matibay na patakarang panlipunan , na naglaan para sa isang makabuluhang pagpapabuti sa mga pensiyon , ang paglikha ng isang sistema ng seguro ng estado, ang paglalathala ng mga batas sa proteksyon ng pagiging ina at pagkabata, ang pagbuo ng batas sa paggawa, at sa wakas, ang pagpopondo ng estado sa pagtatayo ng pabahay.

Ang mga katulad na tendensya sa regulasyon ng estado ay lumitaw sa France at Spain matapos ang makakaliwang pwersang anti-pasistang makapangyarihan sa kanila.

Ang direksyong ito ay tipikal para sa mga bansa kung saan, sa iba't ibang kadahilanan, ang burgesya ay walang malawak na pagkakataon para sa socio-economic na maniobra, at sa parehong oras ay malakas ang mga posisyon ng mga kaliwang partido. Dapat tandaan na ang pagpipiliang ito ay hindi rin humantong sa agarang positibong resulta. Bukod dito, hindi sa lahat ng mga bansa ang mga repormador ay pinamamahalaang mapanatili ang isang pinakamainam na balanse sa kanilang mga aktibidad, i.e. matugunan ang mga pangangailangan ng iba't ibang panlipunang grupo ng mga mamamayan, sa isang matinding krisis. Lumikha ito ng kawalang-tatag sa panloob na sitwasyong pampulitika, pinagkaitan ang mga reporma ng pagkakapare-pareho, at kung minsan ay naantala pa ang mga ito, tulad ng nangyari sa Espanya at Pransya sa tagumpay ng mga pwersa ng kanang pakpak. Gayunpaman, ang direksyon ng estado-monopolyo kapitalismo ay naging napaka-promising, dahil mayroon tayong penomena ng "Sosyalismo ng Sweden" sa mga maunlad na bansa ng Scandinavia.

Sa wakas, ibang larawan ang naobserbahan sa mga bansang nag-apply totalitarian direksyon tulad ng Germany.

Pasismo ay repleksyon at resulta ng pag-unlad ng mga pangunahing kontradiksyon ng sibilisasyong Kanluranin. Ang kanyang ideolohiya ay hinihigop (nagdala sa kataka-taka) ang mga ideya ng rasismo at pagkakapantay-pantay sa lipunan, mga konseptong teknokratiko at istatistika. Ang isang eclectic na intertwining ng iba't ibang mga ideya at teorya ay nagresulta sa anyo ng naa-access na populistang doktrina at demagogic na pulitika. Ang National Socialist German Workers' Party ay lumaki mula sa Free Workers' Committee for a Good Peace, isang bilog na itinatag noong 1915 ng mga manggagawa Anton Drexler. AT Sa simula ng 1919, ang iba pang mga organisasyon ng National Socialist persuasion ay nilikha sa Germany. Noong Nobyembre 1921, isang pasistang partido ang nilikha sa Italya, na may 300,000 miyembro, 40% sa kanila ay mga manggagawa. Sa pagkilala sa puwersang pampulitika na ito, inutusan ng hari ng Italya noong 1922 ang pinuno ng partidong ito Benito Mussolini(1883-1945) upang bumuo ng isang gabinete ng mga ministro, na mula noong 1925 ay naging pasista.

Ayon sa parehong senaryo, ang mga Nazi ay dumating sa kapangyarihan sa Alemanya noong 1933. Lider ng partido Adolf Gitler (1889-1945)

tumatanggap ng posisyon ng Reich Chancellor mula sa mga kamay ng Pangulo ng Alemanya Paul von Hindenburg (1847-1934).

Mula sa mga unang hakbang, pinatunayan ng mga pasista ang kanilang mga sarili na hindi mapagkakasundo na mga anti-komunista, anti-Semite, mahusay na organisador, may kakayahang umabot sa lahat ng bahagi ng populasyon, at mga revanchist. Ang kanilang mga aktibidad ay halos hindi magiging mabilis na matagumpay kung wala ang suporta ng mga revanchist monopolyo circles sa kanilang mga bansa. Ang pagkakaroon ng kanilang direktang ugnayan sa mga Nazi ay walang pag-aalinlangan, kung dahil lamang sa tabi ng pantalan sa Nuremberg noong 1945 ay ang mga pinuno ng rehimeng kriminal at ang pinakamalaking pang-ekonomiyang magnates ng Nazi Germany (G. Schacht, G. Krupp). Masasabing ang mga mapagkukunang pinansyal ng mga monopolyo ay nag-ambag sa pasisisasyon ng mga bansa, ang pagpapalakas ng pasismo, na idinisenyo hindi lamang upang sirain ang rehimeng komunista sa USSR (ideyang anti-komunista), mas mababang mga tao (ang ideya ng rasismo. ), ngunit din upang muling iguhit ang mapa ng mundo, na sinisira ang sistema ng Versailles ng post-war system (ideya ng revanchist).

Ang kababalaghan ng fascisization ng ilang mga bansa sa Europa ay mas malinaw na nagpakita ng kritikal na estado ng buong Western sibilisasyon. Sa esensya, ang pulitikal at ideolohikal na kalakaran na ito ay kumakatawan sa isang alternatibo sa mga pundasyon nito sa pamamagitan ng pagbawas sa demokrasya, relasyon sa pamilihan at pagpapalit sa kanila ng isang patakaran ng etatismo, pagbuo ng isang lipunan ng pagkakapantay-pantay sa lipunan para sa mga piniling mamamayan, paglinang ng mga kolektibistang anyo ng buhay, hindi makataong pagtrato sa mga hindi. -Mga Aryan, atbp. Totoo, ang pasismo ay hindi nagpapahiwatig ng ganap na pagkasira ng sibilisasyong Kanluranin. Marahil ito sa isang tiyak na lawak ay nagpapaliwanag ng medyo tapat na saloobin ng mga naghaharing lupon ng mga demokratikong bansa sa kakila-kilabot na penomenong ito sa mahabang panahon. Bilang karagdagan, ang pasismo ay maaaring maiugnay sa isa sa mga uri ng totalitarianism. Ang mga siyentipikong pampulitika sa Kanluran ay nagmungkahi ng isang kahulugan ng totalitarianism batay sa ilang pamantayan na nakatanggap ng pagkilala at karagdagang pag-unlad sa agham pampulitika. totalitarianismo nailalarawan sa pamamagitan ng:

1) ang pagkakaroon ng isang opisyal na ideolohiya na sumasaklaw sa pinakamahalagang bahagi ng buhay ng tao at lipunan at sinusuportahan ng karamihan ng mga mamamayan. Ang ideolohiyang ito ay nakabatay sa pagtanggi sa umiiral na kaayusan at hinahabol ang tungkulin ng pag-rally sa lipunan upang lumikha ng isang bagong paraan ng pamumuhay, hindi kasama ang paggamit ng mga marahas na pamamaraan;

2) ang pangingibabaw ng isang mass party na binuo sa isang mahigpit na hierarchical na prinsipyo ng gobyerno, bilang panuntunan, na may pinuno sa ulo. Partido - gumaganap ng mga tungkulin ng kontrol sa burukratikong kagamitan ng estado o pagtunaw dito;

3) ang pagkakaroon ng isang binuo na sistema ng kontrol ng pulisya, na tumagos sa lahat ng pampublikong aspeto ng buhay ng bansa;

4) ang halos kumpletong kontrol ng partido sa media;

5) ganap na kontrol ng partido sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pangunahin ang hukbo;

6) pamamahala ng sentral na pamahalaan ng buhay pang-ekonomiya ng bansa.

Ang katangiang ito ng totalitarianism ay naaangkop kapwa sa rehimeng umunlad sa Germany, Italy at iba pang pasistang bansa, at sa maraming aspeto sa rehimeng Stalinist na umunlad noong 30s sa USSR. Posible rin na ang gayong pagkakatulad ng iba't ibang anyo ng totalitarianismo ay nagpahirap sa mga pulitiko na namumuno sa mga demokratikong bansa sa dramatikong yugto ng modernong kasaysayan na matanto ang panganib na dulot ng napakalaking pangyayaring ito.

Noong 1935, tumanggi ang Alemanya na sumunod sa mga artikulo ng militar ng Treaty of Versailles, na sinundan ng pagsakop sa Rhine demilitarized zone, pag-alis mula sa League of Nations, tulong ng Italya sa pagsakop sa Ethiopia (1935-1936), interbensyon sa Espanya (1936-1939), Anschluss (o pag-akyat) ng Austria (1938), ang paghihiwalay ng Czechoslovakia (1938-1939) alinsunod sa Kasunduan sa Munich, atbp. Sa wakas, noong Abril 1939, unilateral na winakasan ng Alemanya ang Anglo- Ang kasunduan sa hukbong pandagat ng Aleman at ang kasunduan sa hindi pagsalakay sa Poland, kaya ang casus ay bumangon belli (sanhi ng digmaan).

Una sa lahat, dapat tandaan na ang mga modelong liberal-repormista at sosyal-repormista ay nakabatay sa sistema ng mga relasyon sa pamilihan, habang ang totalitarian ay mahalagang inalis ang mga ito hangga't maaari. Ang pangunahing kakaibang mekanismong pang-ekonomiya, na nailalarawan sa pamamagitan ng super-sentralisasyon, ay nabuo noong 1930s at 1940s. gayundin sa Italy, Japan, Spain (pagkatapos ng tagumpay ng Heneral Franco(1892-1975) at ilang iba pang bansa. Lahat sila ay hindi gaanong nagsisikap na lutasin ang problema sa pag-alis sa krisis habang itinataguyod nila ang mas malayong layunin ng isang armadong muling pamamahagi ng mundo. Upang maging mas tumpak, ang napakalaking gawain ng muling paghahati sa mundo ay tumutukoy sa landas at pamamaraan ng pagtagumpayan sa krisis.

Kaya, ang pangunahing tampok ng patakarang anti-krisis ay ang kabuuang militarisasyon ng pambansang ekonomiya. Sa layuning ito, malawakang ginagamit ang mga pasistang estado, kasama ang mga hindi direktang pamamaraan, mga direktang pamamaraan ng interbensyon. Bukod dito, ang huli, bilang panuntunan, kasama ang pag-unlad ng interbensyon ng estado,

naging nangingibabaw. Sapat na sabihin na sa mga bansang ito ay may patuloy na pagtaas sa pampublikong sektor sa ekonomiya. Bilang karagdagan sa mga negosyo ng industriya ng militar mismo, nagkaroon ng nasyonalisasyon ng mga industriya ng hilaw na materyales, ang base ng gasolina at enerhiya, transportasyon, atbp. Kasabay nito, isinagawa ang sapilitang kartelisasyon (ang pagpasok ng mga indibidwal na negosyo sa malalaking asosasyon ng monopolyo na malapit na konektado sa estado). Sa batayan na ito, ang bahagi ng mga order ng estado ay patuloy na tumataas, at ang mga elemento ng direktiba na pagpaplanong pang-ekonomiya ay binuo.

Bilang resulta ng patakarang ito, nawala ang kawalan ng trabaho sa Germany makalipas ang isang taon, kung saan ang mga bansang pumili ng iba pang modelo ng kapitalismo ng estado-monopolyo ay patuloy na nagdurusa. Ang mga rate ng paglago ng ekonomiya, lalo na sa mabibigat na industriya, ay tumaas nang husto. Ang modelong ito ay nagbigay ng agarang positibong epekto na nakikilala ito sa iba pang mga modelo. Dapat ding tandaan na pagkatapos ng pagtatapos ng krisis ng 1929-1933. karamihan sa mga bansa, maliban sa Germany at Japan, ay nasa isang estado ng medyo matagal na depresyon, nararamdaman ang epekto ng paulit-ulit na krisis phenomena.

Gayunpaman, sa kabila ng mahusay na pagganap ng paglago ng ekonomiya, ang Alemanya ay nasa bingit ng isang sakuna sa ekonomiya: hindi natin dapat kalimutan na ang batayan ng kasaganaan nito ay isang artipisyal na itinataguyod na sitwasyong militar, ang pagbabawas ng merkado batay sa sapilitang sobrang sentralisasyon. ng pambansang ekonomiya. Ang pagpapatuloy ng patakaran ng militarisasyon ng pambansang ekonomiya ay hindi lamang nalutas ang problema ng pagpapanumbalik ng pinakamainam na proporsyon ng ekonomiya, pagpapalawak ng domestic at dayuhang merkado, pagpapabuti ng sistema ng pananalapi, pag-aayos ng mga relasyon sa lipunan, atbp., ngunit, sa kabaligtaran, ay nagdulot ang mga problemang ito sa isang patay na dulo. Tanging ang pagpapakawala ng panlabas na pananalakay ay maaaring ipagpaliban ang hindi maiiwasang sakuna sa ekonomiya. Samakatuwid, mula noong 1935, ang Alemanya at iba pang mga pasistang bansa ay naging mas aktibong kasangkot sa mga salungatan sa militar at, sa huli, sinimulan ang pinakamalaking sukat ng World War II sa kasaysayan ng sangkatauhan.

Ang militarisasyon ng mga pasistang bansa ay nagdulot ng pagtindi ng proseso ng karera ng armas sa mundo. Kaugnay nito, sa mga bansang gaya ng USA, Britain, France at iba pa, lumitaw ang tendensyang palakasin ang kapitalismo ng monopolyo ng estado bago ang digmaan. Gayunpaman, hindi nito binago ang kanilang mekanismo sa ekonomiya ayon sa uri ng totalitarian model.

Sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tulad ng nabanggit na, nagkaroon ng mabilis na pag-unlad ng kapitalismo ng monopolyo ng estado, at ang interbensyon ng mga estado sa buhay pang-ekonomiya ay tumaas nang husto. Gayunpaman, sa pagkumpleto nito, isang reverse na proseso ang naobserbahan, na nagpapahiwatig ng hindi pangkaraniwang katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ito ay mapapatunayan ng pagtanggi ng ilang bansa na gumamit ng estado-monopolyo kapitalismo na may sentralisadong mekanismong pang-ekonomiya at ang kanilang pagbabalik sa isang sistema ng pamilihan. Ang pagiging epektibo nito ay nakumpirma ng pagkakaroon ng medyo mahabang panahon ng mabilis na paglago ng ekonomiya sa mga bansang ito, na tinawag na Aleman, Hapon, at Italyano na "mga himalang pang-ekonomiya."