- sadyang pagbaluktot ng mga makasaysayang kaganapan, o paggawa ng mito sa kasaysayan. Ang mga layunin at motibo ng mga falsification ay maaaring magkakaiba: ideolohikal, pampulitika, paglikha ng pampubliko o komersyal na interes sa isang partikular na problema, kaganapan o siyentipiko, atbp. Ang mga halimbawa ng makasaysayang palsipikasyon ay kilala mula pa noong sinaunang Egypt.

Mga paraan ng palsipikasyon

Ang mga paraan ng palsipikasyon ng kasaysayan ay iba-iba, ngunit sa pangkalahatan ay maaaring buod ang mga ito tulad ng sumusunod:

1. direktang komposisyon ng mga katotohanan at pamemeke ng mga dokumento; pagkasira ng mga dokumento at makasaysayang pananaliksik; pagtatago ng mga umiiral na dokumento.
2. isang panig na pagpili at arbitrary na interpretasyon ng mga katotohanan, bilang isang resulta kung saan ang mga koneksyon ay binuo sa pagitan ng mga katotohanan, ay wala sa katotohanan, at ang mga konklusyon ay iginuhit na hindi maaaring iguguhit batay sa buong larawan.

Ang unang pangkat ng mga pamamaraan ay tumutukoy sa palsipikasyon ng mga mapagkukunan ng impormasyon. Ang mga pinagmumulan ng ilang "makatotohanan" na mga paghatol ay maaaring hindi ipahiwatig sa lahat, ipahiwatig na may kaugnayan sa mga gawa-gawang publikasyon, o malinaw na hindi nauugnay sa mga pangunahing pinagmumulan ng akda (karaniwan ay mga peryodista) kung saan ang mga "katotohanan" na ito ay unang naipahayag. Sa kasong ito, mas tama na magsalita hindi tungkol sa palsipikasyon (peke ng kilala), ngunit tungkol sa paggawa ng mito (mga karagdagan ng kathang-isip). Ang pinaka banayad na paraan ng falsification ay ang palsipikasyon ng mga pangunahing pinagmumulan ("sensational" archaeological discoveries, dati ay "hindi alam" at "hindi pa nakalimbag" na mga mapagkukunan ng chronicle, memoir, diary, atbp. Sa kasong ito, ang isang espesyal na pagsusuri ay kinakailangan upang pabulaanan ang hindi tama data, na alinman ay hindi natupad, o natupad na may isang paunang natukoy na resulta, iyon ay, ito ay palsipikado rin.

Sa pangalawang kaso, ang lahat ng mga katotohanan na ginamit nang hiwalay ay maaaring tumutugma sa katotohanan, ngunit ang mga konklusyon ay ginawa na may isang mahalay at may layunin na paglabag sa mga pundasyon ng pamamaraan. Ang mga di-tradisyonal na pamamaraan ay maaaring gamitin upang iproseso ang pangunahing impormasyon, na humahantong sa mga "sensational" na mga konklusyon, ang katotohanan o kamalian ng mga pangunahing mapagkukunan ay maaaring kumpirmahin depende sa layunin, maaaring gamitin ang hindi kumpletong pagsipi, extrapolation ng ilang mga uso, atbp.

Ang prosesong ito ay umabot sa isang espesyal na sukat sa mga bansang may totalitarian na mga rehimen, kung saan ang kagamitan ng propaganda ay kontrolado lamang ng mga awtoridad, at hindi ng publiko, at ang alternatibong impormasyon ay hinaharangan. Bilang resulta, nagkakaroon ng pagkakataon ang mga awtoridad na lumikha ng ganap na arbitraryong mga larawan ng nakaraan at pagkatapos ay baguhin ang mga ito sa kanilang paghuhusga. Naaninag ito sa kilalang biro: "Ang USSR ay isang bansang may hindi mahuhulaan na nakaraan."

Makasaysayang mga halimbawa

Sinaunang Ehipto

Sa mga sinaunang dokumento ng Egypt, ang mga aktibidad ng mga pharaoh ay, siyempre, ay inilalarawan sa isang pinalaking at pinalaking anyo. Halimbawa, itinuro na si Ramses II ay gumawa ng isang mapagpasyang personal na kontribusyon sa tagumpay sa Labanan sa Kadesh, na nakapag-iisa na sinisira ang mga sangkawan ng mga kaaway. Sa katunayan, personal na lumahok si Ramses II sa labanan nang makalusot siya sa isang maliit na detatsment mula sa pagkubkob, at ang labanan mismo ay nauwi sa isang draw. Ang mga Hittite ay umatras sa Kadesh, ang mga hukbong Ehipsiyo ay nanatili sa larangan, at ang bawat panig ay nagpakita ng sarili bilang ang nagwagi. Ngunit, walang alinlangan, ang resulta ng labanang ito ay ang pagpapalakas ng impluwensya ng Ehipto.

Matapos ang pagkamatay ni Paraon Akhenaten, nagsagawa siya ng isang reporma sa relihiyon at sinubukang ipakilala ang monoteismo, ang bagong kulto ay idineklara na isang maling pananampalataya. Ang mga imahe at eskultura ng Akhenaten ay nawasak, at ang kanyang pangalan ay inalis sa mga dokumento.

Ivan IV ang Kakila-kilabot

Ang isa sa mga unang dokumentadong kaso ng palsipikasyon ng kasaysayan para sa mga kadahilanang pampulitika sa Russia ay tumutukoy sa paghahari ni Ivan the Terrible. Sa direksyon ng hari, isinulat ang "Face Chronicle" - isang holistic na talaan ng kasaysayan mula noong sinaunang panahon hanggang sa panahong iyon. Sa huling volume (ang tinatawag na "listahan ng synodal"), na napag-usapan na ang tungkol sa paghahari ni Grozny mismo, na gumawa ng mga pagwawasto, kung saan ang mga gobernador at boyars, na hindi pabor sa tsar, ay inakusahan ng iba't ibang hindi nararapat na mga kilos. Ayon sa ilang mga pagpapalagay, ang paghihimagsik ng boyar noong 1533, na inilarawan lamang sa listahan ng synodal, ngunit hindi nabanggit sa anumang iba pang nakasulat na mapagkukunan, ay ganap ding naimbento.

Kaugnay ng monopolyong posisyon ng Partido Komunista, sa buong panahon ng pagkakaroon ng Soviet Russia at USSR, ang kasaysayan ay binibigyang kahulugan ayon sa mga ideolohikal na patnubay at layunin nito sa ilalim ng kontrol ng mga nauugnay na istruktura ng partido - mga departamento ng Komite Sentral ng ang CPSU at mga republikang organisasyon ng partido (mga departamento ng propaganda at pagkabalisa, departamento ng agham, atbp.) - at ang pangunahing organo ng censorship ng estado sa USSR - Glavlit, na nasa ilalim ng Komite Sentral ng CPSU.

Ang kabuuang kontrol sa media ay nagpahintulot sa pamunuan ng partido na huwad ang anumang impormasyon at anumang kaganapan.

Kaya, na sa simula ng 1918, ang pinuno ng Bolshevik na pamahalaan ng Soviet Russia, V. Ulyanov, sa kanyang mga talumpati para sa mga layunin ng propaganda, ay nagbanggit ng maling impormasyon. Shaumyan", bagaman sa oras na iyon ay hindi man lang siya naaresto; Noong Abril 23, sinabi rin niya na "ang unang matapang na kontra-rebolusyonaryong Kornilov ay pinatay ng kanyang sarili, galit na galit na mga sundalo," bagaman si L. Kornilov ay napatay sa labanan malapit sa Ekaterinodar.

Ang mga mananalaysay na si Dyakov Yu.L. at Bushueva T.S. binanggit na "ang rehimeng Stalinista ay lumikha ng sarili nitong kasaysayan upang palsipikado ang nakaraan sa pamamagitan ng makasaysayang paraan." Bilang isang resulta, ang makasaysayang agham sa USSR ay "nawala ang isa sa mga pangunahing pag-andar nito - ang pag-aaral ng mga aralin ng nakaraan sa pangalan ng kasalukuyan at hinaharap."

Ang isang halimbawa ng palsipikasyon ng kasaysayan sa USSR ay ang palsipikasyon ng kasaysayan ng CPSU, na pinatunayan ng mga siyentipiko mula sa Academy of Sciences ng USSR, mga miyembro ng Scientific Council "History of the Great October Socialist Revolution", mga siyentipiko mula sa Institute of Marxism-Leninism sa ilalim ng Central Committee ng CPSU at ng Central Party Archive ng CPSU.

Noong 1932, nagpakita si Leon Trotsky ng mga halimbawa ng palsipikasyon ni Stalin sa kasaysayan ng Rebolusyong Oktubre sa Russia at sa mga sumunod na pangyayari sa panahon na ang kanilang mga direktang kalahok at mga saksi ay nabubuhay pa.

Ang mga indikasyon ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Rebolusyong Oktubre, ang kasaysayan ng USSR at mga naunang panahon sa kasaysayan ng Imperyo ng Russia ay nakapaloob sa maraming siyentipikong pag-aaral at mga publikasyong ensiklopediko, lalo na ang mga nai-publish sa mga panahon ng susunod na pag-debunk ng nakaraang pamahalaan: noong 1920s - may kaugnayan sa panahon bago ang 1917, halimbawa, "Small Soviet Encyclopedia"; pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU, kaugnay ng panahon ng diktadura ni Stalin, tulad ng, halimbawa, ang mga pag-aaral ni A. Solzhenitsyn; pagkatapos ng 1991 - na may kaugnayan sa iba't ibang mga panahon ng kasaysayan, kapwa ang Imperyo ng Russia at ang mga lupain na kinuha nito sa iba't ibang panahon, at ang kasaysayan ng USSR, tulad ng, halimbawa, ang Encyclopedia of the History of Ukraine sa 10 volume; Isang maikling encyclopedic dictionary na inilathala sa Moscow at marami, marami pang iba. Ang mga talambuhay ng mga pinuno - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, maraming iba pang mga lider ng partido at estado na L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich ay napeke. at iba pa.

Ang kasaysayan ng mga mahahalagang kaganapan sa estado tulad ng Holodomor sa Ukraine 1932-1933, Holodomor sa Ukraine 1921-1923, Holodomor sa Ukraine 1946-1947, ang mass deportations ng populasyon ayon sa nasyonalidad, ang paglagda ng Non-Aggression Ang kasunduan sa pagitan ng USSR at Germany at mga kaugnay na dokumento, ay pinalsipikado at pinatahimik, ang pagbuo ng USSR, ang paglikha at mga aktibidad ng GULAG, ang CPSU, ang pagkawasak ng mga bilanggo ng Poland, ang pagpapatupad ng mapayapang mga demonstrasyon (mula Enero 1918 hanggang sa 60s, bilang, halimbawa, sa Novocherkassk) at marami pang iba.

Isang miyembro ng "Committee on Non-Intervention" ng London noong Digmaang Sibil ng Espanya, ang Ambassador ng Sobyet sa Great Britain na si Ivan Maisky, sa isang pulong ng Komite noong Nobyembre 4, 1936 (at pagkatapos, sa kanyang mga memoir), ay pinabulaanan ang pahayag ng ang kinatawan ng Italya, si Dino Grandi (ital. Dino Grandi tungkol sa pakikilahok sa panahong iyon ng mga tangke, eroplano at tropang Sobyet sa mga labanan sa Espanya. Ngunit sa mga tala sa edisyon ng "Spanish Diaries" ni M. Koltsov 1987, ang pakikilahok ng mga tanker ng Red Army sa ilalim ng utos ng brigade commander S.M. Krivoshein sa pagtatanggol ng Madrid na noong Oktubre 27, 1936. Ang kumander ng Brigada na si Ya.V. Smushkevich ay nakipaglaban sa Espanya "mula noong Oktubre 1936." Ang mga unang biktima sa mga piloto ng Sobyet ay nasa katapusan na ng Oktubre, gaya ng ipinaalam ni Dino Grandi sa Non-Intervention Committee.

Bilang isang halimbawa ng palsipikasyon sa pamamagitan ng paraan ng di-makatwirang pagpili ng mga makasaysayang katotohanan, binanggit ng mga mananalaysay na sina S. Volkov at Yu. Emelyanov ang brochure na "Falsifiers of History (historical reference)", na ginawa ng "Sovinformburo" noong 1948 bilang tugon sa publikasyon ni ang US State Department, kasama ang Ministry of Foreign Affairs ng Great Britain at France, koleksyon ng mga dokumentong "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Ang pagturo sa isang makabuluhang listahan ng mga totoong kaganapan sa oras na iyon, sa parehong oras, ang hindi kilalang mga may-akda ng polyeto ay hindi binanggit ang lihim na kasunduan ng Sobyet-Aleman noong 1922, na nagpapahintulot sa Alemanya na gumawa ng isang makabuluhang tagumpay sa paghahanda ng mga armadong pwersa , na lumalampas sa Treaty of Versailles. At ang kasunduang ito ay nilagdaan noong Agosto 11, 1922

Si Lenin ay naglalarawan sa isang rally sa Sverdlov Square sa Moscow Mayo 5, 1920 Trotsky at Kamenev ay tumayo sa mga hakbang ng platform.

Napeke ang larawan: Wala na sina Trotsky at Kamenev.

Si Nikolai Yezhov sa tabi ni Stalin.

Huwad na larawan: Wala na si Yezhov.

Naglalaro ng chess sina Ulyanov at A. Bogdanov sa Capri (1908). Nakatayo: V. Bazarov, M. Gorky, ang kanyang anak na si Z. Peshkov, asawa ni Bogdanov

ang parehong larawan, ngunit kinuha ni V. Bazarov at Zinovy ​​​​Peshkov

Makabagong Ukraine

Sa Ukraine, noong huling bahagi ng dekada 1980 at unang bahagi ng dekada 1990, lumitaw din ang ilang pseudo-historians ng Ukraine na sinubukan, batay sa maling ebidensya, na itaas ang papel ng mga mamamayang Ukrainiano sa kasaysayan. Sa partikular, pinagtatalunan na ang mga orihinal na Indo-European ay Ukrainian o mga kilalang makasaysayang figure, tulad ni Jesu-Kristo at Buddha, ay mula sa Ukraine. Ang opisyal na agham pangkasaysayan ng Ukrainian ay lumalaban sa gayong palsipikasyon ng kasaysayan.

Modernong Russia

Sa Russia mayroon ding isang bilang ng mga mananalaysay na naghahangad na itaas ang kadakilaan ng Russia batay sa maraming mga palsipikasyon o pagsupil sa ilang mga pangyayari sa kasaysayan. Kaya, ang aklat-aralin sa paaralan ni N. Zagladin na "Kasaysayan ng Russia at ng Mundo noong ika-20 Siglo", na, sa mga tagubilin ni V. Putin, ay dapat na magturo ng "higit na makabayan" na kasaysayan, sadyang nananatiling tahimik o isang panig na nagbibigay-kahulugan maraming madilim na pahina ng kasaysayan ng Russia - Stalinist repressions at famines, Chechen wars katulad.

Sino ang nagmumura sa kanyang dating

atin na siya (sa mga demonyo. - V.K.)
F. M. Dostoevsky

Ang kasaysayan ay pulitika

itinapon sa nakaraan

M. N. Pokrovsky

Ang problema ng falsification at pagbaluktot ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia ay nakakuha kamakailan ng isang malinaw na kahalagahan sa isang internasyonal na sukat.Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon: ang mga katulad na proseso ay naganap sa nakaraan. Ang dahilan para sa kanila ay nakasalalay sa mga sumusunod - ang pagnanais na muling ipamahagi ang ari-arian sa isang pandaigdigang sukat, kapag ang mga puwersang pamamaraan ay hindi na nagdadala ng ninanais na mga resulta, at ang kinakailangang kondisyon para sa pagkamit ng mga layunin ay ang pag-uudyok ng pambansa at relihiyon na hindi pagpaparaan, pagtanggi sa paraan ng buhay ng ibang tao. At dito ang kasaysayan ay tumulong sa mga teknolohikal na pampulitika, at para sa karamihan - kasaysayan ng militar.

At hindi ito nagkataon. Ang kasaysayan ng militar ay hindi lamang isang reference point para sa pag-iisip ng militar, kundi isa rin sa mga bahagi ng pagbuo ng isang pananaw sa mundo at makasaysayang memorya. Ang kasaysayan ng militar ang tumutulong sa lipunan na makakuha ng mga sagot sa mga tanong na ibinibigay ng modernong panahon, lalo na, upang matukoy kung sino ang aggressor at kung sino ang biktima; suriin ang kalikasan at mga kahihinatnan ng mga labanang militar.

Ang mga kampanya ng impormasyon ng mga falsifier ng kasaysayan ay nakakamit ang pinakamalaking epekto sa isang kapaligiran kung saan ang makasaysayang memorya ng bansa ay nabuo sa mga panandaliang benepisyo ng mga pampulitikang grupo at mga elite ng negosyo, kung saan walang malinaw na itinatag na mga pagtatasa ng mga pangunahing problema at kaganapan ng kasaysayan - pagkatapos ng lahat, ang mga ito ay binibigyang kahulugan sa kapinsalaan ng seguridad ng estado. Ito ay totoo lalo na para sa pambansang seguridad ng modernong Russia, na may mayamang kasaysayan ng militar.

Ang pahinang ito ay idinisenyo upang kontrahin ang mga pagtatangka na palsipikado at baluktutin ang kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia. Inaasahan namin na ang nilalaman nito ay magbibigay-daan sa modernong lipunang Ruso na malaman at maunawaan ang kasaysayan nito nang mas mahusay, upang bumuo sa loob nito ng isang matatag na kaligtasan sa anumang mga pagtatangka na huwad ang nakaraan.

"Isang kwentong sinabi ng mga tao": apat na aklat

"Libu-libong mga libro ang naisulat tungkol sa Great Patriotic War, ngunit ang librong hawak mo sa iyong mga kamay ay espesyal," sabi ng chairman ng Russian Historical Society (RIO) sa isang address sa mga mambabasa. Sergei Naryshkin. - Mula sa mga pahina nito, maririnig ang mga buhay na tinig ng mga taong nagpanday ng Dakilang Tagumpay sa harap at likuran. [...] Wala kaming karapatang talikuran ang alaalang ito, pasimplehin at gawing pangkalahatan ang mismong imahe ng digmaan. [...] Ang halaga ng ating Dakilang Tagumpay ay nakasalalay sa pagiging konkreto nito sa kasaysayan, pagiging walang barnis at ganap na pagiging tunay. Sa likod nito ay hindi mito, ngunit milyon-milyong kapalaran ng tao. At ang aming tungkulin sa moral, ang aming karaniwang gawain ay alalahanin ang mga sundalong ito sa kanilang pangalan."

Partisan mimicry sa Kanlurang Belarus

Ang konsepto ng "mimicry" ay matagal nang tumawid sa linya ng kaalaman sa natural na agham. Sa ganitong kumplikadong buhay na organismo tulad ng lipunan, ang mga batas ng kalikasan ay naaangkop, na nagpapahintulot sa isang tao na mabuhay sa mga kondisyon ng matagal na pagbabanta. Ang digmaan ay madalas na gumaganap bilang isang matinding sitwasyon para sa pagpapakita ng gayong mga katangian, na inilalantad ang mga likas na hayop ng mga tao. Ang mga pamamaraang gerilya ng pakikibaka, kung saan madalas na walang malinaw na mga hangganan ng pagkakakilanlan, ay nagbibigay-daan sa iyo upang itago ang iyong tunay na diwa at ang iyong mga intensyon, kabilang ang sa likod ng maskara ng isang potensyal na kaaway. Ang konsepto ng "partisan mimicry" ay ipinakilala ng may-akda sa unang pagkakataon, ito ay isang uri ng produkto ng convergence ng natural sciences at humanitarian knowledge.

Ang konsepto ng "mimicry", na ipinakilala sa biology ng English naturalist na si Henry Walter Bates noong ika-19 na siglo, ngayon ay hindi limitado sa klasikal na pormula: ginagaya ng imitator ang isang mas malakas na modelo upang maprotektahan ang sarili mula sa isang mandaragit. Ang panggagaya ay may malawak na klasipikasyon. Dahil sa kumplikadong istruktura ng lipunan ng tao at sa mga katangian ng pag-uugali ng indibidwal, ang mga halimbawa ng panggagaya na inilarawan ng mga biologist ng mundo ay hindi lamang naaangkop sa lipunan, lalo na sa isang partisan na kapaligiran, maaari silang magbunga ng mas kumplikadong mga anyo nito. Sa partikular na kaso, hindi gaanong pinag-uusapan ang tungkol sa mga panlabas na tampok na hiniram ng mga yunit ng militar para sa kaligtasan, ngunit tungkol sa mga pagtatangka ng ilang partisan formations upang ilarawan ang mga aksyon na katangian ng kanilang mga kalaban para sa iba't ibang layunin. Ang artikulong ito ay tumutuon sa isang medyo malaking yunit ng Home Army - ang batalyon ng Stolbtsy, na pansamantalang nagpanggap na maka-Sobyet at halos isinama sa kilusang partisan ng Sobyet.

Ano ang itinuturo ng mga opisyal na aklat ng kasaysayan sa ating mga anak?

Ang Europa at Asya ay pinalaya ng Ruso na "mga tahasang bandido, lasenggo at rapist"?

Sinamahan ng isa sa aking mga kaibigan ang kanyang pagbati sa Araw ng Tagumpay na may isang palatandaan na nagbigay ng mga sagot ng mga modernong naninirahan sa mga bansa sa Kanlurang Europa sa tanong kung sino ang gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa tagumpay laban sa Nazi Germany at mga kaalyado nito.

Upang makita ang mga blasphemous figure na ibinigay sa talahanayan na inilathala dito, sasabihin ko, ay hindi lamang hindi kasiya-siya, ngunit nakakainsulto din. Nakakainsulto sa 27 milyon ng ating mga kababayan na nagbuwis ng kanilang buhay, kasama na doon sa mga Kanlurang Europeo na nakalimot na o na orihinal na pinalaki ng propaganda ay hindi kilala ang kanilang mga tagapagligtas.

Gayunpaman, may mga tapat, obhetibong nag-iisip na mga tao sa Kanluran, kabilang ang USA. Naaalala ko ang aking kakilala dalawang taon na ang nakalilipas sa Sakhalin sa panahon ng International Scientific Conference "Mga Aralin ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at Kasalukuyan" kasama ang direktor ng Institute for Atomic Research sa American University, Propesor Peter Kuznik, na naglalaan ng isang mahalagang bahagi ng kanyang aktibidad sa pagtataguyod ng katotohanan tungkol sa trahedya sa mundo noong ikadalawampu siglo. Kilala siya sa madlang Ruso bilang isang co-producer ng 12-episode na dokumentaryo na The Untold History of the United States. Ang unang tatlong oras na yugto ng pelikula ay nakatuon sa World War II.

Zinaida Portnova

Ang tibay at tapang ng isang 17-taong-gulang na batang babae ay nagpagalit sa mga Nazi

Sa pagliko ng 1980s at 1990s, sa panahon ng pag-debunking ng mga bayani ng Sobyet, hinanap ang kompromisong ebidensya para sa bawat isa sa mga kinikilala at niluwalhati ng mga awtoridad ng Sobyet.

Ito ay naging mahirap na makahanap ng anumang bagay na ikompromiso ang manggagawa sa ilalim ng lupa na si Zina Portnova. At samakatuwid, ang pangunahing pag-aangkin sa kanya ay na siya, na niluwalhati sa mga "bayani ng pioneer", ay hindi isang pioneer!

Ang paglaban sa mga Nazi sa teritoryo ng Belarus ay lalong mabangis. Mula sa mga unang araw ng digmaan, ang mga partisan detatsment at mga grupo sa ilalim ng lupa ay nilikha dito.

Sa distrito ng Shumilinsky ng rehiyon ng Vitebsk, nilikha ang isang underground na organisasyon ng kabataan na "Young Avengers", ang kasaysayan kung saan ay katulad ng kasaysayan ng "Young Guard". Ang pinuno ng "Young Avengers" ay si Fruza (Efrosinya) Zenkova, na nag-rally sa paligid ng kanyang sarili sa mga lokal na kabataan, na handang labanan ang mga Nazi.

Bandera: katotohanan at alamat

Hindi na kailangang pag-usapan kung ano ang nangyayari sa Ukraine ngayon. Ang Nazism na ngayon ay sumisikat sa Ukraine ay may mga ugat ng Bandera, ginagamit ang retorika nito, ginagamit ang mga pamamaraan nito. At tayo, na nalalaman ang kanilang kasaysayan, ang kanilang mga panlilinlang, ay maaaring labanan ang mga ito.

Pabula #1 -Ang Bandera ay hindi nakipaglaban mula pa sa simula sa Russia at, higit pa rito, ang mga Ruso, bilang sila ay kredito

Ang Bandera sa simula pa lamang ng kanilang paglitaw ay naglunsad ng isang matinding digmaan laban sa mga Poles (na mga mananakop) at mga Ruso (na itinuturing ding mga mananakop na "Muscovite". At sila ay naghahanda para sa digmaang ito nang mas maaga.

Patotoo ni Colonel Stolze sa Nuremberg Trials noong Disyembre 25, 1945:

"Binigyan ako ni Lahousen ng isang utos para sa pagsusuri ... Ang utos ay nagsasaad na upang makapaghatid ng isang kidlat sa Unyong Sobyet, ang Abwehr-2, kapag nagsasagawa ng subersibong gawain laban sa USSR, ay dapat gamitin ang mga ahente nito upang pukawin ang pambansang awayan sa pagitan ng mga tao ng Unyong Sobyet. Sa partikular, ako mismo ay binigyan ng mga tagubilin sa mga pinuno ng mga nasyonalistang Ukrainiano, mga ahente ng Aleman na Melnik (palayaw na "Consul-1") at Bandera, upang ayusin ang mga mapanuksong talumpati sa Ukraine kaagad pagkatapos ng pag-atake ng Aleman sa Sobyet. Unyon upang sirain ang pinakamalapit na likuran ng mga tropang Sobyet, gayundin upang kumbinsihin ang internasyonal na komunidad na tila nagaganap ang agnas ng likurang Sobyet.

Cryptomnesia. Patayin ang nakaraan

Ang falsification, sa madaling salita - muling pagsusulat ng kasaysayan - ay walang iba kundi isang salik sa internasyonal na pulitika. Binago ang kasaysayan - nagdala ng bagong henerasyon - nagkaroon ng bagong tao - binago ang sitwasyon sa mundo.

Pelikulang "Cryptomnesia. Kill the Past" ay kinunan bilang bahagi ng "Roads of Memory" campaign. Ang gayong hindi pangkaraniwang pangalan para sa pelikula ay ibinigay para sa isang dahilan. Ang "Cryptomnesia" sa psychiatry ay nangangahulugang isang memory disorder kung saan ang pasyente ay nawalan ng kakayahang makilala sa pagitan ng mga totoong kaganapan at mga kaganapan na narinig ng pasyente mula sa iba, mula sa media, at maging mula sa mga panaginip. Ang tape ay inilaan upang maakit ang pansin ng publiko sa mga problema ng palsipikasyon ng kasaysayan at, lalo na, ang demolisyon ng mga monumento sa mga sundalong Sobyet sa Republika ng Poland.

Ang producer at may-akda ng ideya ng pelikula ay si Andrey Viktorovich Omelchenko, Tagapangulo ng Regional Branch sa Kaliningrad Region ng Great Fatherland Party (PVO). Ang pinuno ng air defense na sina Nikolai Starikov at Anatoly Wasserman ay nakibahagi sa paggawa ng pelikula.

Pagsalakay laban sa Russia, makalipas ang 75 taon: upang protektahan ang kasaysayan - upang matiyak ang hinaharap

Ang pinakasikat sa mga gawa ng post-Soviet revisionist na direksyon (ang mga may-akda nito ay naghahangad na patunayan ang tesis tungkol sa "preventive", "defensive" na katangian ng digmaan sa bahagi ng Germany, ang "kailangang protektahan" mula sa isang potensyal na malakas na kalaban sa katauhan ng Unyong Sobyet, na diumano'y naghanda ng pag-atake sa Germany) ay nasa The 1990s ay nakatanggap ng trilogy (“Icebreaker”, “M Day”, “The Last Republic”) ni Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Ayon sa may-akda nito, "Tinulungan ni Stalin si Hitler na magsimula ng isang digmaan laban sa isang koalisyon ng mga kapangyarihang Kanluranin (England, France at kanilang mga kaalyado) upang ang pagsiklab ng digmaan ng pagpuksa upang wasakin ang Europa, sa pamamagitan ng mga abo kung saan ang mga hukbo ni Stalin ay kailangang magmartsa. sa pagtatagumpay. Noong Hunyo 1941, ang mga paghahanda para sa martsa na ito ay naantala ng isang hindi inaasahang ... Wehrmacht invasion.

Sa hinaharap, ayon kay Mark Solonin, ang hypothesis ni V. Suvorov ay "nagpakita ng pangunahing tanda ng isang tunay na teoryang siyentipiko ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky ay malayo sa kumpletong listahan ng mga istoryador ng Russia, na ang mga gawa ay naglalaman ng daan-daang mga dokumento at katotohanan na nagpapatunay sa hypothesis ni V. Suvorov at aktwal na inililipat ito mula sa kategorya ng "hypothesis" sa ranggo ng katotohanang itinatag ng siyensya. .”<...>

Ang "preventive" na katangian ng pag-atake ng Aleman sa USSR bilang isang pagtatangka upang bigyang-katwiran ang pagsalakay at huwad ang kasaysayan ng Great Patriotic War.

Ang 2016 ay minarkahan ang ika-75 anibersaryo ng pagsisimula ng digmaang pinakawalan ng Third Reich laban sa Unyong Sobyet. Kasabay nito, mula sa mga unang araw ng Dakilang Tagumpay, ang mga pagtatangka ng mga kalaban ng Russia (USSR), sa pamamagitan ng mga unang burges na palsipikasyon ng kasaysayan, ngayon ay mga may-akda ng "alternatibong kasaysayan", ay hindi tumigil sa pagsisikap na ibigay ang digmaang Aleman laban sa Ang Unyong Sobyet ay isang karakter na "preventive". Sa paggawa nito, sinisikap nilang alisin ang responsibilidad para sa pagpapakawala ng digmaan sa Europa mula sa Great Britain, France at United States, na inilalagay ito sa USSR.

Ang takbo ng modernong internasyonal na pulitika ay naging paghahambing ng Pangulo ng Russian Federation V.V. Putin kasama ang Chancellor ng Germany A. Hitler, at modernong Russia kasama ang Nazi Germany (Minister of Finance ng Federal Republic of Germany W. Schäuble, Chairman ng Foreign Affairs Committee ng Chamber of Deputies ng Parliament of the Czech Republic K. Schwarzenberg, tagapayo ni US President J. Carter noong 1977–1981. Brzezinski, atbp.).

Isinasaalang-alang ang sitwasyong militar-pampulitika, upang kontrahin ang patakaran ng rebisyunismo sa bisperas ng ika-75 anibersaryo ng pagsisimula ng Great Patriotic War, ang artikulo ni Vladimir Kiknadze ay kinikilala, nagbubuod at naglalahad ng mga pangunahing lugar ng aktibidad ng Sobyet. makasaysayang agham sa paglutas ng suliraning pang-agham na ito, na may mahalagang kahalagahang pampulitika, sosyo-ekonomiko at kultural.

"Sa pangkalahatan, ang trabaho ay labis na napapabayaan"

Pagpupulong ng working group sa pagpigil sa pagbaluktot ng kasaysayan, 2016

Noong Enero 15, 2016, isang pulong ng working group ng Russian Organizing Committee na "Victory" ang ginanap sa Moscow upang makipag-ugnayan sa trabaho sa mga ahensya ng gobyerno, pampublikong asosasyon at malikhaing unyon sa layunin, base sa siyentipikong saklaw ng kasaysayan ng militar ng Fatherland at ang pag-iwas sa pagbaluktot nito.

Ang grupong nagtatrabaho ay pinamumunuan ng Pangulo ng Academy of Military Sciences, General ng Army Gareev Makhmut Akhmetovich, at ang kanyang representante, Head ng Research Institute of Military History ng Military Academy ng General Staff ng Armed Forces of the Russian Federation Ivan Ivanovich Basik.

Ang pulong ay dinaluhan ng Deputy Head ng Office of the President ng Russian Federation para sa Civil Service at Personnel Valery Viktorovich Vishnevsky, First Deputy Chairman ng Federation Council Committee on Defense and Security Franz Adamovich Klintsevich, Chairman ng Military Scientific Committee ng RF Armed Forces - Deputy Chief ng General Staff Lieutenant General Makushev Igor Yuryevich, Pinuno ng Main Directorate for Work with Personnel of the Armed Forces of the Russian Federation, Major General Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Direktor ng Information and Press Department of the Ministry ng Foreign Affairs ng Russian Federation Zakharova Maria Vladimirovna, mga miyembro ng Working Group, mga kinatawan ng Gobyerno, ang Federal Assembly, ang Federal Security Service ng Russia, ang mga ehekutibong awtoridad ng Moscow at Moscow na rehiyon, ang Russian Academy of Sciences, ang Russian Military Historical Society, mga pampublikong organisasyon ng mga beterano, punong editor ng media, mga empleyado ng Institute of Military History.

Auschwitz-Auschwitz: mga katotohanan, bersyon, pagbaluktot ng kasaysayan

Mga publikasyon sa Komsomolskaya Pravda at Rossiyskaya Gazeta

Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Dakilang Digmaang Patriotiko ay pa rin ang layunin ng pagbaluktot at pagtatangka na magsinungaling sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia.

Mga kaganapan sa Ukraine noong 2014 - 2015 nagbunsod ng pagdagsa ng "alternatibong" kasaysayan, pampulitikang haka-haka at probokasyon.

Sa harap ng aming mga mata, sa isang kapaligiran ng matinding paghaharap ng impormasyon sa internasyonal na antas, sa katunayan, ang pagsalakay ng impormasyon laban sa Russia, ang mga kaganapan ay nagaganap na may kaugnayan sa ika-70 anibersaryo ng pagpapalaya ng mga tropang Sobyet ng mga bilanggo ng pinakamalaking complex ng mga kampong konsentrasyon, ang kampo ng kamatayan ng Auschwitz-Birkenau, na inayos ng mga Aleman sa timog Poland sa rehiyon ng Auschwitz - Brzezinka.

Pagpupulong ng grupong nagtatrabaho upang maiwasan ang mga katotohanan ng pagbaluktot ng kasaysayan

Noong Enero 15, 2015, isang pagpupulong ng working group ng Russian Organizing Committee na "Victory" ay ginanap sa Moscow upang makipag-ugnayan sa trabaho sa mga ahensya ng gobyerno, pampublikong asosasyon at malikhaing unyon sa layunin, batay sa siyentipikong saklaw ng kasaysayan ng militar ng Fatherland at ang pag-iwas sa pagbaluktot nito.

Ang pagpupulong ay dinaluhan ng executive secretary ng ROC Pobeda, pinuno ng Opisina ng Pangulo ng Russian Federation para sa serbisyo publiko at mga tauhan Fedorov Anton Yuryevich, representante pinuno ng Main Directorate para sa trabaho sa mga tauhan ng Armed Forces of the Russian Federation, Major General Tsygankov Alexei Mikhailovich, mga miyembro ng Working Group ng Russian Organizing Committee " Pobeda", mga kinatawan ng Gobyerno, Ministri ng Depensa ng Russia, mga ehekutibong awtoridad ng Moscow at Rehiyon ng Moscow, mga pinuno ng mga pampublikong organisasyon ng mga beterano, editor-in-chief ng mga nakalimbag na publikasyon.

Responsibilidad para sa mga encroachment sa makasaysayang memorya ng mga Ruso

Noong Mayo 5, 2014, nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation ang Pederal na Batas ng Russian Federation No. 128-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Legislative Acts ng Russian Federation".

Pederal na z Ang batas ay pinagtibay ng State Duma noong Abril 23, 2014, na inaprubahan ng Federation Council noong Abril 29, 2014, na inilathala ng Rossiyskaya Gazeta noong Mayo 7 ng taong ito.

Ang pederal na batas ay naglalayong kontrahin ang mga pagtatangka na palsipikado ang kasaysayan ng militar, pag-encroach sa makasaysayang memorya ng mga Ruso na may kaugnayan sa mga pangyayari sa kasaysayan ng militar.

Ang pederal na batas ay nagpapakilala ng kriminal na pananagutan para sa pagtanggi sa mga katotohanang itinatag ng hatol ng International Military Tribunal para sa paglilitis at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal sa digmaan ng mga bansang European Axis, pag-apruba sa mga krimen na itinatag ng nasabing hatol, gayundin para sa pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang pagtaas ng pananagutan sa kriminal ay ibinibigay para sa mga gawaing ito, kung ang mga ito ay ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, gamit ang media, o sa pamamagitan ng artipisyal na paglikha ng ebidensya ng paratang.

Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas ay nagtatatag ng kriminal na pananagutan para sa pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahayag ng malinaw na kawalang-galang sa lipunan tungkol sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar at di malilimutang mga petsa ng Russia na nauugnay sa pagtatanggol ng Fatherland, at para sa pampublikong paglapastangan sa mga simbolo ng kaluwalhatian ng militar ng Russia. Alinsunod sa Pederal na Batas, ang mga legal na entity ay mananagot ng administratibong responsibilidad para sa paggawa ng mga gawaing ito.

Pabalat ng libro

Ang hitsura ng monograp ng lokal na istoryador ng Crimean, kandidato ng mga makasaysayang agham V.E. Hindi maiwasan ni Polyakova na maakit ang atensyon. Dito dapat tandaan na ang may-akda na ito ay hindi ang unang pagkakataon na tumutukoy sa kasaysayan ng partisan na kilusan sa Crimea. Sa nakalipas na limang taon, naglathala siya ng higit sa dalawang dosenang mga artikulo at isang sikat na libro sa agham, na tumatalakay sa iba't ibang aspeto ng paksang ito. Para sa maraming kadahilanan, ang gawaing pang-agham ng V.E. Si Polyakova ay tumatanggap ng negatibong feedback mula sa mga kasamahan, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa kanya na ituring ang kanyang sarili na isang dalubhasa sa kasaysayan ng Crimean peninsula sa panahon ng pananakop ng Nazi.

V.E. Gustung-gusto ni Polyakov na tumugon sa mga kritisismo na ang kanyang mga nakaraang publikasyon ay sikat, kaya hindi etikal na lapitan ang mga ito na may pangkalahatang tinatanggap na mga pamantayan sa komunidad ng siyensya. Ngunit sa pagkakataong ito ang kanyang pananaliksik ay mahigpit na pang-akademiko sa anyo, mayroon siyang siyentipikong editor, tatlong tagasuri na may ranggo na doktor ng mga agham pangkasaysayan. Sa wakas, ang monograp na ito ay inirerekomenda para sa paglalathala ng Academic Council ng Crimean Engineering at Pedagogical University, kung saan ang V.E. Polyakov. Ibig sabihin, napakaraming tao na ang may pananagutan para sa mga katotohanan at konklusyon na nakapaloob dito kasama ang kanilang siyentipikong awtoridad.

"Ang Leningrad ay mapapawi sa balat ng lupa": ang mga plano ng pamumuno ng Alemanya

Fragment ng diorama na "Siege of Leningrad"

Kilalang-kilala na ang mga tropang Aleman ay nabigo na makuha ang Leningrad, ngunit noong Setyembre 8, 1941, sa ika-79 na araw ng digmaan, nakuha nila ang Shlisselburg (Petrokrepost) sa Lake Ladoga at hinarang ang lungsod. Nagsimula ang halos 900-araw na pagbara. Ang Leningrad at ang mga naninirahan dito ay nakalaan para sa isang kakila-kilabot na kapalaran.

Noong Hulyo 8, 1941, ginanap ang isang pulong ng Kataas-taasang Utos ng Armed Forces ng Aleman (OKW). Sinabi ni Koronel Heneral F. Halder sa kanyang talaarawan pagkatapos ng pagpupulong: "Ang desisyon ng Fuhrer na wasakin ang Moscow at Leningrad sa lupa ay hindi natitinag upang ganap na mapupuksa ang populasyon ng mga lungsod na ito, na kung hindi man ay papakainin natin sa panahon ng taglamig. Ang gawain ng pagsira sa mga lungsod ay dapat isagawa sa pamamagitan ng paglipad. Hindi dapat gumamit ng mga tangke para dito." Sa parehong araw, isang katulad na entry ang lumitaw sa talaarawan ng militar ng OKW General Staff. Gaya ng sinabi ni H. Polman, ayon sa kalooban ni Hitler, "ang lungsod na itinatag ni Peter the Great ay kailangang mawala sa balat ng lupa."

Noong Hulyo 16, isinulat ni M. Bormann ang mga katulad na tagubilin mula kay Hitler, na ginawa sa panahon ng "kumperensya kasama ang Fuhrer", na dinaluhan ni A. Rosenberg, H. Lammers, Field Marshal W. Keitel at iba pang matataas na ranggo ng Reich: " Inaangkin ng mga Finns ang lugar sa paligid ng Leningrad, ang Fuhrer na gusto kong wasakin ang Leningrad sa lupa at pagkatapos ay ibigay ito sa mga Finns." Binigyang-diin ng mananalaysay na Aleman na si P.Jan na ang layunin - upang sirain ang Leningrad - ay batay, sa anumang kaso, hindi sa isang diskarte sa ekonomiya - upang sakupin ang butil ng Sobyet upang matustusan ang Alemanya. At hindi lamang para sa mga layuning militar, tandaan namin. Ang desisyon ni Hitler, na binibigkas noong Hulyo 8, ay higit pang nagpahayag na ang pagkawasak ng Moscow at Leningrad ay mangangahulugan ng "isang pambansang kalamidad na mag-aalis hindi lamang sa Bolshevism kundi sa lahat ng mga sentro ng Muscovy." Ang pagkawasak ng Leningrad ay itinuloy ang pagdudulot ng pampulitika at moral-sikolohikal na pinsala sa mga taong Sobyet.

Ang lahat ay ganap na malinaw. Gayunpaman, kapwa sa Kanluran at sa Russia mayroong mga may-akda na tumanggi sa gayong malinaw na hangarin ng mga awtoridad ng militar-pampulitika ng Alemanya na may kaugnayan sa Leningrad.

Isang listahan na puno ng mga pagbaluktot ng kasaysayan

Sa pagtatapos ng 2009, ang Sevastopol publishing house na "Weber" ay naglathala ng isang sanggunian na libro ng kapitan ng 1st ranggo sa reserba ng V.P. Makhno na pinamagatang "Isang kumpletong listahan ng mga asosasyon at pagbuo ng Third Reich mula sa mga mamamayan ng USSR at mga emigrante, pati na rin mula sa mga residente ng mga estado ng Baltic, Western Belarus at Ukraine." Tulad ng naiintindihan mula sa pamagat ng aklat na ito, ito ay nakatuon sa isa sa pinakamahirap na problema ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig - ang pakikipagtulungan ng mga mamamayang Sobyet sa mga istrukturang militar-pampulitika ng Nazi Germany.

Ang problema ng collaborationism mismo ay may kaugnayang pang-agham. Para sa mga malinaw na kadahilanan, sa loob ng mahabang panahon ito ay isa sa mga bawal na paksa ng historiography ng Russia. Ngunit kahit ngayon, dalawampung taon pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, maraming mga pakana sa kasaysayan ng collaborationism ang nananatiling hindi sapat na pinag-aralan. Sa kabilang banda, sa parehong panahon, lumawak ang problemang ito, mayroon itong makabuluhang espesyal na literatura sa iba't ibang wika, at ang bilang ng mga katotohanang ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham ay nadagdagan ng mga order ng magnitude. Ang lahat ng ito ay inilalagay sa agenda ang hitsura ng pangkalahatan, mga reperensiya na gawa, kung saan madaling makuha ng isang tao ang kinakailangang impormasyon. Ngunit, at dito dapat itong matukoy nang may layunin, kakaunti ang mga sangguniang libro sa gayong mahalagang problema.

Hindi maibabalik ang Stalingrad Volgograd: kasaysayan sa sentro ng politika

Sa linggong ito, naging mas aktibo ang lipunang Ruso sa pagpapasya kung saan ilalagay ang nawawalang kuwit sa amphibole na "Hindi maibabalik ang Stalingrad, hindi maiiwan ang Volgograd." Bukod dito, ang isa sa kanyang mga botohan, kung saan higit sa 150 libong mga tao ang nakibahagi noong Pebrero 6, ay nagpakita ng mga sumusunod. Sa tanong" Gusto mo bang mapalitan ng pangalan ang Volgograd na Stalingrad?"sinagot:

• Oo, alam ng lahat ang lungsod nang eksakto tulad ng Stalingrad - 55%
• Oo, ngunit sa mga pagdiriwang lamang ng mga makasaysayang kaganapan - 12%
• Hindi, ako ay tiyak na laban - 21%
• Mahirap sagutin, dapat itong magpasya ng mga residente ng lungsod - 12%

Tulad ng makikita, sinusuportahan ng karamihan ng mga Ruso ang ideya at desisyon ng Volgograd City Duma na palitan ang pangalan ng lungsod sa mga di malilimutang araw sa "bayanihang lungsod ng Stalingrad." Bukod dito, ito mismo ang desisyon ng mga lokal na awtoridad na medyo katamtaman at dapat na angkop sa matino na karamihan ng mga Ruso.

Gayunpaman, ang isang tao, malinaw naman, ay hindi nasisiyahan sa gayong makatwirang kompromiso. At samakatuwid, sa sandaling muli, ang kasaysayan ng Dakilang Digmaang Patriotiko, ang Unyong Sobyet at ang kataas-taasang kapangyarihan nito ay natagpuan ang sarili sa sentro ng modernong pulitika. Ito ay walang awa at walang kompromiso na ginagamit upang makakuha ng pampulitikang timbang, at sa karamihan ng mga kaso, sa kapinsalaan ng hindi makatarungang pagpuna sa iba. Kabilang sa huli (pinuna) ay ang kasalukuyang gobyerno ng Russia, na nagpapatunay sa target na setting ng mga aktibidad ng mga falsifier ng kasaysayan - sinisira ang katatagan at pagkakaisa ng modernong lipunang Ruso.

Ang palsipikasyon ng kasaysayan, dahil sa mga kadahilanang pampulitika, ideolohikal at kung minsan ay pampinansyal, ay nagbibigay inspirasyon sa mga pagdududa tungkol sa katotohanan ng mga makasaysayang kaganapan at ang pagiging tunay ng mga makasaysayang mapagkukunan, na sa huli ay nagdulot ng isang pagkabigla sa impormasyon dahil sa isang matalim na pagbabago sa pangkalahatang tinatanggap at batay sa siyensya. views - isang shock na nag-aambag sa pagmamanipula ng pampublikong kamalayan.

Ang mga negatibong kahihinatnan ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay ipinakita bilang makasaysayang nihilism, ang pagkawasak ng mga prospect para sa pag-unlad ng estado, at ang paghati sa kamalayan ng publiko.

Ang mga ito at iba pang mga problema na nagmumula na may kaugnayan sa palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay tinalakay sa mga ulat ng kumperensya na ginanap ng Departamento ng Aklat at Pagbasa ng RSL.

Narito ang mga video ng mga pagtatanghal, na marami sa mga ito ay talagang sulit na panoorin:

Pagbebenta ng Alaska: mga alamat at katotohanan

Mironov Ivan Borisovich, Kandidato ng Historical Sciences.

Dokumentadong pananaliksik na nagpapabulaan sa opisyal na bersyon ng pagbebenta ng Alaska mula sa mga aklat-aralin sa paaralan. Isang kwentong nakakagulat na nagpapaalala ng modernidad, sa mga tuntunin ng mga kadahilanan ng katiwalian, "kickback" at "pagputol" ng badyet at pampublikong pondo ng isang dakot ng mga oligarko at kulay abong mga kardinal noong panahong iyon.

Ang problema ni Katyn: mga dokumento at katotohanan

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidato ng Historical Sciences

Sinodo at ang pagbagsak ng monarkiya

Babkin Mikhail Anatolievich, Doctor of Historical Sciences, Propesor ng Historical and Archival Institute ng Russian State University para sa Humanities

Mga kagiliw-giliw na katotohanan na nagpapabulaan sa opisyal na "mahabagin" na bersyon ng ROC MP tungkol sa pagbagsak ng monarkiya sa Russia bilang isang institusyon. Ang mga katotohanan ng padalus-dalos na aktibidad ng Synod upang i-delegitimize ang maharlikang kapangyarihan bago pa man ibigay ang opisyal na pagbibitiw ng mga Romanov. Ang mga sirkular na ipinadala sa lahat ng mga parokya ay iniutos na gunitain ang maharlikang kapangyarihan sa nakalipas na panahon, at sa akathist sa Kabanal-banalang Theotokos na "Pinagpala ng Diyos" ay biglang nagsimulang tawagin nang maaga sa iskedyul hindi ang kapangyarihan ng hari, ngunit ang Pansamantalang Pamahalaan. Ang ganitong mga aksyon ay nagdulot ng kaba sa mga tao, at ang halimbawang ito ng mga katotohanan ay isa pa ring zone ng katahimikan sa New Believer Church.

Grigory Rasputin at ang kanyang "doble": palsipikasyon ng personalidad

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor ng Pilolohiya, Punong Mananaliksik ng RSL

Ang pagsusuri ng mga patotoo at alaala ng mga araw na iyon ay nagsasabi tungkol sa mga pamamaraan ng banal at walang kabuluhang pagmamanipula ng opinyon ng publiko sa tulong ng mga falsification at provocations sa media. Ang mga kalupitan na iniuugnay kay Grigory Rasputin ay isang clownery ng mga doble, na inorganisa ng mga manloloko na may lihim na pahintulot ng gobyerno at ng Royal Family.

"Vlesova book" bilang isang makasaysayang at philological na palsipikasyon

Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidato ng philological sciences, associate professor ng Orthodox University na pinangalanang St. Juan na Ebanghelista

Ang isang mayamang materyal na katotohanan ay buod na ang Vlesova Book ay isang kumpletong makasaysayang pekeng, kapwa mula sa punto ng view ng linguistic at philological analysis, at mula sa punto ng view ng makasaysayang hindi pagkakapare-pareho ng bersyon ng pagkuha nito. Ang mga halimbawa ng mga pagpapalit, ang pinakabagong mga pagbabago at mga pagdaragdag na ginawa sa mga bagong edisyon ng publikasyon bilang tugon sa mga argumento ng kritisismong siyentipiko, pati na rin ang mapanlinlang na pagpapalit ng mga negatibong pagsusuri ng aklat na ito na may katibayan ng bisa nito mula sa parehong mga may-akda ay ibinigay.

Mga istoryador ng Russia tungkol sa "Bagong Kronolohiya" ni A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, nangungunang mananaliksik ng RSL

Ang isang bilang ng mga kahangalan ng tinalakay na gawain at ang opinyon ng siyentipikong komunidad tungkol sa "Bagong Kronolohiya" ay nakalista. Nasusuri ang mga posibleng kinakailangan para sa paglitaw ng ganitong uri ng "scientific fiction", na ang pagpapasikat nito ay maaaring mapatalsik sa lalong madaling panahon ang tunay na kasaysayan ng ating bansa mula sa kamalayan ng lipunan at ng ating mga inapo.

Basahin din ang artikulo sa paksa sa aming website: "Bagong Kronolohiya" ni Fomenko at Nosovsky:

Ang maharlika sa Russia: mga alamat at katotohanan

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, pinuno ng Moscow noble assembly

Sinabi ng pinuno ng Moscow Nobility Assembly na ang mga stereotyped clichés tungkol sa maharlika na itinatag ang kanilang sarili sa isip ng publiko ay hindi tumutugma sa makasaysayang katotohanan at nangangailangan ng paglilinaw at pagwawasto.

Pag-publish ng proyekto na "Nakalimutan at Hindi Kilalang Russia"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidato ng Pilolohiya

Pagtatanghal ng mga libro sa kasaysayan ng Russia mula sa isang publishing house na dalubhasa sa naturang mga publikasyon.

Pagtalakay sa mga ulat

Ang mga larawan mula sa kaganapan ay nai-post sa RSL website: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Bilang karagdagan, ipinakita namin sa paksa ang isang kamangha-manghang prangka na pag-aaral sa palsipikasyon ng isang dokumento na nauugnay sa rehimeng Bolshevik: "Pagtuturo ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars" na nilagdaan ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee M.I. Kalinin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars V.I. Lenin na may petsang Mayo 1, 1919, No. 13666/2" sa "labanan laban sa mga pari at relihiyon", na hinarap kay F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Sa pamamagitan ng desisyong ito, si Dzerzhinsky ay "ipinahiwatig" sa pangangailangan na "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon. Ang mga pari ay dapat arestuhin bilang mga kontra-rebolusyonaryo at saboteur, walang awang binaril at saanman. At hangga't maaari. Ang mga simbahan ay dapat isara. Ang mga lugar ng mga templo ay dapat na selyuhan at gawing mga bodega” (tingnan ang larawan).

Ang artikulo, na isinulat ng mga tauhan ng Rublevsky Museum, ay naglalarawan nang detalyado sa mga mapagkukunan at layunin ng mga falsifier, at mariing inirerekumenda namin na basahin mo ito upang bumuo ng iyong sariling saloobin sa problema.

Ang mga tagubilin ni Lenin tungkol sa paglaban sa mga pari ay peke: sino ang nasa likod nito?

Sumusumpa ako sa aking karangalan na para sa wala sa mundo ay hindi ko nais na baguhin ang aking ama o magkaroon ng ibang kasaysayan, maliban sa kasaysayan ng ating mga ninuno, tulad ng ibinigay ng Diyos sa atin (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Tomo 10. S. 310)

Hindi alam ni Mankurt kung sino siya, saan siya nanggaling, ang tribo, hindi alam ang kanyang pangalan, hindi naaalala ang pagkabata, ama at ina - sa isang salita, hindi napagtanto ni mankurt ang kanyang sarili bilang isang tao. Nawalan ng pag-unawa sa kanyang sarili, si mankurt mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view ay may isang bilang ng mga pakinabang. Siya ay katumbas ng isang pipi na nilalang at samakatuwid ay ganap na masunurin at ligtas ... Ang utos ng may-ari para sa mankurt ay higit sa lahat (Chingiz Aitmatov. Stormy stop (At ang araw ay tumatagal ng mas mahaba kaysa sa isang siglo). M., 1981 S. 106-107)

Ang lipunan sa Russia ay may sakit. At ang diagnosis ng sakit na ito ay anabiosis. Tila, sa nakalipas na mga dekada, ang mga napakalaking eksperimento ay isinagawa sa makasaysayang memorya ng ating mga tao na ang isang mekanismo ng proteksyon ay na-trigger sa nabubuhay na henerasyon, na ginagawang madaling makalimutan ngayon ang nangyari kahapon... kanilang mga mag-aaral, na nasa pagitan 18 at 25 taong gulang, na hindi pa nila alam ang Unyong Sobyet o ang kasaysayan ng pagbagsak nito. At sa katunayan, ang mga ngayon ay mula 15 - ang edad ng simula ng paggising ng aktibidad sa lipunan, hanggang 35 - at ito, ayon sa mga sosyolohikal na canon, ay ang "edad ng kapanahunan", ay walang kaalaman at personal na karanasan ng ang USSR - para sa kanila ito ay ganap na MAGKAIBANG bansa at ibang EDAD, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Ang artikulong ito ay dapat na mai-publish sa blog ng museo sa bisperas ng halalan sa pampanguluhan noong Marso 4, 2012, ngunit napigilan ito ng isang karumal-dumal na probokasyon laban sa editoryal na kawani ng blog sa LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Ang mga regular na mambabasa ng aming site ay alam mismo ang tungkol sa maprinsipyong posisyon ng mga editor nito sa pag-cover sa drama ng kasaysayan ng Russia, maging ito man ay ang orgy ng mga ateista: http://expertmus.livejournal.com/53948.html o ang pakikibaka para sa mga dambana: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Ang pangunahing pamantayan sa paghahanda ng mga materyales sa editoryal ay at nananatiling objectivity ng mga katotohanang ipinakita at ang pagtanggi sa lahat ng uri ng mga insinuasyon at panloloko sa mga tao.

Ang pagpupuno ng mga huwad na "dokumento" sa kasaysayan ng Russia ay nagsimula kaagad pagkatapos ng palsipikasyon ng mga resulta ng halalan ng pampanguluhan noong Marso 26, 2000, nang sa Russia sa kabuuan ay natanggap ni Putin, ayon sa karamihan ng mga eksperto, humigit-kumulang 48-49 % ng mga boto, ngunit ang Presidential Administration at ang "ministry ng halalan" ay ibinaba "mula sa itaas" ang CEC ay nakakuha ng 52.94% (39,740,434 na boto), bagaman sa oras na natapos ang halalan sa 20:00, 44.5% lamang ang para kay Putin (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moscow: Panorama Center, 2003, pp. 146-158). Sa halip na ang pangalawang pag-ikot, ang inagurasyon ay ginanap noong Mayo 7, 2000 sa Kremlin, at isang maruming digmaang impormasyon ang pinakawalan laban sa pangunahing karibal ni Putin, si Zyuganov, gamit ang mga pekeng mula sa "Kremlin archive", na hindi humupa hanggang ngayon: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

Sa bisperas ng halalan sa pagkapangulo noong Marso 4, 2012, si Patriarch Kirill, pagkatapos ng Liturhiya sa Katedral ni Kristo na Tagapagligtas noong Pebrero 29, 2012, ay nagsabi na napakaraming kasinungalingan at pagkukunwari ang ginagamit sa panahon ng kampanya sa halalan: "kung paano ang puso ay nasira mula sa daloy na ito ng mga kasinungalingan, paninirang-puri, pagkukunwari, pag-juggling ng mga katotohanan pagkalimot sa karanasang pangkasaysayan! Ipagpaumanhin mo, ngunit paano matuligsa ng primate ng Russian Orthodox Church ang mga kasinungalingan mula sa pulpito at kasabay nito ay naglulunsad ng mga pekeng (tingnan ang video) ?! Naaalala ko na ang isang tao mula sa Moscow Patriarchate ay nagpahiwatig ng schizophrenia kapag ang mga berdugo at mga biktima ay niluwalhati sa parehong oras :-)

Upang manipulahin ang kamalayan ng masa sa Russia, isang kabuuang palsipikasyon ng mga mapagkukunang pangkasaysayan ang inilunsad, isa sa mga kapansin-pansing halimbawa nito ay ang tinatawag. " Ang direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919 No. 13666/2" sa "labanan laban sa mga pari at relihiyon ". Sa internasyonal na kumperensya na "Kristiyano sa Threshold ng Bagong Millennium", na inorganisa noong Hunyo 2000 nang magkakasama ng Institute of World History ng Russian Academy of Sciences, ang Ministri ng Kultura ng Russian Federation at ang Moscow Patriarchate, ang mamamahayag na si V.M. Iniulat ni Markov ang kanyang publikasyon noong 1999 sa magasing Nash Sovremennik na may mga komento ng pari na si Fr. Dimitry Dudko, kung saan unang binanggit ang "Instruction of the All-Russian Central Executive Committee at ang Council of People's Commissars", na nilagdaan ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee M.I. Kalinin at Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars V.I. Lenin na may petsang Mayo 1, 1919 No. 13666/2, na naka-address sa chairman ng Cheka F.E. Dzerzhinsky na may pagtukoy sa ilang misteryosong "desisyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars." Sa pamamagitan ng desisyong ito, si Dzerzhinsky ay "ipinahiwatig" sa pangangailangan na "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon. Ang mga pari ay dapat arestuhin bilang mga kontra-rebolusyonaryo at saboteur, walang awang binaril at saanman. At hangga't maaari. Ang mga simbahan ay dapat isara. Ang mga lugar ng mga templo ay dapat na selyuhan at gawing mga bodega” (tingnan ang larawan). Ito ang tinatawag na. Ang "pagtuturo" ay kadalasang ginagamit ngayon bilang patunay ng "bloodlust" at "mabangis" ng mga Bolshevik sa mga unang taon ng kapangyarihang Sobyet.

Napansin namin kaagad na sa pagsasagawa ng trabaho sa opisina ng partido-estado ay walang mga dokumento na may pangalang "Pagtuturo". Ang All-Russian Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ay hindi naglabas ng isang dokumento na may ganoong pangalan sa kanilang buong aktibidad. Mayroon lamang mga resolusyon at kautusan na nilagdaan ng mga pinuno ng mga katawan na ito (tingnan ang mga koleksyon " Mga utos ng pamahalaang Sobyet”), habang ang mga serial number ay hindi nakatalaga sa naturang mga dokumento. Gayunpaman, sa lahat ng mga kahina-hinalang publikasyon, ang "pagtuturo" ay binigyan ng serial number na 13666/2, na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng maraming libu-libong "mga tagubilin" sa pamamahala ng mga talaan ng estado. Wala sa mga dokumentong ito ang alam ng mga mananalaysay, hindi natagpuan sa mga archive, at hindi kailanman nai-publish. Siyempre, ang gayong numero ay naimbento ng mga falsifier upang maipasok dito ang apocalyptic na "numero ng hayop", bigyan ang papel ng isang binibigkas na mystical character at ikonekta ito sa "satanic" na elemento ng Russian Bolshevism. Sa kasong ito, ang pagkalkula ay ginawa hindi sa mga intelektuwal, ngunit sa mass consciousness. Ang "tatlong anim" sa "dokumentong Lenin" ay dapat na tumama sa pananaw ng isang simpleng mananampalataya. Ang pagpili ng petsa ay hindi sinasadya – Mayo 1, Pandaigdigang Araw ng mga Manggagawa.

Para sa lahat ng kanyang partido at aktibidad ng estado, si Lenin ay hindi pumirma ng isang dokumento na may pamagat na " indikasyon”- ni may tatlong anim, o walang :-) Walang anti-relihiyosong dokumento ni Lenin na may petsang Mayo 1, 1919 at sa ilalim ng ibang pangalan (mga dekreto, tala, telegrama, dekreto, atbp.).

Ang Russian State Archive of Social-Political History (RGASPI) ay nag-iimbak ng pondo ng mga dokumento ni Lenin, kasama nito ang lahat ng mga dokumento ni Lenin. Ngayon ang lahat ng mga dokumento ng Lenin Fund ay na-declassified at magagamit ng mga mananaliksik, dahil wala itong mga lihim ng estado. " Ang direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919» ay wala sa RGASPI. Direktor ng RGASPI K.M. Ipinaalam ni Anderson noong Hunyo 2, 2003 si M.A. Vysotsky, bilang tugon sa kanyang kahilingan tungkol sa kilalang-kilala na "Instruction of Lenin na may petsang Mayo 1, 1919", na nakilala niya sa gawain ni G. Nazarov, ang mga sumusunod: "Sa mga pondo ng V. I. Lenin, M. I. Kalinin at iba pang mga estadista ng Sobyet ng mga lihim na dokumento at walang pinaghihigpitang pag-access. Ipinapaalam din namin sa iyo na ang teksto ng utos ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee na Kalinin at ang chairman ng Council of People's Commissars Lenin sa chairman ng Cheka Dzerzhinsky na may petsang Mayo 1, 1919, na interesado sa ikaw, hindi nakita sa RGASPI. Kasabay nito, ipinapaalam namin sa iyo na ang may-akda ng artikulong iyong ipinadala, si German Nazarov, ay hindi gumana sa silid ng pagbabasa ng archive at, samakatuwid, ay hindi nakatanggap ng anumang mga dokumento. Ang lahat ng mga dokumento ni Lenin sa RGASPI ay mahigpit na nakatala ayon sa petsa. Sa mga papeles na may kaugnayan sa Mayo 1, 1919, walang mga kontra-relihiyon - ito ay ilang mga resolusyon na nilagdaan ni Lenin ng Maliit na Konseho ng mga Komisyon ng Bayan na nagpulong sa araw na iyon, na nauugnay sa mga maliliit na isyu sa ekonomiya (RGASPI. F. 2 (V. I. Lenin's fund). Op. 1. D. 9537. Protocol No. 243 ng pulong ng Small Council of People's Commissars noong Mayo 1, 1919), pati na rin ang ilang mga resolusyon sa mga papasok na telegrama (Lenin V.I. Biographical chronicle. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Walang "Instruction of Lenin na may petsang Mayo 1, 1919" sa State Archive ng Russian Federation, kung saan naka-imbak ang mga pondo ng Council of People's Commissars at All-Russian Central Executive Committee. Itinanggi ng Central Archive ng FSB at ng Archive ng Pangulo ng Russian Federation ang pagkakaroon ng "dokumentong" na ito sa kanilang mga opisyal na liham. Kaya, ang "Dekreto ni Lenin noong Mayo 1, 1919" ay wala sa lahat ng mga archive ng estado at departamento ng Russia na dalubhasa sa paksang ito. Gayundin, walang lihim na "desisyon ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars" noong 1917-1919. tungkol sa pangangailangang "alisin ang mga pari at relihiyon sa lalong madaling panahon", alinsunod sa kung saan ang "Dekreto ni Lenin noong Mayo 1, 1919" ay inilabas diumano. Walang "mga tagubilin ng Cheka-OGPU-NKVD" na may mga sanggunian sa "pagtuturo" na ito (diumano'y kinansela kasama ng "pagtuturo" noong 1939), walang mga dokumento sa pagpapatupad nito.

Bukod dito, ang nilalaman ng haka-haka na "Pagtuturo" ay sumasalungat sa makatotohanang bahagi ng kasaysayan ng mga relasyon ng simbahan-estado noong 1918 - unang bahagi ng 1920s. Sa panahon ng paggawa ng "dokumento", nahayag ang matinding kamangmangan sa kasaysayan ng mga manlilinlang. Ang mga dokumento ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR ay nagpapahiwatig na noong 1919, at noong 1920, at sa unang bahagi ng 1920s. Sa pamamagitan ng utos ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR, ang mga indibidwal na simbahan ay paulit-ulit na inilagay sa pagtatapon ng mga komunidad ng mga mananampalataya, at ang mga desisyon ng mga lokal na awtoridad sa kanilang arbitraryong pagsasara ay kinansela. Ang ganitong gawain, sa ilalim ng impluwensya ng "direktiba ni Lenin noong Mayo 1, 1919" o isang dokumentong katulad nito, ay magiging ganap na imposible. Noong Abril 23, 1919, ipinaalam ng departamento ng VIII ng People's Commissariat of Justice sa Administrasyon ng Council of People's Commissars na "kung ang simbahan ng tren sa istasyon ng Kursk ay isang hiwalay na gusali, kung gayon walang mga hadlang sa paglipat nito sa pagtatapon. ng mga pangkat ng mga mananampalataya."

Ang paglilinaw ng People's Commissariat of Justice ay isang tugon sa isang petisyon na hinarap kay Lenin ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga manggagawa sa riles ng Kursk, "malakas na nagpoprotesta laban sa pagsasara ng simbahan" (State Archive of the Russian Federation (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Sa kasong ito, hindi mabilang ng mga awtoridad ang mood ng "naghaharing uri", kahit na, sa kanilang pananaw, sila ay atrasado. Noong unang bahagi ng Nobyembre 1919, ang Konseho ng People's Commissars ay nakatanggap ng petisyon mula sa mga mananampalataya ng Trinity-Sergius Lavra tungkol sa labag sa batas na pagsasara ng isang bilang ng mga simbahan sa teritoryo ng Lavra. Ito ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang, at ang tagapamahala ng mga gawain ng Konseho ng People's Commissars V.D. Inutusan ni Bonch-Bruevich ang departamento ng VIII ng NKJ "upang siyasatin ang mga pangyayari at ipaalam sa akin para sa isang ulat sa Tagapangulo ng Konseho ng mga Komisyon ng Tao." “Kailangan na makakuha ng eksaktong impormasyon,” isinulat pa niya, “kung bakit isinara ang mga simbahang ito. Ang kautusan sa paghihiwalay ng Simbahan mula sa estado ay hindi nagbibigay ng ganitong pangyayari – ang pakikialam ng mga lokal na awtoridad sa mga karapatang panrelihiyon ng mga mamamayan” (Ibid. L. 17). Siyempre, ang kalunos-lunos na kapalaran ng Lavra mismo, na isinara ng mga awtoridad makalipas ang ilang taon, ay kilala: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Ngunit imposibleng hindi mapansin na noong 1919 ang mga awtoridad ay nagpakita ng kanilang "pagpapahintulot" at nakilala pa ang mga mananampalataya sa kalagitnaan sa isyu ng pag-aalis ng pagsasara ng mga simbahan. Kaya naman ang panawagan ni Bonch-Bruyevich na "mag-imbestiga", magbigay ng "tumpak na impormasyon" para sa kanyang ulat kay Lenin, ang kanyang pagtukoy sa "Decree", ang kanyang pagsaway sa mga lokal na awtoridad.

Ang mga nagpasimuno ng pag-uusig sa Simbahan sa ipinahiwatig na oras ay kadalasang naging hindi lamang at hindi gaanong mga pangkat na nagpaparusa (lokal na Chekas), ngunit iba't ibang uri ng mga lokal na konseho, mga komiteng tagapagpaganap, mga presidium, mga komite ng lupa, at mga rebolusyonaryong komite. Mayroong maraming mga kapansin-pansin na mga halimbawa ng ganitong uri sa mga archive. Pagkatapos ng Oktubre 1917, ang mga madre ng kumbento ng Kolomna ay nakakuha ng pagkakataong mamuhay sa anyo ng isang komunidad ng paggawa ng kababaihan, ngunit hindi ito nagtagal. Noong Agosto 1919, hinanap at dinambong ng Kolomna City Executive Committee ang monasteryo at tinatakan ang mga lugar nito. Noong Agosto 19, ang mga madre ay nagpadala ng isang kolektibong liham kay Lenin: "Halos lahat ay mga madre ng uring magsasaka, na nabubuhay sa kanilang sariling trabaho - karayom. Bakit sila ninakawan at pinapahiya? Isinulat mo na ang Pamahalaan ng mga Manggagawa at Magsasaka ay hindi nakikialam sa mga gawain ng pananampalataya, ngunit hindi pinapayagan ang mga mananampalataya na mabuhay. Mangyaring ibalik ang lahat ng kinuha sa aming monasteryo." Napansin ng mga madre na nagpapatuloy ang paghahanap sa monasteryo at lahat ng ari-arian ay ninanakawan at dinadala. Nakarating ang liham kay Bonch-Bruevich, na sumulat nang maikli at nagpapahayag sa papel: " Sa archive» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Noong Setyembre 3, 1919, humigit-kumulang 400 kapatid na babae ng kumbentong Serafimo-Diveevo ang nagpadala ng reklamo kay Bonch-Bruyevich. Ang Nizhny Novgorod provincial land department inalis mula sa komunidad ng 1600 ang lahat ng monastikong lupain (91 dessiatins), na inararo ng mga kapatid na babae, sa kawalan ng dati nang nakumpiskang mga baka, "sa sarili", i.e. harnessing sa halip ng mga kabayo (Ibid. L. 59). Walang reaksyon mula kay Bonch-Bruevich. Nang maglaon, ang mga kapatid na babae ay itinapon sa labas ng monasteryo, at ito ay isinara noong 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Kaugnay ng klero ng Ortodokso, ang patakaran ng mga awtoridad ng Bolshevik ay hindi naglalayon sa kabuuang pisikal na pagkawasak nito, bilang mga may-akda ng pekeng - ang tinatawag. "Mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919, No. 13666/2". Noong 1920s nanaig ang mga taktika ng paghahati sa Simbahan mula sa loob na may layuning sirain ang mga kanonikal na istruktura nito. Para dito, ginamit ang mga grupo ng mga kinatawan ng klero na tapat sa mga awtoridad, na naging mga bagay ng pagmamanipula. Mga katulad na gawain noong 1930s. ay isinasagawa ng mga puwersa ng Cheka-OGPU-NKVD, na magiging ganap na imposible kung sila ay nahaharap sa gawain ng "laganap" na pagkawasak ng mga klero.

Ang pinuno ng mga organo ng pagpaparusa ng Sobyet, si Dzerzhinsky, kung saan ang pangalan ni Lenin ay diumano'y nagpadala ng isang nagbabala na "pagtuturo", ay sumulat sa kanyang representante na si M.Ya. Latsis Abril 9, 1921: " Ang aking opinyon ay ang simbahan ay bumagsak, ito ay dapat na tulungan, ngunit sa anumang paraan ay hindi ito dapat muling buhayin sa isang renovationist form. Samakatuwid, ang patakaran ng simbahan ng pagbagsak ay dapat na isagawa ng Cheka, hindi ng sinuman."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Si Dzerzhinsky nang higit sa isang beses ay nagpakita ng kakayahang umangkop sa kanyang mga pamamaraan ng paglaban sa Simbahan. Noong Marso 11, 1921, naglabas siya ng isang sirkular sa pamamaraan para sa pagpuksa ng Moscow United Council of Religious Communities and Groups para sa diumano'y "kontra-rebolusyonaryong aktibidad." Kasabay nito, inutusan niya ang mga Chekist na labanan ang mga relihiyosong lipunan na "sa ilalim ng bandila ng relihiyon ay hayagang nagsasagawa ng pagkabalisa na nag-aambag sa pagbagsak ng Pulang Hukbo, laban sa paggamit ng mga pamamahagi ng pagkain at iba pa." At sa parehong oras ay inutusan niya ang mga manggagawa ng Cheka: Ang mga pamayanan na walang pinsala sa proletaryado ay dapat tratuhin nang may lubos na pag-iingat, sinusubukang hindi inisin ang mga relihiyosong asosasyon na hindi pinamumunuan ng anumang kontra-rebolusyonaryong sentro, na naging Moscow United Council. Kapag nag-isyu ng isang pabilog, mahigpit na iwasan ang anumang mga hakbang na maaaring maghain ng mga reklamo laban sa mga ahente ng ating kapangyarihan sa diwa ng ... na pumipigil sa purong kalayaan sa relihiyon"(F. E. Dzerzhinsky - Tagapangulo ng Cheka-OGPU. 1917-1926: Koleksyon ng mga dokumento. M., 2007. S. 266, 267). Ang tunay na mapagkukunang ito ay sumasalungat sa assertion na ang VChK ay nakatuon sa "laganap" na pagkawasak ng klero.

Kaya, kahit na balewalain natin ang mga detalye ng archival at clerical na nagpapatunay sa pamemeke ng tinatawag. "Ang mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919", ang naturang dokumento ay hindi maaaring ipanganak sa lahat, dahil hindi ito akma sa tunay na larawan ng mga relasyon ng simbahan-estado noong 1918-1923. Ang mga normatibong kilos na nagbigay-katwiran sa pag-uusig sa Simbahan, pag-uusig at mga paghihigpit sa mga karapatan ng mga mananampalataya ay kilala sa historiography: ang Dekreto sa paghihiwalay ng simbahan mula sa estado at ang paaralan mula sa Simbahan ng Enero 20, 1918, na pinagkaitan. ang Simbahan ng karapatan ng pagmamay-ari at legal na entity, at Mayo 1918 - ang desisyon na lumikha ng isang "liquidation" na departamento ng People's Commissariat of Justice; mga tagubilin ng People's Commissariat of Justice noong Agosto 30, 1918, na inaalis sa Simbahan ang mga karapatan ng mga gawaing misyonero, kawanggawa, pangkultura at pang-edukasyon (ang mga karagdagang dokumento ay muling ginawa ang mga probisyong ito). Bilang karagdagan sa mga normative acts sa itaas, hindi dapat kalimutan na noong Marso 1919, sa VIII Congress of the RCP (b), ang Programa ng Partido ay pinagtibay, kasama ang talata 13: "upang maiwasan ang anumang insulto sa damdamin ng mga mananampalataya, humahantong lamang sa pagpapatatag ng panatisismo sa relihiyon” (CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral. T. 2. M., 1983. P. 83). Kaya, ang isang pagsusuri sa mga mapagkukunan ay nagtatatag na ang "mga tagubilin ni Lenin noong Mayo 1, 1919" sa paglaban sa mga pari at relihiyon ay hindi umiiral, at ang teksto nito na binanggit sa iba't ibang mga publikasyon ay isang malaking pekeng.

Ang matrix ng pampublikong kamalayan ay masinsinang nililimas sa harap mismo ng ating mga mata. Ayon sa pinuno ng Partido Komunista ng Russian Federation na si Gennady Zyuganov, kahit na ang mga materyales sa impeachment kay Yeltsin noong 1998-1999 "ay na-liquidate na ... wala na sila sa bukas na press, lahat sila ay nawasak. Ang impeachment ay nananatiling ganap sa aking aklat na "Loyalty", lahat ng mga talumpati, lahat ng mga pinuno ng paksyon ay inilarawan": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Kaso si Katyn

At ang pinaka-aktibong miyembro ng espesyal na komisyon ng parlyamentaryo upang isaalang-alang ang isyu ng impeachment, si Viktor Ilyukhin (tingnan ang larawan), ay namatay, ayon kay Zyuganov, laban sa kanyang kalooban. Alalahanin na noong Mayo 26, 2010, ipinaalam ni Ilyukhin kay Zyuganov na noong Mayo 25, 2010, isa sa mga miyembro ng espesyal na grupo para sa paggawa at pamemeke ng mga dokumento ng archival, kasama. sa kaso ni Katyn. Ayon sa kanya, "noong unang bahagi ng 1990s, isang grupo ng mga dalubhasang may mataas na ranggo ang nilikha upang pekein ang mga dokumento ng archival na may kaugnayan sa mahahalagang kaganapan sa panahon ng Sobyet. Ang pangkat na ito ay nagtrabaho sa istraktura ng serbisyo sa seguridad ng Pangulo ng Russia na si Yeltsin. Sa heograpiya, ito ay matatagpuan sa lugar ng dating dachas ng mga manggagawa ng Komite Sentral ng CPSU sa nayon. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., yunit ng militar 54799-T FSO). Ayon sa kanya, ang kinakailangang utos ay inihatid sa Nagorny, isang teksto para sa isang dokumento na dapat ay inihanda, o isang teksto na isasama sa isang umiiral na dokumento ng archival, upang gumawa ng pirma ng isa o ibang opisyal sa ilalim ng teksto o sa text. Nagkaroon sila ng libreng access sa archival materials. Maraming mga dokumento ang dinala sa nayon. Nagorny nang walang anumang accounting at kontrol sa kanilang paggalaw. Ang kanilang resibo ay hindi naayos ng anumang mga resibo at obligasyon sa pag-iimbak. Nagtrabaho ang grupo Nagorny hanggang 1996, at pagkatapos ay inilipat sa pag-areglo ng Zarechye.

Ayon sa kanya, isang grupo ng mga tao ang nagtrabaho sa semantikong nilalaman ng mga draft na teksto, na sinasabing kasama ang dating pinuno ng Russian Archive na si R.G. Pikhoya. Ang pangalan ng unang deputy head ng presidential security service, si G. Rogozin, ay pinangalanan din. Alam niya na ang mga empleyado ng 6th Institute (Molchanov) ng General Staff ng Armed Forces of the Russian Federation ay nagtrabaho sa parehong ugat sa mga dokumento ng archival. Siya, sa partikular, ay nagsabi na naghanda sila ng isang tala ni L. Beria sa Politburo ng CPSU (b) No. 794 / B na may petsang Marso 1940, kung saan iminungkahi na barilin ang higit sa 20 libong mga bilanggo ng digmaang Polish. Inaangkin niya na daan-daang maling mga makasaysayang dokumento ang itinapon sa mga archive ng Russia sa panahong ito at ang parehong bilang ay napeke sa pamamagitan ng pagpasok ng mga baluktot na impormasyon sa mga ito, gayundin sa pamamagitan ng pamemeke ng mga lagda. Bilang suporta sa sinabi, ipinakita ng kausap ang isang bilang ng mga letterhead mula sa 40s ng huling siglo, pati na rin ang mga pekeng selyo, pirma, atbp. (tingnan ang larawan). Kasabay nito, sinabi niya na madalas na nagiging sanhi ng kabalintunaan para sa publiko na ipakita ang ilang mga dokumento sa archival bilang maaasahan, bagaman ang pinangalanang grupo ng mga tao ay "may kamay" sa kanilang palsipikasyon": http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Ang kredibilidad ng kahindik-hindik na pagkakalantad na ito ng malawakang palsipikasyon ni Yeltsin sa mga makasaysayang mapagkukunan ay kinumpirma ng kasaysayan ng kaso ni Katyn. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga sikat na dokumento mula sa pakete No. 1, na sa loob ng mga dekada ay itinatago sa saradong archive ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa mga karapatan ng espesyal na kahalagahan. Noong Setyembre 1992, tulad ng iniulat ni Andrei Artizov, ang kasalukuyang pinuno ng Rosarchive, ang komisyon para sa pamilyar sa mga dokumento ng archive ng Pangulo ng Russian Federation ay nagbukas ng paketeng ito sa isang naka-iskedyul na pagpupulong. "Noong Oktubre 1990, sa ngalan ng Pangulo ng Russian Federation Yeltsin, ang mga kopya ng mga dokumentong ito ay ibinigay sa Pangulo, pagkatapos ay Pangulo ng Republika ng Poland Walesa, at, siyempre, sila ay nai-publish sa Poland," ang pinuno. ng Russian Archives ipinaliwanag: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Para sa sanggunian: Si Yeltsin ay nahalal na Pangulo ng Russian Federation noong Hunyo 12, 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. At noong Hulyo 1992, sa Archive ng Pangulo ng Russian Federation, ang pinuno noon ng administrasyong pampanguluhan, si Yu.V. Petrov, Tagapayo ng Pangulo D.A. Volkogonov, punong archivist na si R.G. Pikhoya at direktor ng archive na A.V. Tiningnan ni Short ang kanyang mga lihim na materyales. Noong Setyembre 24, binuksan nila ang "Special Package No. 1". Tulad ng sinabi ni Korotkoe, "ang mga dokumento ay naging napakaseryoso na iniulat nila kay Boris Nikolayevich Yeltsin. Mabilis ang reaksyon ng Pangulo: agad niyang iniutos na si Rudolf Pikhoya, bilang punong archivist ng estado ng Russia, ay lumipad sa Warsaw at ibigay ang mga kamangha-manghang dokumentong ito kay Pangulong Walesa. Pagkatapos ay nagpadala kami ng mga kopya sa Constitutional Court, sa Prosecutor General's Office at sa publiko” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polish Relations, M. ROSPEN, 2001, p. 386) . Tulad ng alam mo, ang paglipat ng mga kopyang ito (!) sa Constitutional Court ng Russian Federation, na noon ay isinasaalang-alang ang "kaso sa pagbabawal sa CPSU", ay naging isang kumpletong kahihiyan para sa mga tagasuporta ni Yeltsin :-)

Samantala, mayroong isa pang bersyon ng publikasyon ni Yeltsin ng "Katyn case", na itinakda sa mga memoir ng pangunahing "foreman ng perestroika" A.N. Yakovleva: "Noong Disyembre 1991, sa aking presensya, ibinigay ni Gorbachev kay Yeltsin ang isang pakete kasama ang lahat ng mga dokumento kay Katyn. Nang mabuksan ang sobre, mayroong mga tala ni Selepin, Serov at mga materyales tungkol sa pagpapatupad ng mga sundalong Polish at sibilyan, lalo na mula sa mga intelihente (higit sa 22 libong tao). Hindi ko pa rin maintindihan kung ano ang silbi ng paglihim ng lahat ng mga dokumentong ito…." Lumalabas na ang "Katyn case" ay "natagpuan" alinman noong Disyembre 1991 (ayon kay Yakovlev) o noong Setyembre 1992 ( ayon sa opisyal bersyon).

Dapat itong isaalang-alang na sa pabalat ng pakete, ang larawan kung saan ay nai-post sa website ng Russian Archive, hindi lamang isang listahan ng kung ano ang nasa loob ay ipinahiwatig, kundi pati na rin ang petsa - Disyembre 24, 1991 na may isang tala mula sa itaas "Archive ng VI sektor O. tungkol sa Komite Sentral ng CPSU Nang walang pahintulot ng punong Tanggapan ng Pangulo S... huwag buksan ang pakete": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Tulad ng alam mo, opisyal na inihayag ni Gorbachev ang kanyang pagbibitiw noong Disyembre 25, 1991. Alinsunod dito, noong Disyembre 24, 1991, isang araw bago ang "paglipat ng mga kaso", ang mga dokumento mula sa "Espesyal na Folder" sa isang pakete ay ibinigay ni Gorbachev sa Yeltsin, tulad ng nabanggit ni Yakovlev. At si V.I. Isinulat ni Boldin sa kanyang mga memoir na noong 1989 ang "Katyn case" ay binubuo ng hindi isang makapal, ngunit dalawang manipis na saradong pakete, at sa loob ng parehong saradong pakete kay Katyn noong 1989 mayroon lamang "ilang mga pahina" na may teksto. (Boldin V.I. Ang pagbagsak ng pedestal. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 Natanggap ni V. Galkin mula sa V.I. Boldin "Katyn case" at sa isang pakete na ibinigay sa VI sektor O. tungkol sa Komite Sentral ng CPSU (tingnan ang larawan). Opisyal na kinumpirma ang katotohanan ng kanyang personal na kakilala noong Abril 1989 na may mga dokumento mula sa "Katyn case" at b. Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Gorbachev. Bukod dito, si Gorbachev, pati na rin ang V.I. Boldin, inaangkin na noong Abril 1989 mayroong dalawang saradong "Katyn folder", at hindi isa, habang tinukoy: "... Ngunit parehong naglalaman ng dokumentasyon na nagpapatunay sa bersyon ng komisyon ng akademikong Burdenko. Ito ay isang hanay ng mga disparate na materyales, at lahat sa ilalim ng bersyon na iyon ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Book 2. P. 346).

Para sa sanggunian: ayon sa opisyal na bersyon ng Sobyet, na inilathala noong 1944, ang mga sundalong Polish ay binaril ng mga puwersa ng pananakop ng Aleman malapit sa Smolensk noong 1941. Ang konklusyon na ito ay batay sa pagtatapos ng isang komisyon na pinamumunuan ng akademikong si Nikolai Burdenko, na kinabibilangan ng manunulat na si Alexei Tolstoy, Metropolitan Nikolai ( Yarushevich), People's Commissar of Education Vladimir Potemkin, pati na rin ang mataas na ranggo na kinatawan ng hukbo at NKVD.

Kaya, ang isang pekeng tala ni L. Beria sa Politburo ng CPSU (b) No. 794 / B na may petsang Marso 1940 ay ginawa sa istruktura ng serbisyo sa seguridad ng Pangulo ng Russia na si Yeltsin batay sa mga dating dacha ng mga manggagawa. ng Komite Sentral ng CPSU sa nayon. Nagorny sa pagitan ng Disyembre 25, 1991 at Setyembre 1992, nang ito ay "Natagpuan" ng grupo ng punong archivist na si R.G. Pihoya sa "Special Package #1"...

Ang mga istoryador ng Russia, lalo na, Doctor of Historical Sciences M. Meltyukhov, ay napatunayan na ang palsipikasyon ng "Will of V.I. Lenin", ang mga dokumento na may kaugnayan sa pagbibitiw sa trono ni Nicholas II, at iba pang katulad na mga katotohanan ay naitatag. Kabilang sa mga ito ang pekeng "Instruction of Lenin dated May 1, 1919 No. 13666/2" sa "fight against priest and religion", na unang inilathala noong 1999. Upang makabuo ng huwad na pseudo-historical series sa isipan ng mga tao , ang mga may-akda ng pekeng ito ay gumamit ng malawak na katanyagan ng isa pang pekeng - ang tinatawag na. Ang mga liham ni Lenin kay V.M. Molotov na may petsang Marso 19, 1922 sa discrediting ng Simbahan bilang isang ideolohikal na kalaban sa panahon ng taggutom sa bansa, na unang nabanggit noong 1964, nang ang ika-45 na volume ng PSS ni Lenin ay inilabas, kung saan ang isang lugar ay partikular na inilaan para sa isang tala tungkol sa itong "liham" sa may. 666. Tulad ng alam mo, ang bilang na 666 - ang bilang ni Satanas-Lucifer - ay isang lihim na senyales sa lahat ng mga Kabbalista, Hudyo at Mason: "Narito ang isang misteryo, narito ang isang kasinungalingan, narito ang aming presensya!"...

"Nasa Matrix ka..."

Itutuloy…

© blog ng mga eksperto sa Andrey Rublev Museum, 2012

Nakakatawang mga larawan

Tapusin natin ang (hindi) nakakatawang mga larawan sa tema ng panahon ng Sobyet, na matatagpuan sa site http://politiko.ua/blogpost810596

Kaugnay na materyal

Pinatunayan ng siyentipikong pagkakalantad ng siyentipikong bersyon ng kasaysayan ng mundo mula sa mga espesyalista mula sa awtorisadong komisyon ng Russian Academy of Sciences.

Press review: Ynglingi. Perun-nasyonalista sa labas ng batas

"Pagkamaling ng kasaysayan ng Great Patriotic War

sa kasalukuyang yugto"

11B na mag-aaral

MAOU Ryazan "Lyceum No. 4"

tagapagturo: Popova L.V.,

guro ng kasaysayan at araling panlipunan

Ang bawat bansa ay may kanya-kanyang mga dramatikong panahon at pangyayari sa kasaysayan. Sa Russia ngayon, nahaharap tayo sa isang napakahigpit na pakikibaka para sa makasaysayang pamana.

Ang paksa ng falsification ng kasaysayan ay isa sa mga pinaka-pangkasalukuyan na lugar sa modernong pulitika. Ang information war at ang palsipikasyon ng kasaysayan sa praktika ay iisang buo, dahil ang pagbaluktot na ito ay ang information war.

Isa sa mga layunin ng mga falsifier ay ang kasaysayan ng Great Patriotic War, na siyang ipinagmamalaki ng ating bayan at patuloy na nagkakaisa at nagkakaisa sa bansa. Sa kanilang pagnanais na iling ang haliging ito, ang mga pagsisikap ng kapwa dayuhan at domestic na mga falsifier ay malapit na magkakaugnay. Ngayon, lumalaki sa intensity at kapaitan, isang tunay na digmaan para sa Great Patriotic War ay nangyayari.

Layunin ng pag-aaral: upang pag-aralan ang hindi kilalang panig ng palsipikasyon ng Great Patriotic War, upang mahanap ang mga pangunahing direksyon nito, upang isaalang-alang ang problemang ito mula sa punto ng view ng mga bansa ng Europa at ang CIS na nakibahagi sa digmaan.

Layunin ng pananaliksik:

1) isaalang-alang ang mga pangunahing aral ng Great Patriotic War para sa atin, mga modernong Ruso, ang panig ng kanilang palsipikasyon;

2) italaga at suriin ang mga pamamaraan at pakana ng palsipikasyon ng digmaan;

3) maghanap ng mga tagasuporta ng paglaban sa palsipikasyon at pagbaluktot ng mga kaganapan ng Great Patriotic War.

Mga pamamaraan ng pananaliksik: pag-aaral ng pang-edukasyon, pang-agham, pamamahayag na panitikan; pagsusuri ng mga mapagkukunan, mga mapagkukunan ng impormasyon ng pandaigdigang Internet.

Mga mapagkukunan ng pananaliksik: mga libro, monograp, mga artikulo sa pahayagan at magasin at mga site sa Internet sa itinalagang problema.

Ang mga pangunahing direksyon ng palsipikasyon ng Great Patriotic War

Ang mga modernong direksyon ng falsification ng Great Patriotic War ay maaaring hatiin sa tatlong direksyon na may ilang antas ng conventionality.

Una- mga mga palsipikasyon na ipinanganak sa ibang bansa.

Pangalawang direksyon ang palsipikasyon ay pagbaluktot ng mga makasaysayang kaganapan sa post-Soviet space. Matagal nang walang lihim na sa bawat dating republika ng Unyong Sobyet, at ngayon ay isang malayang estado, mayroong isang aktibong proseso ng muling pagsusulat ng kasaysayan. Ang layunin ay makipag-away sa mga tagapagmana ng ating karaniwang Tagumpay noong 1945, sa mga taong, kasama natin, ay nakipaglaban sa pasismo nang balikatan.

Sa wakas, ating mga domestic counterfeiters- ito ay na ikatlong direksyon. Ito ay heterogenous: sa mga falsifier ay may mga taong walang kaalaman tungkol sa digmaang iyon, sa pinakamahusay na mababaw na kumakatawan sa kung ano ang kanilang sinasabi sa radyo at TV, sumulat sa media at sa Internet.

Isa pa, ikaapat na direksyon- ito ay kapag nasa mga pahina ng aming press ang isyu ng pagkalugi ng tao ay aktibong tinatalakay sa magkabilang panig.

Ang isa pang seryosong problema na direktang may kinalaman sa mga palsipikasyon ng digmaan ay ang problema ng historiography ng Great Patriotic War. Napakaraming literatura ang nai-publish at patuloy na inilalathala, kabilang ang tungkol sa mga bayani sa harap ng linya at mga manggagawa sa harapan ng tahanan. Hindi lahat ng nai-publish na literatura ay pang-agham at layunin sa kalikasan, sa bagay na ito, ang mga pagtatangka ay ginawa sa historiographical na pagsusuri.

I. Mga iskema at pamamaraan ng palsipikasyon ng mga kaganapan ng Great Patriotic War

Sa buong panahon mula 1941 hanggang 1945, ang mga falsifier mula sa iba't ibang bansa ay nakahanap ng higit pang larangan ng aktibidad upang baluktutin ang kasaysayan, ngunit narito ang ilan sa mga pinakakaakit-akit at pinakakaraniwang mga nabaluktot na sandali:

1) ang mga falsifier, kasunod ng propaganda ni Goebbel, ay inaakusahan ang USSR ng paghahanda ng pag-atake sa Germany, ng pantay na pananagutan sa Germany para sa pagpapakawala ng World War II, binaluktot ang papel ng Unyong Sobyet sa World War II;

2) ang ideya ng pagkakakilanlan ng sistema ng Sobyet at ang Nazi ay isinasagawa. Ang komunismo at Nazismo, pasismo at Stalinismo ay iisa at pareho para sa kanila, at ang tagumpay ay nakamit ng mga tao bilang pagsuway sa sistema ni Stalin;

3) may pagmamaliit sa papel ng prenteng Sobyet-Aleman sa pagkatalo ng pasistang Alemanya at mga kaalyado nito, sa pagpapalaya ng Europa mula sa pasistang pamatok;

4) minamaliit ang antas ng sining militar ng Sobyet at talentong militar ng mga pinunong militar ng Sobyet. Ang tagumpay, diumano, ay nakamit sa halaga ng malalaking sakripisyo at pagkalugi. Pinagtatalunan na ang USSR ay hindi nanalo, ngunit natalo sa digmaan, dahil ang presyo ng tagumpay ay masyadong mataas;

5) deheroization ng mga sundalong Sobyet na nakamit ang mga tagumpay, at, sa kabaligtaran, papuri sa mga taksil, mga lalaking SS, mga katuwang, atbp.;

6) pagkalugi ng mga partido, sadyang pagmamalabis ng mga pulitiko at opisyal ng mga biktima ng digmaan, hindi lamang mula sa USSR, kundi pati na rin sa mga pasista.

Una ang iskema ng pagbaluktot ng kasaysayan ay maaaring bigyan ng kondisyong pangalan na "ikatlong puwersa". Ang mga may-akda ng pamamaraang ito ay nagtaltalan na bilang karagdagan sa mga bansa ng anti-Hitler na koalisyon at mga kaalyado ni Hitler, isang tiyak na "ikatlong puwersa" ang lumahok sa digmaan, na nakipaglaban laban kay Hitler at Stalin.

Lumipat tayo sa pangalawa pamamaraan ng pagbaluktot ng kasaysayan ng Great Patriotic War. Ito ay nakasalalay sa katotohanan na sinusubukan nilang alisin ang merito ng Tagumpay mula sa USSR at ilipat ito sa ating mga kaalyado. Ang ilang mga may-akda ay sumang-ayon hanggang sa punto na ang mga tagumpay ng Pulang Hukbo ay ipinaliwanag lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga kumander nito ay hindi nagpaligtas sa mga sundalo, at ang mga pagkatalo ng ating mga kaalyado ay nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na kanilang iniligtas ang mga sundalong ito. Kaya, sinusubukan nilang patunayan na ang USSR ay nanalo lamang dahil sa numerong higit na kahusayan.

kakanyahan ikatlong scheme Ang pagbaluktot sa kasaysayan ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay nakasalalay sa paggigiit na ang mamamayang Sobyet ay nanalo hindi salamat sa, ngunit sa kabila ng pamumuno ng CPSU.

Ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Great Patriotic War

sa post-Soviet space

Ang kampanya upang muling isulat ang kasaysayan at baguhin ang mga resulta ng Great Patriotic War ay laganap lalo na sa mga republika ng Baltic - Latvia, Lithuania, at Estonia. Ang anti-Sobyetismo at matinding nasyonalismo ay nag-ugat dito sa antas ng estado.

Bawat taon sa araw ng mga legionnaires ng mga tropang SS noong Marso 16, ang mga solemne na prusisyon ng mga hindi natapos na Nazi at kanilang mga batang inapo ay nagaganap sa mga kabisera ng mga estadong ito ng Baltic.

Sa Moldova, pagkatapos na maluklok ang mga nasyonalista, ang mga maninirang-puri at manlilinlang sa Dakilang Digmaang Patriotiko ay nakatanggap ng ganap na kalayaan, na nagpahayag na, kasunod ng mga resulta ng digmaan, ang Moldova ay hindi kabilang sa mga matagumpay na estado, ngunit isang talunang bansa.

Sa Ukraine, ang palsipikasyon ng kasaysayan ng estado at ang kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Dakilang Digmaang Patriotiko sa mga taon ni Pangulong Yushchenko at ang kanyang entourage sa kapangyarihan at sa kasunod na panahon ay lantaran at mas aktibo, lalo na sa mga kanlurang rehiyon. ng Ukraine, nagsimulang gumana ang mga organisasyong pampulitika na nagpapahayag ng neo-pasistang ideolohiya. Sa tulong ng media at ng kanilang sariling mga kadre, itinatanim ito ng mga radikal na nasyonalista sa mga kabataan, binabaluktot at pinapalsipika ang kasaysayan ng digmaan, nagsusulong ng kulto ng karahasan sa lipunan, at nag-uudyok ng pagkamuhi ng etniko.

Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay matagal nang naging "calling card" ng opisyal na historiography ng Ukrainian ng World War II. Ang prosesong ito ay nagsimula noong 1990s, nang sinimulan ng mga kinatawan ng dating Ukrainian Soviet republican historiography ang proseso ng "nasyonalisasyon" ng makasaysayang memorya, na kalaunan ay humantong sa pagbuo ng konsepto ng tinatawag na "Ukrainian-centrism".

Ang ideolohiya ng Bandera, na may direktang paghihikayat ng estado ng Ukrainian, ay nagsimulang tumagos sa timog at silangang mga rehiyon ng bansa.

Ang isang partikular na matalim na pag-akyat sa palsipikasyon ay naganap pagkatapos ng pagbagsak ng USSR noong 1991. Ang mga prosesong ito ay hindi rin nalampasan ang Belarus.

Sa panahon mula 1992 hanggang sa kasalukuyan, maraming mapanukso at baluktot na mga magasin ang nilikha at inilabas sa publiko, at, kung ano ang pinaka-nakakasakit, mga aklat-aralin, mga manwal, tila walang matapang na pakikibaka ng mga Belarusian laban sa Nazi. mga mananakop.

ipinakilala ng mga may-akda ang terminong “digmaang gerilya ng bayan” sa sirkulasyong siyentipiko sa halip na ang dating terminong “pambansang pakikibakang gerilya”, ibig sabihin ay “paglalaban ng mga partisan at taksil ng Inang Bayan sa kanilang mga sarili.” Sinasabi rin na maraming tao mula sa Belarus ang naging biktima. ng teroristang Sobyet.

Tulad ng makikita mula sa mga halimbawa sa itaas, sa Belarus, sa ilalim ng pagkukunwari ng ideolohiya ng paglikha ng isang bagong estado ng Belarus, ang kasaysayan ng Great Patriotic War ay muling isinulat.

Ang mga falsifier ng modernong Russia

Ang isa sa mga pinaka-aktibong falsifier ng kasaysayan ng Great Patriotic War, si Propesor Boris Sokolov, na hanggang kamakailan ay pinuno ng isa sa mga departamento ng Russian State Social University, ay nakikilala sa pamamagitan ng hindi kapani-paniwalang pagkamayabong. Pag-aari niya ang kathang-isip ng mga pagkalugi ng ating mga tauhan ng militar.

Ang isang kilalang lugar sa mga manlilinlang ng kasaysayan ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay inookupahan ng propesor ng St. Petersburg na si Kirill Aleksandrov, na inextricably na nauugnay sa mga organisasyong emigrante ng digmaan at pagkatapos ng digmaan. Sa edad na 17, noong 1989, sumali siya sa People's Labor Union - sa sandaling ang pagiging miyembro nito ay tumigil na maging isang kriminal na gawa. Sa loob ng mahabang panahon ay nagtrabaho siya sa mga archive ng USA at Germany, at bilang isang resulta ay sumulat siya ng isang tesis ng Ph.D. sa paksang "Mga armadong pormasyon ng Committee for the Liberation of the Peoples of Russia noong 1944-45." Ang gawain ay naglalayon sa kumpletong rehabilitasyon ng mga taksil na nagsimula sa landas ng pakikipagtulungan sa makina ng militar ng Nazi.

Ngunit, siyempre, ang unang lugar sa mga falsifier ng kasaysayan ng Great Patriotic War ay kay Vladimir Rezun, na nagtatago sa ilalim ng pseudonym na "Viktor Suvorov." Dati siyang miyembro ng Soviet military intelligence - ang GRU. Ngunit na sa kanyang unang paglalakbay sa Switzerland noong kalagitnaan ng dekada setenta, nakuha niya ang pansin ng katalinuhan ng Britanya, na, gamit ang kanyang mga personal na katangian - kasakiman at duwag - ay nagawang kumalap sa kanya at hikayatin siyang ipagkanulo. Minsan sa UK noong 1978, pumayag si V. Rezun na gamitin ang kanyang pangalan bilang may-akda ng mga aklat at iba pang publikasyon. Ang mga ito ay "mga gawa" na binubuo sa kalaliman ng katalinuhan ng Britanya upang magsagawa ng isang sikolohikal na digmaan laban sa USSR. Sa simula ng perestroika at isang matalim na pagpapahina ng kaligtasan sa sakit ng estado, ang "mga gawa" ng Rezun-Suvorov ay ibinuhos sa hindi protektadong merkado ng libro ng Russia. Si V. Rezun ay nakalista pa rin bilang isang mamamayan ng ating bansa, kahit na ang kanyang English master ay nangunguna sa kanyang kamay. Sa mga publikasyon para sa kanya, ang mga pangunahing direksyon sa palsipikasyon ng kasaysayan ng Great Patriotic War ay malinaw na nakikita, na hanggang ngayon ay minarkahan ang front line ng walang katapusang labanan sa pagitan ng katotohanan at kasinungalingan.

Ang isang natatanging tampok ng mga falsifier ay ang kumpletong pagwawalang-bahala sa mga materyales sa archival, o isang mahigpit na pagpili ng mga iyon na tumutugma sa pagkamit ng isang naunang nabalangkas na gawain. Sila ay ganap na abstract mula sa moral na pamantayan.

Anuman ang aspeto ng kasaysayan ng Dakilang Digmaang Patriotiko na ating talakayin, ang maruruming bakas ng mga maling vandal ay makikita sa lahat ng dako. Ang isa sa kanilang mga paboritong paksa ay ang pag-aangkin na ang mga supply ng Lend-Lease ay halos ang mapagpasyang kadahilanan sa tagumpay ng USSR. Hindi namin kailanman itinanggi ang halaga at pagiging kapaki-pakinabang ng Lend-Lease na mga suplay ng militar, ngunit dapat nating malaman ang panukala sa pagsusuri sa tulong na ito. Ang mga falsifier ng kasaysayan ng digmaan ay gustong magsalita tungkol sa mababang kalidad ng ating mga kagamitang militar, tungkol sa hindi magandang pagsasanay ng mga crew at piloto ng tangke.

Falsification ng mga pagkalugi ng USSR.

Gaano karaming mga pagkalugi sa Great Patriotic War talaga?

Noong panahon ng Sobyet, ang kasaysayan ng digmaan ay tinutubuan ng napakaraming palsipikasyon. Ang una at pinakamahalagang palsipikasyon ay may kinalaman sa bilang ng mga nasawi ng Unyong Sobyet at Alemanya.

Ipinakilala ni Stalin noong 1946 ang bilang ng 7 milyong katao bilang laki ng pagkalugi ng militar ng Sobyet, at naunawaan na kasama nito ang mga biktima ng parehong Pulang Hukbo at populasyon ng sibilyan. Kung saan nanggaling ang numerong ito ay hindi pa rin alam. Malamang, kinuha ito ni Stalin mula sa kisame.

Sa panahon ng Khrushchev, ang isang bagong pigura para sa pagkalugi ng Sobyet sa panahon ng digmaan ng 1941-1945 ay ibinaba mula sa itaas: 20 milyong katao.

Ang isang bagong bilang ng 27 milyon na namatay sa digmaan ay lumitaw sa panahon ng perestroika.

Ang pinakamalapit sa katotohanan ay tila isang pagtatantya ng 26.3 - 26.9 milyong katao, na may proviso na ang katumpakan nito ay maliit pa, plus o minus limang milyon, ngunit wala pa ring mga paraan upang mapabuti ang katumpakan ng mga pagtatantya ng hindi mababawi na pagkalugi ng Sobyet sa ang Great Patriotic War. Ang kabuuang pagkalugi ng USSR sa Great Patriotic War ay tinatayang nasa 43.3 milyong katao, kung saan 16.4 - 17.0 milyong katao ang nahulog sa populasyon ng sibilyan.

Mga Aral ng Great Patriotic War

Ang kabanatang ito ng aking trabaho ay naglalaman ng mga konklusyon tungkol sa mga aralin ng Great Patriotic War na napakahalaga para sa kasalukuyang mga mamamayang Ruso, lalo na para sa mga kabataan, na dapat nating tandaan at malaman, bilang mga inapo. Hindi gaanong marami ang mga ito, ngunit lahat sila ay mahalaga para sa atin.Hindi maikakaila ang kaugnayan at kahalagahan ng mga araling ito. Isaalang-alang natin sila.

1. Ang walang hanggan na pananampalataya sa sariling bayan, sa Ama, ay pagtitiwala sa sarili, mahusay na paggamit ng sariling kakayahan. Nang walang pagmamalabis, masasabi natin na ito ang pinakamahalagang aral ng digmaan, dahil ang pamamaraang ito ang nagtakda ng ating Tagumpay.

2. Itinuturo ng karanasan sa digmaan na ang mga tagumpay sa harap at sa likuran ay posible dahil sa pagkakaisa ng lipunan, pagkakaisa ng mga tao at hukbo. Naniniwala ang mga tao sa kawastuhan ng patakaran at praktikal na gawain ng pamumuno ng bansa, sinuportahan siya. Ang awtoridad ng kapangyarihan ng estado sa mata ng populasyon ay napakalaki. At ito ay dapat na bigyang-diin, dahil kung gayon, salungat sa lahat ng uri ng mga katha, ang mga interes at layunin ng mga tao at ang pamunuan ay karaniwang nagtutugma. Ang pangunahing bagay na nagkakaisa at nagbigay inspirasyon sa mga tao ay ang pagtatanggol at kaligtasan ng Fatherland. Ang buong buhay at aktibidad ng bansa, ang mga taong Sobyet ay sumunod sa panawagan: "Lahat para sa harap, lahat para sa tagumpay!" Ang layunin ay malinaw at malinaw. Ang mga tao ay bumangon sa isang makatarungang Digmaang Patriotiko.

3. Ang susunod na aral ay ang mga isyu sa pagpapalakas ng depensa ng bansa, pagpapataas ng kahandaan sa pakikipaglaban ng Sandatahang Lakas ay dapat na nasa sentro ng atensyon ng mga tao at ng pamunuan ng estado. Ang isang apela sa mga panahon ng Great Patriotic War ay isang magandang pagkakataon upang maalala na upang maitaboy ang anumang posibleng pagsalakay at mapagkakatiwalaang matiyak ang seguridad ng bansa, ang isang sapat na makapangyarihan at handa sa labanan na hukbo at hukbong-dagat ay kailangan. Kailangan natin ng mataas na pagbabantay laban sa mga mapanlinlang na disenyo ng mga potensyal na kalaban. Ang pakikiramay at kawalang-ingat ay hindi katanggap-tanggap. Kailangang pagbutihin ang edukasyong militar-makabayan ng populasyon, lalo na ang kabataan.

Ang mga ito, sa palagay ko, ay ang mga pangunahing aral ng Great Patriotic War. Ang kanilang kahalagahan ay hindi maikakaila para sa modernong Russia. Ang kanilang kaalaman at pagsasaalang-alang sa mga praktikal na gawain ay napakahalaga. Ang karanasan ng digmaan ay nakatuon sa atin sa paghahanap ng kasunduan sa ngalan ng mga karaniwang layunin, tungo sa pagkamit ng pagkakaisa at pagkakaisa ng lipunan, ang katatagan ng pulitika at ekonomiya ng bansa. Ito ay isang sigurado at epektibong paraan ng mabilis na muling pagkabuhay ng estado ng Russia, ang paglago ng kapangyarihang pang-ekonomiya at militar nito, ang pagpapalakas ng prestihiyo at mga posisyon sa internasyonal na arena.

Konklusyon

Ang pangunahing konklusyon ng aking pananaliksik ay isang pahayag ng katotohanan na ang palsipikasyon ay tumataas, at ang teritoryo kung saan ito ipinamamahagi ay lumalaki din. Tayo, mga modernong tao, ay nakakalimutan ang tungkol sa mga aral na ibinigay sa atin ng digmaan, tungkol sa kahalagahan nito, tungkol sa mga trahedya nito, tungkol sa mga tagumpay ng mga tao laban sa pasismo, at hindi ito dapat gawin!

Ang gawaing ito ay nagbigay-daan sa akin na mas makilala ang mga problema ng historiography, sa mga direksyon at nilalaman ng mga palsipikasyon. Sinubukan kong matutunan kung paano makilala ang maaasahang makasaysayang impormasyon mula sa mga pangit, natutunan ko at binibigkas ang mga pangalan ng mga falsifier na kilala sa ating panahon hindi lamang sa teritoryo ng Russian Federation, kundi pati na rin sa labas ng ating bansa. Ang praktikal na kahalagahan ng aking trabaho ay nakasalalay sa katotohanan na ang impormasyong nakuha ko ay magagamit sa mga kaganapang pang-edukasyon para sa bagong henerasyon, posible na gumamit ng ilang impormasyon sa mga aralin sa kasaysayan .. Ngunit, sa kasamaang-palad, imposibleng galugarin at alamin ang lahat. At kaya ang ilang napakahalagang tanong ay nanatiling hindi nasagot.

Sino ang unang huwad?

Sino ang komportable at nangangailangan ng palsipikasyon?

Bakit hindi gaanong laganap ang falsification bago ang pagbagsak ng USSR?

Gusto kong malaman ang higit pa tungkol sa lahat ng ito.

Sa konklusyon, ipapahayag ko ang aking subjective, ngunit napaka-prinsipyo na opinyon sa problema ng palsipikasyon ng Great Patriotic War at sa problema ng mga aral na itinuro nito sa amin.

Kumbinsido ako na ang lahat ng karapat-dapat na anak ng mga matagumpay na tao sa kakila-kilabot na digmaang ito ay dapat, una sa lahat, igalang ang kanilang mga sarili, ang kanilang maluwalhating mga ninuno, at huwag hayaang madungisan ang pinagpalang alaala ng mga sundalong nagpapalaya mula sa pasismo. Ang mga tao ngayon ay kailangang subukan ang kanilang makakaya upang maiwasan ang pagbaluktot ng mga kaganapan, at dahil dito ang kahihiyan ng mga tao mismo.

Tayo, ang mga mamamayan ng ating bansa, ay dapat na mapanatili ang ating kasaysayan, gaano man ito kapait at kakila-kilabot, na inaalala na ang tagumpay sa Great Patriotic War ay pag-aari ng lahat ng mga bansa ng dating USSR.

Siyempre, ang katotohanan na dapat ding bantayan ng pamahalaan ang lugar na ito nang maingat at huwag pahintulutan ang kasaysayan ng isang buong bansa na masira, ang mga kaguluhan sa pulitika at mga pagtatalo ay dapat mawala sa background, sa problema ng palsipikasyon at pagbaluktot ng kasaysayan ng Russia. Ito ay dapat na isang may layunin na pakikibaka laban sa kasamaan, ang pakikibaka ng buong sambayanan na pinamumunuan ng mga awtoridad, at hindi lamang ang mga sentro ng pagkamakabayan na nakikita natin ngayon.

Ang mga modernong falsifier, na nag-iisip tungkol sa mga kahirapan ng kaalaman sa kasaysayan, ay naghahangad na baluktutin o kahit na ganap na sirain ang makasaysayang memorya ng mga tao. Lahat sila ay hinihimok ng makasarili o pulitikal na motibo. Siyempre, ang mga pekeng ito ay hindi magtatagal, ngunit maaari silang magdulot ng hindi maibabalik na pinsala sa isipan ng mga kabataan, sirain ang koneksyon sa pagitan ng mga henerasyon, maghasik ng poot at kawalan ng tiwala sa kanilang mga ama at lolo sa mga kaluluwa ng mga tao. Hindi ito dapat payagan. Oras na para itigil ang kahihiyang magsalita ng totoo. Ngayon, kapag ang digmaang iyon ay ginagawang isang ideolohikal na sandata laban sa ating bansa, lalo tayong interesado na ibunyag ang buong katotohanan tungkol sa digmaang iyon. Ang pagkapanalo nito ay isang bagay ng ating pagmamalaki. Alalahanin natin ang mga salita ni Julius Fucik: “Mga tao, maging mapagbantay! Huwag kalimutan ang mabuti o masama!"