Sa maraming kategorya ng mga panghalip, kaugalian na iisa ang dalawa sa isang grupo - ito ay patanong at kamag-anak mga panghalip. Sa mga tuntunin ng pagbabaybay at tunog, ang mga ito ay eksaktong pareho, ngunit sila ay may iba't ibang kahulugan sa pangungusap - iyon ay, sila ay homonyms na may kaugnayan sa bawat isa.

Paano hindi paghaluin ang mga ranggo? Upang gawin ito, kailangan mong maunawaan kung ano ang kanilang kakanyahan.

Mga kamag-anak na panghalip - ano ang katangian ng mga ito, at ano ang kanilang pinaglilingkuran?

Ang mga salita mula sa kategoryang ito ng mga panghalip ay maaaring magpahayag ng pag-aari ng anumang mga bagay, ang kanilang bilang at ang mga bagay mismo. Ang mga panghalip tulad ng "ilan", "kanino", "ano", "sino", "ano", "alin" at "kanino" ay nabibilang sa mga kamag-anak. Karaniwan sa pagsasalita ang mga ito ay ginagamit bilang mga link sa pagkonekta. Halimbawa:

• Mas gusto niya ang closet na iyon alin ay puti.
• Nagtanong ako, alin ang bus ay papunta sa subway.
• Walang nakakaalam, kaninong ito ay isang scarf.

Ang mga kamag-anak na panghalip ay maaaring tanggihan ayon sa lahat ng mga pangunahing katangian. Gayunpaman, dapat nating tandaan na sa mga salitang "ano", "magkano" at "sino" ang kaso lamang ang nagbabago - halimbawa, "sino" o "ano", "ilan". Ngunit ang iba pang mga panghalip ay tinanggihan, kasama ang kasarian at bilang. Halimbawa - "ano", "ano", "ano", o "kanino", "kanino", "kanino". Bilang karagdagan, para sa salitang "na" mayroon ding isang maikling anyong "ano".

Interrogative pronouns - ang kakanyahan at pangunahing pagkakaiba mula sa nakaraang pangkat

Ang mga interrogative na panghalip ay halos kapareho sa mga kamag-anak na panghalip - ito ay hindi para sa wala na sila ay madalas na nalilito. Ang mga ito ay tunog at nakasulat sa eksaktong parehong paraan - "sino", "ano", "magkano", "ano", at iba pa. Ang mga patakaran para sa kanilang pagbabawas ay magkatulad - "ano", "sino" at "magkano" nagbabago lamang alinsunod sa mga kaso, ang natitirang mga salita - ayon sa mga numero, kasarian at mga kaso.

Ngunit mayroong isang pangunahing pagkakaiba. Ang interrogative pronoun ay maaari lamang gamitin sa mga pangungusap na nagtatanong. Sa alinmang kaso, binibigyang-diin nito na ang nagtatanong ay hindi alam ang isang bagay - at tumutukoy sa isang tao o isang bagay upang malaman.

Ang mga halimbawa ng interrogative pronoun ay:

• Magkano kilo ng patatas sa paketeng ito?
• kanino coat ba ito?
• WHO binuksan ang bintana sa kwarto?

Kaya, napakadaling makilala sa pagitan ng dalawang pangkat ng mga panghalip. Halimbawa, sa pariralang "Sino ang nakalimutan ang libro sa windowsill?" nakikitungo tayo sa isang interrogative pronoun dahil may nakikita tayong tanong. Ngunit sa pariralang "Tinanong ko kung sino ang nakalimutan ang libro sa windowsill", ang salitang "sino" ay magiging isang kamag-anak na panghalip - dahil hindi tinanong ang tanong, ang pangungusap ay nagsasabi lamang na ito ay pinatunog.

Na sa pangkalahatan ay nagpapahiwatig ng mga bagay, ang kanilang mga katangian at dami, ngunit hindi pinangalanan ang mga ito. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang mga naturang salita ay nahahati sa mga espesyal na kategorya. Ang isa sa mga ito ay mga kamag-anak na panghalip. para saan sila? Kailan ginagamit ang mga kamag-anak na panghalip? Ano ang kanilang mga tiyak? Malalaman mo ang sagot sa lahat ng tanong sa ibaba.

Ano ang mga kamag-anak na panghalip?

Tingnan natin kung ano ang ibig sabihin ng kategoryang ito. Kaya, ang mga kamag-anak na panghalip sa Ruso ay inilaan upang ipahayag ang kaugnayan sa pagitan ng mga bahagi ng bumubuo ng isang kumplikadong pangungusap, at sa pagitan ng mga bloke na ito ay dapat mayroong isang subordinating na relasyon. Ang mga bahagi ng pananalita ay kumikilos bilang magkakatulad na salita. Mayroon lamang pitong kamag-anak na panghalip sa kabuuan. Kabilang dito ang mga salitang "ano", "alin", "sino", "ano", "alin", "kanino" at "magkano". Mayroong isang napakahalaga at kawili-wiling detalye. Kung titingnan mo ang naturang kategorya ng mga panghalip bilang interogatibo, makikita mo na ang mga salitang nauugnay sa dalawang uri na ito ay pareho. Ano ang pagkakaiba? Bakit nilikha ang dalawang magkahiwalay na kategorya? Ang katotohanan ay ang mga interrogative na panghalip ay hindi nagsisilbi upang ikonekta ang mga bahagi sa isang kumplikadong pangungusap, ngunit upang ipahayag ang isang tanong tungkol sa isang bagay o tungkol sa mga tampok nito, pag-aari, dami, pagkakasunud-sunod. Iyon ay, maaari nating tapusin na sila ay naiiba sa bawat isa sa kanilang kahulugan.

Mga katangian ng mga kamag-anak na panghalip

Ang bawat isa sa mga salita ng kategoryang ito ay maaaring masuri ayon sa mga katangian tulad ng bilang, pagkahilig ayon sa mga kaso, kasarian. Kaya, ang mga panghalip na "kanino", "ano" at "alin" ay may maraming pagkakatulad sa mga pang-uri. Sila, tulad ng mga bahaging ito ng pananalita, ay maaaring magbago ng bilang, bumaba sa mga kaso, at mayroon ding kasarian. Ang panghalip na "ano", bagaman ito ay halos kapareho sa mga salitang inilarawan sa itaas, ay may sariling kakaiba. Hindi nito mababago ang bawat kaso. Gayunpaman, ang naturang panghalip ay may mga anyo ng kasarian at numero. At, sa wakas, tatalakayin natin ang mga katangian ng mga salitang tulad ng "sino", "ano" at "magkano". Ang kanilang pag-uugali ay ganap na kabaligtaran sa halimbawang inilarawan dati. Iyon ay, maaari silang maging hilig ayon sa mga kaso, ngunit sa parehong oras wala silang mga anyo ng numero at kasarian.

Pagkakaiba sa ibang mga kategorya

Kaya, tulad ng nabanggit na, ang pinakakatulad sa mga panghalip na interesado tayo ay interrogative. Ngunit mayroon ding ganap na kabaligtaran. Halimbawa, mga negatibong panghalip. Ipinapahiwatig nila ang kawalan ng anumang bagay, tampok o dami. Ang mga panghalip na hindi personal ("isang tao", "isang bagay", at iba pa) ay kadalasang nalilito sa mga kamag-anak. Ang mga ito, sa turn, ay nagpapahiwatig ng hindi tiyak na mga bagay, mga palatandaan, pati na rin ang dami. Dapat tandaan na ang mga kamag-anak na panghalip ay hindi nagpapahayag ng anumang phenomena. Ang mga ito ay nagsisilbi lamang upang ikonekta ang mga bahagi sa isang kumplikadong pangungusap. Palagi silang nauunahan ng kuwit. Ito ay dahil sa mga detalye ng mga kamag-anak na panghalip, na palaging nasa junction ng dalawang simpleng pangungusap sa isang kumplikadong isa. Kaya, isinasaalang-alang namin ang lahat ng pinakamahalagang tampok ng kategoryang ito.

Kung saan may mga kategorya ng kasarian, bilang, at kaso sa pagbabawas ng pangngalan, ang kamag-anak na panghalip ay sumasang-ayon sa kasarian at bilang kasama ang antecedent, habang ang kaso ay nagpapakita ng kaugnayan nito sa pandiwa sa subordinate o pangunahing sugnay. Sa ilang mga wika, ang kamag-anak ay isang hindi nagbabagong salita (cf. English. na).

Ang mga salitang ginamit bilang mga kamag-anak na panghalip ay kadalasang orihinal na may iba pang mga tungkulin. Kaya, halimbawa, sa Ingles alin ay isang salitang tanong din. Iminumungkahi nito na ang mga kamag-anak na sugnay ay maaaring medyo huli na pag-unlad sa maraming wika. Ang ilang mga wika (cf. Welsh) ay walang mga kamag-anak na panghalip.

Mga kamag-anak na panghalip sa mga wika ng mundo

Mga kamag-anak na panghalip sa Russian

Ang mga kamag-anak na panghalip sa Russian ay ang mga salita alin, alin, nakakahiya, WHO, Ano, ilan, kaninong, Ano. Kaya ang mga kamag-anak na panghalip ay kapareho ng mga panghalip na patanong.

• Panghalip WHO nagsasaad ng mga pangngalang may buhay. Panghalip WHO ay maaaring pagsamahin sa mga salita sa isahan at sa maramihan: Hindi ko alam kung sino ang nagsabi sa iyo. Ngunit ang mga gumawa nito ay sasagot sa kanilang mga salita. WHO ay ginagamit sa anyong panlalaki: Hindi ko alam kung sino ang nagsabi sayo niyan.
• Panghalip Ano nagsasaad ng mga walang buhay na pangngalan. Panghalip Ano ginamit sa isahan: Hindi marinig ang ingay. Mga salitang nauugnay sa panghalip Ano ay ginagamit sa gitnang kasarian: Anuman ang mangyari, tutulungan ng mga tao.
• WHO, Ano, ilan- walang numero at kasarian, pagbabago sa mga kaso;
• Alin, kaninong, alin- pagbabago sa kasarian, bilang at mga kaso ayon sa uri ng pang-uri.

Sa mga tuntunin ng mga tampok na gramatikal at semantiko, ang mga kamag-anak na panghalip sa pangkalahatan ay hindi naiiba sa mga interogatibo, ngunit ang ilang mga pagkakaiba ay matatagpuan pa rin. Halimbawa, ang panghalip nakakahiya ay hindi magkakaroon ng nominative singular na pambabae na anyo, at kapag kumikilos bilang isang paksa, ito ay inflected bilang isang possessive adjective.

Mga kamag-anak na panghalip sa Ingles

Huli na ang tren, na labis niyang ikinainis“Nahuli ang tren, na ikinainis niya”

Sa isang malayang kamag-anak na sugnay, ang kamag-anak ay walang antecedent; ang subordinate clause ay gumaganap ng papel ng isang coreferential element sa pangunahing clause. Ang isang kamag-anak na panghalip na ginagamit sa paraang ito ay madalas na tinatawag fusional relative pronoun, dahil ang antecedent ay pinagsama sa panghalip:

Gusto ko ang ginawa mo"Gusto ko ang ginawa mo"

Mga kamag-anak na panghalip at relativisasyon

Ang isang konstruksiyon ay itinuturing na isang kamag-anak na sugnay kung ito ay isang sugnay na, alinman sa kanyang sarili o kasama ng isang pangngalan, ay nagsasaad ng ilang bagay at kung ang itinalagang entity na ito ay may semantikong tungkulin sa loob ng kaugnay na sugnay. Kung sa labas ng kamag-anak na sugnay ay mayroong isang pangngalan na tumutukoy sa isang bagay at binibigyang kahulugan din ng sugnay, kung gayon ang pangngalan na iyon ay isasaalang-alang. summit kamag-anak na sugnay.

Mayroong mga klase ng mga wika na may iba't ibang mga diskarte sa relativization.

Ang 2 pangunahing uri ng mga kaugnay na sugnay ay

• 1) mga wika kung saan ang isang kamag-anak na sugnay ay sumusunod sa isang pangngalan:

a. Ingles ang aklat na N Rel "Ang aklat na aking binabasa" b. mybrat Aof sago 'ang puno ng sago na kanilang pinutol'

• 2) mga wika kung saan ang kamag-anak na sugnay ay nauuna sa pangngalan:

alamblack yima-r person-3SG.M 'isang lalaking sumunod sa iyo'

Espesyal na uri - ugnayan kaugnay na mga sugnay, tulad ng sa wikang Bambara:

bambara, o ye fini san 3SG PST cloth buy ‘Yung babaeng nag-iwan ng binili na tela.’

Ang mga sugnay na pang-ugnay ay, mahigpit na pagsasalita, isang subtype ng mga kaugnay na sugnay na may panloob na tuktok, dahil ang tuktok na pangngalan ay nasa loob din ng kamag-anak na sugnay, ngunit naiiba dahil ang kamag-anak na sugnay ay nasa labas ng pangunahing sugnay at anaporikong nauugnay sa pariralang pangngalan sa pangunahing sugnay.

Relatibisasyon ng paksa

Para sa mga paksa, ang unang diskarte ay ang tinatawag na relative pronoun strategy: ang relativized na posisyon ay minarkahan sa loob ng relative clause na may pronominal element, at ang panghalip na ito ay case-marked upang ipakita ang papel ng vertex noun sa loob ng relative clause.

Aleman : Der Mann, , digmaan sa Deutscher. lalaki.NOM REL.NOM me greet.PTCP has be.3SG.PST one German ‘The man who greeted me was a German.’

Gayunpaman, dapat tandaan na ang pagkakaroon ng isang kamag-anak na panghalip ay hindi sapat upang isaalang-alang ang kaso bilang isang kamag-anak na panghalip na diskarte, dahil ang kamag-anak na panghalip na ito ay maaaring, halimbawa, ay minarkahan ng kaso hindi upang ipakita ang papel nito sa kamag-anak na sugnay, ngunit upang sang-ayon sa kaso ng vertex noun sa pangunahing pangungusap.

Ang isa pang mahalagang diskarte sa relativization ng paksa ay ang diskarte sa pangangalaga ng panghalip. Sa mga wikang may ganitong diskarte, ang relativized na posisyon ay tahasang ipinapahiwatig ng isang pangkalahatang personal na panghalip.

babungo mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ I see.pfv person that who he pst2 beat.pfv you ‘Nakita ko ang lalaking bumugbog sayo.’

Relativization ng hindi direktang mga pandagdag

Ang unang pangkat ng mga wika ay mga wikang may kamag-anak na diskarte sa panghalip. Ang isa sa mga wikang ito ay Russian:

wikang Ruso: Nawala ko ang kutsilyong ginamit ko sa paghiwa ng tinapay.

Ang isa pang mahalagang diskarte para sa relativizing indirect object ay ang pronoun preservation strategy:

wikang Persian mardhâi men na binigay ang mga libro-acc sa kanila ay-2sg 'yung mga lalaking binigyan mo ng mga libro'

Relativization ng iba pang mga syntactic na posisyon

Ang iba pang mga argumento ay maaaring relativized sa tulong ng mga kamag-anak na panghalip, katulad:

• adnexal: Si Hunter ang lalaking humalik kay Jessica. Si Hunter ang lalaking humalik kay Jessica.

• hindi direktang karagdagan: Si Hunter ang batang binigyan ng regalo ni Jessica. Si Hunter ang batang binigyan ng regalo ni Jessica.

• bagay na pang-ukol: Si Jack ang nagtayo ng bahay na tinitirhan ko ngayon. Si Jack ang nagtayo ng bahay na tinitirhan ko ngayon.

• Posessor: Si Jack ay ang batang lalaki na ang kaibigan ay nagtayo ng aking bahay. Si Jack ay ang batang lalaki na ang kaibigan ay nagtayo ng aking bahay.

Sumulat ng pagsusuri sa artikulong "Relative Pronouns"

Mga Tala

Panitikan

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. Ang World Atlas of Language Structures Online. - Leipzig: Max Planck Institute para sa Evolutionary Anthropology, 2013.

Bruce, Les. Ang Wikang Alamblak ng Papua New Guinea (East Sepik). - Canberra: Australian National University, 1984. Dol, Philomena. A Grammar of Maybrat: A Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonesia - Unibersidad ng Leiden, 1999. Bird, Charles at Kante, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Intermediate Bambara. - Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - London: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard. Muling pag-iisip ng tipolohiya ng mga kaugnay na sugnay. - Disenyo ng Wika, 1998.

Isang sipi na nagpapakilala sa mga Kamag-anak na Panghalip

Ang kanyang mga huling araw at oras ay lumipas sa karaniwan at simpleng paraan. At naramdaman ito nina Prinsesa Marya at Natasha, na hindi siya iniwan. Hindi sila umiyak, hindi sila nanginginig, at kamakailan, naramdaman ito sa kanilang sarili, hindi na sila sumunod sa kanya (wala na siya roon, iniwan niya sila), ngunit para sa pinakamalapit na alaala sa kanya - para sa kanyang katawan. Ang damdamin ng dalawa ay napakalakas na hindi sila naapektuhan ng panlabas, kakila-kilabot na bahagi ng kamatayan, at hindi nila nasumpungan na kailangan na pagalitin ang kanilang kalungkutan. Hindi sila umiiyak kasama siya o wala siya, ngunit hindi nila pinag-usapan ang tungkol sa kanya sa kanilang sarili. Pakiramdam nila ay hindi nila masabi sa mga salita ang kanilang naiintindihan.
Nakita nilang pareho siyang lumulubog nang palalim ng palalim, dahan-dahan at mahinahon, palayo sa kanila sa isang lugar, at pareho nilang alam na ito ang dapat at na ito ay mabuti.
Siya ay ipinagtapat, nakipag-usap; lahat ay dumating upang magpaalam sa kanya. Nang dinala nila sa kanya ang kanyang anak, inilapit niya ang kanyang mga labi sa kanya at tumalikod, hindi dahil siya ay nahihirapan o nanghihinayang (Prinsesa Marya at Natasha naunawaan ito), ngunit dahil lamang siya ay naniniwala na ito lamang ang kinakailangan sa kanya; ngunit nang sabihin nila sa kanya na basbasan siya, ginawa niya ang kinakailangan at tumingin sa paligid, na parang nagtatanong kung mayroon pa bang dapat gawin.
Nang maganap ang mga huling panginginig ng katawan na iniwan ng espiritu, naroon sina Prinsesa Marya at Natasha.
- Tapos na ba?! - sabi ni Prinsesa Marya, pagkatapos ng ilang minutong hindi gumagalaw ang kanyang katawan, nanlamig, nakahiga sa harap nila. Lumapit si Natasha, tumingin sa mga patay na mata at nagmamadaling isara ang mga ito. Isinara niya ang mga ito at hindi hinalikan, ngunit hinalikan ang pinakamalapit na alaala sa kanya.
"Saan siya pumunta? Nasaan siya ngayon?..."

Nang ang nakabihis at nahugasan na katawan ay nakahiga sa isang kabaong sa mesa, lahat ay lumapit sa kanya upang magpaalam, at lahat ay umiyak.
Umiyak si Nikolushka sa sakit na pagkalito na pumunit sa kanyang puso. Ang Countess at Sonya ay umiyak sa awa para kay Natasha at wala na siya. Umiyak ang matandang konte na sa lalong madaling panahon, pakiramdam niya, gagawin niya ang parehong kakila-kilabot na hakbang.
Si Natasha at Prinsesa Mary ay umiiyak din ngayon, ngunit hindi sila umiiyak sa kanilang sariling kalungkutan; umiyak sila sa magalang na lambing na sumakop sa kanilang mga kaluluwa sa harap ng kamalayan ng simple at solemne na misteryo ng kamatayan na naganap sa harap nila.

Ang kabuuan ng mga sanhi ng phenomena ay hindi naa-access sa isip ng tao. Ngunit ang pangangailangan upang mahanap ang mga sanhi ay nakapaloob sa kaluluwa ng tao. At ang pag-iisip ng tao, na hindi sumasalamin sa hindi mabilang at pagiging kumplikado ng mga kondisyon ng mga phenomena, na ang bawat isa ay hiwalay na maaaring kinakatawan bilang isang dahilan, ay humahawak sa una, pinaka-naiintindihan na pagtatantya at nagsasabing: narito ang dahilan. Sa mga makasaysayang kaganapan (kung saan ang paksa ng pagmamasid ay ang mga aksyon ng mga tao), ang pinaka-primitive na rapprochement ay ang kalooban ng mga diyos, pagkatapos ay ang kalooban ng mga taong nakatayo sa pinakatanyag na makasaysayang lugar - mga makasaysayang bayani. Ngunit ang isa ay dapat lamang na bungkalin ang kakanyahan ng bawat makasaysayang kaganapan, iyon ay, sa aktibidad ng buong masa ng mga tao na lumahok sa kaganapan, upang kumbinsido na ang kalooban ng makasaysayang bayani ay hindi lamang hindi nagtuturo sa mga aksyon ng masa, ngunit ito mismo ay patuloy na ginagabayan. Mukhang pareho lang ang pag-unawa sa kahulugan ng isang makasaysayang kaganapan sa isang paraan o iba pa. Ngunit sa pagitan ng taong nagsasabing ang mga tao sa Kanluran ay nagtungo sa Silangan dahil gusto ito ni Napoleon, at ang taong nagsabi na nangyari ito dahil kailangan itong mangyari, mayroong parehong pagkakaiba na umiral sa pagitan ng mga taong nagsabi na ang lupain ay nakatayo. matatag at ang mga planeta ay gumagalaw sa paligid nito, at ang mga nagsasabing hindi nila alam kung ano ang batayan ng mundo, ngunit alam nila na may mga batas na namamahala sa paggalaw nito at ng iba pang mga planeta. Walang at hindi maaaring maging sanhi ng isang makasaysayang kaganapan, maliban sa iisang dahilan ng lahat ng dahilan. Ngunit may mga batas na namamahala sa mga kaganapan, bahagyang hindi alam, bahagyang nangangapa para sa atin. Ang pagtuklas ng mga batas na ito ay posible lamang kapag lubusan nating tinalikuran ang paghahanap ng mga dahilan sa kalooban ng isang tao, kung paanong ang pagtuklas ng mga batas ng paggalaw ng mga planeta ay naging posible lamang kapag tinalikuran ng mga tao ang paniwala ng paninindigan ng lupa. .

Matapos ang labanan sa Borodino, ang pagsakop sa Moscow ng kaaway at ang pagsunog nito, ang pinakamahalagang yugto ng digmaan noong 1812, kinikilala ng mga istoryador ang paggalaw ng hukbong Ruso mula sa Ryazan hanggang sa kalsada ng Kaluga at sa kampo ng Tarutinsky - kaya -tinatawag na flank march sa likod ng Krasnaya Pakhra. Iniuugnay ng mga mananalaysay ang kaluwalhatian ng napakatalino na gawaing ito sa iba't ibang tao at nagtatalo tungkol sa kung kanino, sa katunayan, ito ay kabilang. Kahit na ang mga dayuhan, kahit na Pranses, ang mga istoryador ay kinikilala ang henyo ng mga heneral ng Russia kapag pinag-uusapan nila ang flank march na ito. Ngunit bakit ang mga manunulat ng militar, at pagkatapos ng lahat, ay naniniwala na ang flank march na ito ay isang napaka-maalalahanin na imbensyon ng isang tao na nagligtas sa Russia at sumira kay Napoleon ay napakahirap maunawaan. Sa unang lugar, mahirap maunawaan kung ano ang lalim at henyo ng kilusang ito; para hulaan na ang pinakamagandang posisyon ng hukbo (kapag hindi ito inaatake) ay kung saan may mas maraming pagkain, hindi kailangan ng matinding pag-iisip. At lahat, kahit na isang hangal na labintatlong taong gulang na batang lalaki, ay madaling mahulaan na noong 1812 ang pinaka-kapaki-pakinabang na posisyon ng hukbo, pagkatapos na umatras mula sa Moscow, ay nasa kalsada ng Kaluga. Kaya, imposibleng maunawaan, una, sa kung anong mga konklusyon ang naabot ng mga istoryador sa punto na makakita ng isang bagay na malalim sa maniobra na ito. Pangalawa, mas mahirap unawain kung ano ang eksaktong nakikita ng mga istoryador na ang maniobra na ito ay nakakatipid para sa mga Ruso at nakakapinsala para sa mga Pranses; para sa flank march na ito, sa ilalim ng iba, nauuna, kasama at kasunod na mga pangyayari, ay maaaring makapinsala sa Ruso at makatipid para sa hukbong Pranses. Kung mula sa oras na ginawa ang kilusang ito, ang posisyon ng hukbo ng Russia ay nagsimulang mapabuti, kung gayon hindi ito sumusunod mula dito na ang kilusang ito ang dahilan.
Ang flank march na ito ay hindi lamang maaaring magdala ng anumang mga benepisyo, ngunit maaaring masira ang hukbo ng Russia, kung ang ibang mga kondisyon ay hindi nag-tutugma. Ano kaya ang nangyari kung hindi nasunog ang Moscow? Kung hindi nawala sa paningin ni Murat ang mga Ruso? Kung hindi naging aktibo si Napoleon? Paano kung, sa payo nina Bennigsen at Barclay, ang hukbo ng Russia ay nakipaglaban malapit sa Krasnaya Pakhra? Ano ang mangyayari kung sinalakay ng mga Pranses ang mga Ruso noong sinusundan nila si Pakhra? Ano kaya ang mangyayari kung sa kalaunan, si Napoleon, na papalapit sa Tarutin, ay sumalakay sa mga Ruso ng hindi bababa sa isang ikasampu ng lakas na ginamit niya sa pag-atake sa Smolensk? Ano ang mangyayari kung ang mga Pranses ay pumunta sa St. Petersburg?.. Sa lahat ng mga pagpapalagay na ito, ang kaligtasan ng flank march ay maaaring maging mapanganib.
Pangatlo, at pinaka-hindi maintindihan, ay ang mga taong nag-aaral ng kasaysayan ay sadyang ayaw na makita na ang flank march ay hindi maaaring maiugnay sa sinumang tao, na walang sinuman ang nakakita nito, na ang maniobra na ito, tulad ng pag-urong sa Filiakh, sa kasalukuyan, ay hindi kailanman ipinakita sa sinuman sa kanyang integridad, ngunit hakbang-hakbang, kaganapan pagkatapos ng kaganapan, sandali sa pamamagitan ng sandali ito ay sinundan mula sa hindi mabilang na bilang ng mga pinaka-magkakaibang mga kondisyon, at pagkatapos ay ipinakita ang sarili sa lahat ng kanyang integridad nang ito ay naganap at naging nakaraan.
Sa konseho sa Fili, ang nangingibabaw na pag-iisip ng mga awtoridad ng Russia ay ang maliwanag na pag-urong sa isang direktang direksyon pabalik, iyon ay, sa kahabaan ng kalsada ng Nizhny Novgorod. Ang katibayan nito ay ang katotohanan na ang karamihan ng mga boto sa konseho ay inihagis sa ganitong kahulugan, at, higit sa lahat, ang kilalang pag-uusap pagkatapos ng konseho ng commander-in-chief kay Lansky, na siyang namamahala sa mga probisyon. departamento. Iniulat ni Lanskoy sa punong kumander na ang pagkain para sa hukbo ay nakolekta pangunahin sa kahabaan ng Oka, sa mga lalawigan ng Tula at Kaluga, at kung sakaling mag-retreat sa Nizhny, ang mga probisyon ay ihihiwalay mula sa hukbo ng malaking ilog Oka, kung saan imposible ang transportasyon sa unang taglamig. Ito ang unang senyales ng pangangailangang umiwas sa direktang direksyon sa Lower, na dati ay tila pinaka natural. Ang hukbo ay nanatili sa timog, kasama ang kalsada ng Ryazan, at mas malapit sa mga reserba. Kasunod nito, ang hindi pagkilos ng mga Pranses, na kahit na nawala sa paningin ng hukbo ng Russia, ay nag-aalala tungkol sa proteksyon ng halaman ng Tula at, higit sa lahat, ang mga benepisyo ng paglapit sa kanilang mga reserba, pinilit ang hukbo na lumihis pa sa timog, sa kalsada ng Tula. . Nang tumawid sa isang desperadong kilusan sa kabila ng Pakhra hanggang sa kalsada ng Tula, naisip ng mga kumander ng hukbong Ruso na manatili sa Podolsk, at walang iniisip ang posisyon ng Tarutino; ngunit hindi mabilang na mga pangyayari at ang muling paglitaw ng mga tropang Pranses, na dati nang nawala sa paningin ng mga Ruso, at ang mga plano para sa labanan, at, higit sa lahat, ang kasaganaan ng mga probisyon sa Kaluga, ay pinilit ang aming hukbo na lumihis pa sa timog at lumipat. sa gitna ng kanilang mga ruta ng pagkain, mula sa Tulskaya hanggang sa Kaluga road, hanggang Tarutino. Kung paanong imposibleng sagutin ang tanong noong inabandona ang Moscow, imposible ring sagutin kung kailan eksakto at kung kanino ito nagpasya na pumunta sa Tarutin. Nang dumating na ang mga tropa sa Tarutino bilang isang resulta ng hindi mabilang na pagkakaiba-iba ng mga puwersa, pagkatapos lamang sinimulan ng mga tao na tiyakin sa kanilang sarili na gusto nila ito at matagal na nilang nakita ito.

Ang sikat na flank march ay binubuo lamang sa katotohanan na ang hukbo ng Russia, na diretsong umatras pabalik sa kabaligtaran ng direksyon ng opensiba, pagkatapos na tumigil ang opensiba ng Pransya, lumihis mula sa direktang direksyon na kinuha noong una at, nang hindi nakikita ang pag-uusig sa likod nila, natural na sumandal. sa direksyon kung saan umaakit ito ng saganang pagkain.
Kung naisip natin na hindi makikinang na mga kumander ang namumuno sa hukbo ng Russia, ngunit isang hukbo na walang mga kumander, kung gayon ang hukbong ito ay walang magagawa maliban sa bumalik sa Moscow, na naglalarawan ng isang arko mula sa gilid kung saan mayroong higit na pagkain at lupa. ay mas masagana.
Ang paggalaw na ito mula sa Nizhny Novgorod hanggang sa mga kalsada ng Ryazan, Tula at Kaluga ay natural na ang mga mandarambong ng hukbo ng Russia ay tumakbo sa mismong direksyon na ito at sa mismong direksyon na ito ay kinakailangan mula sa Petersburg na ilipat ni Kutuzov ang kanyang hukbo. Sa Tarutino, si Kutuzov ay halos nakatanggap ng pagsaway mula sa soberanya dahil sa pag-alis ng hukbo sa kalsada ng Ryazan, at itinuro sa kanya ang mismong posisyon laban sa Kaluga kung saan siya ay nasa oras na natanggap niya ang liham ng soberanya.
Bumalik sa direksyon ng pagtulak na ibinigay dito sa buong kampanya at sa labanan ng Borodino, ang bola ng hukbong Ruso, nang ang puwersa ng pagtulak ay nawasak at hindi nakatanggap ng mga bagong pagkabigla, ay kinuha ang posisyon na natural sa ito.

Ipinagpatuloy namin ang aming pag-uusap tungkol sa mga panghalip na Ingles. Ngayon ay mayroon tayong isa pang seksyon ng bahaging ito ng pananalita sa agenda at tinatalakay natin ang mga kamag-anak na panghalip sa Ingles.

Ang mga relative pronoun o relative pronoun ay may espesyal na tungkulin sa pagsasalita. Ang mga ito ay kinakailangan upang ikonekta ang subordinate at ang pangunahing sugnay bilang bahagi ng isang kumplikado. Ngunit hindi lamang nila pinag-uugnay ang mga bahagi ng pangungusap, kundi sila mismo ang mga miyembro nito.

Ngayon ay titingnan natin ang bawat isa sa mga panghalip na ito at sasabihin sa iyo ang lahat ng gusto mong malaman tungkol sa kanila.

Mayroong 5 kamag-anak na panghalip sa Ingles:

• Sino sino sino
• Kanino - kaninong, alin
• Kanino - kanino, kanino
• Alin - alin
• Iyon - alin

Upang higit na matandaan ang mga ito at maunawaan nang mabuti ang lahat, tingnan natin ang bawat kamag-anak na panghalip nang hiwalay.

Kamag-anak na panghalip WHO sa isang pangungusap ay tumutukoy sa mga tao:

• Ito ang taga-disenyo WHO pinalamutian ang aming silid-tulugan. - Ito aynataga-disenyo, alin inisyuatingkwarto.
• Ang lalaki WHO tumawag sa iyo kahapon ay ang aking pinsan. - Boy, alin tinawagikawkahapon, akingpinsankapatid.
• Si Tom ang mamamahayag WHO nagsulat ng artikulong iyon. - Daminakaramihanmamamahayag, alin nagsulat ng artikulong iyon.

Panghalip kanino nagsasaad na kabilang sa mga animate na bagay:

• kanino libro ba ito? — kanino Itoaklat?
• Naaalala mo ba si Mr. Berde kaninong nasira ang sasakyan? Naaalala mo ba si Mr Green? kaninong Ang kotse Nasira?
• Kahapon Mary kaninong may sakit ang aso, pumunta sa beterinaryo. - KahaponMary, kaninong aso(asoalin) nagkasakit, nagpuntasabeterinaryo.

Panghalip kanino mas madalas na tumutukoy sa mga tao, ngunit kung minsan maaari rin itong tumukoy sa mga bagay na walang buhay. Karaniwang ginagamit na may pang-ukol sa :

• Ito ang lalaking to kanino Inalok ko ang aking studio. - Ito ay isang lalaki para kanino Binigay ko ang opisina ko.
• Anders, sa kanino ibinigay mo ang iyong negosyo, ay isang napakatapat na tao. — ginooAnders, para kanino ikawbinigayakinnegosyo, napakapatasTao.
• Si Alex ang tao kanino kailangan mong makausap. Si Alex ang tao alin kailangan mong mag-usap.

Kamag-anak na panghalip Alin ay tumutukoy sa mga bagay na walang buhay at may buhay (maliban sa mga tao):

• Tomnagpakitaakoanggusalialin ayitinatagilangmga siglokanina. Ipinakita sa akin ni Tom ang gusali alin ay itinayo ilang siglo na ang nakalilipas.
• Ang pelikula alin Pinayuhan mong panoorin ay napaka-interesante. - Pelikula, alin Iminungkahi mong tumingin, napaka-interesante.
• Ang aso alin very devoted ang binigay mo sa akin. - Aso, alin binigay mo sa akin, very devoted.

Kamag-anak na panghalip yun nalalapat din sa mga bagay na walang buhay at nagbibigay-buhay (maliban sa mga tao):

• Ang palda na ang binili niya noong nakaraang linggo ay napakamahal. - palda, alin nabili niya last week, sobrang mahal.
• Ito ay mga bulaklak na itinanim ng aking anak ang sarili. - Ito aymga bulaklak, alin ang akingbatanakatanimsarili ko.
• Mga hayop na clangorous na nakatira sa Australia. - Ang mga kangaroo ay mga hayop alin nakatira sa Australia.

Kadalasan ang mga kamag-anak na panghalip ay kinabibilangan din ng isang panghalip Ano, ngunit sa ilang mga kaso lamang:

• Hindi ito Ano inaasahan ko. - Hindi yun. Ano inaasahan ko.
• akonakalimutanAno ikaway nagsasabiako. - Nakalimutan ko, Ano Sinabi mo sa akin.
• gusto kong sabihin sa iyo Ano Narinig ko kahapon. - Gusto kong sabihin sa iyo Ano Narinig ko kahapon.

Paano matutunan ang mga kamag-anak na panghalip nang madali at mabilis?

Mga kaibigan, ang pag-aaral ng mga kamag-anak na panghalip ay kailangan lamang para sa lahat na nag-aaral ng Ingles. Dahil ang paggamit ng mga kamag-anak na panghalip sa pagsasalita ay ginagawa kang isang tunay na Ingles. Ang mga salitang ito ay ginagawang mas maunlad at mayaman ang iyong pananalita, maaari mong gamitin hindi lamang ang mga simpleng pangungusap, kundi pati na rin ang mga kumplikado, at lumalawak ang iyong bokabularyo.

Ang mga kamag-anak na panghalip mismo ay hindi mahirap matutunan, kaunting pagsasanay lamang sa pagsulat ng mga ito. Ang isa pang bagay ay mahalaga: upang matandaan nang matatag kung paano, sa anong mga kaso at para sa kung anong mga kamag-anak na panghalip ang nagsisilbi at ginagamit. Alin sa mga ito ang para sa mga tao at mga bagay na may buhay, at alin ang para sa walang buhay.

Upang magtagumpay sa bagay na ito, muling basahin nang mabuti ang aming materyal at magsanay gamit ang mga kamag-anak na panghalip. Bumuo ng mga kumplikadong pangungusap kung saan ang mga kamag-anak na panghalip ay mag-uugnay sa pangunahin at pantulong na sugnay. Magsagawa ng mga espesyal na pagsasanay sa paksang ito, at tiyak na magtatagumpay ka!

Ang mga kamag-anak na panghalip, kasama ang personal, possessive at panghalip ng iba pang mga kategorya, ay hindi nagpapangalan ng mga bagay at palatandaan, tulad ng iba, ngunit itinuro ang mga ito. Samakatuwid, karaniwang, sa pamamagitan lamang ng konteksto maaari nating matukoy ang tiyak na kahulugan ng semantiko ng panghalip. Halimbawa, ang salitang "alin" sa pangungusap: "Aling bahay?" ay isang interrogative na panghalip, at sa pangungusap: "Nakakita ako ng isang panaginip na naalala ko nang mahabang panahon" - kamag-anak.

Ang semantiko at katangian ng mga panghalip ay nagpapahintulot sa kanila na magkaugnay sa mga pang-uri, numeral, pangngalan, at pang-abay. Ang tinatawag na impersonal pronouns ay hiwalay:

• panghalip na pangngalan: sino, isang tao, isang tao, ikaw, ako, iba pa;
• panghalip-pang-uri: tulad, isa pa, ibang tao, iba pa;
• panghalip-pang-abay: minsan, palagi, bakit, dito, atbp.;
• mga panghalip na maihahambing sa mga salitang panghuhula na hindi personal, i.e. impersonal pronouns: ganyan, ano;
• pronouns-numerals: magkano, magkano (indicate a generalized amount).

Ang mga kamag-anak na panghalip sa Russian ay may ilang mga tampok. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaiba-iba ng semantiko at gramatika, dahil ang mga salitang kasama sa pangkat na ito - kung saan, kung saan, alin, gaano - ay maaari ring magpahayag ng mga interogatibong relasyon, at maaaring kumilos sa isang pangungusap bilang Sa unang kahulugan ay naglalaman sila ng isang katanungan tungkol sa isang bagay, tanda, at hindi ito ipinapahiwatig, at sa pangalawa ay pinag-uugnay nila ang mga pangunahing at pantulong na bahagi sa isang komplikadong pangungusap.

Grammar Subtleties ng Relative Pronouns

• Mga kamag-anak na panghalip sino ano walang kategorya ng numero at kasarian. Ngunit magagamit ang mga ito upang matukoy kung ang isang animate o walang buhay na bagay ay tinatalakay. Kasabay nito, ang panghalip na may posibilidad na kumbinasyon sa mga salita na parehong nasa isahan at maramihan: Ngunit ang mga nakipagtalo sa kanya kahapon ay tumatango-tango bilang pagsang-ayon ngayon. Hindi ko matandaan kung sino ang tumawa sa iyo!
• Sa pangungusap na may panghalip WHO, upang makamit ang kasunduan sa pambabae, madalas gamitin ang panghalip ganyan: Iniisip ko kung sino ang babaeng ito. Ito ay dahil sa katotohanan na ang mga salitang nauugnay sa panghalip na ginagamit sa anyong panlalaki.
• Kung ang panghalip Ano sa isang pangungusap ay isang salitang unyon, ang kasarian nito ay tinutukoy ng kasarian ng pangngalan kung saan ito nauugnay: Ang panaginip na matagal nang pinagmumultuhan ng aking ama. Karaniwan, ang mga salitang nauugnay sa panghalip na ito ay ginagamit sa anyo ng gitnang kasarian.
• Panghalip Ano tradisyonal na ginagamit lamang sa isahan na anyo: Kahit anong pakinggan namin ang motor, hindi malinaw sa amin kung ano ang ingay doon.
• Mga kamag-anak na panghalip sino ano tinatanggihan nila ang mga sumusunod: sino, bilang mga panghalip, ito, iyon, at ano - tulad ng kabuuan: Sino ito, kanino ito, kanino ito, tungkol kanino ang tungkol dito, atbp. Ano - lahat, ano - lahat, ano - lahat, ano - lahat, tungkol sa ano - tungkol sa lahat, atbp.
• Gumaganap sa tambalang magkakatulad na salita, ang mga kamag-anak na panghalip ay mga miyembro ng pangungusap at may salungguhit alinsunod dito: Sabihin mo sa akin, ano ang iyong marka sa pagsusulit?(ang salitang "ano" ay may salungguhit na may kulot na linya, dahil ito ay isang panghalip)

Mga kontrobersyal na punto sa morpolohiya

Hindi lahat ng linguist, mga may-akda ng mga aklat-aralin at mga pantulong sa pagtuturo sa wikang Ruso, ay sumasang-ayon sa paglalaan ng mga kamag-anak at interrogative na panghalip sa mga independiyenteng kategorya. Itinuturing ng ilan na ang mga ito ay parehong mga salita na nagsasagawa lamang ng iba't ibang mga gawain sa mga pangungusap:

• nagsisilbing magpahayag ng tanong sa mga pangungusap na patanong;
• gampanan ang papel ng magkakatulad na salita.

Kaya, ayon sa kanilang mga kalkulasyon, ang mga panghalip ay walang 9, ngunit 8 mga numero ayon sa halaga.

Ayon sa ibang mga linggwista, at sila ang karamihan, ito ay mga salita ng iba't ibang kategorya, ngunit nagtutugma sa anyo, i.e. pagiging homonyms.