Noong umaga ng Hulyo 12, 2006, ang nayon ng hangganan ng Israel ng Shlomi, hindi kalayuan sa Na. X si aria ay sumailalim sa rocket fire mula sa Lebanon. Sa parehong oras, ang mga mandirigma ng Hezbollah ay pumasok sa Israel sa silangan ng Shlomi, sumalakay at pinasabog ang isang armored border patrol car na may portable anti-tank missiles. Tatlo ang napatay sa pag-atake at naisip na ikinasugat ng dalawang sundalong Tsa. X ala - Eldad Regev at E X ud Goldwaser, na dinukot at dinala sa teritoryo ng Lebanese ng mga militante.

Punong Ministro ng Israel X Sinabi ni oud Olmert na ang Hezbollah ay talagang nagpakawala ng isang bagong digmaan. "Walang negosasyon sa mga teroristang organisasyon," he stressed. Ang Ministro ng Depensa na si Amir Peretz ay nagsabi na ang gobyerno ng Lebanese, na nakikipagsabwatan sa Hezbollah, ay ganap na responsable para sa pagkidnap sa mga Israelis at na ang Israel ay handa na gumamit ng "anumang paraan" upang palayain ang mga kababayan. Sa parehong araw, nagtipon ang gabinete ng militar-pampulitika para sa isang emergency na pagpupulong, na nagpasya na magsagawa ng Operation Sugar X Olem" ("Karapat-dapat na Ganti") laban sa Hezbollah. Pagkaraan ng sampung araw, kung saan ang operasyon ay pangunahing isinagawa ng Air Force, noong gabi ng Hulyo 22-23, iniutos ni A. Peretz ang pagsisimula ng isang malakihang operasyon sa lupa sa Lebanon, na naglalayong lumikha ng isang buffer zone sa pagitan ng dalawang bansa at pinipigilan ang pag-atake ng misayl ng Hezbollah sa mga pamayanan ng Israel.

Unti-unti, ang isang limitadong operasyong militar ay nabuo sa isang malawakang digmaan, na tinatawag na Ikalawang Digmaang Lebanese; 165 Israelis ang napatay dito, parehong direkta sa harap at bilang isang resulta ng rocket at mortar shelling - ang kabuuang bilang ng mga rocket na pinaputok sa teritoryo ng Israel ay malapit sa 4000, kung saan 901 ang tumama sa mga urban na lugar; 300,000 residente ang aktwal na naging mga refugee, at higit sa isang milyong tao ang napilitang gumugol ng mga araw at gabi sa mga bomb shelter (habang ang gawain ng mga serbisyo sa likuran sa Israel ay hindi maayos na naayos). Sa Lebanon, ayon sa mga opisyal na numero, sa panahon ng labanan mula Hulyo 12 hanggang Agosto 14, 1,187 katao ang namatay at 4,092 katao ang nasugatan, at higit sa isang milyong Lebanese ang napilitang umalis sa kanilang mga lugar na tinitirhan.

Gayunpaman, hindi posible na mahanap at mailabas ang E. Regev at E. Goldvaser. Nang maglaon ay nalaman na sila ay namatay sa pag-atake noong Hulyo 12, 2006; ang kanilang mga katawan ay ibinalik sa Israel pagkalipas lamang ng dalawang taon, noong Hulyo 16, 2008, bilang resulta ng isang nakakahiyang pakikitungo para sa Israel, kung saan ang nahatulang terorista na si Samir Kuntar, na pumatay sa apat na Israeli noong 1979, ay pinalaya mula sa bilangguan.

Natapos ang digmaan limang linggo matapos itong magsimula, dahil sa pag-ampon ng lahat ng partidong kasangkot dito sa Resolusyon ng UN Security Council No. 1701, ayon sa kung saan nagkaroon ng bisa ang isang tigil-putukan noong umaga ng Agosto 14, 2006. Kasabay nito, sa huling araw ng digmaan, ang bilang ng mga missile na pinaputok sa teritoryo ng Israel ay ang maximum para sa buong oras ng paghaharap. Gayunpaman, sa takot na mabalaho sa "Lebanese swamp" sa loob ng maraming taon, tulad ng nangyari pagkatapos ng Unang Digmaang Lebanon, noong Agosto 14, 2006, inalis ng Israel ang lahat ng tropa nito mula sa teritoryo ng Lebanese.

Sa oras na nagsimula ang Ikalawang Digmaang Lebanese, E X Si oud Olmert ay nagsilbi bilang punong ministro sa loob lamang ng anim na buwan, at ang kanyang pamahalaan sa loob lamang ng mahigit dalawang buwan. Ang kawalan ng karanasan ng gobyerno at pinuno nito, pati na rin ang katotohanan na ang Ministri ng Depensa ng bansa noong panahong iyon ay pinamumunuan ni A. Peretz, na sa loob ng ilang dekada ay walang kinalaman sa mga isyu sa pambansang seguridad, ay may mahalagang papel sa katotohanan. na ang takbo ng digmaan at ang kinalabasan nito ay nagdulot ng malaking pagkabigo sa lipunan. Ang digmaang ito ay nagulat sa mga Israeli, at ang mismong katotohanan ng pagsisimula ng digmaan, pati na rin ang antas ng pagsasanay sa labanan at ang arsenal ng mga sandata ng Hezbollah, ay nagdulot ng sorpresa.

Sa ilalim ng panggigipit mula sa lipunan, napilitan ang pamahalaan na sumang-ayon sa paglikha ng isang komisyon ng estado upang pag-aralan ang lahat ng mga pangyayari na may kaugnayan sa Ikalawang Digmaang Lebanese; ito ay pinamumunuan ng chairman ng Tel Aviv District Court (retired) na si Eliya X u Vinograd (ipinanganak noong 1926). Ang komisyon ay nagsumite ng pansamantalang ulat nito noong Abril 30, 2007 at ang huling ulat nito noong Enero 30, 2008. Detalyadong pinag-aralan ng mga miyembro ng komisyon ang proseso ng paggawa ng desisyon sa gobyerno, hukbo at home front, na gumawa ng ilang rekomendasyon, ngunit pag-iwas sa paggawa ng matalas na personal na konklusyon sa sinuman ang address.

Kaagad pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Lebanon, hinulaan ng maraming eksperto na sa tulong ng Iran at Syria, ibabalik ng Hezbollah ang potensyal nito, at napakataas ng posibilidad na muling atakihin ng teroristang organisasyong ito ang Israel. Gayunpaman, ang tigil na pinagkasunduan sa pagtatapos ng digmaan ay karaniwang sinusunod hanggang ngayon (2017).

Sa pakikipag-ugnayan sa

Ang Ikalawang Digmaang Lebanese - isang armadong sagupaan noong Hulyo-Agosto 2006 sa pagitan ng Israel at ng grupong Hezbollah, na aktwal na kumokontrol sa South Lebanon.

background

Ang mga ugat ng Ikalawang Digmaang Lebanon ay bumalik sa salungatan noong 1982 (), na humantong sa pananakop ng Israel sa teritoryo ng South Lebanon upang lumikha ng isang buffer zone upang maiwasan ang paghihimay ng mga lungsod ng Israel at ang pagpasok ng mga militante mula sa teritoryo ng Lebanese. .

Noong Mayo 2000, inalis ng Israel ang mga tropa nito mula sa Timog Lebanon alinsunod sa Resolusyon ng UN Security Council No. 425 ng Marso 19, 1978. Gayunpaman, hiniling ng grupong Hezbollah na mag-withdraw ang Israel ng mga tropa mula sa Shebaa Farm, isang 22 km² na lugar sa junction ng Israeli. , mga hangganan ng Syrian at Lebanese.

Ang lugar na ito ay nakuha ng Israel mula sa Syria noong . Kalaunan ay sumang-ayon ang Syria na ang Sheba Farms ay bahagi ng teritoryo ng Lebanese.

Noong Setyembre 2004, pinagtibay ng UN Security Council ang Resolution 1559, ayon sa kung saan ang lahat ng dayuhang armadong pwersa ay aalis sa Lebanon, ang lahat ng hindi regular na armadong pormasyon sa teritoryo ng Lebanese ay dapat dinisarmahan, at ang mga awtoridad ng Lebanese ay obligadong magtatag ng kontrol sa buong teritoryo ng ang estado.

Noong 2005, inalis ng Syria ang mga tropa nito mula sa Lebanon.

Tungkol sa Hezbollah, ang gobyerno ng Lebanese ay talagang tumanggi na ipatupad ang resolusyon 1559, na nangangatwiran na ang "pambansang paglaban" ay "nagsisilbi sa mga estratehikong interes ng Lebanon sa paglaban sa kaaway" upang "ibalik" ang mga sakahan ng Shebaa at "ibalik ang mga refugee sa kanilang tinubuang lupa."

Matapos ang pag-alis ng mga tropang Israeli, ang buong zone ng hangganan ay nasa ilalim ng kontrol ng mga militanteng Hezbollah, na nagsimulang lumikha ng mga pinatibay na lugar. Ang pinuno ng Hezbollah na si Hassan Nasrallah, na nagsasalita sa Beirut noong Mayo 23, 2006, ay nagsabi:

"Ang buong Israeli north ay nasa zone of destruction ng aming mga missile. Lahat ng daungan, lahat ng base militar, lahat ng industriyal na negosyo at iba pang pasilidad na matatagpuan sa lugar. Ang ating pwersa ay kasalukuyang mayroong mahigit 12,000 missiles. At kapag sinabi kong "mahigit 12,000," hindi dapat unawain na mayroon tayong hindi hihigit sa 13,000 missiles."

Kurso ng Ikalawang Digmaang Lebanon

Ang ikalawang digmaang Lebanese ay nagsimula noong Hulyo 12 na may isang rocket at mortar na pag-atake ng mga militanteng Hezbollah sa Nurit fortified site at ang pag-areglo ng Shlomi sa hilagang Israel (11 katao ang nasugatan) at sabay-sabay na pag-atake sa border patrol (4 ang namatay at 2 Nahuli ang mga sundalong Israeli) sa hangganan ng Israeli-Lebanese .

Kapalit ng pagpapalaya sa mga nahuli na sundalo, hiniling ni Hezbollah na palayain ng Israel ang ilang libong bilanggo ng Palestinian mula sa mga bilangguan. Bilang tugon, sinabi iyon ng Punong Ministro ng Israel

"Ang Hezbollah ay talagang nagpakawala ng isang bagong digmaan. Hindi magkakaroon ng negosasyon sa mga teroristang organisasyon."

Inakusahan din ni Olmert ang gobyerno ng Lebanese ng pagkakasangkot sa insidente. Inihayag iyon ng Punong Ministro ng Israel

"Ang reaksyon ng Israel ay magiging malupit at ang Lebanon ay magbabayad ng mabigat na presyo."

Inihayag din ni Olmert ang kanyang utos na magsagawa ng malawakang operasyon laban sa terorista sa katimugang Lebanon.

Ang operasyon ay pinangalanang "Worthy Retribution" (Hebreo שכר הולם‎ "sugar holem"). Ilang oras pagkatapos ng insidente sa hangganan sa Israel, isang emergency na tawag para sa mga reservist ang inihayag.

Itinanggi ng Punong Ministro ng Lebanese na si Fouad el-Siniora ang mga paratang na may kinalaman ang kanyang gobyerno sa paghuli sa mga tropang Israeli. Sinabi rin ng pinuno ng Hezbollah na si Hassan Nasrallah na ang gobyerno ng Lebanese ay hindi sangkot sa pag-atake at hindi alam ang tungkol dito.

Gayunpaman, sa loob ng ilang oras, sinimulan ng Israeli Air Force ang isang napakalaking paghihimay sa katimugang Lebanon. Sa mga unang oras ng digmaan, inatake ng Israel ang higit sa 40 target: mga tulay, kalsada at iba pang komunikasyon sa transportasyon.

Tumugon ang Israeli aviation ng maraming missile at bomb strike sa buong Lebanon. Sa isang araw, halos lahat ng tulay sa Tire-Beirut highway, karamihan sa mga tulay sa kabila ng Litani River ay nawasak, ang Beirut-Damascus highway, Beirut airport ay binomba.

Hinarang ng Israeli Navy ang baybayin ng Lebanese. Noong Hulyo 15, wala nang isang buo na tulay sa kabila ng Litani River at wala ni isang buo na highway na naiwan sa Lebanon.

Inatake ng IDF ang Beirut, Tripoli, Tire, Sidon, Baalbek. Lahat ng tatlong runway ng paliparan sa Beirut ay nasira. Nagsimula ang isang malawakang exodo ng mga refugee sa Syria.

Noong Hulyo 22, ang mga sundalo ng IDF, na sinamahan ng mabibigat na kagamitan, ay tumawid sa hangganan ng Lebanese malapit sa nayon ng Maroun al-Ras, ang unang pangunahing labanan sa lupa sa mga mandirigma ng Hezbollah ay nakatali. Kinabukasan, nagsimula ang labanan para sa Bint Jabil, kung saan ang mga sundalong Israeli ay nahaharap lalo na sa matinding pagtutol mula sa mga militante.

Ang utos ng IDF ay tumatanggap ng isang plano na palawakin ang ground offensive operation sa southern Lebanon upang lumikha ng buffer zone, at noong Agosto 1, pagkatapos ng matinding pambobomba sa mga hangganang lugar, ang mga yunit ng IDF ay pumunta sa opensiba sa buong front line. Sa unang araw ng opensiba, sumulong ang mga tropang Israeli sa lalim ng 6-8 km sa teritoryo ng Lebanese.

Sinakop ng IDF ang mga lungsod ng Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Sa panahon ng pagtatanggol sa Bint Jbeil, pinamamahalaan ng mga militanteng Hezbollah na patumbahin ang ilang mga tangke ng Merkava ng Israel. Gayunpaman, nagiging malinaw na ang mga ipinakilalang pwersa ay hindi sapat upang mapanatili ang kontrol sa sinasakop na teritoryo. Magsisimula ang mga paghahanda para sa isang malakihang opensiba sa hilaga.

Pag-atake sa mga Litani

Noong gabi ng Agosto 11, mahigit 30,000 tropa ng IDF ang naglunsad ng malawakang operasyon sa katimugang Lebanon. Ang opensiba ng mga armored unit ay sinamahan ng malalaking landings. Sa panahon ng opensiba ng kidlat, sa wakas ay sinakop ng IDF ang Bint Jbeil at iba pang mga kuta ng Hezbollah: Rashaf, Marjayun, Ganduriyya, Ater. Gayunpaman, noong gabi ng Agosto 13, nabigo ang IDF na maabot ang Litani River. Hindi bababa sa 35 sundalo ng IDF ang napatay sa operasyon.

Ceasefire

Noong Agosto 14 sa alas-8 ng umaga, alinsunod sa UN Security Council Resolution 1701 na pinagtibay noong Agosto 11, isang tigil-putukan ang idineklara. Ang pambobomba sa mga lungsod ng Lebanese at pag-atake ng mga rocket sa Israel ay tumigil na.

Ayon sa mga tuntunin ng tigil-putukan, dapat itigil ng Hezbollah ang lahat ng armadong aktibidad sa timog ng Litani River. Gayunpaman, paulit-ulit na nilabag ng mga militanteng Hezbollah ang Resolution 1701 ng UN Security Council. Sa partikular, noong Hulyo 2009, isang pagsabog ang naganap sa deployment zone ng UN Interim Force sa Lebanon (UNIFIL) - lumabas na ang isa sa mga depot ng bala ng Hezbollah ay matatagpuan doon. Dumating ang mga French expert sa pinangyarihan upang imbestigahan ang insidente, ngunit humigit-kumulang 100 lokal na residente ang humarang sa kanilang dinadaanan. Ang militar ng Italya ay dumating sa oras upang magpaputok sa hangin, sinusubukang ikalat ang karamihan, ngunit lumipad ang mga bato bilang tugon sa kanila. 14 na sundalo ng UNIFIL ang tumanggap ng minor injuries (mga pasa at gasgas mula sa mga bato), at humigit-kumulang 10 sasakyan ang nasira.

Ang pakikipaglaban sa Ikalawang Digmaang Lebanon ay nagpatuloy hanggang Agosto 14, 2006, nang, alinsunod sa UN Security Council Resolution No. 1701 ng Agosto 11, 2006. nagdeklara ng ceasefire.

Noong Oktubre 1, 2006, natapos ng Israel ang pag-alis ng mga tropa mula sa teritoryo ng South Lebanon. Ang kontrol sa katimugang Lebanon ay ganap na naipasa sa mga yunit ng hukbo ng gobyerno ng Lebanese at mga peacekeeper ng UN. Sa simula ng Oktubre, humigit-kumulang 10,000 Lebanese military at mahigit 5,000 peacekeepers ang nai-deploy na sa southern Lebanon.

Noong Hulyo 16, 2008, ang mga bangkay ng mga sundalong Israeli na nahuli nang maaga sa labanan ay ibinalik sa Israel sa isang pagpapalitan ng mga bilanggo.

Mga resulta at implikasyon sa patakaran

Ang magkabilang magkasalungat na panig ay nag-uusap tungkol sa kanilang tagumpay sa labanan, na, ayon sa ilang mga tagamasid, ay nagpapahiwatig na wala sa kanila ang aktwal na nakamit ang kanilang mga layunin.

Oktubre 1, 2006 natapos ng Israel ang pag-alis ng mga tropa mula sa teritoryo ng southern Lebanon alinsunod sa mga tuntunin ng tigil-putukan na itinakda ng resolusyon ng UN Security Council. Ang kontrol sa katimugang mga teritoryo ng Lebanon ay ganap na inilipat sa mga yunit ng hukbo ng gobyerno ng Lebanese at mga peacekeepers ng UN. Sa simula ng Oktubre, humigit-kumulang 10,000 Lebanese military at mahigit 5,000 peacekeepers ang nai-deploy na sa southern Lebanon.

Ang mga dinukot na sundalo ng Israel ay hindi pa pinalaya.

Ang salungatan ay humantong sa pagbagsak sa katanyagan ng partidong Kadima (pinuno - Ehud Olmert). Ang mga reservist na sundalo na kasangkot sa labanan, pag-uwi, ay naglunsad ng isang kampanyang protesta na humihiling ng pagbibitiw sa mga taong pinaniniwalaan nilang responsable sa pagkatalo ng militar ng Israel - Punong Ministro Ehud Olmert, Ministro ng Depensa na si Amir Peretz at Dan Halutz.

Noong Marso 19, 2007, opisyal na kinilala ng Israel ang armadong labanan bilang isang digmaan (bago ito tinawag na operasyong militar); Noong Marso 21, 2007, nagpasya ang Knesset na tawagan itong Ikalawang Digmaang Lebanese, kahit na walang opisyal na unang digmaang Lebanese sa kasaysayan ng Israel (ang mga kaganapan noong 1982 ay tinutukoy pa rin bilang Operation Peace for Galilee).

Photo gallery

Nakatutulong na impormasyon

Ikalawang Digmaang Lebanese (pamagat ng Israel)
Digmaan sa Hulyo (pamagat ng Arabe)

Pagkalugi

Hezbollah

Hindi posibleng pangalanan ang eksaktong bilang ng mga namatay na mandirigma ng Hezbollah, dahil ang magkabilang panig ng labanan ay tumuturo sa magkaibang mga numero. Sinasabi ng utos ng Israel na sa panahon ng labanan mula Hulyo 12 hanggang Agosto 14, nagawa nilang sirain ang higit sa 700 militante, 600 sa mga ito ay tiyak na kilala. Ang pamunuan ng UN Monitors at ng Lebanese government ay nagbigay ng figure na hindi bababa sa 500 militante ang napatay at 21 ang nabihag.

IDF

Ang IDF ay nawalan ng 121 katao, ayon sa mga opisyal na numero, kabilang ang dalawang nasawi pagkatapos na magkabisa ang tigil-putukan. 400 sundalo ang nasugatan. Ang pinakamalaking pagkalugi ay naganap noong Agosto 12, nang mamatay ang 24 na sundalong Israeli, kabilang ang 9 na tao na namatay sa isang ambulance helicopter na binaril ng mga militanteng Hezbollah, na nag-evacuate sa mga nasugatan.

mga sibilyang Lebanese

Ang populasyong sibilyan ng Lebanon ang nagdusa ng pinakamalaking pagkalugi sa digmaan. Ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 850 hanggang 1,200 mamamayan ng bansang ito ang napatay bilang resulta ng mga air strike ng Israel sa mga lungsod ng Lebanese. Bilang karagdagan, 37 miyembro ng Lebanese Army (na hindi pumasok sa digmaan) ang napatay sa labanan. 4400 katao ang nasugatan.

Libu-libong Lebanese ang nawalan ng tirahan. Mahigit isang milyon ang naging refugee.

mga sibilyang Israeli

Bilang resulta ng mga pag-atake ng rocket sa hilaga ng Israel, 44 na Israeli ang napatay, kabilang ang 4 na tao - bilang resulta ng atake sa puso. Humigit-kumulang 100 katao ang malubhang nasugatan, 2,000 ang nasugatan. 300 libong tao ang inilikas mula sa Northern District, hindi alam ang eksaktong bilang ng mga refugee.

Pagsisiyasat

Noong Abril 30, 2007, ang mga pansamantalang resulta ng gawain ng komisyon ng Eliyahu Winograd, na pinag-aralan ang mga aksyon ng pamumuno ng bansa sa panahon ng Ikalawang Digmaang Lebanon, ay ginawang publiko sa Israel.

Ang lahat ng pananagutan para sa mga pagkabigo ng kampanya ay nakasalalay kay Punong Ministro Ehud Olmert, Ministro ng Depensa na si Amir Peretz at dating Chief of Staff ng Israel na si Dan Halutz.

Ayon sa pinuno ng komisyon, "Si Ehud Olmert ay may personal na pananagutan para sa kabiguan ng Ikalawang Digmaang Lebanon," dahil ang kanyang desisyon na hampasin ang Lebanon bilang tugon sa pagkidnap ng dalawang sundalong Israeli ng mga militanteng Hezbollah ay hindi batay sa isang masusing pagsusuri ng ang panloob na sitwasyong pampulitika sa Lebanon, na sa huli ay humantong sa isang malaking bilang ng mga sibilyan na kaswalti ng Israel at ang pangangailangan para sa isang "malakihang operasyon sa lupa, na ang halaga nito ay naging masyadong mataas."

(Ingles)

Ikalawang Digmaang Lebanese(opisyal na pangalan sa Israel mula noong Marso 21, sa mundo ng Arabo - "Digmaan ng Hulyo") - isang armadong sagupaan sa pagitan ng estado ng Israel, sa isang banda, at ng radikal na grupong Shiite na Hezbollah, na aktwal na kumokontrol sa mga katimugang rehiyon ng estado ng Lebanon, sa kabilang banda, noong Hulyo-Agosto.

Ang salungatan ay pinukaw noong Hulyo 12 sa pamamagitan ng rocket at mortar shelling ng Nurit fortified point at ang border settlement ng Shlomi sa hilagang Israel (11 katao ang nasugatan sa panahon ng shelling) na may sabay-sabay na pag-atake sa border patrol (napatay ang tatlo at nahuli ang dalawang Israeli. sundalo) ng Israel Defense Forces sa hangganan ng Israeli Lebanese ng mga mandirigma ng Hezbollah.

Sa panahon ng operasyon sa lupa, ang hukbo ng Israeli ay pinamamahalaang sumulong ng 15-20 km ang lalim sa teritoryo ng Lebanese, naabot ang Litani River at higit na naalis ang sinasakop na teritoryo mula sa mga militanteng Hezbollah. Bilang karagdagan, ang labanan sa katimugang Lebanon ay sinamahan ng patuloy na pambobomba sa mga pamayanan at imprastraktura sa buong Lebanon.

Ang mga mandirigma ng Hezbollah ay nagsagawa ng napakalaking pag-atake ng rocket sa hilagang mga lungsod at pamayanan ng Israel sa loob ng isang buwan sa isang hindi pa nagagawang sukat.

Nagpatuloy ang labanan mula Hulyo 12 hanggang Agosto 14, nang ideklara ang tigil-putukan alinsunod sa resolusyon ng UN Security Council.

Noong Hulyo 16, 2008, ang mga bangkay ng mga sundalong Israeli na nahuli nang maaga sa labanan ay ibinalik ni Hezbollah sa Israel sa isang pagpapalitan ng mga bilanggo.

background

Samantala, lihim na binigyan ng gobyerno ng Lebanese ang kilusang Hezbollah ng kumpletong kontrol sa katimugang Lebanon. Matapos ang pag-alis ng mga tropang Israeli, ang buong hangganan ng hangganan ay nasa ilalim ng kontrol ng mga militanteng Hezbollah, na nagsimulang palakasin ang kanilang mga posisyon at bumuo ng kapangyarihang militar. Si Hassan Nasrallah, nagsasalita sa Beirut noong 23 Mayo 2006, ay nagsabi:

Ang buong Israeli north ay nasa zone of destruction ng ating mga missile. Lahat ng daungan, lahat ng base militar, lahat ng industriyal na negosyo at iba pang pasilidad na matatagpuan sa lugar. Ang ating pwersa ay kasalukuyang mayroong mahigit 12,000 missiles. At kapag sinabi kong "mahigit 12,000," hindi dapat unawain na mayroon tayong hindi hihigit sa 13,000 missiles.

Mga kalahok sa tunggalian

Mga aktibidad sa digmaan

Paglisan ng mga sibilyan, paglutas ng salungatan at pagpapanumbalik ng imprastraktura

Ang kurso ng labanan

insidente sa hangganan

Bandang 9 am lokal na oras, ang Israeli border town ng Shlomi, hindi kalayuan sa Nahariya, ay sumailalim sa rocket fire mula sa Lebanon. Sa halos parehong oras, ang mga mandirigma mula sa kilusang Shia Hezbollah ay pumasok sa Israel sa silangan ng Shlomi at nakipag-ugnayan sa mga tropang hangganan ng Israel. Sa labanan, 8 sundalo ng Israel Defense Forces ang napatay, 12 ang nasugatan, dalawa ang dinukot.

Kapalit ng pagpapalaya sa mga nahuli na sundalo, inalok ni Hezbollah ang Israel na palayain ang ilang libong Palestinian na bilanggo mula sa mga bilangguan. Bilang tugon, ang Punong Ministro ng Israel na si Ehud Olmert ay nagsabi na "Ang Hezbollah ay aktwal na nagpakawala ng isang bagong digmaan. Hindi magkakaroon ng negosasyon sa mga teroristang organisasyon." Inakusahan din ni Olmert ang gobyerno ng Lebanese ng pagkakasangkot sa insidente. Inihayag ng punong ministro ng Israel na "ang reaksyon ng Israel ay magiging malupit at ang Lebanon ay magbabayad ng mabigat na presyo." Ilang oras pagkatapos ng hostage-taking sa Israel, isang emergency na tawag para sa mga reservist ang inihayag.

Sinisikap ng Israel Defense Forces na alisin ang mga teritoryo sa katimugang Lebanese mula sa Hezbollah, na hindi humihinto sa mga pag-atake ng rocket sa Israel. Noong Hulyo 22, ang mga sundalo ng IDF, na sinamahan ng mabibigat na kagamitan, ay tumawid sa hangganan ng Lebanese malapit sa nayon ng Maroun al-Ras, ang unang pangunahing labanan sa lupa sa mga mandirigma ng Hezbollah ay nakatali. Kinabukasan, nagsimula ang Labanan sa Bint Jabil, kung saan ang mga sundalong Israeli ay nahaharap sa partikular na matinding pagtutol mula sa mga militante.

Ang utos ng IDF ay tumatanggap ng isang plano upang palawakin ang ground offensive operation sa southern Lebanon upang lumikha ng isang buffer zone, at noong Agosto 1, pagkatapos ng matinding pambobomba sa mga hangganan, ang mga bahagi ng hukbo ng Israel ay pumunta sa opensiba sa buong front line. . Tumugon ang Syria sa pamamagitan ng paglalagay sa kanilang hukbo sa mataas na alerto. Sa unang araw ng opensiba, sumulong ang mga tropang Israeli sa lalim ng 6-8 km sa teritoryo ng Lebanese.

Samantala, ang intensity ng rocket attacks sa Israel ay tumindi lamang. Noong Agosto 2, humigit-kumulang 220 rockets ang pinaputok sa teritoryo ng Israel. Noong Agosto 3, ang pinuno ng Hezbollah na si Sheikh Hassan Nasrallah ay nag-alok sa Israel ng tigil-tigilan sa unang pagkakataon mula nang magsimula ang digmaan kung ang pambobomba sa mga lugar na tirahan sa mga lungsod ng Lebanese ay tumigil. Ang mga opisyal ng Israel ay hindi nagkomento sa panukala.

Sinakop ng hukbo ng Israel ang mga lungsod ng Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Sa panahon ng pagtatanggol sa Bint Jbeil, ang mga mandirigma ng Hezbollah ay namamahala na patumbahin ang ilang mga tangke ng Merkava ng Israel. Gayunpaman, nagiging malinaw na ang mga ipinakilalang pwersa ay hindi sapat upang mapanatili ang kontrol sa sinasakop na teritoryo. Magsisimula ang mga paghahanda para sa isang malakihang opensiba sa hilaga.

Pag-atake sa mga Litani

Mga posisyon ng mga kalahok sa kumperensya:

• Ipinahayag ng Estados Unidos ang posisyon ng Israel - imposible ang isang tigil-putukan (ceasefire) nang hindi inaalis ang mga sanhi ng kasalukuyang labanan - Dapat munang disarmahan at paalisin ang Hezbollah mula sa mga hangganang lugar na may partisipasyon ng mga dayuhang peacekeeper, mas mabuti sa ilalim ng tangkilik ng NATO. Ayon sa Estados Unidos at Israel, ang labanan ay pinukaw ng Syria at Iran.
• France - Ang mga tropa ng NATO ay hindi maaaring ipadala sa Gitnang Silangan, dahil sila ay itinuturing dito bilang isang "armadong pormasyon ng Kanluran"; ang tigil-putukan ay dapat mauna sa pagpasok ng mga peacekeepers at negosasyon sa pakikipag-ayos. Ayon kay French President Jacques Chirac, ang Iran ay may pananagutan sa hidwaan, ngunit pinipigilan ni Chirac ang mga direktang akusasyon laban sa kanya.
• Russia - sa pangkalahatan, isang katulad na posisyon: ang labanan ay hindi maaaring pahintulutan na lumampas sa Lebanon at makaapekto sa Syria at Iran; may mga hinala na ang kampanya sa Lebanese ay maaaring tingnan lamang ng US bilang isang panimula sa isang kampanya laban sa Iran. Maging sa G-8 summit sa St. Petersburg, sinabi ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin na ang mga aksyon ng Israel ay maaaring may iba pang layunin maliban sa pagnanais na mabawi ang kanilang mga inagaw na tauhan ng militar.

Ang saloobin ng internasyonal na komunidad sa sitwasyon sa Lebanon at mga aksyon ng Israel ay lubhang naapektuhan ng trahedya sa Lebanese na bayan ng Qana, kung saan, bilang resulta ng isang Israeli air raid noong gabi ng Hulyo 30, 28 katao ang namatay sa ilalim ng mga durog na bato. ng isang gumuhong gusali, (kalahati sa kanila ay mga bata), at ang mga unang araw ay naiulat na humigit-kumulang dalawang beses ang bilang ng mga nasawi. Gayunpaman, tumagal ng halos dalawang linggo upang bumuo ng isang resolusyon ng UN Security Council upang malutas ang sitwasyon.

Mga resulta at implikasyon sa patakaran

Pinag-uusapan ng magkabilang magkasalungat na panig ang kanilang tagumpay sa labanan, na, ayon sa ilang mga tagamasid [ kanino] , ay nagpapahiwatig na wala sa kanila ang aktwal na nakamit ang kanilang mga layunin.

Pagsisiyasat

Armas

Pagpapalit ng mga bilanggo

Noong Hulyo 16, 2008, ipinagpalit ng Israel at Hezbollah ang mga bangkay ng mga dinukot na sundalo (Ehud Goldwaser at Eldad Regev) para sa 190 katawan at 5 buhay na terorista (kabilang sa kanila ang pumatay na si Samir Kuntar).

Tingnan din

Mga Tala

Mga link

Mga card

Balita

• 12 araw ng digmaan: mga istatistika at pangunahing kaganapan (pananaw sa Israel)

Analytics at pamamahayag

• M. Behe. Ang pinaka-ipokrito na mga tao sa mundo. (fr.) (eng.) (rus.) (Artikulo ng isang Lebanese Christian na mamamahayag na may petsang 29.07.2006.)
• Ang mga sibilyan ay nagiging biktima ng tunggalian sa Gitnang Silangan (Human Rights Watch press release)
• F. Ajami. Mga Hostage ng Hezbollah (The Wall Street Journal)
• P. Romanov. Tungkol sa digmaan sa Gitnang Silangan na walang emosyon.
• M. Dorfman. Mga tala mula sa mga harapan ng ikalawang digmaang Lebanese
• M. Dorfman. Posible ang pagkatalo sa digmaan
• A. Kolesnikov. Ang salungatan ng Israeli-Lebanese sa salamin ng sosyolohiya ng Russia (RIA Novosti)
• Ang truce sa Lebanon: sa pag-asam ng "ikalawang round" (RIA Novosti)
• I. Budraitskis, A. Lekhtman. Lebanon: hindi natapos na digmaan
• Pagsusuri ng ilang aspeto ng militar ng Lebanese-Israeli conflict

Mga larawan at ulat

• , Satellite na mga imahe ng Harat Hreik area sa Beirut suburb ng Dahia, na binomba ng Israeli aircraft. Ang mga larawan ay kinuha ng QuickBird remote sensing spacecraft at ibinigay ng DigitalGlobe, pati na rin

Graduate work

5th year full-time na estudyante

mga espesyalidad 1-02 01 02-04 Kasaysayan. wikang banyaga (Ingles)

Siyentipikong tagapayo: kandidato ng mga agham pangkasaysayan,

Associate Professor A. G. Ustyugova

_________________________

(pirma) "___" ______________ 2017

Kwalipikado para sa pagtatanggol

Pinuno ng Kagawaran ng Pangkalahatan at Kasaysayan ng Slavic

Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor

M. V. Marten

(pirma)

"___" ____________2017

Grodno, 2017

PANIMULA………………………………………………………………………..………………4

KABANATA 1 KASAYSAYAN AT MGA PINAGMULAN…………………..………………...8

KABANATA 2 LEBANON SA SISTEMA NG MGA UGNAYAN NG INTESTATE SA MIDDLE EAST (2000 - 2006)………………………………………….11

2.1 Sitwasyong sosyo-ekonomiko sa bansa: mga katangian at salik na tumutukoy dito.……..…………………………………………………………..11

2.2 Mga panloob na prosesong pampulitika at problema ng lipunang Lebanese ………………………………………………………………………………………………… ...... .............................................. ....... ......labing lima

2.3 Patakaran ng Lebanese sa rehiyon: relasyong bilateral at mga buhol ng mga kontradiksyon………………………………………………………………...24

KABANATA 3 KABANATA III. ANG PAG-UNLAD NG MGA PAGKILOS MILITAR AT ANG PAPEL NG INTERNATIONAL POLITICAL FACTOR (HULYO - AGOSTO 2006)……………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………….

3.1 Mga sanhi ng tunggalian ng militar at mga layunin ng mga partido. …………………….37

3.2 Ang sitwasyong pampulitika sa rehiyon sa panahon ng aktibong yugto ng digmaan …………………………………………………………………………… ...40

KABANATA 4 EPEKTO NG 2006 DIGMAAN SA PAMPULITIKANG SITWASYON SA GITNANG SILANGAN………………………………………………………………..49

4.1 Ang mga kahihinatnan ng digmaan para sa Lebanon………………………………….49

4.2 Islamic radicalism sa rehiyon pagkatapos ng 2006 war………..53

KASUNDUAN………..…………………………………………..…………………………………….58

LISTAHAN NG MGA GINAMIT NA PINAGMUMULAN AT LITERATURA……..…….61

MGA APPENDICE……………………………………………………………………….69

Stureiko Nikita Andreevich

Lebanese War 2006 sa isang rehiyonal na sitwasyon

Thesis 68 p., 79 na mapagkukunan, 5 apendise.

LEBANE WAR, ARAB STATES, ISRAEL, HIZBALLAH, HAMAS, IDF, SHIITES, MIDDLE EAST, Arab League, UN.

Ang layunin ng thesis ay pag-aralan ang mga kaganapan ng 2006 Lebanon War at ang lugar nito sa sitwasyong pampulitika ng rehiyon.

Ang mga pangunahing probisyon ng thesis ay nasubok sa mga pang-agham na kumperensya ng mag-aaral ng faculty ("Science Week - 2016", "Science Week - 2017") Yanka Kupala State University. Naghanda ng 1 publikasyon sa paksa ng pananaliksik.

Ang mga resulta ng pag-aaral ay maaaring magamit kapwa para sa mga layuning pang-edukasyon at pang-agham, makahanap ng praktikal na aplikasyon sa karagdagang pag-aaral ng ilang mga aspeto ng digmaang Lebanese, sa paghahanda ng mga tulong sa pagtuturo, mga lektura sa unibersidad at mga seminar sa kamakailang kasaysayan ng mga bansang Arabo, mga espesyal na kurso sa problema sa Gitnang Silangan at ang kasaysayan ng relasyong internasyonal.

PANIMULA

Ang bawat tunggalian at bawat malakihang digmaan ay may malaking kahalagahan para sa pag-unlad ng agham militar. Bilang isa sa mga instrumento ng pampulitikang pakikibaka, ang kababalaghan ng digmaan ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa sangkatauhan. Tinutukoy nito ang interes ng analytical na komunidad kapwa sa mga dahilan na nagbunga ng ikalawang digmaang Lebanese noong 2006, at sa mga problemang lumitaw sa panahon ng pagsasagawa nito at pagkatapos nito. Sa mga eksperto, hindi pa rin humuhupa ang mga hindi pagkakaunawaan kahit na sa isang katanungan gaya ng pangalan ng armadong sagupaan sa pagitan ng estado ng Israel at ng pakpak ng militar ng radikal na partidong Hezbollah, kung saan nagkaisa ang mga Lebanese Shiites. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ito ay dapat na tasahin bilang isang Israeli-Lebanese conflict. Pinili ng iba na tawagin ang labanan na ikalawang digmaang Lebanese. Ang tindi ng labanan, ang tagal at dami ng pwersa at paraan na kasangkot ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na ang summer war ng 2006 ay kapansin-pansing nagbago hindi lamang sa sitwasyon sa Lebanon at Israel, ngunit naglagay din ng mga pwersa sa buong Gitnang Silangan sa ibang paraan.

Ang digmaan noong 2006 sa Lebanon ay hindi maaaring isama sa isang serye ng malalaking sagupaan ng militar, gaya ng mga nakaraang digmaang Arab-Israeli (1967, 1973 at 1982). Malaking masa ng mga regular na hukbo ang lumahok sa mga nakaraang digmaan sa magkabilang panig, ang mga operasyong militar ay may malaking spatial na saklaw (maliban sa digmaan noong 1982), at ang mga labanan at labanan ay aktibong nakipaglaban hindi lamang sa lupa, kundi pati na rin sa himpapawid.

Sa unang pagkakataon, masusuri natin ang salungatan bilang isang paghaharap ng militar sa pagitan ng moderno, high-tech na hukbong Israeli at isang kilusan (partido) na kasama sa sistemang pampulitika ng Lebanese. Sa unang pagkakataon, isinagawa ng regular na hukbo ang buong hanay ng mga operasyong pangkombat laban sa mga taktikang gerilya ng kilusang panlipunan. At sa unang pagkakataon, nakipaglaban ang militar ng Israel nang hindi masyadong nakikinig sa opinyon ng komunidad ng mundo. Marami ang bago sa digmaang ito, ngunit marami rin sa kasaysayan ng mga digmaan.

Ang digmaang Israeli sa Lebanon ay naging isang lugar ng pagsubok para sa pagsubok ng ilan sa mga teoretikal na probisyon ng modernong pag-iisip ng militar at pagsubok sa tunay na mga kondisyon ng mga teknolohikal na pag-unlad sa larangan ng mga armas, unmanned aerial vehicles, pagpapabuti ng mga taktika ng mga espesyal at armored unit na armado ng mga bagong armas . Sa digmaang ito, ipinatupad ang lahat ng elemento ng transisyon ng sandatahang lakas mula sa mapayapa tungo sa batas militar. Bagama't may kaugnayan sa Israel Defense Forces (IDF), ang isa ay maaaring magsalita ng isang "mapayapang sitwasyon" lamang sa kondisyon. Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, upang matiyak ang tagumpay ng militar sa harap ng Lebanese, humigit-kumulang 30,000 reservist ang tinawag sa hukbo ng Israel, ang mga reserbang pormasyon ay binuo, ang komposisyon ng mga grupo ng hangin, dagat at lupa ay nababagay, at ang buong sukat na hangin, lupa at ang mga espesyal na operasyon ay isinagawa. Ang mga naglalaban ay nagpakita ng kanilang mga kasanayan sa pagsasagawa ng tunay na impormasyon at mga digmaang sikolohikal.

Ngayon ay malinaw na na ang teknolohikal na dimensyon ng ikalawang digmaang Lebanese ay nagtatalaga ng isang espesyal na lugar dito sa polemology, kabilang ang isang mahalagang seksyon tulad ng pag-aaral ng mga bagong anyo ng mga armadong salungatan, na sa unang kalahati ng ika-20 siglo ay nakatanggap ng pangalanan ang "mapaghimagsik na digmaan" . Samakatuwid, ang paghahanda at pagpapatakbo ng labanan ng hukbong Israeli sa Lebanon ay nagbibigay ng natatanging materyal para sa pagsusuri ng pagpaplano, organisasyon at praktikal na pagpapatupad ng mga hakbang para sa suporta sa pagpapatakbo ng isang bagong uri ng digmaan.

Ang mga detalye ng gawaing ito ay ang pag-aaral ng digmaang Lebanese-Israeli noong 2006 at ang epekto nito sa sitwasyon sa rehiyon. Ang digmaang ito ay isang kamakailang malaking armadong labanan sa pagitan ng dalawang estado sa Gitnang Silangan, kaya ang mga resulta at kahihinatnan nito ay sinusuri pa rin.

Ang kaugnayan ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na bilang resulta ng digmaang Lebanese noong 2006, ang proseso ng kapayapaan sa pagitan ng mga bansang Arabo at Israel ay nagambala, na, sa kabila ng mga kontradiksyon ng mga partido, ay napanatili pa rin ang medyo mapayapang anyo mula noong katapusan ng ikadalawampu siglo. Pagkatapos ng salungatan na ito, lumitaw ang mga bagong radikal na kalahok sa rehiyon. Ang lahat ng ito ay medyo negatibong epekto sa mga relasyon sa pagitan ng mga bansa sa rehiyon. Ito ay lalo na maliwanag noong 2011 sa panahon ng "Arab Spring" at pagkatapos ay sa panahon ng digmaang sibil sa Syria. Sa kabila ng katotohanan na ang digmaang ito ay naganap mahigit 10 taon na ang nakalilipas, ang mga kahihinatnan nito ay mapapansin hanggang ngayon.

Ang layunin ng pag-aaral na ito ay pag-aralan ang mga kaganapan ng 2006 Lebanon War at ang lugar nito sa sitwasyong pampulitika ng rehiyon.

Ang pagkamit ng itinakdang layunin ay naisakatuparan sa pamamagitan ng solusyon ng mga sumusunod na gawain sa pananaliksik:

– isaalang-alang ang mga tampok ng panloob na sitwasyon sa Lebanon sa simula ng ika-21 siglo.

- i-highlight ang mga panloob na problema sa pulitika at kontradiksyon sa bansa na umunlad noong kalagitnaan ng 2000s.

– upang pag-aralan ang patakaran ng Lebanon sa rehiyon sa pagsisimula ng digmaan noong 2006.

– itatag ang mga sanhi ng salungatan at ang mga layunin ng mga kasangkot na partido.

- subaybayan ang pag-unlad ng mga labanan sa panahon ng aktibong yugto ng digmaan.

– ibuod ang mga resulta at bunga ng digmaan noong 2006 para sa Lebanon.

- upang makilala ang impluwensya nito sa sitwasyong pampulitika sa Gitnang Silangan.

Ang layunin ng pananaliksik ay ang mga internasyonal na relasyon sa Gitnang Silangan.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang digmaang Lebanese noong 2006 at ang epekto nito sa kasalukuyang sitwasyon sa rehiyon.

Ang kronolohikal na balangkas ng thesis ay, sa isang banda, ang pagliko ng ika-20-21 na siglo, nang, laban sa backdrop ng isang bagong paglala ng relasyon ng Palestinian-Israeli, nagkaroon ng pagtaas sa domestic political instability at Islamist sentiments sa Lebanon. ; sa kabilang banda, ang pagtatapos ng 2010s, nang magkaroon ng bagong geopolitical na sitwasyon sa rehiyon ng Greater Middle East at natukoy ang mga bagong layunin sa pulitika ng mga kalahok nito, na maaaring ituring na direktang resulta ng mga salungatan ng militar noong ika-21 siglo.

Ang heograpikal na saklaw ng pag-aaral ay Lebanon at ang mga bansa sa Gitnang Silangan. Sinusuri ng thesis ang mga relasyon ng Lebanon hindi sa lahat ng mga bansa sa rehiyon, ngunit sa mga estado lamang na gumaganap ng papel ng mga pangunahing paksa ng internasyonal na relasyon sa rehiyon at ang pinakamahalagang estratehikong kasosyo ng Lebanon sa Gitnang Silangan.

Ang metodolohikal na batayan ng pananaliksik sa diploma ay ang mga prinsipyo ng siyentipikong historicism at siyentipikong objectivity na may malapit na koneksyon sa mga diskarte sa halaga at sistema.

Ang siyentipikong kabaguhan ng gawain ay nakasalalay sa isang komprehensibong pag-aaral at paghahambing ng buong hanay ng mga salik na humantong sa digmaan, at isang pagtatangka na pag-aralan ang mga agarang resulta nito at ang pangunahing epekto ng krisis militar-pampulitika na ito sa estado ng mga relasyon sa pagitan ng estado. at ang kasalukuyang sitwasyon sa rehiyon sa kabuuan.

Ang tesis ay binubuo ng isang panimula, apat na kabanata at isang konklusyon. Sa panimula, binalangkas ng may-akda ang mga layunin at layunin, tinukoy ang bagay at paksa ng pag-aaral.

Ang unang kabanata ay nakatuon sa mga mapagkukunan at historiograpiya. Ang may-akda ay nagbigay ng isang paglalarawan ng mga mapagkukunan, sinuri ang isang bilang ng mga pang-agham na publikasyon ng mga dayuhan at Ruso na pag-aaral sa mga kaganapan ng digmaang Lebanese-Israeli noong 2006 at ang mga kahihinatnan nito.

Sinusuri ng ikalawang kabanata ang patakarang panlabas ng Lebanon at ang lugar nito sa sistema ng mga relasyon sa pagitan ng estado sa Gitnang Silangan.

Sinusuri ng ikatlong kabanata ang pag-unlad ng mga aktibong labanan at ang papel ng pandaigdigang kadahilanang pampulitika sa pagtatapos ng digmaan.

Ang ikaapat na kabanata ay nakatuon sa mga resulta at kahihinatnan ng digmaan kapwa para sa Lebanon at para sa lahat ng mga bansa at rehiyon ng Gitnang Silangan.

Sa konklusyon, ang mga pangunahing teoretikal na konklusyon ay nabuo, na narating ng may-akda bilang isang resulta ng pag-aaral ng mga mapagkukunan at panitikan sa paksang ito.

Ang gawaing diploma ay may tiyak na praktikal na halaga. Maaari itong magamit para sa parehong pang-edukasyon at pang-agham na layunin. Ang mga resulta ng gawain ay maaaring magamit para sa karagdagang pananaliksik sa ilang mga aspeto ng digmaang Lebanese, sa paghahanda ng mga tulong sa pagtuturo, mga lektura sa unibersidad at mga seminar sa kamakailang kasaysayan ng mga bansang Arabo, mga espesyal na kurso sa problema sa Gitnang Silangan at ang kasaysayan ng ugnayang pandaigdig.

Kabanata 1

MGA PINAGMULAN AT HISTORIOGRAPIYA

Ang paksa ng thesis ay napaka-kaugnay, samakatuwid ito ay umaakit ng pansin ng isang bilang ng mga mananaliksik. Ang paghaharap sa pagitan ng Israel at Hezbollah ngayon ay nananatiling kabilang sa mga pinakamahalagang problema ng kasaysayan ng Gitnang Silangan sa kasaysayang Ruso at dayuhan, alinman sa mga kaganapang pampulitika o ang paglitaw ng mga bagong teorya sa kasaysayan ay hindi naubos ang interes sa isyung ito.

Sa pagsulat ng thesis, malawak na hanay ng mga mapagkukunan at literatura ang ginamit. Gayunpaman, sa kasamaang-palad, ang paksang ito ay isinasaalang-alang lamang bilang isang hiwalay na aspeto sa komposisyon ng mga akdang pang-agham na nakatuon sa modernong internasyonal na relasyon o ang sitwasyong pampulitika sa Gitnang Silangan sa kabuuan.

Ang historiographic science ay nakabuo ng iba't ibang interpretasyon ng pagtatasa ng phenomenon na pinag-aaralan. Mula noong 2006, isang malaking halaga ng pananaliksik ang nai-publish sa kasaysayan ng digmaang Lebanese-Israeli at ang mga resulta nito.

Ang mga gawa sa mga paksang isyu ng internasyonal na relasyon sa rehiyon ng Gitnang Silangan ay malawak na kinakatawan sa historiography ng Russia. Kabilang sa mga may-akda ng Russia na sumasaklaw sa mga pangunahing problema ng Gitnang Silangan, dapat tandaan ang mga karampatang internasyonal na mamamahayag tulad ni V. M. Akhmedov, na nag-aral ng Hezbollah, A. A. Volovich ay nagsagawa ng pag-aaral ng Syrian-Lebanese crisis, A. D. Tsyganok ay nagsagawa ng kumpletong pag-aaral ng Lebanese digmaan noong 2006, at sinubukan ding hanapin ang mga dahilan ng pagsisimula nito.

Ang malaking interes para sa pag-aaral ng Gitnang Silangan ay ang mga gawa ng sikat na politiko ng Russia at orientalist na si E. M. Primakov. Ang monograph ni E. M. Savicheva ay nararapat na espesyal na pansin, kung saan ang proseso ng pampulitikang pag-unlad ng Lebanon mula sa sandali ng pagkakaroon ng kalayaan hanggang 2009 ay isinasaalang-alang.

Ang ekspertong Ruso ng Middle East Institute na si V. P. Yurchenko ay nagpakita ng kanyang mga paunang pagsusuri sa mga operasyong militar sa Lebanon. Ayon sa may-akda, "50-60 libong mga tao, isang malaking bilang ng mga armored at aviation equipment, mga barko at bangka ng Navy (mula sa Israel), makabuluhang pwersa ng artilerya, mga sandata ng rocket, modernong anti-tank na armas at iba pang kagamitan ang nakibahagi sa ito mula sa magkabilang panig. Sinakop ng mga operasyong militar (kabilang ang mga air strike, rocket attack at naval blockade) sa buong teritoryo ng Lebanon at hilagang Israel. Kasabay nito, ang mga aksyon ng mga puwersa ng lupa ay may limitadong spatial na saklaw: ang labanan ay naganap sa teritoryo ng katimugang Lebanon sa harap na halos 100 km at sa lalim na 10 hanggang 30 km. Ang mga salungat na pagtatasa, pati na rin ang isang bihirang pagkakataon upang isaalang-alang ang isang malawakang digmaan bilang isang sagupaan ng mga kalahok ng iba't ibang mga format - ang regular na hukbo at mga pormasyong militar ng kilusang pampulitika - ang dahilan ng paglitaw ng aklat na ito.

Sinusubaybayan ng manunulat ng Israel na si O. Yakubov ang dinamika ng mga pagbabago sa kalagayan ng publiko, na binibigyang pansin ang pagsusuri ng mga aktibidad ng gobyerno ng Israel, ang mga aksyon ng Hezbollah sa lahat ng yugto ng drama ng militar.

Ang isang detalyadong pagsusuri ng proseso ng paggawa ng desisyon, pagpaplano at mga detalye ng supply ng IDF ay nakapaloob sa materyal ng dalubhasa sa Israel na si D. Kontorer. Ang mga aksyon ng mga espesyal na yunit ng Israel Defense Forces ay sinuri ni E. Groismann. Ang mga positibong resulta ay ibinuod ng dalubhasang Israeli na si R. Barth sa artikulong "The Second Lebanese War: Summing Up". Inialay ng direktor ng Center for Middle East Policy sa Brookings Institution (USA) P. V. Singer ang kanyang trabaho sa mga aralin sa militar ng krisis sa Lebanese.

Ang pagtatasa ng estado ng mga armas, ang pagsasanay ng mga grupo ng armadong pwersa ng Israel, Lebanon, Syria, Jordan ay ibinibigay sa mga materyales ng tagamasid ng Israel na si O. Granovsky. Sa Russia, ang mga publikasyon sa likas na katangian ng mga operasyong militar na isinagawa ng mga kalahok sa digmaang Israeli-Lebanese ay ginawa ni V. Urban, na inilarawan ang mga unang linggo ng digmaang Lebanese, isinulat ni V. Shcherbakov ang tungkol sa pag-armas sa hukbo ng Israel, si I. Kedrov inilalarawan ang mga dahilan ng pagkabigo ng operasyong militar ng Israel sa Lebanon.

Ang isa sa mga unang pagsusuri sa politika-militar ng digmaan ay inilathala ng Israeli researcher na si A. D. Epshtein sa aklat na "The Israeli War against Hezbollah", na inilathala ng Russian Institute for the Middle East. Ang heneral ng Israel na si G. Rom ay naglathala ng Isang Maikling Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Lebanon.

Ang mga isyu ng patakarang panlabas ng Lebanese ay sakop sa mga gawa ng maraming Arabong siyentipikong pampulitika. Mapapansin ang gawain ni B. Korani na nakikibahagi sa pag-aaral ng patakarang panlabas ng mga bansang Arabo. Ang papel ng konseptwal na metodolohiya sa pulitika ay iminungkahi ni A. Muhieddin sa kanyang gawain. Ang relasyon sa pagitan ng Syria at Lebanon ay ipinakita sa gawain ni F. Sallum.

Sa mga Western na may-akda na kasangkot sa pagsusuri ng domestic at foreign policy ng Lebanon, dapat pansinin si T. Badran, na ang pananaliksik, na inilathala sa New York Times, kasama ang mga isyu ng relasyong Lebanese-US, pagsusuri sa digmaang sibil sa Lebanese at mga aktibidad ng kilusang Hezbollah sa Lebanon.

Sa pagsulat ng thesis, iba't ibang grupo ng mga mapagkukunan ang ginamit. Kabilang sa mga ito, ang mga pahayag ng mga pampublikong organisasyon at partido, mga apela ng mga pinuno ng estado at partido, mga memorandum, mga panayam, mga desisyon ng gobyerno at mga ulat ng militar ay dapat iisa-isa. Ang karamihan sa mga dokumentong ito, pati na rin ang istatistikal na materyal, ang larawan ng kaganapan ng digmaan at ang suportang pang-impormasyon nito, ay, siyempre, sa elektronikong anyo, anuman ang panig ng pinagmulan. Ang form na ito ay hindi lamang moderno, ngunit nagbibigay-daan din sa iyo na patuloy at detalyadong sundin ang lahat ng mga yugto ng pag-unlad ng digmaan, makilala ang maraming mga punto ng pananaw, hindi lamang mula sa mga makapangyarihang eksperto at nangungunang mga espesyalista, kundi pati na rin ang mga interesadong tagamasid. Tinitiyak nito ang lawak at pagkakaiba-iba ng bilog ng mga mapagkukunan na kasangkot sa pag-aaral ng paksang ito, na, kapag sinusuri at inihambing, ay makakatulong upang isaalang-alang ang prehistory ng salungatan na ito nang mas detalyado, matunton ang kronolohiya at mga kahihinatnan ng digmaan, at gayundin hayaan kaming gumawa ng ilang mga konklusyon.

Ang pinaka-makapangyarihan, kapansin-pansin at mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan ng impormasyon ay kinabibilangan ng mga ahensya ng balita na RIA Novosti, Liga. Balita" at "Russian Service ng Air Force". Batay sa kanilang mga news feed, analytical na materyales at komento, maaaring masubaybayan ng isa nang detalyado kung paano nagsimula ang labanan at kung paano tinulungan ng komunidad ng mundo ang Lebanon sa pagtagumpayan ng krisis pagkatapos ng digmaan. Ang kronolohiya ng salungatan, pati na rin ang reaksyon ng internasyonal na komunidad, ay sinusubaybayan nang detalyado ng impormasyon at analytical na serbisyo na "Russian People's Line".

Ang makabuluhang mapagkukunang materyal ay nakapaloob sa maraming publikasyon sa paksa sa mga sumusunod na online na publikasyon - ang Utro magazine, ang Lragir publication, ang Pravda news agency, ang Mignews agency, at ang Obozrenie online na pahayagan. Ang mga punto ng pananaw na ipinakita ng mga may-akda ay nakatulong upang makita ang kabuuan ng digmaang ito sa pinakadetalyadong paraan.

Sa Belarusian historiography, halos walang mga gawa na nakatuon sa pag-aaral ng digmaang Lebanese noong 2006.

Dapat tandaan na ang source base sa paksang ito ay malawak. Iminumungkahi nito na ang paksang ito ay hindi nawala ang kaugnayan at katanyagan nito kapwa sa ibang bansa at sa post-Soviet space. Marami pa ring hindi napag-aralan o hindi gaanong pinag-aralan na mga tanong na masasagot lamang sa paglipas ng panahon.

13-07-2006

Ang una at pinakamahalagang resulta ng paghaharap ng militar ng Israel sa kilusang Hisb Allah sa katimugang Lebanon noong Hulyo-Agosto 2006 ay ang kabiguan ng plano ng Israel na sugpuin ang pinakamakapangyarihang armadong grupong Islamista na lumalaban sa Israel sa Gitnang Silangan. Ang Israel ay dumanas ng isang militar-pampulitika na pagkatalo.

Ang mga layunin ng operasyon na isinagawa ng pamunuan ng Israel, ibig sabihin, ang pagkawasak ng istrukturang militar ng Hisb Allah at ang pag-alis nito mula sa larangan ng pulitika ng Lebanon (pati na rin ang pagpapalaya sa mga sundalong Israeli na nabihag ng Hisb Allah) ay hindi nakamit.

Ang Israel ay may binuo na military-industrial complex, na nilikha sa tulong ng Estados Unidos at may kakayahang magbigay sa hukbo ng Israel ng mga pinakamodernong uri ng armas. Ang Israeli intelligence na si Mossad ay itinuturing na isa sa mga pinaka-epektibo sa mundo at malapit na nakikipagtulungan sa mga ahensya ng paniktik ng US. Noong nakaraang mga salungatan ng Arab-Israeli, nagbigay ito sa Israel ng isang makabuluhang kahusayan sa militar-teknikal, ngunit ngayon ay hindi ito nagbigay ng isang nasasalat na resulta.

Ang Israel Defense Forces (IDF), sa kabila ng napakalaking qualitative at quantitative superiority sa Hisb Allah sa mga armament, ay nagpakita ng malinaw na kawalan ng kakayahan. Hindi nito kayang sirain ang istrukturang militar ng Hisb Allah, o sumulong sa isang sapat na lalim sa teritoryo ng Lebanon (lalo na upang maabot ang Beirut, tulad noong 1982) at kahit na sugpuin ang mga baterya ng Hisb Allah, na nagpaputok ng mga misil sa teritoryo ng Israel.

Ang Israeli Air Force, na may mga pinakamodernong sistema para sa pag-detect ng mga target sa lupa at pag-uwi ng mga missile ng sasakyang panghimpapawid at kumpletong air supremacy, ay hindi matukoy at ma-neutralize ang mga punto ng pagpapaputok ng Hisb Allah; nabigo silang matakpan ang mga ruta ng paghahatid ng mga bala at armas para sa kaaway. Ang tindi ng mga pag-atake ng rocket sa teritoryo ng Israel ng mga baterya ng Hisb Allah, ayon sa mga eksperto sa militar (100-200 rockets bawat araw), ay hindi bumaba sa buong labanan.

Kasabay nito, ang mga sasakyang panghimpapawid ng Israel ay naglunsad ng mga rocket at bomb strike, na hindi pa nagagawa sa kanilang kalupitan, laban sa mga residential na lugar sa southern Beirut at sa mga sibilyang imprastraktura ng southern Lebanon. Kapag pinaplano ang pagkatalo ng Hisb Allah, inaasahan ng Israeli command na lutasin ang mga pangunahing gawain sa Air Force at mabawasan ang mga operasyon sa lupa upang maiwasan ang mabigat na pagkalugi sa lakas-tao. Nabigo rin ang Israeli aviation na makayanan ang gawaing ito. Ang Hisb Allah ay nagpataw ng matigas na matagal na labanan sa mga Israelis, kung saan ang Tsakhal ay dumanas ng malaking pagkalugi kapwa sa lakas-tao (ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, mula 150 hanggang 450 katao ang namatay at higit sa 1000 ang nasugatan), at sa mga kagamitang militar (mula 40 hanggang 70 nakabaluti. mga sasakyan).

Ang kabiguan ng operasyong militar ay nagbunsod ng panloob na krisis pampulitika sa Israel, na sinamahan ng paglalantad ng mga artikulo sa media ng Israeli na may mga akusasyon laban sa mga matataas na opisyal ng gobyerno at mga pinuno ng hukbo, lalo na, ng katiwalian at imoral na pag-uugali. Nagulat ang lipunan ng Israel. Israelis sa unang pagkakataon ay nakaranas ng napakalaking missile strike; ang kanilang air defense, na armado ng modernong laser system at American Patriot missile system, ay hindi nagawang protektahan ang teritoryo ng bansa.

Karamihan sa mga Israelis ay inaakusahan ang pamahalaan ng kawalan ng kakayahan at mga maling kalkulasyon sa paghahanda at pagsasagawa ng operasyon. Dalawang espesyal na komisyon ang itinayo upang imbestigahan ang mga sanhi ng kabiguan ng militar. Bahagi ng lipunan ng Israeli ay laban sa paghaharap sa mundo ng Arab at pabor sa isang mapayapang solusyon sa salungatan ng Arab-Israeli.

Ito ay nagpapakilala na pagkatapos ng pagsisimula ng pagsalakay ng Israel, naganap ang mga demonstrasyon sa Paris, kung saan nakibahagi ang mga miyembro ng Arab at Jewish diaspora, na hinihiling na wakasan ang labanan. Ang matinding pambobomba ng sasakyang panghimpapawid ng Israel sa mga pasilidad ng sibilyan ng Lebanese, bilang isang resulta kung saan higit sa 1,200 mga sibilyang Lebanese ang namatay, humigit-kumulang 130,000 mga gusali ng tirahan, 140 tulay at maraming iba pang mga pasilidad sa imprastraktura ang nawasak, ay nagdulot ng isang alon ng galit sa komunidad ng mundo . Ang Amnesty International, isang internasyonal na organisasyon ng karapatang pantao, ay inakusahan ang Israel ng paggawa ng mga krimen sa digmaan, lalo na, ng paggamit ng mga cluster bomb upang bombahin ang mga residential na lugar, na ipinagbabawal ng Geneva Convention.

Hiniling ng France sa Israel ang agarang pagtigil ng labanan. Ang isang katulad na pahayag ay ginawa ng Russian Foreign Ministry. Sa mata ng pandaigdigang opinyon ng publiko, ang imahe ng Israel bilang "tanging tunay na demokratikong bansa" sa Gitnang Silangan (maingat na nilikha ng Israeli at American media) ay kumupas nang malaki.

Ang pagkatalo ng militar-pampulitika ng Israel ay nangangahulugan din ng kabiguan ng mga plano ng US, na, pagkatapos ng pagkatalo ng Hisb Allah at iba pang mga grupong Islamista, inaasahan na mag-atake sa Syria at Iran upang baguhin ang mga rehimeng hindi kanais-nais sa US doon. Ang mga planong ito ng Washington ay ganap na naaayon sa mga madiskarteng layunin ng Israel. Sa kasalukuyan, mahirap pa ngang matukoy kung sino ang pinuno ng US-Israeli military-political tandem at kung sino ang tagasunod, lalo na pagkatapos ng publikasyon sa Estados Unidos ng aklat ng mga beterano ng armadong pwersa ng Amerika at mga serbisyong paniktik, Ang Pro-Israel Lobby at ang Impluwensiya Nito sa Patakarang Panlabas ng US. Ang mga may-akda ay nangangatwiran na "ang impluwensya ng maka-Israel na lobby ay naging hindi katimbang ng malaki at hindi tumutugma sa mga pambansang interes ng Estados Unidos (kung saan ang American media ay agad na inakusahan ang mga may-akda ng aklat ng anti-Semitism).

Ang kabaligtaran ng kabiguan ng hukbo ng Israel ay ang tagumpay ng kilusang Hisb Allah, na ang mga armadong yunit ay nagpakita ng mataas na antas ng pagsasanay sa militar, pagpapatakbo at taktikal na literasiya, na hindi inaasahan para sa maraming mga eksperto, mahusay na koordinasyon sa panahon ng labanan at medyo mataas. kahusayan sa paggamit ng mga kagamitang militar, na mas mababa sa lahat ng aspeto sa Israeli . Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa epektibong paggamit ng mga rocket launcher (iba't ibang mga pagbabago ng Katyusha) at mga anti-tank na armas, karamihan sa mga ito ay gawa pa rin ng mga sistema ng RPG na ginawa ng Sobyet, pati na rin ang mga Amerikano, Pranses at iba pang mga armas. Ang isang bagong sandali sa mga taktika ng militar ng Hisb Allah ay ang mahusay na paggamit ng mga anti-ship missiles, na naghatid ng mga pinpoint strike laban sa Israeli Navy na humaharang sa baybayin ng Lebanon.

Ang tagumpay ng militar ng Hisb Allah ay nangangahulugan ng pagpapalakas ng kanyang pampulitikang impluwensya sa Lebanon, kung saan siya ay isang mahalagang bahagi ng pagtatatag at administratibong istraktura (at sa timog ng bansa siya ay halos ang tanging kinatawan ng pambansang administrasyon ng Lebanese). Ang awtoridad ng Hisb Allah ay lumago sa mga mata ng buong Arab na kalye” ng Gitnang Silangan - ang kilusang ito ay nakikita bilang isang puwersa na may kakayahang hindi lamang lumaban sa makina ng militar ng Israel, ngunit manalo din.

Ang pagsalakay ng Israel sa Lebanon ay pinilit ang mga bansang Arabo na magsama-sama nang mas malapit (lahat ng mga miyembro ng Arab League ay nagkakaisang humiling ng pagtigil ng labanan). Totoo, ito ay masyadong maaga upang pag-usapan ang tungkol sa isang bagong antas ng pagkakaisa ng mga Arabo. Sa ilang mga bansang Arabo, lalo na, sa Saudi Arabia, na may katayuan ng tagapag-alaga ng "mga dambana ng Muslim" (Mecca at Medina) at nananatiling espirituwal na pinuno ng mundo ng Arab-Muslim, mayroong isang hindi maliwanag, kabilang ang negatibong saloobin. patungo sa Hisb Allah. At sa parallel, sa ilalim ng impluwensya ng tagumpay ng Hisb Allah, sa kabila ng mga kontradiksyon sa pagitan ng Sunnis at Shiites, mayroong pagtaas sa Muslim at kabilang ang Arab mundo ng pampulitikang impluwensya ng Iran.

Sa panahon ng pagsalakay ng militar ng Israel sa Lebanon, kapansin-pansing tumaas ang papel ng mga pwersang iyon na ayaw magtiis sa kabuuang pangingibabaw ng Estados Unidos sa pandaigdigang pulitika. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa EU at, sa partikular, France. Si French President Jacques Chirac, na nakipagpulong kay Lebanese Prime Minister Fouad al-Signora, ay nagpasimula ng UN Security Council Resolution 1701 sa pagtigil ng labanan, gayundin ang pagpapadala sa Lebanon ng isang French military contingent na humigit-kumulang 2,000 katao, na bumubuo ng isang makabuluhang bahagi ng UN peacekeeping force. Malinaw na nilalayon ng France na palawakin at palakasin ang impluwensya nito sa Gitnang Silangan at Mediterranean, sa lugar ng mga tradisyonal na interes nito (ang Maghreb, Syria at Lebanon ay mga kolonya ng Pransya o mga teritoryong ipinag-uutos, at bahagi na ngayon ng komunidad ng mga bansang nagsasalita ng Pranses).

Kaagad pagkatapos ng pagsisimula ng pagsalakay ng Israel, kinondena ng Russian Foreign Ministry ang pambobomba sa mga sibilyang target ng Lebanese at iminungkahi ang agarang pagtigil ng labanan. Ang patakaran ng Moscow na naglalayong isang mapayapang pag-aayos ng salungatan na may partisipasyon ng lahat ng mga interesadong partido ay nakumpirma sa pagbisita ni S. Lavrov sa Lebanon, Syria, Israel at ang Palestinian Authority noong Setyembre 7-8, 2006. Sa partikular, sinabi na kinakailangang sumunod sa Resolution 1701 ng UN Security Council, na nag-utos na itigil ang labanan ng Israel at ang pag-shell sa teritoryo ng Israel ng Hisb Allah, gayundin ang pag-deploy ng mga pwersang pangkapayapaan sa hangganan ng Lebanon. kasama ang Israel (ngunit walang deployment ng mga pwersang ito sa hangganan sa pagitan ng Lebanon at Syria, gaya ng iginiit ng Israel at Estados Unidos). Sa kanyang pagbisita sa Gitnang Silangan noong Setyembre 7-8, kinumpirma rin ni S. Lavrov na hindi kailanman naging kwalipikado ang Russia sa Hamas at Hisb Allah bilang mga teroristang organisasyon. Walang ganoong desisyon sa ilalim ng pamumuno ng UN. Dumating sa kapangyarihan ang Hamas at Hisb Allah o naging mahalagang bahagi ng mga istruktura ng kapangyarihan sa pamamagitan ng malayang demokratikong halalan. Kaya naman ang pangangailangan na ipatupad ang UN Resolution 1701 sa malapit na pakikipagtulungan sa Hisb Allah. Ang posisyon ng Russian Foreign Ministry ay nagpapatunay sa kamakailang kalakaran sa pamunuan ng Russia upang ituloy ang isang mas malayang patakarang panlabas.

Ang pagtigil ng labanan sa pagitan ng Israel at Hisb Allah ay malamang na pansamantala. Hindi nakamit ng Israel ang pangunahing layunin nito na sugpuin ang mga armadong grupong Islamista na sumasalungat dito sa Lebanon at Palestine - ngunit hindi ito nangangahulugan na magbibitiw na ito sa kanilang pag-iral sa hinaharap. Bukod dito, ang karamihan ng lipunan ng Israeli ay inaakusahan ang gobyerno hindi ng pagsalakay, ngunit ng hindi pagtupad na talunin ang kaaway.

Tulad ng para sa posisyon ng Estados Unidos, sa paghusga sa pamamagitan ng mga talumpati ni George Bush, na nagsasalita ng "Islamic fascism" at inihambing ang Iran sa Al-Qaeda, ang mga plano ng Washington ay hindi nagbago. Ang mga pag-atake sa mga bansang Muslim na may mga rehimeng hindi kanais-nais sa US ay itinulak lamang pabalik sa panahon. Ito ay kinumpirma ng data na ang isang espesyal na departamento ay nilikha sa Pentagon, na bumubuo ng isang tiyak na plano para sa paghahatid ng isang welga ng militar laban sa Iran. Kasabay nito, nagbabago ang sitwasyon sa mundo. Ang panloob na sitwasyon sa pulitika sa Amerika ay nagbabago rin, kung saan nalalapit na ang halalan sa Senado (2007) at presidential elections (2008). Maaari rin itong gumawa ng mga pagsasaayos.