Ang pangunahing rurok ng krisis ng behaviorism, structural-functional analysis at iba pang pangunahing methodological trend ay naganap noong 60-70s. Ang mga taong ito ay puno ng mga pagtatangka upang makahanap ng bagong metodolohikal na batayan para sa karagdagang pananaliksik. Sinubukan ng mga siyentipiko na gawin ito sa iba't ibang paraan:

1. i-update ang "classical" methodological approaches (ang paglitaw ng post-behavioral methodological trends, neo-institutionalism, atbp.);

2. lumikha ng isang sistema ng mga teoryang "gitnang antas" at subukang gamitin ang mga teoryang ito bilang batayan ng pamamaraan;

3. subukang lumikha ng katumbas ng isang pangkalahatang teorya sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga klasikal na teoryang pampulitika;

4. bumaling sa Marxismo at lumikha sa batayan nitong iba't ibang uri ng teknokratikong teorya.

Ang mga taong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglitaw ng isang bilang ng mga metodolohikal na teorya na nagsasabing ito ang "dakilang teorya". Ang isa sa mga teoryang ito, ang isa sa mga direksyong metodolohikal ay ang teorya ng rasyonal na pagpili.

Ang teorya ng rational choice ay idinisenyo upang malampasan ang mga pagkukulang ng behaviorism, structural-functional analysis at institutionalism, na lumilikha ng teorya ng political behavior kung saan ang isang tao ay kikilos bilang isang independent, active political actor, isang theory na magbibigay-daan sa pagtingin sa gawi ng isang tao " mula sa loob", isinasaalang-alang ang likas na katangian ng kanyang mga saloobin, pagpili ng pinakamainam na pag-uugali, atbp.

Ang teorya ng rational choice ay dumating sa political science mula sa economic science. Ang "founding fathers" ng theory of rational choice ay itinuturing na E. Downes (ipinakilala niya ang mga pangunahing probisyon ng teorya sa kanyang akdang "The Economic Theory of Democracy"), D. Black (ipinakilala ang konsepto ng mga kagustuhan sa pampulitika agham, inilarawan ang mekanismo para sa kanilang pagsasalin sa mga resulta ng pagganap), G. Simon (pinatunayan ang konsepto ng bounded rationality at ipinakita ang mga posibilidad ng paglalapat ng rational choice paradigm), pati na rin si L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (binuo ang "teorya ng laro"). Tumagal ng humigit-kumulang sampung taon bago lumaganap ang teorya ng rational choice sa agham pampulitika.

Ang mga tagapagtaguyod ng rational choice theory ay nagpapatuloy mula sa mga sumusunod metodolohikal na pagpapalagay:

Una, metodolohikal na indibidwalismo, ibig sabihin, ang pagkilala na ang mga istrukturang panlipunan at pampulitika, pulitika, at lipunan sa kabuuan ay pangalawa sa indibidwal. Ang indibidwal ang gumagawa ng mga institusyon at relasyon sa pamamagitan ng kanyang aktibidad. Samakatuwid, ang mga interes ng indibidwal ay tinutukoy niya, pati na rin ang pagkakasunud-sunod ng mga kagustuhan.

Pangalawa, ang pagiging makasarili ng indibidwal, iyon ay, ang kanyang pagnanais na i-maximize ang kanyang sariling pakinabang. Hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay kinakailangang kumilos tulad ng isang egoist, ngunit kahit na siya ay kumikilos tulad ng isang altruist, kung gayon ang pamamaraang ito ay malamang na mas kapaki-pakinabang para sa kanya kaysa sa iba. Nalalapat ito hindi lamang sa pag-uugali ng isang indibidwal, kundi pati na rin sa kanyang pag-uugali sa isang grupo kapag hindi siya nakatali sa mga espesyal na personal na kalakip.

Ang mga tagapagtaguyod ng teorya ng rasyonal na pagpili ay naniniwala na ang botante ay nagpapasya kung pupunta sa botohan o hindi, depende sa kung paano niya sinusuri ang mga benepisyo ng kanyang boto, at bumoto din batay sa mga makatwirang pagsasaalang-alang sa utility. Maaari niyang manipulahin ang kanyang mga setting sa pulitika kung nakikita niyang maaaring hindi siya manalo. Sinisikap din ng mga partidong pampulitika sa mga halalan na i-maximize ang kanilang mga benepisyo sa pamamagitan ng pagkuha ng suporta ng pinakamaraming botante hangga't maaari. Ang mga kinatawan ay bumubuo ng mga komite, na ginagabayan ng pangangailangang ipasa ito o ang panukalang iyon, ang kanilang mga tao sa gobyerno, at iba pa. Ang burukrasya sa mga aktibidad nito ay ginagabayan ng pagnanais na dagdagan ang organisasyon at badyet nito, at iba pa.

Pangatlo, ang rasyonalidad ng mga indibidwal, iyon ay, ang kanilang kakayahang ayusin ang kanilang mga kagustuhan alinsunod sa kanilang pinakamataas na benepisyo. Tulad ng isinulat ni E. Downes, "sa tuwing pinag-uusapan natin ang tungkol sa makatwirang pag-uugali, ang ibig nating sabihin ay makatuwirang pag-uugali, na sa una ay nakadirekta sa mga makasariling layunin." Sa kasong ito, iniuugnay ng indibidwal ang inaasahang resulta at gastos at, sinusubukang i-maximize ang resulta, sinusubukang bawasan ang mga gastos nang sabay. Dahil ang rasyonalisasyon ng pag-uugali at ang pagtatasa ng ratio ng mga benepisyo at gastos ay nangangailangan ng pagkakaroon ng makabuluhang impormasyon, at ang pagtanggap nito ay nauugnay sa isang pagtaas sa pangkalahatang mga gastos, kung gayon ang isa ay nagsasalita ng "bounded rationality" ng indibidwal. Ang bounded rationality na ito ay may higit na kinalaman sa mismong pamamaraan ng paggawa ng desisyon kaysa sa esensya ng desisyon mismo.

Pang-apat, ang pagpapalitan ng mga aktibidad. Ang mga indibidwal sa lipunan ay hindi kumikilos nang nag-iisa, mayroong pagtutulungan ng mga pagpipilian ng mga tao. Ang pag-uugali ng bawat indibidwal ay isinasagawa sa ilang mga kundisyon ng institusyon, iyon ay, sa ilalim ng impluwensya ng mga institusyon. Ang mga kundisyong institusyonal mismo ay nilikha ng mga tao, ngunit ang una ay ang pagsang-ayon ng mga tao sa pagpapalitan ng mga aktibidad. Sa proseso ng aktibidad, ang mga indibidwal sa halip ay hindi umangkop sa mga institusyon, ngunit subukang baguhin ang mga ito alinsunod sa kanilang mga interes. Ang mga institusyon, sa turn, ay maaaring baguhin ang pagkakasunud-sunod ng mga kagustuhan, ngunit nangangahulugan lamang ito na ang binagong kaayusan ay naging kapaki-pakinabang para sa mga aktor sa politika sa ilalim ng mga ibinigay na kondisyon.

Kadalasan, ang prosesong pampulitika sa loob ng balangkas ng rational choice paradigm ay inilalarawan sa anyo ng public choice theory, o sa anyo ng game theory.

Ang mga tagapagtaguyod ng teorya ng pampublikong pagpili ay nagpapatuloy sa katotohanan na sa grupo ang indibidwal ay kumikilos nang makasarili at makatwiran. Hindi siya kusang gagawa ng mga espesyal na pagsisikap upang makamit ang mga karaniwang layunin, ngunit susubukan niyang gamitin ang mga pampublikong kalakal nang libre (ang "hare" phenomenon sa pampublikong sasakyan). Ito ay dahil ang likas na katangian ng isang kolektibong kabutihan ay kinabibilangan ng mga katangiang gaya ng non-excludability (iyon ay, walang sinuman ang maaaring ibinukod sa paggamit ng isang pampublikong kalakal) at hindi tunggalian (ang pagkonsumo ng produktong ito ng malaking bilang ng mga tao ay hindi humahantong sa pagbaba ng utility nito).

Ang mga tagapagtaguyod ng teorya ng laro ay nagmula sa katotohanan na ang pampulitikang pakikibaka para sa pakinabang, gayundin ang mga pagpapalagay ng rational choice theory tungkol sa pagiging pandaigdigan ng mga katangian ng mga aktor na pampulitika tulad ng pagiging makasarili at rasyonalidad, ay ginagawa ang prosesong pampulitika na katulad ng isang laro na may zero o non-zero sum. Gaya ng nalalaman mula sa kurso ng pangkalahatang agham pampulitika, inilalarawan ng teorya ng laro ang pakikipag-ugnayan ng mga aktor sa pamamagitan ng isang tiyak na hanay ng mga sitwasyon ng laro. Ang layunin ng naturang pagsusuri ay upang maghanap para sa mga naturang kundisyon ng laro kung saan ang mga kalahok ay pumili ng ilang mga diskarte sa pag-uugali, halimbawa, na kapaki-pakinabang sa lahat ng mga kalahok nang sabay-sabay.

Ang metodolohikal na pamamaraang ito ay hindi libre sa ilan pagkukulang. Isa sa mga pagkukulang na ito ay ang hindi sapat na pagsasaalang-alang sa mga salik na panlipunan at kultural-historikal na nakakaimpluwensya sa pag-uugali ng indibidwal. Ang mga may-akda ng manwal na ito ay malayo sa pagsang-ayon sa mga mananaliksik na naniniwala na ang pampulitikang pag-uugali ng isang indibidwal ay higit sa lahat ay isang function ng panlipunang istruktura o sa mga taong naninindigan na ang pampulitikang pag-uugali ng mga aktor ay sa prinsipyo ay hindi maihahambing, dahil ito ay nangyayari sa loob ng balangkas. ng mga natatanging pambansang kondisyon at iba pa. Gayunpaman, malinaw na ang modelo ng rasyonal na pagpili ay hindi isinasaalang-alang ang impluwensya ng sociocultural na kapaligiran sa mga kagustuhan, pagganyak at diskarte sa pag-uugali ng mga aktor sa pulitika, at hindi isinasaalang-alang ang impluwensya ng mga detalye ng diskursong pampulitika.

Ang isa pang pagkukulang ay may kinalaman sa pag-aakala ng mga rational choice theorists tungkol sa rationality ng pag-uugali. Ang punto ay hindi lamang na ang mga indibidwal ay maaaring kumilos tulad ng mga altruista, at hindi lamang na maaari silang magkaroon ng limitadong impormasyon, mga hindi perpektong katangian. Ang mga nuances na ito, tulad ng ipinakita sa itaas, ay ipinaliwanag ng rational choice theory mismo. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang katotohanan na kadalasan ang mga tao ay kumikilos nang hindi makatwiran sa ilalim ng impluwensya ng mga panandaliang kadahilanan, sa ilalim ng impluwensya ng nakakaapekto, ginagabayan, halimbawa, ng mga panandaliang impulses.

Tulad ng tama na tala ni D. Easton, ang malawak na interpretasyon ng rasyonalidad na iminungkahi ng mga tagasuporta ng teoryang isinasaalang-alang ay humahantong sa paglabo ng konseptong ito. Higit na mabunga para sa paglutas ng mga problemang ibinabanta ng mga kinatawan ng rational choice theory ay ang pag-iisa ng mga uri ng political behavior depende sa motibasyon nito. Sa partikular, ang pag-uugaling "nakatuon sa lipunan" sa mga interes ng "pagkakaisa sa lipunan" ay malaki ang pagkakaiba sa makatwiran at makasariling pag-uugali.

Bilang karagdagan, ang teorya ng rational choice ay madalas na pinupuna para sa ilang mga teknikal na hindi pagkakapare-pareho na nagmumula sa mga pangunahing probisyon, gayundin para sa limitadong mga posibilidad sa pagpapaliwanag (halimbawa, ang applicability ng modelo ng kompetisyon ng partido na iminungkahi ng mga tagasuporta nito lamang sa mga bansang may dalawang- sistema ng partido). Gayunpaman, ang isang makabuluhang bahagi ng naturang kritisismo ay nagmumula sa isang maling interpretasyon ng gawain ng mga kinatawan ng teoryang ito, o pinabulaanan mismo ng mga kinatawan ng rational choice theory (halimbawa, sa tulong ng konsepto ng "bounded" rationality).

Sa kabila ng mga pagkukulang na ito, ang teorya ng rational choice ay may bilang ng mga birtud na siyang dahilan ng malaking katanyagan nito. Ang unang hindi mapag-aalinlanganang kalamangan ay ang mga karaniwang pamamaraan ng siyentipikong pananaliksik ay ginagamit dito. Ang analyst ay bumubuo ng mga hypotheses o theorems batay sa isang pangkalahatang teorya. Ang paraan ng pagsusuri na ginamit ng mga tagasuporta ng rational choice theory ay nagmumungkahi ng pagbuo ng mga theorems na kinabibilangan ng mga alternatibong hypotheses tungkol sa mga intensyon ng mga aktor sa pulitika. Isinasailalim ng mananaliksik ang mga hypotheses o theorems na ito sa empirical testing. Kung hindi pinatutunayan ng katotohanan ang mga theorems, ang teorem o hypothesis na iyon ay itinuturing na may kaugnayan. Kung ang mga resulta ng pagsusulit ay hindi matagumpay, ang mananaliksik ay gagawa ng naaangkop na mga konklusyon at uulitin muli ang pamamaraan. Ang paggamit ng pamamaraang ito ay nagpapahintulot sa mananaliksik na gumawa ng isang konklusyon tungkol sa kung anong mga aksyon ng mga tao, mga istrukturang institusyonal at ang mga resulta ng pagpapalitan ng mga aktibidad ay malamang sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Kaya, nilulutas ng rational choice theory ang problema sa pagpapatunay ng mga teoretikal na proposisyon sa pamamagitan ng pagsubok sa mga pagpapalagay ng mga siyentipiko tungkol sa mga intensyon ng mga paksang pampulitika.

Gaya ng sinabi ng kilalang political scientist na si K. von Boime, ang tagumpay ng rational choice theory sa political science ay maaaring ipaliwanag sa pangkalahatan sa pamamagitan ng mga sumusunod na dahilan:

1. “Ang mga pangangailangan ng neopositivist para sa paggamit ng mga pamamaraang deduktibo sa agham pampulitika ay pinakamadaling nasiyahan sa tulong ng mga pormal na modelo, kung saan nakabatay ang metodolohikal na pamamaraang ito.

2. Ang makatwirang diskarte sa pagpili ay maaaring ilapat sa pagsusuri ng anumang uri ng pag-uugali - mula sa mga aksyon ng pinaka-makasariling rasyonalista hanggang sa walang katapusang altruistic na aktibidad ni Mother Teresa, na pinalaki ang diskarte sa pagtulong sa mga mahihirap.

3. ang mga direksyon ng agham pampulitika, na nasa gitnang antas sa pagitan ng micro- at macrotheories, ay napipilitang kilalanin ang posibilidad ng isang diskarte batay sa pagsusuri ng aktibidad ( mga paksang pampulitika– E.M., O.T.) na mga aktor. Ang aktor sa konsepto ng rasyonal na pagpili ay isang konstruksyon na nagbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang tanong ng tunay na pagkakaisa ng indibidwal

4. ang teorya ng rational choice ay nagtataguyod ng paggamit ng qualitative at cumulative ( magkakahalo - E.M., O.T.) approach sa political science

5. Ang makatwirang diskarte sa pagpili ay kumilos bilang isang uri ng panimbang sa pangingibabaw ng pananaliksik sa pag-uugali sa mga nakaraang dekada. Madaling pagsamahin ito sa multi-level analysis (lalo na kapag pinag-aaralan ang mga realidad ng mga bansa ng European Union) at sa ... neo-institutionalism, na naging laganap noong 80s.

Ang teorya ng rational choice ay may medyo malawak na saklaw. Ginagamit ito upang suriin ang pag-uugali ng mga botante, aktibidad ng parlyamentaryo at pagbuo ng koalisyon, ugnayang internasyonal, atbp., at malawakang ginagamit sa pagmomodelo ng mga prosesong pampulitika.

Mula sa Wikipedia, ang malayang ensiklopedya

Ang artikulong ito ay tungkol sa teorya ng ekonomiya. Para sa teorya ng rational choice na inilapat sa forensic science, tingnan ang rational choice theory (criminology).

Bahagi ng isang serye sa
ekonomiya

Teorya ng Rational Choice, o kilala bilang teorya ng pagpili o teorya ng rasyonal na aksyon, ay ang batayan para sa pag-unawa at madalas na pormal na pagmomodelo ng socio-economic na pag-uugali. Ang pangunahing premise ng rational choice theory ay ang pinagsama-samang panlipunang pag-uugali ay resulta ng pag-uugali ng mga indibidwal na aktor, na ang bawat isa ay gumagawa ng sarili nitong mga indibidwal na desisyon. Nakatuon din ang teorya sa mga determinant ng indibidwal na pagpili (methodological individualism).

Ipinapalagay ng teorya ng rational choice na ang isang indibidwal ay may mga kagustuhan sa mga magagamit na pagpipilian na nagpapahintulot sa kanila na tukuyin kung aling opsyon ang gusto nila. Ang mga kagustuhang ito ay hindi itinuturing na kumpleto (maaaring palaging sabihin ng isang tao kung alin sa dalawang alternatibo ang itinuturing nilang mas kanais-nais o kung alin ang mas kanais-nais kaysa sa isa pa) at transisyonal (kung ang opsyon A ay mas gusto kaysa opsyon B at opsyon B ay mas gusto kaysa sa opsyon C, pagkatapos ay A ay mas mabuti kaysa sa C). Inaasahang isasaalang-alang ng isang makatwirang ahente ang magagamit na impormasyon, mga probabilidad ng mga kaganapan, at mga potensyal na gastos at benepisyo sa pagtukoy ng mga kagustuhan, at patuloy na kumilos sa pagpili ng sariling desisyon na pinakamahusay na paraan ng pagkilos.

Ang rasyonalidad ay malawakang ginagamit bilang isang pagpapalagay tungkol sa pag-uugali ng tao sa mga modelo at pagsusuri ng microeconomic, at lumilitaw sa halos lahat ng mga aklat-aralin sa ekonomiya ng mga pamamaraan ng paggawa ng desisyon ng tao. Ginagamit din ito sa agham pampulitika, sosyolohiya, at pilosopiya. Ang isang partikular na variant ng rationality ay instrumental rationality, na kinabibilangan ng paghahanap ng pinaka-cost-effective na paraan upang makamit ang isang partikular na layunin nang hindi iniisip ang merito ng layuning iyon. Si Gary Becker ay isang maagang tagapagtaguyod ng paglalapat ng mga makatwirang modelo ng aktor nang mas malawak. Nanalo si Becker ng 1992 Nobel Prize sa Economics para sa kanyang pananaliksik sa diskriminasyon, krimen, at kapital ng tao.

Kahulugan at saklaw

Ang konsepto ng rationality na ginamit sa rational choice theory ay naiiba sa kolokyal at pinaka-pilosopikal na paggamit ng salita. Sa kolokyal, ang "makatuwiran" na pag-uugali ay karaniwang nangangahulugang "makatuwiran", "mahuhulaan", o "sa isang maalalahanin, matino na paraan." Ang teorya ng rational choice ay gumagamit ng mas makitid na kahulugan ng rationality. Sa pinakapangunahing antas, ang pag-uugali ay makatwiran kung ito ay may layunin, mapanimdim (evaluative), at pare-pareho (sa panahon at sa mga sitwasyong pinili). Kabaligtaran ito sa pag-uugali na random, pabigla-bigla, nakakondisyon o pinagtibay (hindi matimbang) imitasyon.

Ang kagustuhan sa pagitan ng dalawang alternatibo ay maaaring:

• Mahigpit na Kagustuhan nangyayari kapag mas gusto ng isang tao higit pa 1 s sa 2 at hindi hindi tratuhin sila bilang pantay na ginusto.
• mahinang kagustuhan ito ay sumusunod na ang indibidwal ay mas gusto ang 1 kaysa 2 o walang malasakit sa pagitan nila.
• Kawalang-interes nangyayari kapag mas gusto ng isang tao sa 1 hanggang sa 2 o 2 sa 1 . Dahil (sa kapunuan) ang isang tao ay hinditumatanggipaghahambing, sila ay dapat samakatuwid ay walang malasakit sa kasong ito.

Ang pananaliksik na nagsimula noong 1980s ay naghangad na bumuo ng mga modelo na bumaba sa mga pagpapalagay na ito at nagtalo na ang gayong pag-uugali ay maaari pa ring makatuwiran, Anand (1993). Ang gawaing ito, na kadalasang isinasagawa ng mga teoretikal na ekonomista at analitikong mga pilosopo, ay nagmumungkahi, sa huling pagsusuri, na ang mga pagpapalagay o axiom sa itaas ay hindi ganap at maaaring ituring sa pinakamahusay na bilang tinatayang.

Karagdagang mga pagpapalagay

• Perpektong Impormasyon A: Ipinapalagay ng simpleng rational choice model sa itaas na ang isang tao ay may kumpleto o perpektong impormasyon tungkol sa mga alternatibo, ibig sabihin, ang pagraranggo sa pagitan ng dalawang opsyon ay hindi nagsasangkot ng kawalan ng katiyakan.
• Pagpipilian sa ilalim ng Kawalang-katiyakan: Sa isang mas mayamang modelo na kinabibilangan ng kawalan ng katiyakan sa kung paano humahantong ang mga pagpipilian (mga aksyon) sa mga posibleng resulta, ang isang tao ay aktwal na pumipili sa pagitan ng mga lottery, kung saan ang bawat lottery ay nagdudulot ng iba't ibang pamamahagi ng posibilidad sa mga resulta. Ang karagdagang pagpapalagay ng pagsasarili ng mga extraneous na alternatibo ay humahantong sa inaasahang utility theory.
• Intertemporal na Pagpipilian: Kapag ang mga desisyon ay nakakaapekto sa pagpili (hal. pagkonsumo) sa iba't ibang mga punto ng oras, ang karaniwang paraan para sa pagsusuri ng mga alternatibo sa paglipas ng panahon ay nagsasangkot ng pagbabawas sa hinaharap na kabayaran.
• Limitadong kakayahan sa pag-iisip A: Ang pagtukoy at pagtimbang sa bawat alternatibo laban sa iba ay maaaring tumagal ng ilang oras, pagsisikap at lakas ng utak. Ang pagkilala na ang mga gastos na ito ay nagpapataw o nagbibigay-malay na nililimitahan ang mga indibidwal ay humahantong sa teorya ng bounded rationality.

Ang mga alternatibong teorya ng pagkilos ng tao ay kinabibilangan ng mga bahagi tulad ng teorya ng pananaw ni Amos Tversky at Daniel Kahneman, na sumasalamin sa empirical na natuklasan na, sa kaibahan sa mga karaniwang kagustuhan na ipinapalagay ng neoclassical economics, ang mga tao ay naglalagay ng karagdagang halaga sa mga bagay na mayroon na sila. ay inihambing sa mga katulad na artikulo pag-aari ng iba. Ayon sa karaniwang kagustuhan, ang halagang handang bayaran ng isang tao para sa isang produkto (tulad ng isang tabo sa pag-inom) ay itinuturing na katumbas ng halagang handa niyang bayaran para mahati ito. Sa mga eksperimento, ang huling presyo ay minsan ay mas mataas kaysa sa nauna (ngunit tingnan ang Plott at Zeiler 2005, Plott at Zeiler 2007 at Klass at Zeiler, 2013). Hindi tinukoy nina Tversky at Kahneman ang pagkawala bilang hindi makatwiran na pag-ayaw. Kasama sa economics ng pag-uugali ang isang malaking bilang ng iba pang mga pagbabago sa kanyang larawan ng pag-uugali ng tao na sumasalungat sa mga neoclassical na pagpapalagay.

pag-maximize ng utility

Kadalasan ang mga kagustuhan ay inilarawan sa pamamagitan ng kanilang mga tampok ng utility o mga function ng kabayaran. Isa itong serial number na itinatalaga ng isang tao sa mga available na aksyon, gaya ng:

U (a i) > U (a j) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

ang mga kagustuhan ng indibidwal ay pagkatapos ay ipinahayag bilang isang ratio sa pagitan ng mga ordinal na gawain. Halimbawa, kung mas gusto ng isang tao ang kandidatong si Sarah kaysa kay Roger para sa pag-iwas, ang kanilang kagustuhan ay maiuugnay sa:

U (Sarah) > U (Roger) > U (refrain) , (\displaystyle U\left((\text(Sara))\right)>U\left((\text(Roger))\right)>U\ kaliwa((\text(refrain))\kanan).)

Ang ugnayan ng kagustuhan, na, gaya ng nakasaad sa itaas, ay nakakatugon sa pagiging kumpleto, transitivity, at, higit pa rito, continuity, ay maaaring katumbas na kinakatawan ng isang utility function.

pagpuna

Ang parehong mga pagpapalagay at paghuhula sa pag-uugali ng rational choice theory ay nakakuha ng kritisismo mula sa iba't ibang mga kampo. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang ilang mga ekonomista ay nakabuo ng mga modelo ng may hangganan na rasyonalidad na umaasa na maging mas makatwiran sa sikolohikal na hindi ganap na inabandona ang ideya na ang dahilan ay sumasailalim sa mga proseso ng pagpapasya. Ang ibang mga ekonomista ay nakabuo ng ilang mga teorya ng paggawa ng desisyon ng tao, na nagbibigay-daan para sa papel ng kawalan ng katiyakan at ang pagpapasiya ng mga indibidwal na panlasa ayon sa kanilang mga socioeconomic na kondisyon (tingnan ang Fernandez-Huerga, 2008).

Ang iba pang mga social scientist, na inspirasyon sa bahagi ng pag-iisip ni Bourdieu, ay nagpahayag ng pagkabahala tungkol sa maling paggamit ng mga metapora sa ekonomiya sa ibang mga konteksto, na nagmumungkahi na ito ay maaaring magkaroon ng mga implikasyon sa pulitika. Ang argumento na ginagawa nila ay sa pamamagitan ng pagtrato sa lahat bilang isang uri ng "ekonomiya", ginagawa nila ang isang partikular na pananaw sa paraan ng paggana ng ekonomiya na tila mas natural. Kaya, ipinapalagay nila, ang makatwirang pagpili ay kasing dami ng ideolohikal na ito ay siyentipiko, na hindi mismo nagpapawalang-bisa sa pagiging kapaki-pakinabang nito sa siyensya.

Ang pananaw ng ebolusyonaryong sikolohiya ay ang marami sa mga maliwanag na kontradiksyon at pagkiling tungkol sa makatwirang pagpili ay maaaring maipaliwanag nang makatwiran sa konteksto ng pag-maximize ng biological fitness sa ancestral na kapaligiran, ngunit hindi kinakailangan sa kasalukuyan. Kaya, kapag naninirahan sa antas ng subsistence, kung saan ang lumiliit na mga mapagkukunan ay maaaring nangangahulugan ng kamatayan, maaaring makatuwiran na bigyan ng higit na halaga ang mga pagkalugi kaysa sa mga natamo. Ipinapangatuwiran ng mga tagapagtaguyod na maaari rin nitong ipaliwanag ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga grupo.

Benepisyo

Ang pagpipiliang diskarte ay nagbibigay-daan sa mga makatwirang kagustuhan na maipakita bilang tunay na mga function ng utility. Ang proseso ng paggawa ng desisyon sa ekonomiya ay nagiging problema ng pag-maximize nito

Ang problema sa pagpili ay isa sa mga sentral sa ekonomiya. Ang dalawang pangunahing aktor sa ekonomiya - ang mamimili at ang producer - ay patuloy na kasangkot sa mga proseso ng pagpili. Ang mamimili ang magpapasya kung ano ang bibilhin at sa anong presyo. Ang producer ang magpapasya kung ano ang dapat pamumuhunanan, kung anong mga produkto ang gagawin.

Ang isa sa mga pangunahing pagpapalagay ng teoryang pang-ekonomiya ay ang mga tao ay gumagawa ng mga makatwirang pagpili. Ang makatwirang pagpili ay nangangahulugan ng pagpapalagay na ang desisyon ng isang tao ay resulta ng isang maayos na proseso ng pag-iisip. Ang salitang "iniutos" ay binibigyang kahulugan ng mga ekonomista sa isang mahigpit na anyong matematikal. Ang isang bilang ng mga pagpapalagay tungkol sa pag-uugali ng tao ay ipinakilala, na tinatawag na mga axiom ng makatwirang pag-uugali.

Sa kondisyon na ang mga axiom na ito ay wasto, ang isang teorama ay napatunayan sa pagkakaroon ng isang tiyak na function na nagtatatag ng pagpili ng tao - ang utility function. kapakinabangan tinatawag na halaga na sa proseso ng pagpili ay nagpapalaki ng isang tao na may makatwirang pag-iisip sa ekonomiya. Masasabi nating ang utility ay isang haka-haka na sukatan ng sikolohikal at halaga ng mamimili ng iba't ibang mga kalakal.

Ang mga problema sa paggawa ng desisyon na may pagsasaalang-alang sa mga kagamitan at posibilidad ng mga kaganapan ay ang mga unang nakaakit ng atensyon ng mga mananaliksik. Ang pormulasyon ng naturang mga problema ay karaniwang binubuo sa mga sumusunod: ang isang tao ay pumipili ng ilang mga aksyon sa mundo kung saan ang resulta (kinalabasan) ng aksyon ay naiimpluwensyahan ng mga random na kaganapan na lampas sa kontrol ng isang tao, ngunit may ilang kaalaman tungkol sa mga probabilidad ng mga kaganapang ito. , maaaring kalkulahin ng isang tao ang pinakakapaki-pakinabang na hanay at pagkakasunud-sunod ng kanyang mga aksyon.

Tandaan na sa ganitong pagbabalangkas ng problema, ang mga opsyon para sa pagkilos ay karaniwang hindi sinusuri ayon sa maraming pamantayan. Kaya, ang isang mas simple (pinasimple) na paglalarawan ng mga ito ay ginagamit. Hindi isa, ngunit maraming sunud-sunod na aksyon ang isinasaalang-alang, na ginagawang posible na bumuo ng tinatawag na mga puno ng desisyon (tingnan sa ibaba).

Ang isang tao na sumusunod sa mga axioms ng rational choice ay tinatawag sa economics makatuwirang tao.

2. Axioms ng makatwirang pag-uugali

Ang anim na axiom ay ipinakilala at ang pagkakaroon ng isang utility function ay napatunayan. Magbigay tayo ng makabuluhang presentasyon ng mga axiom na ito. Tukuyin sa pamamagitan ng x, y, z iba't ibang mga kinalabasan (mga resulta) ng proseso ng pagpili, at sa pamamagitan ng p, q - ang mga probabilidad ng ilang mga resulta. Ipinakilala namin ang kahulugan ng lottery. Ang lottery ay isang laro na may dalawang resulta: kinalabasan x, nakuha na may probabilidad p, at kinalabasan y, nakuha na may probabilidad na 1-p (Fig. 2.1).

Fig.2.1. Panimula sa loterya

Ang isang halimbawa ng lottery ay isang coin toss. Sa kasong ito, tulad ng nalalaman, ang mga ulo o buntot ay nahuhulog na may posibilidad na p = 0.5. Hayaan ang x = $10 at

y = - $10 (ibig sabihin, nakakakuha kami ng $10 sa ulo at nagbabayad ng parehong halaga sa mga buntot). Ang inaasahang (o average) na presyo ng lottery ay tinutukoy ng formula px + (1-p) y.

Ipinakita namin ang mga axiom ng makatwirang pagpili.

Axiom 1. Ang mga kinalabasan x, y, z ay nabibilang sa set A ng mga kinalabasan.

Axiom 2. Hayaan ang P ay nangangahulugang malakas na kagustuhan (katulad ng kaugnayan > sa matematika); R - hindi mahigpit na kagustuhan (katulad ng ratio ³); I - kawalang-interes (katulad ng kaugnayan =). Malinaw na kasama sa R ​​ang P at I. Ang Axiom 2 ay nangangailangan ng dalawang kundisyon upang matugunan:

1) pagkakakonekta: alinman sa xRy o yRx, o pareho;

2) transitivity: mula sa xRy at yRz ay sumusunod sa xRz.

Axiom 3. Ang dalawang ipinapakita sa Fig. 2.2 lottery ay nasa saloobin ng kawalang-interes.

kanin. 2.2. Dalawang lottery sa isang relasyon ng kawalang-interes

Ang bisa ng axiom na ito ay halata. Ito ay nakasulat sa karaniwang anyo bilang ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Dito sa kaliwa ay isang kumplikadong lottery, kung saan may probabilidad q nakakakuha tayo ng isang simpleng lottery, kung saan may probability p makuha natin ang outcome x o may probability (1-p) - outcome y), at may probability (1-q) - kinalabasan y.

Axiom 4. Kung xIy, kung gayon (x, p, z) I (y, p, z).

Axiom 5. Kung xPy, kung gayon xP(x, p, y)Py.

Axiom 6. Kung xPyPz, may posibilidad p tulad na y!(x, p, z).

Ang lahat ng mga axiom sa itaas ay medyo simple upang maunawaan at tila halata.

Ipagpalagay na sila ay nasiyahan, ang sumusunod na teorama ay napatunayan: kung ang mga axiom 1-6 ay nasiyahan, kung gayon mayroong isang numerical utility function na U na tinukoy sa A (set ng mga kinalabasan) at tulad nito:

1) xRy kung at kung lamang U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Ang function na U(x) ay natatangi hanggang sa isang linear transformation (halimbawa, kung U(x) > U(y), pagkatapos ay a+U(x) > > a+U(y), kung saan ang a ay isang positive integer ).

Ang talatang ito ay may pamagat ng pariralang produksyong panlipunan. Bakit kailangan ang epithet na ito Hindi pa ba sapat ang konsepto ng produksyon upang linawin ang pangangailangan para sa interaksyon ng mga pangunahing salik ng produksyon? Kahit na ang isang indibidwal na craftsman o magsasaka, na naniniwala na siya ay ganap na kumikilos nang independyente sa sinumang iba pa, ay aktwal na konektado sa pamamagitan ng libu-libong mga pang-ekonomiyang thread sa ibang mga tao. Mapapansin din dito na ang pamamaraang Robinsonade, kapag ang isang indibidwal na tao (isa sa pinakamalawak na ginagamit na pamamaraan ng pananaliksik sa ) ​​na naninirahan sa isang disyerto na isla, ay itinuturing na isang halimbawa, ay hindi sumasalungat sa pahayag tungkol sa panlipunang kalikasan ng produksyon. Tinutulungan ng Robinsonade na mas maunawaan ang mekanismo ng makatwirang pang-ekonomiyang pag-uugali ng isang indibidwal, ngunit ang mekanismong ito ay hindi titigil sa paggana kung lilipat tayo mula sa modelong Robinson tungo sa mga katotohanan ng hindi indibidwal, ngunit pampublikong pagpili. Maaaring tila ang macroeconomics lamang ang konektado sa pag-aaral ng panlipunang produksyon, habang ang microeconomics ay tumatalakay lamang sa mga indibidwal na pang-ekonomiyang indibidwal. Sa katunayan, sa pag-aaral ng microeconomics, kadalasan ay kailangan nating gamitin ang indibidwal na producer o consumer bilang isang halimbawa. Ngunit sa parehong oras, dapat tandaan na ang mga nabanggit na paksa ay gumagana sa isang sistema ng mga paghihigpit na ipinataw ng mga pampublikong institusyon (halimbawa, ang institusyon ng ari-arian, moralidad, at iba pang pormal at impormal na mga tuntunin).

Ang makatwirang paggamit ng limitadong mga mapagkukunang pang-ekonomiya upang lubos na matugunan ang mga pangangailangan ng indibidwal, sambahayan, at iba pang pang-ekonomiyang entidad ay ipinakita pangunahin sa, na dapat isaalang-alang ang magkatulad na teorya ng ekwilibriyo ng indibidwal at ng sambahayan sa pagkonsumo. Sinasaliksik nito ang gayong mga kundisyon at alituntunin ng pag-uugali ng mamimili sa isang ekonomiya ng merkado na nagsisiguro sa pagkamit ng pangunahing layunin - ang pagtaas ng kanilang antas ng kagalingan sa harap ng lumalaking pangangailangan. Ang mga konklusyon at probisyon ng teorya ng pagpili ng mamimili ay nagbibigay-daan sa pagsagot sa mga tanong na may kaugnayan sa rasyonalisasyon ng paggamit ng kita ng isang indibidwal at isang sambahayan, pati na rin ang iba pang limitadong mapagkukunan. Sa modernong teoryang pang-ekonomiya, mayroong dalawang mga diskarte sa pagtukoy ng mga pattern ng pang-ekonomiyang pag-uugali ng isang tao na naglalayong i-maximize ang mga parameter ng kanyang pagkonsumo at, dahil dito, kagalingan.

Ang pangalawa, ang institusyonal na diskarte sa problema ng pagpili ng mga mamimili, sa isang banda, ay nagkonkreto ng neoclassical na "idealismo", at sa kabilang banda, ay nagpapakilala ng qualitatively na mga bagong diskarte sa pag-aaral ng pang-ekonomiyang pag-uugali ng mga indibidwal. Sa pangkalahatan, ang abstract-logical constructions ay pinapalitan ng hindi gaanong kumplikado, ngunit mas makatotohanang mga postulate at mga katwiran para sa makatwirang pag-uugali ng mga mamimili. Ang institusyonal na diskarte sa problema ng pagpili ng mamimili ay nabuo mula sa mga konsepto ng "lumang" in-

Mas binigyan natin ng pansin ang pang-ekonomiyang paraan ng pag-iisip. Sa Kabanata 1, makabuluhang pinalawak namin ang seksyon sa pang-ekonomiyang diskarte sa katotohanan, pagharap nang detalyado sa mga problema ng kakulangan ng mga mapagkukunan at pagpili, makatwirang pag-uugali, at marginal na pagsusuri. Sa Kabanata 2, ginagamit namin ang mga konsepto ng marginal benefit at marginal cost (tingnan ang Figure 2-2) upang matukoy ang pinakamainam na posisyon para sa isang ekonomiya sa curve ng mga posibilidad ng produksyon. At sa paglaon, sa natitirang bahagi ng aklat-aralin, hindi namin pinalampas ang pagkakataong alalahanin ang diskarte sa ekonomiya.

Bumalik tayo ngayon sa problema ng paggawa ng mga desisyon na nagpapahintulot sa mga indibidwal na kumikilos bilang mga mamimili, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kita, na pumili ng pinaka-kanais-nais na hanay ng mga produkto at serbisyo para sa kanilang sarili. Mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ang pag-uugali ng mamimili ay makatwiran kung ang pagpipiliang pinili niya ay nagpapahintulot sa kanya na makakuha ng maximum na kasiyahan mula sa biniling hanay ng mga kalakal at serbisyo. Sa batayan ng hypothesis tungkol sa rasyonalidad ng pag-uugali ng mamimili, ang teorya ng pagpili ng mamimili ay itinayo.

Ang pangunahing saligan ng taong ekonomiko ay alam ng lahat ng tao ang mga alternatibong magagamit sa isang partikular na sitwasyon at lahat ng mga kahihinatnan na idudulot nito. Ipinapalagay din nito na ang mga tao ay kikilos nang makatwiran, ibig sabihin, gagawa sila ng mga pagpipilian sa paraang mapakinabangan ang ilang halaga. Kahit ngayon, karamihan sa mga microeconomic theories ay nakabatay sa pag-aakala ng profit maximization. Malinaw, mali na ipagpalagay na ang mga tao ay palaging kumikilos sa isang makatwirang paraan. Naniniwala si G. Simon na ang isang administratibong tao ay isang mas tumpak na modelo ng realidad, dahil ang mga tagapamahala ay hindi kailanman ganap na alam at bihirang mapakinabangan ang anuman. Dahil sa pisikal na limitasyon ng mga gumagawa ng desisyon, ipinakilala ni Simon ang prinsipyo ng bounded rationality. Dahil mukhang masyadong mahirap ang pag-optimize para sa isang administratibong tao, iminungkahi ni Simon na ang kasiyahan ay isang mas makatotohanan at karaniwang pamamaraan. Isinasaalang-alang ng naghahanap ng kasiyahan ang mga posibleng alternatibo hanggang sa mahanap niya ang isa na nakakatugon sa pinakamababang pamantayan ng kasiyahan. Bagama't maraming bagong quantitative na pamamaraan ang nagbibigay sa mga tagapamahala ng mas mahusay na pag-unawa sa sitwasyon kung saan ang isang desisyon ay ginawa, ang mga pag-aaral ng tunay na pag-uugali sa paggawa ng desisyon ay nagpatibay sa teoryang ito.

IGOR. At pagdating sa muling pamamahagi, kinakailangan na makahanap ng balanse sa pagitan ng mga interes ng mga tumatanggap at ng mga nagbibigay. Nangangahulugan ito na ang lohika ng pag-uugali ng estado ay ang lohika ng pagpili ng publiko, na, hindi katulad ng indibidwal, ay pinagsama-sama, bukod dito, sa tulong ng mga institusyong pampulitika. Ang teoryang pang-ekonomiya ay nag-aaral ng panlipunang pagpili mula sa sarili nitong tiyak na pananaw, na isinasaalang-alang ito bilang resulta ng mga aksyon ng mga makatuwirang indibidwal. Siyempre, ang pagsusuri sa ekonomiya ay pangunahing binibigyang-diin ang pagkakatulad at

Sa wakas, dapat itong sabihin tungkol sa mga diskarte sa pag-aaral ng pag-uugali ng mga botante. Sa mga tuntunin ng rational choice model, ang mga botante ay boboto lamang kung ang mga inaasahang benepisyo ay mas malaki kaysa sa inaasahang gastos. Ang laki ng inaasahang benepisyo ay pinarami ng produkto ng welfare gain na matatanggap ng botante bilang resulta ng tagumpay ng partido na nagpapahayag ng pinakakanais-nais na kurso ng patakarang pang-ekonomiya para sa kanya, sa pamamagitan ng posibilidad na ito ang boto nito. botante na magkakaroon ng mapagpasyang impluwensya sa kinalabasan ng halalan (isang karagdagang salik ay maaaring maging pansariling pagtatasa ng botante sa posibilidad na tutuparin ng partido ang mga pangako nito sa kampanya). Dahil ang posibilidad ng pagboto ng mapagpasyang boto sa karamihan ng mga kaso ay hindi

Tinapos niya ang kanyang Nobel lecture sa mga salitang ito. Humanga ako sa kung gaano karaming mga ekonomista ang nagpapakita ng pagnanais na pag-aralan ang mga isyung panlipunan, kaysa sa mga tradisyonal na bumubuo sa core ng ekonomiya. Kasabay nito, ang pang-ekonomiyang paraan ng pag-uugali ng pagmomolde ay madalas na umaakit, kasama ang analytical na kapangyarihan nito, na ibinibigay ng prinsipyo ng indibidwal na rasyonalidad, mga espesyalista mula sa iba pang mga larangan na nag-aaral ng mga problema sa lipunan. Ang mga maimpluwensyang paaralan ng rational choice theorist at empiricists ay aktibo sa sosyolohiya, jurisprudence, political science, history, anthropology, at psychology. Ang makatwirang modelo ng pagpili ay nagbibigay ng pinaka-maaasahan

Sa maraming mga modelo ng pag-uugali ng tao sa modernong ekonomiya, mayroong ilan sa mga pinakakilala at genetically related. Una sa lahat, ito ang modelo ng pag-uugali ng "taong pang-ekonomiya", ayon sa kung saan ang bawat indibidwal, na may kalayaan sa pagpili sa ekonomiya, ay naghahangad na masiyahan ang mga indibidwal na pangangailangan sa pamamagitan ng makatwirang pag-uugali. Ang modelong ito ay nilikha ng klasikal at neoclassical na paaralan ng ekonomiya at pinangungunahan hanggang sa kalagitnaan ng ika-20 siglo. Ang kakanyahan ng modelong ito ay nakasalalay sa pagnanais ng bawat tao, na malayang nagtatapon ng kanyang mga mapagkukunan, upang makamit ang pinakamataas na posibleng benepisyo mula sa kanilang paggamit. Ang subjective na batayan ng modelong ito ay isang tao bilang isang indibidwal, at ang istraktura ng bagay ng nilikha at natupok na mga kalakal ay pangunahing kinakatawan ng materyal at materyal na mga produkto ng aktibidad ng paggawa.

Sa loob ng balangkas ng modelo ng pag-uugali ng "taong ekonomiko", maaaring isa-isa ang neoclassical na konsepto ng shelf o absolute rationality, gayundin ang neo-institutional na konsepto ng limitado o kasiya-siyang rasyonalidad. Ang kakanyahan ng konsepto ng ganap na katwiran ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang indibidwal na sinasadya na nagsusumikap para sa pinakamahusay na pagpipilian sa ekonomiya ay tumatanggap ng pinakamataas na positibong kita sa ekonomiya mula sa lahat ng posibleng mga alternatibo. Ito ay nakakamit sa pamamagitan ng karampatang paggamit ng impormasyon na direkta at hindi direktang nauugnay sa solusyon ng mga problemang pang-ekonomiya. Ang kawalan ng konsepto ng kumpletong katwiran ay ang labis na abstraction at abstraction ng mga mananaliksik mula sa socio-economic realities.

Bilang karagdagan, ang pagnanais ng isang indibidwal na gumawa ng pinakamahusay na pagpipilian sa ekonomiya at ang kaugnay na paghahanap at pagproseso ng kinakailangang impormasyon ay palaging isinasagawa sa isang tiyak na kapaligirang institusyonal, sa ilalim ng mga kondisyon ng pormal at impormal na mga pamantayan at panuntunan. Ang isang indibidwal na nagsusumikap na bigyang-katwiran ang kanyang aktibidad sa ekonomiya ay nasa isang sistema ng sosyo-ekonomiko at iba pang mga relasyon sa ibang mga indibidwal. Nasa kanilang mga karaniwang interes na i-streamline, ibig sabihin, i-institutionalize ang sistema ng relasyon sa isa't isa, na imposible nang walang "pahintulot" at "pagbabawal" na tinatanggap at sinusunod ng lahat para sa medyo tiyak na mga desisyon at aksyon. Kaya, ang gayong pag-uugali ng isang "ekonomikong tao" ay nagiging makatwiran, na nauugnay sa paghahanap hindi para sa theoretically pinakamahusay, ngunit praktikal na ang pinaka-kanais-nais, o kasiya-siya, na opsyon para sa isang pagpipilian sa ekonomiya.

Ang subjectivist approach sa pag-aaral ng mga ugnayang pang-ekonomiya ay sinusuri ang pag-uugali ng isang partikular na indibidwal, at hindi isang pang-ekonomiyang entidad tulad nito, na maaaring maging isang matatag, estado, atbp. teorya ay nabawasan sa isang paglalarawan ng aktibidad ng tao, na tinutukoy ng mga hangganan ng mga indibidwal na pangangailangan. Ang modelo ng pag-uugali ng tao sa ekonomiya ay kinilala dito sa modelo ng pag-uugali ng "ekonomikong tao", at ang mga pangunahing konsepto ay "pangangailangan", "utility", "pagpipilian sa ekonomiya", atbp. Ang teoryang pang-ekonomiya mismo ay kinilala dito kasama ang mga teorya ng makatwirang pag-uugali ng tao kapag gumagamit ng limitadong mapagkukunan.

Ang ikaapat na tampok ay may kinalaman sa pagkalkula ng mga resulta, mga kahihinatnan - ang pagiging epektibo ng pag-uugali. Ang mga aktibidad ay hinuhusgahan sa kanilang pagiging epektibo, i.e. sa pamamagitan ng resulta. Sa ganitong kahulugan, ang layunin ng isang aktibidad ay ang resulta nito. Ang paggawa ng desisyon ay tumutukoy sa pagsusuri ng mga alternatibo, pagkalkula ng mga kahihinatnan, pagpili ng isang kurso ng aksyon batay sa kamag-anak na halaga ng inaasahang resulta. Ipinapalagay na ang parehong paraan at ang mga layunin ay pinili sa ganitong paraan. Kung ang pagkamit ng layunin ay nangangailangan ng labis na panganib at/o gastos, kung gayon, gaya ng paniniwala ng mga ekonomista, ang taong pang-ekonomiya ay tinawag mula sa layunin. Samakatuwid, ang katwiran ng pang-ekonomiyang pag-uugali ay nauunawaan bilang isang pagkalkula (ng mga layunin, paraan, mga resulta) at isang pagkakasunud-sunod ng mga hakbang na ito.

Ang problema sa pagpili sa neoclassical na bersyon nito ay maaaring tingnan sa dalawang paraan. Kaya, mula sa punto ng view ng limitadong mga mapagkukunan, mukhang isang pag-optimize ng pag-uugali ng isang ahente ng ekonomiya. Sa kabilang banda, ang pagpili ay isang katangian ng isang malayang indibidwal, malaya man lang sa personal na pag-asa. Bilang isa sa mga unang lugar ng klasikal at neoclassical na teoryang pang-ekonomiya, ang problema sa pagpili ay sumailalim sa isang bifurcation, ang mga panig nito ay nagsimulang umiral nang hiwalay. Ito ang naging batayan para sa paglitaw ng dalawang magkaibang mga uso sa pananaliksik, batay sa magkakaibang mga pundasyon, ang isa ay sa premise ng kalayaan sa pagpili, ang isa sa premise ng rasyonal na pagpili, bagaman ang parehong mga tendensya ay maaaring pormal na mapanatili ang pareho sa kanila. Sa mismong teorya ng ekonomiya, ang nabuo ngayon ay tinatawag na orthodox o pangkalahatang teoryang pang-ekonomiya, ang "mainstream", sa metodolohikal na core kung saan ang isa sa mga pangunahing lugar ay ibinibigay sa prinsipyo ng rasyonalidad ng indibidwal na pagpili, na kasunod na pinuna. ng mga neo-institutionalists at mga kinatawan ng bagong institutional economics.

Itinuring ng mga tagapagtatag ng institusyonal na paaralan (T.Veblen, J.Commons, J.M.Clark, W.Mitchel, W.Hamilton, atbp.) ang mga institusyon bilang mga modelo at pamantayan ng pag-uugali, gayundin ang mga gawi sa pag-iisip na nakakaimpluwensya sa pagpili ng mga estratehiya para sa pang-ekonomiyang pag-uugali bilang karagdagan sa pagganyak ng makatwirang pagpili sa ekonomiya. Hindi tulad ng mga lumang institusyonalista, ang mga tagasuporta ng neo-institutional na direksyon O. Williamson, R. Coase, D. North at iba pa ay nagbibigay sa konsepto ng isang institusyon ng isang mas malawak na kahulugan, isinasaalang-alang ang mga ito bilang ang pinakamahalagang mga kadahilanan sa mga pakikipag-ugnayan sa ekonomiya at, nang naaayon, pagbuo isang sistema ng iba pang mga kategorya sa konseptong ito. Sumali kami sa interpretasyon ayon sa kung aling mga institusyon ang mga panuntunan ng laro sa lipunan, o, sa mas pormal na paraan, mga balangkas ng paghihigpit na gawa ng tao na nag-aayos ng mga relasyon sa pagitan ng mga tao. Samakatuwid, itinakda nila ang istruktura ng mga motibo para sa pakikipag-ugnayan ng tao - maging sa pulitika,

pagsusulit

Makatuwirang pagpili sa ekonomiya

Ang isang pangunahing papel sa mga kondisyon ng limitadong mga mapagkukunan ay nilalaro ng pagpili ng mamimili sa pagitan ng mga pagpipilian para sa paggamit ng mga mapagkukunan. Ang pinakamainam na pagpipilian sa ekonomiya ay nakasalalay sa mga gastos at resulta na nakuha.

May tatlong pangunahing aktor sa ekonomiya: konsyumer, prodyuser at lipunan. Sa mga kondisyon ng limitadong mapagkukunan, dapat sukatin ng mamimili ang kanyang kita sa mga gastos. Ang tagagawa ay nagpapasya kung ano ang gagawin, sa kung anong dami, ay katumbas din ng lahat ng mga gastos at kita. Ito ay kung paano nabuo ang isang rational economic choice. Iyon ay, na may isang minimum na mga gastos, ang isang maximum na resulta ay nakamit.

Ayon sa halaga ng mabuti, na maaaring ibang-iba, ang mamimili ay nagpapasya kung ano ang magiging kapaki-pakinabang para sa kanya na bilhin. At kung pipiliin niya ang isa o isa pang produkto sa isang kanais-nais na presyo, alam na ito ay magdadala ng isang magandang resulta, pagkatapos ay maaari naming pag-usapan ang tungkol sa isang nakapangangatwiran (pinakamainam) na pagpipilian sa ekonomiya. Samakatuwid, ito ay nauugnay sa pagtatasa ng gastos sa pagkakataon ng isang produkto.

Suporta sa impormasyon para sa paggawa ng desisyon sa pamamahala ng Federal Property Management Agency

Sa ngayon, ang isang malawak na hanay ng DBMS ay kinakatawan sa merkado ng software, kasama ng mga ito mayroong DBMS na nagbibigay-daan sa iyo upang ipatupad ang mga pangunahing pag-andar na kinakailangan para sa isang simpleng application na hindi nagpapataw ng mas mataas na mga kinakailangan sa pag-andar...

Organisasyon at pang-ekonomiyang pagkalkula ng opisina ng isang otorhinolaryngologist

Ang gabinete ay nilagyan ng kagamitan alinsunod sa pamantayan ng kagamitan alinsunod sa Appendix No. 3 ng order ng Ministry of Health at Social Development ng Russian Federation na may petsang 12.11.2012. N 905n "Standard para sa pagbibigay ng kasangkapan sa isang opisina ng otorhinolaryngological"...

Organisasyon ng continental lunch service sa restaurant ng Mir Hotel (Kharkiv) para sa isang grupo ng mga turista mula sa Germany

Kapag pumipili ng isang banquet hall, kinakailangang isaalang-alang ang: · kapasidad ng bulwagan; Pagsunod ng interior sa likas na katangian ng iyong pagdiriwang; kalidad ng serbisyo at iba't ibang mga menu; disenyo, mga palamuti...

Pagpapahalaga ng JSC "Gazprom" pamamahagi ng gas Chelyabinsk

Gumagamit ang comparative approach ng dalawang uri ng impormasyon: impormasyon sa stock market tungkol sa mga presyo ng pagbebenta ng mga share (Russian Trading System, MICEX, atbp.)...

pag-uugali ng mamimili

Gumagawa ang mga mamimili ng isang makatwiran (pinakamainam) na pagpipilian sa merkado, i.e. pumili ng mga kalakal upang makamit ang pinakamataas na kasiyahan ng kanilang mga pangangailangan sa isang naibigay na limitadong badyet ...

Ang paksa ng teoryang pang-ekonomiya

Mayroong iba't ibang paraan upang magamit ang mga mapagkukunan at iba't ibang layunin na nakakamit kapag ginagamit ang mga ito. Mayroon ding posibilidad ng paglipat ng mga mapagkukunan mula sa isang aplikasyon patungo sa isa pa. Ipagpalagay na ang halaga ng mga mapagkukunan (labor...

Entrepreneur bilang isang paksa ng proseso ng ekonomiya

Ang kalidad ng buhay ng isang tao ay higit na natutukoy sa kung gaano niya ganap na natutugunan ang kanyang materyal at espirituwal na mga pangangailangan. Ang isang tao ay hindi maaaring masiyahan ang kanyang mga pangangailangan, dahil siya, maaaring sabihin ng isa ...

Pagbuo ng isang plano sa negosyo para sa CJSC "Germes"

Self-regulation (SRO) sa larangan ng konstruksiyon, muling pagtatayo, pag-overhaul ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital (mga aktibidad sa konstruksyon) (SRO) ...

Pag-unlad ng isang plano sa negosyo para sa isang negosyo para sa paggawa ng malambot na mga laruan

Ang kapital ng trabaho ng isang negosyo ay mga mapagkukunang pinansyal na namuhunan sa mga kasalukuyang asset (hilaw na materyales, materyales, gasolina, enerhiya, atbp.) ...

Pagkalkula ng mga teknikal at pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng negosyo na "Optics"

Talahanayan 9. Pagpili ng pangunahing kagamitan Blg. p./p Pangalan ng kagamitan Uri, modelo, tatak Layunin Produktibidad, Lense / oras Gastos ng yunit, libong rubles. Dami Kabuuang gastos, libong rubles...

Pagpapabuti ng pamamaraan para sa pagbuo ng isang stock ng seguro sa mga pang-industriya na negosyo

Ayon sa kaugalian, ang mga stock ay nahahati sa transportasyon, paghahanda, teknolohikal, kasalukuyan, pana-panahon at insurance (Buffer stock -- BS). Ang mga bahagi ng lahat ng stock (maliban sa insurance at seasonal stocks) ay kinakalkula bilang mga sumusunod...

Paglikha ng isang online na tindahan ng mga matamis na tsokolate

Ang aming mga potensyal na mamimili ay mga residente ng Moscow at rehiyon ng Moscow. Ang aming segment sa merkado - mga tao sa gitnang strata ng lipunan, na naninirahan tulad ng sa lungsod ...

teorya ng pagpili ng mamimili

Ang pag-uugali ng mamimili sa merkado, lalo na kapag bumibili ng mga mamahaling kalakal (halimbawa, real estate) ay nauugnay sa isang sitwasyon na matatawag na kawalan ng katiyakan. Nasa panganib ang mamimili...

Mga katangian ng pang-ekonomiya at komersyal na aktibidad ng negosyo na "Vesna"

Ang kahalagahan ng pagpili ng isang supplier ay ipinaliwanag hindi lamang sa pamamagitan ng paggana ng isang malaking bilang ng mga supplier ng parehong materyal na mapagkukunan sa modernong merkado, ngunit din sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay dapat, una sa lahat, ...

Patakaran sa pagpepresyo ng organisasyon

Ang patakaran at diskarte sa pagpepresyo ay dapat na pare-pareho sa partikular na diskarte sa marketing ng organisasyon. Ang layunin ng naturang diskarte ay maaaring: 1) pagtagos sa isang bagong merkado; 2) pagbuo ng merkado ng produkto...