Mga sanhi ng Digmaang Crimean
layunin
***
Ang tunggalian sa pagitan ng mga estado ng Europa at Russia sa isyu ng kontrol sa maraming pag-aari ng mahina, gumuguhong Ottoman Empire (Turkey)
Noong Enero 9, 14, Pebrero 20, 21, 1853, sa mga pagpupulong kay British Ambassador G. Seymour, iminungkahi ni Emperor Nicholas I na hatiin ng England ang Imperyong Turko kasama ng Russia (History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437. Ini-edit ni V.P. Potemkin)
*** Ang pagnanais ng Russia para sa pamumuno sa pamamahala ng sistema ng mga kipot (Bosporus at Dardanelles) mula sa Black Sea hanggang sa Mediterranean
"Kung iniisip ng England na manirahan sa Constantinople sa malapit na hinaharap, hindi ko ito papayagan .... Para sa aking bahagi, ako ay pantay-pantay na tanggapin ang obligasyon na huwag manirahan doon, siyempre, bilang isang may-ari; bilang pansamantalang bantay ay isa pang bagay ”(mula sa pahayag ni Nicholas the First sa British Ambassador sa Seymour noong Enero 9, 1853)
*** Ang pagnanais ng Russia na isama sa saklaw ng mga pambansang interes nito sa Balkans at sa mga South Slav
"Hayaan ang Moldavia, Wallachia, Serbia, Bulgaria na sumailalim sa protektorat ng Russia. Tulad ng para sa Egypt, lubos kong nauunawaan ang kahalagahan ng teritoryong ito para sa England. Dito ko lamang masasabi na kung, sa pamamahagi ng mana ng Ottoman pagkatapos ng pagbagsak ng imperyo, angkinin mo ang Ehipto, kung gayon hindi ako tututol dito. Ganoon din ang sasabihin ko tungkol sa Candia (ang isla ng Crete). Ang islang ito, marahil, ay nababagay sa iyo, at hindi ko nakikita kung bakit hindi ito dapat maging pag-aari ng Ingles ”(Ang pakikipag-usap ni Nicholas the First kay British Ambassador Seymour noong Enero 9, 1853 sa isang gabi kasama si Grand Duchess Elena Pavlovna)
subjective
*** Ang kahinaan ng Turkey
"Ang Turkey ay isang" taong may sakit. Hindi binago ni Nicholas ang kanyang terminolohiya sa buong buhay niya nang magsalita siya tungkol sa Imperyong Turko ”((History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437)
*** Kumpiyansa ni Nicholas I sa kanyang kawalan ng parusa
"Nais kong makipag-usap sa iyo tulad ng isang ginoo, kung makakamit natin ang isang kasunduan - ako at ang England - ang iba ay hindi mahalaga sa akin, wala akong pakialam kung ano ang ginagawa o ginagawa ng iba" (mula sa isang pag-uusap ni Nicholas Ako at ang British Ambassador Hamilton Seymour noong Enero 9, 1853 sa gabi ng Grand Duchess Elena Pavlovna)
***
Ang mungkahi ni Nicholas na ang Europa ay walang kakayahan na magpakita ng nagkakaisang prente
"Natitiyak ng tsar na ang Austria at France ay hindi sasali sa England (sa isang posibleng paghaharap sa Russia), at ang England ay hindi maglalakas-loob na labanan siya nang walang mga kaalyado" (History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437. OGIZ, Moscow , 1941)
*** Autokrasya, ang resulta nito ay ang maling relasyon sa pagitan ng emperador at ng kanyang mga tagapayo
"... Ang mga embahador ng Russia sa Paris, London, Vienna, Berlin, ... Chancellor Nesselrode ... sa kanilang mga ulat ay binaluktot ang estado ng mga gawain sa harap ng tsar. Halos palagi silang sumusulat hindi tungkol sa kanilang nakita, ngunit tungkol sa kung ano ang gustong malaman ng hari mula sa kanila. Nang isang araw hinimok ni Andrey Rozen si Prinsipe Lieven na sa wakas ay buksan ang mga mata ng hari, literal na sinagot ni Lieven: "Para sabihin ko ito sa emperador ?! Pero hindi ako tanga! Kung gusto kong sabihin sa kanya ang totoo, pinalayas na sana niya ako sa labas ng pinto, at wala nang iba pang mangyayari doon ”(History of Diplomacy, Volume One)
*** Ang problema ng "Palestinian shrines":
Ito ay naging maliwanag noong unang bahagi ng 1850, nagpatuloy at tumindi noong 1851, humina sa simula at kalagitnaan ng 1852, at muling naging hindi pangkaraniwang pinalubha sa pinakadulo ng 1852 - simula ng 1853. Sinabi ni Louis Napoleon, habang presidente pa, sa pamahalaan ng Turko na nais niyang pangalagaan at i-renew ang lahat ng karapatan at pakinabang ng Simbahang Katoliko na kinumpirma ng Turkey noong 1740 sa tinatawag na mga banal na lugar, i.e. sa mga templo ng Jerusalem at Bethlehem. Sumang-ayon ang Sultan; ngunit sa bahagi ng diplomasya ng Russia sa Constantinople, sumunod ang isang matalim na protesta, na itinuturo ang mga pakinabang ng Simbahang Ortodokso sa Simbahang Katoliko batay sa mga tuntunin ng kapayapaan ng Kuchuk-Kainarji. Pagkatapos ng lahat, isinasaalang-alang ni Nicholas ang kanyang sarili na patron saint ng Orthodox
*** Ang pagnanais ng France na hatiin ang continental union ng Austria, England, Prussia at Russia, na lumitaw sa panahon ng Napoleonic wars n
"Kasunod nito, ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Napoleon III, Drouey-de-Luis, ay tapat na nagsabi: "Ang tanong tungkol sa mga banal na lugar at lahat ng bagay na nauugnay dito ay walang tunay na kahalagahan para sa France. Ang buong Oriental na tanong na ito, na pumukaw ng napakaraming ingay, ay nagsilbi lamang sa imperyal na pamahalaan bilang isang paraan upang sirain ang kontinental na alyansa, na sa halos kalahating siglo ay nagparalisa sa France. Sa wakas, ang pagkakataon ay nagpakita ng sarili upang maghasik ng kaguluhan sa isang malakas na koalisyon, at kinuha ito ni Emperor Napoleon gamit ang parehong mga kamay "(Kasaysayan ng Diplomasya)
Mga kaganapan bago ang Crimean War ng 1853-1856
Sa kanyang maikling pamamalagi sa London, ang Emperor ay tiyak na ginayuma ang lahat sa kanyang magalang na kagandahang-loob at maharlikang kadakilaan, na nabighani sa kanyang magiliw na kagandahang-loob na si Reyna Victoria, ang kanyang asawa at ang pinakakilalang mga estadista ng Great Britain noon, kung saan sinubukan niyang lumapit at pumasok. sa pagpapalitan ng mga saloobin.
Ang agresibong patakaran ni Nicholas noong 1853 ay dahil din sa magiliw na saloobin ni Victoria sa kanya at ang katotohanan na ang pinuno ng gabinete sa England sa sandaling iyon ay ang parehong Panginoon Aberdeen, na nakinig sa kanya nang buong pagmamahal sa Windsor noong 1844.
Si Menshikov ay sinalubong ng pambihirang karangalan. Ang Turkish police ay hindi man lang nangahas na ikalat ang karamihan ng mga Greeks, na nagbigay sa prinsipe ng masigasig na pagtanggap. Si Menshikov ay kumilos nang may mapaghamong pagmamataas. Sa Europa, maraming pansin ang binayaran kahit na ang mga panlabas na nakakapukaw na kalokohan ni Menshikov: isinulat nila kung paano siya bumisita sa Grand Vizier nang hindi hinubad ang kanyang amerikana, habang nakikipag-usap siya nang matalim kay Sultan Abdul-Majid. Mula sa pinakaunang mga hakbang na ginawa ni Menshikov, naging malinaw na hindi siya kailanman papayag sa dalawang pangunahing punto: una, nais niyang makamit ang pagkilala para sa Russia ng karapatang tumangkilik hindi lamang sa Simbahang Ortodokso, kundi pati na rin sa mga paksang Orthodox ng Sultan. ; pangalawa, hinihiling niya na ang pahintulot ng Turkey ay aprubahan ng Sened ng Sultan, at hindi ng isang firman, ibig sabihin, na ito ay likas sa isang kasunduan sa patakarang panlabas sa hari, at hindi isang simpleng utos.
Gayunpaman, naglabas si Nicholas ng isang manifesto na nagsasabi na siya, tulad ng kanyang mga ninuno, ay dapat protektahan ang Orthodox Church sa Turkey, at upang matiyak na ang katuparan ng mga Turko sa mga nakaraang kasunduan sa Russia na nilabag ng Sultan, ang tsar ay pinilit. upang sakupin ang mga pamunuan ng Danubian (Moldavia at Wallachia)
Para sa pananakop ng Moldavia at Wallachia, inihanda ang 4th at 5th infantry corps na may bilang na 81541 katao. Noong Mayo 24, ang 4th Corps ay sumulong mula sa mga lalawigan ng Podolsk at Volyn patungong Leovo. Ang 15th division ng 5th infantry corps ay lumapit doon noong unang bahagi ng Hunyo at sumanib sa 4th corps. Ang utos ay ipinagkatiwala kay Prinsipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov
Ngunit pinilit ni Stratford-Redcliffe si Sultan Abdulmejid na tanggihan ang Vienna Note, at bago pa man iyon ay nagmadali siyang gumawa ng isa pang tala, diumano sa ngalan ng Turkey, na may ilang reserbasyon laban sa Vienna Note. Tinanggihan naman siya ng hari. Sa oras na ito, natanggap ni Nikolai mula sa ambassador sa France ang balita tungkol sa imposibilidad ng isang magkasanib na aksyong militar ng England at France.
Ang kurso ng Crimean War ng 1853-1856. Sa madaling sabi
pinangunahan ng mga admirals Kornilov, Nakhimov, Istomin, na namatay sa panahon ng pagkubkob
Mga kondisyon ng kapayapaan
Ang pagbabalik ng Turkey sa Kars kapalit ng Sevastopol, ang pagbabago ng Black Sea sa isang neutral: Ang Russia at Turkey ay pinagkaitan ng pagkakataon na magkaroon ng navy at coastal fortifications dito, ang cession ng Bessarabia (pagkansela ng eksklusibong Russian protectorate sa Wallachia, Moldavia at Serbia)
Mga dahilan ng pagkatalo ng Russia sa Crimean War
-
Ang militar-teknikal na pagkahuli ng Russia sa mga nangungunang kapangyarihan sa Europa
-
Hindi pag-unlad ng mga komunikasyon
-
Paglustay, katiwalian sa likuran ng hukbo
"Sa likas na katangian ng kanyang aktibidad, kailangang kilalanin ni Golitsyn ang digmaan na parang mula sa ibaba. Pagkatapos ay makikita niya ang kabayanihan, banal na pagsasakripisyo sa sarili, walang pag-iimbot na lakas ng loob at pasensya ng mga tagapagtanggol ng Sevastopol, ngunit, nakabitin sa likuran sa mga gawain ng milisya, sa bawat hakbang na naabutan niya ang diyablo alam kung ano: pagbagsak, kawalang-interes, malamig na dugo pangkaraniwan at napakalaking pagnanakaw. Ninakaw nila ang lahat ng iba - mas mataas - ang mga magnanakaw ay walang oras upang magnakaw sa daan patungo sa Crimea: tinapay, dayami, oats, kabayo, bala. Ang mekanika ng pagnanakaw ay simple: ang mga supplier ay nagbigay ng bulok, ito ay tinanggap (para sa isang suhol, siyempre) ng pangunahing commissariat sa St. Pagkatapos - para din sa isang suhol - komisar ng hukbo, pagkatapos - rehimyento, at iba pa hanggang sa huling nagsalita sa karwahe. At ang mga sundalo ay kumain ng rot, nagsuot ng rot, natulog sa rot, shot rot. Ang mga yunit ng militar mismo ay kailangang bumili ng pagkain mula sa lokal na populasyon gamit ang pera na inisyu ng isang espesyal na departamento ng pananalapi. Minsang pumunta doon si Golitsyn at nasaksihan ang ganoong eksena. Dumating mula sa front line ang isang opisyal na nakakupas at kupas na uniporme. Naubos na ang feed, ang mga gutom na kabayo ay kumakain ng sawdust at shavings. Isang matandang quartermaster na may epaulette ng major ang nag-ayos ng salamin sa kanyang ilong at sinabi sa araw-araw na boses:
- Bibigyan ka namin ng pera, walong porsyento ang magkakasundo.
"Para sa anong dahilan?" nagalit ang opisyal. Nagbuhos kami ng dugo!
"Nagpadala na naman sila ng baguhan," napabuntong-hininga ang quartermaster. - Mga maliliit na bata lang! Naaalala ko na si Kapitan Onishchenko ay nagmula sa iyong brigada. Bakit hindi siya pinadala?
Namatay si Onishchenko...
- Pahinga siya ng Diyos! Tinawid ng quartermaster ang sarili. - Sayang naman. Maunawain ang lalaki. Iginagalang namin siya at iginagalang niya kami. Hindi na kami masyadong magtatanong.
Ang quartermaster ay hindi man lang nahihiya sa presensya ng isang estranghero. Lumapit sa kanya si Prinsipe Golitsyn, kinuha siya "sa pamamagitan ng kaluluwa", hinila siya mula sa likod ng mesa at itinaas siya sa hangin.
"Papatayin kita, bakla ka!"
"Patayin," ang sabi ng quartermaster, "Hindi ko kayo bibigyan ng interes."
- Sa tingin mo ba nagbibiro ako? .. - Pinisil siya ng prinsipe gamit ang kanyang paa.
"Hindi ko kaya... masisira ang kadena..." tumikhim ang quartermaster sa huling lakas. "Kung gayon, pareho lang para sa akin na hindi mabuhay ... Sasakal ang Petersburg ...
"Ang mga tao ay namamatay diyan, ikaw anak ng asong babae!" umiiyak na sigaw ng prinsipe at naiinis na itinapon ang kalahating sakal na opisyal ng militar.
Hinawakan niya ang kanyang kulubot na lalamunan na parang condor at tumikhim sa hindi inaasahang dignidad:
"Kung nandoon tayo ... hindi na mas masahol pa ang pagkamatay natin ... At ikaw, maging mabait ka," lumingon siya sa opisyal, "tugunan ang mga patakaran: para sa mga artilerya - anim na porsyento, para sa lahat ng iba pang sangay ng militar - walo .
Ang opisyal ay nakaawang kinurot ang kanyang malamig na ilong, na para bang siya ay humihikbi:
- Kumakain ang sawdust ... shavings ... sa impiyerno kasama ka! .. Hindi ako makakabalik nang walang dayami "
- Hindi magandang utos at kontrol
"Si Golitsyn ay sinaktan mismo ng commander-in-chief, kung kanino siya nagpakilala. Si Gorchakov ay hindi ganoon katanda, mahigit sa animnapu, ngunit nagbigay siya ng impresyon ng ilang uri ng kabulukan, tila, sundutin ang isang daliri, at siya ay gumuho tulad ng isang ganap na bulok na kabute. Ang mga naliligaw na mata ay hindi makatuon sa anuman, at nang pinakawalan ng matandang lalaki si Golitsyn na may mahinang pagkumpas ng kanyang kamay, narinig niya siyang umuungol sa Pranses:
Ako ay mahirap, mahirap na pualu,
At hindi ako nagmamadali...
- Ano yan! - sabi ng koronel ng quartermaster service kay Golitsyn, nang umalis sila sa commander-in-chief. - Hindi bababa sa umalis siya para sa mga posisyon, ngunit hindi naalala ni Prince Menshikov na ang digmaan ay nangyayari. Binibiro lang niya ang lahat, and to confess - caustically. Nagsalita siya tungkol sa Ministro ng Digmaan tulad ng sumusunod: "Si Prinsipe Dolgorukov ay may triple na relasyon sa pulbura - hindi niya ito inimbento, hindi niya ito sinisinghot at hindi ipinadala sa Sevastopol." Tungkol sa kumander na si Dmitry Erofeevich Osten-Saken: "Hindi naging malakas si Erofeich. Exhale." Sarkasmo kahit saan! nag-isip na dagdag pa ng Koronel. - Ngunit nagbigay siya upang maglagay ng isang salmista sa ibabaw ng dakilang Nakhimov. Para sa ilang kadahilanan, si Prince Golitsyn ay hindi nakakatawa. Sa pangkalahatan, hindi kanais-nais na nagulat siya sa tono ng mapang-uyam na pangungutya na naghari sa punong-tanggapan. Ang mga taong ito ay tila nawala ang lahat ng paggalang sa sarili, at kasama nito, ang paggalang sa anumang bagay. Hindi nila pinag-uusapan ang kalunos-lunos na sitwasyon ng Sevastopol, ngunit sa sarap nilang kinutya ang kumander ng Sevastopol garrison, Count Osten-Saken, na alam lamang kung ano ang gagawin sa mga pari, nagbasa ng mga akathist at nagtalo tungkol sa banal na kasulatan. "Mayroon siyang isang magandang kalidad," dagdag ng koronel. "Hindi siya nakikialam sa anumang bagay" (Yu. Nagibin "Mas malakas kaysa sa lahat ng iba pang mga utos")
Mga resulta ng Digmaang Crimean
Ang Crimean War ay nagpakita
Ang pampulitika na dahilan para sa pagkatalo ng Russia sa panahon ng Digmaang Crimean ay ang pag-iisa ng mga pangunahing kapangyarihan ng Kanluranin (England at France) laban dito sa mabait (para sa aggressor) neutralidad ng iba. Sa digmaang ito, ipinakita ang pagsasama-sama ng Kanluran laban sa isang sibilisasyong dayuhan sa kanila. Kung, pagkatapos ng pagkatalo ni Napoleon noong 1814, nagsimula ang isang kampanyang ideolohikal na anti-Russian sa France, kung gayon noong 1950s ang Kanluran ay bumaling sa mga praktikal na aksyon.
Ang teknikal na dahilan para sa pagkatalo ay ang kamag-anak na pagkaatrasado ng mga sandata ng hukbo ng Russia. Ang mga tropang Anglo-French ay may rifled fittings na nagpapahintulot sa maluwag na pormasyon ng mga ranger na magpaputok ng bala sa mga tropang Ruso bago sila lumapit sa layo na sapat para sa isang volley ng mga smoothbore na baril. Ang malapit na pagbuo ng hukbo ng Russia, na idinisenyo pangunahin para sa isang grupo ng volley at isang pag-atake ng bayonet, na may ganoong pagkakaiba sa mga armas, ay naging isang maginhawang target.
Ang socio-economic na dahilan ng pagkatalo ay ang pangangalaga ng serfdom, na hindi maiiwasang nauugnay sa kawalan ng kalayaan ng parehong potensyal na upahang manggagawa at potensyal na negosyante, na naglilimita sa pag-unlad ng industriya. Ang Europa sa kanluran ng Elbe ay nagawang humiwalay sa industriya, sa pag-unlad ng teknolohiya mula sa Russia, salamat sa mga pagbabagong panlipunan na naganap doon, na nag-aambag sa paglikha ng isang merkado para sa kapital at paggawa.
Ang digmaan ay nagresulta sa legal at socio-economic na pagbabago sa bansa noong 60s ng XIX na siglo. Ang napakabagal na pagtagumpayan ng serfdom bago ang Crimean War ay nag-udyok, pagkatapos ng pagkatalo ng militar, upang pilitin ang mga reporma, na humantong sa mga pagbaluktot sa istrukturang panlipunan ng Russia, na pinatong ng mapangwasak na mga impluwensyang ideolohikal na nagmula sa Kanluran.
Mula sa Historical Encyclopedia:
CRIMEAN WAR 1853-1856 - isa sa mga pinaka talamak na yugto sa pagpapatupad ng Russia ng timog na direksyon ng patakarang panlabas nito at sa proseso ng pakikilahok nito sa paglutas ng tanong sa Silangan.
Lumahok sa digmaan: sa isang banda - Russia, sa kabilang banda - ang Ottoman Empire, England, France at ang kaharian ng Sardinian.
Ang digmaan ay sanhi ng isang kumplikadong mga internasyonal na dahilan, lahat ng mga kalahok nito ay may sariling interes.
Sinikap ng Russia na ibalik ang bahagyang nawala noong 40s ng XIX na siglo. impluwensya sa Gitnang Silangan at Balkan, upang matiyak ang isang mas kanais-nais na rehimeng nabigasyon ng Black Sea straits para sa mga barkong militar at mangangalakal ng Russia, na nilabag ng London Conventions ng 1840 at 1841.
Ang Ottoman Empire ay nagsagawa ng mga plano sa pagbabagong-tatag, umaasa na ibalik ang bahagi ng mga teritoryo sa Black Sea at Transcaucasia na nawala bilang resulta ng mga digmaang Ruso-Turkish noong huling bahagi ng ika-18 - unang kalahati ng ika-19 na siglo.
Ang England at France ay naglalayon na durugin ang Russia bilang isang dakilang kapangyarihan, na ang prestihiyo ay lumago nang husto, upang bawasan ito sa antas ng isang menor de edad na estado, na pinunit ang Transcaucasus, Finland at Poland.
Para sa Kaharian ng Sardinia, ang pakikilahok sa anti-Russian na koalisyon ay naging isa sa mga paraan ng pagpapalakas ng internasyonal na posisyon nito.
Ang paglala ng sitwasyon sa Gitnang Silangan ay nagdulot ng salungatan sa pagitan ng klero ng Ortodokso at Katoliko sa Palestine. Bumangon ito noong 1850 kaugnay ng mga pagtatalo kung sino ang magkakaroon ng mga Banal na Lugar sa Jerusalem at Bethlehem. Sa katunayan, ang salungatan ay sumasalamin sa matinding kontradiksyon sa Gitnang Silangan sa pagitan ng Russia, na sumuporta sa Russian Orthodox Church, at France, na nagtanggol sa mga karapatan ng mga Katoliko.
Ang pagpapakawala ng digmaan ay pinadali ng misyon ng espesyal na kinatawan ng Emperador Nicholas I, PRINCE A. S. Menshikov, sa Constantinople, na humiling na ang mga espesyal na pribilehiyo ay ipagkaloob sa Simbahang Ortodokso sa buong teritoryo ng Ottoman Empire, na ginagawang Russia ang kanilang tanging garantiya. . Si Porte, na umaasa sa England at France, ay tinanggihan ang ultimatum na ito. Bilang tugon, dinala ang mga tropang Ruso sa mga pamunuan ng Danubian.
Noong Oktubre 4 (16), 1853, si Sultan Abdulmejid ay nagdeklara ng digmaan sa Russia. Oktubre 20 (Nobyembre 1) Nilagdaan ni Nicholas I ang Manifesto "Sa digmaan kasama ang Ottoman Porte."
Pagpasok sa digmaan, umaasa ang hari sa kapangyarihan ng kanyang hukbo (higit sa 1 milyong tao). Tulad ng nangyari sa panahon ng digmaan, ang ekonomiya ng Russia at ang industriya ng militar ay nahuli nang malayo sa Kanluran. Ang mga sandata ng hukbo ng Russia (maliit na armas, artilerya, fleet) ay nasa lumang uri. Walang itinatag na komunikasyon sa teatro ng hinaharap na mga operasyong militar, na pumigil sa pagkakaloob ng hukbo na may sapat na dami ng mga bala, reinforcement at pagkain.
Inaasahan ni Nicholas ang suporta ng England at Austria, ngunit nagkamali. Natagpuan ng Russia ang sarili sa paghihiwalay sa pulitika: Ang England at France ay pumasok sa isang alyansa sa Turkey, kinuha ng Austria ang isang posisyon ng "hindi mapagkaibigang neutralidad."
Ang kasaysayan ng Crimean War ay nahahati sa dalawang yugto: ang una (Nobyembre 1853 - Abril 1854) - ang kampanyang Ruso-Turkish, ang pangalawa (Abril 1854 - Pebrero 1856) - ang pakikibaka ng Russia laban sa European coalition at Turkey.
Dalawang pangunahing teatro ng mga operasyong militar ang nabuo - sa Crimean peninsula at sa Transcaucasia. Ang pangunahing kaganapan ng unang yugto ay ang Labanan ng Sinop noong Nobyembre 18 (30), 1853, kung saan si Vice Admiral II. Tinalo ni S. Nakhimov ang Turkish Black Sea Fleet.
Noong Marso 1854, nagdeklara ng digmaan ang England at France laban sa Russia. Ang layunin ng pinagsamang Anglo-French command ay upang makuha ang Crimea at Sevastopol, ang Russian naval base. Noong Setyembre 2 (14), 1854, nakarating ang mga Allies ng isang ekspedisyonaryong puwersa sa Evpatoria. Ang hukbo ng Russia sa ilalim ng utos ni A.S. Menshikov, na natalo sa labanan malapit sa ilog. Si Alma, noong Setyembre 1854, ay umatras nang malalim sa Crimea patungong Bakhchisaray.
Noong Oktubre 1854, nagsimula ang 11-buwang heroic defense ng Sevastopol sa ilalim ng pamumuno ni V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov at V. I. Istomin. Isinagawa ito ng garison ng kuta at mga tauhan ng dagat na kinuha mula sa ilang mga hindi na ginagamit na barko na binaha sa Sevastopol Bay.
Sinubukan ng mga pangunahing pwersa ng hukbo ng Russia na magsagawa ng mga nakakagambalang operasyon: ang labanan ng Inkerman (Nobyembre 1854), ang pag-atake sa Evpatoria (Pebrero 1855), ang labanan sa Black River (Agosto 1855). Ang mga aksyong militar na ito ay hindi nagdala ng tagumpay sa Russia at hindi nakatulong sa Sevastopol. Noong Agosto 1855, naganap ang huling pag-atake sa Sevastopol, na humantong sa pagbagsak ng Malakhov Kurgan at ang pagkuha ng katimugang bahagi ng lungsod ng mga kaalyado.
Ang sitwasyon ay mas matagumpay para sa Russia sa Caucasian theater of operations: Itinaboy ng mga tropang Ruso ang pagsalakay ng Turko sa Transcaucasia, tumawid sa teritoryo ng Turko, kinuha ang mga kuta ng Bayazet (Hulyo 1854) at Kare (Nobyembre 1855).
Ang mga operasyon ng mga kaalyado sa Baltic, ang pambobomba ng Solovetsky Monastery sa White Sea, at ang demonstrasyon ng militar sa Kamchatka ay may lokal na katangian at hindi nagbigay sa kanila ng tagumpay sa militar o pampulitika. Ang matinding pagkahapo ng mga pwersang Allied sa Crimea at ang mga tagumpay ng Russia sa Caucasus ay nagpilit sa Inglatera at France na ihinto ang labanan. Ang Russia, dahil sa pagkatalo ng militar sa Crimea at ang mahirap na panloob na estado ng bansa, ay nagsumikap din para sa kapayapaan.
Natapos ang digmaan nang nilagdaan ang Paris Peace Treaty noong Marso 18 (30), 1856 sa Paris Peace Congress.
Crimean War 1853-1856 Mga sanhi ng digmaan, sanhi ng pagkatalo, mga tuntunin ng Paris Peace Treaty
Ang paglahok ng Russia sa Crimean War ay dahil sa geopolitical na interes ng Russia.
Sa kalagitnaan ng siglo XIX. Russia noon itinulak palabas sa mga pamilihan ng Gitnang Silangan ka England at France, na nagpasakop sa Turkey sa kanilang impluwensya. Ang monarkiya ng Russia ay hindi nais na mawala ang mga pakinabang na nakuha sa mga matagumpay na digmaan sa Turkey noong 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829. Sa mga digmaang ito, nakuha ng Russia ang Timog Ukraine, Crimea, Bessarabia, at ang Caucasus. Pinagkadalubhasaan ng Russia ang mga lupain ng Black Sea. Bilang resulta ng mga tagumpay ng mga sandata ng Russia, ang awtonomiya ng Serbia ay natiyak noong 1829, ang kapangyarihan ng Sultan sa Moldavia at Wallachia ay limitado, at noong 1830 ay ipinahayag ang kalayaan ng Greece.
Sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, nagkaroon pagpapahina ng Ottoman Empire. Hinanap ng Russia
Sa paghahati ng Ottoman Empire,
Paglikha ng mga malayang estado sa Timog-Silangang Europa
Makamit ang isang protectorate sa mga Danubian Principality
Magtatag ng kontrol sa Black Sea Straits
Palakasin ang impluwensya ng bansa sa Europe
I-secure ang baybayin ng Black Sea ng Russia
Huwag hayaan ang fleet ng ibang tao sa Black Sea.
Sa kalagitnaan ng XIX. tumindi pakikibaka para sa mga saklaw ng impluwensya sa Balkan Peninsula at Gitnang Silangan.
Britain - n Ang pinakamalakas na karibal ng Russia. Britannia
Natatakot sa pagpapalakas ng Russia
Hinahangad na limitahan ang impluwensya ng Russia sa Europa,
Sinikap nitong patalsikin ang Russia mula sa Balkans.
Inglatera ay hindi interesado sa paghahati sa Ottoman Empire, dahil umaasa siyang ilagay ito sa ilalim ng kanyang kontrol sa pananalapi, pampulitika, pang-ekonomiya
Ang England ay gumawa ng mga plano para sa pagkatalo ng militar ng Russia upang makamit ang sarili nitong mga layunin sa pananakop sa Gitnang Silangan.
Lumapit ang London sa Paris, at sa hinaharap, ang mga kapangyarihang ito ay kumilos nang sama-sama sa tanong ng Silangan.
France inihayag ang banta ng Russia sa Gitnang Silangan. Ipinahayag ni Palmerston, Punong Ministro ng Inglatera, na ang layunin ng patakaran ng Inglatera sa Gitnang Silangan ay labanan ang mga despotikong pamahalaan ng Silangan.
Austria. Pagalit na posisyon na may kaugnayan sa silangang pag-angkin ng Nicholas I kinuha Austria
Hindi niya matanggap ang paglipat ng Balkan Peninsula sa ilalim ng kontrol sa ekonomiya at pampulitika ng Russia. Ang Austria mismo ay naghangad na dalhin ang mga mamamayang Balkan sa ilalim ng kontrol nito.
Nagkaroon ng malalim na antagonismo sa pagitan ng Russia at Austria sa Eastern na tanong
Si Nicholas I, pagkatapos ng pagsupil sa rebolusyong Hungarian ng mga tropang Ruso noong 1849, ay naniniwala na ang monarkiya ng Habsburg ay may utang sa kaligtasan nito sa Russia. Itinuring niya ang Austria na kanyang maaasahang kaalyado sa Europa at Balkan. Si Nicholas I ay nagkamali sa kanyang pagtatasa sa posisyon ng Austria.
Prussia ay hindi pa interesado sa tanong ng Silangan at ginustong umiwas sa mga pagtatalo sa Europa sa Imperyong Ottoman. Sa pakikibaka sa pagitan ng England at Russia, hindi maaaring gampanan ng Prussia ang papel ng isang maaasahan at aktibong kaalyado ng Russia.
Si Nicholas I ay gumawa ng ilang malalang diplomatikong maling kalkulasyon, na hindi wastong tinukoy ang mga interes ng England, France, at Austria. Natitiyak niyang hindi sila makikialam sa labanang militar sa pagitan ng Russia at Turkey. Sa katunayan, ang mga bansang ito ay interesado sa pagpapahina ng impluwensya ng Russia sa solusyon ng mga problema sa Europa.
Nagdusa ang Russia pagkatalo sa Digmaang Crimean. Pangunahin mga dahilan pagkasira ng bakal:
Ang military-economic lag ng Russia sa likod ng England at France;
Labis na sentralisasyon ng pamahalaan; mababang kahusayan ng burukrasya; sa mga ministro noong panahong iyon ay namayani ang mga pangkaraniwan at iresponsableng mga tao. Ang paglustay ay naghari sa lahat ng antas. Ang hukbo ay tinustusan ng pangit: ang mga sundalo ay kalahating gutom, at sa Sevastopol ang hukbo at ang populasyon ay nagugutom; ninakawan ng mga quartermaster ang lahat ng maaaring ilaan.
Ang mababang antas ng sining ng militar ng utos ng Russia; sa mga nakatataas na opisyal, nanaig ang mga taong humawak ng mga posisyon ayon sa seniority o patronage, wala silang talento sa militar, at mga mahihirap na strategist. Nalalapat ito sa Gorchakov, Menshikov, Paskevich. Ang utos ay gumawa ng mga estratehiko at taktikal na pagkakamali. Ministro ng Digmaan V.A. Si Dolgorukov (1852-1856), na abala sa kanyang karera, nawalan ng kaalaman kay Nicholas I, nagsinungaling ng data sa posisyon ng hukbo ng Russia at ang kahandaan sa labanan.
Ang mga opisyal ay natatakot na gumawa ng inisyatiba at kumilos ayon sa sitwasyon;
Ang hukbo ay kulang sa modernong armas. Noong 1840s, ang mga bagong uri ng mga piraso ng artilerya ay binuo, ngunit hindi sila kinuha sa serbisyo. Ang Kagawaran ng Digmaan ay humadlang sa pagpapakilala ng bagong teknolohiya. Karamihan sa mga baril ay luma na. Ang hukbo ay armado ng makinis na mga baril, na mas mababa sa saklaw (120-150 m) kaysa sa mga rifled na baril (angkop) (800 m), na nasa serbisyo kasama ng mga hukbong British at Pranses. Ang mga rifle na baril sa hukbo ng Russia ay umabot sa 4.6% ng lahat ng mga baril. Ang Black Sea Fleet ay naglalayag, habang ang England at France ay may steam-powered navy. Ang mga dahilan ng kahinaan ng militar-teknikal ay ang pagkaatrasado ng ekonomiya ng Russia.
Masamang komunikasyon. Mabagal ang paghahatid ng mga suplay ng militar sa maruruming kalsada. Sa tagsibol at taglagas, imposibleng magmaneho sa mga kalsadang ito. Ang Inglatera at Pransya, na pumasok sa digmaan noong 1854, ay naglatag ng isang riles mula Balaklava, ang landing site ng kanilang mga tropa, hanggang sa Sevastopol. Sa Russia, walang isang riles na nag-uugnay sa gitnang mga lalawigan sa baybayin ng Black Sea. Ang hukbo ng Crimean ay naiwan na walang suporta sa likuran. Sa Crimea, Sevastopol, walang sapat na mga ospital, doktor, gamot. Ang dami ng namamatay sa mga nasugatan ay napakataas.
Target ito ay upang alisin sa Russia ang eksklusibong posisyon at dominanteng impluwensya nito sa Silangan. Sa layuning ito
Ang Imperyong Ottoman ay kinilala bilang kapantay ng ibang mga estado sa Europa sa mga ugnayang pandaigdig
Nawalan ng karapatan ang Russia na tumangkilik sa mga taong Orthodox ng Balkan Peninsula
Ibinalik ng mga Allies ang kanilang mga pananakop sa Crimea, at ibinalik ng Russia ang mga pananakop nito sa Caucasus sa Turkey
Ibinigay ng Russia ang bukana ng Danube at ang katimugang bahagi ng Bessarabia, na pinagsama sa Principality ng Moldavia
Ang Russia, kasama ang Turkey, ay pinagkaitan ng karapatang panatilihin ang isang hukbong-dagat sa Black Sea
Ang parehong mga kapangyarihan ay nagsagawa upang sirain ang mga arsenal ng hukbong-dagat sa baybayin ng Black Sea at hindi panatilihin ang iba pang mga barkong pandigma sa dagat na ito, maliban sa anim na singaw at apat na magaan na barko. Ang Black Sea ay idineklara na neutral. Ang pag-access sa tubig nito ay ipinagbabawal sa mga korte ng militar ng lahat ng kapangyarihan.
Ang Bosporus at Dardanelles ay idineklara na sarado sa lahat ng mga barkong pandigma sa panahon ng kapayapaan. Sa kaso ng digmaan, maaaring dalhin ng Turkey ang iskwadron nito sa Black Sea. Maaaring samahan siya ng mga barkong pandigma ng mga bansa sa Kanlurang Europa. Ang Black Sea straits ay kontrolado ng Turkey.
Ang mga kondisyon ng kapayapaan ay hindi kapaki-pakinabang para sa Russia. Ang impluwensya ng Russia sa Gitnang Silangan at Balkan ay nasira. Ang internasyonal na prestihiyo ng Russia ay bumaba. Ang pinakamahalagang resulta ng digmaan ay ang mga reporma noong 1960s at 1970s.
Ruso lipunan Ito ay nagagalit sa mga pagkatalo hukbong Ruso. Ang mga pagkatalo ay nasaktan ang pambansang damdamin ng mga mamamayang Ruso. SA. Sumulat si M. Solovyov: "Masakit naming tinanggap ang impormasyon tungkol sa mga pagkatalo ng Russia, alam na ang balita ng mga tagumpay ay magdadala sa amin sa kailaliman." Naniniwala ang mga intelihente na ang mga pagkatalo ay mapipilitang magreporma ang gobyerno. Ang mga taong nag-iisip ay naniniwala na ang tagumpay ng Russia sa digmaan ay magpapalakas sa sistemang pampulitika ng Nikolaev. Ang mga mamamayang Ruso ay nag-ugat para sa kanilang tinubuang-bayan sa kanilang mga kaluluwa, ngunit naunawaan nila na ang mga pagkatalo ay mapipilit ang mga awtoridad na isipin ang tanong ng kanilang mga dahilan at maunawaan na ang Russia ay nahuli.
mula sa mga bansa sa Kanlurang Europa. Ang Digmaang Crimean ay nagbubuod sa nakaraang bersyon ng pag-unlad at ipinakita ang pangangailangan para sa pagbabago. Ang pag-iisip na bahagi ng lipunan ay humihingi ng kalayaan sa pagsasalita, pag-aalis ng serfdom, pag-unlad ng edukasyon, at reporma sa hudisyal.
Ang pagkatalo ng Russia sa digmaan pilit AlexandraII pagisipan sanhi ng pinsala at pag-uugali mga reporma. Lipunan hinihingi palawakin ang kalayaan sa pagsasalita. Kahit na ang mga konserbatibo ay naunawaan na ang mga reporma ay kailangan. Pogodin, na dati nang sumuporta sa mga ideya ni Uvarov, pagkatapos ng pagkamatay ni Nicholas ay nagsalita ako tungkol sa kalayaan sa pagsasalita. Pagod na ang lahat sa pagiging arbitraryo ng administratibo at pulis.
Crimean War 1853−1856 (o ang Eastern War) ay isang salungatan sa pagitan ng Imperyo ng Russia at mga koalisyon ng mga bansa, ang dahilan kung saan ay ang pagnanais ng isang bilang ng mga bansa na makakuha ng isang foothold sa Balkan Peninsula at ang Black Sea, pati na rin upang mabawasan ang impluwensya ng Imperyong Ruso sa rehiyong ito.
Pangunahing impormasyon
Mga kalahok sa tunggalian
Halos lahat ng nangungunang bansa sa Europa ay naging kalahok sa labanan. Laban sa Imperyo ng Russia, sa gilid kung saan mayroon lamang Greece (hanggang 1854) at ang vassal Principality of Megrel, isang koalisyon na binubuo ng:
- Imperyong Ottoman;
- Imperyong Pranses;
- British Empire;
- kaharian ng Sardinian.
Ang suporta para sa mga tropang koalisyon ay ibinigay din ng: ang North Caucasian Imamat (hanggang 1955), ang Abkhazian principality (bahagi ng mga Abkhazian ay pumanig sa Imperyo ng Russia at naglunsad ng digmaang gerilya laban sa mga tropang koalisyon), at ang mga Circassian.
Dapat din itong pansinin na ang mapagkaibigang neutralidad ng mga bansang koalisyon ay ipinakita ng Austrian Empire, Prussia at Sweden.
Kaya, ang Imperyo ng Russia ay hindi makahanap ng mga kaalyado sa Europa.
Numerical aspect ratio
Ang numerical ratio (puwersa sa lupa at hukbong-dagat) sa panahon ng pagsiklab ng labanan ay tinatayang ang mga sumusunod:
- Imperyo ng Russia at mga kaalyado (Bulgarian Legion, Greek Legion at dayuhang boluntaryong pormasyon) - 755 libong tao;
- pwersa ng koalisyon - mga 700 libong tao.
Mula sa isang logistical point of view, ang hukbo ng Imperyo ng Russia ay makabuluhang mas mababa sa armadong pwersa ng koalisyon, kahit na wala sa mga opisyal at heneral ang gustong tanggapin ang katotohanang ito. . Bukod dito, ang koponan, sa mga tuntunin ng paghahanda nito, ay mas mababa rin sa command staff ng pinagsamang pwersa ng kaaway.
Heograpiya ng labanan
Sa loob ng apat na taon, ang mga labanan ay isinagawa:
- sa Caucasus;
- sa teritoryo ng mga pamunuan ng Danube (Balkans);
- sa Crimea;
- sa Black, Azov, Baltic, White at Barents Seas;
- sa Kamchatka at sa Kuriles.
Ang heograpiyang ito ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga kalaban ay aktibong gumamit ng hukbong-dagat laban sa isa't isa (ang mapa ng mga labanan ay ipinakita sa ibaba).
Maikling Kasaysayan ng Digmaang Crimean noong 1853−1856
Sitwasyong pampulitika sa bisperas ng digmaan
Ang sitwasyong pampulitika sa bisperas ng digmaan ay lubhang talamak. Ang pangunahing dahilan para sa exacerbation na ito ay, una sa lahat, ang halatang paghina ng Ottoman Empire at ang pagpapalakas ng mga posisyon ng Russian Empire sa Balkans at Black Sea. Sa oras na ito nakuha ng Greece ang kalayaan (1830), nawala sa Turkey ang Janissary corps nito (1826) at fleet (1827, ang Labanan ng Navarino), umatras ang Algeria sa France (1830), tinalikuran din ng Egypt ang makasaysayang basalage (1831).
Kasabay nito, natanggap ng Imperyo ng Russia ang karapatang malayang gamitin ang Black Sea straits, humingi ng awtonomiya para sa Serbia at isang protektorat sa mga pamunuan ng Danubian. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa Ottoman Empire sa digmaan laban sa Egypt, ang Imperyo ng Russia ay naghahanap ng isang pangako mula sa Turkey na isara ang mga kipot para sa anumang mga barko maliban sa mga barko ng Russia kung sakaling magkaroon ng anumang banta ng militar (ang lihim na protocol ay may bisa hanggang 1941).
Naturally, ang gayong pagpapalakas ng Imperyo ng Russia ay nagtanim ng isang tiyak na takot sa mga kapangyarihan ng Europa. Sa partikular, Ginawa na ng UK ang lahat upang ang London Convention on the Straits ay magkabisa, na humadlang sa kanilang pagsasara at nagbukas ng posibilidad para sa France at England na makialam kung sakaling magkaroon ng labanang Ruso-Turkish. Gayundin, ang pamahalaan ng British Empire ay nakamit mula sa Turkey ang "pinakapaboran na paggamot sa bansa" sa kalakalan. Sa katunayan, nangangahulugan ito ng kumpletong pagpapasakop ng ekonomiya ng Turko.
Sa oras na ito, ayaw ng Britain na higit pang pahinain ang mga Ottoman, dahil ang silangang imperyong ito ay naging isang malaking pamilihan kung saan magtitinda ng mga kalakal na Ingles. Ang Britain ay nag-aalala din tungkol sa pagpapalakas ng Russia sa Caucasus at Balkans, ang pagsulong nito sa Gitnang Asya, at iyon ang dahilan kung bakit ito nakikialam sa lahat ng posibleng paraan sa patakarang panlabas ng Russia.
Ang France ay hindi partikular na interesado sa mga usapin sa Balkans, ngunit marami sa Imperyo, lalo na ang bagong emperador na si Napoleon III, ay naghahangad ng paghihiganti (pagkatapos ng mga kaganapan noong 1812-1814).
Ang Austria, sa kabila ng mga kasunduan at karaniwang gawain sa Holy Alliance, ay hindi nais ang pagpapalakas ng Russia sa Balkans at hindi nais ang pagbuo ng mga bagong estado doon, na independyente sa mga Ottoman.
Kaya, ang bawat isa sa mga malakas na estado ng Europa ay may sariling mga dahilan para sa pagpapalabas (o pag-init) ng salungatan, at itinuloy din ang sarili nitong mga layunin, na mahigpit na tinutukoy ng geopolitics, ang solusyon na posible lamang kung ang Russia ay humina, na kasangkot sa isang militar. salungatan sa ilang mga kalaban nang sabay-sabay.
Mga sanhi ng Digmaang Crimean at ang dahilan ng pagsiklab ng labanan
Kaya, ang mga dahilan para sa digmaan ay medyo malinaw:
- ang pagnanais ng Great Britain na mapanatili ang mahina at kontroladong Ottoman Empire at sa pamamagitan nito upang makontrol ang paraan ng operasyon ng Black Sea straits;
- ang pagnanais ng Austria-Hungary na pigilan ang pagkakahati sa Balkans (na hahantong sa kaguluhan sa loob ng multinasyunal na Austria-Hungary) at ang pagpapalakas ng mga posisyon ng Russia doon;
- ang pagnanais ng France (o, mas tiyak, Napoleon III) na gambalain ang Pranses mula sa mga panloob na problema at palakasin ang kanilang medyo nanginginig na kapangyarihan.
Malinaw na ang pangunahing pagnanais ng lahat ng mga estado sa Europa ay pahinain ang Imperyo ng Russia. Ang tinatawag na Palmerston Plan (ang pinuno ng British diplomacy) ay naglaan para sa aktwal na paghihiwalay ng bahagi ng mga lupain mula sa Russia: Finland, Aland Islands, Baltic states, Crimea at Caucasus. Ayon sa planong ito, ang mga pamunuan ng Danubian ay pupunta sa Austria. Ang Kaharian ng Poland ay ibabalik, na magsisilbing hadlang sa pagitan ng Prussia at Russia.
Naturally, ang Imperyo ng Russia ay mayroon ding ilang mga layunin. Sa ilalim ni Nicholas I, lahat ng opisyal at lahat ng heneral ay gustong palakasin ang mga posisyon ng Russia sa Black Sea at Balkans. Ang pagtatatag ng isang paborableng rehimen para sa Black Sea straits ay isa ring priyoridad.
Ang dahilan ng digmaan ay ang labanan sa paligid ng Church of the Nativity sa Bethlehem, ang mga susi kung saan ay ang pagpapakilala ng mga monghe ng Orthodox. Sa pormal, ito ay nagbigay sa kanila ng karapatang "magsalita" sa ngalan ng mga Kristiyano sa buong mundo at itapon ang pinakadakilang mga dambana ng Kristiyano sa kanilang sariling paghuhusga.
Hiniling ng Emperador ng France na si Napoleon III na ibigay ng Turkish Sultan ang mga susi sa mga kinatawan ng Vatican. Nakakasakit ito kay Nicholas I, na nagprotesta at nagpadala ng Kanyang Serene Highness Prince A. S. Menshikov sa Ottoman Empire. Hindi nakamit ni Menshikov ang isang positibong solusyon sa isyu. Malamang, ito ay dahil sa ang katunayan na ang nangungunang mga kapangyarihan ng Europa ay pumasok na sa isang pagsasabwatan laban sa Russia at sa lahat ng posibleng paraan ay itinulak ang Sultan sa digmaan, na nangangako sa kanya ng suporta.
Bilang tugon sa mga mapanuksong aksyon ng mga Ottoman at European ambassador, sinira ng Imperyo ng Russia ang diplomatikong relasyon sa Turkey at nagpadala ng mga tropa sa mga pamunuan ng Danubian. Si Nicholas I, na nauunawaan ang pagiging kumplikado ng sitwasyon, ay handa na gumawa ng mga konsesyon at pumirma sa tinatawag na Vienna Note, na nag-utos sa pag-alis ng mga tropa mula sa mga hangganan sa timog at pagpapalaya ng Wallachia at Moldova, ngunit nang sinubukan ng Turkey na idikta ang mga tuntunin. , naging hindi maiiwasan ang salungatan. Matapos ang pagtanggi ng emperador ng Russia na lagdaan ang tala kasama ang mga susog ng Turkish sultan na ginawa dito, inihayag ng pinuno ng mga Ottoman ang simula ng digmaan sa Imperyo ng Russia. Noong Oktubre 1853 (noong ang Russia ay hindi pa ganap na handa para sa labanan), nagsimula ang digmaan.
Ang kurso ng Crimean War: mga operasyong militar
Ang buong digmaan ay maaaring nahahati sa dalawang malalaking yugto:
- Oktubre 1953 - Abril 1954 - ito ay direktang kumpanya ng Russian-Turkish; teatro ng mga operasyong militar - ang Caucasus at ang mga pamunuan ng Danube;
- Abril 1854 - Pebrero 1956 - mga operasyong militar laban sa koalisyon (Crimean, Azov, Baltic, White Sea at Kinburn na kumpanya).
Ang mga pangunahing kaganapan sa unang yugto ay maaaring ituring na ang pagkatalo ng Turkish fleet sa Sinop Bay ni PS Nakhimov (Nobyembre 18 (30), 1853).
Ang ikalawang yugto ng digmaan ay higit na may kaganapan.
Masasabing ang mga pagkabigo sa direksyon ng Crimean ay humantong sa katotohanan na ang bagong emperador ng Russia, si Alexander I. I. (Namatay si Nicholas I noong 1855) ay nagpasya na simulan ang negosasyong pangkapayapaan.
Hindi masasabing natalo ang mga tropang Ruso dahil sa mga pinunong kumander. Sa direksyon ng Danube, ang mahuhusay na prinsipe na si M. D. Gorchakov ay nag-utos sa mga tropa, sa Caucasus - N. N. Muravyov, ang Black Sea Fleet ay pinamunuan ni Vice Admiral P. S. Nakhimov (na nanguna rin sa pagtatanggol ng Sevastopol nang maglaon at namatay noong 1855), ang pagtatanggol ng Ang Petropavlovsk ay pinamunuan ni V S. Zavoyko, ngunit kahit na ang sigasig at taktikal na henyo ng mga opisyal na ito ay hindi tumulong sa digmaan, na isinagawa ayon sa mga bagong patakaran.
Kasunduan sa Paris
Ang diplomatikong misyon ay pinamumunuan ni Prinsipe A. F. Orlov. Pagkatapos ng mahabang negosasyon sa Paris 18 (30).03. Noong 1856, nilagdaan ang isang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng Imperyo ng Russia, sa isang banda, at ng Imperyong Ottoman, mga puwersa ng koalisyon, Austria at Prussia, sa kabilang banda. Ang mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ay ang mga sumusunod:
Mga resulta ng Crimean War 1853−1856
Mga sanhi ng pagkatalo sa digmaan
Bago pa man matapos ang Paris Peace ang mga dahilan ng pagkatalo sa digmaan ay halata sa emperador at sa mga nangungunang pulitiko ng imperyo:
- patakarang panlabas na paghihiwalay ng imperyo;
- nakatataas na pwersa ng kaaway;
- ang pagkaatrasado ng Imperyo ng Russia sa mga terminong sosyo-ekonomiko at militar-teknikal.
Dayuhan at lokal na kahihinatnan ng pagkatalo
Ang mga dayuhan at lokal na pampulitikang resulta ng digmaan ay nakalulungkot din, bagama't medyo pinapagaan ng mga pagsisikap ng mga diplomat ng Russia. Obvious naman yun
- nahulog ang internasyonal na prestihiyo ng Imperyo ng Russia (sa unang pagkakataon mula noong 1812);
- ang geopolitical na sitwasyon at ang pagkakahanay ng mga pwersa sa Europa ay nagbago;
- humina ang impluwensyang Ruso sa Balkans, Caucasus at Gitnang Silangan;
- ang ligtas na estado ng katimugang mga hangganan ng bansa ay nilabag;
- humina na mga posisyon sa Black Sea at Baltic;
- ginulo ang sistema ng pananalapi ng bansa.
Kahalagahan ng Digmaang Crimean
Ngunit, sa kabila ng kalubhaan ng sitwasyong pampulitika sa loob at labas ng bansa pagkatapos ng pagkatalo sa Digmaang Crimean, siya ang naging katalista na humantong sa mga reporma noong 60s ng XIX na siglo, kabilang ang pag-aalis ng serfdom sa Russia.
Noong tagsibol ng 1854, ang Britain at France ay nagdeklara ng digmaan sa Imperyo ng Russia. Ito ang simula ng isang radikal na punto ng pagbabago sa Digmaang Crimean. Mula sa sandaling ito nagsimula ang talaan ng pagtatapos at pagbaba ng dating makapangyarihang Imperyo ng Russia.
Muling pagtatasa ng kapangyarihan
Si Nicholas I ay kumbinsido sa hindi magagapi ng Imperyo ng Russia. Ang matagumpay na operasyong militar sa Caucasus, Turkey at Central Asia ay nagbunga ng ambisyon ng emperador ng Russia na paghiwalayin ang mga pag-aari ng Balkan ng Ottoman Empire, gayundin ang pananampalataya sa kapangyarihan ng Russia at ang kakayahang umangkin ng hegemonya sa Europa. Si Baron Stockmar, kaibigan at tagapagturo ni Prinsipe Albert, asawa ni Reyna Victoria, ay sumulat noong 1851: “Noong bata pa ako, si Napoleon ang namuno sa kontinente ng Europa. Ngayon ay mukhang ang emperador ng Russia ang pumalit kay Napoleon, at sa loob ng ilang taon man lang, siya, na may iba pang mga intensyon at iba pang paraan, ay magdidikta rin ng mga batas sa kontinente. Si Nikolai mismo ay nag-isip tungkol sa parehong. Ang sitwasyon ay pinalala ng katotohanan na siya ay palaging napapaligiran ng mga mambobola. Isinulat ng mananalaysay na si Tarle na sa simula ng 1854 sa mga estado ng Baltic sa mga marangal na bilog, isang tula sa Aleman ang ipinamahagi sa maraming kopya, sa unang stanza kung saan ang may-akda ay hinarap ang hari sa mga salitang: "Ikaw, kung kanino hindi isang pinagtatalunan ng single mortal ang karapatang tawaging pinakadakilang tao na ngayon lang nakita ng mundo. Ang walang kabuluhang Pranses, ang mapagmataas na Briton, ay yumuko sa harap mo, nagliliyab sa inggit - ang buong mundo ay namamalagi sa pagsamba sa iyong paanan. Hindi kataka-taka, samakatuwid, na si Nicholas I ay nasunog sa ambisyon at sabik na isagawa ang kanyang mga plano, na nagdulot ng libu-libong buhay ng Russia.
Talamak na pangungurakot
Ang kuwento tungkol sa kung paano tinanong si Karamzin sa Europa na sabihin sa maikling salita tungkol sa sitwasyon sa Russia ay naging karaniwan, ngunit hindi niya kailangan ng dalawang salita, sumagot siya ng isa: "Nagnanakaw sila." Sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang sitwasyon ay hindi nagbago para sa mas mahusay. Ang paglustay sa Russia ay nakakuha ng kabuuang sukat. Sinipi ni Tarle ang isang kontemporaryo ng mga kaganapan ng Digmaang Crimean: "Sa hukbong Ruso, na tumayo sa Estland noong 1854-1855 at hindi nakikipag-ugnayan sa kaaway, ang gutom na typhus, na lumitaw sa mga sundalo, ay nagdulot ng malaking pagkawasak, bilang ang Ang mga kumander ay nagnakaw at iniwan ang rank at file para mamatay sa gutom.” Sa walang ibang European hukbo ay ang sitwasyon kaya katakut-takot. Nicholas Alam ko ang tungkol sa laki ng sakuna na ito, ngunit wala siyang magagawa tungkol sa sitwasyon. Kaya, natigilan siya sa kaso ng direktor ng opisina ng may kapansanan na pondo na si Politkovsky, na nagnakaw ng higit sa isang milyong rubles mula sa badyet. Ang laki ng katiwalian sa panahon ng Digmaang Crimean ay tulad na ang Russia ay pinamamahalaang ibalik ang treasury deficit lamang 14 na taon pagkatapos ng paglagda ng Paris Treaty.
Ang pagiging atrasado ng hukbo
Isa sa mga nakamamatay na salik sa pagkatalo ng Imperyo ng Russia sa Digmaang Crimean ay ang pagkaatrasado ng mga sandata ng ating hukbo. Nagpakita ito noong Setyembre 8, 1854 sa panahon ng labanan sa Alma River: ang Russian infantry ay armado ng mga smoothbore na baril na may saklaw na pagpapaputok na 120 metro, habang ang British at French ay may mga rifled fitting na may saklaw na pagpapaputok na hanggang 400. metro. Bilang karagdagan, ang hukbo ng Russia ay armado ng mga baril na may iba't ibang kalibre: 6-12-pound field guns, 12-24-pound at pood siege unicorn, 6,12,18,24 at 36-pound bomb gun. Ang gayong bilang ng mga kalibre ay lubhang nagpakumplikado sa pagbibigay ng mga bala sa hukbo. Sa wakas, halos walang mga steam ship ang Russia, at ang mga naglalayag na barko ay kailangang ilubog sa pasukan sa Sevastopol Bay, na malinaw na isang matinding hakbang upang hadlangan ang kaaway.
Negatibong imahe ng Russia
Sa panahon ng paghahari ni Nicholas I, nagsimulang i-claim ng Imperyo ng Russia ang pamagat ng "gendarme of Europe." Noong 1826-1828, ang Erivan at Nakhichevan khanates ay nagpunta sa Russia, sa susunod na taon, pagkatapos ng digmaan sa Turkey, ang silangang baybayin ng Black Sea at ang bukana ng Danube ay pinagsama sa Russia. Nagpatuloy din ang pagsulong ng Russia sa Central Asia. Noong 1853, ang mga Ruso ay lumapit sa Syr Darya.
Nagpakita rin ang Russia ng mga seryosong ambisyon sa Europa, na hindi maaaring inisin ang mga kapangyarihan ng Europa. Noong Abril 1848, inalis ng Russia at Turkey, sa pamamagitan ng Baltiliman Act, ang awtonomiya ng Danube Principalities. Noong Hunyo 1849, sa tulong ng 150,000-malakas na hukbong ekspedisyonaryong Ruso, nasugpo ang rebolusyong Hungarian sa Imperyong Austrian. Nicholas I believed in his power. Ang kanyang imperyal na mga ambisyon ay naging isang bogey ng Russia para sa mga advanced na kapangyarihan sa Europa. Ang imahe ng isang agresibong Russia ay naging isa sa mga dahilan ng pag-rally ng Britain at France sa Crimean War. Sinimulan ng Russia ang pag-angkin ng hegemonya sa Europa, na hindi magagawa kundi rally ang mga kapangyarihan ng Europa. Ang Crimean War ay itinuturing na "pre-world".
Ipinagtanggol ng Russia ang sarili sa maraming larangan - sa Crimea, Georgia, Caucasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki at harap ng Kamchatka. Sa katunayan, ang Russia ay lumaban nang mag-isa, sa aming panig ay hindi gaanong mahalaga ang mga puwersa ng Bulgaria (3000 sundalo) at ang Greek Legion (800 katao). Ang pagkakaroon ng itakda ang lahat laban sa kanyang sarili, na nagpapakita ng walang kabusugan na mga ambisyon, sa katunayan ang Russia ay walang reserbang kapangyarihan upang labanan ang England at France. Sa panahon ng Digmaang Crimean, wala pa ring konsepto ng propaganda sa Russia, habang ginamit ng British ang kanilang makina ng propaganda nang may lakas at pangunahing upang mag-iniksyon ng negatibong imahe ng hukbong Ruso.
Kabiguan ng diplomasya
Ipinakita ng Digmaang Crimean hindi lamang ang kahinaan ng hukbong Ruso, kundi pati na rin ang kahinaan ng diplomasya. Ang kasunduan sa kapayapaan ay nilagdaan noong Marso 30, 1856 sa Paris sa isang internasyonal na kongreso na nilahukan ng lahat ng naglalabanang kapangyarihan, gayundin ng Austria at Prussia. Ang mga kondisyong pangkapayapaan ay tahasang hindi kanais-nais para sa Russia. Sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan, ibinalik ng Russia ang Kars sa Turkey kapalit ng Sevastopol, Balaklava at iba pang mga lungsod sa Crimea, na nakuha ng mga kaalyado; ipinagkaloob sa Moldavian Principality ang bukana ng Danube at bahagi ng Southern Bessarabia. Ang Black Sea ay idineklara na neutral, ngunit ang Russia at Turkey ay hindi maaaring panatilihin ang isang hukbong-dagat doon. Ang Russia at Turkey ay maaari lamang magpanatili ng 6 na steam ship na 800 tonelada bawat isa at 4 na barko na 200 tonelada bawat isa para sa guard duty.
Ang awtonomiya ng Serbia at ang Danubian Principality ay nakumpirma, ngunit ang pinakamataas na kapangyarihan ng Turkish Sultan sa kanila ay napanatili. Ang naunang pinagtibay na mga probisyon ng London Convention ng 1841 sa pagsasara ng Bosphorus at Dardanelles para sa mga sasakyang militar ng lahat ng mga bansa maliban sa Turkey ay nakumpirma. Nangako ang Russia na hindi magtatayo ng mga kuta ng militar sa Aland Islands at sa Baltic Sea. Ang pagtangkilik ng mga Kristiyanong Turko ay inilipat sa mga kamay ng "pag-aalala" ng lahat ng mga dakilang kapangyarihan, iyon ay, England, France, Austria, Prussia at Russia. Sa wakas, inalis ng kasunduan ang ating bansa ng karapatang protektahan ang mga interes ng populasyon ng Orthodox sa teritoryo ng Ottoman Empire.
Kamangmangan ni Nicholas I
Iniuugnay ng maraming istoryador ang pangunahing dahilan ng pagkatalo sa Digmaang Crimean sa pigura ni Emperador Nicholas I. Kaya naman, sumulat ang Rusong istoryador na si Tarle: “Kung tungkol sa kanyang mga kahinaan bilang pinuno ng patakarang panlabas ng imperyo, isa sa mga pangunahing ay ang kanyang malalim, tunay na hindi malalampasan, komprehensibo, kung maaari kung sabihin, kamangmangan”. Ang emperador ng Russia ay hindi alam ang buhay sa Russia, pinahahalagahan niya ang disiplina sa tungkod, at ang anumang pagpapakita ng independiyenteng pag-iisip ay pinigilan niya. Isinulat ni Fyodor Tyutchev ang tungkol kay Nicholas I tulad ng sumusunod: "Upang lumikha ng isang walang pag-asa na sitwasyon, ang napakalaking katangahan ng kapus-palad na taong ito ay kinakailangan, na sa panahon ng kanyang tatlumpung taong paghahari, na patuloy na nasa pinaka-kanais-nais na mga kondisyon, ay hindi sinamantala. kahit ano at nalampasan ang lahat, pinamamahalaang magsimula ng isang labanan sa ilalim ng mga pinaka-imposibleng pangyayari." Kaya, masasabi na ang Crimean War, na naging isang sakuna para sa Russia, ay sanhi ng mga personal na ambisyon ng emperador, na madaling kapitan ng mga pakikipagsapalaran at naghahangad na mapakinabangan ang mga hangganan ng kanyang kapangyarihan.
ambisyon ng pastol
Isa sa mga pangunahing dahilan ng Digmaang Crimean ay ang salungatan sa pagitan ng mga simbahang Ortodokso at Katoliko sa pagresolba sa isyu ng "mga dambana ng Palestinian." Dito nagkasagupaan ang interes ng Russia at France. Si Nicholas I, na hindi kumilala kay Napoleon III bilang isang lehitimong emperador, ay nakatitiyak na ang Russia ay kailangang makipaglaban lamang sa isang "may sakit na tao," na tinawag niyang Ottoman Empire. Sa England, umaasa ang emperador ng Russia na makipag-ayos, at umasa din sa suporta ng Austria. Ang mga kalkulasyon na ito ng "pastor" na si Nicholas I ay naging mali, at ang "krusada" ay naging isang tunay na sakuna para sa Russia.
