Ang mga pagkabigo ng mga unang buwan ng Great Patriotic War para sa USSR ay dahil sa maraming layunin at subjective na mga kadahilanan. Maraming mga gawa ang naisulat sa paksang ito, maraming pag-aaral ang isinagawa. Ang pagsusuri ng mga operasyong militar at pagtatasa ng mga taktikal at estratehikong desisyon ng utos ng Sandatahang Lakas at pampulitikang pamumuno ng Unyong Sobyet ay interesado kahit ngayon.

1. Hindi kahandaan ng Pulang Hukbo para sa digmaan

Paghahanda para sa isang malaking digmaan na nagsimula noong 1939, isang matalim na pagtaas sa Armed Forces ng USSR, ang paggawa ng isang malaking halaga ng kagamitang militar, karanasan sa labanan na nakuha sa Espanya, sa Khasan at Khalkhin Gol, sa Winter War - lahat ng ito , ito ay tila, ay dapat na maging nasasalat ang mga pakinabang ng Pulang Hukbo sa mga pakikipaglaban sa Wehrmacht.

Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang bansa ay hindi pa handa para sa gayong kabuuang digmaan. Maraming mga dibisyon na nabuo noong 1939-1941 ay may hindi kumpletong lakas at hindi gaanong napagkalooban ng mga kagamitang militar, bukod pa rito, sila rin ay may mahinang utos dito. Ang mga panunupil noong huling bahagi ng 30s ay nagkaroon din ng epekto, nang ang isang makabuluhang bahagi ng mga may karanasan na mga tauhan ng command ay nawasak, at ang hindi gaanong karampatang o walang karanasan na mga kumander ay pumalit sa kanilang lugar, kabaligtaran sa hukbong Aleman, kung saan ang lahat ng mga heneral at karamihan sa mga opisyal ay nagkaroon karanasan sa pakikipaglaban mula noong Unang Digmaang Pandaigdig , gayundin ang karanasan ng lahat ng kampanya noong 1939-1941.

Ang mga kakayahan sa transportasyon ng Alemanya ay isang order ng magnitude na mas mataas kaysa sa mga kakayahan ng Unyong Sobyet. Ang mga Aleman ay maaaring ilipat ang mga reinforcement nang mas mabilis, muling pangkatin ang mga tropa, ayusin ang kanilang suplay. Ang USSR ay may makabuluhang mapagkukunan ng tao, ngunit ang mga mapagkukunang ito ay hindi gaanong mobile kaysa sa mga Aleman. Sa simula ng mga labanan, ang Wehrmacht ay nalampasan ang Pulang Hukbo sa mga tuntunin ng bilang ng mga trak ng halos kalahati, i.e. ay mas mobile. Mayroon ding mga sample na sadyang walang analogue sa armadong pwersa ng Sobyet. Ito ay mga high-speed heavy artillery tractors at armored personnel carrier.

Sa pangkalahatan, ang hukbong Aleman ay mas handa para sa digmaan kaysa sa Pulang Hukbo. Kung sa USSR ang paghahandang ito ay tumagal ng wala pang dalawang taon bago ang digmaan, pagkatapos ay nagsimulang masinsinang paunlarin ng Alemanya ang armadong pwersa at industriya ng militar pagkatapos na maluklok si Hitler. Halimbawa, sa Alemanya, ang unibersal na serbisyo militar ay naibalik noong Marso 16, 1935, at sa USSR lamang noong Setyembre 1, 1939.

2. Mga estratehikong maling kalkulasyon ng utos ng Pulang Hukbo

Ngunit, kung ang hindi kahandaan ng Pulang Hukbo para sa digmaan ay naging isa sa mga dahilan ng pagkatalo noong 1941, kung gayon noong 1942 ay naranasan na ng mga tropang Sobyet, hindi lamang ang mga pagkatalo at pag-atras ang nasa likod nila, kundi pati na rin ang mga tagumpay (ang Labanan ng Moscow. , ang pagpapalaya ng Rostov, ang operasyon ng Kerch-Feodosia , pagpapatuloy ng pagtatanggol ng Sevastopol). Ngunit, gayunpaman, noong 1942 naabot ng Wehrmacht ang pinakamataas na pagsulong nito sa teritoryo ng Unyong Sobyet. Naabot ng mga tropang Aleman ang Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Mount Elbrus.

Ang dahilan ng mga pagkatalo na ito ay ang muling pagtatasa ng utos (at pangunahin ni Stalin) ng mga tagumpay ng mga tropang Sobyet sa panahon ng kontra-opensiba ng taglamig noong 1941-1942. Ang mga tropang Aleman ay pinalayas mula sa Moscow at Rostov-on-Don, at umalis din sa Kerch Peninsula at binawasan ang presyon sa Sevastopol. Ngunit hindi sila lubusang natalo, lalo na sa direksyong timog. Ang mga aktibong operasyon ng Aleman noong 1942 ay lohikal din sa timog na direksyon - ang mga pwersang Wehrmacht na ito ay nagdusa ng hindi bababa sa.

Ang susunod na kabiguan ng Pulang Hukbo noong 1942 ay ang operasyon ng Kharkov, na nagkakahalaga ng hindi maibabalik na pagkawala ng 171 libong sundalo ng Pulang Hukbo. Muli, tulad noong 1941, ang mga heneral - sa pagkakataong ito A.M. Vasilevsky - humingi sila ng pahintulot na mag-withdraw ng mga tropa, at muli ay hindi nagbigay ng pahintulot si Stalin.

Isang mahalagang aspeto ng mga pagkabigo ng Pulang Hukbo sa panahon ng kontra-opensiba ng taglamig noong 1941-1942. nagkaroon ng kakulangan ng kinakailangang bilang ng mga pagbuo ng tangke, na seryosong nakakaapekto sa kadaliang kumilos ng mga tropang Sobyet. Ang infantry at cavalry ay sumisira sa mga depensa ng Aleman, ngunit madalas itong natapos - halos walang sinuman at walang nakapaligid sa kaaway, dahil ang higit na kahusayan sa lakas-tao ay minimal. Bilang isang resulta, ang parehong "cauldrons" (Demyansky at Kholmsky) ay nailigtas ng mga Aleman nang walang anumang mga problema pagkatapos ng pagdating ng mga reinforcement. Bilang karagdagan, ang nakapaligid na mga tropang Aleman sa mga bulsa na ito ay suportado ng sasakyang panghimpapawid, na mahirap labanan dahil sa malaking pagkalugi ng sasakyang panghimpapawid ng Sobyet sa mga unang buwan ng digmaan.

Ang isang karaniwang pagkakamali ay ang hindi tamang pagtukoy sa mga direksyon ng pangunahing pag-atake ng kaaway. Kaya, sa Ukraine, ang utos ng Southwestern Front, na pinamumunuan ni Heneral Kirponos, ay patuloy na natatakot na ibaling ang 1st Panzer Group sa timog, sa likuran ng Lvov salient. Ito ay humantong sa hindi kinakailangang pagkahagis ng mga mekanisadong pulutong, at, bilang isang resulta, sa malalaking pagkalugi (sa labanan malapit sa Dubno-Lutsk-Brody - higit sa 2.5 libong mga tangke, sa panahon ng Lepel counterattack - tungkol sa 830 mga tangke, malapit sa Uman - higit sa 200 tank, sa ilalim ng Kiev - higit sa 400 tank.)

3. Mga panunupil sa panahon bago ang digmaan

Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, sa panahon ng mga panunupil noong 1937-1941. ay binaril, inaresto o tinanggal mula sa sandatahang lakas mula 25 hanggang 50 libong opisyal. Ang pinakamataas na namumunong kawani ay nagdusa ng pinakamahalagang pagkalugi - mula sa mga kumander ng brigada (mga pangunahing heneral) hanggang sa mga marshal. Malaki ang epekto nito sa mga aksyon ng mga tropang Sobyet sa unang yugto ng digmaan.

Ang katotohanan ay ang mga matanda, may karanasan na mga kumander na dumaan sa paaralan ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang Sobyet-Polish, Digmaang Sibil (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Yegorov at marami pang iba) ay sumailalim sa mga panunupil, at Ang mga batang opisyal ay dumating sa kanilang lugar, kadalasan ay walang karanasan sa pamumuno ng malalaking pormasyon, at maging sa isang digmaan laban sa pinakamahusay na hukbo sa mundo.

Kaya, sa simula ng digmaan, humigit-kumulang 70-75% ng mga kumander at opisyal ng pulitika ay nasa kanilang mga posisyon nang hindi hihigit sa isang taon. Sa tag-araw ng 1941, sa mga kumander ng mga pwersang panglupa ng Red Army, 4.3% lamang ng mga opisyal ang may mas mataas na edukasyon, 36.5% ay may espesyal na sekondaryang edukasyon, 15.9% ay walang edukasyong militar, at ang natitirang 43.3% ay natapos lamang. mga short-term na kursong junior lieutenant o na-draft sa hukbo mula sa reserba.

Ngunit kahit na ang matatag na karanasan sa militar ay hindi palaging makakatulong upang manalo. Halimbawa, si General D.T. Si Kozlov ay nakikipaglaban mula pa noong 1915, ngunit hindi maaaring tutulan ang anuman sa kahigitan ng Wehrmacht sa panahon ng labanan sa Crimea noong tagsibol ng 1942. Ganoon din ang nangyari kay V.N. Gordova - isang mahabang karanasan sa militar, utos ng harapan (Stalingrad), isang serye ng mga pagkabigo na nangyari sa ilalim ng anumang iba pang kumander, at, bilang isang resulta, ang pag-alis mula sa opisina.

Kaya, ang ipinahiwatig na mga dahilan para sa mga pagkatalo ng Pulang Hukbo ay pinatong ng kakulangan ng isang mahusay na karanasan na utos, na magkakasamang humantong sa mga kakila-kilabot na pagkatalo noong 1941 at, sa isang mas mababang lawak, 1942. At noong 1943 lamang, ang Pulang Hukbo ang mga kumander ay sapat na nakabisado ang sining ng mekanisadong pakikidigma, pagkubkob at pagsira sa malalaking pwersa ng kaaway, malalakas na opensiba sa harapan (katulad ng tag-init ng Aleman noong 1941).

Synopsis sa kasaysayan ng Russia

Hunyo 22, 1941. Ang Nazi Germany at ang mga kaalyado nito ay naglunsad ng maingat na inihanda na suntok laban sa Unyong Sobyet. Ang mapayapang gawain ng mga taong Sobyet ay nagambala. Nagsimula ang isang bagong panahon sa buhay ng estado ng Sobyet - ang panahon ng Great Patriotic War.

Mga layunin at katangian ng Great Patriotic War.

Ang Alemanya sa digmaang ito ay hinabol ang mga sumusunod na layunin:

Klase - ang pagkawasak ng USSR bilang isang estado, at komunismo bilang isang ideolohiya;

Imperyalista - ang pagkamit ng dominasyon sa daigdig;

Pang-ekonomiya - pagnanakaw ng pambansang kayamanan ng USSR;

Racist, misanthropic - ang pagkasira ng karamihan sa mga taong Sobyet at ang pagbabago ng natitira sa mga alipin.

Ang mga layunin ng Great Patriotic War ng USSR ay:

Depensa ng Fatherland, kalayaan at kalayaan ng Inang Bayan;

Tulong sa mga tao sa mundo sa paglaya mula sa pasistang pamatok;

Ang pag-aalis ng pasismo at ang paglikha ng mga kondisyon na hindi kasama ang posibilidad ng pagsalakay mula sa lupa ng Aleman sa hinaharap.

Ang karakter nito ay natural na sumunod sa mga layunin ng digmaan. Sa bahagi ng Alemanya, ito ay isang hindi makatarungan, mandaragit at kriminal na digmaan. Sa bahagi ng USSR - pagpapalaya at patas.

Periodization ng Great Patriotic War.

Hunyo 1941 - Nobyembre 1942 - ang panahon ng pagpapakilos ng lahat ng pwersa at paraan upang itaboy ang kaaway.

Nobyembre 1942 - Disyembre 1943 - ang panahon ng isang radikal na punto ng pagbabago sa digmaan.

Enero 1944 - Mayo 1945 - ang panahon ng matagumpay na pagtatapos ng digmaan sa Europa.

Mga sanhi ng pagkatalo ng Pulang Hukbo sa unang panahon ng digmaan:

Malaking maling kalkulasyon ng pamunuan ng bansa sa pagtatasa ng tunay na sitwasyong militar;

Hindi sapat na propesyonal na pagsasanay ng isang makabuluhang bahagi ng command personnel ng Red Army;

Paghina ng kakayahan sa pagtatanggol ng bansa at ang kakayahan sa pakikipaglaban ng Pulang Hukbo sa pamamagitan ng hindi makatarungang panunupil laban sa mga nangungunang kadre ng armadong pwersa ng bansa;

maling kalkulasyon ng isang militar-estratehikong kalikasan;

Ang bentahe ng Alemanya sa USSR sa potensyal na pang-ekonomiya;

Makabuluhang kataasan ng Alemanya sa aktwal na militar. Ang hukbo nito ay ganap na pinakilos at ipinakalat, nilagyan ng modernong paraan ng pakikipaglaban, at nagkaroon ng dalawang taong karanasan sa mga operasyong pangkombat. Kasabay nito, ang gawain sa mga teknikal na kagamitan nito ay hindi nakumpleto sa hukbo ng Sobyet. Ang balanse ng kapangyarihan sa bisperas ng digmaan.

Alemanya at mga kaalyado nito: 190 dibisyon (153 + 37) = 5.5 milyong tao, 4300 tank, 4500 sasakyang panghimpapawid, 47 libong baril at mortar at 192 na barko ng mga pangunahing klase. Mga kaalyado ng Germany: Hungary, Romania, Finland, Italy, Slovakia. USSR: 179 dibisyon = 3 milyong tao, 8800 tank, 8700 sasakyang panghimpapawid, 38 libong baril at mortar. Ang mga fleet ng armadong pwersa ng Sobyet ay binubuo ng 182 na mga barko ng mga pangunahing klase at 1400 na sasakyang panghimpapawid.

At kahit na ang mga tropang Sobyet ay may higit na kahusayan sa mga tanke at aviation, sila ay mas mababa pa rin sa kaaway sa mga tuntunin ng kalidad.

diskarte sa opensiba ng Aleman.

Alinsunod sa istratehiya ng "blitzkrieg" naisip ang pagsalakay ng makapangyarihang mga grupo ng mga pormasyon ng tangke at abyasyon, sa pakikipagtulungan sa mga puwersa ng lupa, na sumusulong sa direksyon ng Leningrad, Moscow at Kyiv, upang palibutan at sirain ang mga pangunahing pwersa ng Ang mga tropang Sobyet ng mga distrito ng hangganan, sa loob ng 3-5 buwan upang maabot ang linya ng Arkhangelsk - r. Volga - Astrakhan. Upang malutas ang problemang ito, maraming grupo ng hukbo ang nilikha. Ang Army Group "North" ay sumusulong sa direksyon ng Baltic, Pskov at Leningrad. Kumander - Field Marshal W. von Leeb. Ang Army Group Center ay nagpapatakbo sa mga linya ng Bialystok, Minsk, Smolensk, Moscow. Kumander - Field Marshal F. von Bock. Ang Army Group na "South" ay sumalakay sa Kanlurang Ukraine, nakuha ang Kyiv, pagkatapos ay sumulong sa Kharkov, Donbass, Crimea. Kumander - Field Marshal G. von Runstedt. Ang hukbong Aleman ng Norway ay kumilos sa direksyon ng Murmansk. Dalawang hukbo ng Romania at isang Hungarian army corps ang sumali din sa labanan.

mga aktibidad sa pagpapakilos.

A) Pagtatatag ng mga pinakamataas na namamahala sa mga katawan ng pagtatanggol ng bansa.

Hunyo 23, 1941 - nilikha ang Headquarters ng High Command, na noong Agosto 8 ay binago sa Headquarters ng High Command. Kasama dito ang People's Commissar of Defense Tymoshenko (chairman), Chief of the General Staff Zhukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. Ang pangkalahatang mobilisasyon ay idineklara sa bansa, at ang batas militar ay ipinakilala sa buong bahagi ng Europa.

Hunyo 30, 1941 - nabuo ang State Defense Committee (GKO), na pinagkalooban ng buong kapangyarihan ng estado, militar at partido. Kasama dito ang Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, kalaunan ay ipinakilala ang Voznesensky, Mikoyan, Bulganin. Si Stalin ay naging tagapangulo ng GKO. Bilang karagdagan, noong Hulyo 19, kinuha niya ang post ng People's Commissar of Defense, at noong Agosto 8, tinanggap niya ang post ng Supreme Commander-in-Chief ng Red Army at Navy.

B) Isang liham ng direktiba mula sa Council of People's Commissars at ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa partido at mga organisasyong Sobyet ng mga front-line na rehiyon na may petsang Hunyo 29, 1941. Inireseta ng liham ang sumusunod na utos:

Tinitiyak ang gawain ng likuran para sa harap;

Organisasyon ng paglaban sa sinasakop na teritoryo.

Hulyo 3, 1941 - Ang address ni Stalin sa mga tao sa radyo, kung saan sa unang pagkakataon ay hayagang idineklara ang tungkol sa mortal na banta na nakabitin sa bansa, at naglalaman ng apela sa lahat ng mamamayan ng bansa na iligtas ang Ama.

1. Biglaang pag-atake ng kalaban.

Maaga sa umaga, eksaktong alas-tres y medya, noong Hunyo 22, 1941, sinalakay ng sasakyang panghimpapawid ng Aleman ang mga paliparan, mga kampo ng militar, mga junction ng riles, mga pamayanan sa mga estado ng Baltic, Belarus at Ukraine. Nagulat ito sa karamihan ng mga dibisyon at regimen ng mga distrito ng militar sa hangganan. Ang mga linya ng pagtatanggol ay hindi inookupahan ng mga tropa, na naatras na sa mga kampo ng tag-init noong Mayo. Ang artilerya ay matatagpuan sa lugar ng pagsasanay sa distrito na malayo sa mga hangganan at kanilang mga dibisyon. Ang paglipad ay hindi nagkalat sa mga field airfield. Tanging ang mga barko at base ng hukbong-dagat ng Northern, Baltic at Black Sea fleets, sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng People's Commissar ng Navy ng USSR, Admiral N. G. Kuznetsov, ay inilagay sa mataas na alerto nang maaga. Gayundin sa patuloy na kahandaan ay ang mga hukbo sa hangganan.
Sinasamantala ang biglaan at mahinang anti-aircraft artillery cover ng mga airfield, ang German aviation sa pinakaunang araw ng digmaan ay sinira ang higit sa 1,200 combat aircraft ng mga border district at nakuha ang kumpletong air supremacy. Ang mga sentro ng komunikasyon, mga tulay ay nakuha, ang command at kontrol ng mga tropa ay nagambala, atbp. Bilang resulta ng biglaang welga, daan-daang libong tao ang namatay, nasugatan, nadakip o nawala.
Sinabi ni G.K. Zhukov sa kanyang mga memoir: “Ang mga pangunahing dahilan ng pagkatalo ng ating mga tropa sa simula ng digmaan ay natagpuan ng digmaan ang ating sandatahang lakas sa yugto ng kanilang muling pagsasaayos at muling kagamitan na may mas advanced na mga sandata; sa katotohanan na ang ating mga tropa sa hangganan ay hindi agad dinala sa mga estado sa panahon ng digmaan, hindi inilagay sa ganap na kahandaan sa labanan at hindi na-deploy alinsunod sa lahat ng mga alituntunin ng operational art para sa pagsasagawa ng aktibong pagtatanggol ... Ang mga pagkukulang na ito ay lalong nagpapataas ng mga pakinabang ng kaaway, na nalampasan na ang ating mga tropa sa dami at husay, at dahil ang kaaway ay may estratehikong inisyatiba, lahat ng mga salik na ito ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa simula ng digmaan.

2. Numerical superiority ng kaaway .

Ang bilang ng mga tropa ng Alemanya at mga kaalyado nito sa mga hangganan ng USSR ay umabot sa 5.5 milyong katao. Ang kakila-kilabot na hukbong ito ay sinalungat ng mga tropang Sobyet sa mga kanlurang distrito na may kabuuang lakas na 2.6 milyong katao.

3. Ang hukbong Nazi ay pinakilos, nagkaroon ng dalawang taong karanasan sa modernong pakikidigma, habang ang antas ng propesyunal ng mga tropang Sobyet, lalo na ang mga command staff, pagkatapos ng malawakang panunupil sa hukbo ay bumaba. Sa pagsisimula ng digmaan, 7% lamang ng mga kumander ng Pulang Hukbo ang may mas mataas na edukasyong militar, at 37% ay hindi pa nakumpleto ang kurso ng pangalawang institusyong pang-edukasyon ng militar.

Bilang resulta ng malawakang panunupil noong 1937-1938. ang bansa ay nawalan ng higit sa 40 libong kumander, manggagawang pampulitika, inhinyero ng militar at mga espesyalista. “Kung wala ang ikatatlumpu't pitong taon, marahil ay wala nang digmaan sa ikaapatnapu't isang taon. Sa katotohanan na nagpasya si Hitler na magsimula ng isang digmaan sa apatnapu't isang taon, isang mahalagang papel ang ginampanan ng pagtatasa ng antas ng pagkatalo ng mga kadre ng militar na mayroon tayo. Mayroong isang bilang ng mga dibisyon na inutusan ng mga kapitan, dahil ang lahat na mas mataas ay inaresto nang walang pagbubukod, "sabi ni Marshal A.M. Vasilevsky tungkol dito. Sa pagtatapos ng 30s, ang mga sumusunod ay pinigilan: M. N. Tukhachevsky (Marshal ng Unyong Sobyet, kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil, tagalikha ng mga gawa na may malaking epekto sa pag-unlad ng agham militar ng Sobyet), V. K. Blyukher (Marshal ng Unyong Sobyet, kalahok ng Unang Mundo at Digmaang Sibil, pinuno ng Espesyal na Far Eastern Army hanggang 1937), A.I. Revolution at Civil War) at iba pa.
Hindi tulad ng USSR, sa Germany mayroong maraming mga kumander na dumaan sa Unang Digmaang Pandaigdig: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein, atbp. Kahit na ang ilang mga pinuno ng militar ay hindi napigilan, marami sa kanila ay hindi nagpakita ng mga espesyal na kakayahan. Kabilang sa mga ito ang Marshals ng USSR Voroshilov at Budyonny.
Si Budyonny Semyon Mikhailovich, noong Pebrero 1918, ay bumuo ng isang detatsment ng cavalry, kung saan sinimulan niya ang mga operasyong militar laban sa mga puti. Bilang isang napakatalino na taktika ng cavalry, si Budyonny ay walang mga talento ng isang natitirang komandante, hindi siya makapag-isip ng malaki, na naapektuhan noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Pagkatapos ng mass purges sa hukbo noong 1926-35 at mga panunupil noong 1930-38, nagkaroon ng sitwasyon sa hukbo nang ang mga tao mula sa 1st Cavalry Army ay napunta sa pinakamataas na posisyon, at sina Budyonny at K.E. Si Voroshilov ay naging halos ang tanging bayani ng Digmaang Sibil sa pamamagitan ng propaganda ng Stalinist. Sumasakop sa matataas na posisyon, si Budyonny, bilang isang kumbinsido na cavalryman at isang tagahanga ng mga taktika ng digmaang sibil, ay higit na responsable para sa katotohanan na ang pamumuno ng bansa ay humadlang sa pag-unlad ng mga tanke at motorized na tropa, at maraming mga bagong estratehikong pag-unlad ang na-iimbak. Sa lahat ng mga post, ipinakita ni B. ang isang kumpletong kakulangan ng talento bilang isang kumander at kawalan ng kakayahang umangkop sa isang bago, binagong diskarte sa digmaan. Noong 1942, sa wakas ay tinanggal siya sa mga command post at hindi na siya natanggap muli.
Si Voroshilov Kliment Efremovich sa panahon ng pakikipaglaban ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng "kadalisayan" ng mga pananaw sa partido, ngunit hindi siya nakamit ng maraming tagumpay. Kasama si S.M. Si Budyonny ay kabilang sa mga pangunahing tagapag-ayos ng 1st Cavalry Army (Nobyembre 1919) at naging miyembro ng Revolutionary Military Council of the Army. Matapos ang pagkamatay ni M.V. Si Frunze Voroshilov, bilang isang tapat at pare-parehong tagasuporta ni Stalin, ay hinirang niya noong Nobyembre 6, 1925 bilang People's Commissar for Military and Naval Affairs ng USSR at Chairman ng Revolutionary Military Council ng USSR. Si Voroshilov ay naging pinakatanyag na kumander ng Digmaang Sibil. Noong Aug. Nanguna noong 1939 ang delegasyon ng Sobyet sa mga negosasyon sa France at Great Britain, napatunayang isang pangkaraniwan na diplomat. Noong Mayo 7, 1940, pagkatapos ng mga hindi matagumpay na aksyon ng Pulang Hukbo sa panahon ng digmaang Sobyet-Finnish, naging malinaw na si Voroshilov ay ganap na hindi maaaring pamunuan ang armadong pwersa, inalis siya ni Stalin mula sa post ng komisar ng mga tao at ginawa siyang representante. prev. Konseho ng People's Commissars ng USSR at bago. Defense Committee sa ilalim ng Konseho ng People's Commissars ng USSR (ito ay hanggang Mayo 1941). Noong Hunyo 10, 1941, hinirang ni Stalin si Voroshilov na kumander-in-chief ng mga tropa ng direksyong North-Western, ngunit noong Agosto 31. siya, na ipinakita ang kanyang ganap na kawalan ng kakayahan na pamunuan ang mga tropa sa isang modernong digmaan, ay inalis sa utos. Noong Sept. Noong 1941, ipinadala si Voroshilov malapit sa Leningrad bilang isang front commander, nagdusa ng matinding pagkatalo, habang si Stalin, nang malaman na personal na sinubukan ni Voroshilov na pamunuan ang mga tropa sa pag-atake, agad siyang naalala at pinalitan si G.K. Zhukov. Noong Setyembre - Nobyembre 1942, si Voroshilov ay humawak ng isang purong pormal na post ng commander in chief ng partisan movement.
Sa mga sumunod na taon, ang pinsalang natamo sa mga tauhan ay binayaran ayon sa numero, ngunit hindi ito nangyari sa isang husay na kahulugan. Maraming mga posisyon sa command at staff ang inookupahan ng hindi sapat na karanasan at sinanay na mga tao. Sa paghahanap ng kanilang sarili sa pinakamahirap na kondisyon ng unang panahon ng digmaan, natural silang gumawa ng maraming pagkakamali.

Ang mga propesyonal na kasanayan ng mga sappers at mga inhinyero ay malinaw na hindi sapat. Ang mga espesyalista sa Air Force at Navy ay hindi gaanong sinanay, hindi alam ang alinman sa bago o lumang kagamitang militar. Ang mga pasilidad ng komunikasyon sa antas ng taktikal ay halos ganap na wala, kaya ang mga tropa, kahit na sa antas ng hukbo-korps, ay walang matatag na komunikasyon. Ang pagtatanggol sa hangin ng mga tropa at pasilidad ay hindi natugunan ang mga kinakailangan ng oras nito dahil sa kakulangan ng mga kagamitan sa pagtuklas at komunikasyon. Ang mga dahilan ay maaaring ilista nang walang katapusang.

4. Mga pangunahing maling kalkulasyon ng pamunuan ng Sobyet sa pagtatasa ng papel ng mga mekanisadong pormasyon. Ang USSR ay walang binuo na industriya ng sasakyan. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga baril ay inilipat sa mga kabayo o lumang traktora. Mataas na antas ng motorization
Pinahintulutan ng hukbong Aleman ang mga grupo ng welga na mabilis na bumuo ng isang opensiba, pagtagumpayan ang mga hadlang sa tubig sa paglipat, lampasan ang mga pormasyon ng Sobyet, at guluhin o pahinain ang kanilang mga kontra-atake.

5. Ang patuloy na modernisasyon ng mga kagamitang militar at ang muling pag-aayos ng mga pangunahing uri ng Sobyet na Sandatahang Lakas ay hindi nakumpleto, kaya't ang ilang mga lumang armas ay hindi na ipinagpatuloy, at kakaunti pa rin ang mga bago sa mga tropa.

6. Ang lumang sistema ng pamamahala sa hukbo ay nagpapahina sa pagsasanay ng hukbo. Noong 1939, pinagtibay ang Batas "Sa Pangkalahatang Tungkulin Militar". Pinagsama-sama niya ang prinsipyo ng tauhan ng pagbuo ng hukbong sandatahan at inalis ang mga paghihigpit ng klase sa conscription.

7. Isa sa mga pangunahing dahilan ng mga unang pagkabigo ng Pulang Hukbo sa paglaban sa pasistang Alemanya ay isang maling kalkulasyon sa pagtatasa ng sitwasyong militar-estratehiko sa bisperas ng digmaan.

Biglang umatake ang mga tropang Aleman, lumabag sa non-aggression pact. Batay sa isang maling pagtatasa ng mga intensyon ng pasistang pamumuno, ipinagbawal ni Stalin ang utos ng militar ng Sobyet na isagawa ang mga kinakailangang hakbang sa pagpapakilos, upang muling pagsamahin ang mga tropa sa mga distrito ng hangganan at ilagay sila sa kahandaang labanan.
Tinanggihan ni L.P. Beria ang lahat ng impormasyong nagmumula sa mga ahensya ng paniktik. Sa kanyang memorandum kay Stalin (06/21/41), iginiit niya ang pagpapabalik at pagpaparusa sa embahador sa Berlin, Dekanozov, na tiniyak sa pamunuan ng Sobyet na binalak ni Hitler na maglunsad ng pag-atake sa USSR noong 06/22/41. Kritikal din si Beria sa mga ulat ng attache ng militar sa Germany, V. I. Tupikov, na nagsabing sasalakayin ng mga grupong Wehrmacht ang Moscow, Leningrad at Kyiv.
"Si Marshal B. M. Shaposhnikov, noong siya ay Chief of the General Staff, batay sa isang pagsusuri ng makasaysayang, heograpikal at pagpapatakbo na mga estratehikong kadahilanan, ay nagpasiya na kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Alemanya, ang kanyang utos ay tatama sa pangunahing suntok sa Smolensk- direksyon ng Moscow. Ipinahayag ni Stalin na kailangan ng Alemanya ng tinapay upang makipagdigma. Samakatuwid, ang pangunahing suntok ay maaaring harapin sa Ukraine. "Malinaw na ang opinyon ni Stalin ay naging isang direktiba para sa aming command militar," sabi ni N. G. Pavlenko.
Si Vasilevsky, sa kanyang trabaho, ay bahagyang binibigyang-katwiran si Stalin, na sinasabi na hindi siya nangahas na simulan ang muling pagsasama-sama ng mga armadong pwersa. Nais ng partido na maantala ang pagpasok sa digmaan, at hindi tama na maunawaan ni Stalin ang punto kung kailan dapat nagsimula ang sapilitang pagpapakilos. Tulad ni Pavlenko, pinagtatalunan niya na sa kaganapan ng napapanahong paghahanda ng mga tropa, ang mabibigat na pagkalugi ay maaaring maidulot sa kaaway, na hindi papayag na sumulong siya hanggang ngayon sa buong teritoryo ng USSR.

Si Stalin ang gumawa ng pinakamalaking pagkakamali sa estratehikong utos ng mga tropa. Siya, ayon kay Marshal G.K. Zhukov, kapwa bago ang digmaan at sa simula nito ay may napakalabing ideya ng mga usaping militar. Gayunpaman, sa loob ng higit sa isang taon at kalahati (simula sa tagsibol ng 1941) hindi niya pinansin ang mga opinyon ng mga dalubhasa sa militar, na naniniwalang siya ang tanging strategist. Tanging ang malupit na katotohanan ng taglagas ng 1942 ang nagpabawas sa kanyang mga ambisyon ng "kumander".
Ang pangunahing tampok ng Konseho ng Depensa ng mga Manggagawa at Magsasaka noong Digmaang Sibil ay hindi nito pinalitan at hindi pinalitan ang mga organo ng partido at gobyerno. Ang mga pangunahing katanungan ng pagsasagawa ng mga labanan ay isinasaalang-alang sa mga pagpupulong ng Konseho ng People's Commissars, at sa Politburo at plenum ng Komite Sentral, at sa mga kongreso ng RCP (b). Sa panahon ng Great Patriotic War, walang mga plenum, pabayaan ang mga partidong kongreso, ang lahat ng mga kardinal na isyu ng militar ay nalutas sa Komite ng Depensa ng Estado, o, upang maging mas tumpak, personal ni Stalin. Samakatuwid, mahirap sumang-ayon sa pahayag na ang GKO, na pinamumunuan ni Stalin, ay batay sa Konseho ng Depensa ng mga Manggagawa at Magsasaka, na nasa ilalim ng pamumuno ni V. I. Lenin.
Talagang itinapon ni Stalin ang karanasan ng digmaang sibil sa larangan ng pag-oorganisa ng estratehikong pamumuno ng sandatahang lakas. Bagama't ang Punong-tanggapan ay mayroong anim hanggang walong miyembro sa iba't ibang panahon, sa katunayan dalawa o tatlong tao ang nagtrabaho dito. Ayon kay Vasilevsky, hindi gaanong binibigyang halaga ni Stalin ang kaugnayan ng ilang mga pinuno ng militar sa Punong-tanggapan.
Tulad ng alam mo, sa panahon ng Great Patriotic War, si Stalin ay humawak ng ilang mahahalagang posisyon sa partido at gobyerno. Siya ang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR, Supreme Commander ng Armed Forces at People's Commissar of Defense ng USSR. Bilang karagdagan, siya ay itinalaga ng iba pang mga nangungunang tungkulin sa pamamahala: upang pamunuan ang Komite ng Transportasyon, halos araw-araw na makitungo sa mga commissariat ng mga tao na responsable para sa paggawa ng mga armas at bala, makitungo sa mga komisyoner at mga taga-disenyo ng mga tao sa pagpapabuti ng mga kagamitang militar, atbp. Naturally, tulad ng labis na karga ng Kataas-taasang Kumander-in-Chief ay hindi makakaapekto nang negatibo sa kalidad ng kanyang sariling aktibidad sa militar, na pumigil sa kanya mula sa pagsasaliksik sa kakanyahan ng mga problema.

Ang nakakasakit na doktrina na ipinataw ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1939 ay halos walang pagtutol sa pamumuno ng General Staff ng Red Army - at sino ang maaaring tumutol kung ang mga kumander ng mga distrito ay nag-utos ng 1-2 taon, ang People's Commissar of Defense Timoshenko ng kaunti pa. Pinili ng pamunuan ang gayong mga kadre na hindi maglalakas-loob na tumutol sa pangkalahatang linya ng partido. Samakatuwid, ang utos ng Komite Sentral na maghanda ng mga nakakasakit na operasyon ay isinagawa, sa kabila ng katotohanan na mula 1939 hanggang 1941 ang sitwasyon ay kapansin-pansing nagbago, at ang Pangkalahatang Staff ay walang kabuluhang isinagawa ang mga direktiba na binuo dalawang taon bago ang digmaan.

Ang Pangkalahatang Staff ay malapit na naobserbahan ang takbo ng dalawang taong digmaan sa Europa, ngunit ang mga konklusyon ay ginawang mababaw. Ang mga nakamit ng utos ng Aleman sa pag-concentrate ng mga puwersa ng mga pagbuo ng tangke sa direksyon ng mga pangunahing pag-atake, ang paggamit ng mga pagpapatakbo at taktikal na landing, ang mabilis na paglipat ng pagsisikap, ang pakikipag-ugnayan ng mga puwersa ng mga puwersa ng lupa, aviation, at navy ay hindi napansin. Ang pagpasok sa mga labanan sa simula ng isa o isa pang kampanya sa parehong oras ng mga pangunahing pwersa ay tinanggihan. Ang pag-ampon ng Politburo noong Hunyo 1941 ng "Resolution on the deployment of troops of the second strategic echelon" ("second line") ay naantala din, pangunahin sa kahabaan ng ilog. Dnieper. Ang parehong Dekreto ay nagplano ng pagtatayo ng isang linya ng pagtatanggol ng estado sa labas ng Moscow.

Ang isang serye ng mga pagpapalit ng mga komisyoner ng mga tao at mga pinuno ng Pangkalahatang Kawani ay humantong sa katotohanan na ang Pangkalahatang Staff, dalawa, isa, anim na buwan bago ang pagsisimula ng digmaan, ay gumawa ng mga maling kalkulasyon sa tiyempo ng posibleng pagsisimula nito, sa pagpapatakbo ng pagbuo ng ang mga tropa ng unang strategic echelon, at pinaka-mahalaga - maling kalkulahin sa direksyon ng mga pangunahing suntok. Dalawang taon ng digmaang Europeo ay nagpakita na ang mga Aleman ay nagpaplano ng mga operasyon sa mga direksyon ng pinakamataas na kapasidad ng mga riles, dahil. ang organisasyon ng suplay at 90% ng paglilipat ng mga tropa ay pangunahing isinagawa sa pamamagitan nila. Oo, at tulad ng ipinakita ng pagsusuri pagkatapos ng digmaan, ang pagkakaroon ng mga riles sa direksyon ng mga pangunahing welga ay kinuha bilang batayan para sa plano ng Barbarossa. Sa kabila ng katotohanan na ang track sa Europa ay mas makitid, mas madaling gamitin ang mga umiiral na riles. Samakatuwid, ang unang direksyon sa Leningrad ay pinili, ang pangalawa - Minsk-Moscow at ang pangatlo - sa Vinnitsa, dahil ang terrain ay pinapaboran ang paggamit ng mga tangke.

Sa mga taon bago ang digmaan, upang masiyahan ang mga ambisyong pampulitika ni Stalin, pinalaki ng People's Commissariat of Defense ang sarili nitong mga tropa, at minamaliit ang mga tropa ng kaaway. Kaya, noong Disyembre 28, 1940, ang kumander ng Western Special Military District, General ng Army D. Pavlov, ay nagtalo na ang aming domestic tank corps ay may kakayahang lutasin ang gawain ng pagsira sa 1-2 mekanisadong dibisyon o 4-5 infantry divisions. , at noong Enero 13, 1941, ang Chief ng General Staff commander ng 2- first rank K.A. Sinabi ni Meretskov: "Sa pagbuo ng field charter, nagpatuloy kami sa katotohanan na ang aming dibisyon ay mas malakas kaysa sa dibisyon ng Aleman at sa paparating na labanan ay matatalo nito ang Aleman. Sa depensa, tatalikuran ng isa sa aming mga dibisyon ang suntok ng 2-3 dibisyon ng kaaway.

8. Ang isang negatibong epekto sa mga operasyong militar ay ang katotohanan na sinubukan ni Stalin na itago ang kanyang pagkakasala sa mga unang pagkatalo ng Pulang Hukbo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa gayon ay pinarurusahan ang mga pinuno ng militar, heneral, atbp. para sa kanyang mga maling gawain.

Upang ilihis ang sisihin mula sa kanyang sarili at sa kanyang panloob na bilog, inayos ni Stalin ang isang pagsubok. Sa batayan ng mga huwad na pangungusap, isang malaking grupo ng mga heneral ang hinatulan at pinatay. Kabilang sa mga ito - ang kumander ng mga tropa ng Western Front D. G. Pavlov, ang pinuno ng kawani ng parehong harap na si V. E. Klimovskikh, ang kumander ng mga tropa ng 4th Army A. A. Korobkov at iba pang mga pinuno ng militar.
Sa ilalim ng mga kondisyon ng mahigpit na kontrol sa iba't ibang uri ng "pag-uusap", ang mga pinunong militar na sinubukang alamin ang mga dahilan ng mga pagkatalo ay nahulog sa hinala at isinailalim sa panunupil. Kaya, para sa mga kumpidensyal na pag-uusap sa mga kasamahan tungkol sa mga posibleng pagkakamali sa utos ng mga estratehikong isyu, isang pangunahing mananaliksik ng militar, si Heneral V. A. Melikov, ay inakusahan ng "pagkatalo" at nabilanggo, kung saan siya namatay.
Kasama ng mga panunupil para sa mga pagtatangkang pag-aralan ang mga sanhi ng mga pagkatalo, ang bersyon tungkol sa sorpresang pag-atake ng kaaway at iba pang kalahating katotohanan ay masinsinang kumalat.

9. Pagsapit ng Hunyo 1941, ang mga tropa ng mga distrito ng hangganan ay nakakalat sa napakalaking lugar. Samantala, ang karamihan sa mga pwersa ng Wehrmacht nang maaga at lihim na nakatutok nang direkta sa mga hangganan ng Sobyet.

10. Ang potensyal na militar-ekonomiko ng Alemanya ay higit na lumampas sa potensyal ng USSR sa paunang yugto ng digmaan. Noong 1940, 18.3 milyong tonelada ng bakal ang natunaw sa USSR, 31 milyong tonelada ng langis at 166 milyong tonelada ng karbon ay minahan. Sa Alemanya at sa mga rehiyong kontrolado nito, 32 milyong tonelada ng bakal ang natunaw sa isang taon, 400 milyong tonelada ng karbon at 6.5 milyong tonelada ng langis ang namina.

Ang USSR ay nahuli sa likod ng Alemanya kapwa sa propesyonal na pagsasanay (ang hukbo ay pinakilos at nagkaroon ng dalawang taong karanasan sa paglulunsad ng digmaan) at sa armament (Inilipat ng Alemanya ang ekonomiya nito sa paggawa ng pinakabagong kagamitang militar at, bilang karagdagan, ginamit nito ang mga mapagkukunan ng halos lahat ng Kanlurang Europa, nakuha ang mga sandata ng higit sa 200 dibisyon na natalo at sumuko sa mga hukbo: France - 4930 armored personnel carrier tank, 3 libong sasakyang panghimpapawid).

Nabigo rin ang Pulang Hukbo na maging isang modernong hukbo, sa kabila ng suplay ng mga bagong sasakyang panghimpapawid at tangke. Ang industriya ng sasakyang panghimpapawid at gusali ng tangke ay mukhang pinaka-katangian. Ang isang paghahambing na pagsusuri sa paggawa ng mga sasakyang panghimpapawid ng USSR at Alemanya ay nagpapakita na ang hindi nakikipaglaban na USSR bago ang digmaan, noong 1939 at 1940, ay gumawa ng mas maraming sasakyang panghimpapawid kaysa sa Alemanya (tingnan ang Talahanayan 1). Sa kahilingan noong Mayo 13, 1940, ang People's Commissar of Defense S.K. Timoshenko at Chief ng General Staff ng Red Army B.M. Ang Shaposhnikov Politburo aviation industry ay inilagay sa ilalim ng martial law na may sabay-sabay na restructuring at expansion.

Talahanayan 1

taon		sasakyang panghimpapawid ng labanan	Kabuuang sasakyang panghimpapawid	Pagkalugi ng sasakyang panghimpapawid
	ang USSR	6 460 2
Alemanya	1 645	2 518 3
	ang USSR	8 233 2
Alemanya	7 180	10 247 3	5 324 4
	ang USSR	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Alemanya	8 703	12 401 3	2 160
	ang USSR	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Alemanya	11 137 3	15 409 3	13 769
	ang USSR	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Alemanya	18 813 3	24 807 3	17 495
	ang USSR		40 200 1	30 500 4
Alemanya	2 287 3	40 593 3	32 280
	ang USSR		10 100 1	13 300 4
Alemanya	-	7 540 3
Kabuuan	ang USSR	106 400 4
Alemanya	71 065

9 na bagong pabrika ng sasakyang panghimpapawid ang itinayo at 9 na kasalukuyang pabrika ng sasakyang panghimpapawid ay muling itinayo; 6 na bagong planta sa paggawa ng motor ang itinayo at lahat ng mga kasalukuyang planta ay itinayo muli. Sa simula ng digmaan, ang aviation fleet ay umabot sa 15,990 combat aircraft, kung saan 9,917 ay naka-istasyon sa kanlurang estratehikong direksyon. Ang Germany noong Hunyo 22 ay nagkaroon ng 1820 at 770 Allied aircraft. Kaya, ang higit na kahusayan sa sasakyang panghimpapawid mula sa panig ng Sobyet ay 4.5: 1. Ngunit sa unang araw lamang ng pakikipaglaban, 1811 na sasakyang panghimpapawid ang nawala, kung saan 1489 ang nasunog sa lupa, at noong Hulyo 10, 1941, 2516 na sasakyang panghimpapawid ang nanatili sa Soviet Air Force, isang ikatlo ng mga magagamit. Halos ang buong industriya ng sasakyang panghimpapawid ay nawala noong 1941. Bilang karagdagan, 22,150 sasakyang panghimpapawid ang naihatid sa ilalim ng lend-lease mula sa USA at Great Britain.

Ang ratio sa pagitan ng Sobyet at German na nahulog na sasakyang panghimpapawid ay 5:1 (para sa unang buwan ng pakikipaglaban), at para sa buong digmaan - 1.5:1. Ang lahat ng mga pagsisikap bago ang digmaan upang bumuo ng aviation ay naging walang kabuluhan at nakapipinsala dahil sa hindi magandang personal na pagsasanay (ang mga piloto ay may 4 na oras na flight sa Kiev Special Military District, at ang mga piloto ng Baltic Military District ay gumugol lamang ng 15 oras sa hangin. ), pagsisikip sa mga field airfield, kawalan ng kontrol at hindi kahandaan ng network ng airfield. Ang kalamangan sa mga numero ay nawala kaagad, at sa mga tuntunin ng air clashes kami ay mas mababa kaysa sa mga Germans hanggang sa katapusan ng digmaan.

Humigit-kumulang ang parehong sitwasyon ay sa mga tangke. Sa simula ng digmaan, ang USSR ay mayroong 22,600 tank. Sa mga taon ng digmaan, ang industriya ay gumawa ng 96,500 tank, 38,100 tank ang natanggap sa teritoryo ng USSR sa ilalim ng Lend-Lease mula sa USA at Great Britain, at noong Mayo 9, 8,100 tank ang nanatili sa harap. Kasabay nito, ang USSR ay nawalan ng 96,500 tank sa panahon ng mga taon ng digmaan, at ang mga Germans sa lahat ng larangan ay nawalan ng 48,000 tank. Ito ay lumabas na ang mga Aleman, na may isang nawasak na tangke, ay nawasak ang dalawang Sobyet. Maraming dahilan para dito. Bago ang digmaan, higit sa kalahati ng lahat ng mga tangke ay magaan. Sa tinatayang pagkakapantay-pantay sa firepower, patency at armor na proteksyon ng parehong light at medium tank, ang mga tanke ng Sobyet ay hindi radio-equipped, sa kaibahan sa kabuuang radio-fication ng mga German tank, self-propelled na baril at armored na sasakyan. Hanggang 1943, tanging ang mga sasakyan lamang ng mga kumander ng kumpanya at batalyon ang may gamit sa radyo; isang tangke sa sampu. Samakatuwid, hinahangad ng mga Aleman na patumbahin ang mga tangke na may mga antenna sa unang lugar, at ang natitira ay naging bingi at hindi makontrol. Ang mga optika ay mas mababa din sa Aleman, na, kasama ng isang maliit na view, pagkatapos ng pagkasira ng mga sasakyan na may mga walkie-talkie ng mga kumander ng kumpanya at batalyon, ginawa ang mga tangke sa mga blind box. Ang pangangailangan na magpaputok sa paglipat ay isang pag-aaksaya ng mga bala at sa halip ay isang pag-asa para sa sikolohikal na kawalang-tatag ng kaaway, ngunit ginawang hindi armado ang mga tangke pagkaraan ng ilang sandali. Maraming mga tangke ang nawalan ng aksyon dahil sa hindi maayos na operasyon. Ang mga driver ay mayroon lamang 1.5-2 oras na pagsasanay sa pagmamaneho. Ang mga tanke ay pangunahing mga kabalyerya at infantrymen, na talagang walang kasanayan sa pagbaril, pagmamaneho, o kontrol.

11. Ang hukbong Aleman ay may malalakas na sandata at mayamang karanasan sa pakikipaglaban. Siya ay sikolohikal na handa para sa digmaan at naglalayong tagumpay.

Konklusyon

Summing up, ang pangunahing dahilan para sa mga unang pagkatalo ng Red Army sa Great Patriotic War ay nagiging halata. Ito ay hindi isang makabuluhang superyoridad sa laki ng hukbong Aleman, hindi isang sorpresang pag-atake ng mga Nazi, hindi mga tropang hangganan na hindi dinala sa mga estado ng panahon ng digmaan sa isang napapanahong paraan. Ang pangunahing dahilan para sa pang-aalipusta ay ang hindi marunong magbasa at militar na pamahalaan ng USSR.

Ang pangkaraniwang pamunuan sa politika at militar ng USSR ay naghahanda sa bansa para sa digmaan, ngunit hindi para sa pagtatanggol, tulad ng maraming mga may-akda ng pagbuo ng Sobyet, mga tagapagtanggol ng lahat ng Sobyet, ay sinusubukang kumbinsihin at patunayan; sa isang nakakasakit, agresibong digmaan, sa dayuhang teritoryo, at, alam ang aktwal na kahandaang labanan ng Pulang Hukbo, hindi na may kaunting pagdanak ng dugo. Ang pagkakaroon ng knockout ng isang ganap na propesyonal na backbone mula sa hukbo noong 1937-1939, ang All-Union Communist Party of Bolsheviks at ang NKVD sa ilalim ng pamumuno ni I.V. Napakaraming ginawa ni Stalin upang bawasan ang kakayahan sa pakikipaglaban ng bansa na kahit ang mga Nazi ay hindi. Ang propesyonal na pagsasanay ng mga kumander ng mga distrito, hukbo, dibisyon, batalyon ay hindi maihahambing sa Aleman. Ang natakot, naaapi na mga kumander ay bulag na nagsagawa ng mga kinakailangan ng mga regulasyon sa larangan, sinusubukan na huwag lumihis kahit kaunti sa mga hinihingi ng partido, dahil ang paghihiganti ay maaaring sumunod kaagad. Samakatuwid, sa panahon ng mga taon ng digmaan, ang mga pattern sa pagpapatakbo ng sining ay nabanggit, at sa taktikal na antas, ang mga pag-atake ay direktang isinasagawa, sa mga pulutong ng 500-1000 katao, sa pamamagitan ng mga minahan, dahil may mga barrage detachment at penal na kumpanya sa likod, dahil. agad na binaril ang mga nagdududa sa kanilang agarang pangangailangan.

Tanging ang Politburo, ang gobyerno ng USSR at ang NKVD ang dapat sisihin sa katotohanan na ang mga estratehikong reserba ng bansa ay inilipat sa likuran ng mga distrito ng hangganan. Ang mga stockpile na stock ay hindi lamang hindi sapat na ibinigay ng transportasyon ng tren, na halos imposible, ngunit ang kanilang pagkasira ay hindi rin ibinigay para sa - dahil sa kakulangan ng parehong mga espesyalista at paraan ng pagpapahina. Tanging ang Airborne Commissariat ang dapat sisihin sa katotohanan na, sa kabila ng mga babala ng mga eksperto sa militar, ang sabay-sabay na gawaing muling pagtatayo ay nagsimula sa lahat ng mga paliparan upang madagdagan ang haba ng mga runway, at mga sasakyang panghimpapawid na naipon sa isang limitadong bilang ng mga paliparan na inilipat sa hangganan, na naging dahilan upang masugatan sila sa paglipad ng mga Nazi.

Bibliograpiya

1. Dolutsky I.I. Pambansang kasaysayan. XX siglo. aklat-aralin para sa mga baitang 10-11. bahagi II. M., 1996, p. 112

2. Russia noong ika-20 siglo. Teksbuk para sa 10 - 11 baitang. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. pahina 74

3. Kasaysayan ng Russia, XX - simula ng XXI siglo. Shestakov Vladimir Alekseevich Enlightenment, 2011 p. 215

4. Vasilevsky A. M. Ang gawain ng isang buhay. M.: Military Publishing House, 1984. p. 86

5. Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Mga kaganapan, tao, mga dokumento: Isang maikling makasaysayang sangguniang libro. M.: Politizdat, 1990. p. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Kasaysayan ng XX siglo: Isang aklat-aralin para sa mga senior na klase ng mga paaralan at institusyon ng pangkalahatang edukasyon. M.: Yakhont, 1998. p. 94.

7. Kasaysayan ng Russia. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. p. 56

8. Zhukov G.K. . Mga alaala at repleksyon. Sa 2 tomo T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002. p. 281

9. Kasaysayan ng Russia. Panahon ng Sobyet (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 pahina 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. Nagkaroon ng digmaan. Mga pagmumuni-muni ng militar. mananalaysay / [N. G. Pavlenko]. M. IK "Rodnik" 1994 p. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Digmaan 1941-1945. Mga katotohanan at dokumento M.: Olma-Press, 2001., P.46

13. Meretskov K.A. Sa paglilingkod sa bayan. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

14. Len Dayton. Digmaang Pandaigdig… Mga Pagkakamali… Mga Nakaligtaan… Mga Pagkalugi…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Dolutsky I.I. Pambansang kasaysayan. XX siglo. aklat-aralin para sa mga baitang 10-11. bahagi II. M., 1996, p. 112

Russia noong ika-20 siglo. Teksbuk para sa 10 - 11 baitang. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. pahina 74

Kasaysayan ng Russia, XX - simula ng XXI siglo. Shestakov Vladimir Alekseevich Enlightenment, 2011 p. 215

Vasilevsky A. M. Ang bagay ng isang buhay. M.: Military Publishing House, 1984. p. 86

Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Mga kaganapan, tao, dokumento: Isang Maikling Sanggunian sa Kasaysayan. M.: Politizdat, 1990. p. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Kasaysayan ng XX siglo: Textbook para sa mga senior na klase ng mga paaralan at institusyon ng pangkalahatang edukasyon. M.: Yakhont, 1998. p. 94

kasaysayan ng Russia. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. p. 56

Zhukov G.K. . Mga alaala at repleksyon. Sa 2 tomo T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002.

kasaysayan ng Russia. Panahon ng Sobyet (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 pahina 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. kasaysayan ng Russia. XX siglo: Proc. aklat. Para sa ika-9 na baitang. institusyong pang-edukasyon. Pahina 131.

Nagkaroon ng digmaan. Mga pagmumuni-muni ng militar. mananalaysay / [N. G. Pavlenko]. M. IK "Rodnik" 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Digmaan 1941-1945. Mga katotohanan at dokumento M.: Olma-Press, 2001., P.46

Meretskov K.A. Sa paglilingkod sa bayan. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

Len Dayton. Digmaang Pandaigdig… Mga Pagkakamali… Mga Nakaligtaan… Mga Pagkalugi…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Ang mga mananalaysay at pinuno ng militar ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay halos nagkakaisa sa kanilang opinyon na ang pinaka makabuluhang maling pagkalkula na paunang natukoy ang trahedya noong 1941 ay ang hindi napapanahong doktrina ng digma, na sinusunod ng Red Army.
Ang mga mananalaysay at pinuno ng militar ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay halos nagkakaisa sa kanilang opinyon na ang pinaka makabuluhang maling pagkalkula na paunang natukoy ang trahedya noong 1941 ay ang hindi napapanahong doktrina ng digma, na sinusunod ng Red Army.

Ang mga mananaliksik na sina V. Solovyov at Y. Kirshin, na naglalagay ng responsibilidad kina Stalin, Voroshilov, Timoshenko at Zhukov, ay napansin na "hindi nila naunawaan ang nilalaman ng unang panahon ng digmaan, nagkamali sa pagpaplano, sa estratehikong pag-deploy, sa pagtukoy ng direksyon ng pangunahing pag-atake ng mga tropang Aleman."

Isang hindi inaasahang blitzkrieg

Sa kabila ng katotohanan na ang diskarte ng blitzkrieg ay matagumpay na nasubok ng mga tropang Wehrmacht sa kampanya sa Europa, hindi ito pinansin ng utos ng Sobyet at umaasa sa isang ganap na naiibang simula ng isang posibleng digmaan sa pagitan ng Alemanya at USSR.

"Naniniwala ang People's Commissar for Defense at ang General Staff na ang digmaan sa pagitan ng mga malalaking kapangyarihan tulad ng Alemanya at Unyong Sobyet ay dapat magsimula ayon sa dati nang umiiral na pamamaraan: ang pangunahing pwersa ay pumasok sa labanan ilang araw pagkatapos ng mga labanan sa hangganan," paggunita ni Zhukov .

Ipinagpalagay ng utos ng Pulang Hukbo na ang mga Aleman ay maglulunsad ng isang opensiba na may limitadong pwersa, at pagkatapos lamang ng mga labanan sa hangganan ay makukumpleto ang konsentrasyon at pag-deploy ng mga pangunahing tropa. Inaasahan ng Pangkalahatang Staff na habang ang sumasaklaw na hukbo ay magsasagawa ng aktibong pagtatanggol, pagpapapagod at pagdurugo sa mga Nazi, ang bansa ay makakapagsagawa ng ganap na pagpapakilos.

Gayunpaman, ang isang pagsusuri ng diskarte ng pakikidigma sa Europa ng mga tropang Aleman ay nagpapakita na ang tagumpay ng Wehrmacht ay pangunahin dahil sa malakas na pag-atake ng mga armored forces, na suportado ng sasakyang panghimpapawid, na mabilis na pumutol sa mga depensa ng kaaway.

Ang pangunahing gawain ng mga unang araw ng digmaan ay hindi ang pag-agaw ng teritoryo, ngunit ang pagkasira ng kakayahan sa pagtatanggol ng sinalakay na bansa.
Ang maling pagkalkula ng utos ng USSR ay humantong sa katotohanan na ang German aviation sa pinakaunang araw ng digmaan ay nawasak ang higit sa 1,200 combat aircraft at aktwal na nakakuha ng air supremacy para sa sarili nito. Bilang resulta ng sorpresang pag-atake, daan-daang libong sundalo at opisyal ang napatay, nasugatan o nabihag. Nakamit ng utos ng Aleman ang layunin nito: ang kontrol ng mga tropang Pulang Hukbo ay nilabag nang ilang panahon.

Nakakalungkot na disposisyon ng mga tropa

Tulad ng napansin ng maraming mga mananaliksik, ang likas na katangian ng lokasyon ng mga tropang Sobyet ay napaka-maginhawa para sa pag-strike sa teritoryo ng Aleman, ngunit nakakapinsala sa isang nagtatanggol na operasyon. Ang deployment na nabuo sa simula ng digmaan ay nabuo nang mas maaga alinsunod sa plano ng General Staff na maghatid ng mga preventive strike sa teritoryo ng Aleman. Ayon sa bersyon ng Setyembre 1940 ng Fundamentals of Deployment, ang naturang deployment ng mga tropa ay inabandona, ngunit sa papel lamang.

Sa oras ng pag-atake ng hukbong Aleman, ang mga yunit ng militar ng Pulang Hukbo ay wala sa mga naka-deploy na likuran, ngunit nahahati sa tatlong echelon sa labas ng komunikasyon sa pagpapatakbo sa bawat isa. Ang ganitong mga maling kalkulasyon ng General Staff ay nagpapahintulot sa hukbo ng Wehrmacht na madaling makamit ang isang numerical superiority at sirain ang mga tropang Sobyet sa mga bahagi.

Ang sitwasyon ay lalo na nakakaalarma sa "Bialystok ledge", na nagpunta ng maraming kilometro patungo sa kaaway. Ang pag-aayos na ito ng mga tropa ay lumikha ng banta ng malalim na saklaw at pagkubkob ng ika-3, ika-4, at ika-10 hukbo ng Kanlurang Distrito. Nakumpirma ang mga takot: literal sa loob ng ilang araw, tatlong hukbo ang napalibutan at natalo, at noong Hunyo 28 ang mga Aleman ay pumasok sa Minsk.

Mga walang ingat na kontra-opensiba

Noong Hunyo 22, alas-7 ng umaga, inilabas ang direktiba ni Stalin, na nagsasaad: "mga tropa na salakayin ang mga pwersa ng kaaway nang buong lakas at paraan at sirain sila sa lugar kung saan nilabag nila ang hangganan ng Sobyet."

Ang nasabing utos ay nagpatotoo sa isang hindi pagkakaunawaan ng mataas na utos ng USSR sa laki ng pagsalakay.
Pagkalipas ng anim na buwan, nang itaboy ang mga tropang Aleman mula sa Moscow, humingi rin si Stalin ng kontra-opensiba sa iba pang larangan. Iilan lang ang maaaring tumutol sa kanya. Sa kabila ng hindi kahandaan ng hukbong Sobyet na magsagawa ng buong sukat na mga operasyong militar, isang kontra-opensiba ang inilunsad sa buong haba ng harapan - mula Tikhvin hanggang sa Kerch Peninsula.

Bukod dito, inutusan ang mga tropa na putulin at wasakin ang pangunahing pwersa ng Army Group Center. Ang punong-tanggapan ay labis na tinantiya ang mga kakayahan nito: ang Pulang Hukbo sa yugtong ito ng digmaan ay hindi nakapag-concentrate ng sapat na pwersa sa pangunahing direksyon, hindi maaaring gumamit ng mga tanke at artilerya nang malaki.
Noong Mayo 2, 1942, nagsimula ang isa sa mga nakaplanong operasyon sa rehiyon ng Kharkov, na, ayon sa mga istoryador, ay isinagawa habang binabalewala ang mga kakayahan ng kaaway at pinababayaan ang mga komplikasyon na maaaring humantong sa isang hindi pinagtibay na tulay. Noong Mayo 17, sumalakay ang mga Aleman mula sa dalawang panig at pagkaraan ng isang linggo ay ginawang "boiler" ang bridgehead. Humigit-kumulang 240 libong sundalo at opisyal ng Sobyet ang nahuli bilang resulta ng operasyong ito.

Unavailability ng mga inventories

Naniniwala ang General Staff na sa konteksto ng paparating na digmaan, ang materyal at teknikal na paraan ay kailangang ilapit sa tropa. 340 sa 887 nakatigil na mga bodega at base ng Pulang Hukbo ay matatagpuan sa mga distrito ng hangganan, kabilang ang higit sa 30 milyong mga shell at mina. Sa lugar lamang ng Brest Fortress, 34 na bagon ng mga bala ang naimbak. Bilang karagdagan, ang karamihan sa artilerya ng mga corps at dibisyon ay wala sa frontline zone, ngunit sa mga kampo ng pagsasanay.
Ang kurso ng labanan ay nagpakita ng kawalang-ingat ng naturang desisyon. Hindi na posible na bawiin ang mga kagamitang militar, bala, gasolina at pampadulas sa maikling panahon. Bilang resulta, sila ay nawasak o nabihag ng mga Aleman.
Ang isa pang pagkakamali ng General Staff ay ang malaking akumulasyon ng sasakyang panghimpapawid sa mga paliparan, habang mahina ang camouflage at air defense cover. Kung ang mga pasulong na yunit ng aviation ng hukbo ay nakabatay na masyadong malapit sa hangganan - 10-30 km., kung gayon ang front-line at long-range na mga yunit ng aviation ay matatagpuan masyadong malayo - mula 500 hanggang 900 km.

Pangunahing pwersa patungo sa Moscow

Noong kalagitnaan ng Hulyo 1941, ang Army Group Center ay sumugod sa isang puwang sa mga depensa ng Sobyet sa pagitan ng mga ilog ng Western Dvina at Dnieper. Ngayon ang daan patungo sa Moscow ay bukas. Mahuhulaan para sa utos ng Aleman, inilagay ng Headquarters ang pangunahing pwersa sa direksyon ng Moscow. Ayon sa ilang mga ulat, hanggang sa 40% ng mga tauhan ng Pulang Hukbo, ang parehong halaga ng artilerya at humigit-kumulang 35% ng kabuuang bilang ng mga sasakyang panghimpapawid at tangke ay puro sa landas ng Army Group Center.
Ang mga taktika ng utos ng Sobyet ay nanatiling pareho: upang salubungin ang kaaway nang direkta, pagod siya, at pagkatapos ay pumunta sa counteroffensive kasama ang lahat ng magagamit na pwersa. Ang pangunahing gawain - upang mapanatili ang Moscow sa anumang gastos - ay nakumpleto, gayunpaman, karamihan sa mga hukbo na puro sa direksyon ng Moscow ay nahulog sa "cauldrons" malapit sa Vyazma at Bryansk. Sa dalawang "cauldrons" ay 7 field directorates ng hukbo sa 15, 64 na dibisyon sa 95, 11 tank regiment sa 13 at 50 artilerya brigade sa 62.
Alam ng General Staff ang posibilidad ng isang opensiba ng mga tropang Aleman sa timog, ngunit nakatuon ang karamihan sa mga reserba hindi sa direksyon ng Stalingrad at Caucasus, ngunit malapit sa Moscow. Ang diskarte na ito ay humantong sa tagumpay ng hukbong Aleman sa timog na direksyon.

Paano nabuo ang pangalan ng USSR?
Noon pang 1913, pinangarap ni Lenin ang "isang napakalaking makasaysayang hakbang mula sa medieval fragmentation tungo sa hinaharap na sosyalistang pagkakaisa ng lahat ng mga bansa." Sa mga unang taon pagkatapos ng pagbagsak ng imperyo, ang tanong ng naturang pagkakaisa ay lumitaw lalo na acutely.
Iminungkahi ni Stalin na ang mga independyenteng republika na nabuo pagkatapos ng rebolusyon ay isama sa RSFSR batay sa awtonomiya, habang si Lenin, sa kabaligtaran, ay nagpapakita ng "pambansang liberalismo", nanawagan para sa isang pederasyon ng mga republika na may pantay na karapatan.


Mga delegado ng I Congress of Soviets sa meeting room. Moscow.
Noong Disyembre 30, 1922, naganap ang Unang All-Union Congress of Soviets sa Moscow, na, batay sa bersyon ng Leninist, ay nagpatibay ng isang deklarasyon sa pagbuo ng Union of Soviet Socialist Republics, na kinabibilangan ng RSFSR, Ukrainian SSR, BSSR at ang Transcaucasian SFSR.
Ito ay kagiliw-giliw na pormal, ayon sa Konstitusyon, ang bawat isa sa mga republika ay pinanatili ang karapatang humiwalay sa USSR, maaari rin silang malayang pumasok sa diplomatikong relasyon sa mga dayuhang estado.
Sino ang tumustos sa industriyalisasyon?
Ang pamumuno ng USSR, na naibalik lamang ang nawasak na ekonomiya, ay nagtakda ng gawain ng paghabol sa mga bansa ng Kanluran na nauna. Nangangailangan ito ng pinabilis na industriyalisasyon, na nangangailangan ng malaking pondo.
Noong 1928, inaprubahan ni Stalin ang isang sapilitang diskarte, na iminungkahi na alisin ang backlog sa dalawang limang taong plano. Ang halaga ng himalang pang-ekonomiya ay dapat bayaran ng magsasaka, ngunit ito ay hindi sapat.

Ang bansa ay nangangailangan ng pera, na nakuha ng pamunuan ng partido sa iba't ibang paraan, halimbawa, sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga pintura mula sa Hermitage. Ngunit mayroong iba pang mga mapagkukunan, sabi ng mga ekonomista.
Ayon sa ilang mga mananaliksik, ang pangunahing pinagmumulan ng industriyalisasyon ay ang mga pautang ng mga Amerikanong bangkero, na kalaunan ay umasa sa paglikha ng isang republikang Hudyo sa Crimea.
Bakit tinalikuran ni Stalin ang Bolshevism?
Di-nagtagal pagkatapos makakuha ng nag-iisang kapangyarihan, umalis si Stalin mula sa mga rebolusyonaryong halaga ng Bolshevism. Ang malinaw na ebidensya nito ay ang kanyang pakikibaka sa "Leninistang Guard".
Marami sa mga palatandaan na itinakda ng Rebolusyong Oktubre ay naging hindi matamo, at ang mga ideya ay naging hindi mabubuhay. Kaya, ang komunismo ay naging isang malayong pag-asa na hindi maisasakatuparan nang walang pagtatatag ng sosyalismo.


Ang slogan ng Bolshevik na "Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet!" ay sumailalim din sa pagbabago. Nakabuo si Stalin ng isang bagong pormula, kung saan ang sosyalismo ay ang kapangyarihan na puro sa isang banda.
Ang mga ideya ng internasyunalismo ay pinapalitan na ngayon ng pagiging makabayan ng estado. Itinataguyod ni Stalin ang rehabilitasyon ng mga makasaysayang pigura at ipinagbabawal ang pag-uusig sa mga mananampalataya.
Ang mga mananalaysay ay nahahati sa mga dahilan ng pag-alis ni Stalin sa mga slogan ng Bolshevik. Ayon sa ilan, ito ay dahil sa pagnanais na magkaisa ang bansa, habang ang iba ay nagpapaliwanag nito sa pamamagitan ng pangangailangang baguhin ang takbo ng pulitika.
Bakit sinimulan ni Stalin ang paglilinis noong 1937?
"Great Terror" 1937-1938 nagtataas pa rin ng maraming katanungan sa mga mananalaysay at mananaliksik. Ngayon, kakaunti ang nagdududa sa pagkakasangkot ni Stalin sa "mass purge", ang mga opinyon ay naiiba lamang kapag binibilang ang mga biktima. Ayon sa ilang impormasyon, ang bilang ng mga pinatay para sa mga kasong pulitikal at kriminal ay maaaring umabot ng hanggang 1 milyong tao.
Ang mga opinyon ng mga mananaliksik ay hindi rin sumasang-ayon sa mga sanhi ng malawakang panunupil. Ayon sa istoryador na si Yury Zhukov, ang mga panunupil ay sanhi ng paghaharap sa pagitan ng Stalin at mga rehiyonal na katawan ng partido, na, sa takot na mawala ang kanilang mga post, ay pumigil sa halalan sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR.

Ngunit ang isa pang istoryador ng Russia na si Alexei Teplyakov ay sigurado na ang Great Terror ay isang aksyon na binalak at inihanda ni Stalin.
Para sa mananalaysay na Pranses na si Nicolas Werth, ang mga panunupil ay naging aksyon ng mekanismo ng "social engineering", na kumukumpleto sa patakaran ng dispossession at deportasyon. At ang Aleman na dalubhasa na si Karl Schloegel ay naniniwala na "ang takot, na pinasimulan ng mga piling tao sa pangalan ng dakilang layunin ng pag-alis ng mga kaaway, ay madaling kinuha at ginamit ng maraming mga istruktura at mamamayan upang malutas ang kanilang mga problema."
Bakit natalo ang makapangyarihang Pulang Hukbo sa mga unang buwan ng digmaan?
Ang simula ng Great Patriotic War para sa Red Army ay naging sakuna. Noong Hulyo 10, 1941, ang Pulang Hukbo, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ay nawalan ng halos 850 libong tao. Ipinaliwanag ng mga mananalaysay ang mga dahilan ng mga pagkatalo ng isang kumplikadong iba't ibang mga kadahilanan na, kapag pinagsama, ay humantong sa isang sakuna.
Ang isang espesyal na lugar sa mga naturang kadahilanan ay inookupahan ng pag-deploy ng mga tropang Sobyet, na, ayon sa bersyon ng Setyembre 1940 ng "Mga Pundasyon ng Deployment", ay idinisenyo hindi para sa pagtatanggol sa hangganan, ngunit para sa mga preventive strike laban sa Alemanya. Ang mga pormasyon ng Pulang Hukbo, na nahahati sa mga echelon, ay pinaboran ang matagumpay na pagsulong ng mga tropang Aleman.


Kamakailan, malaking diin ang inilagay sa mga maling kalkulasyon ng Pangkalahatang Kawani, na gumamit ng hindi napapanahong doktrina ng pakikidigma. Ang ilang mga mananaliksik, sa partikular, sina V. Solovyov at Yu. Kirshin, ay nakahanap din ng mga direktang salarin - Stalin, Zhukov, Voroshilov, na "hindi naiintindihan ang nilalaman ng unang panahon ng digmaan, ay nagkamali sa pagpaplano, sa estratehikong pag-deploy, sa pagtukoy sa direksyon ng pangunahing pag-atake ng mga tropang Aleman ".
Bakit kinondena ni Khrushchev ang kulto ng personalidad ni Stalin?
Noong Pebrero 25, 1956, sa XX Congress ng CPSU, gumawa si Khrushchev ng isang ulat na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito", kung saan walang awa niyang pinuna ang dating pinuno. Ngayon, maraming mga mananalaysay sa kabuuan ang nakikita sa likod ng isang tama, kahit na may kinikilingan na pagtatasa ng personalidad ni Stalin, hindi lamang isang pagnanais na ibalik ang makasaysayang hustisya, ngunit upang malutas ang kanilang sariling mga problema.


Sa partikular, sa pamamagitan ng paglilipat ng lahat ng responsibilidad kay Stalin, inalis ni Khrushchev ang sarili sa bahagi ng sisihin sa pakikilahok sa mga malawakang panunupil sa Ukraine. “Ang mga akusasyon na ibinabato laban kay Stalin, kasama ng rehabilitasyon ng mga biktima ng di-makatuwirang mga pagbitay, ay maaaring magpapahina sa galit ng populasyon,” ang isinulat ng Amerikanong istoryador na si Grover Furr.
Ngunit mayroong iba pang mga hypotheses ayon sa kung saan ang pagpuna kay Stalin ay isang sandata sa paglaban sa mga miyembro ng Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, na maaaring makagambala sa pagpapatupad ng mga plano ni Khrushchev na muling ayusin ang apparatus ng estado.
Bakit ibinigay ang Crimea sa Ukraine?
Ang paglipat ng Crimea sa Ukrainian SSR noong 1954 ay isang matunog na kaganapan na umalingawngaw pagkalipas ng maraming taon. Ngayon ang diin ay hindi lamang sa legalidad. Ang mga opinyon sa bagay na ito ay naiiba: ang ilan ay nagtatalo na sa ganitong paraan ang USSR ay nag-iwas sa paglipat ng Crimea sa Jewish Republic sa isang "kasaysayan ng kredito" sa mga Amerikanong bangkero, ang iba ay nagmumungkahi na ito ay isang regalo sa Ukraine bilang parangal sa pagdiriwang ng ika-300 anibersaryo ni Pereyaslav Rada.
Kabilang sa mga dahilan na binanggit ay hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa pagsasaka sa mga steppe na rehiyon ng peninsula at ang teritoryong kalapitan ng Crimea sa Ukraine. Sinusuportahan ng maraming tao ang bersyon ayon sa kung saan ang "Ukrainization" ng Crimea ay dapat na mag-ambag sa pagpapanumbalik ng nawasak na pambansang ekonomiya.
Bakit nagpadala ng mga tropa sa Afghanistan?
Ang tanong tungkol sa pagiging angkop ng pagdadala ng mga tropang Sobyet sa Afghanistan ay nagsimulang itinaas sa mga panahon ng perestroika. Binigyan din ng moral assessment ang desisyon ng pamunuan ng Sobyet, na nagbuwis ng buhay ng higit sa 15 libong internasyonalistang sundalo.


Ngayon ay halata na na kasama ang ipinahayag na pagbibigay-katwiran para sa pagpapakilala ng isang limitadong contingent ng mga tropang Sobyet sa teritoryo ng Demokratikong Republika ng Afghanistan, bilang tulong sa "magiliw na mamamayang Afghan", mayroong isa pa, hindi gaanong mabigat na dahilan.
Sinabi ni Major General Yuri Drozdov, dating pinuno ng Illegal Intelligence Directorate ng KGB ng USSR, na ang pagpapakilala ng mga tropang Sobyet sa Afghanistan ay isang layunin na pangangailangan, dahil ang mga aksyon ng US ay tumindi sa bansa, lalo na, ang mga teknikal na post ng pagmamasid ay isulong sa ang timog na mga hangganan ng USSR.
Bakit nagpasya ang Politburo sa perestroika?
Noong kalagitnaan ng dekada 1980, ang USSR ay malapit sa isang krisis sa ekonomiya. Ang pagkasira sa agrikultura, ang talamak na kakulangan ng mga kalakal at ang kakulangan ng pag-unlad ng industriya ay nangangailangan ng agarang hakbang.
Ito ay kilala na ang mga reporma ay binuo sa ngalan ng Andropov, ngunit pinasimulan sila ni Gorbachev. "Malamang, mga kasama, kailangan nating lahat na muling buuin," ang salitang sinabi ni Gorbachev ay kinuha ng media at mabilis na naging slogan ng bagong ideolohiya.

Ngayon, ang mga tagapag-ayos ng Perestroika ay inakusahan ng katotohanan na, sinasadya o hindi, ang mga pagbabagong pinasimulan nila ay humantong sa pagbagsak ng Unyong Sobyet. Ang ilang mga mananaliksik ay nagtaltalan na ang mga reporma ay ipinaglihi para sa pag-agaw ng ari-arian ng mga piling tao ng Sobyet. Ngunit nakita ni Sergei Kara-Murza sa tagumpay ng Perestroika ang resulta ng mga aktibidad ng mga ahensya ng paniktik sa Kanluran.
Ang mga ideologist mismo ng Perestroika ay paulit-ulit na nagpahayag na ang mga reporma ay eksklusibo ng isang sosyo-ekonomikong kalikasan.
Sino ang nasa likod ng kudeta noong 1991?
Noong Agosto 20, 1991, itinakda ni Gorbachev ang paglagda ng Union Treaty, na kung saan ay upang balangkasin ang bagong posisyon ng mga republika ng Sobyet. Ngunit ang kaganapan ay nagambala ng kudeta. Pagkatapos ay tinawag ng mga nagsasabwatan ang pangunahing dahilan ng kudeta na ang pangangailangan upang mapanatili ang USSR.
Ayon sa State Emergency Committee, ito ay ginawa "upang mapagtagumpayan ang isang malalim at komprehensibong krisis, pulitikal, interethnic at sibil na paghaharap, kaguluhan at anarkiya."


Ngunit ngayon, maraming mananaliksik ang tumatawag sa kudeta noong Agosto at itinuturing na ang mga pangunahing direktor ay ang mga nakinabang sa pagbagsak ng bansa. Halimbawa, ang dating miyembro ng Gobyerno ng Russian Federation na si Mikhail Poltoranin ay nag-aangkin na "ang 1991 coup ay isinagawa ni Boris Yeltsin kasama si Mikhail Gorbachev."
Gayunpaman, ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala pa rin na ang layunin ng GKChP ay upang agawin ang kapangyarihan, kung saan nais nilang "ibagsak si Gorbachev" at "pigilan si Yeltsin mula sa kapangyarihan."
Taras Repin