Mapagpatuloy na Prinsipe Meshchersky. Ang makata ay labis na nalungkot sa kanyang pag-alis kaya't tumugon siya ng isang oda. Sa kabila ng kawalan ng mga odic na dimensyon at kadakilaan na likas sa genre, ang walumpu't walong linyang ito ay umaantig sa kaluluwa ng mambabasa kaya't ang paghahanap ng impormasyon tungkol sa kung sino si Prince Meshchersky at kung ano ang kilala niya ay hindi maiiwasang magsisimula. Ito ay lumiliko - wala. Ang pinakakaraniwang tao, kahit na isang kinatawan ng isang sinaunang pamilya. Si Prince Alexander, kung saan labis na nagdalamhati si Derzhavin, ay higit na nalampasan sa katanyagan ng kanyang inapo, si Vladimir, na nagsulat bilang isang publicist, at naglathala at nag-edit din ng magazine na Grazhdanin. Ngunit nagsimulang maglathala si Prinsipe Vladimir noong 1887, at ang ode ni Derzhavin na "On the Death of Prince Meshchersky" ay isinulat noong 1779, halos isang daang taon na ang nakalilipas.

Ay oo

Kamatayan at kawalang-hanggan - dalawang paksa na may kinalaman sa lahat at patuloy na bumalandra sa ode ni Derzhavin, ang walang uliran na katapatan at pagtagos ng mga liriko - kaya naman ang mga tulang ito ay mabilis na sumikat at umibig sa mambabasa. Ang kanilang mga linya ay naglalaman ng isang malalim na pilosopiya tungkol sa hindi gaanong kahalagahan ng pag-iral ng tao at ang malaking hindi maunawaan na uniberso, kung saan nabubuhay pa si Prince Meshchersky. Nakakaaliw para sa mambabasa na ipinakita ni Derzhavin ang sangkatauhan bilang bahagi ng kalikasan, na walang hanggan, at samakatuwid ang mga tao ay bahagi ng kawalang-hanggan na ito, kahit na ang bawat indibidwal na buhay ay tiyak na may hangganan, panandalian at lumilipas. Kung tutuusin, ang sinumang tao - marangal at hindi gaanong mahalaga - ay tiyak na mamamatay.

Ang henyo ng Derzhavin ay pinamamahalaang pagsamahin ang buhay sa kamatayan sa masayang sensasyon ng una at ang trahedya na karanasan ng huli, at ang namatay na si Prinsipe Meshchersky, na may magaan na kamay ng makata, ay nakatanggap ng isang walang hanggang masayang buhay - ang makata ay nakiramay sa kanyang matalik na kaibigan kaya malalim at madamdamin. Ang kamatayan ay madilim, hindi maiiwasan, walang malasakit sa katotohanan na ang buong buhay ng bayani ng mga linya ng ode ni Derzhavin ay maligaya, puno ng kagandahan at kasiyahan, luho at kaligayahan. Ang drama ay tumaas sa limitasyon sa pamamagitan ng tiyak na pagsalungat na ito: imposibleng tumugon sa pagkamatay ni Prinsipe Meshchersky sa salitang "naubos na." Ang salungatan mismo, na naglalahad sa oda, ay magkasalungat, pati na rin ang matalinghagang sistema na ginamit ng may-akda.

Ang salungatan na nakapaloob sa istruktura ng oda ay humahantong sa pag-unawa na ang diyalektikong kakanyahan ng sansinukob ay magkasalungat at hindi maaaring dalhin sa pagkakaisa sa iisang tadhana ng tao. "Kung saan ang mesa ay pagkain - mayroong isang kabaong ..." - isang taludtod na katangi-tangi sa kayamanan nito. Ang "Sa pagkamatay ni Prinsipe Meshchersky" ay isang oda sa labing-isang stanza, kung saan sa bawat linya ay sinusubukan ng buhay na labanan ang kamatayan.

Paghaharap

Ang walong linya ng alinmang saknong ng oda na ito ay kinakailangang magpahayag ng pagsalungat ng buhay at kamatayan. Pinagtitibay ito sa iba't ibang antas ng presentasyon ng materyal na patula. Isang makasagisag na hanay, ang pagbuo ng mga syntactic constructions, mga pagbabago sa ritmikong pattern ng tunog, at iba pa. Si Derzhavin ay napakaraming gumagamit ng mga trope - mga mala-tula na alegorya, na sa paglipas ng panahon, nasa gawain na ng kanyang mga tagasunod, ay magkakaroon ng hugis bilang isang oxymoron. Ito ay isang medyo kumplikadong trope, ngunit lubos din na nagpapahayag: "Mga Patay na Kaluluwa" ni Gogol, "The Living Corpse" ni Tolstoy, "Hot Snow" ni Bondarev - ang mga pangalan mismo ay naghahatid ng lahat ng kalabuan ng mga karanasan, damdamin, estado ng kaisipan sa paghahatid ng ilang mga kaganapan.

Si Derzhavin ang naging tagapagtatag ng ganitong paraan ng pagpapahayag sa wikang pampanitikan. Ang ganap na magkasalungat na kahulugan ay magkakasamang nabubuhay sa parehong imahe - ito ay isang oxymoron. Ang kalabuan, mga kontradiksyon sa lahat ng bagay - hindi lamang sa bawat kilos ng isang tao, sa kanyang pag-uugali, ngunit sa buong buhay - ay isang oxymoron lamang, kaya't napakataas na antas ng pagiging totoo sa mga linya ng oda na ito. Ang isang pagsusuri ng tula na "Sa Kamatayan ni Prinsipe Meshchersky" ay malinaw na nagpapakita ng mga prinsipyong iyon na kasunod na bubuo, pagbutihin at tataas ang sikolohikal na pagkarga ng trabaho sa maximum. Halimbawa, ang pariralang: "Ngayon ay Diyos, bukas ay alabok." Nangangahulugan ito ng sumusunod: ipanganak tayo upang mamatay, at kasama ng buhay ay tinatanggap natin ang ating kamatayan. Ito ang pangunahing ideya at ang pinakamahalagang gawain na isinagawa ni Derzhavin sa gawaing ito.

Prinsipe Alexander Meshchersky

Isang oda na binuo ni Derzhavin at inilathala nang hindi nagpapakilala sa Saint Petersburg Bulletin ng 1779 ang nagpasikat sa taong ito. Ang binata ay labis na humanga sa mga linyang ito na tiyak na nais niyang makilala ang may-akda, at hindi lamang siya. Ang lungsod, at pagkatapos ay ang bansa, hummed, pagpapalitan ng kasiyahan. Kahit na si Pushkin, maraming taon pagkatapos ng paglalathala ng gawaing ito, ay labis na humanga na kinuha niya ang linya ni Derzhavin bilang epigraph sa kabanata ng Dubrovsky. Pagkatapos ng lahat, tila imposibleng ipahayag ang mga saloobin tungkol sa buhay at kamatayan nang mas konkreto at maikli. Ang buong larawan ng pag-iral ng tao ay lumalawak sa walang limitasyong mga limitasyon. Ang mga linya, aphoristically chased, ay hindi naghahatid ng halos anumang bagay na naglalarawan sa buhay tungkol sa kanilang liriko, biglang namatay na bayani.

Ang anak ng karangyaan, isang maunlad na tao at ang pinakamabuting kalusugan. Ang kapansin-pansin ay ang kanyang pagkamatay para sa mga kaibigan, kamag-anak at kakilala. Ang ode ay karaniwang isinulat tungkol sa mga taong makabuluhan sa kasaysayan, kahit na ito ay inireseta ng lahat ng mga batas ng klasisismo. At narito - isang kaibigan lamang ng makata. Isang ordinaryong mortal, wala sa kabuuang bilang ng mga kasabay na natitira. Hindi ito si Suvorov, hindi si Potemkin, ngunit isang ordinaryong prinsipe. Bakit ang tula ni Derzhavin na "Sa Kamatayan ni Prinsipe Meshchersky" ay gumawa ng hindi maalis na impresyon hindi lamang sa mga kontemporaryo, kundi pati na rin sa malalayong mga inapo? Ito rin ay isang inobasyon: sa panahong iyon, wala ni isang makata ang nagpakita sa napakalaking sukat ng pagiging makapangyarihan at pamayanan ng mga batas ng sansinukob sa pamamagitan ng kapalaran ng pinakakaraniwan ng mga tao.

Larawan ng kamatayan

Ang kamatayan ay isinulat ni Derzhavin sa buong lakas nito - nang detalyado at makulay. Ang imahe nito ay ipinapakita sa dynamics - sunud-sunod at na-deploy. Mula sa pagngangalit ng mga ngipin hanggang sa pagputol ng mga pahilig na araw ng buhay ng tao - sa unang saknong. Mula sa paglunok sa buong kaharian at walang awang pagdurog sa lahat ng nasa paligid - hanggang sa pangalawa.

Dagdag pa, ang saklaw ay tumatagal sa mga sukat ng kosmiko: ang mga bituin ay durog, ang mga araw ay namamatay, ang lahat ng mga mundo ay nanganganib sa kamatayan. Mayroon ding ilang "grounding" dito, upang hindi lumipad sa espasyo na ito nang hindi mababawi. Inilipat ni Derzhavin ang mambabasa sa pag-unawa sa buhay gamit ang isang maliit na mapanuksong eksena: ang kamatayan ay tumitingin, nakangiti, sa mga hari, sa mayayamang mayayaman, sa mga mapagmataas na matalinong tao - at pinatalas, pinatalas ang talim ng kanyang karit.

Mga leitmotif

Ang kalinawan ng paghahati sa mga saknong ay hindi naman nakakasagabal sa kinis ng pagsasalaysay. Para sa layuning ito, naglagay si Derzhavin ng isang buong serye ng mga espesyal na artistikong aparato sa kanyang serbisyo. Ang mga saknong ay tila dumadaloy sa isa't isa (isang pamamaraan na ginamit sa unang pagkakataon sa panitikang Ruso nang lubos at malinaw). Itinuon ang pangunahing ideya sa huling linya ng saknong, inuulit ito ng makata sa unang linya ng susunod, pagkatapos ay bubuo at palakasin ito. Ang kaisipan at imahe na inuulit sa buong teksto ay tinatawag na leitmotif, at sinamantala ito ni Derzhavin. Ang Ode "Sa Kamatayan ni Prinsipe Meshchersky" ay tiyak kung bakit ito naging isang maayos at pare-parehong gawain. Ang mga pangunahing leitmotif ay walang malasakit at walang pakialam na kamatayan at panandalian, tulad ng isang panaginip, buhay.

tekstong metapisiko

Si Prince Meshchersky ay hindi binigyan ng matataas na posisyon, kilalang mga post, hindi siya naging sikat sa anumang paraan - ni sa militar, o sa administratibo, o sa artistikong departamento. Isang lalaking walang mga espesyal na talento, na may mga kaaya-ayang katangian ng purong Russian hospitality (na, sa prinsipyo, halos lahat ay nagtataglay noon). Ang unang pamagat na ibinigay ni Derzhavin sa kanyang trabaho ay tinukoy ito sa genre ng isang patula na mensahe, ngunit hindi sa canonical ode: "Kay S. V. Perfilyev, sa pagkamatay ni Alexander Ivanovich Meshchersky." Gayunpaman, ang kalunos-lunos ng tunay na oda, na parang bell tocsin, ay ipinagkanulo ang genre na kaakibat mula sa unang saknong: "Ang pandiwa ng mga panahon! Metal ringing!".

At dito nagiging malinaw ang metapisiko na problema. Ang pagkamatay ng sinuman - kahit na ang isang ganap na hindi kilalang tao ay ginagawang hindi gaanong kumpleto ang sangkatauhan, at ang bawat nabubuhay na tao ay hindi gaanong kumpleto. Ang pagkamatay ng isang kaibigan ay ipinapakita bilang isang umiiral na kaganapan sa mga daloy ng mga kamangha-manghang patula na paghahayag. Sa pakikipag-usap tungkol sa pagkamatay ng prinsipe, malinaw na inihambing ito ni Derzhavin sa kanyang sarili. Ang pagkakaisa ng bawat tao sa buong sangkatauhan - ito ang metapisika ng ideyang ito. At sa parehong oras, ang ode na "Sa Kamatayan ni Prinsipe Meshchersky" ay nagsasalita tungkol sa pagsalungat sa kamatayan, dahil sa bawat linya ay nag-uudyok ito ng pagmuni-muni sa kahulugan ng pagiging isang partikular na tao sa pangkalahatang uniberso, sa kabila ng matapang na mga batas nito.

Semantikong istraktura

Ang mga orihinal na metamorphoses ay naghihintay sa mambabasa sa bawat taludtod: ang pioneer ng tula ng Russia sa unang pagkakataon ay nagpakilala ng ganap na bagong mga kategorya sa panitikan: high-low, eternal-temporal, particular-general, abstract-concrete. Siyempre, ang lahat ng ito ay kilala mula pa noong panahon ni Aristotle. Ngunit sa Derzhavin lamang ang mga kategoryang ito ay tumitigil sa tunog sa isa't isa, na pumapasok sa isang synthesis.

Ang odic, nakataas, masigasig na tunog ay nagsasaad ng pinaka-nakakabigo nitong mga postula. Buhay ng tao at ang kahulugan nito: isang mortal lamang ang hindi nag-iisip na mamatay. Ang ganitong mga oxymoron ay marami, at lahat ng mga ito sa ode na ito ay kalunos-lunos, ito ang nararamdaman ni Derzhavin sa kanila. Ang "Sa pagkamatay ni Prinsipe Meshchersky" ay isang oda na naglalagay sa mambabasa sa harap ng kamatayan bilang ang tanging pare-pareho, dahil ang anumang nilalang bukas o sa isang libong taon, tulad ng isang baobab, ay mamamatay pa rin.

Babala ng Mambabasa

Ang pagkakaroon ng ganoong pare-pareho ay kaduda-dudang at ilusyon, dahil ang existentially, kumbaga, ay hindi makatwiran, at, samakatuwid, ang kakanyahan ay hindi totoo kung walang mga bakas na natitira nito sa hinaharap. Derzhavin idinagdag kahulugan sa well-fed, ngunit para sa pinaka-bahagi walang kahulugan na pagkakaroon ng kanyang kakilala, ang ode "Sa pagkamatay ni Prince Meshchersky."

Ang pagsusuri ng gawaing ito ay ginawa hindi lamang ng mga philologist, kundi pati na rin ng mga pilosopo, kung saan ang lahat ng mga detalye nito ay konektado sa modelo ng sansinukob, kung saan walang sariling pundasyon ng pagkakaroon ng isang indibidwal, dahil ang indibidwalidad ay walang pagiging tunay. . Gayunpaman, ang panloob na karanasan ng makata ay pumapasok sa isang argumento na hindi maiiwasan, na parang nagbabala sa mambabasa na siya ay nasa gilid ng kalaliman, na ang kadena ng mga pagbabago ay hindi maaantala, na ang lahat at lahat ay mawawala sa kosmikong misteryong ito. walang kahit kaunting bakas.

Isa pang Prinsipe Meshchersky

Walang kinalaman si Derzhavin kay Prinsipe Vladimir Pavlovich Meshchersky, kahit na ang kanyang ninuno ay pinarangalan ng isang oda sa kanyang kamatayan. Si Prince Alexander Ivanovich ay isang konsehal ng estado, nagsilbi sa opisina ng customs. Gustung-gusto niya ang panitikan at ang St. Petersburg English Society (club). Ang pamilyang Meshchersky ay nagmula sa mga prinsipe ng Tatar noong ikalabintatlong siglo, noong ika-labing apat at ikalabinlima - pag-aari ng Meshchera, kabilang sa mga kinatawan ng pamilya ay may mga gobernador - lungsod at regimental. Ito at lahat ng nalalaman tungkol sa mga prinsipe ng Meshchersky, walang espesyal. Ngunit noong 1838, ipinanganak ang apo ni Karamzin, si Prinsipe Vladimir Meshchersky, isang taong hindi sa kasuklam-suklam na paraan ni Derzhavin. Ito ay isa sa mga pangunahing tauhan ng buhay panlipunan ng Russia noong ikalabinsiyam na siglo, isang karakter hindi lamang ng mga nakakahumaling na alingawngaw, kundi pati na rin ng mga malalaswang anekdota. Siya ay nagtrabaho nang husto, naglathala ng isang magasin (sa kalaunan ay isang pahayagan), nagsulat ng "Speeches of a Conservative", na medyo sikat sa kanyang mga kontemporaryo.

Ang kanyang ama ay ang Guard Lieutenant Colonel Pyotr Meshchersky, ang kanyang ina ay ang panganay na anak na babae ng sikat na historiographer at manunulat na si Nikolai Karamzin. Ang mga magulang ay magagandang tao sa moral, napaliwanagan at naniniwala sa mga mithiin. Ang anak, sa kanyang sariling mga salita, ay parehong may masamang ugali at likas. Nanaginip siya tungkol sa mga pagsasamantala sa pangalan ng Fatherland at tungkol sa sekswal na atensyon mula sa mga estranghero. Ang landas ng panitikan ay pinili niya nang nagkataon. Noong 1981, inilarawan niya ang pagbisita ng emperador sa mga Potemkin, kung kanino siya ay magiliw na kausap. Di-nagtagal, pinagkalooban si Prince Meshchersky ng chamber junkership. At magtrabaho sa Ministry of Internal Affairs, pagkatapos nito ang kalsada patungo sa sikat na bilog na nabuo sa malapit ay binuksan. At nagsimula ang mabilis na pagtaas ng prinsipe sa elite ng estado ng Russia.

Ang tagapagturo ng tagapagmana, si Count Stroganov, ay nagustuhan ni Prinsipe Meshchersky, kaya't ang panlipunang bilog ng prinsipe ay nanirahan sa mataas na taas - siya ay naging malapit na kaibigan ni Tsarevich Nicholas (ang parehong kahulugan ay naka-embed dito, sa kabila ng saloobin patungo sa hinaharap na monarko ng Russia. ). ay ibinigay kay Vladimir Meshchersky na hindi kasingdali ng tila: alinman sa Stroganov ay tatawagin siyang isang "masamang courtesan", pagkatapos ay bubulong sila nang napakalakas at humagikgik sa kanyang likuran. Gayunpaman, si Meshchersky ay naging isang tagapayo para sa buong entourage ng tagapagmana at para sa kanyang sarili. Ang Tsarevich ay may malubhang sakit, at sinamahan siya ng prinsipe sa Europa para sa paggamot, kung saan ang pinuno ng departamento ng panloob na gawain, si Valuev, ay tinawag siyang "matalik sa korte."

Matapos ang pagkamatay ni Nicholas (nag-usap sila tungkol sa pagpapakamatay batay sa homoseksuwalidad), si Meshchersky ay binigyan ng isa pang prinsipe ng korona, sa hinaharap - si Alexander III, na may damdamin para sa pinsan ng prinsipe. Nagawa ni Meshchersky na neutralisahin ang attachment na ito ng hinaharap na monarko sa pamamagitan ng pagsunog sa kanyang sarili, kung saan ang pamilya ng imperyal ay nanatiling lubos na nagpapasalamat sa kanya. Sa oras na ito, ang kati ng manunulat ay nagsimulang inisin ang prinsipe, at sa tulong ng prinsipe ng korona, isang tunay na kuta ng autokrasya ang naitatag - ang magazine na "Citizen". Salamat sa mahusay na mga tagapagmana, ang tagapagtatag ng journal ay nanatili sa memorya ng mga tao. Pagkatapos ng lahat, ang mga taong tulad ni Dostoevsky, Tyutchev, Maikov ay nagpatuloy sa kanyang trabaho. At si Meshchersky mismo, sa mga pahina ng Grazhdanin, ay walang awang nakipaglaban laban sa sekular na edukasyon, ang Zemstvo, mga pagsubok sa hurado, sariling pamahalaan ng magsasaka at mga intelektwal na Hudyo. "Prinsipe ng Sodoma at mamamayan ng Gomorrah", ayon kay Vladimir Solovyov.

Si Vladimir Petrovich Meshchersky ay ipinanganak noong Enero 14, 1839 sa St. Petersburg, at noong Pebrero 4 ng parehong taon ang sanggol ay bininyagan sa Panteleimon Church ng kabisera. Ang tatanggap ay ang lola ng bagong panganak - Ekaterina Andreevna Karamzina (balo ng sikat na historiographer) 1 .

Ang pamilya ng mga prinsipe na si Meshchersky ay nag-ugat noong ika-13 siglo. Ang ninuno ng Meshcherskys ay itinuturing na isang katutubong ng Great Horde, ang prinsipe ng Tatar na si Beklemish (binyagan si Mikhail Bakhmetovich), na nagmamay-ari ng rehiyon ng Meshchersky sa simula ng ika-14 na siglo. Sinaunang at marami, ang pamilyang Meshchersky, gayunpaman, ay hindi nag-iwan ng isang kapansin-pansing bakas sa mga tablet ng kasaysayan ng Russia. Ang mga kinatawan nito ay hindi gaanong nagkakaiba sa larangan ng digmaan, o sa serbisyo sibil, o sa larangan ng sining. Marahil, ang "anak ng karangyaan, lamig at kaligayahan" na si A. I. Meshchersky ay nag-iwan ng pinakadakilang memorya sa kanyang sarili, at ito ay dahil lamang sa katotohanan na ang kanyang kamatayan ay nagbigay kay Gavrila Derzhavin ng dahilan upang magsulat ng isang kahanga-hangang tula na "Sa Kamatayan ni Prinsipe Meshchersky" .

Mapapansin din natin si P. S. Meshchersky (pinsan ni Vladimir), na noong 1817-1833. nagsilbi bilang punong tagausig ng Banal na Sinodo, ngunit ang kanyang pangmatagalang pag-uusig ay, ayon sa mga kontemporaryo, isang panahon ng kumpletong pagwawalang-kilos sa negosyo, na, tila, bunga ng katangian ng pamilyang Meshchersky: isang ugali sa "kalamigan" at " kaligayahan”.

Ang gayong pagkagumon, tila, ay hindi nakatakas sa ama ni V.P. Meshchersky, isang retiradong tenyente koronel ng Life Guards Grenadier Regiment na si Pyotr Ivanovich Meshchersky (1802-1876). Kung naniniwala ka sa mga memoir ng kanyang anak, kung gayon ay isinama ni Pyotr Ivanovich sa kanyang sarili ang uri ng mabait na patriarchal na may-ari ng lupa, benefactor ng kanyang mga serf, na sinubukan ni P.V. Gogol na ilarawan sa kanyang "Mga Napiling mga sipi mula sa pagsusulatan sa mga kaibigan". Ang pag-alis sa serbisyo ng kanyang sariling malayang kalooban at pagpapakasawa sa pribadong buhay (isang pambihira sa Nikolaev Russia), si Pyotr Ivanovich, na tinutukoy na may kabalintunaan sa burukrasya at sa kanyang mga kapwa opisyal, ay madalas na nagsasabi: "Pagkatapos ng lahat, kayong lahat ay mga tagapangasiwa, namamahala. Russia at itapon ang lahat sa iyong mga departamento. Ako ang tanging tao sa Petersburg na hindi naglilingkod; samakatuwid, ako lamang ang sumasailalim sa inyong lahat ... Maawa kayo sa akin: kung tutuusin, marami sa inyo, at ako ay nag-iisa. Subukan na maging mas masigasig; baka kung gayon ay magiging mas mabuti ang mga bagay sa Russia” 2 . Ang isang kritikal na saloobin sa burukratikong halimaw ng Russia ay minana ng kanyang anak na si Vladimir, na ginawa ang pagkakalantad ng mga bisyo ng burukrasya na isa sa kanyang mga paboritong paksa sa kanyang akdang pampanitikan.

Ang ina ni Vladimir, E. N. Meshcherskaya (1805-1867), isang kinatawan ng pamilyang Karamzin, ay kabilang sa isang ganap na magkakaibang uri ng sikolohikal. Sumulat si A.F. Tyutcheva tungkol sa kanya: "Ang isip ni Prinsesa Ekaterina Nikolaevna ay hindi pangkaraniwang mapang-akit, ang kanyang pagkatao ay buo at madamdamin, bilang ganap sa kanyang mga pakikiramay at sa kanyang mga hindi gusto, sa kanyang mga paninindigan tulad ng kanyang mga pagtanggi. Para sa kanya, walang transitional shade sa pagitan ng pag-ibig at poot; ang kanyang palette ay naglalaman lamang ng dalawang partikular na kulay na ito 3 . Ang itim-at-puting pang-unawa sa katotohanan ay naging katangian ni Prinsipe V.P. Meshchersky. Nagmana rin siya mula sa kanyang ina ng isang pambihirang katigasan at pagnanasa, kung minsan ay umaabot sa isang siklab ng galit. Ang una ay kapaki-pakinabang sa kanya nang maglaon bilang isang satirist na manunulat, ang pangalawa - bilang isang maapoy na publisista. Totoo, sa kabilang banda, pareho silang gumawa ng maraming pinsala sa kanya bilang isang tao at bilang isang pulitiko.

Ang pinakamahalagang pangyayari na nakaimpluwensya sa pagbuo ng karakter at paraan ng pag-iisip ni Vladimir Meshchersky ay ang malapit na kaugnayan ng kanyang ina sa may-akda ng The History of the Russian State. Ang tunay na "kulto ng Karamzin", ang kulto ng "pag-ibig ni Karamzin para sa Tsar" ay naghari sa pamilyang Meshchersky. Kasunod nito, ang prinsipe ay hindi napapagod na bigyang-diin na siya ang "apo ni Karamzin", na buong kumpiyansa na ang charisma ng dakilang lolo ay nakahanap ng kanlungan sa kanya, at ang kanyang ina ay nagsilbi para sa kanya bilang isang buhay na sagisag ng mystical na koneksyon na ito.

Ang pagkabata ni V.P. Meshchersky ay lumipas sa ari-arian ng kanyang ama na Manuylovo, distrito ng Yamburgsky, lalawigan ng Petersburg, at kalaunan ay naalala niya ang buhay doon bilang isang "makalupang paraiso". Sa edad na walong taong gulang, ipinadala si Vladimir sa School of Jurisprudence, kung saan naghari ang pinakamalubhang disiplina ni Nikolaev, ang edukasyon ng mga tungkod at walang kabuluhang cramming. Pagkatapos ng tahanan "makalupang paraiso" ang paaralan ay tila sa kanya ay isang "hawla". Ang isang maagang umunlad na batang lalaki na may buhay na buhay at sensitibong pag-iisip ay inis sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pedagogical na nangangailangan ng pagsasaulo ng buong pahina ng hindi malinaw na teksto. "Kasaysayan, halimbawa," ang paggunita ng prinsipe, "Nakuha ko bilang kaalaman lamang sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga aklat ng kasaysayan sa bahay sa labas ng mga aralin" 4 .

Gayunpaman, hindi ito naging hadlang sa kanya pagkaraan ng mga taon na purihin ang sistema ng edukasyon ni Nikolaev, na lubusang puspos ng diwa ng militarismo, na nakikita sa loob nito ang isang panlunas sa lahat para sa nihilismo na sumakop sa mga kabataan.

Noong 1857 Umalis si Prince Meshchersky sa School of Law at nagpasya na maglingkod sa 5th Department of the Senate. Gayunpaman, ang gawain sa mga papel, na may isang choleric na ugali, ay tila nakakainip at walang kabuluhan sa binata, at kusang-loob niyang ipinagpalit ang pananahimik ng klerikal para sa hindi mapakali na serbisyo ng isang abogado ng pulisya sa isang nag-iimbestigang bailiff sa isa sa mga distrito ng St. Ang pagbabago sa serbisyo ay ipinaliwanag din ng mas mataas na materyal na nilalaman, na hindi gaanong mahalaga para kay Meshchersky, dahil, sa kabila ng kanyang marangal na pangalan ng pamilya, ang kanyang pamilya ay may limitadong pondo.

Gayunpaman, ang mga relasyon sa pamilya ay hindi nawala ang kanilang dating kahalagahan. Salamat sa kanyang pagkakamag-anak sa pinakamatalino na maharlikang pamilya sa Russia - ang Vyazemskys, Golitsyns, Chernyshevs, Kleinmichels, atbp. 5 - ang prinsipe ay natanggap mula sa murang edad sa pinakamahusay na mga bahay ng St. Petersburg. Ang pass sa royal court ay ang pangalan ng Karamzin. Noong 1861 si Meshchersky ay hinirang na chamberlain. Ang magalang na kagandahang-loob at pakikisalamuha sa lalong madaling panahon ay ginawa ang prinsipe bilang isang malugod na panauhin sa korte (ayon kay S. Yu. Witte, "Ang mga pagtanggap ni Meshchersky ay palaging nakakagulat na matamis at nakakaakit"). Sa kapaligiran ng korte, natanggap ng prinsipe ang palayaw na "Vovo" Meshchersky. Lalo na ang malapit na "Vovo" ay nakasama ang tagapagmana ng trono, si Nikolai Alexandrovich. Tulad ng sinabi ni B. N. Chicherin, "sinubukan nilang ilapit siya sa Grand Duke dahil sa katotohanan na sa lahat ng mga kabataan ng St. Petersburg ng mataas na lipunan, siya lamang ang may ilang mga interes sa intelektwal at pampanitikan" 6 .

Gamit ang pagtangkilik ng makapangyarihan sa mundong ito, si Meshchersky noong 1861 ay pumasok sa mga functionaries ng mga espesyal na tungkulin sa Ministro ng Panloob na P. A. Valuev. Sa bagong lugar, ang prinsipe ay kailangang maglakbay nang marami sa buong bansa sa mga paglalakbay sa negosyo. Noong 1862 bumisita siya sa Kargopol

at Arkhangelsk, noong 1863 nagpunta siya sa Smolensk upang ayusin ang isang milisya ng bayan tulad noong 1812 sa okasyon ng pag-aalsa ng Poland. Noong 1864, sinuri ni Meshchersky ang mga institusyon ng magsasaka sa Southwestern Territory, at sa parehong taon ay ipinadala siya ni Valuev upang makakuha ng karanasan sa British Scotland Yard.

Mula sa kanyang mga paglalakbay, sumulat si Meshchersky ng mahahabang liham sa kanyang tagapagmana na si Nikolai Alexandrovich, na ibinahagi sa kanya ang kanyang mga impression ng direktang pakikipag-ugnay sa buhay ng hinterland ng Russia. Ang mga liham na ito ay sumasalamin sa malinaw na natukoy na mga simpatiya ng batang prinsipe. Kaya, sa isang liham na may petsang Hulyo 23, 1863. Hinangaan ni Meshchersky ang "enerhiya" ng M. N. Muravyov, kung saan siya "huminahon" sa North-Western Territory. Sa isang liham tungkol sa kanyang pananatili sa Moscow na may petsang Nobyembre 27 ng parehong taon, ipinaalam ng prinsipe sa prinsipe ng korona: "Nakipagkita ako sa hapunan kasama ang dakilang lalaking Ruso sa ating panahon na si Katkov, kung saan ako ay umibig lang." Mas gusto niya si I. S. Aksakov. "Hinawakan niya ako," ang isinulat ni Meshchersky, "nang malaman niya na ako ay isang opisyal ng Valuev at babaguhin ko ang mga institusyon ng volost, na tinatawag itong isang pagsalakay ng nakakapinsala at dayuhan na impluwensyang administratibo sa mga karapatan ng isang independiyenteng buhay pampulitika ng ang mga Ruso; sa maraming aspeto ay sumang-ayon kami sa kanya sa mga opinyon, ngunit sa maraming aspeto kami ay naghiwalay ng malayo, at higit sa isang beses ay tiningnan ko siya sa parehong mga mata, kaya siya ay tila walang katotohanan at kakaiba sa kanyang orihinal na mga paghatol. Ang Polish na tanong sa kanyang bibig ay ipinahayag bilang isang mahusay na dilemma, kung saan walang lumalabas maliban sa isang mabigat na pakiramdam ng hindi pagkaunawa para sa mga nakikinig dito! 7.

Para sa mga sosyo-politikal na aktibidad ng Meshchersky, pagkatapos, isang matigas, sa diwa ng Katkov at Muravyov, ang posisyon sa dayuhang isyu ay palaging magiging katangian. Kasama nito, ang isa sa mga paboritong kabayo ng prinsipe, at pagkatapos ng maraming dekada, ay mananatiling talakayan tungkol sa mga organikong prinsipyo ng buhay ng Russia, na pinigilan ng mga dayuhang impluwensya ng cosmopolitan Petersburg, kung saan napag-usapan nila si Aksakov noong 1863.

Ang pakikipagsulatan ni Meshchersky kay Tsarevich Nicholas ay naantala ng biglaang pagkamatay ng huli sa Nice noong Abril 12, 1865, at nagmadali si Meshchersky na magtatag ng malapit na pakikipagkaibigan sa bagong Tsarevich, si Alexander.

Mas madali niyang nagtagumpay ito dahil ang 20-taong-gulang na si Alexander Alexandrovich, na bigla at hindi inaasahang naging tagapagmana ng All-Russian na trono, ay ganap na natalo sa mga unang linggo pagkatapos ng isang matalim na pagliko sa kanyang kapalaran. Sa dose-dosenang mga kakayahan at isang napaka-katamtamang edukasyon, naramdaman niya ang kanyang hindi kahandaan para sa mga tungkulin na ngayon ay nakaatang sa kanyang mga balikat at nakaranas ng mapang-aping takot sa hinaharap. "Ah, Vladimir Petrovich," reklamo niya kay Meshchersky. - Alam ko lang na wala akong alam, at wala akong naiintindihan ... Nabuhay ako hanggang sa ako ay 20 na kalmado at walang pakialam, at biglang bumagsak ang gayong pasanin sa aking mga balikat ... Serbisyong militar, kailangan kong gawin utos, kailangan kong matuto, kailangan kong magbasa, kailangan kong makita ang mga taong kailangan, ngunit saan sa lahat ng oras na ito?" walo .

Kusang-loob na nagboluntaryo si Meshchersky na tulungan ang tagapagmana sa kanyang mga gawain at alalahanin. Sa buong taon ng akademikong 1865/1866, para sa mga klase kasama ang mga propesor na si F.G. Turner (ekonomiyang pampulitika), K.P. Pobedonostsev (batas ng estado), mga lektura ng S.M. sa kanyang mga tala. Ang mga sanggunian sa kanilang magkasanib na pagsasanay ay patuloy na matatagpuan sa mga pahina ng talaarawan ng Tsarevich. Kaya, noong Pebrero 14, 1866, sinabi niya sa kanyang journal: "Nabasa ko ang mga tala ng kasaysayan na pinagsama-sama ni V.P. [Meshchersky] pagkatapos ng aming pagbabasa ng Solovyov - tinulungan nila akong mangolekta ng lahat ng nabasa ko at na-refresh ang lahat ng kailangan ko sa aking memorya .. .” Mayo 13, 1866 .: “Dumating si V.P. sa 10. Binasa namin kasama niya ang mga tala ni Pobedonostsev sa mga ministeryo, at pagkatapos - para kay Turner sa tungkulin sa customs; nang makarating kami sa teorya ng malayang kalakalan, huminto kami sa pagbabasa ng kalokohang ito at nagsimulang magsalita."

Ang mga tagasuporta ng mga prinsipyo ng malayang kalakalan ay inakusahan ni Meshchersky ng kakulangan ng pagiging makabayan at pagiging alipin sa Kanluran. Tungkol sa bagong taripa ng customs noong 1868, sumulat ang prinsipe sa tagapagmana: "Ang bagong taripa

ay patuloy na magiging produkto ng imahinasyon ng Ministro ng Pananalapi, o sa halip, isang maningning na tagumpay ng ating mga ginoo na malayang mangangalakal - sa pagkawasak ng mga industriyalisadong Ruso, ngunit sa kabilang banda sa kaluwagan at pakinabang ng mga dayuhan, at lalo na ang Ingles. , komersiyo at paggawa. Ano ang mayroon tayong mga libreng mangangalakal, ano ang nakakagulat? Mayroon kaming lahat ng maaari mong hilingin sa merkado ng aming buhay panlipunan; kung paanong may mga tao, kahit na mga estadista, na, dahil sa kalugud-lugod sa Opinion Nationale at Journal des Debats, ay handang ibigay ang kalahati ng Russia sa Poland upang maituring na edukado, kaya nandiyan ang mga Bezobrazov, ang Lamansky, ang mga Turner. , na handang manindigan sa antas ng mga politikong Ingles. mga ekonomista, sirain ang lahat ng aming mga pabrika, kung alam lamang ng buong Inglatera na, sabi nila, sila ay mga tao ng panahon, mga mangangaral ng malayang kalakalan.

Salamat sa gayong mga komento, minsan ay kinuha ng Tsarevich mula sa mga klase kasama ang mga propesor ang eksaktong kabaligtaran ng sinubukan nilang magbigay ng inspirasyon sa kanya. Hindi mahalaga kung paano binibigyang-kahulugan ni F. G. Turner ang kanyang paksa sa silid-aralan kasama ang tagapagmana, ekonomikong pampulitika, na dumaan sa censorship ni Prince Meshchersky, na nabuo mula sa hinaharap na autocrat hindi isang malayang mangangalakal, ngunit isang matibay na tagasuporta ng proteksyonismo.

Bilang karagdagan sa paghahanda para sa mga lektura, si Meshchersky ay nakaisip ng isa pang mapanlikhang paraan ng ideolohikal at moral na kontrol sa kaluluwa ng isang batang tagapagmana. Noong Mayo 29, 1865, kinabukasan pagkatapos ng libing kay Tsarevich Nikolai, ipinakita ni Meshchersky kay Grand Duke Alexander Alexandrovich ang isang makapal na leather-bound notebook, kasama ang regalo na may mga sumusunod na kagustuhan: nakatago pa rin, ngunit sa ilang mga linya araw-araw, aaminin mo ang iyong sarili sa pinaka-taos-puso at tapat na paraan! at maari kang magbasa kahit kailan mo gusto! Sa alaala ng iyong sagrado at mahal na kapatid, tinitiyak ko sa iyo na ang lahat ng isinulat mo ay mananatiling isang lihim, bukas lamang sa Diyos, kung nagtitiwala ka sa akin nang labis na sisimulan mo ako sa mga lihim ng iyong panloob na mundo. Sinunod ng Tsarevich ang payo ni Meshchersky, at mula sa araw na iyon hanggang sa tag-araw ng 1866 halos araw-araw silang nagkita sa gabi at nagbabasa ng kanilang mga talaarawan sa isa't isa.

Ang magkaparehong pagbabasa at talakayan ng mga talaarawan kasama si Meshchersky, Tsarevich Alexander ay natagpuan na lubhang kapaki-pakinabang para sa kanyang sarili. Kadalasan ay nakaupo sila sa malayo pagkatapos ng hatinggabi, masigasig na nakikipagtalo tungkol sa kasaysayan at pulitika, tungkol sa kasalukuyan at hinaharap ng Russia, tungkol sa Diyos, tungkol sa pag-ibig, nag-iiwan ng malamig na tsaa sa mesa at isang malaking bilang ng mga upos ng sigarilyo sa isang ashtray - bilang isang nakikita. resulta ng matinding gawaing pangkaisipan ... Noong Enero 4, 1866 . binanggit ng tagapagmana sa kanyang talaarawan: "Sa pangkalahatan, nalulugod ako sa pag-imbento ng prinsipe ng pagbabasa ng kanyang mga journal sa isa't isa, dahil nagdala ito sa akin ng maraming benepisyo" 9.

Si Meshchersky mismo ay napuno ng kamalayan sa walang kapantay na kahalagahan ng kanyang misyon. Ang apo ni Karamzin, na sumusunod sa halimbawa ng kanyang tanyag na lolo, ay naisip ang kanyang sarili na tinawag na "upang sabihin ang katotohanan sa mga hari nang may ngiti", upang turuan at turuan ang mga pinaka-agos na tao.

Sa lalong madaling panahon si Meshchersky ay nagkaroon ng isang maginhawang pagkakataon upang patunayan sa pagsasanay ang kanyang "katapatan nang walang pambobola." Ang yumaong Tsarevich Nicholas ay literal na namatay sa bisperas ng kanyang kasal sa Danish na prinsesa na si Dagmar. Si Alexander II, na ayaw na guluhin ang matagal nang napili at napatunayang dynastic na kumbinasyon, ay may intensyon na pakasalan ang kanyang pangalawang anak kay Dagmar. Gayunpaman, mayroon siyang sariling mga saloobin sa bagay na ito. Sa loob ng maraming taon, si Grand Duke Alexander ay umibig sa maid of honor ng korte ng imperyal, si Maria Elimovna Meshcherskaya, pinsan ni V.P. Meshchersky. Noong tagsibol ng 1866 ang kanyang pag-ibig ay napakalakas na siya ay seryosong nagsimulang mag-isip tungkol sa isang maling pagsasama. Kasabay nito, nagkaroon ng pagkakataon na talikuran ang trono at itapon ang mabibigat na tungkulin at pasanin ng responsibilidad, na tila hindi kayang tiisin ng batang koronang prinsipe.

Bilang tiwala ng tagapagmana, alam ni Meshchersky ang mga salungatan sa moral na ito. Hindi niya inaprubahan ang mga lihim na plano ni Alexander Alexandrovich at sinubukan sa lahat ng paraan upang kumbinsihin ang kanyang kaibigan, na nagpapatunay sa kapahamakan ng kanyang relasyon sa dalaga ng karangalan. Sa isang talaarawan para sa Tsarevich, halimbawa, isinulat ni Meshchersky noong Marso 1866: "Sa tagsibol, tag-araw, taglagas at taglamig, lahat siya, siya ang pangunahing paksa ng iyong mga iniisip at, siyempre, ang iyong mga damdamin; lahat ng iba pa sa mundo ay hinihigop ng pakiramdam na ito ... Ngunit pagkatapos ay hindi mo napansin kung hanggang saan ang pakiramdam na ito ay naghiwalay sa iyo mula sa lahat ng bagay na, ayon sa tungkulin ng iyong panunumpa, ay dapat na pinakamalapit at permanenteng likas sa iyong buhay.

Ang pag-ibig sa sarili, naniniwala si Meshchersky, ay sumasalungat sa tungkulin ng Tsarevich sa Russia at sa mga mamamayang Ruso, para sa kapakinabangan kung saan obligado siyang idirekta ang lahat ng kanyang mga iniisip. Gayunpaman, ang mga argumento ng katwiran ay may kaunting epekto sa madamdaming damdamin na humawak sa tagapagmana.

Nang malaman ni Alexander II ang intensyon ng kanyang anak, sumabog ang isang bagyo. Tinawag ng emperador ang tagapagmana at sa isang mahigpit na anyo ay hiniling na agad siyang pumunta sa Denmark upang ligawan si Prinsesa Dagmar. Ang soberanya ay hindi kahit na nais na marinig ang tungkol sa pagbibitiw ng trono, na ipinahayag na siya, masyadong, ay hindi "sa kanyang sariling pagnanais sa lugar na ito." Walang pagpipilian ang Tsarevich kundi sundin ang utos ng hari.

Gayunpaman, ang tagapagmana ay hindi kailangang magsisi sa bandang huli sa gayong mga pangyayari. Ang kanyang kasal sa Danish na prinsesa ay naging napakasaya, si Dagmara (sa Orthodoxy - Maria Feodorovna) ay naging isang mapagmahal na asawa at tapat na kaibigan ni Alexander III. Nang walang labis na pagsisikap, nagbitiw siya sa kanyang sarili sa pangangailangan na tanggapin ang maharlikang korona sa hinaharap ... Ang ganitong matagumpay na resulta ng isang masakit na emosyonal na drama ay hindi maaaring makatulong ngunit punan ang tagapagmana ng isang pakiramdam ng pasasalamat, lalo na, kay Prince Meshchersky, na tumulong sa kanya na gumawa ng tamang pagpili. Pagkalipas ng ilang taon, na nagbubuod sa pagbabagong iyon sa kanyang buhay, sumulat si Tsarevich Alexander kay Meshchersky (Abril 20, 1868): “Ako, tulad mo, ay tumitingin sa lahat ng mga pagbabagong naganap kamakailan, bilang isang pagpapala ng Diyos at maging isang himala!.. Oo, Vladimir Petrovich, marami kaming naranasan sa iyo, at nakita mo, sigurado ako, ang lahat ng kakila-kilabot na pakikibaka na naganap sa aking kaluluwa, at lahat ng bagyo ng mga hilig, na sa isang pagkakataon ay ganap na kinuha pag-aari sa akin, ngunit tinulungan ng Panginoon na makaalis dito, at palagi akong nagpapasalamat sa Kanya para sa tulong na ito, na talagang kailangan ko.

Gamit ang lokasyon at buong pagtitiwala ng tagapagmana. Matatag na kinuha ni Meshchersky ang kanyang paghahanda para sa paparating na paghahari. Mula noong 1866, si Tsarevich Alexander ay naroroon sa mga pagpupulong ng Konseho ng Estado, nakibahagi sa gawain ng ilang mga komite: ang Polish, Caucasian, at iba pa. Gayunpaman, itinuturing ni Meshchersky na hindi produktibo ang mga naturang aktibidad. Upang maging pamilyar sa Russia, sa kanyang opinyon, ito ay kinakailangan hindi ayon sa burukratikong mga papeles at burukratikong kaguluhan sa kabisera, ngunit ayon sa mga impresyon ng buhay na katotohanan, na nakikita ng sariling mga mata. Samakatuwid, hinimok niya ang tagapagmana, una, na maglakbay sa paligid ng mga lungsod at nayon ng Russia hangga't maaari, at pangalawa, upang direktang makipag-usap sa iba't ibang mga tao mula sa mga lalawigan. Ang tagapagmana, na nagkaroon din ng pagkiling laban sa "bureaucratic" Petersburg, ay kusang sumang-ayon sa mga kaisipang ito, ngunit masyadong mabigat upang iangat at madalang na umalis sa kabisera.

Ang Meshchersky ay naging kailangang-kailangan din dito. Noong 1868-1869. Sa mga tagubilin ng Ministry of Internal Affairs, ang prinsipe ay naglakbay sa European na bahagi ng Russia upang suriin ang estado ng administrative apparatus sa larangan. Bumisita siya sa ilang mga lalawigan ng mga rehiyon sa Timog-Kanluran at Hilagang-kanluran. Inilarawan ni Meshchersky nang detalyado ang kanyang mga iniisip at impresyon mula sa kanyang nakita sa pakikipag-ugnayan sa Tsarevich. Ang mga ulat na ito ay nagsilbi para kay Tsarevich Alexander bilang isa sa mga pangunahing mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa sitwasyon sa kanlurang labas ng Russia. Noong Abril 6, 1869, isinulat niya sa kanyang talaarawan: "Nakatanggap ako ng isang liham mula kay Vilna mula kay Meshchersky sa 9 na mga sheet ng 35 na pahina. Ang sulat ay napaka

kawili-wili at mahusay na pagkakasulat; Nagbasa ako nang may kasiyahan at ganap na halos na-asimilasyon ang sitwasyon ng kasalukuyang panahunan sa rehiyong ito.

Ang liham na ito ni Meshchersky ay naglalaman ng isang buong programa ng Russification ng kanlurang labas ng Russia, ang mga pangunahing postulate na kung saan ay makakahanap ng aplikasyon sa pambansang patakaran ng paghahari ni Alexander III. "Ang gobyerno ng Russia, na parang, ay hindi nangahas na kilalanin ang Kanlurang Teritoryo bilang hindi maipagkakaila, Russian, pag-aari ng Lupang Ruso," isinulat ni Meshchersky mula sa Vilna, "at halos lahat ng isinulat ni Karamzin sa kanyang sikat na tala kay Alexander 1, marahil 40 taon na ang lumipas, ngayon, na masasabi sa gobyerno ng Russia, na parang sa pagsisi sa kawalang-katiyakan nito, ang takot nito sa pagtapak ng matatag na paa sa lupa, na basang-basa nang maraming beses ng dugong Ruso at pawis ng paggawa ng Russia. Hindi sinasabi na, bilang resulta nito, ang pinakamahalagang tanong dito ay hindi ang tanong ng pakikibaka ng elementong Ruso sa Polish, ngunit ang pagkawasak ng huli hanggang sa ugat.

Inilakip ni Meshchersky ang mapagpasyang kahalagahan sa "Russification" ng labas sa malakas na kapangyarihan ng Russia, kung wala ang lahat ng iba pang mga lever ay hindi magiging epektibo: "Dito, isang estado ng pagkubkob para sa bawat elemento ng Russia: ang mga Pole ay nagbabantay pa rin sa sandaling kinikilala ng gobyerno ang rehiyon bilang pacified, nakatulog at proclaims ang prinsipyo ng isang karaniwang ang pagpapatakbo ng mga batas; wala ni isang Polo ang naglatag ng kanyang mga bisig, ni isang panatikong apoy ay hindi napatay, ni isang puwersa ng Poland ay hindi humina: lahat ay naghihintay at lahat ay gising. Samakatuwid, iisa lamang ang konklusyon: ang administrasyong Ruso sa rehiyong ito ay dapat magsakripisyo ng legalidad para sa mga interes ng Russia, dapat na maingat at bawat minuto ay sundan ang bawat paggalaw ng Pole at hindi maiiwasan, suntok nang suntok, ituloy ang isang gawain: ang pagsira sa elementong ito hindi sa pamamagitan ng ang kapangyarihan ng bayonet, ngunit sa pamamagitan ng kapangyarihan ng pag-iisip ng Ruso, kalooban ng Ruso, kaisipang Ruso, na nabihisan ng diktadura”.

Sa pangkalahatan ay nag-aalinlangan si Meshchersky tungkol sa posibilidad ng "Russification" ng labas sa pamamagitan ng mabagal at unti-unting natural na asimilasyon, nang walang aktibong tulong ng sentral at lokal na awtoridad ng Russia. Sa mga liham noong 1869 tungkol sa South-Western Territory, ikinalulungkot niyang sinabi ang kawalan ng lakas ng "lipunan", "ang kawalan ng lakas ng Russia, moral, intelektwal, pang-industriya at komersyal." "Ang buhay sa pag-iisip ay nasa isip ng mga may-ari ng lupa ng Poland, ang materyal na buhay ay nasa mga kamay ng mga Hudyo!.." Nagreklamo si Meshchersky sa Tsarevich. "Walang suporta para sa prinsipyong Ruso, na pinalalakas at matatag na itinatag ng isang administrasyon na may limitadong paraan, mga cosmopolitan tendency at mababaw na puro burukratikong pamamaraan" 10 .

Itinuring ni Prinsipe Meshchersky na ang gobyerno ni Alexander II ay hindi makayanan ang alinman sa panloob na pagbabago o panlabas na banta dahil sa kosmopolitanismo nito, at ganap na ibinahagi ni Alexander Alexandrovich ang opinyon ng kanyang kaibigan.

P. A. Valuev at P. A. Shuvalov ay nagsilbing personipikasyon ng "Petersburg cosmopolitanism" para sa tagapagmana at Prinsipe Meshchersky noong 1860s at 1870s. Ayon sa kanila, salamat sa mga intriga at intriga ng dalawang dignitaryo na ang "mga interes ng Russia" ay tinapakan sa labas, at sa loob ng Russia ang mga reporma ay nabaluktot sa lahat ng posibleng paraan at, sa halip na palakasin ang prinsipyo ng pambansa-Ruso, pinamunuan. sa pagkalat ng isang dayuhan, maka-Westernizing espiritu. Ang paglaban sa "Shuvalov party" ay sa loob ng mahabang panahon sa sentro ng kooperasyon sa pagitan ni Meshchersky at ng tagapagmana. Sa simula ng 1868 nagawa nilang makamit ang seryosong tagumpay sa pakikibakang ito. Nang tumama ang taggutom sa ilan sa hilagang mga lalawigan ng Russia noong Enero, ang tagapagmana, kasunod ng payo ni Prinsipe Meshchersky, ay nagpasya na itatag at pamunuan ang Committee for Assistance to the Starving. Sa ngalan ng Tsarevich, inihayag ni Meshchersky sa "Russian invalid" ang tungkol sa koleksyon ng mga donasyon. Samantala, hinikayat mismo ng Tsarevich ang Tsar na bigyan ang Komite ng 1 milyong rubles. para sa agarang pagbili ng tinapay, ngunit sa parehong oras ang katotohanan ng pag-isyu ng pera ay pinananatiling mahigpit na kumpiyansa upang hindi maging sanhi ng isang haka-haka na pagtaas ng presyo.

Ang paghingi ng tulong sa mga nagugutom ay sinalubong ng masiglang tugon sa lipunan. Araw-araw, nakatanggap ang Komite ng sampu-sampung libong rubles, kaya pagkatapos

sa loob ng ilang linggo ay naibalik ng prinsipe ng korona ang utang na kanyang kinuha, at ang buong matalinong kumbinasyong ito ay walang oras upang makatanggap ng malawak na publisidad. Ang Ministri ng Panloob, na ayon sa estado ay dapat na harapin ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng anumang mga natural na sakuna, laban sa background ng naturang maagap ay tumingin ang pinaka-nakakaawa at malamya na paraan. Lumipad ang Ministro ng Panloob na si Valuev sa kanyang upuan, sa malalim na kasiyahan ng tagapagmana at Meshchersky.

Ang pakikibaka ng tagapagmana at Meshchersky kasama sina Valuev at Shuvalov ay hindi maituturing na isang banal na kuyog ng mga pangkat ng palasyo. Ang pakikibaka na ito ay batay sa mga pangunahing pagkakaiba. "Shuvalov's party" ng mga courtier at bureaucrats Meshchersky laban sa isang tiyak na "pambansang partido". Sa partidong ito ay kabilang, sa kanyang opinyon, ang mga taong lumabas sa mga bituka ng Russia, kung kanino ang mga dakilang reporma ay nagbigay ng kalayaan at saklaw para sa aktibidad. "Ang reporma ng magsasaka," ang argumento ni Meshchersky sa isang liham sa Tsarevich noong Hunyo 1, 1871, "ay naglagay ng 50 milyong malaya, nag-iisip na mga tao sa kanilang mga paa, na araw-araw ay may mga karapatan. Ipinakilala ng reporma sa zemstvo ang 50 milyon na ito sa globo ng estado, iyon ay, binuksan nito sa kanila ang isang buong mundo kung saan nalaman nila kung ano ang karapatan nilang hingin mula sa mga awtoridad para sa kanilang kapakanan ... Ang reporma sa hudisyal ay konektado sa autokratiko kapangyarihan na may kakanyahan ng reporma at mga bagong konsepto ng hukuman at ang karapatan sa paglilitis , na likas na ngayon sa bawat bean, bawat driver ng taksi. Ganito ang ayon sa batas, mahinahon na proseso kung saan ang Kapangyarihan ng Estado ay hindi maaaring mawala ang bahagi ng walang limitasyon, indibidwal at palaging mahirap na arbitrariness nito. Ito ang pinakadakilang rebolusyong panlipunan, na walang katumbas sa kasaysayan ng mundo.”

Zemstvo self-government tila Meshchersky sa 1860s na ang paraan na sa wakas ay matiyak ang promosyon sa forefront ng buhay pampulitika ng Russia ng tunay na Russian, pwersa ng lupa, stifled at trampled sa pamamagitan ng St. Petersburg "cosmopolitans". Ang demokratiko at liberal na nilalaman ng reporma ng zemstvo ay nakatanggap ng isang Slavophile, anti-Western na pangkulay mula kay Meshchersky: "Zemstvo," sumulat siya sa kanyang tagapagmana noong Oktubre 16, 1868 mula kay Kharkov, "sa aking palagay, ay mas mataas kaysa sa lahat ng mga reporma ng maghari, pagkatapos ng magsasaka; hindi ito maihahambing sa alinman, mula sa Petrovsky hanggang sa ating panahon, sa kahalagahan nito sa kasalukuyan at para sa hinaharap, sapagkat ito ay may magandang kapalaran na mula sa simula ay isang purong repormang Ruso, na hindi hinaluan ng anumang mga karumihang pampulitika sa Kanluran, ngunit sa pamamagitan ng na napaka kauri sa Russia sa lahat ng mga layer at spheres nito; ang magsasaka, gayundin ang mamamayang may pinakamataas na edukasyon, ay pantay na naaabot ng zemstvo, kung paanong ang zemstvo ay pantay na naaabot ng magsasaka tulad ng boyar at pari.

Ang kakaibang konstitusyonalismo ni Meshchersky, na nangarap ng "gayong konstitusyon, kung saan ang mga kinatawan ng damdamin at pangangailangan ng mga tao ay hindi magiging G. kasabay ng Kalayaan, matatag na paggalang sa Batas, Kaayusan at Kataas-taasang Kapangyarihan!

Inilagay ni Meshchersky ang malaking pag-asa sa zemstvo raznochintsy "demokrasya" na isinilang ng mga reporma sa pakikibaka laban sa aristokratikong "partido ng Shuvalov at Co. "Sila," isinulat ni Meshchersky sa tagapagmana tungkol sa "partido ni Shuvalov," ay mga kaaway ng reporma sa prinsipyo, dahil nakikita nila dito ang ilang uri ng dahilan ng Russia, nakakarinig sila ng libre at independiyenteng mga paghuhusga tungkol dito, bilang resulta nito ay dumating sila. sa mga taong kinikilala ito bilang panuntunan na umiwas sa Korte at, sa kabaligtaran, maghanap ng larangang panlipunan, sa madaling salita, nakikita nila ang reporma sa mga resulta nito, sa larawan ng unti-unting pagpapalaya ng lipunan mula sa pamatok ng lumang mga pagkiling at sa unti-unting pagpapalawak ng mga abot-tanaw ng kaisipan ng masa ng mga taong nag-iisip.

Pagkaraan ng Abril 4, 1866, si Shuvalov, tulad ng pinaniniwalaan ni Meshchersky, ay nagawang kumbinsihin ang emperador "na hindi isang baliw ang bumaril sa kanya, ngunit ang Russia at ang pambansang partido nito ang bumaril." Bilang resulta nito, ayon sa prinsipe, "marami sa mga tagasunod ng kaayusan at Kapangyarihan, pinilit na pumili sa pagitan ng Ama at ng Kapangyarihang sumasalungat dito, nang walang pag-aalinlangan.

piliin ang Fatherland at sa araw-araw ay maging - ang mga kaaway ng Pamahalaan. Kaya, itinuring ni Meshchersky ang kanyang mga hindi pagkakasundo sa mga awtoridad bilang napakaseryoso. Inihambing pa niya ang mga pagkakaibang ito sa "ang malungkot na kuwento ng Disyembre 14, na nagpabagsak sa buong bulaklak ng lakas ng pag-iisip ng Russia" 11 .

Sa pagsisikap na pagsama-samahin ang "bulaklak ng lakas ng pag-iisip ng Russia", iyon ay, ang pinakakilalang kinatawan ng kultura at administratibong piling tao, laban sa kurso ni Shuvalov, upang magamit ang mga ito upang lumikha ng isang espirituwal at intelektwal na mayaman na kapaligiran sa paligid ng hinaharap. autocrat at, marahil, upang gumuhit ng isang tiyak na sketch, isang prototype ng "pambansang pamahalaan", ang masiglang prinsipe, habang isinulat niya sa kanyang mga memoir, "iminungkahi sa prinsipe ng korona na ayusin sa kanyang karangalan ang maliliit na pag-uusap sa isang tasa ng tsaa kasama ang mga tao. na nakikiramay sa kanya at kung saan ang isang masiglang pag-uusap tungkol sa mga isyu ng buhay Ruso ay maaaring nakaaaliw para sa kanya. Tinanggap ng Tsarevich ang panukalang ito nang may kasiyahan at maingat na pinarangalan ang mga katamtamang pagpupulong na ito sa kanyang presensya ... Ang mga kausap ay sina: K.P. Pobedonostsev, Prinsipe S.N. Urusov, Prinsipe Dm. A. Obolensky, Prince V. A. Cherkassky, Count A. K. Tolstoy, N. A. Kachalov, [G. P.] Galagan; [M. N.] Katkov at [I. S.] Aksakov, noong sila ay nasa Petersburg.”

Sa listahang ito ng mga bisita sa salon ng Meshchersky, dapat idagdag ng isa ang S. M. Solovyov, P. N. Batyushkov, S. D. Sheremetev, B. A. Perovsky, manunulat na si B. M. Markovich, propesor ng Moscow University I. K. Babst at iba pa. at masigla sa taglamig ng 1869/1870. Ang mga paksa ng mga pag-uusap ay ang pinaka-magkakaibang: ang pinaka-pangkalahatang mga isyu sa ideolohikal at pampulitika ay tinalakay dito, at ang sitwasyon sa ilang mga rehiyon ng bansa, at mga uso sa pandaigdigang pulitika, at mga bagong literatura na nakakaakit ng atensyon ng mga lipunan, at nakakagulat na teatro. mga pagtatanghal ... Pagtitipon sa apartment ng prinsipe , ang mga bisita ay umiinom ng tsaa, naninigarilyo, nagtatagal sa mga pag-uusap at mga pagtatalo pagkalipas ng hatinggabi. Ang pinaka-marahas na pag-aaway ay lumitaw sa mga isyu ng patakarang panlabas, kung saan si A. K. Tolstoy, na mahigpit na pinuna ang "Russification" ng labas, ay kumilos bilang isang nakakainis para sa nasyonalistang pag-iisip na karamihan ng mga regular na Meshchersky salon.

Ang pakikilahok ng tagapagmana sa mga pagpupulong ng mga tao, na marami sa kanila ay may reputasyon bilang mga oposisyonista, ay nagdulot ng pinakamataas na kawalang-kasiyahan. Si Prince Meshchersky ay tinawag sa Shuvalov sa III Branch. Sa panahon ng pag-uusap, ang hepe ng mga gendarmes ay nagpahayag ng isang malinaw na banta laban sa "mga taong gustong gawing pinuno ng partidong pampulitika ng Russia mula sa koronang prinsipe sa anumang halaga" 12 .

Pinilit ng presyon mula sa itaas ang tagapagmana na tumanggi na dumalo sa mga pagpupulong kay Meshchersky, at sa lalong madaling panahon ay ganap na putulin ang lahat ng relasyon sa prinsipe. Ang puwang na ito ay ipinaliwanag sa isang malaking lawak ng ilang mga negatibong katangian ng prinsipe (una sa lahat, pagmamalabis na ikinairita ng tagapagmana), pati na rin ng mga intriga ng panloob na bilog ni Alexander Alexandrovich 13 .

Gayunpaman, ang pagsasara ng salon ni Meshchersky ay hindi huminto sa impluwensya ng prinsipe sa tagapagmana ng trono. Ang pagsusulatan sa pagitan nila ay hindi tumigil, at ang prinsipe ay patuloy na regular na nagbibigay kay Tsarevich Alexander ng mga yari na pananaw sa iba't ibang nasusunog na mga paksa. Bilang karagdagan, na itiniwalag mula sa direktang komunikasyon sa hinaharap na soberanya, natagpuan ni Meshchersky ang isa pang paraan upang mapanatili ang isang makabuluhang bahagi sa paghahanda sa kanya para sa paghahari. "Dalawang taon na ang nakalilipas," isinulat ng prinsipe sa kanyang tagapagmana noong 1871, "sa aking isipan ay may isang ideya tungkol sa isang talaarawan, sa tulong mo, upang magpulong sa ilalim ng matapat na bandila ng Russia ang lahat ng mga taong nahahati na nag-iisip sa parehong paraan, at lumikha ng isang organ na karapat-dapat sa mga dakilang gawain sa kasalukuyang panahon ... Sa magasing ito, ginagarantiyahan ko, kung ipahintulot ng Diyos, dalawang layunin ang makakamit: 1) ang pag-iisa ng kampo ng Russia, at 2) ikaw mismo ay magkakaroon anumang oras. bago ang iyong mga mata totoo at kawili-wiling mga interpretasyon ng mga pangangailangan at pangangailangan ng Russia at matututong malaman ang Russia.

"Walang magiging trend sa magazine," pangako ni Meshchersky. - Ang Cosmopolitanism lamang ang mapapatalsik, iyon ay, ang direksyon ng Vesti at Novoye Vremya ... Ang isa pang layunin ng journal ay maging isang permanenteng organ ng Zemstvo, iyon ay, upang maglagay ng mga maikling pagsusuri, ngunit kumpleto sa lahat ng bagay na Zemstvo ay nabuo sa bawat isyu, hiwalay ng mga lalawigan ”14.

Ang tagapagmana, kahit na nakiramay siya sa ideya ni Meshchersky, gayunpaman, ay hindi kinuha ang kalayaan na ibigay ang 80 libong rubles na hiniling ng prinsipe. sa organisasyon ng publikasyon dahil sa kategoryang pagbabawal ni Alexander II na makialam sa mga naturang negosyo. Pagkatapos ay nagpasya si Meshchersky na bumaling sa Moscow sa mayayamang mangangalakal na dati nang pinondohan ang paglalathala ng mga pahayagan ni I. S. Aksakov, na nangangako na matatagpuan sa hilagang kabisera "isang matatag at malakas na sulok ng Moscow." "Ang layunin, o ang pangunahing ideya ng pahayagan," isinulat ni Prinsipe V. F. Chizhov noong Pebrero 16, 1871, "ay isang matatag, magaling at maingat (walang kondisyon) na paglaban sa kosmopolitanismo ng St. Petersburg sa lahat ng mga pagpapakita nito at sa lahat ng mahahalagang isyu sa Russia. Upang patunayan at patuloy na patunayan na ang Russia at mga Ruso ay may kakayahan sa sariling aktibidad, na may buhay sa loob ng Russia at na ito ay mabunga, upang bigyan ng lugar ang bawat tapat na boses sa pagtatanggol dito o sa lokal na pangangailangan, upang siyasatin ang lahat ng mga pampublikong katanungan nang tumpak at tapat, upang hikayatin ang bawat mabuting layunin ng Russia, "Iyan ang gusto namin kapag sinimulan namin ang pahayagan."

Ang sagot na nagmula sa Moscow, gayunpaman, ay nagsiwalat ng mga makabuluhang pagkakaiba sa mga pananaw sa Moscow Slavophiles, na ang mga taong katulad ng pag-iisip ni Meshchersky ay taos-pusong isinasaalang-alang ang kanyang sarili. "Kami ay may maliit na pananampalataya sa mga aktibidad sa panitikan ng St. Petersburg," sagot ni Chizhov sa kanya, "at samakatuwid ay mahirap na makahanap ng labis na simpatiya para sa kanya dito na kahit sino ay maglalakas-loob na tumulong sa kanya sa pananalapi ... Hindi kami sumasang-ayon. kasama mo tungkol sa mga Aleman. Totoong wala kaming nararamdamang espesyal na pabor para sa kanila, ngunit itinuturing naming labag sa batas na durugin at apihin sila, tulad ng durugin at apihin ang lahat. Tila sa amin ay hindi kami masyadong mahina at hindi gaanong mahalaga upang bigyan ang sarili ng lakas sa pamamagitan ng panggigipit ng ibang tao. Nandito tayo sa ganoong paniniwala na kung tayo mismo ay mga Ruso, tunay na totoong mga Ruso, lahat ng iba ay mahuhulog sa sarili nitong lugar."

Kaya, hindi nakilala ng mga kinatawan ng pambansang burgesya sa Meshchersky ang isang pigura na malapit sa kanila at may kakayahang maging tagapagsalita para sa kanilang mga interes.

Sa kabila ng mga pagkabigo na ito, sinimulan ni Meshchersky na i-publish ang Grazhdanin noong Enero 1872 kasama ang perang hiniram laban sa bill. Noong tagsibol ng 1873, nang dumating ang deadline ng pagbabayad, muling bumaling ang prinsipe sa tagapagmana na may kahilingan para sa tulong, na nagpapahiwatig na ang pagtanggi ay masisisi sa kanya para sa pagkamatay ng makabayang organ, na pinamamahalaang makakuha ng awtoridad sa gitna. "lahat ng tapat na tao". Gayunpaman, sa pagkakataong ito ang tagapagmana ay tumanggi din na lumahok, at sa pagtatapos ng Marso 1873, napilitan si Meshchersky na agarang pumunta sa Moscow at humingi ng pera mula kay Katkov, na, tila, natanggap niya, dahil ang paglalathala ng Grazhdanin ay hindi nagambala.

Kung tungkol sa antas ng pamamahagi ng "Mamamayan", hindi pa ito naging partikular na mataas. Noong 1872 Ang "Citizen" ay mayroong 1600 subscriber. Sa panahon ng editoryal ng F. M. Dostoevsky (1873-1874) - mga 2.5 libo. Noong 1878, tumaas ang subscription ni Grazhdanin sa 5,000. Ang paglago ng interes ay dahil sa digmaang Russian-Turkish at pagkatapos ay makikita sa sirkulasyon ng lahat ng mga pahayagan. Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1878, ang journal ni Meshchersky ay isinara pagkatapos ng ilang mga babala na dulot ng mga pag-atake ng chauvinistic ni Grazhdanin sa patakarang panlabas ng gobyerno at ang paglalathala ng sikat na talumpati ni I. S. Aksakov sa Kongreso ng Berlin. Matapos ang pagpapatuloy ng publikasyon noong 1882, ang dating rekord na bilang ng mga subscriber na 5,000 ay naabot ni Grazhdanin noong 1894 lamang, at kahit noon pa ay salamat sa isang malaking subsidy ng gobyerno; hanggang 1,000 isyu ang ipinamahagi araw-araw sa tingian. Matapos ang pagkamatay ni Alexander III, ang sirkulasyon ay bumagsak nang husto. Noong 1903, ito ay umabot lamang sa 2 libong kopya at halos hindi tumaas hanggang sa ang paglalathala ng journal ay itinigil noong 1914. Sa mga mambabasa ng Grazhdanin, mga opisyal ng probinsiya, ang lokal na maharlika,

klero ng parokya at ang militar sa hanay ng staff officer. "Sa mga lalawigan, ang mga istatistika ng mga subscriber ayon sa klase ay ang mga sumusunod," iniulat ni Meshchersky kay Alexander III noong Enero 1885, "higit sa lahat: 1) ang klero, 2) ang maharlika. Hindi bababa sa lahat: 1) zemstvo councils, at 2) ang hudisyal na departamento” 16 . Ang magazine ni Meshchersky ay hindi popular sa mga kabisera.

Ang simula ng publikasyon ng Grazhdanin ay minarkahan ng isang sensasyon na dulot ng editoryal ni Meshchersky na "Pasulong o Bumalik?" (N 2 para sa 1872) Sa loob nito, na nagbubuod sa post-reform na dekada, ang prinsipe ay nagbigay ng positibong pagtatasa sa mga pagbabagong naganap, bagaman binigyang-diin niya na "Ang Russia ay isang estado na pinalaya mula sa itaas hanggang sa ibaba." Gayunpaman, dahil ang bansa ay wala pang oras upang matunaw ang maraming mga pagbabago, oras na upang bigyan ito ng pahinga. "Sa mga pangunahing reporma," pagtatapos ni Meshchersky, "kailangan itong wakasan, dahil kailangan ng isang paghinto upang hayaang mahubog ang buhay ... Ang mga tumatalon pasulong ay lagnat na lumilikha ng matigas na pag-urong: pareho silang nasa labas ng katotohanan, sa labas ng Russia. Kailangan ng Russia ng makatwirang gitnang lupa."

Walang nakita ang liberal na pamamahayag sa pasinaya ng The Citizen kundi isang marahas na pagsabog ng mga reaksyunaryo at pyudal na panginoon na nangangarap ng rebisyon ng mga reporma sa pagpapalaya noong 1860s. Malupit na tinuya ni M. E. Saltykov-Shchedrin si Meshchersky, na hinuhusgahan siya sa ilalim ng pangalan ni Prince Oboldui-Tarakanov sa "Diary of a Provincial" ("Notes of the Fatherland", No. 2 para sa 1872). Hindi inaasahan ang gayong malamig na pagtanggap, napilitan si Meshchersky na bigyang-katwiran ang kanyang sarili at ipaliwanag na sa ilalim ng "pangunahing mga reporma" na dapat ay ipinagpaliban sa hinaharap, ang ibig niyang sabihin ay ang pagtatatag lamang ng isang sentral na kinatawan ng katawan, ngunit hindi anumang pagbabago sa pangkalahatan. Gayunpaman, hindi binago ng mga katwiran na ito ang negatibong saloobin sa "mamamayan" sa periodical press. Karamihan sa mga kalaban ni Meshchersky, na sumasang-ayon sa kanya na ang mga reporma ay hindi nagbigay ng inaasahang epekto, hindi katulad ng prinsipe, nakita nila ang daan palabas hindi sa isang "pause" ("upang hayaan ang buhay na umunlad"), ngunit sa walang tigil na pagpapatuloy ng "pangunahing reporma", sa "pagpuputong ng gusali". Ngunit ang gayong pagkakaiba-iba sa anumang paraan ay hindi nagpatotoo sa "reaksyonaryo" na katangian ng prinsipe, kung saan siya ay nagmadali upang akusahan siya. Ito ay lubos na nahuli ni F. I. Tyutchev, na sumulat kay Meshchersky noong Marso 3, 1872: “Patuloy kong pinag-aaralan nang may pagkamausisa ang malalim na personal na saloobin ng aming pamamahayag sa iyo. Lahat, pareho iyon at iba pa, mabuti at masama, ay sumusunod sa parehong tono. Ito ay nagpapakita ng isang tiyak na pagkayamot na ang iyong posisyon ay nagbibigay sa iyo ng pagkakataon na maging isang taos-puso at seryosong liberal na walang kahit katiting na rebolusyonaryong lebadura. Ito ay isang bagay na hindi ka pinapatawad ng pinakamagaling sa iyong mga kapatid sa press” 17 .

Noong unang bahagi ng 1870s, si Meshchersky ay may magandang dahilan upang itaas ang tanong ng mga prospect para sa mga repormang Ruso bago ang lipunan. Siya ay hinihimok dito hindi lamang ng mahirap na panloob na sitwasyong pampulitika, kundi pati na rin ng magulong mga kaganapan sa Europa noong mga taong iyon: ang digmaang Franco-Prussian, ang mabilis na pagkatalo ng Napoleonic na imperyo. Ang Paris Commune… Sa nabanggit na artikulong “Pasulong o paatras?” Sumulat si Meshchersky: "Sa harap ng ating mga mata, sumusulong mula sa isang maling kilusan patungo sa isa pa, sa wakas ay namatay ang France: sa tiwaling masa ng mga edukadong tao ... walang isang tao na makakaunawa sa pagsigaw na iyon ng "pasulong at pasulong" ay hindi pa feat ng civic courage. Samakatuwid, tinawag ng prinsipe ang pagkuha ng Prussia bilang isang halimbawa, "kung saan naunawaan ng lahat na ang pagiging isang mamamayan ay hindi nangangahulugan ng pagsigaw tungkol sa kalayaan, ngunit nangangahulugan ito ng malayang pakikilahok sa tamang paggalaw ng isang tao pasulong." Mula dito, binigyang-kahulugan ni Meshchersky ang mismong pangalan ng kanyang magasin: "Hindi sa Pranses na bulgar at pagod na "citoyen" ang dapat maghanap ng paliwanag ng konsepto ng "Mamamayan", ngunit sa English at German Burger." Tanging ang pagbuo ng middle class, ang klase ng "burghers", ayon kay Meshchersky, ang makapagbibigay ng katatagan sa proseso ng modernisasyon ng bansa. Kung hindi, ang mga reporma ay nasa panganib na maging isang mababaw at dayuhan na kababalaghan.

Sa kabilang banda, kailangang isaalang-alang ng isa ang katotohanan na ang pagbuo ng Imperyong Aleman ay kapansin-pansing nagbago sa balanse ng kapangyarihan sa Europa, na iniiwan ang Russia nang harapan sa isang malakas na estadong militar na hindi nagtago.

ang baras ng kanilang mga agresibong mithiin sa Silangan. Ang banta sa mga kanlurang hangganan mula sa panig ng nagkakaisang Alemanya, ang kabiguan ng nakalabas na patakaran ng "pagpapayapa" ng mga Poles at Baltic Sea - lahat ng mga problemang ito, sa mga mata ni Meshchersky, ay unti-unting nagtulak sa pagpapatuloy ng mga reporma sa background at sumalungat pa sa kanila. Ang pagbabagong ito sa diin ay mas natural na nangyari dahil, kahit noon pa man, ang mga kontra-Kanluran na kalunos-lunos ay nanaig sa pag-apruba ng prinsipe sa mga reporma sa pagpapalaya. "Naaalala mo ba ang oras na iyon," isinulat ni Meshchersky kay Tsarevich Alexander noong Oktubre 1872, "nang, pinag-uusapan ang Russia, pinangarap namin na markahan mo ang iyong paghahari ng isang bagay tulad ng isang konstitusyon! Simula noon, maraming taon na ang lumipas ... Ngayon, nagsasalita na parang sa harap ng Diyos lamang, sasabihin ko ito: Iligtas ka ng Diyos upang simulan ang iyong paghahari na may ilang kapital na pagkilos tulad ng isang konstitusyon. Kung gayon ikaw at ang lahat ay mapahamak!.. Ang simula ng iyong paghahari, ipinagbawal ng Diyos, na ito ay isang paghahanda lamang para sa reporma sa konstitusyon, iyon ay, ang pagtatatag ng panloob na kaayusan at katatagan sa lahat ng nakaraang mga reporma. Kailangan mong, - hinimok ni Meshchersky, - lutasin ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Ruso at hindi Ruso magpakailanman sa labas ng ating kapus-palad na tinubuang-bayan! Ito, higit sa anumang konstitusyon, ay aakit sa iyo ng pagmamahal at tulong ng Russia, at magpapalakas at magpapaunlad ng Russia kasama ng iyong trono. Ito ay hindi isang mahirap na bagay, kailangan lamang ipakilala ang pagkakapareho ng mga batas sa lahat ng dako, at magkakaroon ng mga tao para dito; at kapag ang lahat ng maluwalhating reporma sa nakaraan ay naaprubahan, kapag ang mga zemstvo at ang mga hukuman ay naibalik, kapag ang mga zemstvo ay nakakuha ng tunay na kapangyarihang pang-ekonomiya, kapag ang lahat ng mga pambansang katanungan ay matatag at tuluy-tuloy na nalutas na pabor sa Russia, pagkatapos lamang posible bang magsimula kang magpulong ng mga kinatawan ng buong estado para sa usapin ng talakayan tungkol sa reporma ng estado. Kung wala siya, maaari kang magsimula at maghari nang mahabang panahon, ngunit ang magsimula sa kanya ay nangangahulugan na sirain ang paghahari!

Itinuring ni Meshchersky na ang solusyon ng pambansang tanong sa Russia (sa kahulugan ng Russified) ay ang pangunahing at pangunahing gawain ng paghahari sa hinaharap, kung wala ito, sa kanyang opinyon, ang lahat ng iba pang mga problema ay hindi makakahanap ng isang positibong solusyon para sa estado. Ang bahagi ng patakarang panlabas ng programa ni Meshchersky ay nag-aalok ng mga mekanismo para sa pag-neutralize sa banta ng Aleman: "Mula sa digmaan kasama ang Prussia," ipinaliwanag niya kay Alexander Alexandrovich sa isang liham na may petsang Setyembre 4, 1872, "lumayo, na parang mula sa isang malaking kasawian, ngunit sa sa parehong oras ay matatag na ipinakilala ang mga pangkalahatang batas sa gilid ng Ostsee; upang tiyakin ang Prussia ng pagkakaibigan, hindi upang hayaan ang isang solong Prussian na makapasok sa mga lalawigan ng hangganan, ngunit malugod kang tinatanggap sa mga panloob, sa Yaroslavl at Kaluga; magpadala ng mga ahente upang pag-aralan ang East Prussia, upang malutas ang tanong ng Polish nang buong lakas; at patuloy na nagsasalita at inuulit ang lahat tungkol sa hindi nagbabagong pagkakaibigan para sa Prussia. Narito, tila, ang iyong programa ng pagkilos para sa hinaharap, ang programang iyon, kung saan tila, maaari lamang gawin sa iyo ang malakas na tulong ng matatalinong mamamayang Ruso at ang pakikiramay ng buong Russia” 18 .

Noong 1876 Inilathala ni Meshchersky ang isang programmatic book, Speeches of a Conservative, kung saan maraming nakakalason na palaso ang pinaputok sa direksyon ng "maling liberalismo" noong 1860s. Gayunpaman, kung gayon ang prinsipe ay hindi pa itinanggi ang pagiging lehitimo ng pinaka-liberal na paraan ng pag-iisip, na kinondena lamang ang "mga labis", ang pagnanais na artipisyal na pilitin ang proseso ng pagbabagong-anyo. Ang kabiguan ng mga reporma, sa kanyang opinyon, ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng kawalan ng isang deterrent, na nagpapabagal sa radikalismo ng mga repormador. Ang gayong puwersa lamang ang may kakayahang gawing organiko ang mga reporma, na nagpapahintulot sa kanila na mag-ugat at mag-ugat sa lupa ng Russia. Nakita ni Meshchersky ang gayong lakas ng "lupa" sa lokal na maharlika, sa klase ng mga may-ari ng lupa, na, dahil sa kanilang pagiging malapit sa mga tao, ay higit na mauunawaan at isaalang-alang ang kanilang totoo, at hindi naimbento ng mga burukrata at mamamahayag ng St. . "Malamang," ang paniniwala ni Meshchersky, "na kung sa halip na ang burukrasya at ang pahayagan, ang maharlikang Ruso ang magiging mga pinuno ng kilusang panlipunan sa diwa ng kalayaan pasulong ... pagkatapos ay mula sa pinakaunang minuto, anuman ang ng anyo ng ating pamahalaan, pagkatapos ay ang mismong balanse sa pagitan ng mga pasulong na pagsusumikap ng pag-unlad ng Kanluranin at sa pagitan ng proteksiyon na kilusan ng mga institusyong pambansa at estado ng Russia, na pinamumunuan ng

ating simbahan, at kung saan kabilang ang ating pamilya; at kapag naitatag na ang ekwilibriyong ito, hindi magiging mahirap, sa pagsasakatuparan ng karagdagang mga reporma, na panatilihin ito. Ang lahat ng lipunan ay mabubuhay sa diwa, wika nga, ng tama, mahinahon at hindi maiiwasang pakikibaka na ito, ang pakikibaka ng mga simula ng pag-unlad at ang bagong kalayaan nito sa simula ng lumang buhay, na para sa bawat tao ay kalayaan din, at isang napakahalagang kalayaan, ang kalayaan ng diwa nito, ang mga tradisyon nito, ang kanyang mga mithiin, ang kanyang mga paniniwala, atbp., sa madaling salita, ang pakikibaka ay eksaktong kapareho ng nasa ilalim ng parliamentarism sa England” 19 .

Ang posisyon ni Meshchersky sa "Speeches of a Conservative" ay mukhang medyo katamtaman, sa halip ay medyo liberal (na may mga sanggunian sa English parliamentarism), sa halip na konserbatibo. Gayunpaman, ang mismong prinsipyo ng liberal-konserbatibong "equilibrium" na iniharap niya ay paunang natukoy ang kawalang-tatag ng posisyong ito. Sa ikalawang kalahati ng 1870s, kasama ang radicalization ng pampublikong sentimento, ang paglago ng rebolusyonaryong pakikibaka laban sa autokrasya, si Meshchersky, alinsunod sa kanyang teorya, ay kailangang "mamuno" nang higit pa at higit pa, mula sa isang katamtamang liberal (sa simula ng dekada) sa isang konserbatibo, at pagkatapos ay sa isang reaksyonaryo. Ang konserbatibong ebolusyon ng Meshchersky ay pinadali din ng katotohanan na sa pagtatapos ng 1870s, ang prinsipe ay nawalan ng pag-asa na hintayin ang "burgher" ng Russia na pumasok sa eksena sa pulitika, na maaaring maging isang garantiya ng napapanatiling pag-unlad, at ibinaling ng eksklusibo ang kanyang mga mata. sa maharlika, nakikita sa kanya ang tanging balwarte ng kaayusang pambayan. Kung may anumang kahulugan ang huli, kung gayon ang pag-asang magampanan ng maharlika ang papel na "pinuno ng kilusan sa diwa ng kalayaan" ay naging walang saysay. Sa pamamagitan ng pag-uugnay sa kanyang sarili sa pulitika sa uri ng panginoong maylupa, dapat maranasan ni Meshchersky ang mga kahihinatnan ng hakbang na ito.

Sa panahon ng krisis ng autokrasya 1879-1881. ganap na tinalikuran ng prinsipe ang nakaraang positibong pagtatasa ng "mga dakilang reporma". Ang mga bagong institusyon (mga korte, zemstvos, atbp.) Ay lumabas na hindi mga embryo ng ilang espesyal na "purely Russian" na sistemang pampulitika, tulad ng inaasahan ni Meshchersky, ngunit ang mga ordinaryong elemento ng civil society, na hindi gaanong naiiba sa kanilang mga Western counterparts at prototypes. Sa mga taon ng terorismo ng Narodnaya Volya, sa halip na walang pasubali na suportahan ang gobyerno sa paglaban sa "sedisyon", sila, mula sa punto ng view ng prinsipe, ay naging mga mapagkukunan ng kaguluhan. Noong 1880 Si Meshchersky sa kanyang aklat na "On Modern Russia" ay hayagang idineklara ang repormang Zemstvo, na hindi pa niya napapagod sa paghanga noon, isang "komedya". Sa parehong libro, ang prinsipe ay aawit tungkol kay Nicholas I, na pinagtatalunan na sa panahon ng kanyang paghahari "Ang Russia ay dinala halos sa perpekto ng makasaysayang layunin at pagkakaroon nito." "Ang ideyal na ito ng Russia," tiniyak ni Meshchersky, "ay ang kanyang autokrasya."20 Nabuo niya ang parehong ideya sa brochure na “Ano ang kailangan natin? Reflections on Current Events", na nakatuon sa pagtatatag ng Supreme Administrative Commission noong Pebrero 1880. "Mga baliw na liberal," isinulat ni Meshchersky, "asahan mula sa Count. Loris-Melikov bagong konsesyon sa kanila, bagong panliligaw sa kanila, bagong currying pabor sa kanila, mga bagong liberal na hakbang upang pasayahin sila... Iba ang inaasahan ng Russia mula sa kanya. Hindi niya kailangan ng anumang aksyon. Kailangan niya ng isang bagay: naghihintay siya ng kalmado at kapayapaan sa ilalim ng malakas, matatag at tapat na awtoridad ng Soberanong Pinahiran ng Diyos ng Russian Tsar” 21 . Upang magtagumpay, naniniwala ang prinsipe, dapat na tularan ni Loris-Melikov si M. N. Muravyov at ang kanyang mga pamamaraan ng paglaban sa sedisyon. Ipinadala ni Meshchersky ang kanyang polyeto sa "diktador" na may kahilingan na bigyang pansin ang kanyang payo. Sa isang personal na pagpupulong, sinubukan ng prinsipe na kumbinsihin si Loris: "Ngayon ay kailangan ang isang matatag na kamay upang magtatag ng kaayusan; una sa lahat, malakas na kapangyarihan, at lahat ng iba pa pagkatapos” 22 . Gayunpaman, nabigo si Meshchersky: Nagpasya si Loris-Melikov na pagsamahin ang "bibig ng lobo" sa "buntot ng fox". Ito, ayon sa prinsipe, ay isang pagkakamali na humantong sa sakuna noong Marso 1, 1881. Inilagay ni Meshchersky ang pangunahing sisihin para sa sakuna na ito sa "Petersburg", na isinapersonal ng mga liberal na burukrata, mga kosmopolitan mula sa mataas na lipunan at mga kinatawan ng "advanced" na pamamahayag, na sumakop kay Loris-Melikov at, sa kanilang impluwensya, sinira ang sanhi ng "diktadura".

Ang satirical na paglalarawan ng "Petersburg", ang pribilehiyong ito, ngunit "walang batayan", anti-pambansang kapaligiran, ay paksa ng maraming mga nobela ng prinsipe, na isang matunog na tagumpay noong 1870s 23 . Ang pinakatanyag na katanyagan ay nahulog sa unang nobela ni Meshchersky, One of Our Bismarcks (The Citizen, 1873-1874), at ang pinakadakilang iskandalo ay nauugnay sa pagpapatuloy nito - ang "nakamamanghang" nobelang Count Obezyaninov in a New Place (1879).

Hindi pinahintulutan ng censorship ang Obezyaninov na mai-publish nang mahabang panahon, at hindi nang walang dahilan, dahil bago pa man ito mailathala, ang libro ay nakagawa ng maraming ingay. Laban sa karaniwan, bilang karagdagan sa "Petersburg", nakuha din nito ang "Moscow". Sa pagtukoy sa kanyang asawa, na nakabasa ng nobela sa manuskrito, sumulat si Pobedonostsev kay E. F. Tyutcheva (Setyembre 21, 1879): "Ayon sa kanya, hindi lamang dapat sirain ang aklat, ngunit dapat ding itakwil ang may-akda ... sa Moscow. - Sa kahilingan ng Count Obezyaninov, ipinadala siya mula sa Moscow ng isang paglalarawan ng lahat ng mga taong kilala sa lipunan sa panahon ng kilusang Slavic, at pagkatapos ay ang mga taong ito ay kinuha bilang aktibo at ang kanilang mga orihinal na talumpati at ekspresyon na narinig ng may-akda ay inilagay sa kanilang mga bibig ... Narito si Ivan Sergeevich Aksakov], at Anna Fedorovna kasama ang lahat ng kanyang mga sinasabi, at m-me Durnovo, at O. Novikova, at lahat. Lalong nagalit ang aking asawa sa paglalarawan ng aming butihing Kondesa Bludova - sa kanyang silid, kasama ang kanyang mga talumpati, maging sa mga kwentong iyon tungkol sa mga panaginip at mga pangitain na palihim niyang ipinarating na may luha. Hatulan ang kawalan ng kakayahan ng may-akda: iginuhit niya si Alexander Kireev

at nagsasalita tungkol sa kanyang mga deklarasyon ng pag-ibig at mga planong magpakasal sa pagitan ng mga pigura ng mazurka, tungkol sa kanyang mga aktibidad sa Committee on Old Catholics at na siya ay naglalakbay sa ibang bansa sa account ng Committee sa ilalim ng pretext ng mga komisyon! Ito ang maaaring sulatan ng hindi tapat na panulat!” 24.

Sa gitna ng pagbabasa ng publiko, ang mga nobela ni Meshchersky ay isang tagumpay na kahalintulad ng liham ni Khlestakov sa "kaluluwa ni Tryapichkin" sa bayan ng county ng N. Ang isang matingkad na paglalarawan nito ay isang medyo kakaibang kwento na naitala mula sa mga salita ni Meshchersky mismo sa talaarawan ni A. V. Bogdanovich. "Nang ilabas niya ang uri ng Count Obezyaninov sa kanyang nobelang One of Our Bismarcks," sabi ni Bogdanovich, "nakilala niya si P. N. Durnovo sa isang pulong, na nagtanong sa kanya kung nagpinta siya ng mga larawan o mga uri. Sumagot ang prinsipe na hindi siya sumulat ng mga larawan, ngunit mga uri. Pagkatapos ay sinabi ni Durnovo na ang Count Obezyaninov ay isang larawan ni Levashov. Pagkatapos sa tanghalian ay nakilala namin si Meshchersky kasama si Levashov (bansa N.V.), na nag-abot ng kanyang kamay sa kanya sa mga salitang: "Maganda mong inilarawan si P.N. Durnovo sa iyong Obezyaninov" 25 .

Ang Meshchersky ay nakikilala sa pamamagitan ng pambihirang pagkamayabong sa panitikan, ang flip side nito ay ang pagiging mababaw. Si F. M. Dostoevsky, na malapit na kilala ang prinsipe, ay sinisiraan siya sa "pagsusulat ng kanyang mga nobela sa mabilisang, iyon ay, hindi pagproseso ng ideolohikal at hindi pagtatapos ng kanilang panitikan at teknikal na panig." "Hindi ka maaaring magsulat ng ganoon," naisip ni Dostoevsky. "Ngayon siya ay nasa uso pa, kaya't siya ay humahawak ... Tatagal pa siya ng lima o anim na taon, at pagkatapos ay makakalimutan nila siya ... At ito ay nakakalungkot, dahil mayroon siyang isang hindi mapag-aalinlanganang talento." At sa katunayan, ang maraming mga nobela ni Meshchersky ay hindi nabuhay sa kanilang may-akda. Ang pamamahayag ng prinsipe ay dumanas din ng mga katulad na pagkukulang, kung minsan ay nagdudulot ng pangangati kahit na sa mga taong katulad ng pag-iisip. Halimbawa, si N. S. Leskov, na nakipagtulungan sa Grazhdanin, ay sumulat kay I. S. Aksakov tungkol kay Meshchersky noong Marso 1875: "Ito ay isang uri lamang ng pampanitikan na si Ahasuerus: ang isa ay nagsabing "pumunta", at ito: "magsulat", at isinulat niya, at sa hindi niya ginagawa, binabastos niya ang lahat. Ang pinaka-kamangha-manghang bagay ay na kapag siya ay namamagitan para sa kapangyarihan, gusto mong makaramdam ng isang rebelde, kapag kumanta ka tungkol sa pag-ibig, iniisip mo ang tungkol sa ibang bagay, kahit na siya ay namamagitan para sa pananampalataya at sa simbahan, nawawalan ako ng pasensya at nagsasalita ng halos nakakabaliw na mga talumpati sa lasa ng ateismo at kawalan ng pananampalataya. Sumasang-ayon ako sa iyo na hindi masama para sa kanya na "ipagbawal" ang pagsusulat; ngunit mas mabuti pa - hindi ba siya mahihikayat na gawin ito nang marangal: hindi mo ba siya madala ng address tungkol dito? 26 .

Matapos ang pag-akyat ni Alexander III, si Meshchersky sa loob ng ilang oras ay nanatili sa anino ng noo'y makapangyarihang Punong Tagausig ng Banal na Sinodo. Sa pag-asam ng kanyang oras, ang prinsipe ay kusang-loob na naging kliyente ng Pobedenostsev: ipinadala niya sa kanya ang pag-proofread ng The Citizen para sa censorship, at tinanggap ang mahalagang mga tagubilin para sa pagpapatupad. Ito ay nasa mga pahina ng "The Citizen" noong Mayo 1882. Nakita ni Pobedonostsev ang pangalan ni D. A. Tolstoy, na iminungkahi ni Meshchersky na palitan si N. P. Ignatiev, na sinira ang kanyang sarili sa pamamagitan ng paglalaro ng Zemsky Sobor. Nagustuhan ng punong tagausig ang ideya na ipinahayag ni Meshchersky kaya't kinuha niya ito at ginamit ang lahat ng kanyang impluwensya upang kumbinsihin ang tsar na humirang kay Tolstoy na Ministro ng Panloob 28 . Ang pakikilahok na ito ni Meshchersky sa appointment, na sa lalong madaling panahon kinilala ni Alexander III bilang lubos na matagumpay, ay tila may mahalagang papel sa pagbabalik ng pabor ng tsar sa prinsipe.

Hindi rin nakalimutan ni Tolstoy ang serbisyong ginawa ng prinsipe. Ang journal ni Meshchersky ay nagsimulang makatanggap ng mga subsidyo ng estado. Ang halaga ng subsidy na ito noong 1885 ay 3 libong rubles, buwanang ibinibigay sa prinsipe mula sa mga pondo ng Ministry of Internal Affairs ni Kasamang Ministro I. N. Durnovo.

Bilang karagdagan sa The Citizen, na lumabas dalawang beses sa isang linggo. Meshchersky mula noong 1884. regular na dumaan sa mga pinagkakatiwalaang tao sa tsar ng isang espesyal na sulat-kamay na "Diary", kung saan inilagay niya ang "mga kaisipan, at tsismis, at tsismis, at tsismis," na, para sa mga kadahilanang censorship, ay hindi nakapasok sa mga pahina ng "Mamamayan". Ang pinaka-madalas na hawakan sa paksa sa "Talaarawan" ng Meshchersky ay agad na naging sitwasyon sa Ministri ng Pananalapi. Ang malubhang kahihinatnan ng digmaang Ruso-Turkish noong 1877-1878. at ang krisis pang-ekonomiya noong unang kalahati ng 1880s ay nagpahamak sa badyet ng Russia sa isang talamak na depisit, na kung saan

hindi nagtagumpay ang departamento ng N. X. Bunge na malampasan ito. Gayunpaman, nakita ni Meshchersky dito ang masamang kalooban ng pinakamalapit na kasama ng liberal na ministro ng pananalapi. Una sa lahat, ang direktor ng Salary Department A. A. Richter, ang vice director ng parehong Department V. I. Kovalevsky, ang manager ng Peasant and Noble Banks E. E. Kartavtsev, na tinawag ng prinsipe na "pula", o " mga dinamita at anarkista." Sa kursong pang-ekonomiya na hinabol ni Bunge at ng kanyang mga katulong, ayon kay Meshchersky, maaaring hulaan ng isang tao ang "walang pag-aalinlangan na mga pagtatangka na pangunahan ang patakaran ng pananalapi sa isang matinding sitwasyon na, na itinuturo dito, masasabi ng isa: oo, ang isang kaligtasan ay nasa konstitusyon. !”. Samakatuwid, sa pagbabago ng pamumuno ng departamento ng pananalapi, nakita ni Meshchersky "ang tanging tiyak na paraan upang mailigtas ang ating Soberano mula sa sinumpa na pagsasabwatan sa politika, na aktibong isinasagawa sa ilalim ng takip ng mabait na Bunge sa Ministri ng Pananalapi, kung saan maraming tao ang gustong dalhin ang Soberano sa pamamagitan ng pagkabangkarote at kaguluhan upang pilitin siyang talikuran ang Autokrasya".

Mula noong Disyembre 1885, ang prinsipe sa kanyang "lihim" na mga talaarawan ay patuloy na iminungkahi na ang tsar ay humirang kay Ivan Alekseevich Vyshnegradsky sa halip na N. Kh. Bunge.

Maliwanag na sumang-ayon si Alexander III sa mga pananaw ni Prince Meshchersky. Abril 1886. Si Vyshnegradsky ay hinirang na miyembro ng Konseho ng Estado sa pamamagitan ng utos ng tsar, at noong Enero 1, 1887, siya ay hinirang na Ministro ng Pananalapi. "Ang kanyang plano ay simple," isinulat ni Meshchersky kay Alexander III, na binabalangkas ang programa ni Vyshnegradsky, "upang makaligtas sa dalawa, tatlo, apat na buwan ng krisis habang tumatagal ang labanan, at pagkatapos ay pumunta sa layunin: upang makalas ang Russia mula sa Berlin at payagan ang mga makapangyarihang tao. Ang estado ng Russia ay maging kasing malaya sa buhay pang-ekonomiya nito, gaya ng ginagawa ng Russian Sovereign na malaya ito sa pulitika at independyente sa Europa ... Ito ang makasaysayang kahalagahan ng sandaling nararanasan natin ngayon. Mauunawaan ng bata na kung nagbanta si Vyshnegradsky kahit na ang pinakamaliit na pinsala sa Russia at gumawa ng isang bagay na hangal o mali, makikita niya, tulad ng natagpuan ni Bunge, pakikiramay at tulong at simpleng kumpletong suporta sa Berlin. Ngunit sa lakas ng galit at pagkamuhi para kay Vyshnegradsky na biglang bumalot sa buong opisyal ng Germany, malinaw na sa araw na papalapit na siya sa masakit na lugar ng Germany at naramdaman niyang sasabak siya sa isang mortal na labanan sa mga hari ng Berlin sa exchange. , ang labanan ng Ruslan sa Chernomor, upang palayain si Lyudmila - iyon ay, buhay pang-ekonomiya ng Russia, mula sa mga pang-aakit at sinumpa na mga alindog ng Chernomor.

Malinaw, ang konsepto, pampulitika na bahagi ng programang ito ay ganap na pagmamay-ari ni Prince Meshchersky, at si Vyshnegradsky ay itinalaga lamang ng papel ng isang teknikal na tagapalabas. Ang huli, tulad ng ipinangako sa Tsar ni Meshchersky, ay talagang nagawang pagtagumpayan ang depisit sa badyet, buhayin ang domestic market at sirain ang nakakahiyang pag-asa ng gobyerno ng Russia sa mga kapitalistang Hudyo sa Berlin (na, gayunpaman, ay hindi nakapigil sa kanya na mahulog sa lalong madaling panahon. ang mga hawak ng mga kapitalistang Paris). Ang lahat ng ito ay nag-udyok kay Alexander III na maniwala sa masuwerteng bituin ni Prinsipe Meshchersky at makinig sa kanyang payo nang mas sensitibo.

Ang gayong hindi kapani-paniwalang tagumpay ni Meshchersky, bilang ang paghirang ng kanyang sariling tao sa isang pangunahing posisyon sa gobyerno, ay nagdulot ng matinding pangangati hindi lamang sa mga liberal na burukrata, kundi pati na rin sa K.P. Pobedonostsev. Sa unang kalahati ng 1880s, ang hindi nababahaging impluwensya ng punong tagausig ay nagpapahintulot sa kanya na humirang ng kanyang mga nominado sa pinakamahalagang mga post sa gobyerno: M. N. Ostrovsky - ministro ng ari-arian ng estado noong 1881, I. D. Delyanova - ministro ng pampublikong edukasyon noong 1882, E M Feoktistova - pinuno ng Main Department for Press noong 1883, N. A. Manaseina - Ministro ng Hustisya noong 1885. Gayunpaman, ang paghirang kay Vyshnegradsky, bilang karagdagan sa anumang pakikilahok ng pinuno ng Synod, ay malinaw na minarkahan ang simula ng pagbaba ng panahon ng Pobedonostsev. "Ano ang magagawa ko ngayon, wala akong magagawa, ngayon ang mga tao ay hinirang ayon sa "Mamamayan"!" - reklamo ni Pobedonostsev.

Ang mas malubhang pinsala ay naranasan ng grupong Pobedonostsev noong tag-araw ng 1887 sa pagkamatay ni M. N. Katkov, na ang Moskovskiye Vedomosti ay palaging nagbibigay ng malakas na suporta sa impormasyon sa pangkat na ito. Ang pagkamatay ni Katkov (pati na rin si I. S. Aksakov, na namatay kahit na mas maaga, noong Enero 1886) ay nagbigay sa editor ng Grazhdanin ng monopolyo sa konserbatibong pamamahayag. "Wala na si Katkov," sabi ni Meshchersky sa isang liham sa tsar, "sa mga kilala sa aking debosyon sa gobyerno at konserbatibong mga prinsipyo, ako na lang ang natitira." Kasabay nito, nagsimula si Meshchersky ng isang intriga na may layuning angkinin din si Moskovskie Vedomosti. Ang pakikibaka para sa "mana ng Katkovo" ay naging dahilan para sa iskandalo na itinaas noong Hulyo 1887 sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng pangkat ng Pobedonostsev sa paligid ng kakaibang relasyon sa pagitan ni Prince Meshchersky at isang tiyak na bugler ng isa sa mga regimen ng guwardiya. Si Meshchersky ay inakusahan ng sodomy. Ang prinsipe mismo ay determinadong tinanggihan ang gayong mga paninirang-puri, at, sa turn, sa isang liham sa tsar, inilantad ang kanyang mga kalaban: Ang asawa ni Ostrovsky at pagsasama-sama bilang isang tatlong magkakasama, sa kondisyon na tinatamasa ni Feoktistov ang mga pabor ni Ostrovsky para dito. Sa aking palagay, walang kasuklam-suklam sa mundo na mas karumaldumal kaysa rito, at ano? Ang parehong Pobedonostsev, na lubos na nakakaalam na ang aking kwento sa tag-araw ay paninirang-puri at kasinungalingan ... sinisiraan ako ng paninirang-puri na ito at pinahiya ka, at doon mismo, alam ang lahat tungkol kay Feoktistov, nahanap na naaayon sa iyong mga interes upang suportahan ang pakikitungo ni Feoktistov kay Petrovsky.

Ang "digmaan ng kompromiso na ebidensya" ay hindi pormal na nagdala ng mapagpasyang tagumpay sa magkabilang panig. S. A. Petrovsky, isang protege ng Delyanov at Pobedonostsev, ay hinirang na editor ng Moskovskie Vedomosti (iminungkahi ni Meshchersky ang D. I. Ilovaisky). Sa kabilang banda, hindi pinansin ni Alexander III ang mga nakakainis na akusasyon laban kay Meshchersky at ganap na pinanatili ang kanyang tiwala sa prinsipe. Mula noon, ang payo ni Meshchersky, at hindi Pobedonostsev, ay naging mapagpasyahan sa paghirang sa pinakamataas na posisyon sa gobyerno. Noong 1889 Si T. I. Filippov, isang kaibigan ni Meshchersky at isang mahabang panahon na collaborator ng Grazhdanin, ay hinirang sa posisyon ng State Comptroller. Kasabay nito, kinailangan ni Meshchersky na magtiis ng isang mahirap na pakikibaka. Paulit-ulit na binalaan ni Pobedonostsev ang tsar laban sa kandidatura na ito sa pagsulat at pasalita. Si D. M. Solsky, na umalis sa post ng controller ng estado, sa isang pag-uusap kay Alexander III ay tinawag din si Terty Filippov na isang "hindi angkop" na kahalili sa kanyang sarili. Gayunpaman, ang salita ni Meshchersky ay higit sa lahat ng pagtutol. "Pagpalain ka ng Diyos! Natanggap na ang utos,” isinulat ni Prinsipe Filippov noong Hulyo 26, 1889, alam na alam niya kung kanino niya pinagkakautangan ang kanyang appointment 30 . Noong Abril ng parehong taon, kinuha niya ang lugar ng Ministro ng Panloob, I. N. Durnovo, na hinulaan ni Meshchersky, sa mga liham sa Tsar, bilang mga kahalili ng Count D. A. Tolstoy mula noong tag-araw ng 1884.

Ang sikat na "venndrichiad" ay nag-ambag din sa paglago ng awtoridad ni Meshchersky sa mga mata ni Alexander III. Matapos ang pagkawasak ng tren ng tsar malapit sa istasyon ng Borki noong Oktubre 1888, ang emperador ay may intensyon na ayusin ang mga bagay sa medyo napapabayaan na ekonomiya ng riles ng Russia. Tumugon si Meshchersky sa isang panukala na italaga si Koronel A. A. Vendrich sa Ministri ng Riles para sa post ng espesyal na inspektor na may walang limitasyong kapangyarihan, na nangangako na walang awang "sasakal ang mga scammer at ipakilala ang mga pagtitipid." Inaprubahan ng hari ang appointment. "Ang departamento ng track ay dumaranas ng mahihirap na araw," paggunita ng isang kontemporaryo ng mga kaganapan. - Nagngangalit si Colonel Wendrich sa mga riles. Ang matapat ngunit matigas na Aleman na ito ay binubuo ni Prinsipe Meshchersky, na itinuro sa kanya si Emperor Alexander III bilang ang tanging taong may kakayahang palayasin ang kaguluhan ng mga riles ng Russia ... Pinihit ni Vendrich ang pugad ng mga trumpeta ng "Kukuevites" (bilang tawag sa departamento ng tren noong alaala ng sakuna sa istasyon ng Kukuyevo) ... Nadurog si Vendrich, nabaliw ang mga ulo ng mga kalsada, at isang daing mula sa "venndrichiad" 31 ang dumaan sa Russia. Ang malakas na energetic na istilo ng koronel ay ayon sa panlasa ni Alexander III; siya ay kahit na pagpunta sa nominado Wendrich para sa post ng Ministro ng Riles, at lamang pangkalahatang pagtutol

Ang pagbagsak ng burukrasya ng metropolitan, na natakot sa arbitrariness ng koronel, ay pinilit ang tsar na talikuran ang kanyang hangarin. Gayunpaman, si Alexander III ay muling kumbinsido na sa kabila ng "kakulangan ng mga tao" na tumama sa konserbatibong kampo, tungkol sa kung saan hindi huminto si Pobedonostsev sa pagbuntong-hininga, si Prince Meshchersky ay pinamamahalaang maghanap at magrekomenda ng napakatagumpay na mga numero mula sa pananaw ng tsar ...

Noong tag-araw ng 1887 Nagawa ni Meshchersky na makuha ang pahintulot ni Alexander Sh sa pagbabago ng Grazhdanin sa isang pang-araw-araw na pahayagan. Mula noong Oktubre 1, 1887 Ang "Grazhdanin" ay nagsimulang lumitaw sa isang pang-araw-araw na format, salamat sa isang lihim na subsidy na inisyu ni Meshchersky mula sa treasury ng estado, na mula ngayon ay umabot sa 100 libong rubles. Sa taong. Ang ganitong mapagbigay na suporta ay naging posible hindi lamang salamat sa pabor ng emperador, kundi pati na rin sa tulong ng mga nominado ni Meshchersky - Vyshnegradsky at Durnovo 32 .

Ang lahat ng mga pagtatangka ng grupong Pobedonostsev na maghatid ng counterattack kay Meshchersky ay natapos sa kumpletong kabiguan. Ang paulit-ulit na pagsisimula ng pinuno ng Main Directorate for Press Affairs Feoktistov ng censorship prosecutions laban kay Grazhdanin ay hindi nakahanap ng simpatiya sa Ministro ng Panloob na D. A. Tolstoy o sa tsar, at si Meshchersky ay patuloy na sinaktan at hinagupit ang kanyang mga kalaban sa nakalimbag na salita. Kahit noong Agosto 1888, nang ang inisyatiba ni Feoktistov na magbigay ng babala sa ganap na walang pigil na "Mamamayan" ay suportado ni Tolstoy, nagpasa si Alexander III ng isang resolusyon: "Talagang hindi ko nakikita kung bakit nagbibigay ng babala."

Ang pagkatalo ni Pobedonostsev sa pakikibaka kay Prinsipe Meshchersky para sa impluwensya sa tsar ay dapat ipaliwanag ng pagkabigo ni Alexander III sa kakayahan ng punong tagausig at ng kanyang mga kampon na magmungkahi ng isang nakabubuo na programa para sa isang bagong kurso ng gobyerno pagkatapos ng reporma. Si Pobedonostsev, hindi maaaring palitan bilang isang strangler ng mga liberal na uso, ay hindi angkop sa papel ng isang generator ng mga sariwang ideya. Sa simula ng kanyang paghahari, nang ang emperador ay nahaharap sa gawain na unang patayin ang pinakamaliit na rebolusyonaryo at mga sentro ng oposisyon, si Pobedonostsev ay nagtamasa ng nangingibabaw na impluwensya. Nang maglaon, ang mga tanong kung saan at kung paano pupunta pa ay nauna, at dito ang punong tagausig ay hindi nagawang mag-alok ng anuman sa tsar, maliban sa kilalang "pagyeyelo". Nagreklamo si Alexander III kay S.Yu Witte na "mula sa maraming taon ng karanasan ay nakumbinsi siya na si Pobedonostsev ay isang mahusay na kritiko, ngunit siya mismo ay hindi kailanman makakalikha ng anuman" 33 . Si Meshchersky, sa kabaligtaran, ay literal na bumulwak ng mga bagong ideya, palaging may ilang kongkretong panukala na nakahanda sa anumang isyu. Ang mga panukalang ito ay maaaring makatuwiran, maaari silang maging kagulat-gulat, tulad ng, halimbawa, ang kanyang plano upang malutas ang Eastern Question sa pamamagitan ng pagbili mula sa Turkey para sa 9 milyong rubles. Kipot ng Black Sea 34 . Ngunit laban sa backdrop ng impotent pesimism ni Pobedonostsev, ang nababanat na Meshchersky ay nagtanim kay Alexander III ng higit na kumpiyansa sa hinaharap. Walang alinlangan na pinahahalagahan ng tsar ang mga kakayahan ni Meshchersky at, kapag nakikipagkita sa kanya, ay palaging mapagmahal, kahit na mas pinili niyang huwag i-advertise ang kanyang relasyon sa prinsipe dahil sa kanyang kasuklam-suklam na reputasyon sa opinyon ng publiko.

Ang mga pagbabago na sumunod sa kapalaran ng Meshchersky simula noong 1887 ay nagkaroon ng magandang epekto sa sambahayan ng buhay ng prinsipe. Hanggang ngayon, si Meshchersky ay patuloy na nakaranas ng mga kahirapan sa materyal. Matapos ang pagkamatay ng kanyang ama (1876), ang bahagi na natanggap niya sa ilalim ng dibisyon ng mana ay ganap na napunta sa pagbabayad ng mga utang para sa paglalathala ng Grazhdanin. Ngayon, pinahintulutan siya ng mapagbigay na subsidyo na magsimula ng kanyang sariling pag-imprenta, na, salamat sa mga parokyano ni Meshchersky sa nangungunang administrasyon, ay nagsimulang makatanggap ng mga utos ng pamahalaan. Tapos na ang pag-ikot sa mga hotel at furnished room. Mula ngayon, nanirahan si Meshchersky sa isang apartment sa No. 6 sa Grodnensky Lane, kung saan siya nanirahan nang higit sa 20 taon. Ang tanggapan ng editoryal ng Grazhdanin ay matatagpuan sa parehong bahay. Nakuha ni Meshchersky ang kanyang sariling exit, isang dacha sa Tsarskoe Selo... Isang bilog ng mga kabataan ang nabuo sa paligid ng editor ng Grazhdanin, na tinawag ni Meshchersky na kanyang "mga mag-aaral" at "mga espirituwal na bata." Gamit ang kanyang impluwensya at mga koneksyon, itinulak ng prinsipe ang mga "espirituwal na bata" na ito sa hagdan ng karera, kung saan namumukod-tangi ang hinaharap.

ang captain ng bandila ni Nicholas II K. D. Nilov, ang kilalang manloloko na si I. F. Manasevich-Manuilov, ang kilalang mamamahayag, empleyado ng "Mamamayan" I. I. Kolyshko ("Bayan") at N. F. Burdukov. Ang huling Meshchersky, na walang asawa o mga anak, ay idineklara sa kanyang kalooban ang tagapagmana. Sa lipunan, gayunpaman, ang Burdukov, tulad ng iba pang "espirituwal na mga bata", ay itinuturing na "mga minions" ng Meshchersky. Tungkol kay Nilov, halimbawa, isinulat ni S. Yu. Witte: "Siya ay labis na minamahal ni Prinsipe Meshchersky sa kanyang kabataan, kaya't si Prince Meshchersky ay nasa kanyang mesa ng iba't ibang mga photographic card ng midshipman na si Nilov sa iba't ibang mga pose. Saka gwapong binata” 35 .

Bilang karagdagan sa pagtataguyod ng "espirituwal na mga bata", ginamit ni Meshchersky ang kanyang lumalagong impluwensya upang walang humpay na makialam sa mga aktibidad ng pamahalaan. Ang kanyang salita ay naging mapagpasyahan sa isang mahalagang isyu gaya ng batas sa mga pinuno ng zemstvo. Tulad ng nalalaman, ang draft na "reporma sa pamamahala ng magsasaka" na iginuhit ng Assistant Minister of the Interior A.D. Pazukhin at isinumite sa Konseho ng Estado noong unang bahagi ng 1887 ay nagdulot ng maraming mga kritisismo, at si Tolstoy ay kailangang makipagkompromiso sa mga kalaban ng proyekto. Lubhang hindi nasisiyahan sa pagliko na ito, iritadong sinabi ni Meshchersky kay Pazukhin noong tag-araw ng 1887: "Ang iyong Tolstoy ay hindi masyadong matatag at matapang sa kanyang mga plano para sa reporma sa probinsiya. Tila naligaw siya nina Pobedonostsev at Manasein... Masyadong matulungin si Count Tolstoy at masyadong naglalagay ng presyo sa kanyang mga kalaban. Well, ano ang protesta ni Pobedonostsev sa bagay na ito? Walang eksakto: isang pag-uulit ng mga salita ni Manasein, at ang protesta ni Manasein ay mas kaunti pa. Ang isa o ang isa ay halos walang kamalayan sa isyung ito. Ang lahat ng kanilang mga pagtutol ay teorya at parirala! Gr. Dapat ay pinalabas sila ni Tolstoy at hindi sumuko sa anumang mga kompromiso.

Nangako si Pazukhin na "itulak" ang pinuno. Gayunpaman, ang kanyang mga pagsisikap ay hindi sapat. Sa pagtatapos ng 1888, nang ang mga labanan sa paligid ng batas sa mga pinuno ng zemstvo ay umabot sa kanilang kasukdulan, at ang mga kaliskis ay nagsimulang mag-tip pabor sa mga kalaban ng orihinal na bersyon ni Pazukhin, si Meshchersky ay nagsulat ng isang masiglang mensahe sa emperador mismo na humihiling na mamagitan. "Ayon sa orihinal na proyekto," paliwanag ng prinsipe, "ipinalagay na ang hustisya ng kapayapaan sa distrito, bilang isang institusyon na hindi kailangan at nakakapinsala sa ibang mga kaso, ay dapat na ganap na alisin at palitan ng mga pinuno ng distrito ... Ito ay tiyak ang kakanyahan ng proyekto, ang kapangyarihan ng pagliligtas nito, dahil bilang karagdagan sa espiritu ng paninirang-puri, ang katarungan ng kapayapaan ay kinakatawan sa county ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ng kapangyarihan ng pamahalaan, at, higit pa rito, sa pamamagitan ng pagpili. At ano? Sina Pobedonostsev at Manasein ay inalis mula sa c. Tolstoy nakamamatay na konsesyon; ito ay binubuo sa pagpapanatili ng mga mahistrado, at paghahati ng kanilang mga kaso sa pagitan nila at sa pagitan ng mga bagong pinuno ng distrito!

"Sa ilalim ng mga kundisyong ito," tinatakot ni Meshchersky ang tsar, "walang duda na ang pinag-isipang reporma ay magbubunga nito: ito ay magpapalala ng anarkiya at kaguluhan sa county, ito ay magpaparalisa sa lakas ng bagong pinuno ng distrito; magdudulot ito ng bagong antagonismo sa pagitan ng mga departamento sa lugar, sa mundo ng mga magsasaka; magdudulot ito ng pagsabog ng pagkabigo sa ilan at pagkagalit sa iba dahil sa pagpataw ng dobleng buwis, at ang lahat ng ito ay nasa kamay ng - kanino? – ang mga sosyalista at ang gang ni Loris, na gustong dalhin ang konstitusyon sa punto ng pangangailangan sa pamamagitan ng anarkiya” 36 .

Pinalakas ng prinsipe ang kanyang liham na may maraming mga intriga sa likod ng mga eksena at isang serye ng mga artikulo sa Grazhdanin, na nagtataguyod ng pagpuksa ng institusyon ng mga mahistrado nang sabay-sabay sa pag-ampon ng batas sa mga pinuno ng zemstvo. Ang aktibong kampanyang ito ay natapos sa kilalang resolusyon ng imperyal noong Enero 28, 1889, na, nang hindi inaasahan para sa lahat, ay nagpasya sa bagay na ito nang eksakto alinsunod sa kagustuhan ni Meshchersky 37 .

Ang isa sa mga yugto ng pakikibaka sa paligid ng batas na ito sa mga pinuno ng Zemstvo ay maaaring magsilbing tagapagpahiwatig ng impluwensya ni Meshchersky sa panahong ito. Noong unang bahagi ng Disyembre 1888, sa mga pahina ng Grazhdanin, inakusahan ng prinsipe ang Konseho ng Estado ng sadyang pag-drag at pagsabotahe sa talakayan ng proyekto ni Count Tolstoy. Ang gayong walang pakundangan na pag-atake sa bahagi ng pahayagang Meshcher-

Napagtanto ng Kalihim ng Estado na si A. A. Polovtsov ang kalihim ng estado na si A. A. Polovtsov bilang isang hindi direktang panukala na magbitiw. Sa pagkabalisa, sumulat siya kay Pobedonostsev, na humihiling sa kanya na imungkahi ang tamang interpretasyon ng artikulong "Mamamayan": "Dahil, sa pagkakaalam ko, tinatangkilik ni Meshchersky ang pagtangkilik sa Gatchina, alam niya kung sino ang maaari niyang talunin nang walang parusa. Ang kanyang artikulo ay walang ibang kahulugan kaysa sa sinasabi niya sa isang tono ... Hindi ba mas mabuti, "tanong ni Polovtsov," na mag-isip tungkol sa paghahanap ng paraan upang magretiro sa isang lugar sa ilalim ng pagkukunwari ng sakit o iba pa? 38.

Sa kalagitnaan ng 1892, hindi makatiis ng maraming taon ng pag-uusig, gayunpaman ay umalis si Polovtsov sa post ng kalihim ng estado. Gayunpaman, bilang paghihiganti para sa mga insinuation laban sa kanyang ama, kung saan ang "Grazhdanin" ay nagsanay sa lahat ng oras na ito, si Meshchersky ay minsang binugbog sa publiko ng mga anak ni Polovtsov ...

Noong Mayo 1892, isang pulong sa pagitan ng Meshchersky at ng Tsar ang naganap sa Peterhof, kung saan tinalakay ang tanong ng komposisyon ng Konseho ng Estado. Iniuugnay ng prinsipe ang pagsalungat ng huli sa mga kontra-reporma sa pamamayani ng mga liberal na burukrata sa loob nito at inirerekumenda na baguhin ang prinsipyo ng pag-nominate ng mga kandidato para sa mga miyembro ng Konseho ng Estado, na nagmumungkahi na humirang hindi lamang ng "mga dignitaryo ng Petersburg" at mga burukrata ng ministro, ngunit gayundin ang mga praktikal na administrador mula sa mga gobernador ng probinsiya. Ang mga pananaw ni Meshchersky ay ganap na naunawaan ng tsar, at ang resulta ng pagpupulong na ito ay ang pagtanggal kay Polovtsov, pati na rin ang appointment ng Chernigov Governor A.K. Anastasyev bilang isang miyembro ng Konseho ng Estado.

Ang mga argumento na ginamit ni Meshchersky upang ikompromiso si Polovtsov sa mga mata ng tsar ay hindi walang interes: "Siya," isinulat ng prinsipe sa kanyang "lihim" na talaarawan, "ay kumakatawan, una, ang partidong Shuvalov, iyon ay, lahat ng mga instinct na hindi Ruso. , at pangalawa ... lakas ng pera. Ang kapangyarihang ito ay nakakasira at nakakapinsala, dahil, sa isang banda, ito ay nakasalalay sa koneksyon ng kanyang pera sa isang tiyak na bilang ng mga maimpluwensyang tao na humiram ng pera mula sa kanya, at sa kabilang banda, na may kaugnayan sa lahat ng malalaking pera at mga bigwig. , hindi kasama, siyempre, ang mga Hudyo ".

Sa pamamagitan ng paraan, ang tanong ng mga Hudyo ay isa sa mga cross-cutting na paksa kapwa sa pamamahayag ni Meshchersky at sa kanyang pagsusulatan sa tsar. Walang sinumang mas mahusay kaysa sa kanya ang nakakilala sa lihim na "kombinasyon ng mga Hudyo" sa iba't ibang proseso sa lipunan at pulitika. Ang kapangyarihan ng pananalapi ng mga Hudyo ay tila sa kanya ay hindi magagapi na kahit si Katkov, ayon kay Meshchersky, "hindi mahahalata na pinahintulutan ang kanyang sarili na mabigla sa mga kamay ng mga Hudyo." Itinuring ni Meshchersky ang katangiang "Hudyo" ng rebolusyonaryong kilusang Ruso bilang isang axiom. "Alam ng buong Europa," tiniyak niya kay Alexander III, "na kung paanong sa isang ordinaryong krimen ay dapat palaging hanapin ng isang tao ang isang babae bilang sanhi ng isang krimen, kaya sa lahat ng kasalukuyang pagsasabwatan ng mga sosyalista at anarkista ay dapat maghanap ng isang Hudyo. , isang nakatago ngunit mahalagang makina ng intriga ... Sa ilalim ni Nikolai Pavlovich, ang mga Hudyo ay dinurog , ngunit, kasunod nito, ang mga pinuno ng rebolusyon ay nadurog din. Sa susunod na paghahari, ang kalayaan ay nagbigay ng laganap sa lahat ng elemento ng pagkawasak ng estado, simula sa nihilismo at nagtatapos sa pinakakakila-kilabot na anarkismo, at kasunod nito, kapansin-pansin kung gaano kabilis at hindi mahahalata ang mga Hudyo na umakyat at kung anong kapangyarihan sila. naabot.

Ang konklusyon mula dito ay nagmungkahi mismo: upang durugin ang rebolusyon, kailangang durugin ang mga Hudyo. Lalo na mapanganib ang tila kay Meshchersky ang mga batang Hudyo na intelihente, na nagsimula sa landas ng pagpapalaya. "Hindi ang mga Hudyo ang kahila-hilakbot sa kanilang maruming masa," iginiit niya, "ngunit ang intelektwal na Hudyo ay kakila-kilabot, na kinuha mula sa karamihan ng tao at pinalaki at tinuruan namin sa walang hanggang kaaway ng Russian Autocracy at ng Russian. Simbahan.”

Noong 1887, pinupuna sa "The Citizen" (Hunyo 18, No. 49) ang lambot ng "rate ng porsyento" na ipinakilala ni Delyanov, iminungkahi ni Meshchersky na limitahan ang pagpasok ng mga Hudyo sa gymnasium ng mga anak ng mga mangangalakal ng 1st guild. At noong 1894, sa isang liham kay Alexander III, pinayuhan na niya na bawasan ang quota para sa mga Hudyo sa mga gymnasium sa 0.5% at mahigpit na isara ang daan para sa mga Hudyo sa mas mataas na edukasyon: "Bakit," tanong ni Meshchersky, "huwag ganap na ipagbawal ang pag-access sa isang Hudyo sa mga faculties ng unibersidad legal, panitikan, natural, sa isang salita, sa lahat ng dako maliban sa medikal?

Sa pagiging patas, dapat tandaan na itinaguyod ni Meshchersky ang pagpawi ng "Pale of Settlement", na isinasaalang-alang ito bilang isang hindi epektibo, archaic na paraan ng paglaban sa Jewry. Nakita niya ang pangunahing gawain ng pakikibaka na ito sa pagpigil sa mga Hudyo na makapasok sa globo ng estado-pampulitika, pinansiyal at intelektwal na elite ng Russia. Pinangarap niya hindi lamang ang pag-alis ng mga Hudyo ng pagkakataong mag-aral sa mga unibersidad, kundi pati na rin ang pagbabawal sa kanila na humawak ng anumang mga posisyon sa apparatus ng estado, sa zemstvo at mga institusyon ng lungsod, sa mga board ng mga bangko at mga riles, sa mga opisina ng editoryal ng mga pahayagan at mga magasin.

Hindi isang pagkakamali na iugnay ang malinaw na paghihigpit ng patakaran sa mga Hudyo sa ikalawang kalahati ng paghahari ni Alexander III na may matinding pagtaas ng impluwensya ni Prince Meshchersky at ng kanyang nominado na si I. N. Durnovo.

Noong 1892 Ang impluwensyang pampulitika ni Meshchersky ay umabot sa sukdulan nito. Sa katunayan, walang isa sa mga pangunahing appointment sa taong ito ang walang mabigat na salita mula sa editor ng The Citizen. Noong tagsibol ng 1892, nang inirerekomenda ni Vyshnegradsky si S.Yu. Witte para sa post ng Ministro ng Riles, ipinadala muna ni Alexander III si Meshchersky upang malaman ang opinyon at pagkatapos lamang ng pag-apruba ng huli na hinirang na ministro ng Witte. At pagkatapos na palitan ni Witte ang biglang may sakit na Vyshnegradsky noong Agosto 1892, isa pang tapat na tagasuporta ni Meshchersky, A. K. K. Krivoshey, ang hinirang sa bakanteng post ng Ministro ng Riles. Sa parehong taon, ang mga nominado ng Meshchersky, ang gobernador ng Penza A. A. Tatishchev at Chernigov, A. K. Anastasyev, ay naging mga miyembro ng Konseho ng Estado. Ang mayor ng St. Petersburg na si P. A. Gresser at ang tagapamahala ng Noble and Peasant Banks na si A. A. Golenishchev-Kutuzov ay malapit ding nakipag-ugnayan sa prinsipe. Ang lahat ng mga estadista na ito, na sa isang paraan o iba pa ay may utang sa kanilang mga karera kay Meshchersky, ay nagtipon tuwing Miyerkules sa apartment ni Meshchersky para sa mga panayam, at ang prinsipe ay masiglang tinawag ang mga pagpupulong na ito bilang isang "forum". Noong Disyembre 1892 sa mga "spheres" sinimulan nilang seryosong pag-usapan ang posibilidad na italaga si Prince Meshchersky mismo bilang isang miyembro ng Konseho ng Estado 40 .

Gayunpaman, ang napakatalino na panahon na ito ay hindi nagtagal para kay Meshchersky. Ang hindi inaasahang pagkamatay ni Alexander III noong taglagas ng 1894 ay ganap na nawasak ang gusali na napakahirap na itinayo. Ang bagong emperador ay malamig na tumugon sa privy councillor ng kanyang ama. Ang mga dating tagasuporta at kaalyado ay nagmamadaling humiwalay sa kahiya-hiyang "pansamantalang manggagawa". Sinabi ni I. N. Durnovo kay Nicholas II na siya ay "nabigo kay Prinsipe Meshchersky" at pinayuhan siya na huwag bigyan siya ng mas maraming pera para sa paglalathala ng Grazhdanin. Nagsumite ang State Comptroller Filippov ng tala kay Nikolai na naglalantad sa mga pang-aabuso ng Ministro ng Riles A. K. Krivoshein. Ang protégé ni Meshchersky na si I. I. Kolyshko ay nasangkot din sa mga pang-aabuso na ito, na hinirang ng prinsipe bilang isang opisyal para sa mga espesyal na tungkulin sa ilalim ng Ministro ng Riles. Pinalayas ng tsar sina Krivoshein at Kolyshko, at isang anino ng hinala ang nahulog sa prinsipe.

Sa simula lamang ng ika-20 siglo, nang si D.S. Sipyagin, isang malayong kamag-anak ni Meshchersky, ay naging Ministro ng Panloob, ang prinsipe ay unti-unting nakakuha ng tiwala kay Nicholas II. Noong Enero 1902, sa okasyon ng ika-30 anibersaryo ng publikasyon ng The Citizen, ang prinsipe ay iginawad sa pinakamataas na madla sa unang pagkakataon. Sa loob ng isang buong oras, nakinig si Nikolai sa mga talumpati ng prinsipe, na inihilig siya sa pagpapakita ng "kahigpitan." Sa mga artikulo ng Grazhdanin, pinayuhan ni Meshchersky, sa paglaban sa bagong nabuhay na sedisyon, na gawin bilang isang halimbawa upang sundin ang kurso ng aksyon ni Alexander III noong 1881. Si Nikolai, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, basahin at muling basahin ang mga argumentong ito "na may espesyal na atensyon at ilang uri ng masayang pagkamangha." "Nakakaaliw na pagkakataon ng iyong pag-iisip sa akin," bulalas niya sa isang liham kay Meshchersky. Hindi nagtagal ay lumipat ang hari sa "ikaw" kasama ang prinsipe. Tinawag niya ang kanyang relasyon kay Meshchersky na "isang lihim at nagtatanggol na alyansa." Ang maharlikang "kaalyado" ay inulan ng mga pagpapala. Mula sa simula ng 1902, inutusan ni Nikolai ang pag-renew ng subsidy ng estado sa Grazhdanin (24,000 rubles bawat taon). Ang maliit na format na lingguhang leaflet, na pangunahing puno ng mga gawa ng panulat ng editor mismo, ay naging isang "sheet"; naibalik ang correspondent network. Hindi nagsilbi kahit saan mula noong 1876, natanggap ni Meshchersky ang ranggo ng tunay

state councilor at Vladimir sa leeg. Napanatili ang komunikasyon sa hari sa pamamagitan ng sulat: “Bosom friend of Prince. Si Meshchersky, Admiral Nilov, na naging flag-captain ng Kanyang Kamahalan, ay naglakbay sa pagitan ng St. Petersburg at Tsarskoe Selo, na nagpapalitan ng mga mensahe ng Prinsipe. Meshchersky (Mayroon si Meshchersky na sulat-kamay na minsang nanalangin ang tsar:

"maawa ka sa akin, hindi ko makita ang iyong mga scribbles") - sa mga maharlikang mensahe, nakasulat sa kaligrapya at tinatakan ng selyo na may dalawang ulo na agila. Ang impluwensya ng prinsipe ay tumaas muli sa isang lawak na, ayon kay Kolyshko, Witte at Sipyagin "nagkita dalawang beses sa isang linggo para sa hapunan sa Grodnensky Lane (malapit sa Prinsipe Meshchersky), at doon silang tatlo ang namuno sa Russia" 42 .

Noong 1902-1903. ang prinsipe, siyempre, ay muling natagpuan ang kanyang sarili sa tuktok ng kanyang kapangyarihan, gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na, ayon sa patas na pahayag ni E. V. Tarle, "Meshchersky, tulad ng bawat tao na walang isang pagbubukod, na ay pinarangalan na may" impluwensya "kay Emperador Nicholas II, "naimpluwensyahan" lamang siya hanggang sa sandaling sinabi at ginawa niya ang nais ni Nicholas" 43 . Ang masayang regalo ng paghula at malinaw na pagbabalangkas ng mga kaisipan at pagnanasa na walang kamalay-malay na gumagalaw sa isipan ng emperador - iyon ang dahilan ng muling pag-angat ng Meshchersky. Ang pagkakasundo na ito ay itinuro ni Nicholas II sa isa sa kanyang mga liham sa prinsipe: "Nakikita ko nang may kasiyahan na ang aming komunikasyon ay hindi sinasadya. Ito ay isang direktang bunga ng pagpapalaki ng aking mahal na ama, at samakatuwid ay ang namamana na paghalili ng lahat ng bagay na mahal sa kanya at bumubuo ng tipan ng kanyang paghahari at ganap na naipasa sa akin at pumupuno sa aking kaluluwa nang buo. Nagpakita ka, at agad na binuhay at lalong pinatibay ang tipan na ito. Kahit papaano ay lumaki ako sa sarili kong mga mata. Ito ay maaaring mukhang katawa-tawa, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Naunawaan mo ang aking kaluluwa sa iyong intuwisyon” 44 .

Ang "tipan" ni Alexander III, tulad ng naunawaan ni Meshchersky, ay nabawasan sa isang paghingi ng tawad para sa autokrasya at lahat ng uri ng pag-usli ng nangungunang papel ng maharlika bilang suporta ng trono. Ang huling paghahari, tila, ay nagdala ng ganap na pagsasakatuparan ng lahat ng mga hangarin ng prinsipe. Ang maharlika ay nakakuha ng pangingibabaw sa mga lokal na katawan ng self-government, ang masa ng magsasaka ay nasa hindi nahahati na pagtatapon ng zemstvo chiefs-nobles, ang Noble Bank ay nilikha upang magbigay ng materyal na suporta para sa "noble estate", atbp. Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga hakbang na ito , sa isa sa kanyang mga huling talaarawan para kay Alexander III (1893), inilarawan ni Meshchersky, tulad ng dati, ang sitwasyon sa anyo ng isang "nakamamatay na tanong": "maging o hindi maging maharlika." At kahit na "patuloy na nagbibigay ng kaluwagan sa maharlika sa utang nito, dapat maranasan ng gobyerno ang kalagayan ng isang tao na pagod na sa parehong petitioner," gayunpaman, iginiit ni Meshchersky, kinakailangan na magbigay ng kagyat na tulong sa maharlika. , dahil sa pagkawasak ng huli “ Ang Russia ay matatakpan ng mga mararangal na proletaryo na itinaboy sa kanilang mga pugad; sa kanayunan, sa gitna ng mga tao, magkakaroon ng isang kulak at isang opisyal, pagkatapos ay ang pangunahing mga siglo na konserbatibong suporta ng Autokrasya ay masisira, at ang Russia ay pupunta sa awa ng lahat ng liberal at walang batayan na mga elemento. Nakita ni Meshchersky ang kaligtasan mula sa kamatayan sa katotohanan na ang mga kagustuhan na mga tuntunin ng pagpapahiram sa Noble Bank ay ginawang halos kawanggawa, kung saan "ang buong halaga ng mga atraso ay dapat gawing kapital ng utang, ipinagpaliban ang utang para sa isa pang 30, 40 taon at babaan ang porsyento mula 5 hanggang 2 1/2 , o gawing permanenteng nangungupahan ng treasury ang lahat ng nanghihiram, na kinikilala ang kanilang mga lupain bilang mga lupain ng estado” 45 .

Ang lahat ng mga reklamong ito ni Meshchersky ay pinaka mahusay na kinukumpirma ang konklusyon na ginawa ng dating Kalihim ng Estado na si S. E. Kryzhanovsky sa kanyang "Memoirs" na ang maharlika "sa pagtatapos ng paghahari ni Emperor Alexander III, mula sa posisyon ng isang elemento na sumusuporta sa trono, ay lumipat na sa posisyon ng isang tagapag-alaga ng estado. Upang mapanatili ang hitsura at visibility nito, nangangailangan ito ng tuluy-tuloy na tulong sa isang anyo o iba pa mula sa treasury ng estado at naging parasito” 46 . kaya,

Ang mga marangal na proteksiyon na pananaw ni Meshchersky ay kahit na noon ay isang halatang anachronism, ngunit ito mismo ang nakakaakit kay Nicholas II sa kanila, na hilig na mamuno sa estado "sa mga lumang araw".

Nang, pagkatapos ng pagpatay kay Sipyagin noong Abril 2, 1902, iminungkahi ni Meshchersky na italaga si V.K. Plehve sa bakanteng upuan, kaagad na sumang-ayon ang tsar sa pagpipiliang ito: lamig, at maniwala ka sa akin, lumitaw ito sa aking kaluluwa ... "Ang mga relasyon kay Plehve ay nabuo. mabuti sa una kay Meshchersky. Inaprubahan ni Nicholas II ang intensyon ng prinsipe na makipagtulungan nang malapit sa bagong ministro ng interior. "Nakikita kong kahanga-hanga ang iyong ideya na panatilihin ang Plehve au courant 47 sa mga tanong na iyon tungkol sa gusto mong isulat sa akin," sinabi ng emperador kay Meshchersky sa isang liham na may petsang Mayo 26, 1902. at idinagdag: "Labis kong sinasang-ayunan ang ideya na naglalakbay ka sa Russia sa panahon ng tag-araw at sumulat ka sa akin nang walang pagsalang tungkol sa iyong nakita at narinig" 48 .

Ang paglalakbay na isinagawa ni Meshchersky sa pagtatapos ng mga pag-aalsa ng magsasaka noong tagsibol ng 1902. ibinuhos ang prinsipe sa kawalan ng pag-asa. Ang kawalan ng kakayahan ng administrasyon na makayanan ang paglaki, tulad ng isang niyebeng binilo, ang mass protest ay kapansin-pansin. Noong Hulyo 14, 1902, halimbawa, iniulat ni Meshchersky kay Plehve mula sa Kyiv: "Saanman ako napunta, nakaranas ako ng kakaibang impresyon ng kaibahan sa pagitan ng mga seryosong pangangailangan ng kapangyarihan at ang pagkakasunud-sunod ng kasalukuyang matinding sandali at halos ang ibig sabihin ng operetta ay upang masiyahan sila. Ang gobernador, na, sa labas ng mga probisyon ng pinahusay na seguridad, ay walang magawa sa kanyang normal na kapangyarihan, kahirapan sa larangan ng paraan para sa paghahanap ng pulisya, isang kahabag-habag na kawani ng pulisya sa lungsod, at sa county ay mayroong isang pulis na may ilang pulis. mga opisyal at may isang sarhento para sa volost, nang walang isang sentimo para sa paghahanap - at lahat ng ito Sama-sama sila ay bumubuo sa namumuno at nagpoprotekta na puwersa ng pangangasiwa ng estado ng Russia sa isang sandali kapag ang bawat volost ay binomba ng mga proklamasyon, kapag ang mga agitator ay dumadaloy sa lahat ng dako, kapag ang mga tao ay dumarami mula sa lahat ng panig na may layuning sirain ang gusali ng estado.

Ang paraan sa labas ng paputok na sitwasyon ay nakita ni Meshchersky sa pagpapalakas at militarisasyon ng administrative apparatus. "Kung bukas," ang paniniwala ni Meshchersky, "ang bawat gobernador ay bibigyan ng 2,000-3,000 Cossacks, pagkatapos bukas ay hindi lamang ang mga nerbiyos ng magsasaka ang tatahimik, ngunit ang mga liberal ay tatahimik at maging ang mga tagausig at ang mga espiritu ng Ministri ng Pananalapi ay darating sa tuntunin” 49 .

Ang mga rekomendasyon ni Prinsipe Meshchersky ay naunawaan nina Plehve at Nicholas II, na, nang mabasa ang ulat ni Meshchersky sa paglalakbay, ay sumulat sa kanya noong Agosto 8, 1902: "Ang pag-iisip ng mga kandidato ng militar para sa mga gobernador at ang pagkakaroon ng Cossacks sa bawat malaking lungsod. para sa akin ay kapaki-pakinabang at kailangan." Pagpunta, pagsunod sa halimbawa ni Meshchersky, sa isang paglalakbay sa Russia, bumaling si Nikolai sa prinsipe: "Mangyaring gumuhit ng ilang mga salita para sa akin na nais kong sabihin sa volost foremen sa Moscow o Kursk. Tingin ko ang ideyang ito ay matagumpay din. Para sa mga tao, ang wika ay dapat na simple at madaling maunawaan…” 50 .

Tinupad ni Meshchersky ang kahilingan ng hari, ngunit tinanggihan ni Plehve ang lahat ng kanyang teksto at pinagsama ang kanyang sarili, na naging sanhi ng pagkagalit ng prinsipe. "Ikaw," isinulat niya kay Plehve, "ilagay sa bibig ng Soberanong mga salita na kahit ang gobernador ay hindi sasabihin dahil sa takot na pahinain ang dignidad ng kapangyarihan: "Natitiyak ko na hindi ito papayagan ng mga awtoridad" (mga kaguluhan) ! Kung saan ang buong pamilyang Ruso ay nagnanais na marinig ang salita mula sa Tsar: "Hindi ko ito papayagan," doon tiniyak ng Russian Tsar sa mga tao na hindi ito papayagan ng mga awtoridad. Kung tutuusin, para sa isang magsasaka, ang amo ay isang constable, isang pulis” 51 .

Si Meshchersky, malinaw naman, ay hindi nambobola sa kanyang sarili sa kapinsalaan ng saloobin ng mga tao sa mga kinatawan ng kapangyarihan at samakatuwid ay itinuturing na kinakailangan, bilang karagdagan sa mga mahigpit na panunupil, upang pawiin ang kaguluhan sa pamamagitan ng ilang mga konsesyon sa pagpindot sa mga pangangailangan ng buhay. Sa layuning ito, nagpasya ang prinsipe na mag-publish ng isang manifesto na nagbabalangkas sa programa ng patakaran ng gobyerno, kung saan, kasama ang kumpirmasyon ng hindi maaaring labagin ng autokrasya, ang mga katamtamang reporma ay ihahayag. Sa proseso ng paggawa ng teksto ng manifesto, lumitaw ang malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan ng Plehve at Meshchersky. Si Plehve, na hilig umasa sa hubad na puwersa, sa lahat ng posibleng paraan ay naantala ang paglalathala ng manifesto,

paulit-ulit na muling ginawa ang mga proyektong iminungkahi ni Meshchersky. Bilang resulta, nawala sa orihinal na teksto ang pinakamahalagang punto tungkol sa "pagpapalawak ng makatwirang kalayaan sa pagsasalita at budhi" at tungkol sa pangangailangang "ilapit ang mga pangangailangan ng mga tao sa trono sa pamamagitan ng pagpapalawak ng inisyatiba ng lokal na buhay. Sinira ng walang awa na kamay ni Plehve, ang paboritong brainchild ni Prinsipe Meshchersky ay sa wakas ay ipinahayag sa anyo ng Supreme Manifesto noong Pebrero 26, 1903 at gumawa ng medyo nakakaawa na impresyon sa lipunan dahil sa kakulangan nito ng nilalaman 52 .

Nabigo, si Meshchersky ay nagsimula ng isang intriga laban kay Plehve, na natagpuan ang kanyang sarili na isang kasabwat sa katauhan ng Ministro ng Pananalapi na si Witte, na hindi rin inaprubahan ang prangka na katigasan ng kurso ng Ministro ng Panloob. Sumali rin si S. V. Zubatov sa duumvirate na ito, na hindi nasisiyahan sa pag-aalinlangan ni Plehve sa kanyang mga gawain sa mga organisasyon ng manggagawa. "Unti-unti, ang bahay ni Meshchersky ay naging isang ligtas na bahay ng isang pagsasabwatan laban sa ministeryo ng Plehve," paggunita ng direktor ng Departamento ng Pulisya, A. A. Lopukhin. Ayon sa kanya, noong Agosto 1903 ang pagsasabwatan laban kay Plehve ay "napaka-mature na ang tatlong mga sabwatan na nagsimula nang magtipon para sa mga pangkalahatang pagpupulong, sa wakas ay napagpasyahan na ibagsak siya at iluklok si S. Yu. Witte mismo sa kanyang lugar .. Upang maisakatuparan ang pulitikal na ito Ang kumbinasyon ay pinili at ang sumusunod na plano ay nagsimulang isagawa: Si Zubatov ay gumawa ng isang liham, na parang isinulat ng isang tapat na paksa sa isa pa at, kumbaga, nakarating sa Zubatov sa pamamagitan ng pagbasa. Masigasig nitong kinundena ang patakaran ni Plehve, sinabi na nililinlang ni Plehve ang tsar at sinisira ang pananampalataya ng mga tao sa kanya, sinabi rin na si Witte lamang, sa kanyang talento at debosyon kay Nicholas II nang personal, ay nagawang manguna sa isang patakaran na magpoprotekta sa kanya mula sa mga kaguluhan. at magdaragdag ng karilagan sa kanyang paghahari. Kailangang ihatid ni Meshchersky ang liham na ito kay Nicholas II, bilang tinig ng mga tao, at kumbinsihin siyang sundan ang landas na ipinahiwatig ng boses na ito” 53 .

Gayunpaman, ang planong ito ay hindi inaasahang napigilan. Ang espiya na si Plehve ay napaliligiran ni Zubatov, na agad na nagpaalam sa amo tungkol sa balak at binigyan pa siya ng kopya ng liham na gawa-gawa ni Zubatov. Sa araw ng susunod na ulat, sinabi ni Plehve kay Nicholas II kung anong mga dirty trick ang ginawa ng kanyang finance minister. Malaki ang ibinayad ng mga bigong conspirator. Ang tsar, nang walang paliwanag, ay tinanggal si Witte mula sa kanyang ministeryal na post (bilang isang aliw, na hinirang siya bilang chairman ng Committee of Ministers). Si Zubatov, gayunpaman, ay hindi lamang inalis mula sa serbisyo, ngunit pinatalsik din mula sa St. pagkakaibigan at debosyon. Gayunpaman, sa taglagas, isang iskandaloso na paliwanag ang nangyari sa pagitan nila. Direktang tinawag ni Plehve ang isa sa mga paborito ni Prince Kolyshko na isang "scoundrel", at inakusahan si Meshchersky mismo ng "two-faced game" at "pinapahina" siya, Plehve 54 .

Ang kuwentong ito ay walang pag-asa na sinira hindi lamang ang relasyon sa pagitan ng prinsipe at ng Ministro ng Panloob, ngunit seryoso ring sinira ang tiwala ni Nicholas II na napanalunan sa gayong kahirapan ni Meshchersky. Bukod dito, sa pamamagitan ng isang masamang kabalintunaan ng kapalaran, nangyari ito nang eksakto sa sandaling ang impluwensya sa likod ng mga eksena ng prinsipe ay maaaring gumanap ng isang kapaki-pakinabang na papel. Ang katotohanan ay noong 1903 si Meshchersky, kasama si Witte, ay naging pinaka-pare-pareho at determinadong kalaban ng kilalang "bezobrazovskaya gang" at sinubukan nang buong lakas upang kumbinsihin si Nikolai na huwag makisali sa mga pakikipagsapalaran sa Far Eastern. Matapos ang kabiguan ng kanilang pagsasabwatan laban sa Plehve, walang maaaring makagambala sa kurso patungo sa isang "maliit na matagumpay na digmaan".

Sa kurso ng Russo-Japanese War, na inaasahan ang sakuna na kinalabasan nito, noong taglagas ng 1904 Meshchersky ay nagpadala ng isang liham kay Nikolai, kung saan hinimok niya siya na gumawa ng isang pambihirang hakbang. Ayon kay Meshchersky, habang ang Port Arthur ay hindi pa nakuha at ang hukbo ng Russia ay hindi nakaranas ng matinding pagkatalo, ang tsar ay maaaring "hindi lamang nang hindi ibinabagsak ang Kanyang dignidad, ngunit, itinaas ito, nang direkta mula sa Kanyang sarili ay nag-aalok sa Emperador ng Japan, nang walang

lahat ng tagapamagitan, itigil ang digmaan sa magkabilang panig at magkasundo sa mga pangunahing kondisyon ng kapayapaan. "Malamang na ipagpalagay," naisip ng prinsipe, "na ang Emperador ng Japan ay hindi lamang nalulugod sa direktang pag-apela sa kanya ng Emperador ng Russia, ngunit nambobola din, at ang pagwawakas sa digmaan, ay kapaki-pakinabang. sa ating mga kaaway lamang. Sa Russia, ang kagalang-galang at Kristiyanong pagkilos na ito ng Soberano sa ngalan ng pag-ibig para sa kanyang mga tao ay matatanggap na may pagsabog ng kagalakan at pagpapala ... "Bukod dito, ayon sa prinsipe," ang mga interes ng Russia sa Malayong Silangan - kapwa sa kaugnayan sa Tsina, at kaugnay sa Inglatera at Amerika - ay nangangailangan ng hindi lamang kapayapaan, kundi pati na rin ang pinakakumpleto at depensiba at nakakasakit na alyansa sa Japan, upang magkasamang maging panginoon ng Karagatang Pasipiko at agawin ang Japan mula sa yakap ng England at America.

Si Nicholas II ay hindi nakinig sa makatwirang payo. Matapos ang pagkatalo ng mga tropang Ruso malapit sa Mukden, muling bumaling si Meshchersky sa hari na may pakiusap para sa isang agarang pagtatapos ng kapayapaan sa Japan. "Kung magpasya kang ipagpatuloy ang digmaan," babala niya kay Nikolai, "kung gayon sa 4, 5, 6 na buwan na ito ay kakailanganin upang maibalik ang ating mga pwersang lumalaban, Russia, na pinasiklab ng lahat ng mga panloob na isyu na ibinangon mo nang sabay-sabay, kapwa ang konstitusyon. at ang populasyon ng mga Hudyo, at kaguluhan sa agraryo, at isang nakakalat na pamamahayag, at isang kilusang paggawa, at mga welga, na may ganap na kawalan ng kapangyarihan, ay maaaring mapahamak mula sa pinakakakila-kilabot na rebolusyonaryong bagyo, na magwawasak sa lahat, simula sa mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa at nagtatapos sa Trono.

At muli, hindi pinakinggan ni Nikolai ang tinig ng isang makaranasang tagapayo ... Gayunpaman, kahit na ang malawak na karanasan sa pulitika ng prinsipe ay hindi naglalaman ng mga recipe laban sa "rebolusyonaryong bagyo", at nang sumiklab ito, nataranta si Meshchersky. Ayon kay Witte, pagdating sa kanya, ang prinsipe ay "umiyak, tinitiyak na ang Russia ay nawala at ang tanging kaligtasan ng Russia ay nakasalalay sa konstitusyon" 56 . Gayunpaman, sa sandaling tinanggihan ng mga awtoridad ang pagsalakay ng rebolusyon, bumalik si Meshchersky sa kanyang dating tiwala sa sarili. Sa The Citizen, muli niyang ibinalita ang mga lumang talumpati tungkol sa kabutihan ng walang limitasyong kapangyarihan ng tsarist, tungkol sa hindi katanggap-tanggap na mga prinsipyo ng konstitusyon, atbp.

Tungkol sa kilalang address ng Third Duma sa Tsar noong Nobyembre 13, 1907, kung saan, sa kahilingan ng karamihan, ang mga salita ng apela sa "Autocrat of All Russia" ay hindi kasama, sumulat si Meshchersky kay Nicholas II : “Dalawang taon na ang nakararaan, bago ang paglalathala ng Manipesto noong Oktubre 17, ang ilusyon ay naiisip na ang konstitusyonal na mga anyo ng pamahalaang Kanlurang Europa ay makakatulong sa pagpapanumbalik ng kaayusan at pagsugpo sa rebolusyonaryong kilusan. Ngunit ngayon, pagkatapos ng karanasan ng unang dalawang Dumas, pagkatapos ng malupit na walang taktika na pag-uugali ng ikatlong Duma, na pinatunayan na ang mga Octobrist nito ay ang parehong mga Kadete, pagkatapos ng paulit-ulit na mahusay na pagpapakita ng Russia, iyon ay, ng mga Ruso, na ginagawa nito. Hindi gusto ang anumang konstitusyon ng Europa at kahit na walang malasakit sa Duma, payagan na ikaw ay pumayag sa matapang na plano ng isang gang ng mga Octobrists at kilalanin ang pagpawi ng Autokrasya bilang isang katotohanan, ito ay katumbas ng pagkilala sa Ikatlong Duma bilang rebolusyonaryo Constituent Assembly, kung saan sumuko ka."

"Huwag ibigay ang multi-milyong Ruso sa isang gang ng mga walang ingat na konstitusyonalista," tawag ni Meshchersky at pinayuhan, "inspirasyon ng alaala ni Nicholas!", upang magbigay ng malupit na sagot sa address ng Duma at ipagbawal ang "talakayan ng mga pangunahing batas.” "Dalawang taon na ang nakalilipas," pagtatapos ng prinsipe, "tulad ng iba, naisip ko rin na ang Russia ay hinog na para sa isang bagay tulad ng European constitutionalism, ngunit ngayon ay matatag akong naniniwala na ang Russia ay hindi pa hinog para sa isang deliberative na Duma."57

Sa mga sumunod na taon, ang pakikibaka upang limitahan ang mga kapangyarihan ng parlyamento ay naging pangunahing alalahanin ni Meshchersky. Siya ay naghangad, kung hindi upang likidahin ang Duma sa kabuuan, at pagkatapos ay hindi bababa sa upang bawiin ito ng mga karapatan pambatasan. Nagsagawa rin siya ng malawak na kampanya para sa pagbibigay sa emperador ng karapatang aprubahan ang panukalang batas kahit na ito ay tinanggihan ng isa sa mga kamara, umaasa, sa kaso ng pagtutol mula sa Duma, na ipasa ang pinakakasuklam-suklam na mga batas sa pamamagitan ng Konseho ng Estado. Sa batayan na ito, hindi ginawa ni Meshchersky

nabuo ang mga relasyon kay P. A. Stolypin, na naghangad na kumilos sa loob ng balangkas ng konstitusyon. Ang independyente at makapangyarihang punong ministro ay hindi nais na yumuko sa Grodnensky Lane, mas pinipiling bayaran ang panliligalig ng prinsipe gamit ang mga handout.

Ang kahalili ni Stolypin bilang tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, si VN Kokovtsov, ay hindi gaanong nakakiling na umasa kay Meshchersky. Habang Ministro pa ng Pananalapi, si Kokovtsov, ay nagagalit sa isa pang pagmumura na artikulo sa Grazhdanin laban sa Foreign Minister na si A.P. Izvolsky, kahit na nangahas na bantaan si Meshchersky ng pag-agaw ng kanyang subsidy ng estado, na ibinibigay sa kanya taun-taon sa pamamagitan ng cash desk ng Ministri ng Pananalapi 58 . Tumugon si Meshchersky na may patuloy na pag-atake kay Kokovtsov sa The Citizen, na hinihiling ang pagpawi ng Konseho ng mga Ministro at ang instituto ng premiership, ang "grand vizirat" na ito na naglilimita sa autokratikong kapangyarihan ng tsar. Si Kokovtsov ay hindi isang lingkod ng kanyang soberanya, ngunit isang lingkod ng "Rodzyanok at Guchkovs," iginiit ng prinsipe.

Sa ngayon, ang mga pagsisikap ni Meshchersky ay nanatiling walang bunga, dahil hindi pa nakalimutan ni Nikolai ang hindi maliwanag na pag-uugali ng prinsipe noong 1903-1905. Sa simula lamang ng 1913, sa okasyon ng pagdiriwang ng ika-300 anibersaryo ng House of Romanov, pinamamahalaang ni Meshchersky na humingi ng kapatawaran at kumpletong limot sa mga nakaraang kasalanan. Sa buong 1913. hinaras ng prinsipe ang tsar para sa pagbibitiw ni Kokovtsov, na nagtagumpay siya noong Enero 1914.

"Ang aking mga pinaghirapan ay hindi nawalan ng kabuluhan!" - nagbunyi kay Meshchersky, nang malaman ang tungkol sa pagpapaalis kay Kokovtsov 59 . Isinulat ng mga pahayagan na "hindi kailanman nagkaroon ng impluwensya ni Grigory Rasputin at Prince. Si Meshchersky ay hindi kasing lakas ngayon," na "lahat ng mga bilog sa politika, panlipunan at pampanitikan ng St. Petersburg ay nakikinig nang may malaking pansin sa mga pahayag ni Meshchersky," at "Ang Mamamayan" ay nabili nang walang bakas sa araw ng paglabas nito 60 . Ang biglaang pagtaas ng katanyagan ng pahayagan ni Meshchersky ay ipinaliwanag nang simple: alam ng mga taong may kaalaman na ang Grazhdanin ay halos ang tanging pahayagan na binasa ni Nicholas II. Ang Salon Meshchersky ay muling naging kaakit-akit sa mga pinakamataas na opisyal ng imperyo. Ang pagtangkilik ng prinsipe ay kusang tinatangkilik ang Ministro ng Panloob na Ugnayang N. A. Maklakov at ang Ministro ng Agrikultura A. V. Krivoshey. Sinubukan ni Meshchersky na labanan ang impluwensya ni Rasputin, ngunit palaging sinagot ni Nicholas II ang panghihikayat ng prinsipe na paalisin ang "matandang lalaki" mula sa kabisera: "Mas gusto ko ang sampung Rasputin kaysa sa hysteria ng isang asawa."

Sa mga huling taon ng kanyang buhay, sa bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig, binigyang pansin ni Meshchersky ang mga internasyonal na problema. Sa simula pa lang, hindi ibinahagi ng prinsipe ang pangkalahatang sigasig para sa alyansang Ruso-Pranses, na naniniwala na ang Russia ay hindi patungo sa republikang France. Bilang karagdagan, may iba pang mga dahilan para sa kanyang mga pro-German na pakikiramay. Bilang tagapagsalita ng lokal na maharlika, na ang kaunlaran ng ekonomiya ay higit na nakasalalay sa pag-export ng pagkain at mga produktong pang-agrikultura sa Alemanya, kinailangan ni Meshchersky na isaalang-alang ang mga interes ng mga may-ari ng lupa. Sa kabilang banda, hindi niya iniwan ang mapait na pagkaunawa na ang Russia ay hindi handa para sa anumang seryosong pag-aaway sa patakarang panlabas, at higit pa sa isang sagupaan sa pinakamakapangyarihang kapangyarihang militar sa Europa, na palaging itinuturing ng prinsipe na Imperyong Aleman.

Noong 1876, propetikong binalaan ni Meshchersky ang hinaharap na Alexander III laban sa isang pahinga sa Alemanya: "Sa loob ng mahabang panahon," hinimok siya ng prinsipe, "para sa dalawa, tatlo o apat na paghahari, ang pambansang patakaran para sa Russia ay nangangailangan ng isang alyansa sa Alemanya sa lahat ng gastos. Ang digmaan sa Alemanya ay ang pagkamatay ng ating dinastiya, ang iyong kamatayan at ang pinakakakila-kilabot na panganib para sa Russia” 62 .

Sa ilalim ni Nicholas II, si Meshchersky, na pumunta sa tubig sa Alemanya para sa paggamot, ay paulit-ulit na kasangkot sa pagpapatupad ng mga utos ng isang maselan na kalikasan at ang pagtatatag ng mga impormal na pakikipag-ugnayan sa mga korte ng Aleman at Austrian. "Mayroon akong Count Eulenburg na may magiliw na pagbati mula sa Kaiser," sumulat si Meshchersky kay A.V. Krivoshein mula sa Baden-Baden noong Hunyo 1908 63 . At noong Marso 1914, ipinaalam ng prinsipe sa parehong addressee na siya ay "inutusan na kalmado ang Vienna gamit ang isang sulat" (tila, tungkol sa

activation ng Russian-Serbian contact). Sa parehong layunin ng pagpapatahimik kay Meshchersky noong Pebrero 1914. naglathala ng isang artikulo sa Vienna Neue Freie Presse, kung saan ipinagtalo niya na hindi kailanman lalabanan ng Russia ang Balkans.

Ipinakita ni Meshchersky ang kanyang maka-Aleman na pakikiramay sa buong sukat noong 1908. Sa panahon ng alarma ng militar na itinaas ng pagsasanib ng Austria-Hungary ng Bosnia at Herzegovina, ang prinsipe ay mahigpit na tinutulan ang anumang interbensyon ng Russia sa mga komplikasyon sa Balkan. "Kung gusto ng mga Serb na labanan ang mga Austrian, hayaan silang lumaban, walang pakialam ang Russia tungkol doon," isinulat niya sa Grazhdanin. Tinawag niya ang pan-Slavist propaganda na "Slavo-maniac nonsense" na "nagpapasigla sa Russia laban sa lahing Aleman at nagtutulak nito sa digmaan kasama ang nag-iisang estado na ang alyansa sa atin ay kailangan natin" 64 .

Inalis ni Meshchersky ang lahat ng mga ilusyon ng Slavophile noong Eastern Crisis noong 1876, pagkatapos niyang personal na maglakbay sa palibot ng Serbia bilang isang kasulatan. "Walang kahit katiting na pag-aalinlangan," isinulat niya mula roon sa tagapagmana ng trono, "na ang mga taong nagsimula ng digmaan sa Serbia ay walang ibang dahilan kundi umasa sa Russia, iyon ay, sa pamamagitan ng Russia, upang makakuha ng isang bagay para sa. sa kanilang sarili, at, bukod dito, isang malamig na pagkalkula , makasarili, pagkalkula, batay hindi sa paggalang at hindi sa pakikiramay sa atin, ngunit sa simpleng ideya na tayo, mga hangal, ay ibibigay ang ating pera at ibaling ang ating mga noo sa kanilang pabor, at pagkatapos ay tayo uuwi na.

Tinatrato ni Meshchersky ang Slavic na "mga huwad na kapatid" tulad ng malupit sa panahon ng mga digmaang Balkan noong 1912-1913, na binibigyang-diin sa mga pahina ng Grazhdanin ang kanilang duplicity at mapang-uyam na pagkalkula na may kaugnayan sa Russia.

"Sa panahon ng ika-13 at ika-14 na taon," naalala ng isa sa "espirituwal na mga bata" ni Meshchersky I. I. Kolyshko, "ang mga pagsisikap ng Prinsipe. Ipinadala si Meshchersky upang ipagkasundo si Nicholas II kay Wilhelm P. Sa layuning ito, inayos niya na maging ahente ng militar sa Berlin ang kanyang pamangkin na si General. Shebeko, na nagsilbi sa dahilan ng rapprochement ... Book. Nagawa ni Meshchersky na hikayatin ang tsar na tanggapin ang imbitasyon ng Kaiser sa kasal ng kanyang kapatid. Bago umalis, sumulat ang tsar sa isang kaalyado (iyon ay, Meshchersky. - I.D.): "Pupunta ako sa Berlin upang magtrabaho para sa kaligayahan ng Russia. Pagbalik ko, tatanggapin kita at sasabihin sa iyo nang detalyado.” Ang Tsar ay labis na nasiyahan sa pagpupulong sa Berlin. Nagtagumpay si Meshchersky, nagising si Sazonov. At nagpatuloy ang mga pangyayari. Ang grupong chauvinist (Sazonov, Sukhomlinov, Guchkov, Grand Duke Nikolai Nikolaevich, at iba pa) ay hindi nakatulog. Sa estado Nakatanggap ang Duma ng mga pang-emerhensiyang kredito sa militar. Noong Hulyo 1914 aklat. Si Meshchersky, na may malubhang sakit, ay naglakbay sa Peterhof at nakiusap sa tsar na "palayain ang tensyon ng militar." Ibinigay ng hari ang kanyang "salita ng karangalan" na hindi magkakaroon ng digmaan. Dahil sa pagod sa nerbiyos, ang mentor ay nagka-pulmonya at namatay” 65 .

19. V. P. Meshchersky, Speeches of a Conservative, vol. 1. St. Petersburg. 1876, p. 99-100.

20. MESHCHERSKY V. P. Tungkol sa modernong Russia (ayon sa manuskrito ng isang dayuhan). T. 1. St. Petersburg. 1880, p. 166-169. Nang maglaon ay binalangkas niya ang ideyal na ito nang mas tiyak: "Ang Russia ay Russia lamang dahil at para sa katotohanan na ito ay ang pagsasakatuparan ng ideya ng Autokrasya. Ang isang hindi awtokratikong tsar sa Russia ay hindi isang tsar ng Russia; Ang kanyang mga tao ay hindi na ang mga mamamayang Ruso." (SARF, f. 677, op. 1, file 110, sheet 19).

21. MESHCHERSKY VP Ano ang kailangan natin? Mga pagmumuni-muni sa mga kasalukuyang kaganapan. SPb. 1880, p. 46-47.

22. MESHCHERSKY VP Mga alaala ko. T. 2, p. 454.

23. Nagreklamo si N. S. Leskov kay I. S. Aksakov noong Marso 1875: "Minsan tila ang lipunan ay ganap na nawala ang panlasa nito: maraming tao ang tulad ng "Kababaihan [ng St. Petersburg High Society]" ni Meshchersky kaysa sa "Anna Karenina" ... " ( Leskov N. S. Collected Works, V. 10, M. 1958, p. 389).

24. O RSL, f. 230, mapa. 4409, d. 1, l. 43 vol. - 44.

25. Bogdanovich A. V. Tatlong huling autocrats. M. 1990, p. 279.

26. F. M. Dostoevsky sa mga memoir ng mga kontemporaryo. T. 2. M. 1964, p. 250; LESKOV N. S. Mga Nakolektang Akda. T. 10. M. 1958, p. 393.

27. Ito ay pinatunayan ng mga sulat sa pagitan ng Meshchersky at Pobedonostsev noong unang bahagi ng 1880s. "Ah, huwag kang masyadong makipaglaro sa maharlika - matatamaan ka lang sa isang maling tala!" - exhorted Prince Pobedonostsev sa isa sa mga tala (RGADA, f. 1378, op. 2, d. 7, l. 38). “Ipinapayo ko,” ang isinulat niya sa isa pang tala, “na huwag pag-usapan ang tungkol sa chairman ng Kakhan[ovskaya] Commission; say better - kasama ang isang maimpluwensyang miyembro. Nakakahiya na direktang akusahan si Kakhanov na gustong sirain ang maharlika…” (ibid., fol. 34). At sa isa pang isyu, hiniling pa ni Pobedonostsev: "Mas mahusay na tumahimik, mas mabuti para sa negosyo ..." (ibid., fol. 11v.).

28. MESHCHERSKY VP Mga alaala ko. T. 3. St. Petersburg. 1912, p. 90-91.

29. GARF, f. 677. op. 1, d. 897, l. 51; d. 115, l. 3ob., 130 ob. - 131 ob.; d. 105, l. 12, 51, 14.

30. RGADA, f. 1378, op. 2, d. 8, l. 17.

31. PEG I. I. Mga alaala. Ang pagbaba ng tsarismo. - GARF, f. 5881, op. 1, d. 345, l. 4-5; 347, l. 6-7.

32. FEOKTISTOV EM Sa likod ng mga eksena ng pulitika at panitikan. L. 1929, p. 246; Witte S. Yu. Mga Alaala. T. 3, M. 1960, p. 578.

48. Oxford Slavonic na mga papel. Op. cit., p. 130, 132.

49. GARF, f. 586, op. 1, d. 904, l. 157-157v., 159. Nakita ni Meshchersky sa Ministri ng Pananalapi ang halos isang rebolusyonaryong organisasyon. "Narito ang lahat," isinulat niya sa parehong liham kay Plehve, "isang hukbo ng mga inspektor ng buwis, mga inspektor ng excise at sa ilalim nila ay isang kawan ng mga nagbebenta ng mga tindahan ng inumin, na may mga intelektuwal, kung saan sa anumang oras at walang anumang pangangasiwa ay maaaring ang anumang propaganda. makahanap ng anumang bilang ng mga kasabwat, pagkatapos ay isang buong mundo ng mga sobriety society na may mga bahay ng kanilang mga tao, pagkatapos ay mga paaralan, pagkatapos ay naglalakbay na mga opisyal, pagkatapos ay ang Kamara, ang departamento ng excise, ang Noble at Peasant Banks, at sa pagtatapon ng huli isang buong lihim na organisasyon ng mga ahente-ahente ng komisyon ng mga Hudyo, sinasakyan ang lalawigan upang akitin ang mga nagbebenta ng mga ari-arian sa Bangko ng Magsasaka…” (sheet 156v.).

50. Oxford Slavonic na mga papel. Op. cit., p. 134.

51. GARF, f. 586, op. 1, d. 904, l. 151 vol. Ang liham ni Meshchersky kay VK Plehve na may petsang Setyembre 30. Sa isang talumpati sa mga kinatawan ng mga lipunan ng mga magsasaka sa Kursk, ang tsar, sa partikular, ay nagsabi: "Sa tagsibol, sa ilang mga lugar ng mga lalawigan ng Poltava at Kharkov, ninakawan ng mga magsasaka ang ekonomiya. Ang mga nagkasala ay magdurusa ng nararapat na parusa, at ang mga awtoridad ay magagawa, sigurado ako, upang maiwasan ang mga kaguluhan sa hinaharap ... "

64. Tingnan ang Bestuzhev IV Struggle sa Russia sa mga isyu sa patakarang panlabas. 1906-1910. M. 1961, p. 297.

65. GARF, f. 677, op. 1, d. 895, l. 295; f. 5881, op. 1, d. 346, l. 21-22. Sa paghusga sa mga entry sa talaarawan ng tsar, ang huling pagpupulong sa pagitan nina Nicholas II at Meshchersky ay naganap noong Hunyo 26, 1914. sa Peterhof (Diaries of Emperor Nicholas II. M. 1991. p. 472). Ayon sa diplomat M. A. Taube, bilang tugon sa masugid na mga babala ni Meshchersky, ang tsar ay "nagbigay ng kanyang salita ng karangalan na hangga't siya ang namumuno, hindi kailanman sisirain ng Russia ang kapayapaan" (TAUBE M. La poliuque russe d' avant-guerre et la fin de l' Empire des tsars (1904-1917), P. 1928, pp. 331-332).

prinsipe Vladimir Petrovich Meshchersky(Enero 14 () , St. Petersburg - Hulyo 10 () , Tsarskoe Selo) - Ruso na manunulat at publicist ng extreme right view, publisher-editor ng magazine (mula noong Oktubre 1, 1887 - mga pahayagan) " Citizen", Chamberlain of Alexander II.

Talambuhay

Kinatawan ng pangunahing pamilya Meshchersky. Ang anak na lalaki ng anak na babae ni N. M. Karamzin, kung saan nakatanggap siya ng isang espesyal na pagtaas sa suweldo: Si Karamzin ay isang historiographer ng estado, at binayaran ng korte ang kanyang pamilya ng pensiyon. Ang mga magulang ni Meshchersky, sina Pyotr Ivanovich at Ekaterina Nikolaevna, ay kabilang sa panloob na bilog ni Pushkin, ang kanyang lola ay si Sofia Sergeevna Meshcherskaya, na nagsalin mula sa Pranses.

Si Meshchersky ay kilala bilang isang maimpluwensyang konserbatibong publisista at consultant ng gobyerno (una kay Alexander III, pagkatapos, pagkatapos ng maikling kahihiyan, kay Nicholas II), na naging tanyag sa kanyang panukala na "tuldukan" ang mga reporma ni Alexander II .

Ang pahayagang Grazhdanin, na kanyang inilathala, ay tinustusan ng gobyerno. Si Heneral A. A. Mosolov, na siyang pinuno ng opisina ng Ministri ng Imperial Court (1900-1916), ay nagpatotoo sa kanyang mga memoir na si Meshchersky ay nakatanggap ng taunang subsidy mula sa isang sampung milyong pondo; ay sumulat din tungkol sa kanya: "Sa aking paglilingkod sa korte, wala akong natatandaan na isang kaso nang hindi nakuha ni Meshchersky ang awa na hiniling niya para sa isang tao mula sa soberanya. Direkta siyang sumulat sa Kanyang Kamahalan, at mayroon akong ilang mga titik sa aking mga kamay, na nakasulat sa nakamamatay na sulat-kamay ng prinsipe na may hindi nagbabagong resolusyon ng emperador: "Ipatupad." Sa loob ng ilang panahon, ang manunulat na si F. M. Dostoevsky ay nakipagtulungan sa kanya, na mas maaga, mula noong Enero 1, 1873, ang editor-publisher ng lingguhan. Mula noong 1873 siya ay isang tunay na konsehal ng estado.

Ang reputasyon ni Meshchersky, na kasuklam-suklam sa mga liberal at makakaliwa, ay hindi ang pinakamahusay sa mga konserbatibo, na marami sa kanila ay naghangad na ihiwalay ang kanilang mga sarili mula sa kanya. Ito ay konektado hindi lamang sa mga aktibidad ng Meshchersky bilang "grey eminence" ng gobyerno, kundi pati na rin sa mga iskandalo na kwento na lumitaw na may kaugnayan sa homosexual na oryentasyon ng prinsipe.

Isang malaswang kuwento ang naganap sa pagitan ni Meshchersky at Count Keller sa paligid ng isang batang trumpeter mula sa Life Rifle Battalion ng garison ng kabisera na nasa ilalim ng Count. Nakamit ng prinsipe ang pagbibitiw ng pinuno ng militar, na pumigil sa kanya na makita ang kanyang kasintahan. Ngunit kinumpirma ng isang mas huling pagsisiyasat ang kawastuhan ng Count Keller, at ang mga alingawngaw tungkol sa kaso ay mabilis na kumalat sa buong St. Petersburg. .

Kinikilala ito ng mga mananalaysay tulad nito:

Ang mas kasuklam-suklam ay ang reputasyon ng isa pang trobador ng reaksyon noong 1980s at 1990s, si Prince Vladimir Petrovich Meshchersky. Ang ginoong ito, na niluwalhati ang pambansang pangangailangan para sa mga tungkod ("bilang isang taong Ruso ay nangangailangan ng asin, kaya't kailangan niya ng mga tungkod"), "isang kasuklam-suklam na kinatawan ng balkonahe sa likod", "isang hamak, isang walang pakundangan na tao na walang budhi", bukod pa rito, "tatlong beses na nahatulan ng sodomy", ay isang personal na kaibigan ni Alexander III. Ang kanyang magazine na The Citizen ay tinustusan ng tsar at samakatuwid ay itinuturing na "royal organ", ang "desk book of tsars". Si I. S. Turgenev ay sumulat tungkol sa kanya noong 1872, iyon ay, kahit na ang The Citizen ay hindi kasing reaksyunaryo gaya noong 80s: "Ito ang, walang alinlangan, ang pinaka-fetid na journal sa lahat ng inilathala ngayon sa Russia."

Paglikha

Ang kanyang mga satirical na nobela mula sa buhay ng mataas na lipunan, kung minsan ay inilathala sa ilalim ng mga inisyal na "K.V.M.", ay nagtamasa ng tagumpay pangunahin: "Mga Babae mula sa mataas na lipunan ng St. Petersburg", "Isa sa aming mga Bismarcks", "Lord Apostle sa mataas na lipunan ng St. Petersburg" , "Gusto kong maging Ruso", "Mga Lihim ng Modern Petersburg", "Kakila-kilabot na Babae", "Realists of the Big World", "Prince Noni", "Count Obezyaninov", "A Terrible Night", atbp.

Nagmamay-ari din si Meshchersky: "Mga sanaysay sa kasalukuyang buhay panlipunan sa Russia" (St. Petersburg, 1868), "In the wake of time" (1879), atbp.

Sa panahon ng kanyang buhay, ang kanyang "Memoirs" ay nai-publish sa 3 bahagi (St. Petersburg, 1897-1912), na naglalarawan ng ilang mga kaganapan sa pampulitika at panlipunang buhay ng 1880-1890s.

Mga parangal

• Ang pamagat ng Chamber Juncker (1861);
• Order of St. Anne, 3rd class (1864);
• Pamagat ng Chamberlain (1872);
• Order of St. Vladimir, 3rd degree (1902);

Mga Tala

Panitikan

• Chernikova N. V. "Ang aming siglo ay ang siglo ng duwag ..." Relihiyoso na buhay ng Imperyo ng Russia sa pamamagitan ng mga mata ng isang opisyal ng Ministry of Internal Affairs // Bulletin of Church History. 2006. Blg. 2. S. 45–80.
• Listahan ng mga lingkod sibil. 1914
• Dronov I.E. Prinsipe Vladimir Petrovich Meshchersky. - Mga tanong ng kasaysayan. - 2001. - Hindi. 10. - C. 57-84.

Mga Kategorya:

• Mga personalidad sa pagkakasunud-sunod ng alpabeto
• Mga manunulat ayon sa alpabeto
• Enero 26
• Ipinanganak noong 1839
• Namatay noong Hulyo 23
• Namatay noong 1914
• Knights of the Order of St. Vladimir 3rd class
• Cavaliers ng Order of St. Anne 3rd class
• Meshchersky
• Mga manunulat ng Imperyong Ruso
• Mga manunulat na Ruso ayon sa alpabeto
• Mga Memoirist ng Imperyo ng Russia
• Mga mamamahayag ng Imperyo ng Russia
• Mga Publisher ng Imperyong Ruso
• Mga manunulat na Ruso noong ika-19 na siglo
• Mga monarkiya ng Russia

Wikimedia Foundation. 2010 .

Tingnan kung ano ang "Meshchersky, Vladimir Petrovich" sa iba pang mga diksyunaryo:

Meshchersky Vladimir Petrovich, prinsipe sikat na mamamahayag at nobelista (1839 1914), maternal apo ni N.M. Karamzin. Nagtapos siya ng kurso sa School of Law; ay isang police solicitor at district judge sa St. Petersburg, isang opisyal para sa mga espesyal na atas sa ilalim ng ... ... Talambuhay na Diksyunaryo

- (1839 1914) Russian publicist, prinsipe. Nagtatag siya at naglathala ng isang konserbatibong monarkiya na pahayagan, ang magasing Citizen (mula noong 1872) ... Malaking Encyclopedic Dictionary

Russian manunulat at publicist, ideologist ng marangal na reaksyon; prinsipe. Nagtapos sa School of Law. Naglingkod sa Ministri ng Panloob. Mula noong 1860 siya ay nai-publish sa "Northern Bee", ... ... Great Soviet Encyclopedia

- (1839 1914), prinsipe, publicist. Nagtatag at naglathala siya ng isang konserbatibong monarkiya na pahayagan, ang journal Grazhdanin (St. Petersburg, mula 1872). * * * MESHCHERSKY Vladimir Petrovich MESHCHERSKY Vladimir Petrovich (1839-1914), Russian publicist, prinsipe. Itinatag at... encyclopedic Dictionary

Vladimir Petrovich Meshchersky (Enero 14 (26), 1839, St. Petersburg Hulyo 10 (23), 1914, Tsarskoye Selo) prinsipe, manunulat at tagapagpahayag ng Russia, publisher, editor ng pahayagan ng Grazhdanin, chamberlain ng Alexander II. Prinsipe V.P. Si Meshchersky ay apo ni Nicholas ... ... Wikipedia

- [prinsipe, 1839 1914] mamamahayag at nobelista. Genus. sa pamilya ng isang marangal na may-ari ng lupa. Nagtapos sa School of Law. Nakatayo siya malapit sa mga larangan ng hukuman at nagkaroon ng malaking impluwensya sa mga lupon ng gobyerno. Isa sa mga pinaka-aktibong tagasuporta ng maharlika ... ... Malaking biographical encyclopedia

Publisista at nobelista, prinsipe; genus. noong 1839, apo sa ina ni N. M. Karamzin; ay pinalaki sa Imperial School of Law, ay isang police solicitor at district judge sa St. Petersburg, isang opisyal para sa mga espesyal na atas sa ilalim ng Minister of the Interior. SA…… Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus at I.A. Efron

Meshchersky Vladimir Petrovich (1838-1914), prinsipe, chamberlain, mamamahayag, publicist, manunulat ng prosa.

Meshchersky Vladimir Petrovich, 1838-1914, prinsipe, konsehal ng totoong estado, chamberlain, editor-publisher ng pahayagang Grazhdanin. Siya ay lubos na iginagalang ng Tsar.

Meshchersky Vladimir Petrovich (1839-1914) - prinsipe, sikat na Black Hundreds. Noong dekada 60. nagsulat ng ilang mga nobela at nag-ambag sa Moskovskie Vedomosti, Russkiy Vestnik at iba pang konserbatibong publikasyon. Mula noong 1872, siya ang publisher, pagkatapos ay ang editor ng ultra-monarchist na pahayagan na Grazhdanin, na kasunod na binabasa ni Nicholas II. Itinatag niya ang pahayagang "Friendly Speeches". Matalas niyang pinuna ang repormistang kurso ng P. A. Stolypin. Siya ay isang kalaban ng paglahok ng Russia sa dakilang digmaan sa Europa.

Mga ginamit na materyales mula sa aklat: Rasputin's Diary. M., CJSC "Olma Media Group". 2008. (Ang tekstong ito ay kabilang sa mga compiler ng libro - Kandidato ng Historical Sciences D.A. Kotsyubinsky at Kandidato ng Historical Sciences I.V. Lukoyanov).

Meshchersky, Vladimir Petrovich, prinsipe, - manunulat at tagapagpahayag ng Russia. Nagsimula siyang maglathala noong 1860 sa Severnaya Pchela, Moskovskie Vedomosti, at Russkiy Vestnik. Ang mga unang libro: ang tula na "Tavrida" (1863), "Mga sanaysay sa kasalukuyang buhay panlipunan sa Russia" (1868-1870). Sinalungat ni M. hindi lamang ang rebolusyonaryong kilusan, kundi pati na rin ang mga liberal na reporma. Ang pagiging malapit sa korte at mga bilog ng gobyerno, na nag-subsidize sa kanyang mga publikasyon - "The Citizen" (1872-1914), "Good" (1881), "Friendly Speeches" (1905), ipinagtanggol ni M. ang pyudal-noble na mga pribilehiyo at ang inviolability ng autokrasya. Kasama ng pamamahayag (ang mga koleksyon na Speech of a Conservative, 1876, In the Street of Time, 1879), si M. ay lumitaw na may mga nobela na tumutuligsa sa mga kaugalian ng mataas na lipunan na lipunan, ang pagtagos ng kawalan ng paniniwala sa kapaligiran ng aristokrasya: Babae mula sa ang St. Petersburg High Society (1847), Men St. Petersburg Great Light (1897), One of Our Bismarcks (1847), Lord Apostle in the Great St. Petersburg Light (1876) at iba pa. Mga tala ng isang estudyanteng nagbaril sa sarili ” (1875). Sa mga nobela, maiikling kwento, at komedya, na nagtataglay ng primitively edifying character, ay nailalarawan sa pamamagitan ng sketchy characters at illustrativeness, M. propagated the same reactionary ideas. M. - ang may-akda ng mga artikulo tungkol sa F.I. Tyutchev, L.N. Tolstoy, A.K. Tolstoy, F.M. Dostoevsky, mga memoir na "Aking mga alaala" (1897-1912).

Maikling pampanitikan encyclopedia sa 9 na volume. State scientific publishing house "Soviet Encyclopedia", v.4, M., 1967.

Meshchersky, Prinsipe. Vladimir Petrovich (Enero 11, 1839-Hulyo 10, 1914), manunulat, publisher-editor, right-wing publicist, public figure, may-ari ng isang maimpluwensyang right-wing salon sa St. Petersburg.

Ipinanganak sa St. Petersburg, sa panig ng kanyang ina - E. V. Karamzina - ay apo ng mahusay na istoryador at manunulat ng Russia na si N. M. Karamzin. Sa panig ng kanyang ama - Tenyente Colonel ng Guards P. I. Meshchersky - ang apo ng sikat na tagasalin at may-akda ng mga libro sa relihiyon at moral para sa mga tao, si Princess S. S. Meshcherskaya. Ang isang hindi mapag-aalinlanganang kulto ng istoryador na si Karamzin ay naghari sa pamilyang Meshchersky, na tila paunang natukoy ang pagnanais ng batang prinsipe para sa pagsulat. Nakatanggap ng mahusay na edukasyon sa tahanan, nagtapos siya sa School of Law (1857). Noong 1857-1858 nagsilbi siya bilang isang ml. assistant secretary sa 5th department of the Senate, noong 1859 isang police lawyer sa Rozhdestvenskaya na bahagi ng St. Petersburg, at mula sa katapusan ng 1859 isang civil judge ng St. Petersburg district court. Noong 1861, kabilang siya sa mga kabataang napiling maglaro at magtrabaho kasama ang mga anak ni Alexander II - Tsarevich Nikolai Alexandrovich at ang kanyang kapatid na si Alexander Alexandrovich (ang hinaharap na Emperador Alexander III). Noong tag-araw ng 1861 sinamahan niya ang maharlikang pamilya sa isang paglalakbay sa Crimea. Mula 1861 Meshchersky chamber junker, mula 1869 - chamberlain ng Korte Suprema.

Mula hanggang. 1861 siya ay isang opisyal para sa mga espesyal na tungkulin sa ilalim ng Ministro ng Panloob. Sa mga usapin ng negosyo, kailangang maglakbay si Meshchersky at madalas sa mga probinsya ng Russia. Natutunan niya ang bansa hindi mula sa matataas na tanggapan ng mga awtoridad at mismo. Karamihan sa kanyang mga nakita at narinig sa kanyang mga paglalakbay ay nagbunsod sa batang opisyal sa medyo malungkot na pagmumuni-muni tungkol sa kawastuhan ng mga napiling pamamaraan para sa muling pag-aayos ng Russia. “Sa oras na iyon ay gumawa ako ng dalawang paniniwala: una, na ang buhay sa Russia ay sumusulong, at ikalawa, na sa maraming aspeto ang liberalismo ng Petersburg ay nagpapabagal sa pasulong na paggalaw na ito ng buhay ng Russia ... Ang Russia ay humiram ng buhay mula sa iba't ibang liberal na pahayagan at magasin. Ang liberal at tiyak na ang huwad na liberal na pamamahayag ay ganap na nagmamay-ari ng lipunan tulad ng pag-aari ng tavern sa mga tao, "isinulat niya sa kanyang Speeches of a Conservative. At ang mga paglalakbay sa Great Britain, France, Holland, Switzerland, Germany, na ginawa sa parehong mga taon sa ngalan ng tagapagmana ng trono at ang Ministro ng Panloob, ay pinahintulutan siyang maunawaan nang mabuti ang mga kakaibang sistemang pampulitika ng Kanluran.

Noong 1867, hindi inaasahan para sa mga kaibigan at pamilya, inihayag ni Meshchersky ang kanyang desisyon na umalis sa serbisyo at makisali sa propesyonal na pamamahayag. Ang desisyon, sa pamamagitan ng mga pamantayan ng mga tao sa kanyang lupon, ay lubhang kakaiba. "Ang lahat ay patatawarin para sa iyo, ngunit hindi ka nila patatawarin sa pagiging Prinsipe Meshchersky," sabay na hinulaang sa kanya ng makata na si F.I. Tyutchev. Nasa 60s na at Noong 1970s, nakakuha si Meshchersky ng katanyagan para sa kanyang mga artikulo sa mga paksang panlipunan, na inilathala sa mga pahayagan na Severnaya Pchela, Russkiy Invalid, Moskovskie Vedomosti, at Russkiy Vestnik magazine. Isang serye ng mga pamplet na nobela at kwento ni Meshchersky ang nagdala sa may-akda ng mahusay at karapat-dapat na tagumpay. Ito ay: ang mga nobelang “10 Years in the Life of a Magazine Editor” (1869), “Notes of a Schoolboy Who Shot Himself” (1875), “A Terrible Night” (1881), “Prince Noni” (1882); mga nobela: "Isa sa aming mga Bismarcks" (1872-1873), "Mga Lihim ng modernong Petersburg" (1876-1877), "Mga Babae mula sa mataas na lipunan ng St. Petersburg" (1873-1874), "Count Obezyaninov sa isang bagong lugar" (1879), atbp. Peru libro. Ang Meshchersky ay nagmamay-ari ng ilang mga dula, kung saan ang mga komedya na "Mga Sakit sa Puso" (1885) at "Milyon" (1887) ay itinanghal sa Alexandrinsky Theatre. Nailathala na rin ang kanyang mga koleksyon ng tula. Ang mga pangunahing problema na pinalaki ni Meshchersky sa mga gawaing ito ay ang kosmopolitanismo ng pinakamataas na burukrasya, ang pagkasira ng moral ng mataas na lipunan, ang katiwalian ng kabataan, karera at ang walang pigil na uhaw sa pera. Laban sa background ng paghina ng pagiging relihiyoso at pangingibabaw ng liberal-burges na pananaw, ang mga panlipunang bisyo na ito ay humantong, sa opinyon ng may-akda, pagkatapos ng reporma sa Russia sa matinding kaguluhan sa lipunan. Ngunit sa tagumpay sa panitikan, ang bilang ng mga maimpluwensyang masamang hangarin ng prinsipe ay mabilis ding lumaki. Ang isang espesyal, "photographic" na paraan ng pagsulat ay nag-ambag sa katotohanan na ang mga tao ay hindi mapag-aalinlangan na nahulaan ang kanilang sarili sa mga satirical na character: Ministro P. A. Valuev, editor ng Sovremennik, makata N. A. Nekrasov, mananalaysay N. I. Kostomarov ... walang katapusang mga insulto sa press, ang pagkalat ng kasuklam-suklam tsismis, hindi kilalang mga epigram na nagmumula sa kamay hanggang sa kamay.

Ang pangalan ng prinsipe ay inextricably na nauugnay sa kamalayan ng publiko, lalo na sa pagkakaroon ng magazine-newspaper na "Grazhdanin", na itinatag ni Meshchersky noong 1872 na may mga pribadong donasyon. Sa pinakaunang isyu ng bagong edisyon, ang “Announcement to Readers” ay nagpahayag: “Kami ay hindi nakatalaga sa anumang workshop. Kami ay nakatayo nang tuwid at matatag sa gitna ng buhay ng estado ng Russia, at mula dito ay hinuhugot namin ang mga prinsipyo na dapat maging batayan ng aming journal. Ang ating panloob na buhay, sa lahat ng mga layer nito, ang magiging pangunahing paksa ng ating pansin. Sa ating sarili, sa mikrobyo ng ating espirituwal na buhay, nakasalalay ang kapangyarihang iyon, sa pag-unlad kung saan nakasalalay ang ating buong kinabukasan. Sa kanyang publikasyon, sinubukan ni Meshchersky na isabuhay ang kanyang paboritong slogan - "Pag-aralan ang Russia." Sa mga pahina ng "Mamamayan" ang lahat ng mga paksang isyu ng buhay noon ng Russia ay malawak na tinalakay: ang mga problema ng patakarang panlabas, ang tanong ng simbahan, ang mga problema sa edukasyon, mga tanong ng manggagawa at magsasaka, ang paglaban sa paglalasing, katiwalian. ng moral, atbp. Ang pangunahing lugar ay inookupahan ng pamamahayag, gayunpaman, mga kabanata mula sa mga nobela, maikling kwento, tula. Nagkaroon ng napakagandang bibliographic department. F. I. Tyutchev, A. K. Tolstoy, M. P. Pogodin, I. S. Aksakov, F. M. Dostoevsky (isa sa mga editor noong 1873-1874), Ya. P. Polonsky, A. N. Maykov, V. I. Nemirovich-Danchenko, N. N. Strakhov ng Mostzanov, V. nai-publish na mga materyales ay pag-aari mismo ni Meshchersky. Dito, isa-isa, ang kanyang mga gawaing pamamahayag ay nai-publish, na nakadirekta laban sa mga pamamaraan kung saan ang mga pagbabago ay isinasagawa sa Russia. Ang malaking kasawian para sa buong Russia, ayon kay Meshchersky, ay ang pinakamahalagang pagbabagong-anyo ay ipinagkatiwala sa kosmopolitan na burukrasya, na nabakuran mula sa mga mamamayang Ruso gamit ang isang pader ng Tsino. Sa pag-aalis ng serfdom, ang maharlikang Ruso ay, parang inalis sa mga tao. "Ang pinakamalaking kasamaan na ginawa sa Russia ng ating mga liberal ay upang paalisin ang mga maharlika sa ating buhay, gumawa sila ng pinaka hindi tapat na kasinungalingan. Tiniyak nila sa lahat at sa lahat, tiniyak kahit na ang maharlika mismo na ang serfdom at ang maharlika ay iisa at pareho, "mapait na isinulat ni Meshchersky. Nakita niya ang pangangalaga ng Russia bilang isang malaking kapangyarihan sa pagpapalakas ng mga espirituwal, moral at estado-bayan na mga mithiin kung saan nabubuhay ang bansa, simula sa St. Vladimir. Kung hindi, haharapin ng Russia ang kapalaran ng isang kolonya ng hindi Ruso na Europa. Ang ideyal na pampulitika ng Meshchersky ay ang paghahari ni Nicholas I - isang panahon ng malakas na kapangyarihang autokratiko, batay sa maharlika at sa milyun-milyong tao na may pananampalataya sa Diyos at sa hari. Ang pahayagan-magazine ng prinsipe ay nagtamasa ng pinakamalaking impluwensya sa panahon ng paghahari ni Alexander III, nang ang mga artikulong nai-publish dito na may ideolohikal na katwiran ng mga kontra-reporma ay napagtanto ng mga bilog ng korte bilang salamin ng mga pananaw ng Tsar mismo. Simula noon, ang impluwensya ng publikasyong ito ay kapansin-pansing bumaba. Ang saloobin patungo sa prinsipe, kahit na sa mga konserbatibong bilog, ay palaging hindi maliwanag. Ang mga personal na pag-atake, pagiging mapang-akit at katigasan na pinahintulutan niya sa kanyang mga artikulo, ilang mga negatibong katangian ng kanyang pagkatao, ay ginawa Meshchersky ng maraming maimpluwensyang mga kaaway. Ang mga artikulo ng prinsipe ay paulit-ulit na pinuna ng mga kinatawan ng konserbatibong pamamahayag. Halimbawa, pagkatapos ng publikasyon sa ika-2 isyu ng "The Citizen" para sa 1872 ng kanyang kahindik-hindik na artikulong "Forward or Back", na iminungkahi "upang baguhin ang pangunahing<...>Gumawa ng punto."

Inilathala din ni Meshchersky ang mga magasing Dobro (1881), Dobryak (1882), Friendly Speeches (1903-1914), at ang pahayagang Rus (1894-1896). Wala sa serbisyo publiko, Prince. Si Meshchersky, bilang isang kinatawan ng isang mahusay na isinilang na pamilya, na ang mga miyembro ay palaging kasama sa pinakamataas na larangan, ay itinuturing ang kanyang sarili na karapat-dapat na makialam sa mga gawain ng buhay ng estado at kung minsan ay nakamit nang tumpak ang mga desisyong iyon na matured sa katahimikan ng kanyang opisina. Nangyari ito, halimbawa, noong 1902, nang si V. K. Plehve, isang tagasuporta ng pinakamarahas na mapanupil na mga hakbang laban sa rebolusyonaryo at liberal na kilusan, ay hinirang sa posisyon ng Ministro ng Panloob. Araw-araw, ang mga tao ay pumupunta sa Grodnensky Lane sa St. Petersburg, kung saan matatagpuan ang apartment ni Meshchersky at ang tanggapan ng editoryal ng Grazhdanin, na may iba't ibang, kung minsan ay napaka-kagiliw-giliw na mga panukala, proyekto, kahilingan, at para lamang sa paghahanap ng pamamagitan at hustisya. Sinubukan din ng prinsipe na impluwensyahan ang solusyon sa mga isyu sa patakarang panlabas. Sa partikular, patuloy niyang binalaan si Emperador Nicholas II laban sa pagpasok sa digmaan sa Japan, at pagkatapos ay sa Alemanya. Bilang isang matibay na tagasuporta ng awtokratikong kapangyarihan, isang beses lamang nagpakita ng pag-aalinlangan si Meshchersky - noong taglagas ng 1905, nang itaguyod niya ang pagpapakilala ng isang konstitusyon upang iligtas ang monarkiya. Si Meshchersky ay isa sa mga inspirasyon ng kilusang right-monarchist, suportado ang Union of the Russian People at ang Union of Landdowners. Maraming mga katotohanan ng personal na kawalang-interes ni Meshchersky ang nalalaman: ang organisasyon ng tulong sa panahon ng taggutom sa Samara Teritoryo noong 1873, ang patuloy na tulong sa Lipunan para sa Pangangalaga ng mga Maysakit at Mahirap na Bata, ang pagpapanatili, sa kanyang sariling gastos, ng mga ospital para sa talamak na panahon. may sakit na mga bata, atbp. Namatay siya sa Tsarskoe Selo, inilibing sa Alexandro- Nevsky Lavra.

Y. Klimakov

Mga ginamit na materyales ng aklat: Black Hundred. Historical Encyclopedia 1900-1917. Sinabi ni Rep. editor O.A. Platonov. Moscow, Kraft+, Institute of Russian Civilization, 2008.

MESHCHERSKY Vladimir Petrovich, Prinsipe (11.01. 1839-10.07.1914), manunulat at publicist, pampublikong pigura.

Ipinanganak sa St. Petersburg sa isang matandang aristokratikong pamilya. Ang kanyang ama ay nagsilbi sa bantay na may ranggo ng tenyente koronel, ang kanyang ina ay anak na babae ni N. M. Karamzin. Matapos matanggap ang isang mahusay na edukasyon sa tahanan, pumasok si Meshchersky sa pribilehiyong School of Law, na nagtapos siya noong 1857. Pagkatapos ay pumasok siya sa serbisyo at sa loob ng 7 taon ay isang abogado ng pulisya at hukom sa St. Petersburg, pagkatapos ay para sa isa pang 7 taon ay naglakbay siya sa buong Russia, bilang isang opisyal sa mga espesyal na takdang-aralin ng Ministry of Internal Affairs. Ang burukratikong karera ni Meshchersky ay natapos sa kanyang pagpapaalis "para sa mga paniniwalang hindi sumasang-ayon sa mga pananaw ng ministeryo." Pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, hanggang sa katapusan ng kanyang mga araw, siya ay nakalista "ayon sa Ministri ng Pampublikong Edukasyon" na walang lugar at posisyon, ibig sabihin, siya ay talagang isang pribadong tao. Gayunpaman, hindi pumasok si Meshchersky sa pribadong buhay, at mula noon nagsimula ang kanyang mga aktibidad sa panitikan at panlipunan.

Mula sa kanyang kabataan, kilala siya sa kanyang mga kakayahan sa panitikan. Simula noong 1860, inilagay niya ang kanyang mga gawa sa Northern Bee, at pagkatapos ay sa Russkiy Vestnik. Sumulat si Meshchersky ng tula sa kanyang kabataan (ang kanyang tula na Taurida ay nai-publish noong 1863). Gayunpaman, sa hinaharap ay sumulat lamang siya ng prosa, na naging isa sa mga pinakatanyag na manunulat sa genre ng mga nobela tungkol sa buhay ng "mataas na lipunan", na malawak na tanyag sa kanyang panahon. Ang Glory to Meshchersky ay dinala ng mga nobelang "Women of the St. Petersburg High Society" (1874), "Men of the St. Petersburg High Society" (1897), "One of Our Bismarcks" (1874), "Lord Apostle in ang St. Petersburg High Society” (1876). Nagbigay din ng pugay si Meshchersky sa genre ng anti-nihilistic na nobela, na lumilikha ng mga gawa tulad ng Secrets of Modern Petersburg (1876-77), Notes of a High School Student Who Shot Himself (1875). Bilang karagdagan sa belles-lettres, si Meshchersky mula sa simula ng kanyang buhay pampanitikan ay nadama ang isang bokasyon para sa pamamahayag sa politika. Noong 1868-70, ang kanyang "Essays on Present Social Life in Russia" ay nai-publish, na napakalason na tinasa ang mga aktibidad ng mga liberal na pwersang panlipunan.

Ang panawagan ni Meshchersky na "tapusin" ang mga liberal na reporma noong 1860s ay humantong sa mga kalaban na palayawin siyang "Prince Tochka." Gayunpaman, ipinagmamalaki ni Meshchersky ang lahat ng nakakainsultong palayaw na natanggap mula sa kanyang mga kaaway. Noong 1860s, nakilala niya ang tagapagmana ng trono, si Alexander Alexandrovich, ang hinaharap na Alexander III, na niligawan ang kanyang kapatid na babae. Ang pagkakaroon ng regalo ng isang mananalaysay, na nagbibigay ng napakatumpak na paglalarawan ng pinakamataas na ranggo ng imperyo at sa parehong oras ay napakakritikal na sinusuri ang "panahon ng liberalismo" noong 1860s (na noon ay hindi uso), si Meshchersky ay nagawang maging isang pinagkakatiwalaang tagapayo sa ang tagapagmana. Mula 1872 hanggang sa kanyang kamatayan, i.e., 42 taong gulang, inilathala ni Meshchersky ang lingguhang magazine-newspaper na Grazhdanin. Mga isang taon (1873-74) "The Citizen" ay na-edit ni F. M. Dostoevsky, ngunit pagkatapos ay kinuha ni Meshchersky ang pag-edit sa kanyang sariling mga kamay. Ang tanggapan ng editoryal ng Grazhdanin sa 77 Nevsky Prospekt ay naging "think tank" ng Conservatives, kung saan binuo ang mga programa at kahilingan. Si Meshchersky mismo ang nagpaliwanag at nag-promote ng mga ito sa mga pahina ng kanyang mga publikasyon.

Bilang karagdagan sa Grazhdanin, inilathala din niya ang mga magasing Dobro (1881), Dobryak (1882), Friendly Speeches (1903-14), at ang pahayagang Rus (1894-96). Mula sa taglagas ng 1884 nagsimula siyang mag-publish ng isang bagay tulad ng isang talaarawan sa anyo ng mga liham na naglalaman ng isang pahayag ng kanyang mga pananaw sa kasalukuyang mga kaganapan at inilaan para sa isang mambabasa - Alexander III. Ang pagiging malapit ni Meshchersky sa korte, ang kanyang kamalayan sa mga intensyon ng "tuktok" ay nag-ambag sa pagbabagong-anyo ni Meshchersky sa isang maimpluwensyang politiko, "ang gumagawa ng mga ministro." Si Meshchersky ay kabilang sa mga figure na naghabol ng isang kurso ng mga kontra-reporma noong 1880s. Ang mga pampulitikang pananaw ni Meshchersky ay isang synthesis ng Slavophilism at proteksyonismo. Gumawa siya ng napakalakas na mga kahilingan, sa katunayan ay naging isa sa mga nangunguna sa right-wing radicalism ng AD. XX siglo, at hindi nagkataon na itinuturing siya ni A. I. Dubrovin bilang kanyang tagapagpauna. Hiniling ni Meshchersky na wakasan ang liberal na reporma, upang palakasin ang papel ng maharlika sa buhay ng bansa. Ang maharlika, pinaniniwalaan ni Meshchersky, ay "ang hukbo ng autokrasya." Ang pangunahing depekto ng mga reporma noong 1860s ay ang mga ito ay isinagawa sa kanilang sariling interes ng burukrasya. Bilang isang resulta, ang maharlika ay itinulak sa isang tabi, ang isang pader sa anyo ng burukrasya ay lumago sa pagitan ng tsar at ng mga tao.

Pinayuhan ni Meshchersky, upang palakasin ang maharlika, na lumikha ng isang sistema ng murang kredito para sa mga may-ari ng lupa, para sa layuning palakasin ang kahalagahan at kapangyarihan ng Noble Bank, na itaas ang papel ng Noble Assemblies sa lahat ng antas. Gayunpaman, si Meshchersky ay hindi isang apologist para sa maharlika. Sa kanyang mga nobela tungkol sa "mataas na lipunan" siya ay napaka-kritikal sa mental at moral na mga katangian ng aristokrasya. Sa pangkalahatan, nang magsalita si Meshchersky tungkol sa maharlika, nagsalita siya sa halip tungkol sa pambansang piling tao ng anumang uri ng pinagmulan. Ngunit sa kabilang banda, ang proteksyon ng posisyon ng maharlika, ayon kay Meshchersky, ay dapat na maging pinakamahalagang gawain ng pamahalaan. Ganap niyang naunawaan ang mga problemang kinakaharap ng Russia at nag-alok ng napakahusay na ideya para sa kanilang solusyon. Matindi niyang tinutulan ang mga klasikal na gymnasium, hinihiling ang pagpapalawak ng network ng mga tunay na paaralan, ang paglikha ng isang sistema ng bokasyonal na edukasyon, at nanawagan para sa pagtaas ng bilang ng mga paaralang militar na nagsanay ng mga tauhan hindi lamang para sa hukbong masa, kundi pati na rin para sa industriya. pag-unlad. Itinaguyod ni Meshchersky ang pagpapaubaya sa relihiyon, laban sa katawa-tawang patakarang panlabas, lalo na, sa Malayong Silangan, malungkot na hinuhulaan ang paparating na digmaan sa Japan sa kasiyahan ng Kanluran.

Bilang isang politiko at palaisip, si Meshchersky ay nag-iisa. Hindi siya minahal ng "mataas na lipunan" para sa walang kinikilingan, kung minsan ay masamang imahe sa kanyang mga nobela. Ang kanyang pagiging maingat at iba pang mga katangian ng pagkatao ay naging sanhi ng kanyang maraming mga kaaway sa pinakamataas na burukrasya ng bansa. Si Meshchersky ay hindi nagdagdag ng katanyagan at ilang mga tampok ng kanyang kalikasan. Ito ay malinaw na para sa mga nihilist at liberal Meshchersky ay isang mortal na kaaway, at ginawa nila ang lahat upang matiyak na ang mismong pangalan ng libro. Si Meshchersky ay nanatiling nakalimutan. Si Meshchersky ay inilibing sa Alexander Nevsky Lavra sa St. Petersburg.

Lebedev S.V.

Mga ginamit na materyales mula sa site na Great Encyclopedia of the Russian people - http://www.rusinst.ru

Magbasa pa:

Mga pogrom ng mga Hudyo , na ang organisasyon ay iniuugnay sa Black Hundreds.

Mga Komposisyon:

Mga konserbatibong talumpati. Isyu. 1-2. St. Petersburg, 1876;

Mga sanaysay sa kasalukuyang buhay panlipunan sa Russia. Isyu. 1-2. St. Petersburg, 1868-1870;

Ang katotohanan tungkol sa Serbia. St. Petersburg, 1877;

Caucasian travel diary. SPb., 1878;

Sa paglipas ng panahon. SPb., 1879; Ano ang ating kailangan? SPb., 1880;

Huwag siraan ang kabataan! SPb., 1880;

Tungkol sa modernong Russia. Ayon sa manuskrito ng isang dayuhan. T. 1.SP6., 1880;

Koleksyon ng mga kwentong militar. 1877-1878. Kab. 1-2. St. Petersburg, 1880-1882;

Mga liham mula sa isang ama sa kanyang anak (isang matandang jurist sa isang bago) at mula sa isang anak (isang ministro) sa kanyang ama. (Mula sa nakaraan). SPb., 1897;

Mga alaala ko. Kabanata 1-3. St. Petersburg, 1897-1912;

"Ang aking debosyon sa iyo ay may isang batayan - pambansang patakaran" // Historical archive. 2000. No. 3 at iba pa.

Panitikan:

B.G. Prinsipe V.P. Meshchersky // Historical Bulletin. 1914. Blg. 8;

Viktorovich V. A. Meshchersky Vladimir Petrovich // Mga Manunulat ng Ruso. 1800-1917:

Talambuhay na Diksyunaryo. T. 4. M., 1999;

Kartsov A.S. Prince V.P. Meshchersky: ugnayan ng pamilya // Mula sa kailaliman ng panahon. 1996. Isyu. 6. St. Petersburg, 1996;

Klimakov Yu.V. "Nagkaroon siya ng lakas ng loob na mag-isa" // Moscow Journal. 2002. Blg. 11;

Kutuzov P. Mga Batayan ng makabayang paniniwala ni Prinsipe Vladimir Petrovich Meshchersky. M., 1902.

Lenin V.I., Complete Works, 5th ed., vol. 24, M., 1961, p. 20-21;

Shelgunov N.V., Essays on Russian life, St. Petersburg, 1895, p. 481-488;

Korolenko V.G., Prinsipe Meshchersky at ang mga yumaong ministro, "Russian Wealth", 1904, No. 12, p. 155-161;

Dostoevsky F.M., Mga Sulat, tomo 1-4, M.-L., 1928-1959 (tingnan ang index ng pangalan);

Witte S.Yu., Memoirs, tomo 3, M., 1960;

Kasaysayan ng nobelang Ruso, tomo 2, M.-L., 1964, p. 111-113;

Zaionchkovsky P.A., Alexander III at ang kanyang panloob na bilog, "Mga Tanong sa Kasaysayan", 1966, No. 8;

Vengerov S., Mga Pinagmumulan ng Dictionary of Russian Writers, vol. 4, St. Petersburg, 1917.