Tatlong taon na ang nakalilipas, inalis ng US ang mga yunit ng labanan mula sa Europa. Ngayon ay pinababalik sila ng Amerika upang maiwasan ang pag-atake ng Russia. Gaya ng ipinaliwanag ni Brigadier General Timothy Daugherty, "ang paghahanda para sa digmaan ay mas mura kaysa sa pakikipagdigma." Ito talaga. Ngunit bakit hindi naghahanda ang Europa para sa digmaan?

Sa panahon ng Cold War, mayroong humigit-kumulang 300,000 tropang Amerikano sa Europa. Ilang taon na ang nakalilipas, ang kanilang bilang ay bumaba sa 65,000. Ngunit marami rin iyon: oras na para sa Europa na talikuran ang tulong sa pagtatanggol ng US. Gayunpaman, ang North Atlantic Treaty Organization ay lumawak halos hanggang sa mismong mga hangganan ng Russia at nagbanta na sakupin ang Georgia at Ukraine, na dating bahagi ng Imperyo ng Russia at Unyong Sobyet. Mula sa pananaw ng Moscow, patuloy na nilalaro ng NATO ang pagpigil sa Russia, na lumalapit sa mismong mga hangganan nito.

Konteksto

Russian arrow sa silangang pakpak ng NATO

Javan 12/05/2017

NATO, ang Ministro ng Depensa at Patriot complex

Gazeta Polska 01.12.2017

Bumigay ang NATO sa S-400

Haber7 11/30/2017 Kasabay nito, ang Washington at Brussels ay nagbigay ng presyon sa Serbia, na hindi binibigyang pansin ang mga makasaysayang interes ng Russia sa Balkans. Nagpatuloy ang US sa pagbuo ng mga relasyon at pagkakaroon ng access sa mga base militar, maging sa Central Asia. Ang patakaran ng Amerika ay nagsimulang kumuha ng mga tampok ng kabaligtaran ng kilalang "doktrina ng Brezhnev": kung ano ang akin ay akin, at kung ano ang sa iyo - tatalakayin natin ito mamaya.

Habang ang pinagkasunduan sa Washington ay matagal nang tungkol sa pagtrato sa Kagawaran ng Depensa ng US bilang batayan ng internasyonal na kasaganaan at isang kasangkapan upang protektahan ang mayayamang kaalyado, ang kandidatong si Donald Trump ay nagpahiwatig ng isang posibleng pagbabago sa pamamagitan ng pagsasabing ang mga Europeo ay maling ginagamit ang tulong ng US. Mula nang maupo sa puwesto, kinilala na niya ang kanyang sarili para sa ilan sa pagtaas ng paggasta ng militar sa Europa, ngunit patuloy niyang isinakripisyo ang mga interes ng Amerika para sa interes ng mga pamahalaang Europeo na mas pinipiling huwag umako ng responsibilidad para sa kanilang sariling depensa.

Marami sa Europa ang kumbinsido na walang seryosong banta sa kanilang seguridad. Ilang mga Europeo ang maiisip na ang mga tropang Ruso ay nagmamartsa sa buong Europa patungo sa Atlantiko. At ang mga gobyerno ng Europa ay kumbinsido na ang Washington ay lalapit sa kanilang pagtatanggol sa anumang kaso. Kaya bakit pabigatin ang mga nagbabayad ng buwis sa Europa kapag ang isang tseke ay maaaring ipadala sa US?

Bakit handa ang mga pulitiko sa Washington at Pangulong Donald Trump na pilitin ang mga Amerikano na pasanin ang pasanin na ito? Si Vladimir Putin ay isang napaka hindi kasiya-siyang tao. Ito ay matagal nang hindi naging balita. Ngunit ang mundo ay puno ng masasamang autocrats. At hindi iyon ginagawang banta sila sa Amerika.

Sa kabila ng nababagabag na retorika na pumuno sa Washington, walang makabuluhang banta ang Moscow sa US. Ang pakikialam sa 2016 presidential election ay tiyak na isang nakakasakit, ngunit ginawa ng Washington ang parehong bagay nang higit sa isang beses, mas madalas kaysa sa Russia, at sa marami pang mga bansa. Dapat igiit ng Washington na iwasan ng Russia na gawin ito muli at mangako sa Amerika na hindi na ito gagawa ng parehong pagkakamali.

Ang Russian Federation ay ang tanging bansa na may nuclear arsenal na maihahambing sa Estados Unidos, ngunit kung ito ay gagamitin, ito ay magdaranas ng isang mapangwasak na dagok bilang tugon. Bagama't nagawa ng Russia na muling itayo ang mga nakasanayang pwersa nito pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, nananatili pa rin itong isang malakas na rehiyonal, ngunit hindi isang pandaigdigang kapangyarihan. Walang katibayan na si Putin ay may kahit kaunting interes sa pagharap sa Amerika.

Bukod dito, walang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng Estados Unidos at Russia na maaaring mag-alala sa kanilang pinakamahalagang interes. Sa halip, ang mga pamahalaang ito ay nakipagsagupaan sa mga maliliit na isyu tulad ng Syria (kung saan ang Moscow ay may mahabang kasaysayan ng pakikipagtulungan at maliit na halaga sa Amerika) at Georgia/Ukraine (na walang kinalaman sa pambansang seguridad ng US). Gayunpaman, kapwa ang America at Russia ay natatakot sa terorismo ng Islam, sumasalungat sa nuclear Iran at North Korea, at nahaharap sa isang potensyal na agresibong China.

Gayunpaman, ibinabalik ng Washington ang mga tropa nito sa Europa. Gaya ng sinabi ng U.S. Army Chief of Staff Gen. Mark Milley, "kami sa U.S. Army ay naniniwala na ang mga karagdagang pwersa ay malamang na kailangan" upang mapigil ang Russia. Ang kumander ng pwersa ng US sa Europa, Tenyente Heneral Ben Hodges (Ben Hodges) ay nagsabi: "Gagawin namin ito hangga't kinakailangan."

Ano ang ginagawa ng mga Europeo tungkol sa Russia? Well, mukhang busy talaga sila. O hindi bababa sa iniisip nila na naglalagay sila ng sapat na pagsisikap.

Ang Europe ay kasalukuyang gumagastos ng dalawang beses sa militar nito kaysa sa Russia. Kung ang mga pondong ito ay ginagastos nang hindi makatwiran, kung gayon ang mga Europeo ay kailangang iwasto ang sitwasyong ito, at hindi umaasa na ang Washington ay muling tutulong sa kanila. At marami pa silang magagawa kung nakaramdam sila ng panganib. Pinuri ni General Hodges ang Lithuania sa paggastos ng 2.07% ng GDP nito sa pagtatanggol, ngunit kung ang gobyerno ng Lithuanian ay nababalisa tungkol sa pagdating ng mga Russian armored division, dapat itong doble o triplehin pa ang paggasta nito. Ang punto ay hindi upang durugin ang mga pwersang Ruso, ngunit gawin ang anumang pag-atake na masyadong magastos at samakatuwid ay walang kabuluhan.

Ang parehong naaangkop sa Estonia, Latvia at Poland. Mukhang inaabangan nilang lahat ang militar ng US. Gayunpaman, sa katotohanan, dapat nilang hintayin ang militar mula sa kanilang mga kalapit na bansa sa Europa.
Ngunit, kung lumihis tayo sa mga hangganan ng estado, nakikita natin na ang karamihan sa Europa ay masyadong abala sa sarili nitong mga gawain upang bigyang-pansin ang mga isyung militar na ito. Noong 2016, ginugol ng Germany ang 1.18% ng GDP sa mga pangangailangan sa pagtatanggol, noong 2017 - 1.22% ng GDP, ngunit sa 2018 na, inaasahang bababa ang paggasta ng militar doon.

Makatarungang sabihin na walang sinuman sa Germany ang umaasa na mapoprotektahan ito ng sandatahang lakas ng bansa. Biro ng mga Aleman na ang tungkulin ng kanilang mga sundalo ay antalahin ang mga Ruso hanggang sa dumating ang tunay na sandatahang lakas. Ang posibilidad ng paglipat ng mga Aleman sa silangan upang ipagtanggol ang Baltics o Poland ay minimal sa pinakamahusay.

Ngunit sa kasong ito, sino ang makakapagsabi nang may katiyakan na ang militar ng Italyano, Espanyol, Portuges, Belgian, Danish, Montenegrin, Luxembourgish, Slovenian, Slovak at Czech ay makakabuo ng isang malakas na puwersang ekspedisyon na may kakayahang itaboy ang pag-atake ng mga pwersa ni Putin? Muli, ang posibilidad ay minimal sa pinakamahusay.

Ang problema ay hindi kakulangan ng mga mapagkukunan. Kung isasaalang-alang natin ang lahat ng mga bansa sa Europa, kung gayon mayroon silang mas maraming tao kaysa sa Amerika, at ang kanilang pinagsamang ekonomiya ay naaayon sa ekonomiya ng US.

Marahil ang kanilang potensyal sa militar ay mas mababa kaysa sa Amerikano, ngunit hindi sila walang magawa. Sa index ng lakas, susunod ang France at United Kingdom, kasunod ang Turkey. Pagkatapos ay Alemanya at Italya. Marami pa silang magagawa kung gusto nila.

At ang mga Europeo ay may malawak na puwersang militar sa kanilang pagtatapon. Ang bilang ng hukbong Turko lamang ay umabot sa 400,000 servicemen. Siyempre, ngayon ang Ankara ay hindi na mukhang isang maaasahan at tapat na kaalyado, ngunit kung ito ay tumigil na maging ganoon, bakit ito ay nasa NATO pa rin? Sa anumang kaso, ang Italy ay may 250,000 tropa, France 200,000, Germany tungkol sa 180,000, Greece 160,000 at ang United Kingdom ay higit sa 150,000. Ang Spain ay mayroong 124,000 tropa. At lahat ng mga ito ay maaaring madagdagan ang laki ng kanilang mga hukbo kung isasaalang-alang nila na may magandang dahilan para dito. Hindi ang Estados Unidos, ngunit ang mga bansang ito sa Europa ay dapat na bumuo ng karagdagang mga yunit ng labanan at gumawa ng higit pang mga pagsisikap na pigilan ang Russia.

Mahigit sa 70 taon pagkatapos ng World War II, ang mga Kanlurang Europeo ay nagawang muling itayo ang kanilang mga ekonomiya, ibagsak ang mga dayuhang komunistang rehimen, at iginuhit ang mga bansa ng Central at Silangang Europa sa karaniwang proyekto sa Europa. Magkasama sila sa maraming paraan na nakahihigit sa natitira sa dating Imperyo ng Russia at Unyong Sobyet.
Maaaring kunin ng Moscow ang isang mahinang kapitbahay tulad ng Georgia, ngunit hindi nito madaling lunukin ang Ukraine, lalong hindi masakop ang Europa. At kung ang huli ay may anumang pagdududa, sa susunod na ilang taon, madaling maabutan ng mga Europeo sa militar ang isang humihinang kapangyarihan na nahaharap sa pagbaba ng ekonomiya, pagbaba ng demograpiko at krisis sa politika.

Ang US ay epektibong bangkarota. Nahaharap sila sa trilyong dolyar sa mga depisit sa mga darating na taon. Gayunpaman, tumanggi ang Kongreso na gumawa ng mahigpit na aksyon, mas pinipiling bawasan ang mga kita sa halip na harapin ang paggasta. Kapag ang mga isyu ng pederal na utang, panlipunang paggasta at mga obligasyon sa ibang mga bansa ay nagtagpo sa isang punto, ang krisis ay malamang na puwersahin ang pagkilos. Sa kasong ito, malamang na magdusa ang hindi maayos na interbensyonistang patakarang panlabas ng Estados Unidos. Malamang na ang sinuman sa mga pinunong Amerikano ay gugustuhing isakripisyo ang pangangalagang pangkalusugan o mga programa sa seguridad sa lipunan upang ang mga Europeo ay patuloy na makagastos ng pera sa kanilang mga pangangailangan sa tahanan. Dapat kusa at sistematikong bawasan ng Washington ang paggasta, hindi nilalagnat at sa isang krisis.

Ang mga Europeo ay hindi titigil sa paghingi ng higit pang mga pangako sa US, ngunit ang mga opisyal ng US ay dapat huminto sa pagbabayad para sa mga Europeo. Dapat panatilihin ng Washington ang NATO at iba pang mga alyansa kung tutulong sila sa pagsulong ng mga interes sa seguridad ng Amerika. Ang pagprotekta sa mga bansang iyon na may kakayahang ipagtanggol ang kanilang sarili ay walang kinalaman sa mga interes ng US.

Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman lamang ng mga pagtatasa ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng mga editor ng InoSMI.

Unti-unti nitong ginagawang malaking springboard ang Europa para sa agarang paglilipat ng malalaking grupo ng militar at mabibigat na armas. Ang mekanismo ng transportasyon, na medyo kinakalawang pagkatapos ng Cold War, ay niyuyugyog at pinadulas, na maingat na ibinabalik ang mga nawalang gear. Wala nang nagtatago sa motibo - ang "banta ng Russia". Noong Miyerkules ay napag-alaman na ang alyansa ay nagnanais na aprubahan ang paglikha ng dalawang bagong utos ng militar sa kaso ng isang potensyal na salungatan sa Russia. Ang isa sa kanila ay haharapin ang logistik, ang pangalawa ay "i-secure" ang mga ruta ng dagat sa Atlantiko at Karagatang Arctic mula sa mga submarino ng Russia. Tungkol sa kung ano talaga ang ibig sabihin ng mga pagkilos na ito at kung paano nila maaaring banta ang Russia - sa materyal na RIA Novosti.

harangan ang pag-iisip

Ang mga trench snake, mga hadlang sa kalsada, mga sandbag at mga tangke ay hinukay sa lupa - posible na ito mismo ang nakikita ng mga strategist ng NATO sa Europa sa hinaharap. Ayon sa pahayagang The Wall Street Journal, binabanggit ang mga opisyal mula sa mga kaalyadong bansa, ang isang hiwalay na utos ay maaaring likhain upang pabilisin ang paggalaw ng mga tao at logistik sa NATO. Ang isyung ito ay sa wakas ay mapagpasyahan sa Nobyembre sa quarterly meeting ng mga ministro ng depensa ng mga bansa ng bloc.

Alam ng lahat ng militar na ang pagiging epektibo ng labanan ng anumang hukbo ay direktang nakasalalay sa maayos na logistik. Operational folding at deployment ng mga groupings, rotations, transfers, redeployments, pulling up the rear, landing operations - para sa lahat ng ito, kailangan ng transport infrastructure na na-debug tulad ng Swiss watch. Sa digmaan, lahat ay ginagamit - mga riles at highway, sibilyan na paliparan, mga daungan at mga hub. Ngayon ang NATO, kasama ang Estados Unidos, ay aktibong naglalagay ng ayos sa ekonomiyang ito.

"Kailangan nilang ayusin ang paggalaw ng mga tropa hindi gaanong sa Europa kundi mula sa Hilagang Amerika hanggang Europa," ang sabi ni Deputy Director Alexander Khramchikhin. - Pinag-uusapan natin ang paglipat ng mabibigat na pormasyon, dahil talagang imposibleng labanan ang Russia sa kung ano ang Kasalukuyang mayroon ang Estados Unidos sa Europa. Gayunpaman, malamang na hindi sila maglilipat ng isang bagay, dahil, una, ito ay mahal, at pangalawa, dahil dito, ang Estados Unidos mismo ay malantad na.

RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20171025/1507557690.html

Ang Kanluran ay hindi naglilihim sa katotohanan na ang isyu ng pagtaas ng kadaliang kumilos ng mga tropa sa kurso ng reporma sa istruktura ng command ng alyansa ay tinatalakay sa mga una. Tulad ng sinabi ng tagapagsalita ng NATO na si Oana Lungescu sa RIA Novosti, inaangkop pa ng mga kaalyado ang pambansang batas upang ang mga kagamitang militar ay maaaring lumipat sa hangganan nang mas mabilis.

"Upang ilagay ito sa mga termino ng militar, ito ay hindi talagang logistik, ngunit sa halip ay paghahanda ng mga kondisyon para sa muling pagpapangkat ng mga tropa at kagamitan mula sa kontinental ng Estados Unidos hanggang Europa," sabi ni Mikhail Khodarenok, editor-in-chief ng Aerospace Frontier magazine, eksperto sa militar. "Ang mapagkakatiwalaang komunikasyon ay magpapaikli sa oras para sa muling pag-deploy ng mga yunit at pormasyon sa mga lugar na nanganganib, sa kanilang opinyon,".

Ilang kalsada

Ang mga Amerikano ay paulit-ulit na nagreklamo tungkol sa mga problema sa transportasyon ng mga kargamento ng militar at lakas-tao sa buong EU. Ayon sa kumander ng US Armed Forces sa Europa, Lieutenant General Ben Hodges, ang mga linya ng tren na nagkokonekta sa Alemanya at Poland sa kaganapan ng labanan ay hindi magiging sapat, bilang karagdagan, maraming mga tulay sa Europa ang hindi makatiis sa bigat ng mga tangke.

"Ang pagpapalakas ng mga tulay ay ang unang sintomas ng paghahanda para sa paglilipat ng mga heavy armored vehicle. Halimbawa, nang magsimulang dumating ang mabibigat na kagamitang militar sa ating Western Military District, ang unang intelligence sign para sa Western intelligence services ay ang gawain lamang upang palakasin. ang mga tulay," sinabi ni Khodarenok sa RIA Novosti.

Sa katunayan, itinataguyod ni Hodges ang paglikha ng isang "militar Schengen" upang mabilis na maihatid ang mga tropa sa Lithuania sa pamamagitan ng mga transit na bansa. Natitiyak niya na ang probisyon ng anumang operasyong militar sa silangan ng Europa ay dadaan sa Poland.

Ang isang malaking logistics hub ng alyansa ay ginagawa na sa base ng Polish Air Force malapit sa nayon ng Powidz. Ito ay binalak na mamuhunan ng $200 milyon sa paliparan ng militar at gawin itong isang malakas na hub upang suportahan ang mga pwersa ng NATO sa lahat ng mga bansang Baltic at hilagang Europa, gayundin sa Bulgaria at Romania. Nabanggit ni Khodarenok na masyadong maaga upang pag-usapan ang tungkol sa isang tunay na build-up ng mga pwersa ng bloke. Ngunit, sa kanyang opinyon, ang lahat ng mga hakbang na ginawa ay mag-aambag sa katotohanan na ang mga yunit at pormasyon ng armadong pwersa ng Estados Unidos at mga bansa ng NATO ay ililipat sa kanlurang mga hangganan ng Russia nang mas mabilis kaysa dati, na magpapataas ng tensyon sa pagitan ng alyansa at Moscow.

"Hindi namin ibibigay ang Arctic"

Ito ay kagiliw-giliw na, ayon sa pahayagan, bilang karagdagan sa utos ng logistik, plano ng NATO na bumuo ng isa pa - responsable para sa pagprotekta sa mga ruta ng dagat sa Europa sa Karagatang Atlantiko at Arctic - sa partikular, mula sa mga banta mula sa mga submarino. Malinaw, ang mga submarino ng Russia ay sinadya, dahil ang mga Tsino ay bihirang bumaba doon.

"Tiyak na hindi naghahanda ang Russia para sa mga ganitong aksyon, lalo na sa Atlantic," ang sabi ni Admiral Vyacheslav Popov, isang miyembro ng Naval Board sa ilalim ng gobyerno ng Russia, ex-commander ng Northern Fleet. "Ang aming diskarte sa pagtatanggol ay naglalayong protektahan ang aming sarili. mga hangganan. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig na ang mga submarino ng Aleman laban sa mga convoy mula sa US hanggang Europa at Inglatera. Wala kaming ganoong intensyon para sa nakikinita na hinaharap."

Sa pagsasalita tungkol sa Arctic Ocean, binigyang-diin ng admiral na hindi ibibigay ng Russia ang Arctic zone nito at ang Northern Sea Route sa sinuman at patuloy na bubuo ng potensyal doon.

Nakikita ng maraming eksperto sa militar ang paglikha ng isang bagong utos ng NATO bilang bahagi ng isang plano upang masakop ang mga daanan ng dagat para sa paglipat sa hinaharap ng mga tropa at mabibigat na armas mula sa Estados Unidos kasama nila.

Ang pangunahing European military hub ng United States ngayon ay nananatiling American airbase Ramstein sa Germany. Bilang isang pangunahing sentro ng logistik, nagsisilbi rin itong punong-tanggapan ng US Air Force sa Europa at ang command center para sa joint air defense ng mga bansang NATO. Ang base ay naglalaman ng 16 squadrons ng military transport aircraft ng 86th air wing at humigit-kumulang 40,000 tauhan. Bilang karagdagan sa Ramstein, ang Pentagon ay nagpapanatili ng isa pang 350 mas maliliit na base sa Europa, 40 sa mga ito ay nagmamay-ari.

Ayon sa mga eksperto, marami na ngayong ebidensiya na ang Estados Unidos ay patuloy na naghahanda ng imprastraktura sa mga bansa sa Silangang Europa at Baltics para ma-accommodate ang isang grupo ng mga tropa na umaabot sa 150,000 katao doon.

Viktor Goryunov, Belgorod

Locksmith ng Lugansk

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

Vyacheslav

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

durugin ang dumi

Nagbibigay ka ng Novorossiya nang wala ang mga Galitsians! Bumagsak sa Bandera Ukraine!

Crimean

39 Masamang Pangulo para sa Ukraine

Pansamantalang tagumpay para kay Zbigniew Brzezinski

Pansamantalang tagumpay para kay Zbigniew Brzezinski

AntiBzhiz

Ang Europa, na nawalan ng isip, ay naghahanda para sa digmaan sa Russia?

Muli, tulad ng higit sa 70 taon na ang nakalilipas, nang salakayin ni Hitler ang USSR, napili ang Ukraine bilang larangan ng digmaan. Ang mga pulitiko sa Europa, na marahil ay nawala ang mga huling bakas ng katinuan, ay nagmamadali upang aktibong suportahan ang mga oligarko ng Ukrainiano, na buong lakas na nagsisikap na "itulak" ang kasunduan sa asosasyon sa E. S. Russia na nagpapanatili ng kalmado sa Olympic, ngunit walang nakakaalam kung gaano katagal ito ay magpapakita nito.

Ang aking Czech na kasamahan na si Vaclav Danda ay naglathala kamakailan ng isang artikulo sa PROTIPROUD na pahayagan sa ilalim ng malakas na pamagat "Kudeta sa Ukraine - paghahanda para sa digmaan sa Russia?". Ang katotohanang ito ay nagmumungkahi na sa kabila ng nakakabaliw na agresibong kampanya ng impormasyon sa aming media na pabor sa pagpirma ng isang kasunduan sa asosasyon sa EU ng Ukraine, maaari ka pa ring makahanap ng mga pulitiko at mamamahayag sa Europa na iba ang iniisip.

Dapat ding isipin ito ng Warsaw. Una sa lahat, gusto kong magtanong ng isang simpleng tanong: handa ba ang Poland na bayaran ang presyo nito para sa naturang hakbang ng Ukraine, na walang pera? Mayroon na tayong higit sa 2 milyong walang trabaho, at ang ekonomiya ay dumadaan, kung hindi man isang krisis, pagkatapos ay malalim na pagwawalang-kilos.

At ang bawat estado ng miyembro ng EU ay kailangang magbayad ng bahagi nito para sa pagpapanatili ng 45 milyong mahihirap na Ukrainians. Ang mga tagasuporta ng European integration ng Ukraine sa Poland, na kinabibilangan ng parehong pangulo at punong ministro, ay sinusubukan nang walang kabuluhan upang patunayan na ang pag-akyat ng Ukraine sa EU ay magbibigay-daan sa pag-load sa ekonomiya ng Poland.

Ito ay tila katawa-tawa lamang, dahil talagang imposibleng paniwalaan na ang mga mahihirap na Ukrainians, na tumatanggap ng pensiyon na mas mababa sa 80 euro at sahod na 200-300 euro, ay espesyal na itinago ang pera sa isang lugar, upang sa paglaon, pagkatapos na pumirma ng isang kasunduan sa EU , maaari nilang bunutin ito at magmadali sa mga tindahan upang bumili ng mga produktong Polish.

Kaya, ito ay lubos na halata na ang dahilan para sa walang uliran presyon sa Ukraine mula sa European Union at ang Estados Unidos ay hindi ang ekonomiya, ngunit pulitika. At kahit na isang maliit na siya, kung magkano ang walang batayan ambisyon ng European pulitiko.

Tama ang sinabi ni Vaclav Danda: “... Tinawag ni Pangulong Vladimir Putin ang nangyayari ngayon sa Ukraine na isang “pogrom” at nanawagan sa mga Ukrainians na manatiling kalmado. Ito, siyempre, ang huling bagay na kailangan ng mga direktor ng mapanganib na teatro na ito. Ang kanilang layunin, sa kabaligtaran, ay magdulot ng digmaang sibil at dalhin sa kapangyarihan ang isang minorya na natalo sa halalan. Kinakailangan din na pukawin ang mga armadong tunggalian sa pagitan ng tinatawag na "mga demonstrador" at mga yunit ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ang ganitong senaryo ay ginamit ng mga espesyal na serbisyo sa Syria. Araw-araw nating nakikita ang mga kahihinatnan."

Gusto kong ipahayag ang aking taos-pusong pasasalamat sa aking kasamahan sa Czech para sa makatotohanang mga salitang ito:

Ang ilan ay maaaring magpasya na ang Czech Euroskeptics ay dapat na para sa mga rebolusyonaryo at hilingin sa kanila ang magandang kapalaran sa kanilang mga pagtatangka na kaladkarin ang Ukraine sa EU, dahil ito ay maaaring mangahulugan ng isang pagpapahina ng mga sentralisadong tendensya, isang "pagbabawas" ng kapangyarihan ng Brussels at isang unti-unting pagkawatak-watak ng ang EU. Gayunpaman, hindi lahat ay napakasimple. Ang pagtatangka na isama ang Ukraine sa EU, marahil ang dibisyon nito, ay, una sa lahat, isang estratehikong suntok sa Russia. Ang Russia ang "huling balwarte" sa paglaban sa pagpapalakas ng kapangyarihan ng New World Order. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang masuri ang mga kaganapan sa Ukraine sa isang mas malawak na konteksto.

Ano ang pangunahing dahilan kung bakit ang mga kilalang at may karanasang ahensya ng Soros na dalubhasa sa pag-oorganisa ng coup d'état ay naglunsad ng "Operation Ukraine"?

Tumanggi si Pangulong Viktor Yanukovych na pumirma sa isang kasunduan sa asosasyon sa European Union na sisira sa Ukraine sa ekonomiya at pulitika. Ang mga kasama sa Brussels ay pumuti sa galit. Mula sa pananaw ni Barroso at ng kanyang mga nakatagong kapatid, malinaw ang sitwasyon: alinman sa Ukraine ay magiging atin o mahuhulog; hindi kami papayag na mapanatili nito ang kasalukuyang antas ng pakikipagtulungan sa Russia.

At ito ang pangunahing dahilan kung bakit ang operasyon ng "digmaang sibil" sa Ukraine ay nagbubukas na parang isang reality show.

Ito ay walang mas mababa kaysa sa sikolohikal at estratehikong paghahanda ng mga mamamayan ng EU para sa isang digmaan laban sa Russia. Hindi bababa sa - sa "malamig".

Ang kawalang-tatag sa mga hangganan ng Russia at ang pagdagsa ng mga armadong grupong "paramilitar" na patungo sa Ukraine mula sa buong Europa ay nagsisilbi sa ilang layunin. Kabilang - upang ilipat ang "rebolusyonaryong kaguluhan" sa mga hangganan sa Russia. Gayunpaman, ang mas mahalaga ay ang pagtatangka na hatiin ang Ukraine at bumuo ng isang bagong "pro-European state" sa mga hangganan ng Russia.

Sa mga lansangan ng Kiev, - isinulat ni Vaclav Danda, - "mga upahang turista" mula sa buong Europa ay nakikipaglaban din, na, kasama ang kriminal sa ilalim ng lupa, ay bumubuo sa ubod ng tinatawag na "pro-European rallies." Ang internasyonalisasyon ng mga demonstrasyon ng ahensya ay sinubukan pabalik sa Syria, kung saan nakikipaglaban ngayon ang mga dayuhang mersenaryo, na pinapalitan ang mga unang nagprotesta sa mga lansangan ng Damascus.

Ito ay hindi nagkataon na ang lahat sa atin Czech - tinatayang. May-akda) ang pangunahing mga pahayagan ng Babishov-Bakalovsky ay sumisigaw sa tuwa dahil sa "rebolusyon sa Kyiv". Partikular na kapansin-pansin ang mga artikulo ni Luboš Palata, na, kung sakali, upang "mapanatili ang linya", ay nagbibigay ng kanyang mga artikulo sa dalawang pahayagan ng kawan ng Babišov nang sabay-sabay - MF DNES at Lidové noviny. Karapat-dapat ng pansin ang pagbabago ng bagong Babishov manual ng parehong edisyon. Ngunit, siyempre, kahit na walang Babis (Babiš) sa parehong ugat, sa primitive live na broadcast, ang "bakalov" Czech telebisyon at Radiožurnál "gumawa ng balita".

Makikita natin ang mga kahihinatnan ng pambihirang mapanganib na krisis sa Ukraine sa mga darating na araw. Ngunit, siyempre, hindi maaaring isipin na ang mga propesyonal na rebolusyonaryo mula sa European Union ay ibibigay ang kanilang "mga karapatan" sa isa pang kolonya ng Brussels, at ang kapayapaan ay maghahari muli sa Ukraine. Ang lahat ng ito, tila, ay isang paglalahad lamang at pagsubok ng lakas.

Gayunpaman, ang paglipat ng "malaking kaguluhan" na mas malapit sa ating mga hangganan sa oras na ito ay hindi dapat mag-iwan sa atin na walang malasakit. Ang digmaan ay kaya - sa ngayon simbolikong - inilipat sa Europa. Naghihintay sa atin ang mga oras ng kaguluhan." (End quote).

Nais kong magdagdag ng kaunti sa aking iginagalang na kasamahan. Sa tingin ko, tayong mga Pole ay may maikling memorya. Nang salakayin ni Hitler ang Poland noong Setyembre 1, 1939, ang natitirang bahagi ng Europa, na kinakatawan ng England at France, ay nagtaksil sa atin. Maraming bansa sa Europa, tulad ng Romania, Hungary, Croatia at iba pa, ang kusang sumugod kasama ni Hitler sa Russia at nakilahok sa kanyang mga kalupitan doon. At tinakpan ng Polish Army ang mga banner nito ng walang kupas na kaluwalhatian, na lumalaban sa pasismo. Ipinagtanggol ng aming mga piloto ang kalangitan ng England.

Ang Poland, hindi tulad ng halos lahat ng mga bansa sa Europa, ay hindi nagpasakop kay Hitler. Walang mga yunit ng Poland bilang bahagi ng mga tropang SS, ngunit mayroong mga Ukrainian, Croatian, Norwegian, Belgian, at Pranses. Hindi pinahiya ng mga Polo ang kanilang sarili sa pamamagitan ng gayong kababalaghan.

Siyempre, maraming mga Polo ang naaalala ang Pag-aalsa ng Warsaw noong 1861 at ang naunang pagsugpo sa mga kaguluhan sa Poland ni Alexander Suvorov. Gustung-gusto ng mga Ruso na pag-usapan ang pagpapatalsik ng mga tropa ni Sigismund mula sa Kremlin noong 1612 at ang kanilang pambansang bayani na si Ivan Susanin.

Ngunit bakit pag-isipan ang mga kilalang katotohanang ito ng sinaunang kasaysayan, gayong marami pa ring mga tao na naninirahan sa Poland ang nakakatandang mabuti kung paano tayo pinalaya ng Pulang Hukbo mula sa pasismo? At karapat-dapat ba para sa mga Pole na lumahok sa mga aksyong anti-Russian tulad ng kasalukuyang kudeta ng Ukrainian?

Ngayon, sa isipan ng mga politiko ng Poland, ang maniacal na ideya ng paglikha ng "Wielka Polska" ay gumagala, kung saan ang mga teritoryo ng Ukraine ay kumikilos bilang silangang lupain. Ang mga estado ng Baltic, na aktibong kasangkot din sa pag-oorganisa at pagsuporta sa Ukrainian coup d'etat, ay umaasa rin na makuha ang kanilang bahagi ng pie mula sa prosesong ito.

Laban sa background ng lahat ng mga phenomena na ito, ang kadahilanan ng Russia ay hindi isinasaalang-alang. At ang sadyang pagpigil ng Moscow ay malamang na itinuturing ng ilang makikitid na mga estadista bilang tanda ng halos kahinaan. Ngunit isang malaking pagkakamali na isipin na ito talaga.

At walang mas hindi mapapatawad para sa isang politiko kaysa sa kanyang sariling katangahan.

Si Dmitry Simes, presidente ng Washington-based Center for the National Interest at publisher ng The National Interest magazine, ay mahusay na nagsasalita tungkol dito.

Ang karanasan sa nakalipas na 20 taon ay nagpapakita na ang mga salita ng suporta mula sa mga pulitiko ng US at EU ay malamang na hindi maging mga kongkretong aksyon, kahit na sa antas na kakailanganin ng ekonomiya ng Ukrainian sa kawalan ng mga subsidyo ng Russia.

Bukod dito, ang oposisyon ng Ukrainian ay dapat makinig nang mabuti sa sinasabi ng mga opisyal ng US at EU. Sa kaso ng Estados Unidos, malinaw ang senyales: Ang Washington ay nabigo kay Pangulong Viktor Yanukovych, ngunit hindi sinusuportahan ang kanyang marahas na pagpapatalsik. Ang Deputy Secretary of State ng US na si Victoria Nuland, ayon sa mga ulat ng media, ay nagpahayag ng ideyang ito sa isang pulong sa mga pinuno ng oposisyon.

Sinumang pamilyar sa track record ni Mrs. Nuland, na kinabibilangan ng paglilingkod bilang Permanenteng Kinatawan ng US sa NATO, National Security Adviser kay Vice President Dick Cheney, Tagapagsalita para sa Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton, at, nagkataon, ang asawa ng neoconservative publicist na si Robert Kagan, Alam niya na ang babalang ito ay hindi dinidiktahan ng kawalan ng simpatiya para sa mga nagpoprotestang Ukrainian.

Ang patakaran ng Amerika sa Ukraine, na sinusuportahan ng parehong partidong pampulitika, ay pinapaboran ang unti-unting pagsasama nito sa European Union at kalaunan sa NATO.

Ngunit hindi kailanman nilayon ng Estados Unidos na bigyan ito ng multibillion-dollar na mga bailout, mas pinipili sa halip na umasa sa mga pautang sa IMF, na kadalasang ibinibigay sa ilalim ng napakahigpit na mga kondisyon. Ito ang lugar kung saan maaaring makatulong ang Washington na lumikha ng mas kanais-nais na mga kondisyon para sa Kyiv, kung nais niyang lumipat patungo sa isang kasunduan sa European Union. Gayunpaman, ang administrasyong Obama o ang mamamayang Amerikano ay walang anumang pagnanais na harapin ang Russia sa Ukraine.

Ngayon, ang administrasyong Obama ay interesado sa pakikipagtulungan sa Russian Federation sa mga kagyat na internasyonal na isyu, tulad ng Iran at Syria. Ang lumalaking tensyon sa pagitan ng Estados Unidos at Beijing ay hindi rin nakakatulong sa pagnanais na sumalungat din sa Moscow.

Ang European Union ay tunay na mas interesado sa pagkuha ng Ukraine sa ilalim ng pakpak nito.

Ang ilang mga miyembrong estado ng EU, katulad ng Lithuania at Poland, ay naniniwala na ang mga pagsasaalang-alang sa seguridad ay nangangailangan ng Ukraine na alisin mula sa Russia. Ang patakarang ito ay bahagi rin ng isang siglong gulang na tunggalian sa Russia para sa pangingibabaw sa Silangang at Gitnang Europa. Para sa marami pang iba sa EU, ang mga pagsasaalang-alang sa seguridad ay maaaring hindi gaanong mahalaga, ngunit ang paghihikayat ng paglipat ng Ukraine patungo sa Kanluran ay tila isang simbolikong pagpapakita ng likas na kabutihan at karunungan ng proyekto sa Europa, sa panahon na ang Eurosceptics ay nakakakuha ng higit na suporta sa elektoral. .

Kung hindi mo isasaalang-alang ang matagumpay na pagpapalawak ng teritoryo, sa karamihan ng mga bagay ay kaunti lamang ang ipinagmamalaki ng EU. Ang sitwasyong pang-ekonomiya sa EU ay napakahirap, lalo na sa mga bansang Mediterranean. Ang EU ay hindi epektibong humarap sa mga problema ng malawakang migrasyon at hindi nakahanap ng paraan upang makuha ang malalaking daloy ng mga bagong dating. Bukod dito, ang mga interbensyon ng Europa sa panahon ng Arab Spring ay halos hindi matatawag na tagumpay.

Ang sigasig sa London at Paris para sa pagsalakay sa Syria ay kinubkob ang turn, una sa British Parliament, at pagkatapos ng administrasyong Obama, sa isang kasunduan sa Russia, na humimok na lumipat sa pagkawasak ng arsenal ng mga sandata ng kemikal ng Syria.

Sa ganoong sitwasyon, ang pagpasok ng mga bansang post-Soviet, at higit sa lahat ng Ukraine, sa orbit ng European Union ay maaaring magbigay sa mga politiko ng Europe ng karapatang mag-claim na sila ay "nasa kanang bahagi ng kasaysayan."

Sa kabila nito, parehong natutunan ng European Union at Mr. Yanukovych mula sa kanilang sariling mahirap na karanasan na ang EU ay hindi handang suportahan ang retorika nito sa pera. Sa kawalan ng malakas na suporta mula sa Estados Unidos, ang European Union, kasama ang mahina nitong mapagkukunan ng militar, ay hindi handa na kumuha ng responsibilidad para sa pagtiyak ng katatagan sa Ukraine, lalo na sa kaganapan ng isang bagong "orange na rebolusyon".

Dahil sa katotohanang maaaring mas madaling tanggalin ang isang humihinang pangulo ng Ukraine kaysa palitan siya ng isang epektibo at lehitimong kahalili, ang mga pinuno ng oposisyon ng Ukrainian ay dapat mag-isip nang dalawang beses bago subukang ibagsak ang isang malaya at patas na halalan o higit pang gawing destabilize ang isang bansa na maging mahirap pangasiwaan kahit sa ilalim ng pinakakanais-nais na mga pangyayari.

Huwag malinlang, walang matapang na visionaries tulad ni Churchill o De Gaulle sa mga pinuno ng Europa ngayon. Walang kahit na mga pulitiko sa antas ng Thatcher o Kohl sa kanila.

Ang mga kasalukuyang presidente at punong ministro ng Europa ay, sa pinakamaganda, pragmatic, mga mapagpanggap na pulitiko na sumasabay sa agos. Likas na natural para sa kanila na humiling ng hindi pakikialam sa mga usapin ng Ukrainian mula sa Russia at kasabay nito ay itulak ang Ukraine nang buong lakas na pumirma ng isang kasunduan sa European Union. Sino ang magbabayad para sa pagdadala ng Ukraine na mas malapit sa Europa, at lalo na kung sino ang magsisiguro sa seguridad ng bansa, ay ganap na magkakaibang mga katanungan.

Ipinapakita ng karanasan na ang mga ngiti ng mga pinuno ng Poland at Lithuania sa panahon ng mga opisyal na sesyon ng larawan kasama si Saakashvili noong Agosto 2008 ay kaunti lamang, at ang mga simbolikong yakap ay hindi tunay na suporta. Ang mga pinuno ng oposisyon ng Ukrainian ay dapat mag-isip tungkol dito. (End quote).

Malaking pagkakamali na ang ginawa ng Poland sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa deployment ng mga anti-missiles ng Amerika sa teritoryo nito. Bilang kapalit, nakatanggap kami ng mga sistemang Russian Iskander sa Kaliningrad, na naging dahilan upang ang mga tao ng Poland ay lalong naging hostage sa mga desisyong ginawa hindi sa Warsaw, ngunit sa Washington at Moscow.

Ang karagdagang paglala ng salungatan sa Ukrainian ay nagbabanta na gawing isang kaharian ng kaguluhan at takot ang buong Silangang Europa habang sampu-sampung milyong mga Ukrainiano ang dumagsa doon sa paghahanap ng mas mabuting kapalaran.

Malinaw na ang layunin ng EU ay hindi upang matiyak ang kanilang disenteng pag-iral sa mga kondisyon kapag sa mga bansang EU mismo mula 25 hanggang 40 porsiyento ng populasyon ay nakatira sa ibaba ng linya ng kahirapan, at ang antas ng kawalan ng trabaho ay umabot sa isang kritikal na antas.

Kasabay nito, ang malaking pinansiyal na mapagkukunan ng European Union ay ginugugol sa pag-uudyok sa tunggalian ng Ukrainian, panloloko at panloloko sa lipunang Ukrainian. At wala sa mga pulitiko ang sumasagot sa tanong: hindi ba mas mabuting gastusin ang perang ito sa paglutas ng sariling mga problema sa ekonomiya ng ating mga bansa. At bakit dapat bayaran ng mga Europeo ang mga pantasya ng kanilang mga opisyal at ang mga ambisyon ng mga oligarko ng Ukrainiano?

Sa pamamagitan ng paraan, habang kamakailan sa Kyiv, narinig ko ang anekdota na ito:

Isang kanluraning mamamahayag ang nagtanong sa isang masungit, marumi at maruming "Maidanite", na sa maliwanag na kasiyahan ay kumakain ng isang malaking piraso ng tinapay na may sausage:

Ikaw ba ay para sa pakikisama sa EU?

Laban ka ba kay Yanukovych?

Pabor ka ba sa pagsali ng Ukraine sa Customs Union?

Bakit ka nakatayo dito?

At saan ako makakahanap ng gayong paraiso, kahit na araw-araw?, - sumusunod sa isang ganap na lohikal na sagot para sa ganitong uri ng mga Ukrainians.

Panahon na para sa ating mga pulitiko na nakikitungo sa Ukraine na maunawaan na ang bawat araw ng Euromaidan para sa pera ng Europa ay dumudugo sa ating ekonomiya. At ang krisis sa Ukrainiano ay lubos na may kakayahang lumampas sa mga hangganan ng Ukraine mismo.

Hindi nila dapat isipin na basta na lang ibibigay ng Russia ang Ukraine sa sphere of influence ng European Union. Ito ang taas ng pagiging muwang o katangahan.

Ang mga pulitiko sa Europa ay hindi kahit na pinapayagan ang ideya na ang Russia ay maaaring gumawa ng anumang aksyon sa loob ng balangkas ng posibleng panatilihin ang Ukraine.

Tila nakalimutan na ng EU at US ang lumang katotohanan mula kay Otto von Bismarck - "politics is the art of the possible." Gayunpaman, ang "iron chancellor" na may kaugnayan sa Russia ay tila nagbabala sa kanyang mga tagasunod sa hinaharap mula sa US EU sa kanyang hindi gaanong kilalang quote: "Kahit na ang pinaka-kanais-nais na resulta ng digmaan ay hindi kailanman hahantong sa pagkabulok ng pangunahing lakas ng Russia, na kung saan ay batay sa milyon-milyong mga Ruso ang kanilang mga sarili ... dismembered sa pamamagitan ng internasyonal na treatises, sila ay tulad ng mabilis na muling pinagsama sa isa't isa, tulad ng mga particle ng isang hiwa piraso ng mercury. ."

Sa isang digmaan ng nerbiyos sa bingit ng isang foul, si Putin ay may kalamangan. Ang kanyang mga aksyon at ang mga pahayag ng mga diplomat ng Russia ay walang ganoong binibigkas na hysterical naive-infantile tone, na kung saan ay matigas ang ulo na ipinakita ng mga kinatawan ng EU at USA sa pinakamataas na antas.

At ganap na imposibleng isipin ang gayong hangal na sitwasyon kapag ang isa sa mga politiko ng Russia ay dumating sa Ukraine upang ipamahagi ang mga cookies sa Anti-Maidan. Tila ang Russia ay may ilang uri ng tramp card, na hindi pa ito handang ilagay sa mesa.

Ang mga paghahanda para sa isang malakihang digmaang sibil sa Europa ay puspusan na, at hindi magtatagal bago magsimula ang mga tunay na operasyong labanan at labanan, babala ng analyst ng militar na si Yaroslav Stefets. Kailangang muling sakupin ng mga Pranses ang daan-daang kilometro kuwadrado ng kanilang sariling lupain. Duda din si Stefec na walang migrante sa Czech Republic. "May nakahiga dito," sabi niya sa isang pakikipanayam sa ParlamentníListy.cz tungkol dito. Ngunit ang kanyang mga babala ay hindi nagtatapos doon.

ParlamentníListy.cz: Ang pinaka-tinalakay na paksa sa ibang bansa ay ang pagpupulong sa pagitan ng US President Donald Trump at ng kanyang Russian counterpart na si Vladimir Putin. Si Trump ay malawak na pinupuna dahil sa hindi sapat na paghahanda, o sa pagiging masyadong mapayapa. Ang iba ay nagtaltalan na ang Trump ay karaniwang nailalarawan sa pamamagitan ng gayong patakaran: una ay maging matigas, at kalaunan ay pinalambot ang kanyang mga hakbang. Ano sa tingin mo?

Yaroslav Stefets: Sa tingin ko si Donald Trump ay isang napaka-prakmatikong tao na alam kung ano mismo ang gusto niya. Ang mga medyo theatrical actions niya ay ipinaliwanag ng kanyang ugali na gawin iyon sa kapaligiran ng Amerika. Siyempre, napakalayo niya, at kung minsan ang kanyang pag-uugali ay kahawig ng isang teatro. Sa anumang kaso, ang kanyang mga aksyon ay gumagawa lamang ng gayong impresyon sa mga Europeo. Iba ang tingin sa kanila ng mga Amerikano. Gayunpaman, si Trump ay walang alinlangan na uri ng tao na nakakaalam kung ano ang gusto niya.

Sabi mo alam niya ang gusto niya. Anong mga layunin ang hinahabol niya sa gayong pag-uugali, sabihin, sa pakikipag-ugnayan kay Putin?

Siguradong nakukuha ni Trump ang ipinangako niya sa campaign trail nang sabihin niyang gusto niyang palakasin ang posisyon ng US sa mundo. Nais niyang makakuha ng trabaho ang mga Amerikano, nais niyang palaguin ang produksyon ng Estados Unidos at maging isang bansang muling nagbibigay ng trabaho sa mga mamamayan nito. Ang kanyang slogan na "America First" ay ganap na malinaw, at nauunawaan ni Trump na kung magtatago siya sa likod ng isang ideolohiya, hindi niya kailanman makakamit ang kanyang layunin. Alam niya na dapat siyang magpatuloy mula sa tunay na estado ng mga pangyayari sa modernong mundo at hindi maaaring magtago sa likod ng isang bagay na kahit papaano ay nagpapangit o nakakasira ng katotohanan. Kung hindi, pangungunahan niya ang Estados Unidos sa digmaan, ngunit, tila, hindi ito gusto ni Trump.

- Marahil iyon ang dahilan kung bakit mapayapa ang pakikipag-usap ni Trump (ayon sa ilang mga pagtatantya) kay Putin?

Kalokohan. Hindi siya nakipag-usap kay Vladimir Putin nang mapayapa. Sino ang umaangkin nito?

- American media...

Ito ay inaangkin din ng aming media, bagaman ito ay walang kapararakan, dahil si Donald Trump ay hindi kumilos nang malumanay kay Putin. Nilinaw nila ang kanilang mga interes at nagtakda ng mga patakaran. At pinag-uusapan mo ang tungkol sa isang ganap na idiotic na pang-unawa sa pagpupulong ng dalawang world-class na statesmen, na sinusubukan ng American press na maliitin, dahil si Trump ay nasa halos parehong posisyon bilang Milos Zeman dito. Ang mga pag-atake mula sa media ay bumubuhos sa kanya, at sa parehong oras sila ay ganap na walang batayan. Sinasabi ng media na masyadong malambot si Trump kay Putin. Gayunpaman, sa pulong, malinaw na minarkahan ang mga hangganan ng mga interes, at malinaw na sinabi: narito ang sa iyo, at narito ang sa amin. Natukoy at nagtagumpay ang mga lugar kung saan kailangang magtatag ng malinaw na mga panuntunan, na napakahalaga. Sa pangkalahatan, ang pulong na ito ay may malaking kahalagahan, dahil ngayon ang magkabilang panig (parehong Estados Unidos at Russian Federation) ay may sapat na paraan upang sirain ang isa't isa. Ngunit sa kanilang paligid ay marami pa ring mga bagay na lubos na hindi kawili-wili sa kanilang dalawa.

Ang iyong sinasabi ay kasabay ng mga opinyon ng iba pang mga analyst na nagsasabing ang buong mundo, kabilang ang media, ay dapat na matuwa na ang mga pinuno ng naturang malalaking estado ay nagkita at nais na magkaroon ng isang kasunduan. Sa palagay mo ba ang media sa kasong ito ay nakakapinsala lamang sa proseso?

Syempre. Noong unang panahon, maaaring ang media ang pang-apat na estado, ngunit matagal na silang tumigil sa pagbabantay sa demokrasya. Sa katunayan, sa kasong ito, ang American media ay naglalaro sa mga kamay ng pagtatatag, na umiral nang hindi bababa sa 30-40 taon. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nabuo ang ilang mga grupo ng interes, na nasiyahan na ang Estados Unidos ay nakinabang mula sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mula sa pag-unlad pagkatapos ng digmaan. Ang pamumuhunan sa Germany ay nagdulot sa kanila ng hindi kapani-paniwalang pagbabalik. Ngunit ito ay hindi lamang tungkol sa Alemanya, ngunit sa pangkalahatan tungkol sa buong Europa. Nagawa ng mga taong ito na ibalik ang pera. At gusto nilang maulit ang sitwasyon. Ang mga paghahanda para sa isang malawakang digmaang sibil sa Europa (kung ang digmaang nuklear ay hindi mangyayari doon) ay puspusan, at hindi magtatagal bago magsimula ang mga tunay na operasyong militar at labanan.

- Ang ibig mo bang sabihin ay mga lugar tulad ng "mga lugar na ipinagbabawal"?

Hindi, hindi lang sila. Marahil ay magsisimula ang lahat doon, dahil sa France ay patuloy nilang sinasabi na ang mga Pranses ay kailangang muling sakupin ang kanilang sariling lupain, dahil talagang nawala sila. Pinag-uusapan natin ang daan-daang kilometro kuwadrado sa paligid ng Marseille. At ang parehong mga lugar ay lilitaw sa Czech Republic. Sinabi sa amin na halos walang mga migrante sa Czech Republic, bagaman ang Alemanya, lalo na ang Bavaria, ay nagagalit na parami nang parami ang mga imigrante na dumarating sa Alemanya nang eksakto sa pamamagitan ng mga hangganan ng Czech. May mali dito. May nagsisinungaling.

Bumalik tayo sa Trump. Sa pamamagitan ng pagpupulong, hindi maikakaila na pinatunayan nina Trump at Putin na ang mga puwersang gustong magsimula ng isang tunay na malawakang digmaan ay wala pa ring ugnayan sa katotohanan, dahil nagkaroon ng muling pagsasama-sama ng mga puwersa sa mundo. Ang Estados Unidos ay hindi na ang tanging hegemon. Ang Russia at China (bagaman sa kasaysayan, sa isang banda, palagi nilang inilalarawan ang pagkakaibigan, at sa kabilang banda, kailangan nila ang isa't isa) ay pumasok sa isang uri ng pagkakaibigan dahil sa pangangailangan, at ang kanilang pinagsamang pwersa ay nagawang talunin ang Estados Unidos. sa digmaan. Sa pangkalahatan, ngayon ang Estados Unidos ay walang sapat na paraan ng militar upang talunin ang Russia, sa kabila ng malaking bilang ng mga base. Ang tanging pagkakataon para sa Estados Unidos na talunin ang Russia ay ganap na wasakin ang teritoryo nito sa pamamagitan ng nuclear strike, ngunit ang Estados Unidos ay walang tunay na pagkakataong manalo sa isang digmaang katulad ng World War II. Tulad ng NATO ay wala sa kanila. Kaya, ngayon ang Estados Unidos, kahit na isang kaalyado ng mga pwersa ng North Atlantic Alliance, ay walang pagkakataon.

Ito ay isang napakaseryosong pahayag. Ipinapalagay ko na ang Russia ay tinulungan din ng mga tagumpay ng militar sa Syria, kung saan nagkaroon ng pagkakataon ang Russian Federation na subukan ang mga bagong teknolohiya at armas ...

Siyempre, nasubukan ng Russia ang mga sandata nito doon, ngunit hindi iyon ang punto. Ito ay sa halip tungkol sa pagsuri kung paano ang mga armas at sistema ng Estados Unidos, na kasangkot din sa Syria, ay tumutugon dito. Siyempre, maaari ring subukan ng Russia ang mga armas sa bahay: mayroon itong malawak na teritoryo para dito. Ang mga madiskarteng missile ay sinusubok doon. Ang pagsubok sa sistema sa labanan ay mahalaga, ngunit hindi mahalaga. Sa kabilang banda, mas mahalagang alamin kung ano ang reaksyon ng kaaway kaysa sa isasagot niya, kung magkakaroon ba siya ng oras upang mag-react, at iba pa. Samakatuwid, ang pagpapatunay ng labanan ay isang medyo mapanlinlang na konsepto.

Ipinagpapatuloy ni Putin ang isang bukas na patakaran na radikal, sadyang lubhang naiiba sa kung ano ito noong panahon ng Unyong Sobyet. Sa pamamagitan nito, nilinaw ni Putin: "Tingnan, mayroon kaming ganoon at ganoong armas, at ngayon ay hindi mo ito magagawang tutulan, kaya kung susubukan mong salakayin kami ..." Ito ay isang malinaw na babala. Nagbabala si Putin sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga sandatang ito. Binalaan niya ang iba pang mga estado, lalo na ang Estados Unidos at ang mga bansa ng North Atlantic Alliance, na sasali sa US. Hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa NATO dito, dahil ang NATO ay, una sa lahat, ang Estados Unidos. Kaya, binabalaan ni Putin ang mga pwersang Amerikano, na gustong magpalabas ng digmaang pandaigdig, kung ano ang naghihintay sa kanila. Nagbabala siya na ang teritoryo ng Estados Unidos ay mawawasak sa parehong paraan tulad ng teritoryo ng Russia.

Iyan ba ang dahilan kung bakit palaging nag-aalala si Vladimir Putin kapag ang mga estado tulad ng Ukraine, halimbawa, ay sasali, sabihin, ang European Union? Dahil sa pagtatayo ng mga base militar malapit sa mga hangganan at iba pang bagay. Ang dahilan, sa palagay ko, ay...

Syempre. Hindi ko alam kung ano ang magiging reaksyon ng Estados Unidos kung ang Russia ay magsisimulang magtayo ng base militar na may mga nuclear missiles sa Mexico. Ang Russian Federation ay sasang-ayon sa Mexico (ito ay hindi masyadong kapani-paniwala), dahil ang pakikipagtulungan ay maaaring maging kaakit-akit din para sa mga Mexicano. Gayundin, halimbawa, ang tanong ay lumitaw tungkol sa hinaharap na base sa Cuba, dahil nagpakita ito ng interes sa isang bagong kasunduan sa Russian Federation, nais na magtatag ng mga contact at talakayin ang kooperasyong militar. Ang tanong ay kung ano ang magiging reaksyon ng Estados Unidos dito, at kung anong mga hakbang ang kanilang gagawin bilang tugon. Ang hangganan ng Russia, siyempre, ay napakalaki, at kung ang Russian Federation ay walang buffer zone, na Ukraine ...

Ang sistema ng pagtatanggol ng hangin na S-400 "Triumph" ay tumagal ng tungkulin sa labanan sa Sevastopol

Ganap na walang kahihiyan at walang pakundangan, isang kudeta ang inihahanda sa Belarus sa modelo ng Ukrainian. Ang sitwasyon ay unti-unting umiinit, at sa Belarus talagang pinaplano nila ang isang Maidan sa espiritu ng Ukrainian. Alam ito ng pamunuan ng Russian Federation, pati na rin ang pamumuno ng Belarus. Ito ay kilala rin sa pangulo ng Belarus. Ngunit sa tingin ko ay hindi niya lubos na nalalaman ang kanyang posisyon. Ang kanyang tila mali-mali na mga aksyon kamakailan ay tila nagpapatunay na siya ay nakakaramdam ng isang paparating na banta. Sa isang banda, pinag-uusapan niya ang pakikipagkaibigan sa Amerika, at sa kabilang banda, isang pahayag ang ginawa na kung gusto ng mga mamamayan ng Belarus, maaari silang makiisa sa isa pang malaking bansa (bagaman hindi sinabi ng pangulo kung alin). Sinusubukan ni Lukashenka na banta ang mga Amerikano at sinabi, sabi nila, huwag pukawin ang gulo dito, ayaw ko ng mga kaguluhan at gusto kong panatilihin ang aking kapangyarihan. Siya ay tuso. Nais niyang maging Putin, ngunit hindi niya hinila si Putin at hindi maaaring pamunuan ang buong estado. Ang Belarus ay nanirahan nang mahabang panahon sa mga pamumuhunan mula sa parehong Russia at Estados Unidos at mga bansa sa Kanluran, at biglang napagtanto ni Lukashenka na dumating na ang oras upang magpasya ng isang bagay. Alinman sa Belarus ay mananatiling isang estado, kahit na sa alyansa sa Russia, o ang parehong bagay ay mangyayari sa Belarus bilang sa Ukraine, at isang digmaang sibil ay mahalagang magsisimula doon. Ngayon isang malaking laro ng chess ang nilalaro sa paligid ng Belarus. Ang isang bagong paglipat ay konektado sa Belarus. Sa tingin ko, tinalakay din nina Putin at Trump ang sitwasyong ito, na nilinaw ang kanilang mga posisyon sa bagay na ito at ang kanilang pananaw sa hinaharap.