Kailan maaaring hamunin ang isang kalooban?

Huwag na huwag mong sasabihing kilala mo ang isang tao maliban na lang kung nagbahagi ka ng mana sa kanila.

Johann Kaspar Lavater

Ang bawat tao ay malayang itapon ang kanyang sariling ari-arian ayon sa kanyang naisin, kabilang ang pagpapamana nito sa mga kamag-anak o ikatlong partido, gayundin ang pag-alis sa mga kamag-anak at kaibigan nang walang paliwanag.

Ang mga pamantayan ng batas ng Russia ay nagbibigay ng dalawang pagpipilian para sa pagmamana ng ari-arian: ayon sa mga pamantayan ng batas at sa pamamagitan ng kalooban. Ang pagkakasunud-sunod ng mana sa ilalim ng batas ay may bisa lamang sa kawalan ng isang testamentaryong dokumento.

Ano ang testamento?

Ang testamento ay isang dokumentong nagpapahayag ng kalooban ng isang mamamayan tungkol sa kapalaran ng kanyang ari-arian kung sakaling siya ay mamatay at naglalaman ng impormasyon tungkol sa (mga) tao kung kanino inilipat ng testator ang mga karapatan dito o ari-arian. Kung ang testamento ay hindi naisakatuparan, ang lahat ng ari-arian ng namatay ay ipapamahagi sa mga legal na tagapagmana sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad na itinakda ng batas.

Mga relasyon sa pamilya o kalayaan sa pagpili? Ang moral na bahagi ng isyu

Ang isyu ng pamana ay napaka banayad at personal, na kadalasang nagdudulot ng problema sa moral. Tila ang isang testamento ay nagpapahayag ng kalooban ng testator, at walang sinuman ang may karapatang pagbawalan ang isang tao na itapon ang kanyang ari-arian ayon sa kanyang nakikitang angkop at tama. Sa kabilang banda, may mga tagapagmana na ginagarantiyahan ng batas ang karapatan sa bahagi ng ari-arian ng isang kamag-anak.

Gaya ng ipinakikita ng buhay at legal na kasanayan, pagdating sa mahahalagang ari-arian at kahanga-hangang halaga ng pera, ang moral na bahagi ng isyu ay kadalasang nawawala ang nangingibabaw na kahalagahan nito.

Mayroong madalas na mga kaso ng moral pressure sa mga matatandang kamag-anak, pananakot, "nakakagulat" at maging ang paggamit ng pisikal na puwersa. Sa ganitong mga sitwasyon, ang paghamon sa kalooban ang tanging paraan upang maibalik ang hustisya.

Mayroon ding mga "malinis" na testamento, kung saan ang huling habilin ng namatay ay ipinapasa ang mana sa mga kamay ng mga pinaka-karapat-dapat na tao, halimbawa, ang mga nagbigay ng materyal na tulong at moral na suporta sa matatandang testator sa panahon ng sakit. Ngunit ang mga inalis na tagapagmana ay kadalasang nagtatangkang hamunin ang testamento at kadalasang nakakakuha ng kanilang bahagi ng mana laban sa huling habilin ng kamag-anak.

Mangangaso para sa ikabubuti ng ibang tao

Mahigit sa 80% ng mga pekeng testamento ay real estate...

Paradoxically, bilang karagdagan sa mga kamag-anak at iba pang legal na tagapagmana, "sa pamamagitan ng isang testamento" ang mga tagalabas ay maaaring mag-claim ng ari-arian - mayroong maraming mga mangangaso para sa pag-aari ng ibang tao.

Ang pekeng testamento ay isang medyo lumang paraan ng "mana" na nakakaranas ng muling pagsilang sa mga araw na ito. Isang buong klase ng mga manloloko ang dalubhasa sa pamemeke ng mga testamento. Ang mga tagapaglingkod ng sibil, walang prinsipyo na mga notaryo at mga kinatawan ng hudikatura ay hinabi sa kriminal na web, na, sa kanilang mga lagda at desisyon, ay pinagkalooban ang "tagapagmana" ng karapatan sa minanang pag-aari, na natatanggap ang kanilang "tusong" kinita na bahagi.

Sa kasamaang palad, napakahirap na mahuli ang mga "testamentary" na manloloko sa pamamagitan ng kamay, at malalaman ng mga kamag-anak ng testator ang tungkol sa pagkakaroon ng pekeng ay huli na. Samakatuwid, kakaunti ang mga kasong kriminal sa mga katotohanan ng pandaraya sa larangan ng mana at mga pagtatangka na angkinin ang ari-arian ng ibang tao, ngunit ang mga korte ng distrito ay literal na puno ng mga demanda upang hamunin ang mga dokumento ng testamentaryo.

Mahalaga:"Nag-iwan ba ng testamento ang isang kamag-anak sa isang lugar?" - sa mga kondisyon ng mas mataas na panganib ng mga mapanlinlang na scam, maraming mamamayan ang nababahala. Ang bagong batas sa mga notaryo ay nagbibigay ng pagkakataon na makakuha ng sagot sa tanong na ito gamit ang electronic register of wills. Ang isang maginhawang serbisyo ay idinisenyo upang malutas ang agarang problema ng paghahanap ng mga testamento sa pamamagitan ng isang pagbisita ng isang mamamayan sa opisina ng notaryo.

Ang pagpapanatili ng database ay isang epektibong tool laban sa mga manloloko na nanghihimasok sa pag-aari ng ibang tao, na nagpapakumplikado sa paggawa ng peke o backdated na testamento.

Maaari bang labanan ang isang testamento?

Ang isang testamento ay maaaring hamunin kapwa sa buo at sa bahagi - iyon ay, parehong "sa kabuuan nito", at ang mga indibidwal na sugnay at kundisyon nito, kung nilalabag nila ang mga karapatan ng isang tao at sumasalungat sa batas.

Pansin: posibleng hamunin ang isang testamento pagkatapos lamang ng kamatayan ng testator

Mahalagang malaman na ang isang testamento ay magkakabisa lamang pagkatapos ng kamatayan ng testator, kaya imposibleng hamunin ang kalooban ng testator sa panahon ng kanyang buhay.

Ang testamento ay isang unilateral na transaksyon na maaaring hamunin o ideklarang walang bisa sa korte. Upang simulan ang pamamaraan para sa paglaban sa isang testamento, ang isang tao na ang mga karapatan ay nilabag ng mga tuntunin at nilalaman ng dokumento ay kinakailangang maghain ng paghahabol sa korte.

Sa kabila ng katotohanan na ang pakikipaglaban sa isang testamento ay itinuturing na isa sa mga pinaka kumplikado at kontrobersyal na mga isyu sa hudisyal na kasanayan, mayroong isang bilang ng mga "kanais-nais" na mga batayan para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa mana na pabor sa nagsasakdal.

Sino ang may karapatang tumutol sa isang testamento?

Ang isang detalyadong listahan ng mga taong may karapatang magpasimula ng paghatol ng hudisyal ng isang testamento ay nakapaloob sa Mga Artikulo 1142-1149 ng Civil Code. Ito ang mga tagapagmana ng unang yugto - ang asawa (asawa), mga magulang at mga anak ng testator; ang pangalawang yugto - mga kapatid na babae at kapatid na lalaki, lolo't lola, pamangkin; ikatlong priyoridad - mga tiya at tiyuhin, pinsan at kapatid. Ang karapatang humamon ay ipinapasa sa mga tagapagmana ng susunod na yugto sa kawalan ng mga aplikante para sa mana ng mga nakaraang yugto.

Gaano katagal ang kinakailangan upang labanan ang isang testamento?

Ang kasalukuyang batas sibil ay nagbibigay ng mga katanggap-tanggap na panahon para sa paglalaban ng isang testamento, ibig sabihin, labindalawang buwan mula sa petsa ng pagbubukas ng mana o mula sa sandaling nalaman ng "deprived" na aplikante para sa mana ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan. Ang isang void will, iyon ay, ang isa na iginuhit na may mga paglabag sa pamamaraan, na naglalaman ng mga pagkakamali at kamalian, ay maaaring ideklarang hindi wasto sa loob ng tatlong taon.

Mga batayan para sa paglaban sa isang testamento

Imposibleng hamunin ang isang wastong naisakatuparan na kalooban, na iginuhit bilang pagsunod sa mga pamantayan sa pambatasan, nang walang sapat na batayan. Kahit na ang pagkakaroon ng maliliit na kamalian, mga slip na hindi nagbabago sa pangkalahatang kahulugan ng dokumento, ay hindi sapat na dahilan upang kanselahin ang kalooban.

Kaya, sa anong mga partikular na kaso maaaring hamunin ang isang kalooban?

Ginagawang posible ng batas sa mana at itinatag na hudisyal na kasanayan na isa-isahin ang mga sumusunod na sitwasyon na nagbibigay ng pagkakataon para sa partidong "napagkaitan" na i-update ang kanilang mga karapatan sa mana sa korte:

Kung ang isang tao ay may pagdududa tungkol sa kawastuhan ng paghahanda, pagiging tunay at bisa ng kalooban;

Kung ang hindi naitala na tagapagmana ay may opinyon na ang dokumento ay iginuhit sa ilalim ng presyon mula sa mga ikatlong partido;

Kung ang tagapagmana ay may katibayan ng "kakulangan", pagkabaliw ng testator sa oras ng pagpirma ng testamento, atbp.

Sa pagitan ng mga linya: ang isang testamento ay maaaring kanselahin hindi lamang bilang isang resulta ng isang pagsubok, ngunit binawi din ng testator mismo sa pamamagitan ng pagsulat ng isang bagong testamento na may mga bagong kundisyon, iba pang mga tagapagmana at / o iba pang mga bagay sa pag-aari, o sa pamamagitan ng pagguhit ng isang utos upang kanselahin ang testamento.

Bilang karagdagan, ang mga tagapagmana mismo, kasama sa testamento, ay maaaring tanggihan ang minanang ari-arian.

Kaya, tingnan natin nang mas malapit ang mga pinakakaraniwang batayan para sa paglaban sa isang testamento.

Kabaliwan ng testator

Ang pagkabaliw ng testator sa oras ng pagpirma sa dokumento ay ang pinakakaraniwang pormal na batayan para sa paglaban sa isang testamento. At kung ang isang dokumento na iginuhit ng isang opisyal na walang kakayahan na tao sa simula ay walang legal na puwersa, kung gayon ang pagkabaliw ng testator ay isang mas kontrobersyal at hindi maliwanag na konsepto, at sa kasong ito ang nagsasakdal ay umaasa sa mga pamantayan ng Artikulo 177 ng Civil Code, ayon sa kung saan ang isang transaksyon na ginawa ng isang taong may kakayahang legal, ngunit noong panahon ng pagpirma ng mga testamento sa isang estado na hindi nagpapahintulot sa isang mamamayan na sapat na mapagtanto ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito, ay maaaring hamunin at ideklarang hindi wasto ng korte .

Ngunit paano mo maitatag ang pagkabaliw ng testator pagkatapos ng kanyang kamatayan?

Sa layuning ito, ang hukuman ay humirang ng isang post-mortem na pagsusuri, kung saan ang eksperto ay "itinataas" at pinag-aaralan ang mga medikal na rekord ng testator. Isinasaalang-alang ng korte ang mga testimonya ng mga taong naninirahan kasama ng testator, ang kanyang mga kakilala at kapitbahay, pati na rin ang iba pang ebidensya ng mapagpasyang kahalagahan.

Paglabag sa pamamaraan para sa pagguhit at sertipikasyon ng notaryo

Ang isang testamento ay dapat na iguguhit ng isang mamamayan nang personal o mula sa kanyang mga salita sa presensya ng isang saksi at sertipikado ng isang notaryo. Kung ang testator, dahil sa malubhang kalagayan ng kalusugan, kamangmangan o iba pang dahilan, ay hindi maaaring personal na pumirma sa testamento, ito ay ginagawa ng nag-apela. Kasabay nito, ang mga pangyayari dahil sa kung saan ang independiyenteng pagsasama-sama, ang pagbabasa ng dokumento ay imposible, ay dapat na may katibayan ng dokumentaryo.

Sa kaso ng paglabag sa pamamaraan para sa pagguhit ng isang dokumento at notaryo na sertipikasyon ng transaksyon, ang kalooban ay maaaring hamunin.

Kapag ang isang tagapagmana ay hindi karapat-dapat

Ang pinaka-"exotic" na batayan para sa mga hindi pagkakaunawaan sa mana ay ang pamantayan ng Civil Code sa mga hindi karapat-dapat na tagapagmana, na nagpapahintulot sa pagbubukod mula sa listahan ng mga potensyal na may-ari ng mga taong ipinamana ng ari-arian na nahatulan sa paggawa ng sinasadyang labag sa batas na mga gawa na naglalayong mapadali ang pagkilala sa kanilang sarili o mga ikatlong partido. bilang katig na tagapagmana - sa kapinsalaan ng iba pang mga lehitimong aplikante , pati na rin sa "artipisyal" na pagtaas sa kanilang bahagi ng mana. Ang mga pagbabanta, panggigipit, panlilinlang, at iba pa ay maaaring kilalanin bilang ilegal. Bilang karagdagan, ang tagapagmana ay maaaring tumanggap ng katayuan ng hindi karapat-dapat kung hindi niya ginampanan ang kanyang mga direktang tungkulin para sa pangangalaga at pagpapanatili ng testator.

Upang makilala ng korte ang tagapagmana bilang hindi karapat-dapat, ang nagsasakdal ay dapat magbigay ng katibayan ng kanyang posisyon at ang sadyang katangian ng mga aksyon ng nasasakdal.

Kapag ang isang kalooban ay hindi isang hadlang. Hindi mapag-aalinlanganang karapatan ng paghalili

Ang isang alternatibo sa paglaban sa isang testamento ay isang paghahabol para sa pagkilala sa karapatan sa isang mandatoryong bahagi. Ang isang makabuluhang porsyento ng mga hindi pagkakaunawaan sa legal na mana ay pinasimulan ng mga taong pinagkalooban ng batas na may hindi mapag-aalinlanganang karapatang magmana, na hindi ganap na kinansela ng isang testamento na ginawa pabor sa ibang mga tao.

Mga menor de edad o may kapansanan na mga anak ng testator, walang kakayahan na asawa at mga magulang, pati na rin ang iba pang mga dependent alinsunod sa Art. 1149 ng Civil Code ng Russian Federation ay may karapatang mag-claim ng hindi bababa sa limampung porsyento ng bahagi na itinalaga sa bawat isa sa kanila, napapailalim sa mana ng batas.

Kadalasan ang mga demanda upang kilalanin ang karapatan sa isang mandatoryong bahagi ay inihain ng mga magulang na may kapansanan na naninirahan nang hiwalay sa testator o mga kinatawan ng mga menor de edad na bata mula sa ibang mga kasal.

Sa kaganapan ng pagkansela at pagkilala sa kalooban bilang hindi wasto sa korte, ang dokumento ay nawawalan ng puwersa at ang mana ay nangyayari ayon sa batas. Gayunpaman, kung may isa pang testamento na may legal na puwersa, ang mga tagapagmana ay tinutukoy ayon sa isang alternatibong dokumento.

Mga kaso ng mana mula sa hudisyal na kasanayan. St. Petersburg

Ang batas ng Russia, kasama ang karamihan sa mga sibilisadong bansa, ay gumagalang sa huling habilin ng isang mamamayan, ang isang testamento ay may priyoridad sa korte, at ang mga hukom ay nag-aatubili na kilalanin ang kawalan ng bisa ng isang testamento.

Unang kaso: sa korte laban sa isang kapatid na babae

Ang Citizen A. ay nag-aplay sa Frunzensky District Court ng St. Petersburg na may kahilingan na ipawalang-bisa ang testamento na iginuhit ng kanyang ina, ayon sa kung saan ang apartment ay inilipat pabor sa nakatatandang kapatid na babae ng nagsasakdal. Bilang pagtatanggol sa kanyang mga pag-angkin, sinabi ng mamamayan na ang testamento ay ginawa sa ilalim ng presyon at sa ilalim ng impluwensya ng mga gamot na kinuha ng ina sa panahon ng sakit at bago ang kanyang kamatayan. Diumano, sinamantala ng nakatatandang kapatid na babae ang isang mahirap na hanay ng mga pangyayari at mapanlinlang na pinilit ang kanyang ina na gumawa ng testamento. Hiniling ng nagsasakdal sa korte na magsagawa ng post-mortem psychological at psychiatric na pagsusuri, pawalang-bisa ang testamento at ipamahagi ang mana ayon sa batas.

Ang mamamayan ay hindi nagpakita sa pagdinig.

Pinag-aralan ng korte ang mga materyales sa kaso, tinasa ang ebidensya, nag-interogate sa mga saksi, nagpasimula ng isang post-mortem na medikal na pagsusuri at nalaman na ang testator ay dumanas ng kanser sa oras ng pagpirma ng testamento at hindi nagpakita ng mga palatandaan ng isang sakit sa pag-iisip, na nangangahulugang na malinaw na alam niya ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon. Noong 2014 lamang, bago ang kanyang kamatayan, ngunit pagkatapos ng pagguhit ng kalooban, bilang resulta ng pag-unlad ng sakit na oncological, ang ina ng nagsasakdal ay nagpakita ng hindi naaangkop na pag-uugali at emosyonal na lability.

Kaya, napagpasyahan ng korte na walang mga batayan para sa pagkansela ng huling habilin ng testator, at ang apartment ay ipinasa sa testamento sa nakatatandang kapatid na babae.

Pangalawang kaso: isang pagtatangka na mapanlinlang na kunin ang apartment ng ibang tao

Ang mamamayan ay nagsampa ng isang paghahabol sa Vasileostrovskiy District Court ng St. Petersburg na may kahilingan na magpawalang-bisa sa kalooban, ayon sa kung saan ang apartment at mga pagtitipid sa pera ng namatay na pinsan ng nagsasakdal ay inilipat sa isang hindi kilalang tagapagmana.

Sa pahayag, sinabi ng nagsasakdal na siya ay pinsan ng testator, ngunit walang anumang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagkakamag-anak, na kung saan ay sinamantala ng mga scammer sa pamamagitan ng paggawa ng isang testamento para sa isang tagalabas.

Ang korte, na napagmasdan ang mga materyales ng kaso, ay itinatag ang relasyon sa pagitan ng aplikante at ng testator, pati na rin ang katotohanan na, bukod sa nagsasakdal, walang mga aplikante para sa mana ng namatay. Ang umiiral na testamento ay nilagdaan hindi personal ng testator, ngunit ng nag-apela at pinatunayan ng isang notaryo. Kasabay nito, ang testator ay nasa sick leave sa petsa ng testamento, ngunit siya ay may kakayahan at walang mga pisikal na depekto na humadlang sa kanya na personal na pumirma sa testamento.

Sinabi ng "pekeng" heiress na natanggap niya ang testamento sa pamamagitan ng koreo at hindi niya personal na kilala ang testator o ang mamamayan na pumirma sa testamento sa ngalan ng testator.

Ipinaalam ng notaryo na ang testamento ay authentic, iginuhit sa opisina ng notaryo at isinasagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Gayunpaman, napag-alaman ng korte na ang testator ay hindi naroroon nang ang dokumento ay iginuhit, dahil siya ay nasa bahay sa sandaling iyon.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang testamento ay idineklara na hindi wasto.

Ang isang kriminal na kaso ay sinimulan sa katotohanan ng isang pagtatangka na angkinin ang ari-arian ng iba sa ilalim ng maling testamento.

Mahalaga: Ang mga hindi pagkakaunawaan sa mana na naglalaman ng mga evaluative na pangyayari ay nangangailangan ng seryosong paghahanda para sa paglilitis at propesyonal na legal na suporta.

Mga hakbang sa kaligtasan para sa mga "karapat-dapat" na tagapagmana: paano mapipigilan ang isang testamento na mailaban?

Hindi ipinagbabawal ng batas ang paligsahan ng isang testamento ng mga taong may karapatang gawin ito, samakatuwid imposibleng masiguro laban sa mga demanda upang mapawalang-bisa ang isang testamento. Gayunpaman, posible na gumawa ng isang kalooban na mas maaasahan at praktikal na "hindi mapag-aalinlanganan".

Nasa ibaba ang isang listahan ng mga hakbang sa seguro na makakatulong sa testator at sa mga wastong tagapagmana upang maiwasan ang kasunod na pagkansela ng testamento.

1. Bigyang-pansin ang pagsunod sa mga kinakailangan para sa porma at pamamaraan para sa pagbuo ng isang testamento.

2. Sa araw ng pagpirma sa testamento, tumanggap ng mga medikal na sertipiko na nagpapatunay sa "kasapatan" ng testator, halimbawa, isang sertipiko na nagsasaad na ang mamamayan ay hindi nakarehistro sa PND at sa narcological dispensary.

3. Humingi ng tulong ng mga saksi - hilingin sa kanila na dumalo sa pagbalangkas ng testamento.

4. Makipag-ugnayan sa isang notaryo na gumagamit ng video filming sa kanyang trabaho.

Ang kumplikado ng mga nakalistang hakbang ay magbibigay-daan sa pagliit ng panganib ng pagpapawalang-bisa ng kalooban.

Kung kailangan mong makipaglaban sa isang testamento sa korte o ikaw ay isang kalahok sa isang probate dispute, ang pinakamahusay na solusyon ay ang humingi ng kwalipikadong legal na suporta.

Ang isang testamento ay maaari lamang labanan pagkatapos ng kamatayan ng may-ari ng ari-arian at ang pagbubukas ng mana.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

Ang kalooban ng may-ari ng ari-arian ay maaaring hindi alam ng mga malalapit na kamag-anak - mga tagapagmana ng ika-1, ika-2 yugto, dahil sa mga personal na relasyon o sa partikular na katangian ng testator.

Ang kalooban ay hinahamon sa kabuuan o sa bahagi. Karaniwan, sinusubukan ng mga notaryo na suriin ang teksto ng testamento upang makita kung ito ay sumasalungat sa kasalukuyang batas.

May mga problema sa mga tuntunin ng pagtukoy sa kapasidad ng testator, ang pagiging tunay ng kanyang mga intensyon.

Batas

Ang mana sa pamamagitan ng kalooban ay dapat isagawa alinsunod sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation - Kabanata 62.

Ang mga batayan para sa pag-alis ng mga hindi karapat-dapat na tagapagmana ay ipinahiwatig sa Civil Code ng Russian Federation -.

Ang isang ipinag-uutos na bahagi sa mana ay ibinigay para sa alinsunod sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation -.

Ang mga kahihinatnan ng mga hindi wastong transaksyon (disputable at void) ay ipinahiwatig sa Civil Code ng Russian Federation -.

Sino ang makakagawa nito?

Posible bang hamunin ang kalooban pagkatapos ng kamatayan ng testator - isang katanungan ng interes sa mga tagapagmana sa ilalim ng batas.

May karapatan siyang pagdudahan ang kalooban ng testator, na may lehitimong interes sa naturang unilateral na transaksyon.

Pagsasagawa ng pagsusuri

Dapat ibase ng nagsasakdal ang kanyang mga paniniwala sa mga matibay na argumento. Ang pagsusuri ay maaaring may kinalaman sa pagiging tunay ng mga lagda sa deklarasyon ng layunin.

Kung may dahilan upang pagdudahan ang kalagayan ng kaisipan ng testator, ang isang post-mortem na medikal na pagsusuri ay isinasagawa sa isang pag-aaral:

• mga dokumentong medikal;
• ang listahan ng mga gamot na ininom ng namatay na may-ari ng ari-arian.

Upang maitaguyod ang katotohanan ng kawalan ng kakayahan o limitasyon sa kapasidad, ang isang pagsusuri ay hindi kinakailangan, dahil ang naturang estado ng isang tao ay dapat na aprubahan sa korte - alinsunod sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation - Mga Artikulo 21.22.

Kung ang isang walang kakayahan na mamamayan ay gumawa ng isang testamento, kung gayon ito ay walang bisa, i.e. sa una ay hindi nagsasangkot ng mga legal na makabuluhang kahihinatnan.

Ang problema ay hanggang ngayon ay walang rehistro ng mga taong kinikilalang legal na walang kakayahan.

Saksi ang patotoo

Kakailanganin ang testimonya ng saksi upang kumpirmahin ang katotohanan ng paggawa ng isang testamento - lalo na ang isang sarado, o ginawa sa ilalim ng mga pangyayaring pang-emergency.

Ang mga saksi ay nagpapatotoo sa korte tungkol sa estado ng kalusugan ng testator. Ang pagpapatawag ng naturang mga tao ay posible sa kahilingan ng nagsasakdal, nasasakdal, o sa pamamagitan ng desisyon ng hukom.

Ang patotoo ng mga saksi ay itinuturing na ebidensya na maaaring i-refer kapag nagtatalo ng isang posisyon sa korte. Iniimpluwensyahan nila ang huling desisyon sa isang kaso.

Medikal na opinyon

Ang isang post-mortem na medikal na ulat sa estado ng kalusugan ng testator ay ginawa sa kahilingan ng nagsasakdal, nasasakdal:

• ang isinumiteng dokumentasyon ay pinag-aralan, batay sa kung saan ang mga eksperto ay gumuhit ng mga konklusyon;
• ay isang kumplikado o komisyon na kalikasan.

Sa kahilingan ng mga partido, ang interogasyon ng mga eksperto sa korte ay posible.

Mga hindi karapat-dapat na tagapagmana

Ayon sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation - Artikulo 1117, ang mga tagapagmana na nakagawa ng mga krimen laban sa testator, sinubukang mapanlinlang na taasan ang bahagi ng mana, ay kinikilala bilang hindi karapat-dapat.

Ang nasabing tao ay maaaring alisin sa mana sa kahilingan ng mga interesadong tao (iba pang mga tagapagmana).

Ang mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay hindi karapat-dapat na magmana pagkatapos ng mga anak, maliban kung napatunayan na ang testator ay nagpapanatili ng komunikasyon sa kanila.

Iba pang ebidensya

Ang mga audio, video recording, anumang nakasulat na mga dokumento na makapagpapatunay sa kawalan ng bisa ng testamento ay maaari ding gamitin bilang ebidensya.

Ang isang desisyon ng korte sa kawalan ng kakayahan ng isang mamamayan ay may masasamang katangian, i.e. ang katotohanang ito ay hindi na kailangang patunayan muli sa korte.

Ang pagiging tunay ng natitirang ebidensya ay dapat kumpirmahin ng partidong nagharap nito sa korte.

Maaari bang pagtalunan ang isang testamento pagkatapos ng kamatayan ng testator?

Ang pag-alam kung posibleng hamunin ang isang testamento ay kinakailangan para sa mga legal na tagapagmana, kanilang mga tagapag-alaga at mga katiwala.

Ang sinumang interesadong tao ay may karapatang mag-apela sa korte.

Para sa mana

Ang testamento ay naglalaman ng utos ng may-ari ng ari-arian kasama ang kanyang mga karapatan.

Ito ay ibinibigay para sa iba't ibang mga bagay:

• ang pag-aari;
• mga sasakyan;
• intelektwal na pag-aari;
• pera;
• mga seguridad.

Ang paghamon ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga katangian ng bagay ng mana at ang bilang ng mga aplikante para sa ari-arian.

Para sa isang apartment

Ang isang sitwasyon ay lumitaw kapag ang testator (lalo na sa katandaan) ay pabor sa isang ikatlong partido, hindi pinapansin ang mga karapatan ng mga legal na tagapagmana.

Kailangan nilang subukan na patunayan na ang testamento ay inilabas na may mga paglabag.

Ang namatay ay may karapatan din na hamunin ang kalooban - kung ang apartment ay binili sa kasal, ngunit ang testator ay "nag-unsubscribe" sa isang tagalabas.

Sa bahay

Ang isang pribadong bahay ay maaaring ipamana sa ibang tao, na hindi angkop sa mga direktang tagapagmana.

Sa ganoong sitwasyon, kinakailangang patunayan na ang kalooban ay ginawang may mga paglabag.

Ang isang bahagi sa real estate ay maaari ding ipamana. Ginagawa nitong kumplikado ang proseso ng paghahati ng mana at nagiging sanhi ng matagal na paglilitis.

Kung may direktang tagapagmana

Maaaring itapon ng testator ang ari-arian sa kanyang sariling pagpapasya, sa kabila ng pagkakaroon ng mga direktang tagapagmana.

Ang pagbubukod ay ang mga aplikante para sa:

• menor de edad na mga bata;
• mga nasa hustong gulang, ngunit hindi matipunong mga bata;
• magulang at asawa ng yumao.

Ang isang aplikante para sa isang compulsory share ay may karapatan na magmana ng 50% ng bahagi sa mana na matatanggap sana niya kung siya ay isang legal na tagapagmana.

Pupunta sa korte

Ang kalooban ay dapat hamunin sa korte ng distrito - sa lugar ng pagbubukas ng mana. Ang pahayag ng paghahabol ay ibinibigay sa opisina kasama ang lahat ng kinakailangang dokumento.

Ang isang kaso ay dapat na isampa sa korte sa loob ng anim na buwan pagkatapos ng kamatayan ng may-ari ng mga mahahalagang bagay at ang pagbubukas ng mana.

Pamamaraan

Ang pahayag ng paghahabol ay iginuhit alinsunod sa mga patakaran ng Artikulo 131-135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Tumatayo ito para sa:

• ang pangalan ng hukuman;
• impormasyon tungkol sa nagsasakdal, nasasakdal at iba pang mga tao (halimbawa, pagrehistro ng mga awtoridad o isang notaryo).

Ang kawalang-bisa ng dokumento ay kinumpirma ng mga tiyak na argumento - ang karapatan sa isang sapilitan na bahagi, pagguhit ng isang testamento na lumalabag sa batas (kabilang ang dahil sa maling akala o pananakot ng testator). Ang paghahabol ay nilagdaan ng aplikante (kanyang kinatawan).

Mga kinakailangang dokumento

Naka-attach sa claim:

• orihinal o notarized na kopya ng testamento;
• mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng nagsasakdal;
• iba pang mga hudisyal na aksyon (kung mayroon);
• mga dokumento ng pamagat para sa ari-arian;
• dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Kung ang nagsasakdal ay kumilos sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, kung gayon ang isang pinirmahan at notarized na kapangyarihan ng abugado ay kinakailangan.

Dapat itong ipahiwatig ang mga kapangyarihan ng kinatawan at ang panahon ng kanilang bisa.

Form ng Claim

Ang paghahabol ay maaaring isulat sa libreng anyo.

Ang pangunahing bagay ay upang ipahiwatig ang pangalan ng korte, ipahiwatig ang impormasyon tungkol sa nagsasakdal, nasasakdal, iba pang mga partido, lagdaan ang dokumento at ilakip ang mga kinakailangang dokumento.

Timing

Ang pagtatalo sa isang walang bisa na kalooban (dahil ito ay iginuhit ng isang taong walang kakayahan, o sa paglabag sa batas) ay posible sa loob ng 3 taon pagkatapos malaman ng tagapagmana ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan.

Posibleng hamunin ang isang testamento na ginawa sa ilalim ng banta ng paghihiganti laban sa testator o dahil sa kanyang malaking pagkakamali sa loob ng 1 taon pagkatapos malaman ng nagsasakdal ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan.

Ang mga deadline ay maaaring ibalik (sa isang hiwalay na petisyon) kung ang dahilan ng pagkawala nito ay kinikilala ng korte bilang wasto.

Pagsasanay sa arbitrage

Isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Decree of the Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation No. 9 na may petsang Mayo 29, 2012. Ang pinakamadalas na apela sa korte ay nauugnay sa mga paghahabol ng mga direktang tagapagmana sa mga ikatlong partido na ipinahiwatig sa kalooban.

Ang mga hindi pagkakaunawaan ng ganitong uri ay maaaring iugnay sa mga pag-aangkin na magtatag ng pagiging ama (pagkamag-anak sa testator), pag-aalis mula sa mana.

Paano maiwasan ang hindi pagkakaunawaan?

Bawat tao ay may karapatang magdemanda. Walang legal na unibersal na paraan.

Ang layunin ay pag-aralan ang sitwasyon at gumuhit ng isang dokumento na hindi nagkakamali sa anyo at nilalaman.

Ito ay magbabawas sa posibilidad na hamunin ito at mabawasan ang pagkakataon ng nagsasakdal na magkaroon ng positibong resulta sa pinakamababa.

Ang testamento ay ginawa sa pagsulat at pinatunayan ng isang notaryo. Pinapayagan na gumuhit ng isang dokumento sa mga pangyayaring pang-emergency at upang patunayan ito ng kumander ng isang yunit ng militar, ang punong manggagamot ng isang institusyon, ang pinuno ng isang lokal na pamahalaan. Ngunit ang naturang dokumento sa hinaharap ay dapat ding gawing legal ng isang notaryo.

Sa mga tagapagmana at ang halaga ng ari-arian. Kung hindi ito tinukoy, kung gayon ang mga bahagi ng tagapagmana ay itinuturing na pareho.

Dapat personal na lagdaan ng testator ang deklarasyon ng layunin, maliban kung hindi ito posible dahil sa mga pisikal na depekto. Pagkatapos ay kumilos ang tagapagpatupad sa kanyang ngalan, tungkol sa kung saan ang isang kaukulang tala ay ginawa sa kalooban.

legal na kapasidad

Ang kundisyong ito ay nananatiling sapilitan. Inirerekomenda ng mga abogado na ang testator ay gumuhit ng isang sertipiko ng sapat na estado ng pag-iisip kaagad bago gumawa ng isang testamento.

Sinumang interesadong tao ay maaaring subukang hamunin ang kalooban para sa mana pagkatapos ng kamatayan ng testator. Upang magawa ito, ang mga tagapagmana na hindi nakatanggap ng anuman sa ilalim ng testamento ay dapat gumamit ng paglilitis. Maaari bang pumanig ang korte sa nagsasakdal, at sa ilalim ng anong mga pangyayari ito posible? Upang masagot ang mga tanong na ito, kailangan mong maging pamilyar sa sinasabi ng batas.

Ito ang huling habilin ng tao. Sa tulong ng dokumentong ito, ang isang mamamayan ay nagtatapon ng ari-arian na mananatili pagkatapos ng kanyang kamatayan. Hindi lahat ay gumagawa ng isang testamento, kung ang dokumento ay hindi naisakatuparan, pagkatapos ng kamatayan ng isang tao, ang kanyang ari-arian at pera ay mamanahin ng kanyang mga kamag-anak. Ang pamana ay nangyayari ayon sa antas ng pagkakamag-anak, ang pinakamalapit na kamag-anak ay may priyoridad.

Kapag gumuhit ng isang testamento, ang lahat ay naiiba, ang testator mismo ang pipili kung kanino iiwan ang mana. Bukod dito, ang isang mamamayan, na lumalampas sa lahat ng mga ugnayan ng pamilya, ay maaaring humirang ng isang ganap na estranghero bilang kanyang kahalili. Bilang isang patakaran, ang mga ganitong sitwasyon ay nagdudulot ng mga pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng dokumento mula sa mga direktang tagapagmana ayon sa batas.

Ang isang testamento ay maaaring gawin ng isang may sapat na gulang na mamamayan. Dapat itong sertipikado ng isang notaryo, na dapat tiyakin na ang dokumento ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas, ito ay isinulat ng testator nang walang pamimilit at sa kanyang tamang pag-iisip.

Kung imposibleng makipag-ugnayan sa isang notaryo, halimbawa, ang isang tao ay nakatira sa isang malayong lugar kung saan walang opisina ng notaryo o naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata, ang testamento ay maaaring sertipikado ng mga awtorisadong tao. Sila ay:

• mga opisyal ng lokal na pamahalaan;
• mga pinuno ng ekspedisyon;
• pinuno ng mga lugar ng pagkakait ng kalayaan;
• pinuno ng isang nursing home;
• punong manggagamot;
• ang mga unang tao ng mga yunit ng militar, mga malalayong barko.

Sa mga hindi inaasahang sitwasyon (biglaang malubhang sakit, labanan, natural na sakuna, atbp.), Kapag ang buhay ng isang tao ay nasa panganib, pinapayagan itong gumawa ng isang testamento nang walang notarization. Gayunpaman, ang naturang dokumento ay dapat matugunan ang ilang mga kundisyon:

1. ang mga emerhensiya na lumitaw ay dapat na dokumentado (mga sertipiko ng medikal at estado, mga testimonya ng mga saksi). Ang isang tala sa mga dahilan na nag-udyok na gumawa ng isang testamento ay maaari ding ipahiwatig sa teksto ng dokumento;
2. ang testamento ay dapat isulat sa pamamagitan ng kamay ng testator;
3. ang dokumento ay iginuhit na may dalawang saksi na pumirma nito. Ang mga saksi ay hindi maaaring maging mga tagapagmana ng testamentaryo;
4. sa lugar kung saan ginawa ang testamento ay hindi dapat magkaroon ng notaryo o taong maaaring pumalit sa kanya.

Ang batas ay nagbibigay sa isang tao ng karapatang magpasya para sa kanyang sarili kung ano ang mangyayari sa kanyang ari-arian pagkatapos ng kamatayan. Maaari niyang ibigay ito sa pinakakarapat-dapat na tao, sa kanyang paghuhusga. Ang testator ay hindi obligadong ipaliwanag ang mga dahilan para sa kanyang pagpili at may karapatang ilipat ang kanyang ari-arian kahit sa mga organisasyon. Gayunpaman, mayroong isang kategorya ng mga tagapagmana na, anuman ang teksto ng testamento, ay may karapatan sa isang bahagi ng mana, ito ay:

• mga batang wala pang 18 taong gulang;
• magulang, asawa, anak o dependent na itinuturing na may kapansanan. Ang huli ay maaaring mag-claim ng ari-arian, sa kondisyon na sila ay nanirahan sa teritoryo at pagpapanatili ng testator nang hindi bababa sa 12 buwan.

Ang mga tagapagmana ng compulsory share ay maaaring umasa sa 50% ng bahagi ng mana na maaari nilang matanggap ng batas.

Ang huling habilin ng isang tao ay maaaring pagtalunan lamang pagkatapos na ito ay ipahayag at ang mana ay nabuksan, i.e. pagkamatay ng taong gumawa nito. Walang saysay na hamunin ang dokumento sa panahon ng buhay ng testator, dahil ang kalooban ay maaaring mabago ng walang katapusang bilang ng beses.

Ang mga tao lamang na maaaring mag-claim ng ari-arian ang maaaring magduda sa dokumento. Bukod dito, ang gayong karapatan ay lumitaw ayon sa prinsipyo ng paghalili ayon sa batas.

Sa una, ang malalapit na kamag-anak lamang na nahuhulog sa unang lugar ng mana ang maaaring maghain ng paghahabol. Kung ang namatay ay walang malapit na kamag-anak, ang mga kamag-anak mula sa ikalawang yugto ay maaaring hamunin ang kalooban. Kung sila ay nawawala, ang mga karapatan ay tinatanggap ng mga tagapagmana ng ikatlong yugto, at iba pa.

Ang mga tagapagmana ng obligatoryong bahagi ay maaari ding hamunin ang testamento, sa mga kaso kung saan sila ay hindi nag-iwan ng anumang ari-arian, o isang bahagi ng mana na kanilang karapatan ay mas mababa kaysa sa nararapat.

Kung ang tagapagmana ng compulsory share ay magdemanda, halos walang kundisyon siyang mananalo sa mga paglilitis.

Sa mga pambihirang kaso lamang maaaring alisin ng hukuman ang isang tao ng karapatan sa isang mandatoryong bahagi o bawasan ito. Ang batas ay nagtatakda lamang ng isang sitwasyon kung ito ay posible. Ang isang tagapagmana ay maaaring ganap o bahagyang bawian ng isang ipinag-uutos na bahagi kung ginagawang imposible ng award nito na ilipat ang ari-arian sa isang kahalili sa ilalim ng isang testamento. Bilang karagdagan, dapat na naroroon ang dalawang kundisyon:

• ang tagapagmana sa ilalim ng testamento ay dapat gamitin ang ari-arian para sa paninirahan o bilang ang tanging pinagmumulan ng kita;
• ang tagapagmana ng obligadong bahagi ay hindi gumamit ng ari-arian sa panahon ng buhay ng testator.

Ang lahat ng iba pang mga aplikante para sa mana ay dapat maghanda ng matibay na ebidensya, batay sa kung saan posible na ipawalang-bisa ang kalooban o baguhin ang ilang mga punto tungkol dito. Pagkatapos ng lahat, ang katotohanan na ang isang tao ay hindi nakatanggap ng kanyang inaasahan o kung ano ang ipinangako sa kanya nang pasalita ay hindi isang dahilan upang mag-claim ng ari-arian sa korte.

Maaari mong hamunin ang isang testamento para sa mga sumusunod na dahilan:

1. Ang dokumento ay hindi sertipikado ng isang notaryo. Sa kasong ito, kinikilala ang testamento bilang walang bisa, maliban sa mga sitwasyong force majeure kapag ang buhay ng testator ay nasa panganib;
2. Ang kawalan ng mga saksi o ang kanilang mga lagda sa dokumento, sa mga kaso kung saan ito ay kinakailangan. Kasama rin dito ang mga sitwasyon kung saan ang mga saksi ay mga taong hindi maaaring maging;
3. Mga ligal na pagkakamali sa paghahanda ng dokumento. Kakulangan ng pirma ng testator, lugar o petsa ng pagguhit ng dokumento;
4. Ang kalooban ay isinulat sa ilalim ng pamimilit;
5. Ang testator, sa oras ng paggawa ng dokumento, ay hindi nagbigay ng isang account ng kanyang mga aksyon dahil sa sakit, katandaan, pag-inom ng mga gamot, o kung siya ay nasa ilalim ng impluwensya ng alkohol o droga;
6. Ang testamento ay naglilista ng mga hindi karapat-dapat na tagapagmana. Ito ang mga taong sinubukang magdulot o magdulot ng pinsala sa testator upang makatanggap ng mana;
7. Ang pagiging tunay ng dokumento ay kaduda-dudang.

Ang mga nakasulat na dokumento ay dapat isumite sa korte na nagpapatunay ng mga paglabag sa pagbalangkas ng testamento. Ang patotoo ng mga saksi ay isinasaalang-alang din.

Ang mga tagapagmana na hindi sumasang-ayon sa huling habilin ng namatay ay kailangang mag-aplay sa korte na may kasamang pahayag ng paghahabol. Ang pahayag ay sumasalamin sa:

• mga detalye ng nagsasakdal (buong pangalan, mga detalye ng pasaporte, tirahan ng tirahan, numero ng telepono);
• data ng nasasakdal (ang taong tumanggap ng ari-arian sa ilalim ng testamento);
• data ng testator (pangalan, petsa ng kamatayan);
• impormasyon tungkol sa testamento: ang numero kung saan ito iginuhit, kung mayroong notarization;
• antas ng relasyon sa testator;
• impormasyon ng ari-arian;
• mga pangyayari kung saan maaaring mapawalang-bisa ang dokumento;
• mga sanggunian sa mga testimonya ng mga saksi (kung mayroon man), mga kalakip na dokumento.

Bilang karagdagan sa aplikasyon, ang isang pakete ng mga dokumento ay nakalakip, kabilang dito ang:

1. mga papeles na nagpapatunay ng pagkakamag-anak sa namatay (mga sertipiko ng kapanganakan, mga sertipiko ng kasal, mga extract mula sa tanggapan ng pagpapatala);
2. sertipiko ng kamatayan ng testator;
3. pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado, mga 300 rubles, depende sa rehiyon ng paninirahan;
4. mga dokumentong nagpapatunay sa pagmamay-ari ng ari-arian, kung ang ari-arian na naiwan sa ilalim ng testamento ay nasa magkasanib na pagmamay-ari;
5. nakasulat na ebidensya.

Anong mga dokumento ang maaaring tanggapin ng korte bilang ebidensya? Depende kung bakit pinaglalaban ang kalooban. Kaya, kung may pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng dokumento, isinasagawa ang isang graphological na pagsusuri. Inihambing ng mga espesyalista ang sulat-kamay o pirma ng namatay (hindi bababa sa sampung dokumento ang kinuha para sa pagsusuri) sa sulat-kamay at lagda sa testamento.

Ang mga medikal na dokumento, isang listahan ng mga gamot na ininom ng testator at mga testimonya ay maaaring iharap sa korte bilang katibayan na ang tao sa panahon ng testamento ay hindi sapat at hindi lubos na maunawaan ang kanyang mga aksyon at ang kanilang mga kahihinatnan. Gayundin, upang kumpirmahin ang kawalan ng kakayahan ng testator, ang isang post-mortem forensic na pagsusuri ay isinasagawa.

Ang paglilitis sa probate ay isang mahabang proseso na maaaring tumagal ng ilang buwan.

Matapos isaalang-alang ang lahat ng ebidensya, ang hukuman ay gumagawa ng desisyon. Kung ang desisyon ay pabor sa nagsasakdal, mayroong dalawang pagpipilian:

1. Pagbabago ng ilang mga probisyon ng kalooban. Sa kasong ito, ang natitirang mga tagubilin ng namatay ay mananatiling hindi nagbabago;
2. Pagkansela ng isang testamento. Ang dokumento ay itinuturing na walang bisa, at ang ari-arian ay minana ng batas.

Ang mga kamag-anak na hindi nakatanggap ng mana ay maaaring subukang hamunin ang naturang desisyon sa korte. Upang gawin ito, dapat silang mag-aplay sa korte na may isang paghahabol at isang pakete ng mga dokumento na nakolekta. Ang mga tagapagmana ng sapilitang bahagi sa karamihan ng mga kaso ay mananalo sa kanilang mga kaso, dahil ang kanilang mga karapatan ay protektado ng batas. Ang paglilitis upang hamunin ang isang testamento ay isang mahabang proseso kung saan kailangan mong maging handa nang mabuti. Kailangan mong mangolekta ng ebidensya, makipag-ugnayan sa isang abogado na isang espesyalista sa bagay na ito. Ang posibilidad na ang isang mahusay na pagkakasulat na kalooban, na pinatunayan ng isang notaryo, ay hamunin ay maliit.

Nasa ibaba ang buod ng mga kumpanyang maaaring pamunuan ni Parfenov Alexander Fedorovich.
Mga pinagmumulan ng data: Federal State Statistics Service, Unified State Register of Legal Entities. Ang lahat ng data na nai-post sa site ay bukas at magagamit sa publiko alinsunod sa mga probisyon ng talata 8 ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas 129-FZ ng Agosto 8, 2001 at Order ng Ministri ng Pananalapi ng Russia No. 115N ng Disyembre 5, 2013 .

LLC "TEP" "HEAT AND ENERGY ENTERPRISE", LIMITED LIABILITY COMPANY

Rehiyon: Rehiyon ng Kemerovo

Pangunahing aktibidad:

• Mga boiler house (paggawa ng thermal energy)
• Thermal energy (transmission)
• Thermal energy (distribusyon)
• Mga boiler room (operasyon)
• Mga network ng pag-init (operasyon)
• Mga restawran at cafe
• Canteen departmental, supply ng mga produkto para sa pampublikong catering
• Transportasyon sa kalsada
• Mga funicular, aerial cable car at elevator (karwahe ng mga pasahero)
• Imbentaryo at kagamitan para sa paglilibang at paglilibang (pagrenta)
• Mga kaganapang pampalakasan (organisasyon, paghahanda at pagdaraos)
• Mga hotel

FL CJSC "SIMES" "MOSCOW BRANCH OF CJSC "SIMES"

Rehiyon: Moscow
Legal na address: 125124, MOSCOW, 3rd YAMSKOYO FIELD st., 18, building 1

Pangunahing aktibidad:

• Transportasyon sa dagat
• Komersyal na aktibidad at pamamahala (pagkonsulta)
• Cargo (pagproseso at pag-iimbak ng transportasyon)
• Mga palitan (stock, commodity, currency at currency - stock)
• Bultuhang kalakalan sa pamamagitan ng mga ahente
• Mga produktong mineral na hindi metal (produksyon)
• Makinarya at kagamitan (paggawa)
• Pangkalahatang kagamitang pang-industriya (pag-install, pagkumpuni at pagpapanatili)
• Konstruksyon

LLC "KRAPIVINSKAYA TSK" "KRAPIVINSKAYA HEAT SUPPLY COMPANY", LIMITED LIABILITY COMPANY

Rehiyon: Rehiyon ng Kemerovo
Legal na address: 652449, KEMEROVSK Oblast, KRAPIVINSKY district, rp. Zelenogorsk, st. CENTRAL, 406

KONSULTASYON NG ABOGADO №32 KONSULTASYON NG ABOGADO №32 ST. PETERSBURG CITY BAR

Rehiyon: St. Petersburg
Legal na address: 191011, St. Petersburg, nab. R. FONTANKI, d. 51

Pangunahing aktibidad:

• Serbisyong Legal

GUZ "VOLSK INTERDISTRIENT ONCOLOGICAL DISPENSARY" "VOLSK INTERDISTRIENT ONCOLOGICAL DISPENSARY" NG MINISTRY OF HEALTH OF SARATOV REGION, STATE HEALTH INSTITUTION

Rehiyon: Rehiyon ng Saratov
Legal na address: 412900, rehiyon ng SARATOV, VOLSK, st. PIONERSKAYA, 59A

Pangunahing aktibidad:

• Pangkalahatan at dalubhasang mga ospital

LLC "STROYTORG" "STROYTORG", LIMITED LIABILITY COMPANY

Rehiyon: Rehiyon ng Oryol
Legal na address: 302522, rehiyon ng OREL, distrito ng OREL, s. SABUROVO, SABUROVSKY S / S, st. PAGBUO NG MACHINE, 15

Pangunahing aktibidad:

• Mga produktong pagkain, inumin, produktong tabako (pakyawan na kalakalan)
• Mga gusali at istruktura (konstruksyon)
• Mga kagamitan sa engineering ng mga gusali at istruktura (pag-install)
• Pagtatapos ng trabaho
• Mga produktong pangkonsumo na hindi pagkain (pakyawan na kalakalan)
• Pangkalahatang pang-industriya na makinarya at kagamitan, kagamitan at makinarya para sa mga espesyal na layunin (pakyawan na kalakalan)
• Pangkalahatang hanay ng mga produkto (pakyawan)

LLC "ZELENOGORSK HEAT SUPPLY COMPANY" "ZELENOGORSK HEAT SUPPLY COMPANY", LIMITED LIABILITY COMPANY

Rehiyon: Rehiyon ng Kemerovo
Legal na address: 652449, KEMEROVSK Oblast, KRAPIVINSKY district, rp. Zelenogorsk, st. CENTRAL, 406

LLC "KINO-ART" "KINO-ART", LIMITED LIABILITY COMPANY

Rehiyon: Rehiyon ng Oryol
Legal na address: 302043, OREL, st. KOMSOMOLSKAYA, 242

Pangunahing aktibidad:

• Hindi natitinag na sariling ari-arian (lease)

Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian ka? Hindi. Hindi ito totoo.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may paningin.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang-buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbalangkas. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

3 komento

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sanhi sa system.

Ang panloob na tagamasid ay isang bagay na posibleng maabot para sa system na may kaugnayan kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang horizon ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang pagkuha ng cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng mga masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at napapansin natin bilang isang paglipas ng panahon. Ang isang bagay na malabo sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, ay parang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng isang sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy sa kadahilanan ng oras sa uniberso, ay bumagal nang eksakto ng dalawang beses - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng mga posibleng tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay hahadlang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.