Popov Grigory Germanovich palsipikasyon ng kasaysayan. Popov, Grigory Germanovich - Imperyo ng Russia - mula sa simula hanggang sa pagbagsak

Upang paliitin ang mga resulta ng paghahanap, maaari mong pinuhin ang query sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga field kung saan hahanapin. Ang listahan ng mga patlang ay ipinakita sa itaas. Halimbawa:

Maaari kang maghanap sa maraming field nang sabay-sabay:

mga lohikal na operator

Ang default na operator ay AT.
Operator AT nangangahulugan na ang dokumento ay dapat tumugma sa lahat ng mga elemento sa pangkat:

pagbuo ng pananaliksik

Operator O nangangahulugan na ang dokumento ay dapat tumugma sa isa sa mga halaga sa pangkat:

pag-aaral O pag-unlad

Operator HINDI hindi kasama ang mga dokumentong naglalaman ng elementong ito:

pag-aaral HINDI pag-unlad

Uri ng paghahanap

Kapag nagsusulat ng query, maaari mong tukuyin ang paraan kung saan hahanapin ang parirala. Apat na paraan ang sinusuportahan: paghahanap gamit ang morpolohiya, walang morpolohiya, paghahanap ng prefix, paghahanap ng parirala.
Bilang default, ang paghahanap ay batay sa morpolohiya.
Upang maghanap nang walang morpolohiya, sapat na ilagay ang "dollar" na tanda bago ang mga salita sa parirala:

$ pag-aaral $ pag-unlad

Upang maghanap ng prefix, kailangan mong maglagay ng asterisk pagkatapos ng query:

pag-aaral *

Upang maghanap ng isang parirala, kailangan mong ilakip ang query sa double quotes:

" pananaliksik at pag-unlad "

Maghanap ayon sa mga kasingkahulugan

Upang isama ang mga kasingkahulugan ng isang salita sa mga resulta ng paghahanap, maglagay ng hash mark " # " bago ang isang salita o bago ang isang expression sa mga bracket.
Kapag inilapat sa isang salita, hanggang tatlong kasingkahulugan ang makikita para dito.
Kapag inilapat sa isang nakakulong na expression, may idaragdag na kasingkahulugan sa bawat salita kung may matagpuan.
Hindi tugma sa walang-morphology, prefix, o mga paghahanap ng parirala.

# pag-aaral

pagpapangkat

Ginagamit ang mga panaklong sa pagpapangkat ng mga parirala sa paghahanap. Binibigyang-daan ka nitong kontrolin ang boolean logic ng kahilingan.
Halimbawa, kailangan mong humiling: maghanap ng mga dokumento na ang may-akda ay Ivanov o Petrov, at ang pamagat ay naglalaman ng mga salitang pananaliksik o pag-unlad:

Tinatayang paghahanap ng salita

Para sa tinatayang paghahanap, kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng isang salita sa isang parirala. Halimbawa:

bromine ~

Ang paghahanap ay makakahanap ng mga salita tulad ng "bromine", "rum", "prom", atbp.
Maaari mong opsyonal na tukuyin ang maximum na bilang ng mga posibleng pag-edit: 0, 1, o 2. Halimbawa:

bromine ~1

Ang default ay 2 pag-edit.

Proximity criterion

Upang maghanap ayon sa kalapitan, kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng isang parirala. Halimbawa, para maghanap ng mga dokumentong may mga salitang research at development sa loob ng 2 salita, gamitin ang sumusunod na query:

" pagbuo ng pananaliksik "~2

Kaugnayan ng pagpapahayag

Upang baguhin ang kaugnayan ng mga indibidwal na expression sa paghahanap, gamitin ang sign na " ^ " sa dulo ng isang expression, at pagkatapos ay ipahiwatig ang antas ng kaugnayan ng expression na ito kaugnay ng iba.
Kung mas mataas ang antas, mas nauugnay ang ibinigay na expression.
Halimbawa, sa expression na ito, ang salitang "pananaliksik" ay apat na beses na mas may kaugnayan kaysa sa salitang "pag-unlad":

pag-aaral ^4 pag-unlad

Bilang default, ang antas ay 1. Ang mga wastong halaga ay isang positibong tunay na numero.

Maghanap sa loob ng isang pagitan

Upang tukuyin ang pagitan kung saan dapat ang halaga ng ilang field, dapat mong tukuyin ang mga halaga ng hangganan sa mga bracket, na pinaghihiwalay ng operator SA.
Isang lexicographic sort ang isasagawa.

Ang ganitong query ay magbabalik ng mga resulta kasama ang may-akda simula sa Ivanov at nagtatapos sa Petrov, ngunit sina Ivanov at Petrov ay hindi isasama sa resulta.
Upang magsama ng value sa isang interval, gumamit ng mga square bracket. Gumamit ng mga kulot na brace para makatakas sa isang halaga.

Grigory Popov

MGA TALONG HINDI MAAARING MANGYARI

Ang panahon ng mga digmaang pandaigdig

PAUNANG SALITA

Ang aklat na ito ay nakatuon sa mga pinaka-dramatikong milestone sa kasaysayan ng Russia at mundo. Kasabay nito, hindi inaangkin ng may-akda ang mataas na akademikong kahalagahan ng gawaing ito, na isinasaalang-alang ito bilang isang tanyag na gawaing pang-agham. Samakatuwid, ang mambabasa ay hindi makakahanap ng maraming mga sanggunian sa teksto, kahit na ang isang bilang ng mga probisyon ng monograph ay batay sa mga dokumento.

Ang gawain ay pinamagatang "Mga pagkatalo na maaaring hindi nangyari." Ngunit hindi tayo nagkukunwaring tunay na katotohanan kapag pinag-uusapan natin ang mga sanhi ng ilang malalaking pagkatalo sa panahon ng mga digmaang pandaigdig. Ipinapakita namin ang mga pangunahing trend na nauna sa ilang partikular na kaganapan. Natitiyak namin na ang kinalabasan ng mga pangunahing operasyong militar ay kadalasang nahuhuli na sa anino ng mga gabinete kung saan ginawa ang tama o nakamamatay na mga desisyon.

Noong unang bahagi ng 1990s Ang merkado ng libro ng Russia ay binaha ng mga gawa na nakatuon sa kasaysayan ng kilusang Puti. Ang interes sa paksang ito ay nauugnay sa problema ng isang alternatibo sa ideyang komunista, sa ilalim ng slogan kung saan naganap ang rebolusyong 1991. Kasabay nito, ang ideya ay iniharap na ang 1917 ay isang pagkakamali sa ating kasaysayan, na kinapapalooban ng Stalinismo at ang kapahamakan na dulot nito noong tag-araw ng 1941. Mula dito Mula sa linyang pang-ideolohiyang konsepto, sinundan nito na ang mga kalunos-lunos na pangyayari noong huling bahagi ng 1930s at unang bahagi ng 1941 ay na-program noong 1917. Gayunpaman, isang detalyadong pagsusuri sa koneksyon na ito, bukod sa pag-aaral ang ideological background ng Stalinist policy noong 1930s, ay halos hindi natupad. Kahit na noon, ang mga istoryador ng Russia ay hindi pamilyar sa kagamitan ng alternatibong kasaysayan, na aktibong umuunlad sa Kanluran.

Ang mga mananalaysay, na nagsimulang pumupuri kay Stalin sa mga zero na taon, ay nagpunta sa iba pang sukdulan. Batay sa mga akda ng Sobyet na puno ng ideolohiya mula sa panahon ng Cold War, nagsimula silang magtaltalan na ang sistema ng merkado at demokrasya ay ganap na hindi mabubuhay sa ilalim ng mga kondisyon ng mobilisasyon ng militar noong 1939-1945. At ang lipunang Sobyet kasama ang kolektibismo nito ay nagawang talunin ang pinakamalakas na sistema ng militar - Nazi Germany.

Kaugnay ng positibong pagtatasa ng patakaran ni Stalin sa panahon ng zero years, isang ganap na lohikal na tanong ang lumitaw. Kung ang modelo ng istrukturang panlipunan na itinayo ni Stalin at ng kanyang kasama ay napakaepektibo, kung gayon bakit nagawa ng Nazi Germany na lumikha ng pinakamakapangyarihang hukbo sa mundo sa loob ng anim na taon, nang ang Unyong Sobyet, na naghahanda para sa digmaan sa buong kapitalistang mundo, ay nakaligtas ang mga sakuna ng militar noong 1941 - ang unang kalahati ng 1942? At nang naaayon, ang isa pang tanong ay lubos na lehitimo: bakit ang Kanluraning mga demokrasya (Kaiser's Germany ay maaaring maiugnay sa kanila) nang lubos na epektibo at pinakilos ang kanilang mga ekonomiya noong Unang Digmaang Pandaigdig?

Ang estado ni Stalin, gaya ng nilalayon naming ipakita sa aklat na ito, ay hindi mas mahusay kaysa sa Kanluraning mga demokrasya at Nazi Germany, mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view. Maging ang industriya ng militar ng Pransya noong panahon ng "sit-down war" ay medyo malakas sa isang demokrasya. Ngunit ang problema ng Pransya sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay wala sa ekonomiya, bagaman, siyempre, mayroon siyang malubhang problema sa ekonomiya, ngunit sa diskarte ng militar. Ganoon din sa England at USA.

Ang USSR sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay umasa sa mga panlabas na mapagkukunan nang hindi mas maliit kaysa sa mga kalaban nito, ang Nazi Germany at mga kaalyado nito. Ang impluwensyang militar ng mga kaalyado sa Kanluran sa Eastern Front ay minamaliit sa historiography ng Sobyet at Ruso. Ang dahilan ay simple - ang pinababang interes ng mga istoryador ng Russia sa Western Front, na itinuturing sa historiography ng Russia bilang isang uri ng karagdagan sa Eastern Front.

Ang mga istoryador ng Sobyet at Ruso ay bihirang isinasaalang-alang ang pagkatalo ng pasistang Italya bilang isa sa mga pangunahing kalahok sa koalisyon ng Axis. Itinuturing namin ang mabibigat na pagkalugi ng Italya noong 1940 - ang unang kalahati ng 1941 bilang isang mahalagang dahilan ng krisis sa Axis noong 1943-1945.

Sa mahabang panahon sa historiography ng Russia, karaniwang tinatanggap na si Stalin ay nanalo sa Great Patriotic War na may malaking pagdanak ng dugo, na kabilang sa mga liberal na istoryador ang pangunahing argumento para sa pagpuna sa patakarang militar ni Stalin. Gayunpaman, madalas na inihahambing ng mga istoryador ang mga pagkalugi ng USSR sa mga indibidwal na estado, at hindi sa mga pagkalugi ng mga bloke. Kaugnay nito, ang pinsalang dinanas ng mga kaalyado sa Kanluran noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay dapat kunin mula sa pagkalkula ng mga pagkalugi ng lahat ng mga estadong kalahok sa panig ng London, kabilang ang pangunahin sa Poland. Sa kasong ito, dumating tayo sa malaking pagkalugi ng Western Allies bloc, ang sentro nito hanggang sa taglamig ng 1943 ay London, pagkatapos lamang ng kumperensya sa Casablanca (Enero 1943) magsisimulang dominahin ng mga Amerikano ang alyansang militar-pampulitika na ito.

Sa aklat na ito, kami ay pangunahing interesado hindi sa mga operasyong pangkombat mismo, na medyo mahusay na inilarawan sa maraming iba pang mga gawa, ngunit sa koneksyon sa pagitan ng politika, diplomasya, ideolohiya, ekonomiya at diskarte sa militar. Nililimitahan namin ang aming sarili sa paglalarawan ng ilang mahahalagang yugto sa kasaysayan ng mga digmaang pandaigdig - ang pagsusuri sa buong kurso ng parehong pandaigdigang salungatan ay aabot ng ilang volume. Nilalayon naming tingnan ang mga kaganapan mula sa pananaw ng mga posibleng alternatibo.

Ang mga ekonomista at sosyologo ay nagsimulang mag-aral ng alternatibong kasaysayan sa Russia bilang tugon sa sikat na gawain ni Richard Fogel sa pagtatayo ng mga riles sa USA noong ika-19 na siglo. Para sa lahat ng kontrobersya ng mga pangunahing probisyon nito, ang nabanggit na gawain ni R. Vogel ay naging posible na tingnan ang kasaysayan bilang isang agham sa ibang paraan, bilang isang buhay na paksa, na nagbibigay ng mga pagkakataon para sa pagmomodelo hindi lamang sa nakaraan, kundi pati na rin sa hinaharap. .

Mahigit sa 20 taon na ang nakalilipas, ang aklat ni E. Durshmid na "Tagumpay na maaaring hindi nangyari" ay nai-publish sa Russia, ngunit ang gawaing ito ay sumasaklaw sa isang medyo malawak na agwat sa kasaysayan, habang ang pansin ng may-akda ay nakatuon sa mga indibidwal na labanan. Sa bagay na ito, tiwala kami na ang tagumpay ng mga taga-timog sa Gottesborg ay talagang magaganap, ngunit ang halaga ng tagumpay na ito - malaking pagkalugi ng tao - ay hindi maaaring pahintulutan si Heneral Lee na magkaroon ng tagumpay, at ang pang-ekonomiyang blockade ng Timog ay binawian ang Confederate. hukbo ng pag-asa para sa pagkuha ng mga bagong armas at uniporme.

Ang parehong ay maaaring sabihin tungkol sa Goettesborg at tungkol sa Waterloo. Tulad ng isinulat ni E. Durschmidt, isang dakot ng mga pako ay hindi sapat para sa French sarhento upang isara ang mga muzzles ng ilang British baril. Oo, maaaring manalo si Napoleon Bonaparte, hindi kami nagtatalo, gayunpaman, tulad ng ipinakita ng mga kampanya noong 1812, 1813 at 1814, ang Pranses, kahit na nakamit ang mahusay na mga taktikal na tagumpay, ay natalo sa huli. Noong 1811, ang ekonomiya ng Britanya ay tumatakbo na sa buong kapasidad, ngunit ang mga mapagkukunan ng France ay nagsimula nang matuyo sa oras na ito. Ang mga kalaban ng France ay natutong lumaban, ang hukbo ng Russia ay hindi na katulad ng sa Austerlitz, at ang mga Prussian, na kinopya ang karanasan ng Russia at Spain, ay nagdeklara ng isang digmaang pagpapalaya ng bayan noong 1813.

Sa gawaing ito, hindi kami interesado sa mga labanan mismo at sa kanilang alternatibong kurso, na lubos na pinag-aralan sa historiograpiya, ngunit, higit sa lahat, sa mga dahilan kung bakit naganap ang mga labanang ito at ang mga digmaang nagbunga ng mga ito, na may eksaktong kurso. na alam natin. Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi maaaring maging Unang Digmaang Pandaigdig, ngunit mananatili sa kasaysayan ng salungatan sa Europa, na magtatapos sa Pasko 1914 pagkatapos ng isang kumperensyang pangkapayapaan sa isang lugar sa Genoa o sa neutral na Stockholm. Ngunit sa kasong ito, malamang, ang focus ng isang bagong salungatan ay lilitaw sa Silangan, at ang Russia ay kailangang harapin ang isang Japanese-German na alyansa o isang Chinese-German na alyansang militar.

Sa siyentipikong panitikan, mayroon pa ring talakayan tungkol sa papel ni Stalin at ng rehimeng Bolshevik sa pagtataboy sa pagsalakay ng Nazi. Sa isang pribadong pag-uusap sa tubig, tinanong ang may-akda ng mga linyang ito: "Isipin na noong 1941 ang pinuno ng USSR ay hindi si Stalin, ngunit si M.S. Gorbachev? Ang sagot sa tanong na ito ay maaaring ang mga sumusunod: isang pinuno tulad ni M.S. Gorbachev, ay hindi makapasok sa hanay ng pinakamataas na pamumuno ng estado noong 1920s at 1930s. kahit na nasa ilalim ng kontrol ng Kremlin ng grupong Bukharin. Masyadong makapangyarihang panloob at panlabas na oposisyon ang nagdidikta ng sarili nitong mga kundisyon para sa pagpili ng mga pinuno ng AUCPB. Noong 1970-1980s. sa likod ng "nuklear na kalasag" at sa mga kondisyon ng halos ganap na pagsupil sa panloob na oposisyon, ang mga functionaries ng CPSU ay nagawang lumipat sa liberalismo.

Sa isa sa aming mga gawa, tinalakay namin kung ano ang mangyayari kung si V. Kolchak ay maupo sa kapangyarihan sa Russia bilang resulta ng tagumpay ng mga Puti o ang tagumpay ng oposisyon ng Bukharin noong huling bahagi ng 1920s. Ang mga kalkulasyon sa elementarya batay sa data sa mga uso sa pag-unlad ng mga ekonomiya ng Sobyet at Kanluranin sa unang kalahati ng huling siglo ay humantong sa amin sa konklusyon na ang puting alternatibo sa kaganapan ng pagsalakay ng Nazi Germany ay walang pagkakataon na manalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang alternatibong Bukharin, tulad ng aming natukoy, ay mas progresibo sa mga tuntunin ng mga posibilidad ng paghahanda para sa digmaan, ngunit sa ilalim nito ang armadong pwersa ng USSR ay napapahamak sa doktrina ng "pagtatanggol", na sa huli ay maaaring humantong sa tagumpay, ngunit, malamang, tulad ng napanalunan ng mga Kanluraning kaalyado noong 1918, iyon ay, ang bagong Versailles.

Sa isang pagkakataon, nagkaroon ng mga pagtatalo sa makasaysayang agham tungkol sa papel ng mga kaalyado sa Kanluran sa pagkatalo ng Nazi Germany at sa tagumpay laban sa Kaiser Germany noong 1918. Sa papel na ito, isinasaalang-alang namin ang isang buong hanay ng mga problema na may kaugnayan sa isyung ito. Ang taong 1918 ay nagpakita ng kakayahan ng mga kaalyado sa Kanluran na epektibong labanan ang makinang pandigma ng Aleman nang walang Eastern Front. Bakit hindi nangyari ang parehong bagay noong 1940? O kung bakit ang landing sa Normandy ay naganap nang huli na ito ay walang alinlangan na hindi kapaki-pakinabang para sa Estados Unidos, dahil ang papel ng tagapagpalaya ng Europa mula sa pasismo ay napunta sa Unyong Sobyet, at hindi sa ambisyosong F. Roosevelt, na nasa pulong na. sa Casablanca (Enero 1943) ay nakita ang kanyang sarili bilang isang mahusay na tagapagpalaya, at si Stalin - ang pinuno sa kanyang anino, ngunit ang lahat ay naging kabaligtaran.

Ang aming layunin sa gawaing ito ay ipakita ang mga kadahilanang panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika na humantong sa mga pinakamalaking pagkatalo...

Grigory Popov

MGA TALONG HINDI MAAARING MANGYARI

Ang panahon ng mga digmaang pandaigdig

PAUNANG SALITA

Paunang salita

Noong unang bahagi ng 1990s Ang merkado ng libro ng Russia ay binaha ng mga gawa na nakatuon sa kasaysayan ng kilusang Puti. Ang interes sa paksang ito ay nauugnay sa problema ng isang alternatibo sa ideya ng komunista, sa ilalim ng slogan kung saan naganap ang rebolusyon ng 1991. Kasabay nito, ang ideya ay iniharap na ang 1917 ay isang pagkakamali sa ating kasaysayan, na nagsasangkot ng Stalinismo at ang sakuna na dulot nito noong tag-araw ng 1941. Mula dito Ayon sa konseptong ideolohikal na linya, ang mga kalunos-lunos na pangyayari noong huling bahagi ng 1930s at unang bahagi ng 1941 ay na-program noong 1917. Gayunpaman, isang detalyadong pagsusuri sa koneksyon na ito, bukod sa pag-aaral ng ideolohikal background ng Stalinist na patakaran ng 1930s, ay halos hindi natupad. Kahit na noon, ang mga istoryador ng Russia ay hindi pamilyar sa kagamitan ng alternatibong kasaysayan, na aktibong umuunlad sa Kanluran.

Sa panahon ng Great Patriotic War, ang USSR ay umasa sa mga panlabas na mapagkukunan nang hindi bababa sa mga kalaban nito, ang Nazi Germany at mga kaalyado nito. Ang impluwensyang militar ng mga kaalyado sa Kanluran sa Eastern Front ay minamaliit sa historiography ng Sobyet at Ruso. Ang dahilan ay simple - ang pinababang interes ng mga istoryador ng Russia sa Western Front, na itinuturing sa historiography ng Russia bilang isang uri ng karagdagan sa Eastern Front.

Ang mga istoryador ng Sobyet at Ruso ay bihirang isinasaalang-alang ang pagkatalo ng pasistang Italya bilang isa sa mga pangunahing kalahok sa koalisyon ng Axis. Itinuturing namin ang mabibigat na pagkalugi ng Italya noong 1940 at ang unang kalahati ng 1941 bilang isang mahalagang dahilan ng krisis sa Axis noong 1943-1945.

Sa aklat na ito, kami ay pangunahing interesado hindi sa mga operasyong pangkombat mismo, na medyo mahusay na inilarawan sa maraming iba pang mga gawa, ngunit sa koneksyon sa pagitan ng politika, diplomasya, ideolohiya, ekonomiya at diskarte sa militar. Nililimitahan natin ang ating mga sarili sa paglalarawan ng ilang mahahalagang yugto sa kasaysayan ng mga digmaang pandaigdig - ang pagsusuri sa buong kurso ng parehong pandaigdigang salungatan ay aabot ng ilang volume. Nilalayon naming tingnan ang mga kaganapan mula sa pananaw ng mga posibleng alternatibo.

Mahigit sa 20 taon na ang nakalilipas, ang aklat ni E. Durshmid na "Tagumpay na maaaring hindi nangyari" ay nai-publish sa Russia, ngunit ang gawaing ito ay sumasaklaw sa isang medyo malawak na agwat sa kasaysayan, habang ang pansin ng may-akda ay nakatuon sa mga indibidwal na labanan. Kaugnay nito, tiwala kami na ang tagumpay ng mga taga-timog sa Gottesborg ay maaaring mangyari, ngunit ang presyo ng tagumpay na ito - malaking pagkalugi ng tao - ay hindi maaaring pahintulutan si Heneral Lee na magkaroon ng tagumpay, at ang pang-ekonomiyang blockade ng Timog ay binawian ang Confederate. hukbo ng pag-asa para sa pagkuha ng mga bagong armas at uniporme.

Ang parehong bagay tungkol sa Gothesborg ay masasabi tungkol sa Waterlow. Tulad ng isinulat ni E. Durschmidt, isang dakot ng mga pako ay hindi sapat para sa French sarhento upang isara ang mga muzzles ng ilang British baril. Oo, maaaring manalo si Napoleon Bonaparte, hindi kami nagtatalo, gayunpaman, tulad ng ipinakita ng mga kampanya noong 1812, 1813 at 1814, ang Pranses, kahit na nakamit ang mahusay na mga taktikal na tagumpay, ay natalo sa huli. Noong 1811, ang ekonomiya ng Britanya ay tumatakbo na sa buong kapasidad, ngunit ang mga mapagkukunan ng France ay nagsimula nang matuyo sa oras na ito. Ang mga kalaban ng France ay natutong lumaban, ang hukbo ng Russia ay hindi na katulad ng sa Austerlitz, at ang mga Prussian, na kinopya ang karanasan ng Russia at Spain, ay nagdeklara ng isang digmaang pagpapalaya ng bayan noong 1813.

Sa siyentipikong panitikan, mayroon pa ring talakayan tungkol sa papel ni Stalin at ng rehimeng Bolshevik sa pagtataboy sa pagsalakay ng Nazi. Sa isang pribadong pag-uusap, tinanong ang may-akda ng mga linyang ito: "Isipin na ang pinuno ng USSR noong 1941 ay hindi si Stalin, ngunit si M. S. Gorbachev?" Ang sagot sa tanong na ito ay ang mga sumusunod: ang isang pinunong tulad ni M. S. Gorbachev ay hindi sana makakapasok sa hanay ng pinakamataas na pamumuno ng estado noong 1920s at 1930s. kahit na nasa ilalim ng kontrol ng Kremlin ng grupong Bukharin. Masyadong makapangyarihang panloob at panlabas na oposisyon ang nagdidikta ng sarili nitong mga kundisyon para sa pagpili ng mga pinuno ng AUCPB. Noong 1970-1980s. sa likod ng "nuklear na kalasag" at sa mga kondisyon ng halos ganap na pagsupil sa panloob na oposisyon, ang mga functionaries ng CPSU ay nakayanan ng pagkakataon na lumipat sa liberalismo.

Sa isang pagkakataon, nagkaroon ng mga pagtatalo sa makasaysayang agham tungkol sa papel ng mga kaalyado sa Kanluran sa pagkatalo ng Nazi Germany at sa tagumpay laban sa Kaiser Germany noong 1918. Sa papel na ito, isinasaalang-alang namin ang isang buong hanay ng mga problema na may kaugnayan sa isyung ito. Ang taong 1918 ay nagpakita ng kakayahan ng mga kaalyado sa Kanluran na epektibong labanan ang makinang pandigma ng Aleman nang walang Eastern Front. Bakit hindi nangyari ang parehong bagay noong 1940? O kung bakit ang landing sa Normandy ay naganap nang huli na ito ay walang alinlangan na hindi kapaki-pakinabang para sa Estados Unidos, dahil ang papel ng tagapagpalaya ng Europa mula sa pasismo ay napunta sa Unyong Sobyet, at hindi sa ambisyosong F. Roosevelt, na nasa pulong na. sa Casablanca (Enero 1943) ay nakita ang kanyang sarili bilang isang mahusay na tagapagpalaya, at si Stalin bilang isang pinuno sa kanyang anino, ngunit ang lahat ay naging kabaligtaran.

Ang layunin namin sa gawaing ito ay ipakita ang mga kadahilanang panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika na humantong sa pinakamalaking pagkatalo sa Europa sa panahon ng mga digmaang pandaigdig, at upang sagutin ang tanong kung ano ang maaaring pumigil sa mga pagkatalo na ito. Bumaling din tayo sa mga micro-social na aspeto ng mga isyung isinasaalang-alang sa gawaing ito, sa makasagisag na pagsasalita, "sa maliit na bilang ng mga pako na nagligtas sa Ingles sa Waterlow." Sa libro, madalas tayong bumaling sa mga talambuhay ng mga indibidwal - parehong mga heneral at pinuno ng pulitika, at mga ordinaryong kalahok sa mga kaganapan.

Ang pangunahing heograpikal na lugar kung saan namin itinatalaga ang aming pangunahing atensyon ay ang Europa; ang mga kaganapan sa Asya ay naaapektuhan lamang sa konteksto ng pakikibaka sa pagitan ng mga kapangyarihan ng Europa. Hiwalay din nating tinutugunan ang pag-unlad ng Estados Unidos sa panahon ng mga digmaang pandaigdig. Maraming sinabi tungkol sa Alemanya sa aklat, umaasa kami sa isang bilang ng mga dokumento ng archival ng mga departamento ng Aleman na hindi pa nai-publish sa Russia, pati na rin sa panitikan ng Aleman sa panahon ng mga digmaang pandaigdig, na hindi gaanong kilala sa Ruso na mambabasa. Maaari tayong mapagalitan ng isang Germanocentric na diskarte sa mga problemang pinag-aralan sa monograph. Ngunit ang Alemanya ay isang estado na dumanas ng mga pagkatalo sa dalawang digmaang pandaigdig, at ang aming aklat ay tungkol sa mga sanhi ng mga pagkatalo, hindi mga tagumpay.

Ang gawaing ito ay hindi isang monograp lamang sa kontra-faktuwal na kasaysayan. Naniniwala kami na masyadong walang ingat na isipin na ang counterfactual analysis ay maaaring makatulong na ipaliwanag ang mga sanhi ng ilang mga kaganapan at ang kanilang kurso, tulad ng isang kadahilanan bilang isang random na pagkakataon ay madalas na nakakasagabal sa mga makasaysayang proseso, kahit na ang militar ay isinasaalang-alang ito kapag nagpaplano ng mga operasyon. Ang mga aksidente sa maraming paraan ay hindi, kung isasaalang-alang natin ang mga ito nang mas malapit; masasabi natin na ang kadahilanan ng pagkakataon ay bunga ng mga prosesong iyon sa antas ng microsocial, na kadalasang lumalabas sa larangan ng pananaw ng mananaliksik.

Sinasaklaw ng aming aklat ang mga pangunahing kaganapan ng Unang Digmaang Pandaigdig at Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pati na rin ang mga proseso kung saan naganap ang mga kaganapang ito. Bigyang-pansin din natin ang interwar period. Ang parehong mga pandaigdigang salungatan ay malapit na nauugnay sa isa't isa, samakatuwid, sa tingin namin ay mas nararapat na isaalang-alang ang mga ito nang magkasama.

Ang pangunahing ideya ng gawain ay ang mga pandaigdigang salungatan ng huling siglo ay maaaring ganap na napigilan o hindi pinapayagan sa napakalaking sukat kung mayroong mga mekanismo para maiwasan ang mga armadong salungatan sa antas ng mga indibidwal na estado at Europa sa kabuuan. At hindi ito isang usapin ng diplomasya, ang problema ay nasa mga doktrinang pampulitika at militar. Ang mga salungatan sa Europa ay maaaring maging panandalian at hindi umabot sa sukat ng mga digmaang pandaigdig kung ang mga estado ay may sapat na impormasyon tungkol sa isang potensyal na kalaban, gayunpaman, sa kasong ito, malamang na hindi ito darating sa mga armadong sagupaan.

Sa bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig, tulad ng sa modernong Europa, mayroong demokrasya, maraming mga makakaliwa sa mga parlyamento, malakas na koalisyon ng militar-pampulitika ng mga estado, tiwala sa teknikal at moral na superioridad sa isang potensyal na kaaway. Gayunpaman, tulad ng ipinakita ng mga kaganapan sa Yugoslavia at Ukraine, malayo pa rin ang Europa sa isang perpektong sistema ng seguridad.

Sa panahon ng Cold War, mayroong isang opinyon na ang ikatlong mundo ay hindi lamang nangyari dahil mayroong isang kadahilanan ng nuclear deterrence. Sa ilang lawak, totoo ito. Ngunit ang kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagpakita na kahit na sa konteksto ng isang pandaigdigang salungatan, ang mga partido ay maaaring tumanggi na gumamit ng WMD, tulad ng nangyari sa mga ahente ng chemical warfare. Nangangahulugan ba ito na ang anumang rehimeng ekstremista sa ating modernong panahon ay maaaring pagmulan ng isang bagong mayor, kahit na hindi pandaigdigan, salungatan, kung ito ay nakakakuha ng hindi bababa sa kaunting halaga ng mga sandatang nuklear? Oo, ito ay lubos na posible. Samakatuwid, ang radikalisasyon ng mga lipunan ng Third World ay maaaring makapukaw ng paglitaw ng gayong mga rehimen. Kaugnay nito, ang pag-aaral ng karanasan ng mga digmaang pandaigdig ay nakakakuha ng bagong kaugnayan.

Tulad ng maraming taon na ang nakalilipas, ang mga lipunan ng malalaking estado ay umaasa sa mga estratehikong tropa bilang pangunahing salik sa tagumpay ng kanilang armadong pwersa sa mga posibleng labanan. Ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan ay medyo nagpabagal sa gayong mga damdamin. Gayunpaman, ang mga salungatan sa ikalawang kalahati ng XX - simula ng XXI siglo. ay nagpakita na kahit na sa isang demokrasya, ang mga pulitikong nakatuon sa puwersa ay madaling manipulahin ang opinyon ng publiko, na nagtutulak sa kanilang mga bansa na pumili para sa digmaan.

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili