Ang mga makasaysayang katotohanan, na tinatanggap bilang isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, kung minsan ay nagdudulot ng maraming pagdududa sa mga nakasanayan nang suriin ang takbo ng mga pangyayari at magbasa ng "sa pagitan ng mga linya". Ang mga lantad na kontradiksyon, katahimikan at pagbaluktot ng mga malinaw na katotohanan ay nagdudulot ng malusog na galit, dahil ang interes sa mga ugat ng isang tao ay likas sa tao. Iyon ang dahilan kung bakit lumitaw ang isang bagong direksyon ng pagtuturo - isang alternatibong kasaysayan. Ang pagbabasa ng iba't ibang mga artikulo tungkol sa pinagmulan ng sangkatauhan, ang pag-unlad at pagbuo ng mga estado, mauunawaan ng isa kung gaano kalayo ang kurso ng kasaysayan ng paaralan mula sa katotohanan. Ang mga katotohanan, na hindi sinusuportahan ng elementarya na lohika at argumentasyon, ay itinanim sa mga kabataang ulo bilang ang tanging tunay na landas ng makasaysayang pag-unlad. Kasabay nito, marami sa kanila ang hindi naninindigan sa elementarya na pagsusuri kahit ng mga hindi mga luminary sa lugar na ito, ngunit interesado lamang sa kasaysayan ng mundo at marunong mag-isip ng matino.

Ang kakanyahan ng alternatibong kasaysayan

Ang direksyong ito ay itinuturing na hindi makaagham, dahil hindi ito kinokontrol sa opisyal na antas. Gayunpaman, sa pagbabasa ng mga artikulo, aklat at treatise sa alternatibong kasaysayan, nagiging malinaw na ang mga ito ay mas lohikal, pare-pareho at napatunayan kaysa sa "opisyal na bersyon" ng mga kaganapan. Kaya bakit tahimik ang mga mananalaysay, bakit nila binabaluktot ang mga katotohanan? Maaaring may maraming dahilan para dito:

• Mas kaaya-aya na ipakita ang iyong pinagmulan sa mas kapaki-pakinabang na liwanag. Bukod dito, sapat lamang na bigyan ang karamihan ng populasyon ng isang kaakit-akit na teorya, kahit na hindi ito akma sa konteksto ng totoong kasaysayan - tiyak na tatanggapin nila ito "bilang kanilang sarili", na nakakatuwa sa kanilang pagpapahalaga sa sarili sa hindi malay.
• Ang papel ng biktima ay kapaki-pakinabang lamang sa kaganapan ng isang matagumpay na pagtatapos, dahil, tulad ng alam mo, ang lahat ng "laurels" ay pupunta sa nagwagi. Kung hindi ito gumana upang ipagtanggol ang iyong mga tao, kung gayon, isang priori, ang mga kaaway ay dapat na masama at mapanlinlang.
• Ang kumilos sa panig na umaatake, ang pagsira sa iba pang mga nasyonalidad ay "hindi comme il faut", kung kaya't hindi bababa sa hindi makatwiran na ipagmalaki ang gayong mga katotohanan sa mga talaan ng mga makasaysayang kaganapan.

Ang listahan ng mga dahilan para sa mga kasinungalingan at pagtatakip sa kasaysayan ay walang katapusan, ngunit lahat sila ay nagmula sa isang solong pahayag: kung ito ay nakasulat sa ganoong paraan, kung gayon ito ay kumikita. Bukod dito, sa kontekstong ito, ang benepisyo ay nagpapahiwatig ng hindi gaanong pang-ekonomiya kundi sa moral, pampulitika at sikolohikal na kaginhawaan. At talagang hindi mahalaga na ang anumang kasinungalingan ay mukhang hangal, sapat na upang pag-aralan ang hindi mapag-aalinlanganang mga katotohanan ng panahong iyon.

Sa paglipas ng panahon, nagiging mas kumpleto at makabuluhan ang alternatibong kasaysayan. Salamat sa gawain ng mga tao na walang malasakit sa kanilang pinagmulan sa mga talaan ng ating bansa, at sa buong mundo, mas kaunti at mas kaunti ang "mga madilim na lugar", at ang kronolohiya ng mga kaganapan ay nagkakaroon ng lohikal at pare-parehong anyo. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagbabasa tungkol sa isang alternatibong kasaysayan ay hindi lamang nagbibigay-kaalaman, ngunit kaaya-aya din - ang malinaw na na-verify na mga katotohanan ay ginagawang lohikal at makatwiran ang salaysay, at ang pagtanggap sa mga pinagmulan ng isang tao ay nagbibigay-daan sa iyo upang mas maunawaan ang malalim na kakanyahan ng mga makasaysayang kaganapan.

Isang alternatibong kasaysayan ng sangkatauhan: isang pagtingin sa prisma ng lohika

Ang teorya ng pinagmulan ng tao ni Darwin ay akma na ituro sa mga bata bilang isang babala tungkol sa mga benepisyo ng trabaho, na may isang katanggap-tanggap na konteksto - ito ay isang fairy tale lamang. Ang bawat artifact na nakuha sa panahon ng mga paghuhukay, ang bawat sinaunang nahanap ay nagdudulot ng malusog na pag-aalinlangan tungkol sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, dahil malinaw na sinasalungat nila ang tininigan na bersyon. At kung isasaalang-alang mo na karamihan sa kanila ay pinananatili lamang sa ilalim ng pamagat na "Lihim", ang pinagmulan ng sangkatauhan ay mukhang malabo at nagdududa sa lahat. Ang isang pinagkasunduan sa isyung ito ay hindi pa nabuo, ngunit isang bagay ang tiyak na kilala: ang isang tao ay lumitaw nang mas maaga kaysa sa kasaysayan na ibinibigay sa kanya.

• mga bakas ng isang tao sa panahon ng mga dinosaur na natuklasan sa Nevada, na higit sa 50 milyong taong gulang;
• isang fossilized na daliri, na, ayon sa pananaliksik, ay naka-imbak nang mga 130 milyong taon;
• iginuhit ng kamay na metal na plorera, mga kalahating bilyong taong gulang.

Ang patunay ng kawastuhan ng mga alternatibong bersyon ng kasaysayan ay hindi limitado sa mga katotohanang ito - ang bilang ng mga bakas ng presensya ng tao sa sinaunang mundo ay patuloy na lumalaki, gayunpaman, malayo sa lahat ay kilala sa isang malawak na hanay ng mga tao. Bukod dito, maraming mga teorya tungkol sa takbo ng mga makasaysayang kaganapan ang naipahayag na sa konteksto ng mitolohiya, ngunit ang mga siyentipiko ay tinanggihan ang mga ito, dahil walang ebidensya para dito. Ngayon, kapag ang mga nahayag na katotohanan ay kumbinsihin ang kabaligtaran, hindi nila nais na "mawalan ng mukha", muling isinulat ang kasaysayan ng sangkatauhan.

Kung sa kurso ng ebolusyon at teknolohikal na pag-unlad ang mga tao ay lalong umunlad, kung gayon paano itinayo ang mga sikat na Egyptian pyramids? Pagkatapos ng lahat, kahit na ngayon, ang pagkakaroon ng isang malaking arsenal ng mga kagamitan at mga materyales sa gusali, ang gayong istraktura ay nagdudulot ng kasiyahan at pagkamangha, dahil ito ay halos hindi makatotohanan. Ngunit ang mga naturang pyramid ay itinayo hindi lamang sa kontinente ng Africa, kundi pati na rin sa America ngayon, China, Russia at Bosnia. Paano ito magagawa ng mga ninuno na walang kakayahan at hindi marunong bumasa at sumulat, ayon sa bersyon ng kasaysayang pang-akademiko?

Ang pag-on sa mga sinaunang Indian treatise, ang isa ay makakahanap ng mga sanggunian sa lumilipad na mga karwahe - ang mga prototype ng modernong sasakyang panghimpapawid. Binanggit din ang mga ito sa mga sinulat ni Maharshi Bharadwaja, isang pantas noong ika-4 na siglo BC. Ang kanyang libro ay natagpuan noong ika-19 na siglo, ngunit hindi nagkaroon ng resonance salamat sa mga pagsisikap ng mga taong sumunod sa opisyal na bersyon ng kasaysayan. Ang mga gawang ito ay kinilala na walang iba kundi ang nakakaaliw na mga sulatin batay sa isang mayabong na imahinasyon, habang ang mga paglalarawan ng mga makina mismo, na kahina-hinalang nakapagpapaalaala sa mga modernong, ay itinuturing na mga haka-haka lamang.

Hindi lamang ang mga sinaunang gawa ng India ang nagpapatunay sa kahina-hinala ng teoryang pang-akademiko ng pag-unlad ng sangkatauhan - ang Slavic chronicles ay nag-iimbak ng hindi bababa sa bilang ng mga kumpirmasyon. Batay sa inilarawan na mga teknikal na istruktura, ang ating malalayong mga ninuno ay hindi lamang makakagalaw sa himpapawid, ngunit makakagawa din ng mga intergalactic na flight. Kaya bakit ang kahaliling mungkahi sa kasaysayan ng Earth na naninirahan sa planeta mula sa kalawakan ay itinuturing na halos nakakabaliw? Ito ay isang ganap na lohikal at makatwirang bersyon na may karapatang umiral.

Ang tanong tungkol sa pinagmulan ng tao ay itinuturing na isa sa mga pinaka-kontrobersyal, dahil ang mga bihirang katotohanan ay gumagawa lamang ng isang haka-haka at haka-haka. Ipinapalagay ng akademikong bersyon na ang sangkatauhan ay lumabas sa Africa, ngunit ang bersyon na ito ay halos hindi makayanan ang elementarya na "pagsusulit ng lakas" ng mga modernong katotohanan at pagtuklas. Ang mga bagong bagay ng alternatibong kasaysayan ay tila mas nakakumbinsi, dahil kahit na ang pinakabagong mga artikulo sa 2017 ay isinasaalang-alang ang ilang mga pagpipilian nang sabay-sabay bilang isang posibleng kurso ng mga kaganapan. Ang isa sa mga kumpirmasyon ng mayorya ng mga teorya ay ang mga gawa ni Anatoly Klyosov.

Alternatibong kasaysayan sa konteksto ng genealogy ng DNA

Ang tagapagtatag ng genealogy ng DNA, na nagpapakita ng kakanyahan ng mga proseso ng paglipat ng sinaunang populasyon sa pamamagitan ng prisma ng pagkakatulad ng chromosomal, ay si Anatoly Klyosov. Ang kanyang mga gawa ay nagdudulot ng maraming galit na pagpuna sa kanyang talumpati, dahil ang mga teoryang itinakda ng siyentipiko ay lantarang sumasalungat sa opisyal na bersyon ng mga kaganapan tungkol sa pinagmulan ng Aprika ng buong sangkatauhan. Ang mga kritikal na tanong na itinaas ni Klyosov sa kanyang mga libro at publikasyon ay nagpapakita ng kakanyahan ng mga maling pahayag ng mga popgeneticist na ang "anatomically modernong tao" (tumpak sa konteksto ng kasalukuyang genetic na batayan) ay nagmula sa mga taong Aprikano sa pamamagitan ng patuloy na paglipat sa mga kalapit na kontinente. Ang pangunahing katibayan ng akademikong bersyon ay ang pagkakaiba-iba ng genetic ng mga Aprikano, ngunit ang katotohanang ito ay hindi maituturing na nagpapatunay, ngunit ginagawang posible lamang na maglagay ng isang teorya na hindi sinusuportahan ng anumang pagbibigay-katwiran.

Ang mga pangunahing tampok ng ideya na isinulong ni Klyosov ay ang mga sumusunod:

• ang genetic genealogy na itinatag niya (DNA genealogy) ay isang symbiosis ng kasaysayan, biochemistry, antropolohiya at linguistics, at hindi isang subsection ng akademikong genetika, gaya ng karaniwang pinaniniwalaan sa mga siyentipikong bilog, na inaakusahan ang may-akda ng quackery;
• Ang diskarte na ito ay nagpapahintulot sa amin na bumalangkas ng isang bagong kalendaryo ng mga sinaunang paglilipat ng sangkatauhan, na mas tumpak at makatwiran sa siyensiya kaysa sa opisyal.

Ayon sa data na nakuha sa kurso ng isang mahaba at mahigpit na pagsusuri ng makasaysayang, anthropological at chromosomal na pag-aaral, ang pag-unlad "mula sa African source" ay hindi kumpleto, dahil ang alternatibong kasaysayan ng mga Slav sa oras na iyon ay kumukuha ng isang parallel na kurso. Ang Proto-Slavic na pinagmulan ng lahi ng Aryan ay nakumpirma ng katotohanan na ang chromosomal halogroup R1a1 ay nagmula sa teritoryo ng Dnieper at sa Ural River at nagpunta sa India, at hindi kabaligtaran, tulad ng sinasabi ng opisyal na bersyon ng mga kaganapan.

Ang kanyang mga ideya ay aktibong na-promote hindi lamang sa Russia, ngunit sa buong mundo: ang Russian Academy of DNA Genealogy na itinatag niya ay isang internasyonal na online na organisasyon. Bilang karagdagan sa paglalathala online, naglathala si Klyosov ng maraming mga libro at peryodiko. Ang kanyang koleksyon ng mga artikulo sa alternatibong kasaysayan, batay sa isang database ng genealogical ng DNA, ay patuloy na ina-update sa mga bagong gawa, na sa bawat pagkakataon ay nag-aangat ng belo ng lihim sa pinaka sinaunang sibilisasyon.

Ang pamatok ng Tatar-Mongol: isang alternatibong kasaysayan

Marami pa ring "madilim na lugar" sa kasaysayan ng akademya ng pamatok ng Tatar-Mongolian, na nagpapahintulot hindi lamang sa mga istoryador ng ating panahon, kundi pati na rin sa mga ordinaryong tao na interesado sa kanilang mga pinagmulan, na gumawa ng mga pagpapalagay at hula. Maraming mga detalye ang nagpapahiwatig na ang mga taong Tatar-Mongol ay hindi umiiral. Iyon ang dahilan kung bakit ang alternatibong kasaysayan ay mukhang napaka-maasahan: ang mga detalye ay lohikal at makatwiran na, sa ayaw at sapilitan, may mga pagdududa, ngunit ang mga aklat-aralin ba ay nagsisinungaling?

Sa katunayan, walang mga pagbanggit ng Tatar-Mongol sa anumang salaysay ng Russia, at ang termino mismo ay nagdudulot ng malusog na pag-aalinlangan: mabuti, saan nagmula ang gayong nasyonalidad? Mula sa Mongolia? Ngunit, ayon sa mga makasaysayang dokumento, ang mga sinaunang Mongol ay tinawag na "Oirats". Walang ganoong nasyonalidad at wala, hanggang noong 1823 ito ay ipinakilala nang artipisyal!

Ang alternatibong kasaysayan ng Russia noong mga panahong iyon ay malinaw na makikita sa gawain ni Alexei Kungurov. Ang kanyang aklat na "Walang Kievan Rus, o kung ano ang itinatago ng mga istoryador" ay nagdulot ng libu-libong mga kontrobersya sa mga siyentipikong bilog, ngunit ang mga argumento ay tila medyo nakakumbinsi kahit na sa mga pamilyar sa kasaysayan, hindi upang banggitin ang mga ordinaryong mambabasa: "Kung hinihiling namin na ipakita hindi bababa sa ilang materyal na katibayan ng mahabang pag-iral ng imperyo ng Mongol, pagkatapos ang mga arkeologo, na nagkakamot ng kanilang mga ulo at umungol, ay magpapakita ng isang pares ng kalahating bulok na saber at ilang hikaw ng kababaihan. Ngunit huwag subukang alamin kung bakit ang mga labi ng mga saber ay "Mongol-Tatar" at hindi Cossack, halimbawa. Walang tiyak na magpapaliwanag nito sa iyo. Sa pinakamainam, maririnig mo ang isang kuwento na ang saber ay hinukay sa lugar kung saan, ayon sa bersyon ng sinaunang at maaasahang salaysay, nagkaroon ng labanan sa mga Mongol. Nasaan ang chronicle na iyon? Alam ito ng Diyos, hindi ito umabot sa ating mga araw ”(c).

Bagaman ang tema ay lubusang inihayag sa mga gawa nina Gumilyov, Kalyuzhny at Fomenko, na walang alinlangang mga dalubhasa sa kanilang larangan, ang alternatibong kasaysayan ay nagpapakita ng pamatok ng Tatar-Mongol sa isang makatwiran, detalyado at masinsinang paraan na tiyak sa mungkahi ni Kungurov. Walang alinlangan, ang may-akda ay lubos na pamilyar sa tiyempo ng Kievan Rus at pinag-aralan ang maraming mga mapagkukunan bago isulong ang kanyang teorya tungkol sa oras na iyon. Kaya naman walang duda na ang kanyang bersyon ng mga nangyayari ay ang tanging posibleng kronolohiya ng mga pangyayari. Sa katunayan, mahirap makipagtalo sa isang lohikal na karampatang katwiran:

1. Walang kahit isang "materyal na ebidensya" ng pagsalakay ng Mongol-Tatars. Kahit na mula sa mga dinosaur, hindi bababa sa ilang mga bakas ang nanatili, at mula sa buong pamatok - zero. Walang nakasulat na mga mapagkukunan (siyempre, hindi dapat isaalang-alang ng isa ang mga kasunod na gawa-gawang papel), walang mga istrukturang arkitektura, walang bakas ng barya.
2. Ang pagsusuri sa modernong linggwistika, hindi posible na makahanap ng isang paghiram mula sa pamana ng Mongol-Tatar: ang mga wikang Mongolian at Ruso ay hindi nagsalubong, at walang mga pangkulturang paghiram mula sa mga Transbaikal nomad.
3. Kahit na gusto ni Kievan Rus na tanggalin ang mahihirap na panahon ng pangingibabaw ng Mongol-Tatars mula sa memorya, hindi bababa sa ilang bakas ang mananatili sa alamat ng mga nomad. Ngunit kahit doon - wala!
4. Ano ang layunin ng paghuli? Naabot nila ang teritoryo ng Russia, nakuha ... at iyon na? Limitado ba dito ang pananakop sa mundo? Oo, at ang mga kahihinatnan ng ekonomiya para sa Mongolia ngayon ay hindi matuklasan: walang gintong Ruso, walang mga icon, walang mga barya, sa isang salita, wala na muli.
5. Para sa higit sa 3 siglo ng haka-haka na pangingibabaw, wala ni isang paghahalo ng dugo ang naganap. Sa isang paraan o iba pa, ang genetic ng domestic population ay hindi nakahanap ng isang thread na humahantong sa mga pinagmulan ng Mongol-Tatar.

Ang mga katotohanang ito ay nagpapatotoo na pabor sa isang alternatibong kasaysayan ng sinaunang Russia, kung saan walang kahit na katiting na pagbanggit ng mga Tatar-Mongol na ganoon. Ngunit bakit, sa paglipas ng ilang siglo, ang mga tao ay nakintal sa opinyon tungkol sa malupit na pag-atake ng Batu? Pagkatapos ng lahat, may nangyari sa mga taong ito na sinusubukan ng mga istoryador na takpan ang panlabas na panghihimasok. Bilang karagdagan, bago ang pseudo-liberation mula sa Mongol-Tatars, ang teritoryo ng Russia ay talagang nasa isang malaking pagbaba, at ang bilang ng lokal na populasyon ay bumaba ng sampung beses. Kaya ano ang nangyari sa mga taong ito?

Ang alternatibong kasaysayan ng Russia ay nag-aalok ng maraming mga bersyon, ngunit ang pinaka-nakakumbinsi ay tila sapilitang binyag. Ayon sa mga sinaunang mapa, ang pangunahing bahagi ng Northern Hemisphere ay ang Great State - Tartaria. Ang mga naninirahan dito ay may pinag-aralan at marunong bumasa at sumulat, namuhay sila nang naaayon sa kanilang sarili at sa mga likas na puwersa. Ang pagsunod sa pananaw sa mundo ng Vedic, naunawaan nila kung ano ang mabuti, nakita ang mga kahihinatnan ng pagtatanim ng isang relihiyosong prinsipyo at sinubukang mapanatili ang kanilang panloob na pagkakaisa. Gayunpaman, ang Kievan Rus - isa sa mga lalawigan ng Great Tartaria - ay nagpasya na kumuha ng ibang landas.

Si Prinsipe Vladimir, na naging inspirasyon ng ideolohikal at tagapagpatupad ng sapilitang Kristiyanisasyon, ay naunawaan na ang malalim na paniniwala ng mga tao ay hindi maaaring sirain nang ganoon lamang, kaya't iniutos niyang patayin ang karamihan sa populasyon ng may sapat na gulang, at ilagay ang isang relihiyosong prinsipyo sa mga ulo ng mga inosenteng bata. At nang ang mga tropa ng Tartaria ay natauhan at nagpasya na itigil ang malupit na pagdanak ng dugo sa Kievan Rus, huli na ang lahat - ang lalawigan sa oras na iyon ay isang miserableng tanawin. Siyempre, mayroon pa ring labanan sa Kalka River, ngunit ang mga kalaban ay hindi isang kathang-isip na Mongol corps, ngunit ang kanilang sariling hukbo.

Sa pagtingin sa alternatibong kuwento tungkol sa digmaan, nagiging malinaw kung bakit ito ay "tamad": ang mga tropang Ruso, na sapilitang nagbalik-loob sa Kristiyanismo, ay nakita ang hukbo ng Vedic ng Tartaria hindi bilang isang pag-atake, ngunit sa halip bilang isang pagpapalaya mula sa ipinataw na relihiyon. . Marami sa kanila ang pumunta sa panig ng "kaaway", habang ang iba ay hindi nakita ang punto sa labanan. Ngunit ipi-print ba ang gayong mga katotohanan sa mga aklat-aralin? Pagkatapos ng lahat, sinisiraan nito ang modernong ideya ng "dakila at pinakamatalinong" kapangyarihan. Mayroong maraming mga madilim na lugar sa kasaysayan ng Russia, tulad ng, sa katunayan, sa anumang estado, ngunit ang pagtatago sa kanila ay hindi makakatulong na muling isulat ito.

Isang alternatibong kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon: saan pumunta ang Tartaria?

Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ang Great Tartaria ay nabura hindi lamang sa mukha ng Earth, kundi pati na rin sa mapa ng pulitika ng mundo. Ito ay ginawa nang maingat na walang binanggit tungkol dito sa alinmang aklat-aralin sa kasaysayan, sa alinmang salaysay at opisyal na papel. Bakit kailangang itago ang gayong malinaw na katotohanan ng ating kasaysayan, na naihayag kamakailan lamang, salamat lamang sa mga gawa ng Academician Fomenko, na nakikibahagi sa New Chronology? Ngunit inilarawan ni Guthrie William ang Tartaria, ang mga lalawigan at kasaysayan nito nang detalyado noong ika-18 siglo, ngunit ang gawaing ito ay nanatiling hindi napansin ng opisyal na agham. Ang lahat ay simple sa punto ng banal: ang alternatibong kasaysayan ng Russia ay hindi mukhang sakripisyo at kahanga-hanga gaya ng akademiko.

Ang pananakop ng Great Tartaria ay nagsimula noong ika-15 siglo, nang ang Muscovy ang unang sumalakay sa mga nakapalibot na teritoryo. Ang hukbo ng Tartaria, na hindi inaasahan ang isang pag-atake, na sa oras na iyon ay nakatuon ang lahat ng pwersa nito sa pagprotekta sa mga panlabas na hangganan, ay walang oras upang i-orient ang sarili, at samakatuwid ay sumuko sa kaaway. Nagsilbi itong halimbawa para sa iba, at unti-unting hinahangad ng lahat na "kagatin" ang kahit isang maliit na bahagi ng mga lupaing pinagkakakitaan sa ekonomiya at pulitika mula sa Tartaria. Kaya't sa loob ng 2 at kalahating siglo, isang mahinang anino lamang ang natitira mula sa Dakilang Estado, ang huling dagok kung saan ay ang Digmaang Pandaigdig, na tinukoy sa kurso ng kasaysayan bilang "Rebelyon ng Pugachev" noong 1773-1775. Pagkatapos nito, ang pangalan ng dating dakilang kapangyarihan ay nagsimulang unti-unting nagbago sa Imperyo ng Russia, gayunpaman, ang ilang mga rehiyon - Independent at Chinese Tartaria - ay pinamamahalaang upang mapanatili ang kanilang kasaysayan sa loob ng ilang panahon.

Kaya, ang mahabang digmaan, na sa huli ay napuksa ang lahat ng mga katutubong Tartarians, ay nagsimula nang tiyak sa pag-file ng mga Muscovites, na kasunod na naging aktibong bahagi nito. Nangangahulugan ito na ang teritoryo ng modernong Russia ay brutal na nakuhang muli sa halaga ng sampu-sampung libong buhay, at ang ating mga ninuno ay tiyak na umaatake na panig. Isusulat ba ang gayong mga aklat-aralin? Pagkatapos ng lahat, kung ang kasaysayan ay itinayo sa kalupitan at pagdanak ng dugo, kung gayon hindi ito "kahanga-hanga" gaya ng sinusubukan nilang ilarawan.

Bilang isang resulta, ang mga istoryador na sumunod sa akademikong bersyon ay kinuha lamang ang ilang mga katotohanan sa labas ng konteksto, pinalitan ang mga character at ipinakita ang lahat "sa ilalim ng sarsa" ng malungkot na alamat ng pagkawasak pagkatapos ng pamatok ng Tatar-Mongol. Mula sa pananaw na ito, hindi maaaring pag-usapan ang anumang pag-atake sa Tartaria. At kung ano ang isang alternatibong kasaysayan ng Tartaria, walang anuman. Ang mga mapa ay naitama, ang mga katotohanan ay baluktot, na nangangahulugan na maaari mong kalimutan ang tungkol sa mga ilog ng dugo. Ang ganitong paraan ay naging posible upang magbigay ng inspirasyon sa maraming mga naninirahan, na hindi sanay na mag-isip at magsuri, na may pambihirang integridad, sakripisyo at, higit sa lahat, ang sinaunang panahon ng kanilang mga tao. Ngunit sa katunayan, ang lahat ng ito ay nilikha ng mga kamay ng mga Tartarians, na kasunod na nawasak.

Isang alternatibong kasaysayan ng St. Petersburg, o Ano ang nakatago sa salaysay ng Northern capital?

Ang Petersburg ay halos ang pangunahing plataporma para sa mga makasaysayang kaganapan sa bansa, at ang arkitektura ng lungsod ay nagpapahinga sa iyo sa tuwa at pagkamangha. Ngunit ang lahat ba ay kasing transparent at pare-pareho gaya ng ipinapakita ng opisyal na kasaysayan?

Ang alternatibong kasaysayan ng St. Petersburg ay batay sa teorya na ang lungsod sa bukana ng Neva ay itinayo noong ika-9 na siglo BC, tanging ito ay tinawag na Nevograd. Nang magtayo si Radabor ng daungan dito, pinalitan ng pangalan ang pamayanan na Vodin. Isang mabigat na kapalaran ang nahulog sa mga lokal: ang lungsod ay madalas na binabaha, at sinubukan ng mga kaaway na sakupin ang lugar ng daungan, na nagdulot ng pagkawasak at pagdanak ng dugo. Noong 862, pagkamatay ni Prinsipe Vadim, ang prinsipe ng Novgorod na dumating sa kapangyarihan ay sinira ang lungsod halos sa lupa, na sinisira ang buong populasyon ng katutubo. Ang pagbawi mula sa suntok na ito, pagkatapos ng halos tatlong siglo, ang mga Vodinian ay nakatagpo ng isa pang pag-atake - ang Swedish. Totoo, pagkatapos ng 30 taon, nakuha ng hukbo ng Russia ang kanilang sariling mga lupain, ngunit sa pagkakataong ito ay sapat na upang pahinain ang Vodin.

Matapos ang pagsugpo sa pag-aalsa noong 1258, muling pinangalanan ang lungsod - upang patahimikin ang mga recalcitrant Vodinians, nagpasya si Alexander Nevsky na puksain ang kanyang katutubong pangalan at sinimulang tawagan ang lungsod sa Neva Gorodnya. At pagkatapos ng isa pang 2 taon, muling inatake ng mga Swedes ang teritoryo at pinangalanan ito sa kanilang sariling paraan - Landskron. Ang pangingibabaw ng Suweko ay hindi nagtagal - noong 1301 ang lungsod ay bumalik muli sa Russia, nagsimulang unti-unting umunlad at mabawi.

Ang gayong idyll ay tumagal ng higit sa dalawa at kalahating siglo - noong 1570 nakuha ni Moskhi ang Gorodnya, na tinawag itong Kongrad. Gayunpaman, hindi binitawan ng mga Swedes ang kanilang pagnanais na makuha ang teritoryo ng daungan ng Neva, kaya noong 1611 ay nakuha nilang muli ang lungsod, na ngayon ay naging Kanet. Pagkatapos nito, pinalitan ito ng isa pang beses, na tinatawag na Nyenschanz, hanggang sa mapanalunan ito ni Peter I mula sa mga Swedes noong Great Northern War. At pagkatapos lamang na ang opisyal na bersyon ng kasaysayan ay nagsisimula sa mga talaan ng St.

Ayon sa akademikong kasaysayan, si Peter the Great ang nagtayo ng lungsod mula sa simula, lumikha ng St. Petersburg sa paraang ito ngayon. Gayunpaman, ang alternatibong kasaysayan ni Peter I ay hindi mukhang kahanga-hanga, dahil, sa katunayan, nakatanggap siya ng isang handa na lungsod na may mahabang kasaysayan sa pagsusumite. Sapat na tingnan ang maraming mga monumento na sinasabing itinayo bilang parangal sa pinuno upang pagdudahan ang kanilang mga pinagmulan, dahil sa bawat isa sa kanila si Peter I ay inilalarawan sa ganap na magkakaibang mga paraan, at hindi palaging naaangkop.

Halimbawa, ang estatwa sa Mikhailovsky Castle ay naglalarawan kay Peter the Great, na nakadamit para sa ilang kadahilanan sa isang Romanong tunika at sandalyas. Ang isang medyo kakaibang sangkap para sa mga katotohanan ng St. Petersburg sa oras na iyon ... At ang baton ng marshal sa isang awkwardly baluktot na kamay ay kahina-hinala na kahawig ng isang sibat, na sa ilang kadahilanan (malinaw naman kung bakit) ay pinutol, na nagbibigay ito ng naaangkop na hugis. At sa pagtingin sa "Bronze Horseman", nagiging malinaw na ang mukha ay ginawa sa isang ganap na naiibang paraan. Mga pagbabago sa edad? Halos hindi. Isang palsipikasyon lamang ng makasaysayang pamana ng St. Petersburg, na inayos upang umangkop sa kasaysayang pang-akademiko.

Alternatibong pagsusuri sa kasaysayan - mga sagot sa nasusunog na mga tanong

Maingat na nagbabasa ng isang aklat-aralin sa kasaysayan ng paaralan, imposibleng hindi "matitisod" sa mga kontradiksyon at ipinataw na mga cliché. Bilang karagdagan, ang mga nahayag na katotohanan ay ginagawa sa amin na patuloy na ayusin ang naaprubahang kronolohiya para sa kanila, o itago ang mga makasaysayang kaganapan mula sa mga tao. Ngunit tama si A. Sklyarov, na nagsasabi: "Kung ang mga katotohanan ay sumasalungat sa teorya, kinakailangan na itapon ang teorya, hindi ang mga katotohanan." Kaya bakit iba ang kilos ng mga istoryador?

Kung ano ang paniniwalaan, kung aling bersyon ang mananatili, lahat ay nagpapasya para sa kanyang sarili. Siyempre, mas madali at mas kaaya-aya na ipikit ang mga mata sa halata, buong pagmamalaki na tinatawag ang sarili na isang luminary sa larangan ng mga makasaysayang agham. Bukod dito, ang mga bagong bagay ng alternatibong kasaysayan ay natutugunan ng malaking kawalan ng tiwala, na tinatawag silang quackery at creative fiction. Ngunit ang bawat isa sa mga pinaghihinalaang fiction na ito ay may higit na lohika at katotohanan sa ilalim nito kaysa sa akademikong agham. Ngunit ang pag-amin nito ay nangangahulugan ng pag-abandona sa isang lubos na maginhawa at kapaki-pakinabang na posisyon na na-promote sa loob ng mga dekada. Ngunit kung ang opisyal na bersyon ay patuloy na ipapasa ang kathang-isip bilang katotohanan, marahil ay oras na upang ihinto ang ating sarili? Ang kailangan mo lang gawin ito ay mag-isip para sa iyong sarili.

Walang pako

Wala na ang horseshoe.

Walang horseshoe -

Napaatras ang kabayo.

Napaatras ang kabayo

Pinatay ang kumander.

Nasira ang kabalyero

Tumatakbo ang hukbo.

Ang kalaban ay pumasok sa lungsod

Walang pag-iingat sa mga bilanggo

Dahil sa forge

Walang pako.

English nursery rhyme

« Hindi alam ng kasaysayan ang subjunctive mood... "Ang bulgar na pariralang ito ay paulit-ulit na henerasyon pagkatapos ng henerasyon, bagama't ang mga istoryador mismo ay tinatrato ito sa halos parehong paraan tulad ng pagtrato ng mga ekonomista sa kasabihan ni Brezhnev: "Ang ekonomiya ay dapat na matipid." Ngunit kung sinabi lamang ni Brezhnev na ang langis ay langis, kung gayon ang parirala tungkol sa subjunctive mood ay walang kapararakan. Hindi lamang "alam" ng kasaysayan ang subjunctive mood, patuloy itong gumagana kasama nito.

Mayroon kaming ilan - hindi maliit - bilang ng mga katotohanan. Sa mga paghuhukay ay natagpuan nila ito at iyon, inilarawan ng tagapagtala ang kaganapan ... At sinisikap ng mga istoryador sa batayan na ito na tapusin na maraming taon na ang nakalilipas maaari mangyari. "Kung gayon, kung gayon ang talamak na si imyarek ay isinulat ito at iyon" - ang kasalukuyang pangangatwiran ng mananalaysay, dahil mas malayo sa ating mga araw, mas maraming puwang sa mga dokumento. At kailangan mong punan ang mga ito ng paghahambing ng lohika ng mga bersyon ...

Bukod dito, ang pag-aaral ng kasaysayan - sa kabila ng mga kampeon ng "mga batas na layunin" - ngayon at pagkatapos ay nadulas ang "mga aksidenteng nakamamatay" kapag ang isang tao ay nagkamali, o biglaang pagkamatay mula sa sakit, o walang uliran na suwerte, o isang ligaw na bala sa larangan ng digmaan ay lumalabas na ang pagbabagong punto ng kasaysayan. At kung hindi ito nangyari, kung gayon ang labanan na napanalunan ay nawala, at talagang imposibleng isipin na ang kasaysayan ay hindi magbabago mula sa "maliit na bagay" na ito.

Sumang-ayon, ito ay kagiliw-giliw na maunawaan kung ano ang mangyayari kung ang ilan sa mga kilalang kaganapan ay hindi naganap o nangyari nang iba. Seryoso ring pinagtatalunan ito ng mga mananalaysay - mula kay Titus Livius hanggang kay Arnold Toynbee. Buweno, ang mga mortal lamang ay nagsusulat ng mga nobela, mga kuwento tungkol dito, gumagawa ng mga pelikula... at, siyempre, gumagawa ng mga laro.

Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin:

• tungkol sa kung paano naiiba ang alternatibong kasaysayan sa cryptohistory;
• tungkol sa mga pamamaraan ng alternatibong kasaysayan;
• tungkol sa mga teorya ng pagsasabwatan at "mga bagong kronolohiya";
• tungkol sa problema sa Bradbury butterfly;
• tungkol sa makasaysayang pantasya;
• tungkol sa pinakasikat na mga tinidor sa kasaysayan ng mundo;
• at, siyempre, tungkol sa mga aklat at laro sa isang alternatibong tema ng kasaysayan

Palihim laban sa lantad

Ang direksyon na tumatalakay sa "hindi natupad na nakaraan" ay nahahati sa dalawang malalaking sangay: ang aktwal na alternatibong kasaysayan at cryptohistory.

ito ay kapag may nangyaring kakaiba kaysa sa isinulat nila sa mga aklat-aralin, at binago nito ang buong sumunod na kurso ng kasaysayan.

ito ay kapag may nangyaring kakaiba kaysa sa isinulat nila sa mga aklat-aralin, ngunit ang takbo ng kasaysayan ay nanatiling hindi nagbabago.

Masasabi ito sa ibang paraan: ang isang alternatibong kasaysayan ay isang bagay na tiyak na wala, at ang cryptohistory ay isang bagay na, sa prinsipyo, ay maaaring, bagaman nakasanayan na nating mag-isip nang iba.

Tingnan natin ang isang halimbawa.

Makasaysayang tinidor: Ang Emperador ng Buong Russia na si Alexander I ay hindi namatay noong 1825, ngunit nabuhay pagkatapos nito ng isa pang apatnapung taon ...

Alternatibong kasaysayan: ...patuloy niyang pinamunuan ang Russia, pagkamatay ng kanyang asawa ay nag-asawa siyang muli, nagkaroon siya ng tagapagmana, na kalaunan ay naging Emperador Peter IV sa edad na 35...

Cryptohistory: ...ginawa niya ang kanyang kamatayan at ginugol ang lahat ng natitirang taon sa paglibot sa Russia sa ilalim ng pangalan ni Elder Fyodor Kuzmich. Samantala, nagkaroon ng pag-aalsa ng mga Decembrist, ang trono ay napunta kay Nicholas I - sa isang salita, lahat ng iba ay eksakto tulad ng dati nating iniisip.

Bagama't ang parehong sangay ay nagmula sa parehong "hindi naman ganoon", ang kanilang mga batas ay ganap na naiiba. Ang alternatibong kasaysayan ay libre sa paglipad nito: maaari itong lumikha ng mga estado, mga pinuno, mga digmaan, mga rebolusyon, mga hindi pa nagagawang sistema ng lipunan na hindi alam sa ating katotohanan... Ang Cryptohistory ay nakatali sa isang pangunahing kinakailangan: na ang tinidor ay hindi dapat mapansin mula sa ating posisyon. Upang ang mga istoryador ay sumulat pa rin ng parehong bagay na kanilang isinulat, at ito ay mahalaga! - hindi bilang isang resulta ng isang pagsasabwatan ng mundo sa likod ng mga eksena, ngunit bilang isang natural na kaayusan. Ang isang cryptohistorian ay maaaring, sa tulong ng kanyang mga constructions, makahanap ng bago at hindi inaasahang paliwanag para sa mga kilalang kaganapan, ngunit hindi niya mababago ang mga kaganapan sa kanilang sarili.

Minsan ang alternatibong kasaysayan ay ginagawa nang walang anumang iba pang mga hindi kapani-paniwalang elemento: ito ay "nangyari" lamang at iyon na. Minsan ang prinsipyo ay inilalapat dito mga parallel na mundo”: sabi nila, sa isang “branch of reality” sa Waterloo, nanalo ang England, at sa isa pa, France. Ngunit kadalasan ang alternatibo ay nauugnay sa paglalakbay sa oras- at mga pagtatangka na ibalik ang "nababagabag na kurso ng kasaysayan" o, mas madalas, vice versa - upang pagsama-samahin ang pagbabagong ginawa.

Sa mahigpit na pagsasalita, ang mga klasikong nobelang pangkasaysayan - ni Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli at iba pa - ay malapit sa cryptohistory. Madalas nilang ilarawan ang mga tunay na pangyayari kung saan inilalagay nila ang kanilang mga karakter sa paraang lumalabas na sila ang dahilan ng tunay na nangyari. Gayunpaman, hindi ito ganap na ating kaso, dahil ang klasikong nobelang pangkasaysayan ay hindi tiyak na naglalayong baguhin ang kasaysayan at pagsusuri nito.

May isa pang branch. Ito ay katulad ng cryptohistory na kailangan nating pag-usapan ito nang hiwalay ... upang hindi ito makagambala sa atin sa hinaharap.

Mga laro ng mundo sa likod ng mga eksena

Ang pangalawang parirala tungkol sa kasaysayan ay kilala, na hindi mababa sa kabastusan sa "subjunctive mood": " Ang kasaysayan ay isinulat ng mga nanalo". Say, all the same, we "study" only the version that the winner slipped us. At mula dito maaari kang gumuhit ng gayong mga konklusyon!

Ngunit hindi rin iyon totoo. Ang mga nanalo ay "sumulat", iyon ay, nagdidikta, hindi kasaysayan, ngunit isang tanyag na interpretasyon lamang.

Halimbawa, nagawang kumbinsihin ng dinastiyang Tudor ang "publiko" ng hindi kapani-paniwalang kalupitan ng kuba na si Richard III, at ang dinastiya ng Romanov - ng mga krimen ni Boris Godunov; publiko, ngunit hindi mga mananalaysay. Alam nila ang iba pang mga punto ng pananaw, walang pumipigil sa kanila na timbangin ang mga opinyon na ito, paghahambing ng mga katotohanan na pabor sa bawat isa sa kanila ... at kung minsan ay nagkakaroon ng desisyon na lubos na makakagulat sa marami sa atin. Maaaring baluktot ang popular na opinyon, ngunit ang kasaysayan ay mas mahirap.

Sa pamamagitan ng paraan, ang tanyag na opinyon ay maaaring mabuo hindi ng "nagwagi" sa lahat, ngunit ng halos sinuman. Ngayon ay hindi mo na masasabi kung sinong partikular na masamang tao ang nag-akusa kay Salieri na pumatay kay Mozart. At hindi masyadong halata kung kaninong interes iyon. Gayunpaman, kapag tinanong kung ano ang ginawa ni Salieri, siyam sa bawat sampung tao ay kumpiyansa na magsasabi na siya ang pumatay kay Mozart. Ngunit ang kasaysayan ay hindi kailanman kumbinsido tungkol dito.

Sa pagsasagawa, ang kasaysayan ay napakahirap huwad: ang mga extraneous, hindi pare-parehong mga mapagkukunan ay nakakasagabal. Ang isang tao ay nag-iwan ng mga tala at itinago ang mga ito ng mabuti, ang isang tao ay pinamamahalaang upang mangibang-bayan at iningatan ang kanilang mga alaala sa ibang bansa, palagi mong kailangang i-dock ang iyong mga pantasya sa mga dokumento ng mga dayuhang may-akda ... Sa pangkalahatan, ang gawain ay ganap na hindi makatotohanan.

Samakatuwid, para sa mga nagnanais na "rebisahin" ang buong kasaysayan ng Chom, upang baguhin ang kronolohiya ng mundo - sa madaling salita, upang maalog ang mga pundasyon, mayroon na lamang isang paraan na natitira: upang ipahayag ang pagkakaroon ng isang pandaigdigang pagsasabwatan sa mundo na ganoon. komprehensibo na nagawa nitong pekein ang libu-libong dokumento sa dose-dosenang mga bansa. Ang Simbahang Katoliko ay madalas na inanyayahan sa papel na ito - sabi nila, siya ay nakabuo ng isang dagdag na libong taon ng kasaysayan at ipinasok ito sa mga salaysay sa buong Europa (at gayundin sa mga salaysay ng mga Arabo, Indian, Persian, Tsino ... ngunit mas gusto ng mga nagkakalog ng mga pundasyon na manatiling tahimik tungkol dito).

Gayunpaman, hindi rin ito sapat. kilalang-kilala Fomenko, upang makuha ang kanilang kamangha-manghang katibayan ng ugnayan ng mga tuntunin ng paghahari ng iba't ibang mga monarch, kailangan kong gumawa ng maraming pagdaraya sa paunang data - alisin ang ilang mga pinuno, magdagdag ng ilan, gawing muli ang paghahari sa isang lugar. Sa ganitong mga pagmamanipula, anumang bagay ay magkakaugnay sa anumang gusto mo. Mahirap lang para sa mga naniniwala sa akademya na isipin ang gayong primitive na panlilinlang - kapag ang data sa mga "binanggit" na mga aklat-aralin ay talagang sobrang baluktot. Ginawa niya ang parehong mga trick upang makakuha ng "mga patunay" na may kaugnayan sa astronomiya; sa kasamaang palad para sa mga tagahanga ng bagong kronolohiya, hindi ito tumutugma sa data ng astronomya, hindi tulad ng tradisyonal, kung saan walang nakitang kontradiksyon sa ngayon.

Para sa mga gawa ng fiction, ang mga teorya ng pagsasabwatan ay hindi gumagana nang maayos, pangunahin dahil ang mga ito ay napaka hindi nakakumbinsi. Naiimagine ko kung paano nanalo si Napoleon sa Battle of Waterloo, naiisip ko pa nga na si Napoleon ay pinagsilbihan ng isang demonyo... pero naiisip ko kung paano ang mga "behind the scenes" ay nagpapanday ng mga dokumento sa buong mundo at nag-aalis ng lahat ng mga tunay, lampas sa aking lakas. . Sa madaling salita, hindi namin isasaalang-alang ang mga teorya ng pagsasabwatan sa artikulong ito.

Sa ibabaw ng isang patay na paru-paro

Ang isa sa mga pangunahing problema na kinakaharap ng mga alternatibo ay ano naman ang butterfly? Ang parehong Bradbury butterfly. Sa madaling salita: gaano karami sa kasaysayang nakasanayan natin ang mananatili pagkatapos nating gumawa ng pagbabago dito? Siya ba ay magiging ganap na hindi makilala?

Kung ang tinidor ay hindi malayo sa amin, kung gayon, malamang, hindi ito. Ngunit kung sa Middle Ages? O kahit bago ang Pasko?

Ito ay lohikal na ipagpalagay na ang lahat ay maaaring magbago - kapwa ang mapa ng mundo at mga kaisipan, at walang sinuman mula sa mga aktwal na nabuhay sa limang daang taon. Magkakaroon ng ibang bansa na may ibang tao...

Logically, ito ay lohikal, ngunit hindi ko talaga nais na ipalagay ito, dahil bakit kailangan natin ng isang ganap na dayuhan na mundo? Ang signature trick ng alternatibo ay upang ipakita sa lahat ng mga sikat na tao - sabihin, Napoleon, Peter I, Cardinal Richelieu o Spartacus - sa mga bagong pangyayari. Ipakita ang mga sikat na kaganapan na nakikilala pa rin ngunit bahagyang nabago. Ito ay nakapagpapaalaala sa lumang prinsipyo ng mga may-akda ng horror film: ang pinakamaliwanag at pinakanakakatakot sa lahat ay ang halimaw na halos kapareho sa isang tao, bahagya lamang na nabaluktot. At sa mundong "masyadong alternatibo" ay walang mga taong ito o mga kaganapang ito...

Samakatuwid, mas gusto ng maraming alternatibo ang isang uri ng fatalism: ang kuwento ay ganap na naiiba, ngunit ang mga tao ay pareho, kung minsan kahit na masyadong magkapareho. Maaaring hindi ito makatotohanan, ngunit mula sa masining na pananaw... At ang mga kinatawan ng isa pang trend ay higit na nakatuon sa ideyang ito: makasaysayang pantasya.

Ang makasaysayang pantasya ay isang pagtatangka na magdagdag ng mahika sa ating nakaraan. Karaniwan itong ginagawa sa isa sa dalawang paraan, na halos kapareho sa dalawang pangunahing sangay:

alternatibong kasaysayan: lahat ng bagay ay tulad ng dati nating iniisip, hanggang sa may nakatuklas ng paraan upang lumikha ng epektibong mahika o may lumitaw na mga halimaw (mula sa portal, ang underworld ...). At pagkatapos ay nagbago ang lahat.

Cryptohistorical: Ang mahika ay aktibo noong sinaunang panahon - sa mga engkanto tungkol sa mga duwende, troll, genie, centaur, at iba pa, lahat ay totoo - at pagkatapos ay nagsimula itong maglaho hanggang sa tuluyang mawala.

Ngunit kahit na ang mga alternatibong iyon na umiiwas sa mga elemento ng pantasya ay karaniwang sinusubukan pa ring panatilihin ang higit pa sa ating mundo. Mayroong, siyempre, mas matapang na pantasya, ngunit sila ay nasa minorya. Madalas na isinulat na ito ay dahil sinusunod ng mga may-akda ang mga ideya ng "hindi maiiwasang makasaysayang", ngunit tila sa akin ang lahat ay mas simple: hindi ito mas tama, ngunit mas maganda. Pagkatapos ng lahat, karamihan sa mga masters ng alternatibong kasaysayan ay hindi mga mananaliksik, ngunit mga manunulat.

Chronicle ng maling kahapon

At ngayon subukan nating magsulat - siyempre, isang napaka-dinaglat - salaysay ng isang alternatibong kasaysayan na may pinakamamahal na tinidor sa lahat ng panahon. At sa parehong oras ay babanggitin namin ang ilang mga manunulat na nagtrabaho sa mga tinidor na ito, at mga laro na may kaugnayan sa kanila.

Talaga, pag-uusapan natin, siyempre, ang tungkol sa alternatibong kasaysayan, ngunit babanggitin din natin ang ilang maliwanag na halimbawa ng iba pang mga tinidor. Samakatuwid, sa hinaharap ay markahan namin ang mga tinidor ng iba't ibang uri tulad ng sumusunod:

- alternatibong kasaysayan.

- cryptohistory.

- Makasaysayang pantasya.

Iba pang sinaunang panahon

Bago ang sinaunang Greece, ang ating panahon ay static. Walang isang alternatibo, sa pagkakaalam ko, ang nakarating sa ilalim ng mga Sumerians, Egyptian at Babylonians. At ang dahilan para dito ay napaka-simple: ang karamihan sa mga modernong tao ay halos walang alam tungkol sa kanila, at samakatuwid ay hindi magagawang makilala ang "alternatibo" mula sa totoong kuwento.

Maging ang tungkol sa Egypt, na tila kilalang-kilala - at libu-libong tao mula sa buong mundo ang bumibisita sa mga pyramids at archaeological museum ng Cairo araw-araw - karaniwan ay kakaunti ang natatandaan natin. Ilang pharaoh ang natatandaan natin? Karaniwan ang pinaka-hindi gaanong mahalaga sa kanila ay naaalala - si Tutankhamun, na niluwalhati lamang ng katotohanan na nakalimutan nilang dambong ang kanyang libingan, salamat sa Cheops sa pyramid, at paminsan-minsan din kay Ramesses. Huwag mag-alok ng Cleopatra at Nefertiti, hindi sila pharaoh. At kahit ang tatlong ito ay kadalasang naaalala ng mga pangalan. Kaya ano ang interes na sabihin kung ano ang nangyari kung natalo si Thutmose III sa labanan sa Megiddo, dahil karamihan sa atin ay hindi naghihinala na ang gayong labanan ay naganap?

Tinatayang XII-XIII siglo BC Ang tagumpay ng Trojan laban sa mga Griyego

Alam nating lahat kung paano natapos ang Digmaang Trojan: nanalo ang mga Greek, ngunit kakaunti sa mga nanalo ang nakabalik sa buhay sibilyan. Nawala ang isip ni Ajax at nagpakamatay, si Agamemnon ay pinatay kaagad sa kanyang pagbabalik, si Diomedes ay pinatalsik, si Odysseus ay gumala ng maraming taon ... Para sa awa, ito ba ay mukhang nanalo? O... mas parang losers?

Ang ideyang ito ay naganap halos dalawang libong taon na ang nakalilipas sa pilosopo Dion Chrysostom; naglakbay siya sa mga lugar kung saan naroon si Troy, at gumawa ng mga talumpati tungkol sa mapanlinlang na si Homer at kung paanong ang lahat ay "talaga." Dito, halimbawa, ang mga kaalyado ngayon at pagkatapos ay lumalapit sa mga Trojan, ngunit hindi sa mga Griyego; Nakikita ba na ang mga hukbong iyon na ang mga gawain ay lumalago nang masama bilang mga kaalyado? At ang kathang-isip na hindi si Achilles, kundi si Patroclus, ang napatay sa baluti ni Achilles - maaari ba ito? At ang pinakamahalaga - ang mga nanalo ba ay binabati tulad ng Agamemnon o Diomedes?

Well, ang katotohanan na alam natin ang isang bagay na ganap na naiiba tungkol sa kinalabasan ng digmaan, katwiran ni Dion, ay medyo natural. Nang pabalik na ang talunang si Xerxes mula sa Greece, sinabi rin niya sa kanyang mga nasasakupan ang tungkol sa matagumpay na kampanya...

Hindi malamang na sinabi ito ni Dion nang buong taimtim; tila, bago sa amin ay isang tipikal na halimbawa ng cryptohistory. Kung talagang tinalo ng mga Trojan ang mga Griyego, maaari nilang isulat ang tungkol dito nang eksakto tulad ng isinulat nila sa katotohanan. Totoo, hindi ito lubos na malinaw - ano ang humantong sa paghina ng Troy?

480 BC Sinakop ni Xerxes ang Greece

Sa labanan ng Salamis, matagumpay na sinasamantala ang bilang na superyoridad, ang armada ng Persia ay nabagsak ang mga Griyego; pagkatapos nito, ang mga Persian ay naging mga master ng Aegean, at ang mga Griyego ay walang oras upang bumuo ng isang alyansa. Sinakop ni Xerxes ang buong Greece, tulad ng bago niya nasakop ang mga lungsod ng Greece sa Asia Minor; at kalaunan ang kanyang mga tagapagmana ay humarap sa Italya, mahina pa rin at pira-piraso.

Ang mga kahihinatnan ay malawak: ang "European" na sibilisasyon ay nilikha batay sa kultura ng Persia, kung saan ang Griyego ay sumanib din. Hanggang sa ika-10 siglo A.D. (karaniwan silang hindi tumitingin pa) karamihan sa mga Europeo, maliban sa mga ligaw na pagano sa Hilaga, ay nagpapahayag ng pananampalataya ng propetang si Zarathustra. Ang konsepto ng "republika" ay nawala, walang mga lungsod ng kalakalan sa Mediterranean; pagkatapos, pinalayas ng mga Arabong Muslim ang mga Persian mula sa kanilang mga katutubong lupain, ngunit ang Europa at hilagang Africa ay nananatiling Persian. Ang ganitong larawan ay iginuhit sa amin ng ilang mga may-akda na naiiba sa mga detalye, ngunit sumasang-ayon sa pangunahing.

323 B.C. Si Alexander the Great ay hindi namamatay sa lagnat

Ang maagang pagkamatay ni Alexander - bilang isang malinaw na halimbawa ng isang "nakamamatay na aksidente" - mula sa sinaunang panahon ay nagbigay inspirasyon sa paghahanap para sa isang alternatibo.

Kung si Dion Chrysostom ang unang cryptohistorian na kilala natin, kung gayon ang unang tunay na alternatibo Titus Livy, na nagsulat ng isang gawain tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari kung si Alexander ay nabuhay nang mas matagal - at, kasunod ng Persia at India, sinubukan niyang sakupin ang Italya.

Si Titus Livy ay isang mahusay na makabayan, bilang nararapat sa isang Romano; sigurado siyang walang pagkakataon si Alexander. Ang hindi masisira na espiritu ng sundalong Romano at ang kagitingan ng mga heneral, sa kanyang palagay, ay hindi maihahambing sa alinman sa mga Persiano o maging sa mga Macedonian.

At dito Arnold Toynbee ay may mas mabuting opinyon tungkol sa mga prospect ng Macedonian Empire sa ilalim ni Alexander the long-liver. Kasama niya, ipinagpatuloy ni Alexander ang dating nahukay na Suez Canal, kung saan ang mga Phoenician, kasama ang kanyang pagpapala, ay naninirahan sa mga baybayin ng Silangan at nakatanggap ng malalaking benepisyo sa kalakalan. Sila ang naging nangingibabaw na mga tao sa silangang bahagi ng imperyo, bilang mga Hellenes - ang kanluran.

At doon ito darating sa Roma; ngunit hindi kaagad, bago niya sakupin ang Sicily, Carthage, Spain. Ang hindi masisira na espiritu ay hindi makakatulong sa mga Romano, dahil sa Italya mayroong isang digmaan ng lahat laban sa lahat - at si Alexander ay naging ... isang tagapamayapa. At ang kapayapaan, gaya ng alam na alam ng mga Romano, ang hatid nila sa mga nasakop na mga tao...

(Mayroon ding ibang alternatibo si Toynbee - tungkol sa kung paano hindi namatay ang ama ni Alexander na si Philip mula sa tangkang pagpatay. Sa kasong ito, sakupin ng Macedonia ang Roma sa halip na Persia - at matagumpay din.)

Gayunpaman, ang Roma ay hindi magiging kawalang-halaga: ang mga Romano ay magiging mga gobernador ni Alexander sa Italya, tulad ng mga Phoenician sa Arabia. Sa pamamagitan ng mga sundalong Romano sa hukbo, maaari mong lupigin ang India nang totoo, at hindi tulad noong nakaraang kampanya. At pagkatapos ay mayroong China ...

Ang karagatan-sa-karagatan na imperyo sa gayon ay nakuha ay napatunayang nakakagulat na matatag at tumagal ng maraming siglo. Totoo, ang sistema dito ay nagbago: ang isa sa mga inapo ng hari ay tumalikod sa despotismo sa pabor ng isang naliwanagang monarkiya na may mga elemento ng demokrasya. Bakit? At sino ang nakakaalam!

Sa wakas, upang sipiin si Toynbee mismo:

Siya [Alexander] ay nagsimulang tumanda nang mabilis, at nang sa taong 287, animnapu't siyam na taong gulang, siya ay namatay sa isang estado ng ganap na pagkabaliw, marami ang nagsabi na mas kapaki-pakinabang para sa kaluwalhatian ni Alexander na mamatay sa kanyang kalakasan - kung gayon, sa Babylon.

Para sa amin, mga mamamayan ng estado na itinatag ni Alexander the Great, ang opinyon na ito ay tila walang katotohanan. Pagkatapos ng lahat, sa kasong ito, hindi magkakaroon ng ating kasalukuyang magandang mundo, na ngayon ay pinamumunuan ni Alexander XXXVI! Hindi, napakaswerte namin - pareho noon, sa Babylon noong 323, at pagkatapos, nang ang triumvirate of ministers ni Alexander ang pumalit sa lahat ng aktwal na gawain ng pagpapatakbo ng imperyo.

Mga 200 B.C. Ang Roma ay nakuha ng Carthage

Isa pang pinakasikat na paksa, bagaman hindi ito binuo ng mga kagalang-galang na may-akda gaya ng Alexandriad. At ito ay hindi nagkataon: kung ang pagkamatay ni Alexander mula sa isang lagnat ay talagang nahulog sa kategorya ng isang nakamamatay na aksidente, kung gayon ang tagumpay ng Carthage sa digmaan ay hindi mukhang napaka makatotohanan.

Kadalasan, kinukuha ni Hannibal ang Roma, mas madalas na nangyayari ito sa Third Punic; Halimbawa, Paul Anderson sa isa sa mga kwento ng siklo ng Time Patrol, ang pagkamatay ng kumander na si Scipio ay nagdudulot ng sangang-daan sa kalsada. Isang napaka-duda na ideya...

Nakapagtataka, ang sibilisasyong Carthaginian ay hindi nagiging nangingibabaw sa alinman sa mga opsyon. Ito ay nananatiling sarado sa Mediterranean. Sa ilang mga katotohanan, ang mga Greeks ay bumalik sa kanilang dating kadakilaan, sa iba, sila at ang mga Carthaginians ay nahulog sa ilalim ng pagsalakay ng mga barbarians. Kaya, halimbawa, ang mundo ni Anderson ay naging Celtic...

72 BC Nabigo ang pagpatay kay Sertorius

Ngunit ang alternatibong ito ay napaka-interesante at medyo makatwiran. Noong 72 BC Ang rebeldeng si Sertorius, na nakipaglaban sa Espanya laban sa Roma, ay pinatay ng mga taksil. Paano kung nabigo ang pagpatay?

Mukhang - ano ito? Sa katunayan, kahit na, ang mga tropa ng Metellus at Pompey ay nanalo, kahit na mabagal. Ngunit hindi lahat ay napakasimple! Ang katotohanan ay sa Italya noong panahong iyon ay nagkaroon ng pag-aalsa ng Spartacus; matagumpay niyang narating ang Alps ... pagkatapos nito ay tumalikod siya at bumalik sa Roma. Bakit bakit? Nanghuhula pa rin ang mga historyador. At ang mga nag-develop ng alternatibo ay nakahanap ng lohikal na paliwanag: Si Spartacus ay nakipag-alyansa kay Sertorius at gustong lumaban sa Roma nang sama-sama, marahil ay ang kanyang matandang kasama sa mga armas (Si Sertorius ay naging isang rebelde dahil siya ay nasa panig ni Gaius Marius; marami pang iba. Ang mga Marians ay nahuli ng kaaway na si Marius Sulla at... bakit hindi ibenta sa mga gladiator?). At pagkatapos ng pagkamatay ni Sertorius, ang Spartacus ay walang makatotohanang mga plano para sa tagumpay.

Magkasama kaya sila? Posible, lalo na kung, sa kaganapan ng mga pangunahing tagumpay ng militar, inihayag ni Sertorius na ang Spartacus ay hindi isang hamak na alipin, ngunit isang mamamayang Romano na iligal na ibinebenta sa mga gladiator. Tapos baka marami silang kakampi sa City mismo.

Totoo, pagkatapos nito, ang mga nanalo ay kailangang harapin ang marami pang mga problema: na may kakulangan ng tinapay dahil sa aktibidad ng mga pirata, kasama ang mga intriga ng Mithridates ... Andrey Valentinov, halimbawa, ay naniniwala na ang Spartacus sa kasong ito ay sumira sa Roma. Nakikita ng iba pang mga may-akda ang pag-asam ng isang diktadura ng militar, na sa huli ay nagdudulot ... ang parehong Caesar, at ang lahat ay bumalik sa normal.

V siglo. Kinaya ng Roma ang pagsalakay ng mga barbaro

Ito marahil ang pinakasikat na "punto ng alternatibo" sa sinaunang kasaysayan: isa o higit pang nakakumbinsi na mga tagumpay ng mga sandata ng Romano - at ...

Maraming mga may-akda ng lahat ng uri ay nag-aalok ng magandang kinabukasan para sa Roma; sa pinakakatamtamang bersyon nito, ito ay umiiral para sa isa pang 800 taon, mas madalas na nabubuhay hanggang ngayon, natutuklasan ang Amerika, bubuo ng teknikal na pag-unlad - at lahat ng ito habang pinapanatili ang isang nakamamanghang epektibong estado, burukrasya, hustisya ...

Gayunpaman, ito ay kakaiba. Dahil na sa oras ng pagbagsak ng Roma, ito ay higit na barbariko - at pinanatili ng mga barbaro ang marami sa imperyal na "mga tuntunin ng laro." Theodoric behaved tulad ng isang "normal" Roman emperor; at lahat ay naniniwala na ang Roma ay patuloy na umiral, ang pinuno ay nagbago lamang. At kalahating siglo lamang ang lumipas, nagpasya si Justinian na maghanap ng isang dahilan upang masakop ang Italya - at sinabi: sabi nila, bumagsak ang Roma, wala na! At hindi alam ng mga plebeian...

Isa pang Middle Ages

VI siglo. Si Arthur ay naging Hari ng Britanya

Ang monumental na gawaing "History of the Britons", ay isinulat Geoffrey ng Monmouth, ang parehong natutunan ng mundo tungkol kay King Arthur, ay mahalagang uri din ng cryptohistory. Hindi malamang na si Galfrid ay may seryosong impormasyon sa paksang ito, ngunit kailangan niyang bumuo ng isang kagalang-galang na talaangkanan para sa naghaharing monarko. At sa gayon sikat Hindi ito sumalungat sa impormasyon tungkol sa kasaysayan.

Kaya't si Haring Arthur, ang kanyang maluwalhating mga kabalyero, at kasabay nito ay ipinanganak ang maraming iba pang mga kagiliw-giliw na personalidad - si King Lear, halimbawa. Si Galfrid ay hindi masyadong nakakumbinsi sa mga detalye, ngunit nagtagumpay siya sa pangunahing bagay: kahit na hindi lahat ay naniniwala sa mga mandirigma na nagsusuot ng sandata noong ika-anim na siglo at lumaban sa paligsahan, kakaunti ang mga tao na nagdududa sa pagkakaroon mismo ni King Arthur.

622 taon. Si Muhammad ay tumatanggap ng Kristiyanismo

Higit na ganap kaysa sa iba, ang paksang ito ay binuo ng sikat na istoryador at manunulat ng science fiction Harry Turtledove; sa kanyang bersyon, si Mohammed ay hindi naging tagapagtatag ng Islam, ngunit naging masigasig na Kristiyano, gumawa ng isang seryosong kontribusyon sa pag-unlad ng Kristiyanismo, at pagkatapos ng kamatayan ay na-canonized bilang Saint Muamet.

Ang resulta ay ito: ang mga Arabo ay hindi naging mga mananakop ng buong Gitnang Silangan, sa gayon ay nagbibigay ng pagkakataon sa Byzantium. Muli niyang pinag-isa ang mga lupain ng Kanluran at Silangang Imperyo ng Roma at naging pangunahing puwersa sa Europa sa loob ng maraming taon, at ang doktrinang Ortodokso ay nanaig sa doktrinang Katoliko (na napanatili pangunahin sa "barbarian" hilagang-kanlurang Europa). Ang Persia ay nanatiling pangunahing kaaway ng Byzantium - isang bansa na may parehong sinaunang kultura tulad ng sa Byzantium, at sa ilang mga paraan ay katulad ng karibal nito.

Sa ating kasaysayan, sinakop ng mga tagasunod ni Mohammed ang Persia, inalis mula sa Byzantium ang isang malaking bahagi ng mga ari-arian nito ... dito ito ay madalas na idinagdag "at humantong sa Byzantium sa pagbagsak", ngunit hindi ito totoo: ang pagbagsak nito ay nagsimula maraming siglo pagkatapos noon. . Ngunit ang pag-angkin ng Byzantium sa lahat-European na hegemonya ay natapos doon, ngunit lumitaw ang Arab Caliphate - isa sa pinakamalaking kapangyarihan sa kasaysayan ng mundo.

732 taon. Pagkatalo ni Charles Martel sa Poitiers

Ang pagkakaroon ng mabilis na pagkuha ng hilagang Africa mula sa Egypt hanggang sa Atlantiko, sinalakay ng mga Arabo ang Europa; Ang Iberian Peninsula, ang hinaharap na Espanya, ay bumagsak, at ang mga Arabo ay nagbuhos sa mga bundok sa teritoryo ng France ngayon. Tila ilang buwan o taon pa - at ang gasuklay ay tataas sa Paris at Roma, habang ito ay tumataas sa Alexandria at Toledo.

Sa ating kasaysayan, ang mga Arabo ay pinigilan ni Charles Martell, ang lolo ni Charlemagne. Paano kung ang labanan ng Poitiers ay nawala? Oh, kung gayon si Abd el-Rahman ibn Abdallah ay halos hindi tumigil bago ang bangungot ng Kristiyanong Europa ay naging isang katotohanan. Malamang na ang Constantinople ay magiging kabisera ng Kristiyanismo - mayroon pa ring maraming siglo bago ang "paghina" ng Byzantium, at malamang na ito ay nakaligtas. At kahit na matapos ang mga Arab ay itulak pabalik sa kabila ng Pyrenees (na maaaring mangyari sa isang daan o kahit dalawang daang taon), ang Roma ay hindi bumalik sa dating kahalagahan nito.

864 taon. Ang England ay nasakop ng mga Viking

Sa katotohanan, nakuha ng mga Danes ang England makalipas ang isang siglo at kalahati; gayunpaman, walang imposible sa naunang kampanya. At mayroong isang opinyon na sa kasong ito ang lahat ng Scandinavia at England ay maaaring bumuo ng isang solong paganong estado.

Harry Harrison kahit na naghihinuha mula dito na ang ganitong estado ay lubhang progresibo (halimbawa, naniniwala siya na ang pagpaparaya sa relihiyon at interes sa kaalaman ay magiging natural para sa bansang ito).

982 taon. Natuklasan ni Eric the Red ang America

Ang pinuno ng mga Viking, si Eric the Red, isang taga-Iceland, ay naghahanda ng isang ekspedisyon sa kanluran; Sa paglalayag na ito, natuklasan niya hindi lamang ang Greenland (tulad ng sa kuwentong kilala sa atin), kundi pati na rin ang silangang baybayin ng Amerika - Labrador. Kung saan nakahanap siya ng isang kolonya.

Ito ay una mula sa maraming mga kuwento sa paksa kung paano natuklasan ang Amerika hindi noong 1492, ngunit sa ibang pagkakataon. Gayunpaman, ito ay nararapat na maiuri bilang cryptohistorical, dahil, sa mahigpit na pagsasalita, hindi natin masasabi nang may katiyakan na hindi ito maaaring maging gayon! Ang kolonya ay madaling mawala, mapahamak, mawala - at kung ang ilang mga arkeologo ay hindi mapalad, hindi tayo makakahanap ng kumpirmasyon ng pagkakaroon nito. Walang direktang katibayan na si Eric ay naglayag nang higit pa kaysa sa Greenland... ngunit ang alamat sa paksang ito ay hindi maaaring walang pag-aalinlangan na iwaksi.

988 taon. Ang conversion ng Russia sa Islam

Ibigay natin ang sahig sa Arabong mananalaysay (o alternatibong istoryador?):

“Pagkatapos ay ninais nilang maging Muslim upang sila ay payagang isang pagsalakay, at isang banal na digmaan, at isang pagbabalik sa dati. Pagkatapos ay nagpadala sila ng mga embahador sa pinuno ng Khorezm, apat na tao mula sa mga malapit sa kanilang hari, dahil mayroon silang isang malayang hari at ang kanilang hari ay tinatawag na Vladimir ... At ang kanilang mga embahador ay dumating sa Khorezm at iniulat ang kanilang mensahe. At nagalak si Khorezmshah sa kanilang desisyon na magbalik-loob sa Islam at ipinadala sila upang ituro sa kanila ang mga batas ng Islam. At sila ay nagbalik-loob sa Islam...

Ayon sa alamat, si Vladimir Krasno Solnyshko ay nakatanggap ng mga mensahero mula sa mga kinatawan ng iba't ibang pananampalataya - mga Katoliko, Orthodox, Muslim, Hudyo. Kinumpirma ng mga Arabo ang alamat na ito (at lumayo pa ng kaunti, tulad ng nakita mo). Paano kung Islam talaga ang pinili niya?

Malamang, hindi pa rin ito tatanggapin ng buong Russia: ang mga naninirahan sa Novgorod, Pskov at iba pang mga lungsod malapit sa Baltic ay hindi na maituturing na isang tao na may Kievan Rus. Ngunit ang bagong makapangyarihang estado ng Islam ay nagkaroon ng bawat pagkakataon na kumalat sa Gitnang Asya - maraming siglo na mas maaga kaysa sa nangyari sa katotohanan ng Russia. Anong sunod? Iminumungkahi ko na ang Russia ay nakaligtas sa pagsalakay ng Mongol nang walang malaking pagkalugi at marahil ay naging pangunahing banta sa Silangang Europa - sa halip na Turkey. Ngunit para sa kaluwalhatian at kapangyarihang ito, ang isa ay kailangang magbayad mamaya - tulad ng Turkey - sa pagbaba ng parehong pang-ekonomiya at pampulitika.

XII siglo. Ang Pagdating ng Raven King

Isang tao na bata na pinalaki ng mga duwende, na tinawag ang pangalan ng Raven King, ang pumalit sa hilaga ng England - at ipinakilala ang magic sa paggamit. Ito ay kung paano magsisimula ang alternatibong kasaysayan ng pantasya. Suzanne Clark Jonathan Strange at Mr Norrell.

1191. Mahusay na Schism

Ayon sa laro Pusong leon, pagkatapos makuha ng mga crusaders ang Acre kay Richard the Lionheart, ang tusong tagapayo ay nag-alok na parusahan ang mga Saracens ng parusa ng Diyos - para dito kinakailangan lamang na pagsamahin ang ilang mga labi mula sa panahon ng Paglikha.

Ang pagkilos na ito ay humantong sa pagkasira ng tela ng uniberso at ang pagdating ng mahika sa mundo. Ang ilang mga tao, na nakipag-asawa sa mga supernatural na nilalang, ay naging kalahating tao - "mga demonyo" at "mga sylvans". Nakipagpayapaan sina Richard at Saladin upang maitaboy ang pagsalakay, ngunit nananatili pa rin ang mahika. Ang sumunod na krusada ay laban sa mga dragon...

Naganap ang laro pagkaraan ng maraming siglo - at dito mo makikilala ang mga mangkukulam na sina Galileo at Leonardo da Vinci, ang baliw na Cortes, na natalo ng mga necromancer ng Aztec, si Cervantes, na pinagmumultuhan ng multo ni Don Quixote...

Sa pamamagitan ng paraan, ang kapayapaan sa pagitan ni Saladin at Richard ay hindi mukhang hindi kapani-paniwala sa mga kontemporaryo: iginagalang nila ang isa't isa, at mayroon ding mga alingawngaw na si Saladin, bilang paggalang sa kaaway, ay magbabalik-loob sa Kristiyanismo at magpakasal sa isang marangal na babaeng European. Ito ay maaaring hindi totoo; ngunit ang isang karaniwang banta ay madaling mapipilitang magsanib pwersa, at kahit na walang tulong ng mga dragon.

1199 taon. Richard the Lionheart na nagpapagaling mula sa isang crossbow wound

Ang Diyos lang ang nakakaalam kung bakit ang panahon ni Richard ay itinuturing ng napakaraming manunulat na ang pinaka-opportune na okasyon para sa paglitaw ng mahika sa ating mundo. Gayunpaman Randal Garrett nagmumungkahi na kung si Richard ay hindi namatay mula sa isang sugat, siya ay pinamamahalaang upang itaas ang isang karapat-dapat na kahalili - Arthur, ang kanyang pamangkin, at pagkatapos lamang ang mundo ay tiyak na naging mahiwaga.

Kung paano lumitaw ang magic doon ay hindi masyadong kawili-wili (at hindi masyadong malinaw); kataka-taka na sa sangay ng realidad na ito ay posible na mapanatili ang mga pananakop ng mga British sa France, at pagkatapos ay sakupin ang buong France; bilang isang resulta, ang imperyong ito ay naging nag-iisang may-ari ng parehong Americas, at ang pangunahing kalaban nito ay naging ... Poland, na nakakuha ng isang patas na halaga ng mga pamunuan ng Russia, ang mga estado ng Baltic at Austria.

Lubhang kaduda-duda na kahit ang isang napakatalino na hari ay nagawang mapanatili ang "Angevin Empire", na pinag-iisa ang mga Pranses at ang British; ngunit kung ito ay magtagumpay, kung gayon, posible, ang kanilang pinagsamang lakas ay sapat na upang alisin sa Espanya at sa iba pang mga mamamayang Kanlurang Europa ang lahat ng impluwensya. Kung ano ang naging sanhi ng pagtaas ng Poland ay hindi masyadong malinaw; tila, ang ilang bahagi ng alternatibong Garret na ito ay nagtatago sa amin.

1240 taon. Union of Sartak at Alexander Nevsky

Ayon sa maraming kasulatan Holm Van Bunny, ito ay noong 1240 na sina Khan Sartak at Alexander Nevsky ... hindi, hindi sila sumang-ayon, ngunit talagang pinagsama ang kanilang mga estado. Bukod dito, ang emperador ng Tsina ay sumama sa kanila; ang lahat ng ito ay humantong sa pagbuo ng isang multinasyunal na kapangyarihan na tinatawag na Ordus. Sa mga salita ni Carlson - "isang tipikal na kaso ng plush fever."

1280 taon. Natuklasan ng mga Mongol at Chinese ang America

Si Khubilai, Khan ng mga Mongol, ay aktibong interesado sa malalayong lupain. Ang kanyang pagsalakay sa Japan ay nawasak ng isang bagyo (kakaiba, mga alternatibo sa ito Hindi ako nakatagpo ng isang pagsalakay), ngunit hindi siya nawalan ng interes sa pag-navigate.

Maging tapat tayo, mas mahirap para sa mga Mongol na matutong lumangoy sa Karagatang Pasipiko kaysa sa mga Europeo - sa kabila ng Atlantiko, kung dahil lang sa mas malawak at hindi gaanong tahimik ang Karagatang Pasipiko. Gayunpaman, paano kung nagtagumpay sila? Malamang na hindi sila kayang labanan ng mga Indian, at hindi maitatanggi na ang kapangyarihan ng mga Mongol ay umabot sa buong Hilagang Amerika hanggang sa gilid ng gubat. At pagkatapos ay maghihintay ang mga Kastila sa isang malayong baybayin na hindi isang madaling biktima!

Ano ang kawili-wili, bayani Paul Anderson(kung kaninong kuwento ang kahalili na ito ay inilarawan), isang inapo ng mga Indian, ay hindi sabik na itama ang pagbaluktot na ito ng kasaysayan. Hindi walang dahilan, naniniwala siya na sa ilalim ng pamumuno ng mga nomadic na Mongol, ang mga Indian ay hindi mawawala sa kanilang paraan ng pamumuhay, at ang mga Mongol ay halos hindi nakipagdigma sa kanila ng paglipol.

Gayunpaman, ngayon ay nag-aagawan ang mga Hapones at Intsik upang patunayan na sila ang unang nakatuklas sa Amerika, at mayroon silang dahilan upang maniwala, dahil ang mga arkeologo ay nakahanap ng mga halimbawa ng mga bagay sa Amerika na nakakagulat na nakapagpapaalaala sa mga Hapon at Tsino. Ngayon lamang ay hindi malamang na naiulat ito ng mga navigator sa kanilang tinubuang-bayan: ang North Pacific Current ay kapansin-pansing nakakatulong upang maglayag sa Amerika, ngunit hindi ito babalik, sa kabaligtaran. Sa pamamagitan ng paraan, ang ekspedisyon ni Paul Anderson sa kalaunan ay nakarating din sa Amerika - ngunit hindi na bumalik.

1488. Bartolomeu Dias angkla sa baybayin ng India

Si Bartolomeu Dias ay isa sa mga pinaka-kapus-palad na tao sa kasaysayan: siya ay literal na nasa bingit ng isang mahusay na pagtuklas, matagumpay na nalampasan ang Golpo ng Bagyo (ngayon ay kilala bilang Guinea), bilugan ang Cape of Good Hope at medyo madaling maabot ang India - kung hindi nagrebelde ang pangkat. Bilang resulta, ang tagumpay ay nakamit ng kanyang kababayan na si Vasco da Gama makalipas ang sampung taon.

Paano kung nagtagumpay si Diash? Ito ay tila na para sa kahalagahan ng sampung taon? At ang kahalagahan ay napakahusay, dahil sa kasong ito ay hindi kailanman nangyari sa sinuman na gumastos ng pera sa ekspedisyon ng Columbus! Pagkatapos ng lahat, tulad ng naaalala mo, siya ay naghahanap ng isang tiyak na daan patungo sa India - kaya bakit tumawid sa karagatan kung ang daan ay natagpuan na?

Ang karagdagang mga tadhana ng mundo ay sumanib sa susunod na alternatibo, kung saan...

1492. Ang ekspedisyon ng Columbus ay nawala sa karagatan

Ano ang imposible dito? Ang mga mandaragat noong panahong iyon ay laging nasa pagitan ng buhay at kamatayan. At hindi malamang na ang nakatutuwang ideya na lumangoy sa kabila ng Atlantiko ay malapit nang maiangat muli - lalo na't makalipas ang pitong taon, binuksan ni Vasco da Gama ang isang mas "natural" na ruta patungo sa India, na lumalampas sa Africa.

Ano ang susunod? Malamang, matutuklasan ang America makalipas ang isang daang taon. Kung ang mga Indian ay magagawang samantalahin ito ay hindi isang katotohanan, bagaman Orson Scott Card naniniwalang magtatagumpay sila sa tulong ng mga time traveller. Kung wala ang tulong na ito - halos hindi; at sa pagtatapos ng ikalabing-anim na siglo, ang Amerika ay masasakop pa rin. Ang paglalayag sa India, kahit na sa paligid ng Africa, ay hindi maaaring hindi magtataas ng antas ng nabigasyon sa mga Europeo. Bilang karagdagan, sa totoong kasaysayan, natuklasan ni Kapitan Pedro Cabral ang Brazil noong 1500 lamang; nilayon niyang tahakin ang ruta ni da Gama, ngunit tinatangay lamang ng mga bagyo sa kanluran. Kaya kahit isang daang taon ng reserba ay malayo sa katotohanan.

Ngunit malamang, hindi makikita ng Spain ang papel nito bilang pinakamalakas at pinakamayamang bansa sa Europa. Siyempre, itataboy pa rin nila ang mga Moor mula sa Iberian Peninsula, ngunit kailangan nilang kalimutan ang tungkol sa "mga gintong galyon" at sinasabing namamahala sila sa mundo. Maliban kung ang bagong nakatuklas ay magdadala din ng watawat ng Espanya sa palo, na kahina-hinala.

Panibagong panahon na naman

1529. Nakuha ni Ibrahim Pasha ang Vienna

Ang hukbong Turko noong taglagas ng 1529 ay malapit nang sakupin ang Vienna sa pamamagitan ng bagyo. Ang mga Turko ay pumasok sa Europa at mabilis na sumulong. Ang Hungary ay natalo tatlong taon na ang nakalilipas; ang bagong pinuno ng mga Hungarian, si Janos Zapolya, ay naging kaalyado ng Sultan; Si Charles V, ang Banal na Emperador ng Roma, ay nagulo sa isang digmaan sa mga Pranses at hindi nakatulong sa kanyang kapatid, ang Archduke ng Austria.

Gayunpaman, doon natapos ang suwerte ng mga Turko. Ang ilan sa mga mabibigat na kanyon ay lumubog sa baha ng mga ilog sa kahabaan ng kalsada, at walang anumang bagay na masira ang mga pader; at ang makaranasang mersenaryong si Zalm, na hinirang na kumandante ng lungsod, ay nagawa pang palakasin sila. Walang sapat na mapagkukunan para sa isang mahabang pagkubkob - kumpay para sa mga kabayo, pulbura, at mga sakit na halos nagpatumba sa kumukubkob na hukbo.

Gayunpaman, nang alisin ni Ibrahim Pasha ang pagkubkob, itinuring ito ng mga Austrian na isang himala; alam nila kung gaano siya kalapit sa layunin. Paano kung nahulog si Vienna?

Sa kasong ito, ang mga Turko ay magkakaroon ng bawat pagkakataon na ilagay ang kanilang mga paa sa isang makatarungang bahagi ng Alemanya, ang Czech Republic, marahil Poland ... At ang labanan ng Lepanto laban sa pinagsamang armada ng mga Kristiyanong bansa - kung ito ay naganap - natapos. , malamang, sa tagumpay ng Ottoman Empire, pagkatapos nito ay makapasok pa ang mga Turko sa Roma.

Robert Silverberg naniniwala na sila ay magiging sapat para sa buong Europa, ngunit ito, marahil, ay sobra na. Ayon sa kanyang bersyon, maaaring sinalakay ang Espanya ilang taon lamang pagkatapos ng Vienna - na nangangahulugang wala nang panahon si Cortes upang sakupin ang Mexico, at si Pizarro ang mga Inca. Itinuturing ni Silverberg na ang Turk ay masasamang marino (ang fleet ng galera na mahal nila ay talagang hindi angkop para sa Atlantiko), at samakatuwid ang mga Aztec sa kanyang bersyon ay nanatiling hindi nasakop, maraming natutunan at noong ika-20 siglo ay naging pinakamayamang bansa sa mundo: ang kanilang bumagsak ang heyday sa paghina ng Turkey.

1588. Ang Invincible Armada ay nagpunta ng mga tropa sa England

Sa kabila ng husay ni Sir Francis Drake at ng British Navy, ang Spanish Armada ay maaaring nagtagumpay. Parehong nakatulong ang bagyo at ang mga pagkakamali ng mga mandaragat na Espanyol. At kung hindi ito napigilan, halos tiyak na masisiguro ng higit na kahusayan ng hukbong lupain ng mga Espanyol ang pagbihag sa London at ang pagtatatag ng pamamahala ng Katolikong Espanyol sa Inglatera.

Ano kaya ang susunod? Harry Turtledove sa isang kahanga-hanga, bagama't hindi isinalin sa aklat na Ruso, naniniwala ang Ruled Britannia na magagawa ng England na palayain ang sarili nito (higit sa lahat salamat kay Shakespeare...). Gayunpaman, kahit na pagkatapos ng pagpapalaya, ang England ay tiyak na mapapahamak sa isang hindi ang pinakamahusay na kapalaran: ang armada ng Britanya ay wala na (at hindi na ito lilitaw bukas), ang bansa ay may malaking utang, maraming libu-libong mga sundalo at sibilyan ang napatay ... Hindi Espanya - kaya maaaring maipilit ng France ang kanyang paa.

Keith Roberts nakikita ang mga prospect kahit bleaker. Kasama niya, ang England ay mananatiling bahagi ng imperyong Espanyol. Ang resulta ay sa ilalim ng mahigpit na panuntunan ng Inkisisyon, ang rebolusyong siyentipiko at teknolohikal ay naantala ng maraming taon; sa kalagitnaan lamang ng ikadalawampu siglo, ang Europa, sa pinakakaunti, ay pinagkadalubhasaan ang mga makina ng singaw. At mayroong isang tiyak na lohika dito.

1658. Naka-recover si Cromwell mula sa malaria

Maraming mga alternatibo ang lumitaw mula sa ideya na "kung ang isang estadista ay nabuhay nang mas matagal." At kung kukuha tayo ng mga gawa ng AI sa buong mundo, si Cromwell ang magiging pinakasikat na "long-liver" pagkatapos nina Alexander at Caesar. Bukod dito, mula sa malaria, sa pangkalahatan, sila ay gumaling. Pagkatapos ang diktador ng rebolusyonaryong Inglatera ay nagkaroon ng pagkakataon na mamuno ng hindi bababa sa isa pang sampung taon, upang maiwasan ang pagpapanumbalik ng Charles II at ...

Ngunit ano ang susunod - dito ang mga alternatibo ay napakalayo. Ang lahat ay higit pa o mas kaunti ay sumasang-ayon na si Cromwell ay isang bihasang pinuno, hindi katulad ni Charles (hindi ko man lang pinag-uusapan ang kanyang tagapagmana, si James II). At ito ay napaka-malamang na siya ay panatilihin ang hukbo sa mas mahusay na kondisyon, ay nakamit ang higit pang European impluwensya para sa bansa - at hindi mo na alam kung ano pa.

Ngunit kung maaari siyang manalo ng anuman para sa England sa mga kolonya ay isang malaking katanungan. Sa anumang kaso, maraming mga may-akda ang naniniwala na pagkatapos nito ay wala nang isang estado sa Hilagang Amerika (dahil ang buong teritoryo ay hindi magiging pag-aari ng Ingles, ngunit maraming "tagpi-tagpi"), at sa India ang posisyon ng Mas masahol pa sana ang British. Gayunpaman, may mga kumbinsido na pagkatapos ng sampung taon ng mapagbigay na pamumuno ng Cromwell, ang England ay hindi na makaligtaan ang mga kolonya ng Amerika. Ito ay isang madilim na bagay...

1666. Naging obispo si Newton

Ang mga opisyal, militar at iba pang maimpluwensyang tao ay hindi sineseryoso ang mga natuklasan ni Newton, at isang promising scientist ang pumili ng isang espirituwal na karera. Ayon kay Randal Garrett, maaari nitong pabagalin ang NTR nang higit sa dalawang siglo, upang si Einstein lamang ang nakatuklas ng gravity ...

Mukhang maganda, ngunit sa katotohanan ito ay napaka-duda: pagkatapos ng lahat, si Newton ay hindi sa lahat "isang malungkot na henyo sa disyerto." Marami sa kanyang mga natuklasan ay may mga kapwa may-akda ... at hindi sa kahulugan ng "mga taong bumuo ng mga ideya ng henyo", ngunit ang mga taong nakapag-iisa ay dumating sa parehong mga konklusyon. Sa matematika, si Newton ay maaaring mapalitan ni Leibniz (at, bilang isang Aleman, hindi siya umaasa sa administrasyong British), sa pisika, ni Hooke, at ang teorya ng grabitasyon ay maaga o huli ay itulak ng mga pag-unlad ni Kepler. .

1681. Ang mga rebolusyonaryong pagtuklas ni Newton sa alchemy

Sa "Panahon ng Kamangmangan" Gregory Keyza mababasa natin ang tungkol sa isa pang bersyon ng karera ni Newton: sa halip na mga pamamaraang pang-agham, kinuha niya ang pagbuo ng alchemy, at doon magic. At maraming naabot! Ang isang malaking kanyon, na ginawa ayon sa mga ideya ni Newton, ay napunta sa mga kamay ng mga Pranses, sinisira ang Inglatera sa isang pagbaril at sinira ang halos kalahati ng Europa (kasama ang mga lindol at baha), at ang makapangyarihang mga nagawa ng isip ni Newton ay napupunta kay Peter I - at pagkatapos ay ipapakita niya sa lahat .. .

“Napakabalintuna ng kapalaran,” ang bulalas ni Peter, nang maangkin ang mga sasakyang panghimpapawid, “Nakipaglaban ako ng napakaraming digmaan upang makarating sa dagat, at ngayon ay hindi ko na ito kailangan!”

Nakapagtataka na, sa katunayan, si Newton at ang kanyang mga tagasunod ay naging sa katunayan ang mga "gravedigger" ng alchemy: pagkatapos ng ilang dekada ng matinding pakikibaka sa pagitan ng dalawang siyentipikong paaralan, nanalo ang Newtonian method, at natalo ang alchemy sa lahat ng aspeto.

1682 o 1686. Maagang pagkamatay ni Peter I

Kung maraming may-akda ang nagpahaba ng buhay ni Cromwell, kung gayon si Peter, kapwa natin at mga dayuhang alternatibo, ay paulit-ulit na pinatay. Pagkatapos nito, walang sinuman ang pumutol ng bintana sa Europa, walang makakalaban kay Charles XII, at pinalakas ng Sweden ang mga posisyon nito sa Europa, at nawala ang Russia. Inilarawan ng ilang mga may-akda ang simula ng ika-19 na siglo sa isang nagbagong mundo: sa kanilang opinyon, maaaring sakupin ni Bonaparte ang buong Europa at sakalin ang England.

Gayunpaman, ang ilan sa mga petricide ay naniniwala na ang Russia ay hindi magdusa mula dito sa parehong paraan: pagkatapos ng lahat, si Alexei Mikhailovich, ama ni Peter, ay sinubukan na umarkila ng mga dayuhan, bumuo ng isang barkong pandigma, baguhin ang isang bagay ayon sa Western model (alalahanin ang mga reporma ni Nikon ) ... Ngunit ang landas sa kapangyarihan ay para sa Russia, sa kanilang pananaw, mas mahaba at matinik.

At ang pagbihag sa Europa ni Bonaparte bilang resulta ng maagang pagkamatay o pagbaba ng Russia ay isang sikat na kuwento. Ang mga dahilan ay iba-iba: halimbawa, ang pananakop ng Russia ng mga Turko. Ngunit sila ay mukhang medyo hindi kapani-paniwala.

Katapusan ng ika-18 siglo. Ang mga kolonya ng Amerika ay nananatiling bahagi ng England

Paano eksaktong nangyari ito - mayroong maraming iba't ibang mga opinyon. Ang ilang mga may-akda ay naglagay ng katwiran at pag-iintindi sa hindi matalinong pinuno ng George III ng Inglatera, upang mapanatili niya ang mga kolonista mula sa paghihimagsik. Ang kaunti pang kalayaan para sa mga Amerikano, ang karapatang maging kinatawan sa Parliament - at dito ang organisasyong "Mga Anak ng Kalayaan" ay hindi nakilala; ang mga buwis ay itinakda nang nasa isip ang mga interes ng mga kolonya, at walang Boston Tea Party.

Mas gusto ng iba na sakalin ang US sa isang digmaan. Alinman sa mga Pranses at Kastila ay hindi suportado ang batang republika, at siya ay naiwang mag-isa sa England (at ang suporta ng mga Pranses ay makabuluhan, hindi banggitin ang katotohanan na ang England ay talagang kailangang lumaban sa dalawang larangan); kung ang British pinamamahalaang upang pukawin ang mga Indian, na sa simula ay talagang mas pabor sa England kaysa sa mga kolonista; kung gumawa ng ilang malalaking pagkakamali ang Washington at Lafayette, habang ang kanilang mga kalaban ay hindi ... Gayunpaman, sa kasong ito, ang England, na napagtatanto na ito ay nasa balanse ng isang malaking kabiguan, nagbago ang isip at sinubukang sirain sanhi pag-aalsa (kung hindi man ito ay mangyayari pa rin, ngunit sa ibang pagkakataon).

At ngayon ang America ay nananatili sa ilalim ng pamumuno ng British crown. Anong susunod? Posibleng mabigo rin ang Rebolusyong Pranses: nang walang isang kaalyado sa mundo, walang mga beterano ng Amerika, ngunit may isang makapangyarihan, hindi nasisira ng pagkawala ng mga kolonya ng Inglatera sa kamay - mananatili ba ang Republika? Kung magtatagal ito, hindi na kayang sakupin ni Napoleon ang Kanlurang Europa. Ang posisyon ng England ay lumalabas na hindi kapani-paniwalang malakas; mayroon bang anumang bagay sa mundo upang tutulan ito?

Gayunpaman, ang lahat ng mga developer ng paksang ito na kilala sa akin ay sumasang-ayon na hindi bababa sa bahagi Mawawalan ng kolonya ang Britain. Iminumungkahi pa ng ilang may-akda na kahit isang malayang estado ng North American Indians ang mananatili sa mundong ito.

1775. Pagpapanumbalik ni Peter III

Ang isang pagsasabwatan sa palasyo ay idinagdag sa mga tagumpay ng militar ng impostor na si Emelyan Pugachev - at ngayon ang mapanghimagsik na Cossack ay naging hari sa ilalim ng pangalan ni Peter III, na pinabagsak si Catherine. Totoo, mahirap maunawaan kung bakit dapat suportahan ng mga nagsasabwatan sa korte ang Cossack; kaya ilang alternatibong tao ang gumawa ng Emelyan sa pamamagitan nito Peter III (mayroon ding kwentong cryptohistorical, kung saan si Pugachev ay isang tunay na tsar, ngunit nawala ang pag-aalsa, tulad ng sa kuwento na kilala sa amin).

Anong susunod? Tiyak na hindi mga repormang pabor sa mga tao, gaya ng karaniwang pinaniniwalaan noong panahon ng Sobyet. Sa kabaligtaran, mas mahigpit at reaksyunaryong pamumuno kaysa sa ilalim ni Catherine. At bakit iba ang aasahan, kung si Pugachev mismo ay nagrekrut ng mga rebelde, na nangangako na ibabalik ang dating paraan ng pamumuhay na winasak ni Catherine?

Simula ng ika-19 na siglo. Hindi kilalang mga tagumpay ni Napoleon

Hindi ako natatakot na sabihin: sa mga tuntunin ng katanyagan sa mga alternatibo, si Napoleon Bonaparte at ang kanyang mga digmaan ay walang katumbas. Maging ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay napipilitang makuntento sa isang medalyang pilak.

Nangyayari na si Bonaparte ay sapilitang pinutol ang kanyang karera nang maaga sa iskedyul - halimbawa, kapag siya ay tumakas mula sa Ehipto, siya ay naharang ng armada ni Nelson. Well, ito ay maaaring maging kaya ... Ngunit mas madalas na siya ay pinapayagan na lumaban nang mas matagal kaysa sa katotohanan.

Halimbawa, sa payo ni Talleyrand, nagpapanatili siya ng isang alyansa sa Russia hanggang sa pakikitungo niya sa England. O kaya'y nahuli niya si Tsar Alexander na may matapang na pagsalakay sa Petersburg at sa gayon ay tinitiyak ang isang "kalahating tagumpay" (sa pagiging patas, kakaunti ang nag-aalok kay Napoleon ng kumpletong tagumpay laban sa Russia noong 1812 - mahirap isipin kung ano ang magagawa niya nang mas mahusay noon). O kaya ay nanalo lang sa Trafalgar at pagkatapos ay sumalakay sa Britain.

At pagkatapos ay makakayanan mo ang isang pahinga - kung walang England na humaharang sa Pranses mula sa dagat, kung gayon walang isa sa mga pangunahing dahilan para sa mga kasunod na digmaan. Maaari ka talagang makipagpayapaan sa Russia at subukang nguyain ang nakagat na. At kahit na hindi mo ito tiisin, pagkatapos ay may naibalik na ekonomiya at kalakalan, disenteng mga suplay, nang walang "pangalawang harapan" sa Espanya, kung saan suportado ni Wellington ang paglaban sa Pranses ... Sa madaling salita, na may kumpletong pangingibabaw sa Kanlurang Europa, ang tagumpay laban sa Russia ay maaaring maging posible.

Anong susunod? Ang Amerika ay hindi isang puwersa; Malakas ang Russia sa pagtatanggol, ngunit malamang na hindi nito kayang durugin ang Bonaparte sa kabila ng sarili nitong mga hangganan. Ang susunod na hakbang ay maghintay para sa imperyo na bumagsak sa sarili nitong pagkamatay ni Napoleon. O umaasa sa ilang mga himala.

Ngunit ang pinakasikat na kuwentong Napoleoniko ay ang tagumpay ng Pransya sa Waterloo; hindi bababa sa labinlimang taktikal na laro sa paksang ito lamang ang nagawa! Well, ito ang pinaka-malamang sa lahat ng napag-usapan natin: Si Napoleon ay malapit sa tagumpay. Kadalasan, ang "tinidor" dito ay ang mga aksyon ni Marshal Grusha, na sa katotohanan ay napalampas ang hukbo ng Prussian at hindi dumating sa oras sa larangan ng digmaan; paano kung hindi niya palalampasin ito?

Gayunpaman, kahit na may isang masayang kinalabasan, si Bonaparte ay hindi malamang na magkaroon ng isang mahaba at masayang paghahari. Napakaraming nawala sa kanya upang bumalik muli, at hindi na siya pababayaan ng Russia, England, Prussia, Austria, Sweden, Spain nang may marangal na kapayapaan. Masyadong dating takot sa kanya sa loob ng maraming taon.

ay inilarawan ( Mikhail Pervukhin) kahit na ganoong kakaibang pagkakahanay: Si Bonaparte ay tumakas mula sa St. Helena at nagtatag ng isang imperyo ... sa Africa.

1825 Si Alexander I ay nananatiling buhay

Nabanggit ko na ang kuwentong ito bilang isang halimbawa sa simula ng artikulo: Si Alexander ay hindi namatay, ngunit "nakatakas" mula sa trono at pagkatapos ay nabuhay na incognito - tulad ng nakatatandang Fyodor Kuzmich. Ang kwentong ito ay kawili-wili dahil walang sinuman, sa katunayan, ang talagang nakakaalam - ngunit hindi ba ito totoo? Ito ay suportado ng mga patotoo ng ilang tao na kinilala si Fyodor Kuzmich bilang Alexander. Ang paksa ay binuo sa loob ng maraming taon, ngunit hindi nila maaaring patunayan o pabulaanan ang alamat. Ang Cryptohistory ay minsan napakalapit sa kasaysayan...

1825-1826 taon. Tagumpay ng pag-aalsa ng Decembrist

Kung ang mga dayuhan sa ating kasaysayan ay mas interesado kay Peter, kung gayon sa mga lokal na may-akda ang pangunahing tema para sa kahalili (hindi bababa sa ika-20 siglo) ay ang Decembrist. At hindi nagkataon.

Ang katotohanan ay nasa bingit na sila ng tagumpay - lalo na sa Senate Square, kung saan ang mga tropa ay hindi lumapit kay Nikolai sa loob ng mahabang panahon. Si Tenyente Sutgof, na nagdala ng buhay grenadier sa parisukat, ganap na hindi sinasadya (!) Sa halip na ang mga rebelde ay nagpakita kay Nicholas. Siya, nang hindi nawawala ang kanyang pag-iisip, ay itinuro ang pagbuo ng rehimyento ng Moscow: "Pumunta ka doon." Pinaikot ni Sutgof ang mga sundalo at pinuntahan ang kanyang mga kasama.

At kung sa halip ay inaresto niya ang emperador, ano kaya ang magagawa niya? O kung, pagkatapos ng kategoryang "Hindi ako mananagot" ni Ryleyev, sinabi ng isa sa mga opisyal sa plaza: "Ngunit kukunin ko ito!"?

Ang huling plot na ito ay nag-disassemble Vyacheslav Pietsukh sa kwentong "Rommat". Ang lahat ay naging medyo katakut-takot para sa kanya: ang mga Romanov ay pinatay tulad ng mga tupa, ang mga Decembrist ay kumikilos tulad ng sa Sibil, ang diktadurang militar ay bumagsak sa ilalim ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka ... Upang maging matapat, hindi ito naging masyadong nakakumbinsi. Maraming iba pang mga kuwento ang isinulat sa parehong ugat.

Lev Vershinin nagbibigay ng tagumpay hindi sa hilaga, ngunit sa timog na pag-aalsa; gayunpaman, ang kanyang tagumpay ay hindi kumpleto, ang mga southerners ay pinilit ... na ipahayag ang kalayaan ng timog ng Russia, pumasok sa isang alyansa sa Crimean Tatars at ayusin ang malaking takot, lalo na laban sa bawat isa.

Ito ay mas kawili-wiling makinig sa pangunahing espesyalista sa panahong iyon - Nathan Adelman. Wala siyang nakikitang dahilan para sa gayong mga prospect. Sa kanyang bersyon, nanalo din ang Southern Society, at ganito ang hitsura.

Kinuha ng Muravyov-Apostol ang Kyiv, at ang mga alingawngaw tungkol dito ay humantong sa isang napakalaking paglisan ng mga tropa ng pamahalaan at ang pagpapalakas ng mga rebelde. Kaagad na bumangon ang Poland at idineklara ang kalayaan nito; Nagmartsa ang mga tropang Decembrist sa Moscow. Nagpadala ang tsar ng mga dispatch sa Caucasus kay Heneral Yermolov upang pangunahan ang kanyang mga sundalo sa Kiev, ngunit tumanggi siya "dahil sa panganib ng Persia", ngunit sa katunayan dahil mas gusto niya ang mga Decembrist kaysa kay Nikolai.

St. Petersburg ay hindi rin mapakali, ang bantay ay hindi mapagkakatiwalaan - at si Nikolai ay tumakas sakay ng barko patungong Prussia, kasama niya ang halos buong pamilya ng imperyal. Nananatiling balo ni Alexander I Elizabeth; ipinahayag ng mga Decembrist ang kanyang regent, at pagkatapos ng kanyang kamatayan - isang republika! Oo, marami pang problema, at malamang na ang sinigang na sinigang ay magtatapos sa maraming dugo. Ngunit!

"Sino ang magbabalik ng inalis na pagkaalipin?" tanong ni Adelman. Hindi mo maaaring ilagay ang genie na ito sa isang bote. Nangangahulugan ito na kahit na bumalik ang mga Romanov at subukang lunurin ang lahat ng nakamit noong Disyembre, hindi na ito gagana. Imposibleng maalipin muli ang mga magsasaka. Magkakaroon ng panahon ang Russia para masanay sa mga kalayaan - lilitaw ang mga ito bago ang rebolusyonaryong kilusan sa hanay ng mga tao ay mature. At kahit na magtatapos pa rin ito sa bagong dugo, mas kaunti pa ang ibubuhos nito kaysa sa kasaysayang alam natin.

1840s. Paglikha ng mga esternate

Mga sikat na detective Boris Akunin Ang "Azazel" at "Turkish Gambit" ay maaari ding uriin bilang cryptohistory, dahil nagbibigay sila ng kakaibang paliwanag sa mga pangyayaring nangyari, halimbawa, ang mga pagkakamali ng Russia sa digmaang Russian-Turkish.

Ayon sa "Azazel", ang Englishwoman na si Lady Esther ay lumikha ng isang network ng mga "esternates" - mga institusyong pang-edukasyon, ang kahulugan nito ay maghanap ng mga talento sa mga mag-aaral at paunlarin ang mga ito. Ngunit ang mga esternate ay hindi limitado dito; aktibo silang nakakaimpluwensya sa lipunan at pulitika sa pamamagitan ng pagpapakilala ng kanilang mga ahente. Kaya, sa digmaang Russo-Turkish, ang paghila ng mga string ng mag-aaral ng esternat Anvar-efendi ay nararamdaman, at si Akunin ay nagbibigay ng mga pahiwatig ng iba pang mga nagawa ng mga mag-aaral ni Lady Esther.

Ngunit sa detalye, ang kasaysayan ng Turko lamang ang alam natin. Paano nangyari na ang Russia na may matinding kahirapan ay nanalo sa digmaan laban sa isang mas mahinang Turkey, natigil sa maalab at halos wala? Dahil sa katangahan ng mga pinuno ng militar - o dahil sa mga kalkuladong aksyon ng ahente?

1861-1865 taon. Ang Hilaga ay hindi nanalo sa Timog sa isang digmaan

Mayroong maraming mga gawa na nakatuon sa paksang ito, halos eksklusibong Amerikano at karamihan sa mga ito ay nakakagulat na mayamot. Alinman sa Timog at Hilaga ay nagkasundo at nagkakaisa (kung minsan ay nasa ilalim ng impluwensya ng isang panlabas na kaaway - mula sa British hanggang sa mga dayuhan!), Pagkatapos ay ang Timog pinamamahalaang upang manalo ng isang bilang ng mga tagumpay at tumayo bilang isang hiwalay na estado, o kahit na nanalo sa buong digmaan na may mapangwasak na marka. Ang tema ay napakapopular, ngunit ang pag-unlad, sayang, ay nag-iiwan ng maraming nais - kahit na ang mga masters ng alternatibong bilang Turtledove ay bumaba sa negosyo.

Karamihan sa mga may-akda ay naniniwala na kung ang Timog ay mananalo, walang mabuting magniningning para sa Estados Unidos. Walang nakikitang pamumuno sa daigdig, ang ekonomiya ay nasa katamtamang estado, at ang industriyal na lahi sa mundo sa kabuuan ay naantala ng ilang sandali.

Isa pang ikadalawampu siglo

1917-1924 taon. Ang kabiguan ng rebolusyon sa Russia

Sinubukan ng mga alternativeista na tanggihan ang rebolusyong Ruso (sa pamamagitan ng pagkapanalo sa digmaang Russo-Japanese at pag-save ng Stolypin, na, ayon sa plano, ay dapat na gawing mas malakas ang Russia), at muling i-play ito. Totoo, ang replay ay higit sa lahat sa tulong ng malupit na interbensyon ng mas mataas na kapangyarihan, at ang sandali ay madalas na pinili kapag ang Digmaang Sibil ay nawala na ng mga Puti sa kabuuan - nang ipagtanggol ni Wrangel ang Crimea. Kaya, halimbawa, nagsusulat siya Vasily Zvyagintsev.

Isang uri ng "heograpikal na alternatibo" ang iminungkahi ni Vasily Aksenov- Ang Crimea ay hindi isang peninsula para sa kanya, ngunit isang isla, at samakatuwid ay nagiging isang hiwalay na estado ng Russia, na na-modelo sa Taiwan.

Mayroong maraming mga pagpipilian sa paghihiwalay ng Malayong Silangan, kapag nabigo ang mga Sobyet na durugin ang Kolchak. Ang mga paraan ng tagumpay ng militar ng mga puti ay inilarawan - halimbawa, si Denikin sa alyansa sa mga rebeldeng magsasaka; mayroong isang utopian na larawan ng walang dugong tagumpay ng Kronstadt rebellion (ang tagumpay, marahil, ay maaaring maganap, ngunit halos walang dugo).

Ang mga kuwento tungkol sa pambansang pagkakasundo at pagtigil sa Digmaang Sibil, gaya ng sinasabi nila, ay nakatayong magkahiwalay. Halimbawa, sa "Captain Philibert" Andrey Valentinov ang ideya ng pagkakasundo laban sa interbensyon ng Aleman ay ipinakita.

Mayroon ding mga alternatibo kung saan patuloy na nabubuhay si Lenin at nakakamit ang higit pang mga kahanga-hangang tagumpay kaysa sa katotohanan.

Nakakapagtaka, halos walang mga alternatibo sa Unang Digmaang Pandaigdig. Bagaman maaari niyang, marahil, "i-replay" ang buong rebolusyon bilang isang katotohanan. May console game lang Paglaban: Pagbagsak ng Tao, kung saan hindi sumali ang America sa Unang Digmaang Pandaigdig at samakatuwid ay hindi nangyari ang Depresyon at marami pang iba. Ngunit ang kapalaran ng Russia, ang mga may-akda ng larong ito ay hindi interesado.

1929 Ang pagbagsak ng Estados Unidos bilang resulta ng Great Depression

Pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, lumalago ang kilusan ng mga "regionalista" sa Estados Unidos, humihina ang ugnayan ng mga estado; at pagkatapos ng pag-crash ng stock market noong 1929, humiwalay ang Texas sa Estados Unidos, sa gayon ay sinimulan ang proseso ng disintegrasyon. Sinusundan ito ng New York, California, New Jersey... Ang Utah, nang humiwalay, ay nagdeklara ng sarili bilang isang relihiyosong estado ng Mormon. Ang separatismo ay nakakahawa din sa Canada: Ang Quebec ay lumalayo dito, at ang mga teritoryong pandagat ng Silangan ay nakikiisa sa ilang estado ng dating Estados Unidos sa "Mga Lalawigan ng Dagat". Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin - sa ISHA (Industrial States of America).

Ang buong North America ay nilamon ng apoy ng maliliit na digmaan - sa inggit ng Timog. Nagiging filibuster muli ang Caribbean Sea. Ang aviation ng mga bagong nabuo na estado ay nakikipaglaban para sa pangingibabaw sa kalangitan.

Sa Europa, ang mga bagay ay medyo mas mahusay. Ang Alemanya ay nasa bingit ng pagbagsak, sa France ang mga nasyonalista ay nagtaas ng kanilang mga ulo. Sa USSR, ang Digmaang Sibil ay sumiklab nang may panibagong lakas. At ang mga Hapones lamang ang tahimik na gumagawa ng kanilang trabaho - tahimik nilang isinasapribado ang Tsina at palihim na pumasok sa Australia.

Ito ay tulad ng sansinukob Crimson Skies. Ang laro ay umiiral din sa PC.

1939-1947 taon. Ibang daigdig

Ngunit higit sa lahat sa ikadalawampu siglo, siyempre, sinusubukang i-replay ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa katunayan, nakita natin ang ilan sa mga ito: isang patas na bahagi ng mga diskarte sa WWII (at mga simulator, tulad ng Labanan ng Britain) ay nag-aalok sa amin ng kampanya kung saan nanalo ang Germany. Marami ang nagsisikap na panatilihin ang makasaysayang katotohanan, ngunit hindi lahat.

Marami ring nobela tungkol sa isang mundo kung saan nanalo ang mga German. Upang maiwasan ang pagsiklab ng matuwid na galit, agad kong mapapansin na walang sinuman ang gumuhit ng mga utopia sa paksang ito; bilang panuntunan, ang lahat ay mukhang mas masahol pa kaysa sa aktwal na nangyari.

Saan nangyari ang tinidor? Kadalasan - sa labanan para sa Moscow, kung saan napakalapit ni Hitler sa tagumpay, kung minsan - malapit sa Stalingrad. Paminsan-minsan, ang lahat ay nangyayari nang mas maaga: sa panahon ng operasyon ng Sea Lion, ang Great Britain ay nakuha, at may kaunting pagkalugi sa aviation, na lubos na nagpapadali sa plano ng Barbarossa. Kaya, halimbawa, ang laro Turning Point: Pagbagsak ng Kalayaan nag-aalok bilang isang tinidor sa pagkamatay ni Churchill noong 1931, pagkatapos nito ay hindi napigilan ng UK ang suntok; Nagaganap ang laro kapag sinasalakay na ng mga Nazi ang Amerika.

May mga alternatibo kung saan ang USSR o England at America ay kumilos sa alyansa kay Hitler at manalo.

Andrey Lazarchuk gumuhit ng isang mundo kung saan ang mga Aleman ay tumigil lamang sa kabila ng mga Urals, at ang Republika ng Siberia ay nabuo mula sa mga labi ng USSR; Ang Reich ay nakaligtas hanggang sa 1990s, pagkatapos nito ay bumagsak sa ilalim ng sarili nitong kapangyarihan - halos kapareho ng USSR sa ating katotohanan.

Hindi ko maiwasang banggitin Philip Dick, na ang bayani ay residente ng isang mundo kung saan nanalo ang Axis powers, ay sumulat ... isang alternatibong nobela sa kasaysayan tungkol sa isang mundo kung saan nanalo ang mga Allies.

Minsan pagkatapos ng tagumpay ng mga Aleman o bago matapos ang digmaan sa pagitan ng Alemanya at USSR, nagsisimula ang isang labanang nukleyar. Si Otto Hahn o isa pang German physicist ay lumikha ng bomba para kay Hitler - at ... Sa variant Kira Bulycheva lumilitaw ang bomba sa mga Sobyet at bumagsak sa Warsaw, kung saan naroon si Hitler noong panahong iyon; gayunpaman, dahil sa walang ingat na paghawak ng radiation, namatay si Stalin, at sa pangkalahatan ang mundong ito ay marahil ay mas maunlad kaysa sa atin (kung hindi mo lang titingnan mula sa pananaw ng Poland).

Ang bomba ay hindi maaaring lumitaw sa mga kamay ng mga Amerikano, at napakadali. Nilagdaan ni Roosevelt ang Manhattan Project noong Sabado, na medyo hindi karaniwan; kung siya, gaya ng dati, ay ipinagpaliban ang bagay na ito hanggang Lunes, ang dokumento ay nagkaroon ng bawat pagkakataon na manatiling hindi nalagdaan sa loob ng maraming taon, mula nang tumama ang Pearl Harbor. At saka ano? Marahil ang mga Sobyet ang unang gumawa nito. O baka ang bomba ay nilikha makalipas ang dalawampung taon at wala na sanang humahadlang sa digmaan sa pagitan ng USSR at USA?

Maraming mga alternatibo ang nakatuon sa pagsisikap na gawin nang wala si Hitler. Minsan ang mga manlalakbay ng oras ay inaalis lamang siya, kung minsan ang gawain ay isinasagawa nang mas banayad... Isang pagtatangka ng ganitong uri ay malawak na kilala sa mundo ng paglalaro: nang ang chronosphere na imbento ni Einstein ay nagsilbing isang pagtatangka na sirain si Adolf... at pinangunahan gayon pa man sa isang digmaang pandaigdig, ngunit kay Stalin. Ito ang plot Command & Conquer: Red Alert.

1962 Ang simula ng digmaang nuklear

Ang Cuban Missile Crisis ay ang sandali kung kailan ang mundo ay nakabitin sa pamamagitan ng isang thread. Kaunting higpit - at, marahil, ang mga sandatang nuklear ay gagamitin. Sa ating kasaysayan, natagpuan nina Kennedy at Khrushchev ang lakas na magkasundo; paano kung ang isa sa mga partido ay naging mas baliw?

Ang Cuba ay nawasak, ang mga suburb ng Moscow din ... Ang mga tropang Sobyet ay nakikipaglaban sa Europa kasama ang lahat nang sabay-sabay at sa mga Ural kasama ang Tsina. Unti-unti, ang Northern Hemisphere ay nagiging mas at higit na hindi matitirahan, mayroong isang aktibong muling pamamahagi ng Africa... Ganito ang hitsura ng mga kahihinatnan ng kahangalan ng mga pinuno ng mundo sa laro « Krisis sa Caribbean».

At kung ang digmaan ay lumabas na hindi nukleyar, ngunit ang USSR ay pinamamahalaang lusubin ang Amerika? Ayon sa mga developer ng laro mga mandirigma ng kalayaan, ang Estados Unidos ay hindi handa para sa digmaan at napilitang lumaban na sa antas sa ilalim ng lupa.

Ngunit halos hindi ito maisasakatuparan; ang magkabilang panig ay masyadong natatakot sa mga kahihinatnan ng nukleyar. Si Kennedy o Khrushchev ay hindi pinahintulutang lumayo nang labis. Ang proyekto na "ibigay ang Nobel Peace Prize sa atomic bomb" ay hindi kasing baliw na tila.

Marami pang "malayong" alternatibo sa post-nuclear world. Naaalala nating lahat ang tirahan Fallout at marami sa kanyang mga imitators; may iba pang mga kwento, halimbawa, ang mga kung saan aktibong nabuo ang mga psionics sa mundo ( Sterling Lanier, "Jero's Journey") o sa ilalim ng presyon ng radiation ay agad na natutong lumipad sa pagitan ng mga bituin. Sa Fallout, ang totoong tinidor, mahigpit na pagsasalita, ay naganap sa isang lugar sa kalagitnaan ng ikadalawampu siglo, nang ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay napunta sa isang bahagyang naiibang paraan.

1989 Digmaan sa pagitan ng NATO at ng Warsaw Pact

Ang USSR ay nawasak sa harap mismo ng ating mga mata; ngunit paano kung ang mga pinuno ng bansa ay nagpasya na iligtas ang rehimen... sa pamamagitan ng digmaan? Ang pamamaraang ito ay hindi bago at kung minsan ay napaka-epektibo.

Ayon sa laro mundo sa labanan, ang plano ng mga Sobyet ay ang mga sumusunod: upang maglunsad ng isang opensiba sa Kanlurang Europa kasama ang mga pwersa ng mga kaalyado (ang mga sosyalistang bansa ng Silangang Europa), at kapag ang NATO ay maglilipat ng mga tropa doon, salakayin ang mga Estado gamit ang isang landing force. Mula sa pananaw ng militar, medyo nakakabaliw... gaya ng sinabi ni Niels Bohr, ang buong tanong ay, nakakabaliw ba ang trabaho?

Sa tingin ko ay hindi pa rin. Si Gorbachev ay walang ganoong kapangyarihan upang magsimula ng isang digmaan sa NATO; Wala rin itong si Brezhnev. At noong 1989 huli na para iligtas ang reputasyon ng rehimen.

Pinakatanyag na Alternatibong Bayani

Ang alternatibong istoryador ng Canada na si William Smiley ay gumawa ng mga kalkulasyon kung aling mga makasaysayang numero ang kadalasang ginagamit sa paglikha ng mga makasaysayang tinidor. Sa kasamaang palad, hindi niya idinetalye kung paano niya ito kinakalkula, ngunit nabanggit na gumamit siya ng mga mapagkukunan sa Ingles, Pranses, Aleman at Ruso.

Bilang karagdagan, para sa bawat makasaysayang salungatan, isinama lamang niya ang isang tao sa listahan - itinatapon ang lahat ng mga hindi gaanong nabanggit na may kaugnayan sa parehong sitwasyon. Ito ay lohikal, dahil kung hindi, sabihin, Wellinton, Marshal Grouchy at kahit na ang Prussian commander na si Blucher ay nalampasan ang halos lahat sa listahang ito - na nakapasok sa rating nang sabay-sabay mula kay Napoleon. Nabanggit din ni Smiley na ibinukod niya si Jesu-Kristo at Mohammed mula sa listahan at "hindi magbibigay ng anumang mga komento sa kung anong mga lugar ang kanilang dadalhin sa listahang ito."

Narito ang hitsura ng nangungunang dalawampu sa listahan ni Smiley, sa pababang pagkakasunud-sunod ng kasikatan:

Napoleon Bonaparte, Emperador ng France.

Adolf Gitlerdiktador ng Germany.

Alexander the Greathari ng Macedonia.

Abraham Lincoln, Pangulo ng Estados Unidos ng Amerika. Dito ay nagdududa ang pagpili ni Smiley, dahil ang mga pangunahing tauhan ng mga kahalili ay mas madalas na mga taga-timog kaysa kay Lincoln.

Christopher Columbus, navigator.

Benjamin Franklin, isa sa mga founding father ng Estados Unidos (siya, at hindi Washington, ang naging pinakasikat).

Elizabeth the Great, Reyna ng Inglatera.

Peter I, Emperador ng Russia.

KhubilaiKhan ng mga Mongol at Emperador ng Tsina. Marahil ay mas mataas sa listahan kung ang mga Hapon at Tsino ay lumahok sa pagraranggo?

Isaac Newton, physicist, mathematician at astronomer.

Gaius Julius Caesar, Emperador ng Roma. Kakatwa, hindi gaanong sikat - tila, hindi nila maisip kung ano ang nangyari sa kanya "susunod".

Oliver CromwellLord Protector ng England.

Leonardo da Vinci, artista at siyentipiko.

Richard the Lionheart, Hari ng England.

Eric ang Pula, pinuno ng mga Viking.

Vladimir Lenin, Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng USSR at RSFSR.

Hannibal Barka, heneral ng Carthaginian.

Spartacus, ang pinuno ng mga rebeldeng gladiator.

Ibrahim Pashakumander ng Ottoman Empire.

justinianEmperador ng Byzantium.

Mayroon ding hiwalay na listahan ng mga pinakasikat na alternatibong bayani na hindi mga estadista o heneral. Ito, siyempre, ay sumasalubong sa una, ngunit hindi ganap. Narito kung ano ang hitsura ng kanyang nangungunang sampung: Christopher Columbus, William Shakespeare (siya ay pinatalsik mula sa unang ranggo ni Elizabeth), Isaac Newton, Otto Hahn (alternatibong lumilikha ng German atomic bomb), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Pushkin, Socrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

Sa mahigpit na pananalita, ang mga alternatibong laro sa kasaysayan ay, halimbawa, lahat o halos lahat ng makasaysayang laro ng diskarte, pati na rin ang mga larong nauugnay sa kanila. Halimbawa, sa " Mga kabihasnan», « Araw ng Tagumpay», Europa Universalis,kabuuang digmaan, « Mga pirata», « kolonisasyon», Edad ng mga Imperyo,Centurion literal na lumilikha tayo ng kahaliling kasaysayan. At kung sa mga unang bersyon ng mga larong ito ay lumabas ang isang hindi masyadong kapani-paniwalang kuwento, kung gayon, halimbawa, Europa Universalis III o Victoria bigyan ka ng tool na nagbibigay-daan sa iyong magtrabaho kasama ang alternatibong kasaysayan sa pinakamataas na antas. Baguhin ang patakaran ng estado, mga pambansang ideya - at hindi lamang muling iguhit ang mga hangganan gamit ang apoy at espada.

Sa "Europe" maaari kang maglaro para sa anumang bansa at mula sa anumang taon sa loob ng laro; kung saan nararapat nating italaga ang titulo sa kanya pinakamahusay na alternatibong diskarte sa kasaysayan. Dito kami ay malaya na lumikha ng anumang mga tinidor at galugarin ang nagresultang balangkas - at pagkatapos, kung mayroong sapat na mga puwersang malikhain, ilarawan ang resulta. At malamang na ito ay magiging mas kapani-paniwala kaysa sa marami sa mga inilarawan sa itaas.

Karamihan sa mga taktikal na laro ng kuwento na may isang hanay ng mga misyon ay nag-aanyaya din sa amin na sundan ang landas mula sa sangang-daan. Subukang i-replay ang Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, ang kampanyang Aprikano ni Rommel, Cannes... Ngunit ang mga kahihinatnan ng mga tinidor sa kanila, bilang panuntunan, ay hindi isinasaalang-alang. Hindi lampas sa katapusan ng digmaan.

At ang mga larong binanggit ko sa Chronicle of Wrong Yesterday ay ang mga kung saan pumapasok ang tinidor na nangyari at nakikita natin ang kahihinatnan. Malamang na sa loob ng limang taon ang direksyon na ito ay magiging mas popular: ang mga salungatan ng ika-20 siglo ay naubos ang karamihan sa kanilang potensyal, at ang World in Conflict ay isa sa mga unang palatandaan ng isang bagong fashion. Marahil ay makikita natin kung paano binabago ng mga nakalistang tinidor ang mundo, hindi mula sa paningin ng ibon - gaya ng nakaugalian sa mga pandaigdigang estratehiya.

Ngayon, ang tinatawag na alternatibong kasaysayan ay napakapopular. Parami nang parami, mula sa mga screen ng TV, pahayagan, Internet, natututo tayo tungkol sa mga bagong kagila-gilalas na pagtuklas na ganap na sumasalungat sa tradisyonal na pananaw sa kasaysayan. Hindi ito nakakagulat, dahil ang kasaysayan ay muling isinulat nang higit sa isang beses para sa mga layuning pang-ideolohiya at pampulitika. Mayroong isang sikat na aphorism: "Sino ang kumokontrol sa nakaraan ay kumokontrol sa hinaharap. Sino ang kumokontrol sa kasalukuyan ay kumokontrol sa nakaraan. Ang agham ay palaging nasa ilalim ng pulitika. At ito ay isang malaking problema para sa agham sa pangkalahatan at para sa makasaysayang agham sa partikular.

Ang isang mahusay na tagumpay ng demokrasya ay ang pagpapalaya ng makasaysayang agham mula sa mga tanikala ng pulitika. Ang mga pulitiko mismo ay mas interesado sa mga isyu sa pananalapi. Marami ang pumapasok sa pulitika hindi sa ngalan ng matataas na layunin, ngunit para lamang sa kapakanan ng isang karera. Ganoon din ang ginagawa ng ilang siyentipiko. Ang agham ay nagiging isang paraan upang kumita ng pera, mula sa isang sukdulan patungo sa isa pa: mula sa mahigpit na kontrol ng mga pulitiko hanggang sa kumpletong kaguluhan ng mga baguhan.

Sa isang market economy, mayroong batas: ang demand ay lumilikha ng supply. Kung ang isang produkto ay in demand, tiyak na magkakaroon ng isang alok. Ito ay kung ano ang alternatibong kasaysayan. Bukod dito, ang produktong ito ay medyo magkakaibang, na hindi nakakagulat, dahil mayroong isang mamimili para sa bawat produkto.

Bakit napakasikat ng alternatibong kasaysayan, at hindi tradisyonal na kasaysayan? Marahil dahil may mga talagang kaakit-akit na elemento ng pantasya at kuwento ng tiktik, matagumpay na nakatago sa likod ng panlabas na anyo ng pagtatanghal na pang-agham. Ang pantasya ng alternatibong kasaysayan ay ipinakita sa hindi kapani-paniwalang balangkas nito (hindi mo ito matatawag kung hindi man). Kaya, ang mga piramide ng Egypt ay idineklara na mga istruktura ng ilang sinaunang mataas na maunlad na sibilisasyon, na higit pa sa atin sa mga tuntunin ng pag-unlad (ang teoryang ito ay pinasikat nina Erich von Daniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrey Sklyarov). Halos palaging, ang alternatibong kasaysayan ay sinamahan ng isang teorya ng pagsasabwatan. Ang teoryang ito ay bumagsak sa katotohanan na ang buong kasaysayan ay sadyang pinatahimik ng mga nasa likod ng mga eksenang pamahalaan ng mundo. Ang teorya ng pagsasabwatan ay nagbibigay sa mga alternatibo ng kalamangan na pinapayagan nito ang anumang siyentipikong katotohanan na ideklarang peke. Kaya, ayon sa mga conspiracy theorists, ang lahat ng mga museo sa mundo ay ganap na hindi makatwirang idineklara alinman bilang bahagi ng ilang komersyal na proyekto, o bilang ilang uri ng ideolohikal na mekanismo na nagsisilbi sa mga layunin ng isang behind-the-scenes na pamahalaan ng mundo. Imposibleng pabulaanan ang gayong teorya. Tulad ng angkop na sinabi ng mananaliksik at mamamahayag ng Britanya na si Ollie Steeds sa isa sa kanyang mga pelikula: "Hindi ko mapapatunayan na ang March Hare ay hindi umiiral, ni Santa Claus."

Isa sa mga pinakasikat na teorya ng pagsasabwatan ngayon ay ang "New Chronology", na binuo ng dalawang sikat na mathematician na sina Anatoly Fomenko at Gleb Nosovsky. Ayon sa teoryang ito, ang kasaysayan ng mundo ay mas maikli kaysa sa karaniwang pinaniniwalaan. Ang lahat ng sinaunang kasaysayan, pati na rin ang kasaysayan ng unang bahagi ng Middle Ages, ay idineklara na kathang-isip, na nilikha ng artipisyal sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga susunod na kaganapan. Bakit ito kinailangan? Ang punto ay ang mga sumusunod. Ayon sa mga may-akda ng New Chronology, sa Middle Ages mayroong isang tiyak na imperyo sa mundo, pagkatapos ng pagbagsak kung saan nagsimula ang isang pandaigdigang palsipikasyon ng kasaysayan upang bigyang-katwiran ang mga karapatan sa trono ng mga pinuno ng mga bagong nabuo na estado.

Sa kabila ng katotohanan na ang teoryang ito ay matagal nang pinabulaanan ng mga siyentipiko, ngayon ang Bagong Kronolohiya ay mayroon pa ring mga tagasunod nito (babalik tayo sa paksang ito).

Karaniwan, ang mga tagasuporta ng alternatibong kasaysayan ay mga taong may teknikal na edukasyon, na may katamtamang kaalaman sa kasaysayan. Sa pangkalahatan, ang paghaharap sa pagitan ng "techies" at "humanists", na may purong sikolohikal na batayan, ay madalas na nagpapakita mismo sa kabuuan nito nang eksakto sa alternatibong kasaysayan. Ang mga "techies" ay gustong sumpain ang "mga humanitarian" sa hindi pagpansin sa ilang teknikal na isyu. Mayroong ilang katotohanan dito. Halimbawa, hindi lahat ng sertipikadong istoryador ay malinaw na makakapag-usap tungkol sa mga teknolohiya para sa pagbuo ng mga sinaunang sibilisasyon. Samantala, ito ay isang napakahalagang tanong. Pagkatapos ng lahat, kung biglang lumabas na ang mga sinaunang istruktura, tulad ng mga Egyptian pyramids, ay hindi maaaring itayo sa oras na iyon mula sa isang purong teknikal na pananaw, kung gayon ito ay maglalagay ng pagdududa sa buong kasaysayan sa kabuuan. Gayunpaman, ito mismo ang sinasabi ng mga tagasuporta ng alternatibong kasaysayan. Paano, halimbawa, ang mga sinaunang Egyptian ay nakapaglagay ng 2.5 milyong bloke ng bato sa pyramid ng Cheops sa loob ng 20 taon? Pagkatapos ng lahat, kung kalkulahin mo, lumalabas na kailangan nilang maglatag ng 1 bloke sa loob ng 4 na minuto nang walang pahinga. Samantala, ang average na masa ng mga bloke ng pyramid ng Cheops ay 2.5 tonelada. Paano ito nangyari sa mga taong noon ay hindi pa nakakaimbento ng gulong? Tila ito ay sumasalungat sa mismong mga batas ng pisika. Gayunpaman, kung isasaalang-alang natin ang bilang ng mga manggagawa na nagtatrabaho sa pagtatayo ng pyramid (mula 10,000 hanggang 20,000 ayon sa arkeolohiya), kung gayon ang lahat ay mahuhulog sa lugar. Halimbawa, sapat na ang magkaroon lamang ng 350 manggagawa sa quarry upang makakuha ng 2.5 milyong bloke sa loob ng 20 taon (para dito, kailangan ng isang manggagawa na kumuha ng 1 bloke sa loob ng 1 araw). Kaya, ang tila hindi makatotohanang gawain ng paggawa ng 1 bloke sa 4 na minuto ng tuluy-tuloy na trabaho (nang hindi isinasaalang-alang ang bilang ng mga manggagawa) ay nagiging isang tunay na pigura, kung isasaalang-alang natin ang bilang ng mga manggagawa.

Sa pangkalahatan, ang pariralang: "imposibleng gawin" ay naging tanda ng alternatibong kasaysayan. Kaya, sa isa sa kanyang mga pelikula, si Andrei Sklyarov, na sinusubukang pabulaanan ang tradisyonal na bersyon ng kasaysayan, ay gumagawa ng sumusunod na argumento. Ang pinakamodernong kreyn ay may kakayahang magbuhat ng hindi hihigit sa 100 tonelada. Halimbawa, kapag nagtatayo ng isang monumento kay Marshal Zhukov, na ang masa ay 100 tonelada, isang buong dibisyon ng tangke ang kailangang kasangkot. Samantala, sa Egypt maaari kang makahanap ng mga monolitikong bloke ng bato na 200 tonelada o higit pa. Paano inilipat ng mga sinaunang Ehipsiyo ang gayong mga bloke, na hindi lamang magagamit ang mga makinang sasakyan, kundi kahit isang ordinaryong kariton sa mga gulong? At muli mayroong isang ilusyon na ang opisyal na kasaysayan ay sumasalungat sa sentido komun. Gayunpaman, ang pakikipagsapalaran ni Sklyarov ay nagiging maliwanag kung isasaalang-alang natin ang ilang mga kagiliw-giliw na katotohanan mula sa kasaysayan: ang paggalaw ng 48 mga haligi ng St. Isaac's Cathedral (bawat isa ay tumitimbang ng 115 tonelada), pati na rin ang pag-install ng Alexander Column, na tumitimbang ng 600 tonelada; Nakakagulat din na ang isang kaganapan tulad ng transportasyon ng sikat na "Thunder-stone", na ang bigat ay halos 1600 tonelada (hindi bababa sa isang hukbo ng tangke ang kailangan dito, kung susundin mo ang lohika ng Sklyarov). Samantala, ang lahat ng mga kaganapang ito ay naganap noong XVIII-XIX na siglo bago ang pagsisimula ng rebolusyong industriyal. Siyempre, ang antas ng pag-unlad sa oras na iyon ay mas mataas kaysa sa mga sinaunang Egyptian, gayunpaman, ang manu-manong paggawa lamang ang ginamit, at samakatuwid ang isang paghahambing ng mga pamamaraan ng mga sinaunang inhinyero at inhinyero noong ika-18-19 na siglo ay mas tama.

Gayunpaman, ang lahat ng mga argumento na ibinigay sa itaas, na pinabulaanan ang isang alternatibong teorya, ay nagbubunga ng isa pa. Sa ganitong kahulugan, ang isang alternatibong kasaysayan ay kumikilos tulad ng isang gawa-gawa na hydra, kung saan ang isang bago ay lumalaki bilang kapalit ng isang naputol na ulo. At ngayon, mayroon na tayong bagong ginawang alternatibong si Alexei Kungurov, na nagpahayag na ang St. Petersburg ay hindi maaaring itayo noong ika-18 hanggang ika-19 na siglo ng mga ordinaryong magsasaka ng Russia, at, samakatuwid, ang ilang napakaunlad na sibilisasyon ay nagtatayo. Mula sa pagliko ng mga kaganapan, kahit na ang koponan ni Andrey Sklyarov ay nalilito, na nagsasabi sa kanilang website na ang teoryang ito ay "Higit na parang isang masamang biro." Hindi, mga ginoo ng mga alternatibo, ito ay hindi isang biro, ito ay ang parehong nakatutuwang teorya na nabuo sa iyo at dinala sa punto ng kahangalan ng iyong mga tagasunod.

Ang pangunahing pagkakamali ng mga alternatibo ay ang pagsalungat sa kasaysayan sa natural at eksaktong mga agham. Ang agham sa kasaysayan ay hindi lamang sumasalungat sa kanila, ngunit, sa kabaligtaran, malawakang gumagamit ng mga pamamaraan ng astronomiya, pisika, kimika, geology, biology at isang bilang ng iba pang mga agham, halimbawa, sa pagtatatag ng petsa ng mga makasaysayang kaganapan. Sa kabaligtaran, ang alternatibong kasaysayan, na sumasalungat sa tradisyonal na kasaysayan, ay hindi maiiwasang sumasalungat sa lahat ng mga agham, sa isang paraan o iba pang konektado sa makasaysayang agham.

Gayunpaman, para sa maraming tao, lalo na sa mga may teknikal na pag-iisip, mayroong isang tiyak na stereotype. Sa kanilang pananaw, ang mga istoryador ay mga taong may eksklusibong makataong pag-iisip, na ang kaalaman ay bunga lamang ng pagsasaulo ng impormasyon mula sa isang aklat-aralin nang walang anumang kritikal na pagmuni-muni. Dito ay muli tayong nakatagpo ng hindi pagkakaunawaan kung paano inorganisa ang makasaysayang agham. Una sa lahat, kailangan mong maunawaan na mayroong mga propesyonal na istoryador, at mayroon lamang mga nagtapos (nagtapos ng departamento ng kasaysayan, mga guro ng paaralan sa kasaysayan). Ang huli ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa sistema ng edukasyon - itinuturo nila sa mga bata ang mga pangunahing kaalaman sa kasaysayan. Naturally, sa dami ng impormasyon na dapat matutunan ng isang guro sa paaralan (kasaysayan mula sa sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan), imposibleng humingi mula sa kanya ng isang masusing kaalaman sa materyal sa isang partikular na espesyal na paksa. Ang guro ng paaralan ay kumikilos lamang bilang tagapagbalita sa ngalan ng agham. Kung ang ilang katotohanan ay ibinigay sa isang aklat-aralin sa paaralan, na walang pagkakataong mapatunayan ng istoryador, kung gayon mapipilitan siyang umasa dito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na bulag siyang naniniwala sa nakasulat sa aklat. Sa halip, hindi pananampalataya ang nagaganap dito, ngunit ang pagtitiwala at paggalang sa mga siglong gulang na mga nakamit na siyentipiko, dahil alam ng bawat mananalaysay kung gaano kaseryoso ang anumang siyentipikong katotohanan na lumipas. Kaya, ang pagiging maaasahan ng mga nakasulat na mapagkukunan ay napatunayan ng mga arkeolohiko na paghahanap, na, naman, ay sumasailalim sa pananaliksik sa natural na agham (halimbawa, pagsusuri ng radiocarbon). Ang mga pamamaraan ng natural na agham mismo ay umaakma sa isa't isa (halimbawa, ang katumpakan ng pagsusuri ng radiocarbon ay tumaas nang malaki sa paggamit ng pamamaraang dendrochronology). Sa wakas, mayroong isang pantulong na disiplina bilang pang-eksperimentong arkeolohiya. Ang kakanyahan ng disiplina na ito ay ang mga sinaunang (nakalimutan) na teknolohiya ay muling nilikha batay sa mga nakasulat na mapagkukunan at archaeological artifact. Ang pang-eksperimentong arkeolohiya ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa pagpapawalang-bisa sa mga teoryang pseudoscientific. Sapat na alalahanin kung gaano karaming mga kategoryang pahayag ang ginawa ng mga alternatibo tungkol sa paggamit ng mga kasangkapang tanso ng mga sinaunang Egyptian para sa pagputol ng granite. Gayunpaman, pinabulaanan ng eksperimentong arkeolohiya ang mito na ito. Ang sikat na British Egyptologist na si Denis Stokes, batay sa pag-aaral ng mga sinaunang guhit at artifact, ay muling gumawa ng mga kopya ng mga tansong lagari at tubular drill, at pinatunayan na ang mga ito ay angkop para sa pagputol ng granite kung ang buhangin ay ginagamit bilang nakasasakit.

Kaya, ang kasaysayan ay resulta ng isang kumplikadong mga gawaing pang-agham ng isang buong hukbo ng mga siyentipiko na may ganap na magkakaibang mga profile. Kung ito ay isang kasaysayan ng militar, kung gayon ito ay pinag-aaralan ng mga dalubhasa sa militar; kung ito ay isang kasaysayang pampulitika, kung gayon ang mga siyentipikong pulitikal ay pag-aaralan ito; kung ito ay isang kasaysayan ng estado at batas, pagkatapos ay pag-aaralan ito ng mga abogado; kung ito ay isang kasaysayan ng sining, pagkatapos ay pinag-aaralan ito ng mga istoryador ng sining; kung ito ay isang kasaysayan ng mga wika, kung gayon ang mga lingguwista ay nagsasaliksik, kung ito ay ang kasaysayan ng agham at teknolohiya, kung gayon ito ay sinasaliksik ng mga pisiko, chemist, biologist, astronomer, inhinyero. Bilang isang resulta, milyun-milyong mga monograp ang lumilitaw sa iba't ibang mga paksa, ang mga pangunahing konklusyon na nahuhulog sa mga pahina ng mga aklat-aralin.

Ang mga di-propesyonal na istoryador ay maaari lamang umasa sa katumpakan at pagiging maaasahan ng mga nakamit na siyentipiko. Siyempre, kahit na ang mga siyentipiko ay maaaring magkamali. Ngunit, bilang panuntunan, ang mga pagkakamaling ito ay itinutuwid ng mga siyentipiko mismo. Samakatuwid, ang mga pahayag ng mga tagasuporta ng alternatibong kasaysayan na ito ay isang alternatibong pananaw sa agham na palaging naging pangunahing driver nito ay isang malaking pagpapalit lamang ng mga konsepto - dapat na makilala ang alternatibong kasaysayan (pseudoscience) mula sa mga alternatibong pang-agham na teoryang pangkasaysayan na hindi tumatanggi sa siyentipikong konsepto sa kabuuan, ngunit sabihin lamang ang tungkol sa mga bahagyang pagkakamali (gayunpaman, hindi palaging makatwiran).

Ang pagpuna sa makasaysayang agham para sa konserbatismo nito, ang mga alternatibo, sa kabaligtaran, ay nagpapakita ng labis na kahandaan para sa mga madaliang konklusyon. Kaya, nang natuklasan sa ilang mga mapa ng Europa noong ika-18 siglo, sa halip na ang Imperyo ng Russia, isang hindi kilalang bansang tinatawag na Tartaria, ang mga tagasuporta ng Bagong Kronolohiya ay malakas na nagpahayag: walang Imperyo ng Russia bago ang pag-aalsa ng Pugachev noong 1773-1775. hindi umiral. Karagdagan, mayroong mga sanggunian sa mga mapa ng Europa, gayundin sa Britannica Encyclopedia ng 1771-1773. Ito ay talagang naglalarawan ng isang bansa (hindi isang estado!) na tinatawag na Tartaria. At pinag-uusapan din nito ang tungkol sa Imperyo ng Russia, na nabuo noong 1721 at kasama ang mga lupain ng mismong Tartaria na ito (walang isang salita ang sinabi tungkol dito nina Fomenko at Nosovsky). Tila, hindi ito isang politikal na mapa ng Asia, ngunit isang etno-historical. Ito ay kinumpirma ng iba pang mga mapagkukunan (halimbawa, ang diksyunaryo ni Starchevsky), na partikular na nagsasaad na ang Tartaria ay "isang pangkalahatan at walang tiyak na pangalan, kung saan minsan ay naunawaan nila ang karamihan sa hilagang at gitnang Asya." Ngunit kahit na hindi alam ang lahat ng mga detalyeng ito, sapat lamang na isipin ang lohika ng mga tagasuporta ng "Bagong Kronolohiya" upang matiyak na hindi ito umiiral. Kumbaga may Tartary. Ipagpalagay na pagkatapos ng pagbagsak nito, nagsimula ang isang pandaigdigang palsipikasyon, na sinasabing nagpapatuloy ngayon. Kahit na ang buong lungsod, tulad ng Novgorod, ay inilipat sa ibang lugar, na nagiging sanhi ng pagkalito sa mga arkeologo, lalo na kung isasaalang-alang na ang mga kultural na layer ay napanatili sa panahon ng paglipat. Ang lahat ng mga archive sa buong mundo ay muling isinulat. Lumikha sila ng milyun-milyong artifact sa pamamagitan ng paglilibing sa kanila sa lupa, sa pag-asang mabubuksan ang mga ito. Sa pangkalahatan, sinubukan nila ang kanilang makakaya. Ngunit nakalimutan nilang tanggalin ang mga mapa ng mismong Tartaria na ito sa mga museo at aklatan. At hindi lamang nila nakalimutan na tanggalin ito, ngunit ipinagpatuloy din nila itong muling i-publish, na ganap na hindi mapapatawad para sa mga mahuhusay na manlilinlang.

Ang isang espesyal na kategorya ng mga alternatibo ay ang mga mahilig sa puns (paglalaro ng mga salita), na handang makipagtalo sa mga propesyonal na linguist anumang oras. Sa mahigpit na pagsasalita, ang mga "siyentipikong pagtuklas" ng mga mahilig sa pun ay hindi siyentipiko sa mismong kadahilanan na sila ay batay sa walang pamamaraan. Upang makuha ang tamang salita, ang mga pseudolinguist ay gumagamit ng mga di-makatwirang machinations: binabasa nila ang mga salita nang paatras, binubunot ang mga patinig nang walang dahilan, nagpapalit ng mga pantig, nakikilala ang mga salitang magkatulad na tunog, atbp. Kakaiba man ito, gayunpaman, sa isang bukas na talakayan sa mga linguist, ang mga puns ay kadalasang nananalo. Kaya, sa hangin ng isang palabas sa TV, isang propesyonal na philologist ang pumasok sa isang talakayan kay Mikhail Zadornov. Sinabi ni Zadornov na ang salitang "isip" ay nagmula sa salitang "Ra" (ang sinaunang Egyptian na diyos ng Araw) at ang salitang "isip", samakatuwid ang "isip" ay isang maliwanag na pag-iisip. Ang ganitong etimolohiya ay hindi nagustuhan ng philologist, na tinawag itong "kalokohan" at ipinaliwanag na ang salitang "isip" ay nagmula sa mga salitang "panahon" at ang salitang "isip". Ngunit hindi natalo si Zadornov, at tinanong ang philologist na ipaliwanag ang pinagmulan ng salitang "oras". Walang imik ang philologist. Hindi niya alam kung ano ang sasabihin. Pinalakpakan ng madla si Zadornov, na nagturo umano ng leksyon sa scientist. Sa katunayan, ang episode na ito ay isang makulay na halimbawa ng superiority ng self-confidence kaysa objectivity. Ito ay pagiging objectivity, hindi pagpayag na lumihis ng isang hakbang mula sa mga pamamaraang pang-agham, ang ugali ng pagiging tahimik kapag hindi mo alam at nagsasalita kapag alam mo - ito ang dahilan kung bakit sumuko ang siyentipiko sa baguhan. Narito ang mga pamamaraang pang-agham ay walang kapangyarihan, dahil ang isang tunay na siyentipiko ay sumusunod sa ilang mga patakarang pang-agham, at ang isang baguhan ay libre sa kanyang mga pantasya. Upang maunawaan ang kahangalan ng amateurish na diskarte sa pag-decipher ng mga salita, kailangan mo lamang ilapat ang kanilang sariling lohika sa kanilang sarili. Ipagpalagay natin na ang salitang "isip" ay "maliwanag na pag-iisip". Samakatuwid, ang "slurry" ay "light daub?", "Wasak" ay "light Valyukha?", "Acceleration" ay "light rut?", "Confusion" ay "light ford?", "Difference" ay "Light Nice? ". Kaya maaari mong kutyain ang mga salita ad infinitum. Upang gawin ito, hindi mo kailangang malaman ang alinman sa mga banyagang wika, o ang mga makasaysayang anyo ng mga wikang ito, at higit pa sa mga batas ng kanilang pag-unlad (pagkatapos ng lahat, ang isang wika ay hindi lamang isang hanay ng mga salita, ngunit isang buong sistema sa na may mga tuntunin).

Ang alternatibong kasaysayan ay isang protesta laban sa katotohanan, isang hindi pagpayag na tanggapin ang mga katotohanan kung ano sila. Ang pagtatalo sa pagitan ng mga mananalaysay at pseudo-historians ay lubos na nakapagpapaalaala sa isang sinaunang anekdota.

Nagkita ang dalawang magkaibigan. Nagtatakang tanong ng isa sa isa:

kamusta ka buhay? At sinabi nila sa akin na namatay ka.

As you can see, nakatayo ako sa harap mo.

Oo, ngunit kung sino man ang nagsabi nito sa akin, mas naniniwala ako kaysa sa iyo.

Napakahirap kumbinsihin ang gayong mga tao. Nagpapakita ka sa kanila ng isang dokumento, idineklara nila itong peke, ipinakita mo sa kanila ang isang artifact, idineklara nila itong peke. Gayunpaman, hindi nito pinipigilan silang maghanap ng mga solong kopya mula sa libu-libong mga dokumento at milyon-milyong mga artifact kung saan nakabatay ang kanilang pseudoscientific theory.

Artem Pukhov lalo na para sa

Alternatibong kasaysayan(AI) - isang genre ng pantasiya, na nakatuon sa paglalarawan ng realidad, na maaaring kung ang kasaysayan sa isa sa mga punto ng pagliko nito (mga punto ng bifurcation, o mga punto ng bifurcation) ay tumahak sa ibang landas. Ang pampanitikang genre na ito ay hindi dapat malito sa mga alternatibong teoryang pangkasaysayan, na nagmumungkahi na ang larawan ng nakaraan na inilalarawan ng makasaysayang agham ay bahagyang o ganap na mali.

Mga tampok ng genre

Sa mga gawa na nilikha sa genre ng alternatibong kasaysayan, isang kailangang-kailangan na elemento ng balangkas ay isang pagbabago sa takbo ng kasaysayan sa nakaraan (kaugnay sa oras na nilikha ang akda). Ayon sa balangkas ng gawain, sa ilang mga punto sa nakaraan para sa ilang kadahilanan, alinman sa aksidente o bilang isang resulta ng interbensyon ng mga panlabas na puwersa, halimbawa, mga dayuhan mula sa hinaharap, isang bagay na naiiba sa nangyari sa totoong kasaysayan ang nangyayari. Ang nangyari ay maaaring nauugnay sa mga kilalang makasaysayang kaganapan o makasaysayang mga numero, o maaaring tila, sa unang tingin, ay hindi gaanong mahalaga. Bilang resulta ng pagbabagong ito, ang isang "sanga" ng kasaysayan ay nangyayari - ang mga kaganapan ay nagsisimulang umunlad nang iba. Sa mundong may nabagong kasaysayan, nagaganap ang aksyon. Ito ay maaaring maganap anumang oras: sa nakaraan, sa kasalukuyan, at sa hinaharap, ngunit ang mga pangyayaring nagaganap ay lubos na naaapektuhan ng katotohanan na ang kasaysayan ay nagbago. Sa ilang mga kaso, ang mga kaganapan na nauugnay sa "pagsasanga" mismo ay inilarawan, sa iba ang pagtatanghal ay nakatuon sa mga sitwasyon na hindi karaniwan dahil sa pagbabago sa katotohanan, sa ikatlo, ang pangunahing tema ay ang mga pagtatangka ng mga bayani na ibalik ang kuwento sa ang orihinal na kurso nito sa tulong ng paglalakbay sa oras, upang baguhin itong muli sa ibang direksyon, direksyon o, sa kabaligtaran, "ayusin" ang binagong katotohanan. Ang isang klasikong halimbawang pampanitikan ay ang maikling kuwento na "The Three Deaths of Ben Baxter" ni Robert Sheckley, kung saan ang aksyon ay nagaganap sa tatlong magkakaibang mundo noong ika-20 siglo.

Sa ilang mga gawa, sa halip na o kasama ang ideya ng paglipat sa oras, ang ideya ng parallel na mundo ay ginagamit - ang "alternatibong" bersyon ng kasaysayan ay natanto hindi sa ating mundo, ngunit sa isang parallel, kung saan ang kasaysayan ibang paraan. Tinatanggal ng interpretasyong ito ang kilalang lohikal na kabalintunaan ng paglalakbay sa oras, kung minsan ay tinatawag na "kabalintunaan ng pinaslang na lolo". Ang isa pang pagpipilian upang maalis ang kabalintunaan na ito ay ang mga kaguluhan sa kasaysayan ay pinapakalma ng isang walang katapusang enumeration ng mga random na kaganapan, samakatuwid ito ay imposible na pumatay ng isang tao na mahalaga para sa kasaysayan (R. Asprin, Time Scouts), o ibang mundo ay lilitaw na may sarili nitong. time loop.

Kasaysayan ng genre

Ang nagtatag ng genre ng alternatibong kasaysayan ay itinuturing na Romanong istoryador na si Titus Livius, na inilarawan ang posibleng kasaysayan ng paghaharap sa pagitan ng Roman Empire at ng imperyo ni Alexander the Great, na nagmumungkahi na si Alexander ay hindi namatay noong 323 BC. e., ngunit patuloy na nabuhay at namumuno sa kanyang imperyo.

Mga subgenre at nauugnay na genre

• Ang Cryptohistory ay isang uri ng alternatibong kasaysayan. Ang Cryptohistory ay naglalarawan ng isang katotohanan na hindi panlabas na naiiba sa ordinaryong kasaysayan, ngunit nagpapakita ng partisipasyon ng ilang iba pang pwersa (mga dayuhan, salamangkero, atbp.) sa mga makasaysayang proseso, o inilalarawan ito bilang mga diumano'y naganap na mga kaganapan na nananatiling hindi kilala.
• Counterfactual na kasaysayan (Ingles) batay sa palagay ng mga makasaysayang pangyayari na direktang kabaligtaran ng mga tunay.
• Alternatibong biochemistry - sa kasong ito, ipinapalagay na ang iba pang mga natural na kondisyon ay lumitaw sa Earth (sa partikular, ibang kapaligiran, ibang average na temperatura ng planeta, ibang likido sa halip na tubig bilang isang unibersal na solvent) at, bilang isang resulta, ibang biosphere at isang tao na biyolohikal na ibang-iba mula sa isang tao mula sa ating realidad, at iba pang (kabilang ang kultura at sibilisasyon) mga pagkakaiba na sumusunod dito.
• Ipinapalagay ng alternatibong heograpiya ang ibang pag-unlad ng kasaysayan bilang resulta ng ibang heograpiya ng Daigdig.
• Ang post-apocalyptic ay isang genre na nakatuon sa paglalarawan ng mga sibilisasyon na nakaligtas sa isang matinding global cataclysm (nuclear war, ecological catastrophe, epidemya, panlabas na pagsalakay). Malapit sa dystopian genre.
• Ang Steampunk (English steam - steam (nangangahulugang steam technology) at English punk - hooligan, nonsense) ay isang genre na nakatuon sa paglalarawan ng mga lipunang nasa antas ng mga teknolohiya noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo, o panlabas na katulad sa kanila.
• Ang Dieselpunk ay isang genre na nakatuon sa paglalarawan ng mga lipunan na nasa antas ng mga teknolohiya sa kalagitnaan ng ika-20 siglo.

Nakaugalian na ang paghiwalay sa mga purong alternatibong nobela ng kasaysayan tungkol sa mga hitmen, kung saan ang bayani, na hindi sinasadya o sadyang gumalaw sa panahon, ay sadyang binabago ang makasaysayang realidad, gamit ang kanyang kaalaman sa mga teknolohiya ng hinaharap at ang mga paraan ng pag-unlad ng kasaysayan. [ ] Isang bagay na katulad - mas tiyak, ang pangalawang bersyon ng "pagpindot" - ay inilalarawan din ng chrono-opera, kung saan ang paglalakbay sa oras ay isang paunang binalak na proseso.

Mga kilalang may-akda at gawa ng genre

Ang listahan ng mga halimbawa sa seksyong ito ay hindi batay sa mga direktang nauugnay sa paksa ng artikulo o seksyon nito. Sinehan Mangyaring dalhin ang impormasyon sa isang encyclopedic form at ipamahagi ito sa mga nauugnay na seksyon ng artikulo. Ayon sa desisyon ng Wikipedia Arbitration Committee, ang mga listahan ay mas mainam na nakabatay sa pangalawang generalization na naglalaman ng pamantayan para sa pagsasama ng mga elemento sa listahan. (), - isang pelikulang may plot tungkol sa pananakop ng Third Reich sa Great Britain, na kinokontrol ng mga collaborator at inaatake ng Estados Unidos. Ang "Red Dawn", USA, ay isang pelikula tungkol sa ikatlong digmaang pandaigdig at ang pagkuha sa USA ng mga kaalyadong pwersa ng Soviet-Cuban. Ang Philadelphia Experiment II, USA, ay isang pelikula tungkol sa isang American stealth combat aircraft na may mga sandatang nuklear na nakapasok sa Third Reich dahil sa isang pagkakamali ng mga siyentipiko, na, sa kanilang tulong, ay tumama sa Estados Unidos at nagtatag ng isang vassal-kolonyal na diktadura sa sila. "Motherland" ("Fatherland"), - Nagtapos ang World War II maraming taon na ang nakalilipas sa tagumpay ng Germany, ang bayani ng pelikula, na nagtatrabaho sa SS, kasama ang isang Amerikanong mamamahayag, alamin ang tungkol sa Holocaust na itinago ng mga Nazi. Pinagbibidahan ni Rutger Hauer. Batay sa nobela ni Robert Harris. Ang Werewolves, Japan, ay isang anime na pelikula batay sa Oshii Mamoru saga tungkol sa buhay sa totalitarian Empire ng Japan, na nanalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa Pasipiko, ngunit pagkatapos ay naging isang Nazi vassal ng Third Reich. "The Second Civil War" ("The Second Civil War"), USA, - ang balangkas ng pelikula ay batay sa katotohanan na ang estado ng Idaho, na pinamumunuan ng gobernador (Beau Bridges) dahil sa isang maliit na isyu (pagtanggi sa bigyan ng pagkamamamayan ang mga anak ng mga iligal na imigrante mula sa Mexico, dahil ang ginang na umalis sa gobernador ay Mexican sa kapanganakan) ay nagrebelde laban sa pederal na pamahalaan. Ang Pangulo (James Coburn) ay nagbigay ng ultimatum at isang deadline na 77.5 na oras, pagkatapos nito ay nangako siyang magpapaputok. Sa buong bansa, ang suporta para sa mapanghimagsik na estado, na sikat sa paggawa ng mga de-kalidad na patatas, ay lumalaki, at sa lalong madaling panahon ang sitwasyon ay nawala sa kontrol ... "Ikatlong Digmaang Pandaigdig" (Ingles)(Aleman "Der Dritte Weltkrieg"), Germany, ay isang pelikula tungkol sa ikatlong digmaang pandaigdig sa pagitan ng USSR at USA noong 1990, na nagsimula bilang resulta ng isang bagong krisis sa Berlin, na inorganisa ng mga ultra-konserbatibong Sobyet na nang-agaw ng kapangyarihan sa USSR bilang resulta ng isang militar. kudeta. Ang "Royal Battle", Japan, ay isang action film na batay sa nobela na may parehong pangalan ni Koshun Takami, kung saan ang aksyon ay nagaganap sa totalitarian state ng Great East Asia. "2009: Lost Memories", South Korea, - ang balangkas ng pelikula ay batay sa pagbabago sa simula ng ika-20 siglo sa kasaysayan ng Japan at Korea. Ang "CSA: The Confederate States of America", USA, ay isang pelikula kung saan nanalo ang Confederacy sa American Civil War. Isang serye ng mga pelikulang "Pirates of the Caribbean", USA, - - ang unang tatlong bahagi ng serye ng pelikula ay kumakatawan sa isang alternatibong kasaysayan ng pag-unlad ng piracy, sa totoong kasaysayan ng sangkatauhan na nagtatapos noong 1730s, at sa pelikula ito ay lalo pang umunlad at lumakas, at ibinabagsak din nito ang monarkismo at pagkaalipin ng Ingles sa karagatan ng Caribbean, na sinisiguro ang higit pang kaunlaran ng mga magnanakaw sa mga karagatan ng mundo.