Unang nai-publish (sa ilalim ng pamagat na "On the Death of Pushkin") noong 1858 sa "Polar Star for 1856" (aklat 2, pp. 33 - 35); sa Russia: walang 16 na huling mga bersikulo - noong 1858 sa "Bibliographic Notes" (vol. I, No. 2, st. 635 - 636); nang buo - noong 1860 sa mga nakolektang gawa na na-edit ni Dudyshkin (vol. I, pp. 61 - 63).
Ang tula ay isinulat sa pagkamatay ni Pushkin (Pushkin ay namatay noong Enero 29, 1837). Ang autograph ng buong teksto ng tula ay hindi napanatili. Nariyan din ang unang bahagi nito hanggang sa mga salitang "At kayo, mga angkan na mayabang." Ang ikalawang bahagi ng tula ay napanatili sa mga kopya, kabilang ang isang kopya na naka-attach sa investigative file na "Sa mga hindi pinahihintulutang taludtod na isinulat ng cornet ng Life Guards Hussars regiment Lermantov, at sa pamamahagi nito ng kalihim ng probinsiya na si Raevsky." Sa mga kopya lamang mayroong isang epigraph sa tula, na kinuha mula sa trahedya ng Pranses na manunulat na si Rotru "Venceslav" sa pagbabago ng A. A. Gendre. Sa isang epigraph, ang tula ay nagsimulang mai-print mula 1887, nang ang mga materyales sa pagsisiyasat sa kaso na "On Inadmissible Poems ..." ay nai-publish, at kasama ng mga ito ang isang kopya ng tula. Sa likas na katangian nito, ang epigraph ay hindi sumasalungat sa 16 na huling linya. Ang isang apela sa tsar na may kahilingan na parusahan ang mamamatay-tao ay isang hindi naririnig na kawalang-galang: ayon kay A. Kh. Walang dahilan upang maniwala, kung gayon, na ang epigraph ay iniuugnay na may layuning palambutin ang talas ng huling bahagi ng tula. Sa edisyong ito, ang epigraph ay ipinakilala sa teksto.
Ang tula ay may malawak na tugon ng publiko. Ang tunggalian at pagkamatay ni Pushkin, paninirang-puri at mga intriga laban sa makata sa mga bilog ng aristokrasya ng korte ay nagdulot ng malalim na galit sa mga advanced na bahagi ng lipunang Ruso. Ipinahayag niya ang mga damdaming ito sa matapang at patula na mga taludtod, na ibinebenta sa maraming listahan sa kanyang mga kontemporaryo.
Ang pangalan ni Lermontov, bilang isang karapat-dapat na tagapagmana ni Pushkin, ay nakatanggap ng pambansang pagkilala. Kasabay nito, ang poignancy sa pulitika ng tula ay nagdulot ng alarma sa mga lupon ng gobyerno.
Ayon sa mga kwento ng mga kontemporaryo, ang isa sa mga listahan na may inskripsiyon na "Apela sa Rebolusyon" ay inihatid kay Nicholas I. Lermontov at ang kanyang kaibigan na si S. A. Raevsky, na lumahok sa pamamahagi ng mga tula, ay inaresto at dinala sa hustisya. Noong Pebrero 25, 1837, sa pamamagitan ng pinakamataas na utos, isang pangungusap ang binibigkas: "L-Gussar regiment ng Cornet Lermantov ... ilipat ang parehong ranggo sa Nizhny Novgorod Dragoon Regiment; at ang sekretarya ng probinsiya na si Raevsky ... na panatilihin sa ilalim ng pag-aresto sa loob ng isang buwan, at pagkatapos ay ipinadala sa lalawigan ng Olonets para magamit sa serbisyo, sa pagpapasya ng lokal na gobernador sibil. Noong Marso, umalis si Lermontov sa St. Petersburg, patungo sa aktibong hukbo sa Caucasus, kung saan sa oras na iyon ay matatagpuan ang Nizhny Novgorod Dragoon Regiment.
Sa mga talatang "His killer in cold blood" at ang mga sumusunod, pinag-uusapan natin si Dantes, ang pumatay kay Pushkin. Si Georges Charles Dantes (1812 - 1895) - isang Pranses na monarkiya na tumakas sa Russia noong 1833 pagkatapos ng paghihimagsik ng Vendée, ay ang ampon na anak ng Dutch envoy sa St. Petersburg, Baron Gekkeren. Ang pagkakaroon ng access sa mga salon ng aristokrasya ng korte ng Russia, lumahok siya sa pag-uusig sa makata, na natapos sa isang nakamamatay na tunggalian noong Enero 27, 1837. Pagkatapos ng pagkamatay ni Pushkin, siya ay ipinatapon sa France.
Sa taludtod "Tulad ng singer na iyon, hindi kilala, ngunit cute" at ang mga sumusunod na Lermontov ay naalala mula kay Vladimir Lensky Ang nobela ni Pushkin na "Eugene Onegin" .
"At kayo, mga palalong supling" at ang susunod na 15 talata, ayon kay S. A. Raevsky, ay isinulat nang mas huli kaysa sa naunang teksto. Ito ang tugon ni Lermontov sa isang pagtatangka ng mga lupon ng gobyerno at ng cosmopolitan nobility na siraan ang memorya ni Pushkin at bigyang-katwiran si Dantes. Ang agarang dahilan para sa paglikha ng huling 16 na tula, ayon kay Raevsky, ay ang pag-aaway ni Lermontov sa isang kamag-anak, isang chamber junker, na, nang bumisita sa may sakit na makata, ay nagsimulang ipahayag sa kanya ang "hindi kanais-nais" na opinyon ng mga courtier tungkol kay Pushkin at sinubukang ipagtanggol si Dantes.
Ang isang katulad na kuwento ay nakapaloob sa isang liham mula kay A. M. Merinsky kay P. A. Efremov, ang publisher ng mga gawa ni Lermontov. Mayroong isang listahan ng tula, kung saan pinangalanan ng isang hindi kilalang kontemporaryo ni Lermontov ang isang bilang ng mga apelyido, na nagpapahintulot sa iyo na isipin kung sino ang pinag-uusapan ng mga linya. "At ikaw, ang mga mayayabang na inapo ng sikat na kakulitan ng mga sikat na ama". Ito ang mga bilang na Orlov, Bobrinsky, Vorontsov, Zavadovsky, prinsipe Baryatinsky at Vasilchikov, baron Engelhardt at Frederiks, na ang mga ama at lolo ay nakamit ang isang posisyon sa korte lamang sa tulong ng paghahanap, intriga, pag-iibigan.
"May isang mabigat na paghatol: ito ay naghihintay"- ang talatang ito sa edisyon ng mga gawa ni Lermontov na na-edit ni Efremov (1873) ay unang nai-publish na may iba't ibang mga interpretasyon: "May isang mabigat na hukom: naghihintay siya." Walang dahilan upang baguhin ang orihinal na pagbasa ng talatang ito. Ang mahinang pagbanggit ng autograph, na sinasabing naging batayan ng buong teksto ng tula sa edisyong ito, ay dahil sa ang katunayan na si Efremov ay gumawa ng isang bilang ng mga susog sa teksto ayon sa liham ni A. M. Merinsky, na nag-iingat ng isang listahan ng tula, na ginawa niya mula sa autograph noong 1837, kaagad pagkatapos isulat ito ni Lermontov. Ang liham ni Merinsky kay Efremov ay napanatili, ngunit hindi ito naglalaman ng isang susog sa talatang "May isang mabigat na paghatol." Malinaw, itinama ito ni Efremov nang arbitraryo.
Sa ilang mga edisyon ng mga gawa ni Lermontov (na-edit ni Boldakov noong 1891, sa ilang mga edisyon ng Sobyet simula noong 1924), ang pagbabasa ng Efremov ay inulit - "hukom" sa halip na "hukuman". Samantala, sa lahat ng mga kopya ng tula na bumaba sa atin at sa mga unang publikasyon ng teksto, "hukuman" ang binabasa, at hindi "husga". Ang isang tula ng makata na si P. Gvozdev, na nag-aral kay Lermontov sa cadet school, ay napanatili din. Sumulat si Gvozdev noong Pebrero 22, 1837, na naglalaman ng mga linyang nagpapatunay sa kawastuhan ng orihinal na pagbasa ng kontrobersyal na taludtod:
Hindi ba't sinabi mo: "May isang kakila-kilabot na paghatol!"
At ang hukuman na ito ay ang hukuman ng mga supling...
Kung hindi ka pa nakatagpo ng matinding pangungutya at pagkukunwari sa iyong buhay, kung gayon hindi mo na kailangang harapin ang mga awtoridad ng Ukrainian. Lalo na ang nagsagawa ng armadong kudeta sa Ukraine halos isang taon na ang nakalipas. Ang lahat ng lumahok sa mga kaganapan noong Pebrero 21-22 noong nakaraang taon sa Kyiv ay lubos na nakakaalam na ang lahat ay nahaharap sa hindi bababa sa mahabang panahon ng pagkakulong. Samakatuwid - "nabubuhay tayong mag-isa, lumakad sa kapintasan!" Hinahayaan nila ang kanilang sarili kung ano ang gusto nila.
Sa partikular, ang mga pagpatay sa mga residente ng Donetsk at ang pagkawasak ng kabisera ng Donbass. Ginawa ng mga lapastangan ang kanilang mga krimen sa Epiphany, isa sa pinakamalaking holiday ng Orthodox. Sa araw na ito sa Donetsk, pinatay nila ang ilang tao, nasugatan ng halos isang dosena, binasag ang departamento ng mga bata at cardiology ng ospital ng lungsod No. 3 na may mga shell (salamat sa Diyos, pinamamahalaang ng mga doktor na dalhin ang maliliit na pasyente sa kanlungan), isang istasyon ng gas ng Parallel chain, nasira ang isa sa mga supermarket ng chain na Amstor. Well, at, siyempre, nakapasok sila sa ilang dosenang mga bahay.
Donetsk. Orthodox church pagkatapos ng shelling
Ang departamento ng mga bata ng ospital pagkatapos ng paghihimay
Ang pangungutya at pagkukunwari ng mga Ukrainians ay nakasalalay sa katotohanan na patuloy nilang binomba ang lungsod sa mismong oras na tumawag sila sa Russian Federation na bigyan ng presyon ang mga militia ng DPR upang patuloy na sumunod sa mga kasunduan sa Minsk. Bukod dito, sa loob ng mga hangganan ng Nobyembre 13, 2014. Nangangahulugan ito na kinakailangang ibalik sa kanila ang mga guho ng paliparan ng Donetsk, upang umalis sa Pesok at Avdiivka. Ang mga traydor sa likas na katangian, ang mga pinuno ng Kiev ay nag-aalok din sa mga awtoridad ng DPR upang linlangin ang kanilang mga tao, upang ipagkanulo ang memorya ng mga nahulog para sa pagpapalaya ng rehiyon mula sa pagsalakay ng Nazi.
Sinusubukan ng mga Ukrainian, ayon sa utos ng kanilang unang pangulo, si Kravchuk, isang kalahok sa pagbagsak ng USSR at ng Ukrainian SSR, na tumakbo "sa pagitan ng mga patak ng ulan." Sumigaw sila sa EU at UN "oh, binubugbog nila tayo", patungo sa OSCE - "oo, tumitingin ka sa maling direksyon, isara ang iyong mga mata sa aming mga krimen", sa Moscow - "magbigay ng gas, karbon / kalimutan mga utang, at pagkatapos ay ibibigay namin sa iyo ang mga base ng NATO sa mga hangganan." Ngunit ang pinakamasamang bagay ay sumisigaw sa mga taong Donbass na tumalo sa kanila sa buntot at sa mane - "oo, walang bumaril, ikaw mismo ang may air conditioning, tulad ng sa Lugansk ...".
Buweno, sa anong gilid ng karumihan ang kailangan mong maabot upang sumigaw tungkol sa pagsunod sa mga kasunduan sa Minsk, at labagin ang mismong mga kasunduang ito, na nagpapaputok ngayon mula sa lahat ng nakaligtas kahapon sa mga rebeldeng republika?
Dito, ipapaalala namin sa kanila, na hindi naniniwala sa anumang diyos, maliban sa gintong guya, ang taludtod ng dakilang makatang Ruso na si Mikhail Lermontov:
Pero meron at sa Diyos hukuman, mga pinagkakatiwalaan kabuktutan!
May isang mabigat na paghatol: ito ay naghihintay;
Hindi siya magagamit sa tunog ng ginto,
Alam niya ang mga iniisip at gawa nang maaga.
Pagkatapos ng lahat, sa katunayan, ang nakakasakit na matamis na pagganap na ito kasama ang "peace march" sa Kyiv ay hindi nanlinlang ng sinuman: ang mga normal na matino na tao (at sila ay palaging nasa karamihan) na nauunawaan na sina Poroshenko, Yatsenyuk at Turchinov ay nagalit sa katotohanan at alaala ng Mga Donbass na namatay malapit sa Volnovakha. Ang mga nagbigay ng utos na magpakawala ng takot laban sa mga naninirahan sa mga republika ng Donetsk at Luhansk ay nagpaluha ng buwaya sa mga libingan ng mga taong pinatay ng kanilang sariling mga pagsisikap!
Ang isa sa natitirang sapat sa pang-unawa sa kung ano ang nangyayari sa Ukraine at sa Donbass ng Kiev ay gumawa ng isang kahanga-hangang entry sa kanyang blog sa paksang ito: "Poroshenko na may isang piraso ng papel na "Ako si Volnovakha", ito ay kapareho ng Truman na may kapirasong papel na “Ako si Hiroshima” . Hindi ko akalain na mas masasabi mo pa!
Oleg Izmailov
Mamamahayag, mananalaysay, Donetsk
Isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na misteryo ng panitikang Ruso: kung ano ang nangyari kay Lermontov noong 1837, bakit niya binago nang husto ang kanyang istilo ng pagsulat? Sa madaling salita: paano siya naging henyo mula sa isang temperamental graphomaniac?
Ang pangunahing contender ko para sa papel na midwife ay si Belinsky. Malamang, sa pagitan nila ang isang napakahirap na pag-uusap. At ang "batang henyo" (noong 1837 ang makata ay 23 taong gulang) ay may napakataas na kalidad ng mukha sa mesa.
Narito mula sa isang artikulo ng 1841 "Mga Tula ni M. Lermontov":
"Kung sa salitang "inspirasyon" ang ibig kong sabihin ay moral na pagkalasing, na parang mula sa pag-inom ng opyo o ang pagkilos ng mga hops ng alak, ang siklab ng damdamin, ang lagnat ng pagsinta, na pumipilit sa hindi tinawag na makata na ilarawan ang mga bagay sa ilang uri ng kabaliwan. umiikot, upang ipahayag ang kanilang mga sarili sa ligaw, pilit na mga parirala, hindi natural na mga liko ng pagsasalita , upang maglakip ng isang marahas na kahulugan sa mga ordinaryong salita - kung gayon paano mo ako liliwanagan na ang "inspirasyon" ay isang estado ng espirituwal na clairvoyance, isang maamo ngunit malalim na pagmumuni-muni ng misteryo ng buhay, na ito, na parang may magic wand, ay nagbubunga ng maliwanag na mga imahe na puno ng buhay mula sa lugar ng pag-iisip na hindi naa-access sa mga pandama at malalim na kahulugan, at ang katotohanan na nakapaligid sa atin, madalas na madilim at hindi pagkakatugma, ay napaliwanagan. at maayos?.."
parang hindi ba? "frenzy of feelings", "fever of passion", "crazy whirling", "stretched phrases", "unnatural turns of speech" - all one in one characterizes the young "other Byron", and "spiritual clairvoyance", "mild but malalim na pagmumuni-muni ng misteryo ng buhay "- ito siya, ngunit pagkatapos ng ika-37 ng Pebrero.
Ngunit ang problema ay, noong 1837 isang solong tula ni Lermontov, "Sa Kamatayan ng Isang Makata", ay malawak na kilala. Ang problema ay hindi sa halip na ang tula na ito, "banal" para kay Lermontov, kung saan "inilagay niya ang kanyang buong kaluluwa", "lahat ng kanyang galit" at, sa pangkalahatan, "lahat ng kanyang sarili" ay pinahid sa dingding ng galit na galit. Vissarion. Ang problema ay ang huling karanasang ito ng graphomania ay pinilit na isaulo sa paaralan sa loob ng halos isang siglo, na ganap na sumisira sa panlasa ng mga bata.
Sa mga palatandaan ng graphomania na hindi binanggit ni Belinsky, may isa pa: isang kasinungalingan. Ang "makata" ay namamalagi sa kanyang nilikha, na naglalarawan ng isang bagay. Sumulat siya hindi tulad ng dati, ngunit bilang mas maganda.
Basahin muli? -
Namatay ang makata! - alipin ng karangalan -
Pal...
Totoo iyon.
May tingga sa dibdib ko...
Hindi yan totoo. Si Pushkin ay nasugatan sa tiyan.
At isang uhaw sa paghihiganti
Hindi yan totoo. Bago siya namatay, pinatawad ni Pushkin si Dantes. Lalo niyang tinanong si Princess E.A. Dolgorukov upang pumunta sa mga Dantes at sabihin sa kanila na pinatawad niya sila.
Nakabitin ang iyong mapagmataas na ulo!
Ang talinghaga ay dapat na tama sa parehong direksyon (at upang ito ay magmukhang, at upang ang metaphistic na kahulugan ay hindi sumasalungat sa direktang isa), kung hindi, mayroong tinatawag na epekto ng aso sa tula.ru: ang isang aso ay maaaring humirit - at ito ay katakut-takot, maaari kang sumigaw sa isang hindi makatao na boses - at ito ay masyadong katakut-takot, ngunit ang isang aso ay hindi maaaring tumili sa isang hindi makatao na boses - dahil ito ay nakakatawa.
At upang mamatay, "nakalatag ang kanyang ulo" ... Pushkin ay namamatay sa kama - hindi ko maisip kung paano, nakahiga, maaari kang "lumuhod". Posible bang mamatay nang hindi nakahiga?
At sa pariralang ito ay may kontradiksyon: mamatay nang may pagmamalaki, o yumuko ang iyong ulo. O ... pumunta sa isang tunggalian - buong kapurihan, at pagkatapos ng tunggalian - masira at "lumubog". Sa pagkakaintindi ko, walang isa, o ang isa, o ang pangatlo: Si Pushkin ay hindi namatay na "may pagmamalaki": tinanong niya ang tsar para sa kanyang pamilya, at walang pag-aalinlangan sa sarili. Tinanggap lang ng makata ang kamatayan.
Hindi kinaya ng kaluluwa ng makata
Ang kahihiyan ng maliliit na insulto,
Hindi yan totoo. Ang mga hinaing ay malayo sa maliit.
Naghimagsik siya laban sa mga opinyon ng mundo
Hindi yan totoo. Ang kanyang tunggalian ay hindi - isang hamon sa mundo.
Sa isang banda, ang tsar ay buo at ganap na nasa panig ni Pushkin. Pagkatapos ng unang tawag, kumuha pa siya ng pangako mula sa kanya na wala nang duels, na kung saan siya ay makontak. Oo, at lahat ng entourage ni Pushkin, sa abot ng kanilang makakaya, ay sinubukang pigilan siya mula sa isang tunggalian.
Sa kabilang banda, ang nakamamatay na liham kay Gekkern ay naging ... Pushkin ay sumuko sa provocation, nilalaro niya ang mga patakaran ng mundo. Sa pamamagitan ng mga patakaran, hindi laban sa kanila.
isa...
Hindi yan totoo. Sa panahon ng tunggalian, si Pushkin ay may asawa at mga anak. May mga kaibigan na handang tumulong sa kanya, kahit na nagbabanta ito sa kanilang personal na kapakanan - ang parehong Danzas ay sinubukan pagkatapos ng isang tunggalian para sa pakikilahok dito bilang isang segundo. At may mga pakikipagsapalaran din sa pag-ibig, hindi rin sila pinabayaan ni Pushkin pagkatapos ng kanyang kasal.
Mag-isa tulad ng dati...
Ito ay higit na hindi totoo. Sa palagay ko, ang mga liriko ni Pushkin ay hindi naglalaman ng mga motibo ng kalungkutan. Tulad ng kakaunti sa mga makata. Mga tapat na kaibigan, masasayang kasintahan, romantikong magkasintahan ... "ang sumisitsit ng mabula na baso at asul na apoy na suntok." Parang ni hindi niya alam kung ano ang kalungkutan.
Pinatay! .. Bakit humihikbi ngayon,
Walang laman na papuri na hindi kinakailangang koro
At ang kalunos-lunos na daldal ng mga dahilan?
Natupad na ang hatol ng tadhana!
Kontradiksyon. Ang pang-iinis tungkol sa "babble of justification" ay tinatanggihan ng huling linya - kung ang hatol ng kapalaran ay nagkatotoo, kung gayon walang sinumang mapangangatwiran at walang dapat bigyang-katwiran.
Hindi ba noong una ay napakabagsik mong inuusig
Ang kanyang libre, matapang na regalo
Hindi totoo. Si Pushkin ay isa sa pinakamatagumpay na makata sa ating kasaysayan. Sa edad na 17 ay napansin siya ng matandang si Derzhavin. Pagkatapos ay natanggap niya ang unang bayad (gintong relo) mula sa hinaharap na empress. Higit pa rito, kinilala ng mga gurong nasa hustong gulang ang kanilang paboritong estudyante bilang panalo, pagkatapos ay siya ang una sa ating kasaysayan na naging isang propesyonal. Ibig sabihin, sinubukan niyang mamuhay sa pamamagitan ng akdang pampanitikan, tula. Hindi siya nagtagumpay nang maayos, ngunit sa kanyang panahon ay walang sinuman ang sumubok ... Fame, recognition, success - lahat ito ay tungkol sa kanya.
At para masaya napalaki
Bahagyang nakatagong apoy?
Hindi rin totoo. Ni ang mga "umiyak" o ang mga "nagpupuri sa koro" - ay hindi nagpaypay sa bahagyang nagbabagang apoy. Ang mga intriga sa paligid ng kanyang pamilya ay hinabi lamang ng ilang kontrabida na hindi umamin. Ang natitira - ang tsar, Zhukovsky, mga kaibigan, dating magkasintahan - ay ginawa ang kanilang makakaya upang patayin ang apoy na ito. Sa tahasang mga kalaban, tanging si Poletika ang lumitaw. Kahit na si Dantes, kahit na mga taon na ang lumipas, sinubukang ipaliwanag ang kanyang sarili, sinubukang bigyang-katwiran ang kanyang sarili na hindi niya gusto na ang kanyang mga binti ay pinupuntirya niya ...
Well? magsaya ka... Pinahirapan siya
Hindi ko kinaya ang huli
Ito ay isang hindi natural na turn of speech.
Lantang solemne wreath
Kapansin-pansin, sa panahon ni Lermontov - ito ay tunog ng parehong cliché tulad ng ginagawa nito ngayon? Ganyan talaga ang tunog. na.
Ang kanyang pamatay sa malamig na dugo
Natamaan...
Ito ay hindi totoo: Hindi nag-strike si Dantes - nagpaputok siya kaagad:
"Si Tenyente Kolonel Danzas ay nagwagayway ng kanyang sumbrero, at si Pushkin, na mabilis na lumapit sa hadlang, ay naglalayong bumaril para sigurado. Ngunit si Dantes ay nagpaputok nang mas maaga, hindi umabot sa hadlang" (
Ang walang laman na puso ay pantay na tibok
Hindi nagpatinag ang pistol sa kanyang kamay.
Ngunit nagpunta rin si Pushkin sa isang tunggalian - hindi upang bumaril sa hangin. Pumunta siya para pumatay. Gustong bumaril ni Dantes sa hangin, ngunit nang makita niya ang mga mata ni Pushkin, binaril niya ang kalaban. At si Pushkin mismo - ang baril ay hindi umimik. Kahit na sugatan, natamaan niya si Dantes. Ano ang nagligtas sa kanya - isang pindutan o chain mail, ay isa pang tanong.
At anong kamangha-mangha? ... mula sa malayo,
Tulad ng daan-daang takas
Upang mahuli ang kaligayahan at mga ranggo
Iniwan sa atin ng kalooban ng tadhana;
Muli, ang parehong kontradiksyon: alinman - kinaladkad niya ang kanyang sarili upang mahuli ang mga ranggo, o - kinaladkad siya ng kalooban ng kapalaran.
Tumatawa, mapanghamon niyang hinamak
Mga wikang banyaga at kaugalian sa lupain;
Si Dantes ay kumilos ayon sa parehong mga patakaran kung saan nabuhay ang buong Europa noong panahong iyon ... Basahin muli ang "Mapanganib na Pag-uugnayan" ni Choderlos de Laclos, at pagkatapos ay muli ang kuwento ng sinumpaang tunggalian na ito ... Namuhay si Dantes ayon sa mga patakaran, ayon sa kung saan sa kanyang mas bata taon ito ay masaya Cricket ang kanyang sarili na ginugol ang kanyang oras. Oo, ang buong kuwentong ito: Pushkin - kanyang asawa - Dantes, mukhang isang pangit na salamin, tulad ng isang karmic na pagmuni-muni ng isa pang "romantikong" kuwento: Pushkin - Vorontsova - kanyang asawa. Isang matandang asawa, isang magandang asawa, at isang bata, malademonyong kaakit-akit na rogue na iniwan sa kanila ng hindi kilalang hangin.
Hindi niya mapapatawad ang ating kaluwalhatian;
Hindi ko maintindihan sa madugong sandaling ito,
Ano ang tinaasan niya ng kamay?
Mas alam namin si Lermontov... At hindi ito nakatulong sa kanya... Si Martynov ay Ruso.
At pinatay niya...
Totoo iyon
At kinuha ng libingan
Ano ang ibig sabihin ng ekspresyong ito? ano ang nakabaon?
Parang singer na yan...
Kung paano inilibing si Lensky, hindi namin alam, hindi ito inilarawan.
Hindi kilala pero cute
Ang biktima ng paninibugho ay bingi,
Hindi yan totoo. Ang selos na "bingi" ay paninibugho sa isang babae, kung kanino wala kang karapatang magpahayag ng paninibugho, ito ay isang lumang paninibugho ... At paano naman si Lensky?
"... Ang makata ay naghihintay para sa katapusan ng mazurka
At tinawag siya sa cotillion.
Pero hindi niya kaya. bawal ba? Pero ano?
Oo, nagbigay na ng salita si Olga
Onegin. Oh diyos, diyos!
Ano ang naririnig niya? Kaya niyang...
pwede ba? Medyo mula sa diaper
Coquette, mahangin na bata!
Alam niya ang trick
Natuto nang magbago!
Hindi kaya ni Lenskaya ang suntok;
Sumpain ang mga kalokohan ng kababaihan,
Lumabas, nangangailangan ng kabayo
At tumalon siya. Isang pares ng pistola
Dalawang bala - wala nang iba pa -
Biglang, ang kanyang kapalaran ay magpapasya"
Bigyang-pansin ang linyang "Mga kalokohang maldita ng kababaihan" - bakit may "bingi"?
Kinanta niya nang may kahanga-hangang kapangyarihan,
Totoo iyon.
Hinampas, tulad niya, ng walang awa na kamay.
Hindi yan totoo. Maaari niyang muling basahin ang "Eugene Onegin".
Mga kalaban! Gaano katagal magkahiwalay
Naalis na ba ang kanilang bloodlust?
Gaano katagal sila naging oras ng paglilibang,
Pagkain, pag-iisip at gawa
Ibinahagi nang sama-sama? Ngayon ay masama na
Tulad ng mga namamanang kaaway,
Tulad ng sa isang kakila-kilabot, hindi maintindihan na panaginip,
Pareho silang tahimik sa isa't isa
Maghanda para sa kamatayan sa malamig na dugo...
Huwag mo silang pagtawanan hanggang sa
Hindi naging pula ang kanilang kamay,
Huwag makipaghiwalay nang maayos?..
Ngunit ligaw na sekular na awayan
Takot sa maling kahihiyan
...
Sa hapdi ng pagsisisi sa puso,
kamay na may hawak na baril,
Tumingin si Yevgeny kay Lensky.
"Well, what? Killed," pagpapasya ng kapitbahay.
Pinatay!.. Sa isang nakakatakot na bulalas
Hinampas, si Onegin na may panginginig
Umalis siya at tinawag ang mga tao.
At nasaan ang "walang awa na kamay" dito?
Bakit mula sa mapayapang kaligayahan at simpleng pagkakaibigan
Pinasok niya ang liwanag na ito na naiinggit at nakapipigil
Hindi rin ito tungkol kay Pushkin. O ang "peaceful bliss" ay isang euphemism para sa dalawang listahan ni Don Juan ni Alexander Sergeevich? At "simpleng pagkakaibigan"? Ang kahulugan ba na ito ay umaangkop sa pagbisita ng napakatalino na magiging Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Gorchakov sa disgrasyadong pinangangasiwaang makata? O ang sagot ng makata sa tsar sa tanong na: "Pushkin, makikibahagi ka ba sa Disyembre 14 kung ikaw ay nasa St. Petersburg?" - "Tiyak, ginoo, lahat ng aking mga kaibigan ay nasa isang pagsasabwatan, at hindi ko maiwasang makilahok dito."
Bakit niya ibinigay ang kanyang kamay sa mga hindi gaanong mapanirang-puri,
Bakit siya naniwala sa mga salita at haplos ng mali,
Siya, na mula sa murang edad ay nakakaintindi ng mga tao?..
At ang pag-alis ng dating korona - sila ang korona ng mga tinik,
Naka-wreath sa laurels, isinuot nila sa kanya:
Ngunit ang mga lihim na karayom ay malupit
Sinugatan nila ang isang maluwalhating kilay;
Naiisip ko tuloy, ano nga ba ang "impermissible" na makikita sa tulang "Namatay ang makata ..." ang hari? (Ito ay tungkol sa kaso na "Sa mga hindi pinahihintulutang talata na isinulat ng cornet ng Life Guards ng Hussar Regiment Lermontov at sa pamamahagi nito ng kalihim ng probinsiya na si Raevsky"). Ang huling 16 na linya lang ba ang nagpagalit kay Nikolai? O sa wakas ay ipinaliwanag nila sa Kanyang Kamahalan na ang isang koronang pinagsama ng mga laurel - isang korona, sa madaling salita - ay maaari lamang tanggapin ng isang nakoronahan ...
Nilason ang kanyang mga huling sandali
Mapanlinlang na bulong ng mapanuksong ignoramus
Paano mapapansin ang mga linyang ito ng mga gumugol ng kanyang mga huling sandali kasama si Pushkin, na ang bulong na naririnig niya - Dal, Zhukovsky, Pletnev?
Hindi ko na muling isusulat ang huling labing anim na linya ng tula. Mga kumpiyansa ng kahalayan, mga berdugo ng Kalayaan, sakim na pulutong, dugong itim, takong ng alipin... - mga selyo, mga selyo, mga selyo
(Oo, at doon ay isang kasinungalingan. "Nagtago ka sa ilalim ng anino ng batas ..." - Hindi sila itinago ng batas sa ilalim ng "anino" nito: Si Dantes ay nilitis at pinatalsik, imposibleng hatulan si Gekkern - sila pinatalsik lang, eskandalo, nang walang paalam na madla. Ang iba sa mga may gawa ng tunggalian at ngayon ay hindi kilala).
Uulitin ko si Belinsky:
"Kung sa salitang "inspirasyon" ang ibig kong sabihin ay moral na pagkalasing, na parang mula sa pag-inom ng opyo o ang pagkilos ng mga hops ng alak, ang siklab ng damdamin, ang lagnat ng pagsinta, na pumipilit sa hindi tinawag na makata na ilarawan ang mga bagay sa ilang uri ng kabaliwan. umiikot, upang ipahayag ang kanilang sarili sa ligaw, pilit na mga parirala, hindi natural na mga liko ng pananalita, upang bigyan ang mga ordinaryong salita ng isang marahas na kahulugan, kung gayon paano mo ako liliwanagan ... "
At ngayon ay sisipiin ko ang mga kilalang linya ng memoirist:
"Kinumbinsi siya ni Stolypin na imposibleng hatulan ang dayuhan na si Dantes ayon sa mga batas ng Russia, siya ay isang kinatawan ng diplomatic corps.
Si Lermontov ay naging mas at mas inflamed at, sa wakas, sumigaw: "Kung walang makalupang hukuman sa kanya, pagkatapos ay mayroong hukuman ng Diyos!" Ang mga salitang ito ang naging leitmotif ng huling 16 na linya ng tula na "The Death of a Poet". Tinatawag si Stolypin na isang kaaway ng Pushkin, kinuha ni Lermontov ang isang sheet ng papel at, sinira ang isang lapis pagkatapos ng isa pa, nagsimulang magsulat. Makalipas ang labinlimang minuto, handa na ang mga sikat na linya: "At ikaw, mga mayayabang na inapo ..." ""
Bilang konklusyon, hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang 2 edisyon ng isang tula - isang maaga at isang pagbabago, isang pag-edit na ginawa PAGKATAPOS ng Pebrero 1837:
1.
Hindi kita mahal; mga hilig
At ang lumang panaginip ay nagmadali sa pagdurusa;
Ngunit ang iyong imahe sa aking kaluluwa
Ang lahat ay buhay, bagaman siya ay walang kapangyarihan;
Ang iba ay nagpapakasawa sa panaginip
Hindi ko siya makalimutan;
1831
2.
Naghiwalay kami, ngunit ang iyong larawan
Nananatili ako sa aking dibdib:
Tulad ng isang maputlang multo ng mas magandang taon,
Siya ay nagpapasaya sa aking kaluluwa.
At, nakatuon sa mga bagong hilig,
Hindi ko napigilang mahalin siya.
Kaya umalis ang templo - lahat ng templo,
Idolo natalo - lahat ay Diyos!
1837
*
**
***
P.S.
Sa panahon ng talakayan ng artikulo, dalawang partikular na argumento laban ang iniharap:
1. Hindi alam ni Lermontov kung ano, salamat sa halos dalawang siglo ng pag-aaral ng Pushkin, alam natin;
2. Ang tulang ito... "Kamatayan ng Isang Makata" ay hindi tungkol kay Pushkin. Ang tulang ito ay tungkol sa isang pangkalahatang makata - tungkol sa isang simbolo.
sasagot ako.
1. Oo, maaaring hindi alam ni Lermontov nang detalyado ang tungkol sa pag-uusap ni Pushkin kay Nicholas I (o maaaring kilala niya: kaibigan niya ang kapatid ni Natalie na si Ivan Goncharov, na tiyak na alam ang tungkol sa mga manonood sa Anichkov Palace noong Nobyembre 1836), ay maaaring hindi alam ang tungkol sa "mga katwiran "Dantes - ay hindi nabuhay, ngunit maaari niyang malaman ang lahat nang sigurado.
Sinabi ni Pushkin sa kanyang sarili: "Ako ay isang pampublikong tao." Ngayon, ang isang katulad na termino ay nangangahulugang - upang mabuhay sa ilalim ng walang hanggang pangangasiwa ng paparazzi at mga camera sa telebisyon, kung gayon ang ibig sabihin nito - walang hanggang tsismis at tsismis. Ang itaas na ilaw ay isang napakakitid na bilog. Alam ng lahat ang tungkol sa lahat, alam ang lahat. At si Lermontov, bukod dito, ay nagsilbi sa Life Guards, at ang ilan sa kanyang mga kasamahan ay bahagi ng bilog ni Pushkin.
Isang halimbawa lang. Sinisi ako na hindi alam ni Lermontov ang tungkol sa likas na katangian ng pinsala ni Pushkin. Kaya narito ito:
"ARENDT Nikolai Fedorovich (1785--1859), surgeon, life physician ni Nicholas I. Ginamot niya si Lermontov noong 1832, nang tamaan siya ng kabayo sa arena ng Junker School, nabali ito hanggang sa buto, at nakahiga siya sa infirmary. , at pagkatapos ay sa bahay ni E. A. Arsenyeva. Noong 1837, pinangasiwaan niya ang paggamot sa nasugatan na A. S. Pushkin at naging tagapamagitan sa pagitan niya at ni Nicholas I. Sa pagtatapos ng Enero, siya ay nasa may sakit na Lermontov, sinabi sa kanya ang mga detalye ng tunggalian at pagkamatay ni Pushkin.
Pangunahing Electronic Library "PANITIKAN NG RUSSIAN AT FOLKLORE"
Alam ni Lermontov na si Pushkin ay nasugatan sa tiyan. Ngunit ang "may tingga sa dibdib" ay mas maganda.
2. Na sa tula na "Namatay ang makata", ang makata ay hindi si Pushkin, sa palagay ko, napatunayan ko. WHO? Simbolo? Simbolo ng ano? Anong simbolo ng makata? Basahin muli natin si Lensky:
“... Ano ang inihahanda para sa akin sa darating na araw?
Nahuli siya ng aking tingin sa walang kabuluhan,
Nagkukubli siya sa malalim na kadiliman.
Hindi na kailangan; ang batas ng kapalaran.
Mahuhulog ba ako, tinusok ng palaso,
O siya ay lilipad,
Lahat ng kabutihan: pagpupuyat at pagtulog
Darating ang oras,
Mapalad ang araw ng mga alalahanin,
Mapalad ang pagdating ng dilim!
XXII.
"Ang sinag ng liwanag ng umaga ay sisikat sa umaga
At maglalaro ang maliwanag na araw;
At ako - marahil ako ang libingan
Ako ay bababa sa mahiwagang canopy,
At ang alaala ng batang makata
Lunukin ang mabagal na Tag-init..."
Mahuhulog ba ako na tinusok ng palaso, / yumuyuko ang aking mapagmataas na ulo ...
... At ako - marahil ako ay isang libingan / ako ay bababa sa isang mahiwagang canopy,
... Buweno, magsaya, hindi niya matiis ang pagdurusa / ang huling ...
Ang lahat ay pareho - pareho ang bokabularyo at ang pagbuo ng mga parirala. Ngunit si Pushkin mismo ang nagtapos sa "elehiya" na ito na may isang caustic quatrain:
Kaya madilim at matamlay ang isinulat niya
(Ang tinatawag nating romanticism,
Bagama't walang sapat na pagmamahalan
hindi ko nakikita; anong meron sa atin?)
Hindi, hindi isinulat ni Lermontov ang tungkol sa pagkamatay ni Pushkin, tulad ng tungkol sa pagkamatay ni Lensky. Siya, ayon sa ugali ng lahat ng "romantics", ay naglagay ng isang imbento sa kanyang sarili sa lugar ng isang buhay na bayani. At walang mga generalization, walang mga simbolo - mayroong isang "Muscovite sa balabal ni Harold ..." na mayroong "buong leksikon ng mga naka-istilong salita."
Kupas tulad ng isang beacon, kamangha-manghang henyo,
Lantang solemne wreath
Ang dalawang metapora na ito ay hindi umuunlad sa isa't isa at walang kaugnayan sa isa't isa, sila ay dalawang buzzwords na magkatabi.
At tungkol sa huling 16 na linya.
"Ikaw, isang sakim na pulutong na nakatayo sa trono,
Bago mo ang hukuman at ang katotohanan - lahat ay tahimik! .. "
Isipin mo na lang kung anong uri ng korte sa Russia ang masasabi mo niyan? Matakaw na pulutong na nakatayo sa trono?
Sa ilalim ni Ivan III - hindi. Sila ay nagtatayo ng isang estado, sila ay nagtatayo ng isang duwag na tsar-ama upang makipaghiwalay sa Horde kasama ang lahat ng "komunidad".
Sa ilalim ng Grozny? Maliban kung ito ay ang kanyang maagang kabataan, at pagkatapos - kaya siya ay Kakila-kilabot.
Sa panahon ng gulo? Kaya noon ay walang trono.
Sa pinakatahimik na panahon? I don’t know ... Russia was then restored piece by piece to the "greedy crowd" tapos wala masyadong maagaw.
Kasama si Peter? Well, hindi na kailangang palibutan ang iyong sarili ng mga nagsisimula. Ngunit hindi lamang sila gumawa ng mga kapalaran para sa kanilang sarili, pumunta din sila sa harapan ng mga pag-atake ng Narva, at nagtaas ng mga regimen laban sa mga Swedes sa isang pag-atake.
Sa ilalim ni Elizabeth-Catherine? Alalahanin ang sikat na monologo ni Famusov: "kaya't lahat tayo ay ipinagmamalaki" at ang pag-alaala sa "mga ama"? At sino ang ginawa ng Great Russia, natalo ang Turks at Friedrichs? Ito ay kung paano nakuha ng mga "maharlika sa kaso" ang mga pamagat ng pinakamaliwanag - kasama si Königsberg, kasama ang Crimea.
Kasama si Alexander? Kasama si Nicholas mismo? Hindi...
Isang maikling panahon lamang ng interregnum ang nasa isip - iba't ibang Aleman na si Annas Ioanovnas ...
At ang mga Berdugo ng Kaluwalhatian sa trono ay nagsisiksikan lamang sa mga panahon ng Sobyet, kapag mayroon lamang isang pangungusap mula sa marshal hanggang sa pagpapatupad, nang si Mandelstam ay namamatay sa apoy sa kampo, si Tsvetaeva ay nakabitin mula sa kawalan ng pag-asa, binaril ni Mayakovsky ang kanyang sarili, nagsulat si Yesenin ng dugo sa pader...
Ngunit talagang hindi alam ni Lermontov ang tungkol sa kanila. Sa pangkalahatan, ang mga linyang ito ay walang anuman. Ihambing ang mga ito kahit man lang sa "My Genealogy" ni Pushkin:
Ang aking lolo ay hindi nagbebenta ng mga pancake,
Hindi nilagyan ng waks ang bota ng hari,
Hindi ako kumanta kasama ng mga diakono ng hukuman,
Hindi ako tumalon mula sa mga taluktok hanggang sa mga prinsipe,
At hindi siya isang takas na sundalo
Austrian powder squad;
Kaya dapat ba akong maging isang aristokrata?
Ako, salamat sa Diyos, isang mangangalakal.
Walang abstract "deputies of debauchery", walang "slave heels trampling on the rubble" - tiyak na mga indikasyon ng mga tiyak na apelyido.
Ang aking lolo noong bumangon ang paghihimagsik
Sa gitna ng patyo ng Peterhof,
Tulad ni Minich, nanatili siyang tapat
Ang pagbagsak ng ikatlong Pedro.
Bumagsak sila bilang parangal sa mga Orlov noon,
At ang aking lolo ay nasa kuta, nasa quarantine.
At pinasuko ang aming mahigpit na lahi,
At ipinanganak akong isang mangangalakal.
Hindi walang dahilan, upang malaman ang huling gusot labing anim na linya ng isang sikat na tula ay isang kamatayan pahirap para sa mga mag-aaral. Ano sa akin sa aking panahon, kung ano ngayon sa aking anak.
Uulitin ko muli: walang mga simbolo dito, may mga ideyang boyish na kinopya mula sa mga Byron tungkol sa "pinag-uusig na makata." At mayroong isang tula na nakasulat sa "romantikong" estilo na kinutya ni Pushkin.
Ang katotohanan ay malayo sa romantikong:
- ito ay mga utang na 120,000 rubles (kabilang ang - at halos kalahati! - mga utang sa card) na may taunang kita ni Pushkin na 40,000;
- ito ay isang magandang asawa na kailangang maganda ang damit at magsuot ng sapatos;
- ito ang mga bata na kailangang pakainin ngayon at ayusin sa buhay mamaya;
- ito ay na siya ay lumago sa kanyang mga mambabasa, na inaasahan pa rin ang "romance" mula sa kanya sa estilo ng "The Fountain of Bakhchisaray", at isinulat niya ang "Count Nulin";
- ito ang maharlikang "pansin" kay Natalie, na itinuturing ng buong "lipunan" na natural at hindi mapag-usapan, na pagkatapos ng ilang taon ay madaling tatanggapin ni Lansky, ngunit si Pushkin ay isang libreng Pushkin, at hindi isang disiplinadong retiradong opisyal.
At ang lahat ng ito ay hindi isang parang bata na "kahihiyan sa mga maliliit na insulto", ngunit napaka-pang-adulto na mga problema. Hindi walang dahilan, mayroong isang hypothesis na ang tunggalian na ito ay para kay Pushkin na isang pinag-isipang legal na pagpapakamatay.
Hindi nakakagulat na mayroong isang hypothesis na ang kilalang "Patent para sa pamagat ng cuckold" ay isinulat mismo ni Pushkin upang maganap ang tunggalian! Kaya't napilitan si Nicholas I na ipadala ang makata sa pagkatapon! Upang makalayo kay Peter, mula sa mga bola, mga hari - "sa nayon, sa ilang, sa Saratov." Iyon ay, sa Mikhailovskoye.
Ngunit ang 120,000 utang ay hindi patula! At sa halip na isang tunay na drama, isinulat ni Lermontov ... ang isang operetta: "ang kanyang pumatay sa malamig na dugo ay tumama, walang pagtakas." Well, hindi isang operetta - isang opera. Isa ring sikat na genre.
At ang nagpapasalamat na publiko ay binasag ang kanyang nilikha sa "sampu-sampung libong mga balumbon."
Sasagot ako kaagad: oo, hindi malalaman ni Lermontov na si Pushkin ay may eksaktong 120 libong mga utang, ngunit hindi niya maiwasang malaman na ang makata ay may utang, tulad ng sa mga seda ... tulad ng sa kanyang mga seda ni Natalie.
2009
*
**
***
Ang tulang ito ay hindi itinuro sa pamamagitan ng puso sa paaralan, ngunit pinag-aralan sa unang taon ng literatura faculties, sa paksa kung paano hindi dapat isulat ang tula. Sa isang kompetisyon, sino ang makakahanap ng pinakamaraming pagkakamali dito.
I. At bilang pagpapakilala, anyayahan ang mga ginoo ng mga mag-aaral na ipakita ang sumusunod na larawan: noong 1930, ang araw pagkatapos ng pagkamatay ni Vladimir Mayakovsky, ang mga tula ng isang hindi kilalang makata ay ipinamahagi sa Moscow:
Huwag mong sabihing "patay na siya" - buhay siya
Masira ang altar, nagniningas pa rin ang apoy.
Hayaang mabunot ang rosas - namumulaklak pa rin ito,
Nasira ang landas ng alpa - umiiyak pa rin ang chord! ..
(Nadson "Sa Kamatayan ng Isang Makata")
Ang mga tula ay nakakalat sa libu-libong mga listahan, pinag-uusapan nila ang tungkol sa tula sa lahat ng dako, at may mga alingawngaw na kahit sa Kremlin ay binigyan nila ng pansin ang batang makata.
At pinalamutian ang larawan ng lahat ng mga kulay na ito, tanungin ang tanong: ano ang sasabihin ng mga kaibigan ni Vladim Vladimych sa makata na ito, na nakikipagkita sa kanya?
"Buweno, marahil ay hindi nila pinalamanan ang kanyang mukha ..." ang hinaharap na manunulat ay magsisimulang sumagot, kahit na alam niya ang kaunti tungkol sa pinuno ng bawler at sa kanyang mga futurist na kaibigan.
"- Bakit grabe?"
"- Samakatuwid, mula sa gayong mga talata, siya ay tumalikod sa kanyang libingan!"
At ito ay totoo. Dahil "... itinapon ng rebolusyon sa kalye ang malamya na diyalekto ng milyun-milyon, bumuhos ang jargon ng labas sa gitnang mga daanan; ang nakakarelaks na dila ng mga intelihente kasama ang mga nabubulok na salita: "ideal", "mga prinsipyo ng hustisya", " banal na prinsipyo", "transendental na mukha ni Kristo at Antikristo" - lahat ng mga pabulong na talumpati na ito sa mga restawran ay lukot. Ito ang bagong elemento ng wika. Paano ito gagawing patula? Ang mga lumang tuntunin na may "mga pangarap, mga rosas" at Alexandrian verse ay hindi trabaho. Paano ipakilala ang kolokyal na wika sa tula at kung paano makakuha ng tula mula sa mga pag-uusap na ito?..." (Mayakovsky "Paano gumawa ng tula")
At upang gumawa ng isang pangalan para sa iyong sarili sa Mayakovsky tiyak na may Alexandrian verse at tiyak na may "rosas-harps"! ... Para dito, sa katunayan, ang isa ay maaaring nasa mukha ...
At narito ang "Kamatayan ng isang Makata" nina Pushkin at Lermontov? Oo, tanungin ang sinumang nagtapos na naghahanda para sa pagsusulit, kung ano ang landas sa panitikan ni Pushkin, at ang batang lalaki, nang walang pag-aalinlangan, ay mag-uulat: mula sa romantikismo hanggang sa pagiging totoo.
Inialay ni Pushkin ang kanyang buhay upang magsulat ng "simple, maikli at malinaw." Ang kanyang mga unang tula ay malinaw na nahahati sa mga kung saan siya ay nagpakasawa sa kanyang mga kasamahan - mga kawalang-galang na isinulat sa mga simpleng salita, at ang mga nais niyang maging sikat, iyon ay, ibinebenta - lahat ng uri ng "Ode to Liberty" doon. . Magbibigay ako ng isang sipi mula dito, dahil, kahit na itinuro din namin ang Pushkin ode na ito, imposible rin itong matandaan:
"Sayang! kahit saan ako tumingin-
Kahit saan ay salot, mga glandula sa lahat ng dako,
Mga batas mapaminsalang kahihiyan,
Pagkaalipin mahina luha;
Hindi Matuwid na Kapangyarihan Saanman
Sa condensed haze ng prejudice
Umupo - Pang-aalipin mabigat na Henyo
At ang nakamamatay na pagnanasa ni Glory"
At kung paano? hindi nagpapaalala sa iyo ng kahit ano? Ito ay ibang-iba sa:
Ikaw, isang sakim na pulutong na nakatayo sa trono,
Kalayaan, Henyo at Glory executioners!
Nagtago ka sa ilalim ng anino ng batas,
Bago mo ang hukuman at ang katotohanan - lahat ay tahimik! ..
Ngunit si Pushkin ay 18 taong gulang noon ...
At sa edad na 23, sa edad na Lermontov, 37, kabilang sa mga "seryosong" tula ng Pushkin, mayroon nang ganito:
F a u s t
Ano ang puti doon? magsalita.
M e f i s t o f e l
barkong Espanyol na may tatlong palo,
Handa na ang lupain sa Holland:
Mayroong daan-daang mga bastos dito,
Dalawang unggoy, bariles ng ginto,
Oo, isang load na mayaman sa tsokolate,
Oo, isang naka-istilong sakit: ito
Kamakailan ay ibinigay sa iyo.
F a u s t
Lunurin ang lahat.
M e f i s t o f e l
Ngayon.
(Nawala.)
Ibig sabihin, "simple, maikli at malinaw." At hindi romantiko.
At kabilang sa mga huling tula, mga tula ng nakaraang taon - ang sikat
"Mula sa Pindemonti":
Hindi ako nagreklamo tungkol sa katotohanang tumanggi ang mga diyos
Ako ay nasa matamis na maraming mapaghamong buwis
O pigilan ang mga hari sa pakikipaglaban sa isa't isa;
Isa pa, mas mabuti, kailangan ko ng kalayaan:
Umasa sa hari, umasa sa mga tao -
Wala ba tayong pakialam lahat? Kasama nila ang Diyos. walang tao
Huwag magbigay ng ulat, sa iyong sarili lamang
Maglingkod at mangyaring, para sa kapangyarihan, para sa livery
Huwag ibaluktot ang alinman sa budhi, o pag-iisip, o leeg ...
Humanap dito ng kahit isang tandang tanda, kahit isang malabo na talinghaga tulad ng "nalanda na korona", kahit isang nakakaawang sigaw: "walang kaligtasan!"
Ngunit milyon-milyong mga bata ang ginugunita si Pushkin bawat taon na may "kahihiyan sa mga maliliit na insulto" ... Kawawang Alexander Sergeevich ....
Sa pangkalahatan, imposibleng tugunan ang futurist na Mayakovsky na may mga taludtod ng kahanga-hangang istilo ng Romansa, dahil sa istilong ito na nakipaglaban siya sa buong buhay niya. Ang mga tula kay Anna Akhmatova ay hindi dapat isulat gamit ang isang hagdan, dahil pagkatapos ng tagalikha ng hagdan ay "nilinis si Akhmatova mula sa tula sa loob ng tatlong taon," hindi siya nakalimbag sa loob ng halos dalawampung taon. At hindi ito nagkakahalaga ng pagsulat ng "mapurol-romantikong" mga linya tungkol kay Pushkin, dahil mukhang ... kung hindi isang pangungutya, pagkatapos ay isang paghihiganti.
Narito ang Lermontov:
Kupas tulad ng isang beacon, kamangha-manghang henyo,
Lantang solemne wreath.
Ngunit Pushkin:
At malinaw ang kanyang kanta
Tulad ng iniisip ng isang dalagang simple ang puso,
Parang panaginip ng sanggol, parang buwan...
Na ang liwanag ni Lermontov ay walang kinalaman sa isang wreath, na ang kay Pushkin ay imposibleng magkasya ang mga iniisip ng isang blonde, panaginip ng isang sanggol at ang buwan sa isang frame. At narito kung paano nagkomento si Bakhtin sa talatang ito (Bakhtin M. Mula sa kasaysayan ng nobelang salita "):
"Sa apat na linyang binanggit sa itaas, ang kanta mismo ni Lensky ay tumutunog, ang kanyang boses, ang kanyang istilong patula, ngunit ang mga ito ay namamayagpag dito ng mga parodic-ironic accent ng may-akda; samakatuwid, hindi sila nahiwalay sa talumpati ng may-akda alinman sa komposisyon o gramatika. Nasa harap natin talaga ang imahe ng kanta ni Lensky, ngunit hindi patula sa makitid na kahulugan, ngunit isang karaniwang nobela na imahe: ito ay isang imahe ng isang wikang banyaga, sa kasong ito ay isang imahe ng isang dayuhang istilo ng patula (sentimental-romantic). Ang mga patula na metapora ng mga linyang ito ("tulad ng panaginip ng isang sanggol, tulad ng buwan", atbp.) ay dito ang pangunahing paraan ng representasyon (kung ano ang magiging direkta, seryosong kanta ni Lensky mismo); sila mismo ang naging paksa ng isang imahe, ibig sabihin, isang parodic-stylizing na imahe. Ang nobelang larawang ito ng istilo ng ibang tao (na may mga direktang metapora nito) sa sistema ng direktang awtorisadong pananalita (na aming ipinopostulate) ay kinuha sa intonational na panipi, ibig sabihin, parodic-ironic ones . .. Ang may-akda mismo ay halos ganap na nasa labas ng wika ni Lensky (sa kanya lamang o parodic-ironic accent ay tumagos sa "banyagang wika").
At sa parehong wika - sa isang banyagang wika para sa Pushkin, halos isang parody na wika para sa Pushkin - lahat ng tula na ito ay isinulat.
II. Kung magsusulat ka tungkol sa isang tao, dapat mong malaman kahit kaunti tungkol sa kanya. Kahit kaunti lang... Kung hindi (tingnan ang unang bahagi ng artikulo) ng buong tula, ang tanging totoong katotohanan ay akma sa dalawang salita: "Namatay ang makata ...". Ang natitira - at si Pushkin ay hindi Pushkin, at si Lensky ay hindi Lensky, at si Eugene ay hindi Onegin.
III. At ang isa ay hindi dapat ibigay sa isang may sapat na gulang na henyo ang pagiging bata ng damdamin ng isa.
IV. At kailangan mong magtrabaho sa lyrics. Iyon ay, sa loob ng labinlimang minuto, na nagsulat ng labing-anim na linya, (at sa dalawa o tatlong oras - ang nakaraang limampu't anim), pagkatapos - na may malamig na isip! - kailangan mong basahin ang lahat. At una - ilagay ang mga kuwit, pagkatapos - iwasto ang mga pagkakamali sa pagbabaybay, pagkatapos ay mga pangkakanyahan, pagkatapos ang iba pa - mga pangkalahatang pampanitikan. Gayunpaman, ang pagkakasunud-sunod ay maaaring anuman.
Basahin natin itong muli:
Pal...
Magandang simula. Ang ganda ng tunog at...
"isang alipin ng karangalan" ay isang nakatagong quote mula sa tula ni Pushkin na "Prisoner of the Caucasus":
Ngunit ang Ruso ay walang malasakit na mature
Ang mga madugong laro na ito.
Nagmahal siya bago ang laro ng kaluwalhatian
At nasusunog na may pagkauhaw sa kamatayan.
Alipin ng walang awa na karangalan,
Nakita niya ng malapitan ang kanyang wakas,
Sa mga away, mahirap, malamig,
Nakatagpo ng nakamamatay na tingga.
Tulad ng nakikita mo, narito ang isang link sa isa pang tunggalian na inilarawan ni Pushkin. Kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ibinigay ni Pushkin ang kanyang pamantayan ng pag-uugali sa isang tunggalian: huwag umungol: "Walang kaligtasan!" Sa isang tunggalian kay Dantes, ganoon ang ating magaling na makata.
Iyon ay, sa simula ng tula, inilatag ni Lermontov ang isang napaka-tumpak na imahe.
Pero.
Ang sistema ng mga imahe ng trabaho ay dapat ding pare-pareho. At kung ang imahe ng "alipin" sa simula ng tula ay nagdadala ng isang pagmuni-muni ng isang mataas na kakanyahan, kung gayon ito ay dapat manatili hanggang sa wakas, kung hindi man ay isang komiks na epekto ang lumitaw.
(Tulad ng sa biro:
- Buweno, ikaw ay isang oak, Vasily Ivanovich!
- Oo, Petka, makapangyarihan ako.)
At ngayon ay dadalhin namin ang 1st line na mas malapit sa ika-59:
Patay na ang makata! -- alipin ng karangalan --
... Itinama ng ikalimang alipin ang mga nasira ...
Kaya paano ang sakong ng alipin? Hindi alipin?
May metapora sa tulang ito - isang kapahamakan lamang.
Ang metapora, kadalasan, ay nagdaragdag ng multimedia sa teksto: nagdaragdag ito ng visual sa hanay ng tunog. Sa tuwing tumutunog ang salitang "paano", ang mambabasa ay iniimbitahan "sa mata ng kanyang kaluluwa" upang makita ang imahe na nakatayo sa likod ng salitang ito.
Halimbawa:
"Pag-ibig, pag-asa, tahimik na kaluwalhatian
Ang panlilinlang ay hindi nabuhay nang matagal para sa amin,
Wala na ang saya ng kabataan
Parang panaginip, parang ambon sa umaga...
Pushkin
Dito, ang serye ng semantiko ay kinumpleto ng isang visual: ang binata ay nagising at ang ulap ng umaga sa paligid niya ay nawala. At tandaan kung paano nagtatapos ang tula?
"Magigising ang Russia mula sa pagtulog!"
Ang metaporikal na serye ay isa. Mayroon kaming isang romantikong ngunit maayos na gawain.
At ngayon Lermontov:
At para masaya napalaki
Bahagyang naglalagablab na apoy...
Kupas tulad ng isang beacon, kamangha-manghang henyo,
At ngayon ay maaari mong hulaan: ang isang masamang apoy ba na sumiklab ay may kinalaman sa isang magandang namamatay na ilaw.
At sa parehong oras, upang sabihin ang kapalaran: napakasama bang magpahangin ng apoy kung:
Ang liwanag na ito ay nakakainggit at nakabara
Para sa isang libreng puso at nagniningas na hilig?
O masama ba ang apoy at mabuti ang apoy? Ang isang nagniningas na pagnanasa para sa asawa ng ibang tao - para sa Vorontsova - ito ay mabuti, ngunit ang apoy ba ng paninibugho para sa iyong sarili - para kay Natalie - masama?
lantang solemne wreath...
Itinanghal ang makata bilang isang lantang solemne na korona? Ngayon basahin sa:
At ang pag-alis ng dating korona - sila ang korona ng mga tinik,
Wreathed sa laurels, isinuot nila siya ...
Well, ano ang maaari mong isipin dito ... Paano ang isa pang wreath ay tinanggal mula sa isa at ang ikatlong isa ay ilagay sa? At ano ang kinakatawan ni Lermontov? Malamang wala. Nagpasok lamang siya nang may kasiyahan ng isa pang naka-istilong parirala sa tula - mula sa parehong "kumpletong leksikon" na obligado para sa isang "Muscovite sa balabal ni Harold."
Higit pa:
Ang kanlungan ng mang-aawit ay madilim at masikip,
Naisip mo ba ang isang madilim na masikip na kabaong? At ano ang tungkol sa nagsisinungaling na Pushkin, nikel sa harap ng kanyang mga mata? Ngayon basahin sa:
At sa labi ng kanyang selyo.
Ito ay tinatawag na reification ng isang metapora: ang "seal" ay nawawala ang lahat ng kanyang metaporikal na kalidad, ito ay nagiging materyal bilang nickel. Ngunit ang mga nickel, sa pamamagitan ng kanilang pagiging karaniwan, ay hindi bababa sa hindi nakakatawa.
Ngunit ito ay hindi lahat ng mga kinakailangan para sa mga metapora... Ang visual na serye ay dapat kahit papaano ay may kaugnayan sa semantikong serye. Tulad ng sa itaas na sinipi mula sa Pushkin: pagkabihag - pagtulog, hamog na ulap, kalayaan - bukang-liwayway.
O tulad ng sikat na metapora ni Mayakovsky:
Katawan mo
mamahalin at mamahalin ko
parang sundalo
nabasag ng digmaan
hindi kailangan,
walang tao
iniligtas ang kanyang nag-iisang paa.
Bakit may kapansanan? Dahil ang makata ay napilayan ng pag-ibig.
Bakit isang beacon si Pushkin Lermontov? Dahil ito ay isang buzzword. Ang salitang ginagamit ng lahat ay selyo. Patunayan natin iyon - selyo:
Narito ay hindi nangangahulugang isang makinang na makata na si Kuchelbecker:
Anong sakit at pighati ang aking naramdaman,
Anong kalungkutan sa pinagpalang oras na ito?
Naalala mo ba ang paghihiwalay mo sa taong mahal mo,
Kaninong liwanag ng buhay ang nawala pansamantala?
At narito ay hindi isang makata, ngunit isang sekular na ginang na si Daria Fedorovna Fikelmon (mula sa mga talaarawan):
"1837. Enero 29. Ngayon ang Russia ay nawala ang kanyang mahal, mahal na mahal na makata na si Pushkin, ang kahanga-hangang talento na ito, puno ng malikhaing espiritu at lakas! At isang malungkot at masakit na sakuna ang ginawa nitong maganda, nagniningning na liwanag, na tila higit na nakatadhana at higit na nagbibigay-liwanag sa lahat ng bagay na nakapaligid sa kanya, at kung saan, tila, ay bago sa kanya para sa maraming higit pang mga taon!
Ang selyo ay isang selyo. "Sa umaga sa pahayagan - sa gabi sa taludtod."
Pumunta tayo sa linya:
Ngunit mayroon ding paghatol ng Diyos, ang mga pinagkakatiwalaan ng kahalayan!
Pinapatay ng linyang ito ang tula.
Una, dahil hindi rin modelo ng Puritan virtue si Pushkin. Ang sulat-kamay na listahan ng Don Juan ni Pushkin ay naglalaman ng mga apatnapung pangalan. Sa isang pagkakataon, ang batang makata ay nakatanggap ng reklamo sa pulisya mula sa may-ari ng isang naka-istilong brothel sa St. Petersburg, bilang "isang imoral na tao na nagpapasama sa kanyang mga tupa."). Uulitin ko: hindi ang punong guro ng ilang boarding school para sa mga marangal na dalaga ang nagreklamo, kundi ang may-ari ng isang bahay-aliwan. Siyempre, halos hindi alam ni Lermontov ang tungkol sa pagtuligsa na ito, ngunit, halimbawa, tungkol sa nobela ni Pushkin - pagkatapos ng kanyang kasal! - kasama si Countess Dolly Ficquelmont, lumakad nang malawak ang tsismis.
Pangalawa, at pinakamahalaga: ang ekspresyong "paghuhukom ng Diyos" ...
Noong ika-19 na siglo alam nila ang tungkol sa terminong ito. Hindi banggitin ang iba pang mga bagay, ang nobelang "Ivanhoe" ni Walter Scott ay nai-publish noong 1819 at sa taong 37 ay matagal nang nakarating sa Russia ("Noong taglagas ng 1963, ang koleksyon ng mga autograph ni Pushkin na nakaimbak sa Pushkin House ay napunan ng maraming hindi kilalang autographs ng makata. Ito ang mga tala at guhit sa aklat: Ivangoe, o the Return from the Crusades. Composition of Walter Scott. Part Two. St. Petersburg (PD, N 1733 "Year of publication of the book (1826).. .". http://feb-web.ru/feb/pushkin /serial/v66/v66-0052.htm).
Ang pangunahing eksena sa nobela ay ang tunggalian ng hudisyal, "paghuhukom ng Diyos". tunggalian. Hinamon sila sa isang tunggalian hindi para maghiganti ng insulto, kundi para sa Diyos na magpasya kung alin sa dalawa ang tama.
Ang resulta ng tunggalian na ito ay kilala: Dantes fired offhand at mortal nasugatan Pushkin, Pushkin maingat na naglalayong, hindi kahit na nakaligtaan ... at Dantes ay nanatiling hindi nasaktan ... Sa kung saan ang pabor ay "paghuhukom ng Diyos" - ang konklusyon ay halata.
Kaya, si Lermontov, malakas na sumisigaw tungkol sa isang cold-blooded killer, at pagkatapos ay pinabulaanan niya ang kanyang sarili, na nagpapahiwatig na ang paghatol ng Diyos ay natupad. Ayon sa tula - "natupad ang hatol", at si Dantes ay isang instrumento lamang ng kapalaran: "ito ay itinapon sa atin ng kalooban ng kapalaran."
Iyon ay, sa ganitong mga metapora ni Lermontov ay pare-pareho.
At iyon ay tungkol sa metapora.
Mula sa artikulo ni Gorky na "On Beginning Writers":
"Ipinapahiwatig sa isang manunulat, ang may-akda ng isang mahabang nobela, kung paano nabuo ang isang hindi kailangan at madalas na nakakatawang pangatlo mula sa dalawang salitang walang ingat na inilagay sa tabi, ipinaalala ko sa kanya ang kasabihan: "Ang bituka ay nagsasabi sa gat ng igos." Inilathala niya. isang pag-uusap sa akin at paulit-ulit ang kasabihan sa anyong ito: "Ang bituka ay tila isang igos", hindi napansin na ang huling dalawang salita ng salawikain ay nabuo sa ikatlong pagkakataon na "gat-same", - isang laro ng wika, na ginagawang kawili-wili ang kasabihan bukod pa sa pagiging matalinghaga nito. Ang ganitong pagkabingi ay karaniwan sa mga kabataang manunulat".
Hayaan mong sipiin ko ang ikalawang linya ng tula:
May tingga sa aking dibdib at uhaw sa paghihiganti...
Nagsulat na ako tungkol sa pagkauhaw sa paghihiganti, na wala doon sa oras ng kamatayan, ngunit dito bigyang-pansin ang unang kalahati ng linyang ito.
Ang baguhang makata na si Lermontov (sa oras na iyon, bilang isang makata, hindi siya kilala) ay hindi rin narinig: "Na may alak sa kanyang dibdib ..."
Mga pagkakamali sa istilo.
"Hindi ko maintindihan sa madugong sandaling ito, / Bakit? Itinaas niya ang kanyang kamay! / At siya ay pinatay ..." - kaya sino ang napatay?
"... mayabang na mga inapo / Kilalang kakulitan ng mga sikat na ama" - ang mga inapo ng mga ama? Ito ay mga bata, tama ba? Hindi nila isinusulat ang "lumakad siya gamit ang kanyang mga paa", dahil, paano ito magiging iba? Sumulat sila nang simple: naglakad siya. At isinulat nila - ang mga inapo ng mga tao, at hindi ang mga inapo ng mga ama, lolo o lola, dahil kung ang isang lola sa tuhod ay binanggit, kung gayon isa lamang sa kanyang mga inapo ang ibig sabihin - ang kanyang minamahal na apo sa tuhod. Bagama't mali ako: maaaring hindi mahal ang isang apo sa tuhod. At hindi lang isa...
Kaya...
Bakit ang tulang ito ay "ibinebenta sa sampu-sampung libong mga balumbon"? (Hayaan mong ipaalala ko sa iyo, bilang paghahambing, ang sirkulasyon ng unang edisyon ng Ruslan at Lyudmila, ayon sa mga mananaliksik, ay hindi hihigit sa isang libong kopya. (Tingnan ang NIK. SMIRNOV-SOKOLSKY "Mga Kuwento tungkol sa mga edisyon ng buhay ni Pushkin" http:// feb-web.ru/feb/pushkin /biblio/smi/smi-001-.htm) Dahil sa halip na isang bukol ng buhay - marumi at bastos, inalok siya ng matamis na alamat - tungkol sa isang naghihirap na makata, na tinutugis noon. mga oligarko.
Bakit ayaw kong matutunan ng mga bata ang fairy tale na ito? Dahil siya ay hinulma ng masakit na nagmamadali at clumsily.
At paano nagtrabaho si Pushkin sa tula? Maghanap ng anumang pahina ng kanyang mga draft sa Internet at tingnan para sa iyong sarili
| Paghihiganti, panginoon, paghihiganti! Ako ay babagsak sa iyong paanan: Maging makatarungan at parusahan ang mamamatay-tao, Upang ang kanyang pagbitay sa mga susunod na siglo ay ipahayag ang Iyong matuwid na paghatol sa salinlahi, Upang ang mga kontrabida ay makakita ng halimbawa sa kanya. Patay na ang makata! - alipin ng karangalan, - Nahulog, siniraan ng mga alingawngaw, May tingga sa dibdib at uhaw sa paghihiganti, Nakabitin ang mapagmataas na ulo! Pinatay!.. Bakit humihikbi ngayon, Isang hindi kinakailangang koro ng mga walang laman na papuri At nakakaawa na daldal ng katwiran? Natupad na ang hatol ng tadhana! Hindi ba't noong una ay marahas mong inuusig ang Kanyang libre, mapangahas na regalo At pinapaypayan ang Bahagyang nagkukubli para sa kasiyahan? Well? Magalak... hindi niya matiis ang mga paghihirap ng huli: Ang kahanga-hangang henyo ay kumupas na parang liwanag, Ang solemne na korona ay natuyo. Ang kanyang pumatay na malamig ang dugo Nagdala ng suntok ... walang kaligtasan: Ang pusong walang laman ay tumibok nang pantay-pantay, Ang baril ay hindi pumipihit sa kanyang kamay. At anong kahanga-hanga?.. Mula sa malayo, Tulad ng daan-daang takas, Upang mahuli ang kaligayahan at hanay na Inabandona sa atin ng kalooban ng kapalaran. Tumatawa, hinamak niya ang dayuhan na wika at kaugalian ng Earth; Hindi niya mailigtas ang ating kaluwalhatian, Hindi niya maintindihan sa madugong sandaling ito, Kung ano ang kanyang itinaas ang kanyang kamay! .. At siya ay pinatay - at dinala ng libingan, Tulad ng mang-aawit na iyon, hindi kilala, ngunit mahal, Bingi na biktima ng paninibugho, Kinanta niya nang may napakagandang kapangyarihan, hinampas, tulad niya, ng walang awa na kamay. Bakit, mula sa mapayapang kaligayahan at simpleng-pusong pagkakaibigan, pinasok niya itong naiinggit at nakapipigil na liwanag Para sa isang malayang puso at nagniningas na pagnanasa? Bakit niya ibinigay ang kanyang kamay sa mga hindi gaanong mapanirang-puri, Bakit siya naniwala sa mga maling salita at mga haplos, Siya, na mula sa isang murang edad ay naiintindihan ang mga tao? . Nilason ang kanyang mga huling sandali Mapanlinlang na bulong na nanunuya sa mga ignoramus, At siya ay namatay - na may walang kabuluhang pagkauhaw sa paghihiganti, Sa inis lihim na nalinlang pag-asa. Ang mga himig ng mga kahanga-hangang awit ay huminto, Huwag nang marinig muli: Ang kanlungan ng mang-aawit ay mapanglaw at masikip, At ang kaniyang tatak ay nasa kaniyang mga labi. At ikaw, ang mga palalong inapo ng kilalang kontrabida ng mga niluwalhati na ama, ang Ikalimang alipin na yumuyurak sa mga dumi gamit ang laro ng kaligayahan ng mga naapihang henerasyon! Kayo, sakim na pulutong na nakatayo sa trono, mga berdugo ng Kalayaan, Henyo at Kaluwalhatian! Ikaw ay nagkukubli sa ilalim ng anino ng batas, Sa harap mo ang hukuman at ang katotohanan - lahat ay tahimik! .. Ngunit mayroon ding paghatol ng Diyos, mga tiwala ng kahalayan! May isang mabigat na paghatol: ito ay naghihintay; Siya ay hindi naaabot sa tugtog ng ginto, At alam niya ang kanyang mga iniisip at mga gawa nang maaga. Kung magkagayon ay walang kabuluhan ang gagawin mo sa paninirang-puri - Ito ay hindi na muling makakatulong sa iyo, At hindi mo huhugasan ang matuwid na dugo ng Makata ng lahat ng iyong itim na dugo! |
Ang epigraph sa "The Death of a Poet" ay kinuha mula sa trahedya ng French playwright na si J. Rotrou "Venceslav" (1648) sa isang hindi nai-publish na salin sa Russian ni A. A. Gendre (1789-1873).
Ang pangunahing katawan ng The Poet's Death (v. 1-56) ay malamang na isinulat noong 28 Ene. 1837 (petsa sa kaso na "Sa mga hindi pinahihintulutang talata ..."). Namatay si Pushkin noong Enero 29, ngunit ang mga alingawngaw tungkol sa kanyang pagkamatay ay kumalat sa St. Petersburg noong nakaraang araw. Noong Linggo, Pebrero 7, pagkatapos bisitahin si Lermontov ng kanyang pinsan - ang chamber junker, isang opisyal ng Ministry of Foreign Affairs N. A. Stolypin - ang mga huling linya ay isinulat, na nagsisimula sa mga salitang "At ikaw, mga mapagmataas na inapo ...". Ang mga kontemporaryo ay nagpapanatili ng katibayan na ang mga linyang ito ay ang sagot ni Lermontov sa isang hindi pagkakaunawaan kay Stolypin, na nagbahagi ng posisyon ng mga lupon ng mataas na lipunan, na, na nagbibigay-katwiran sa pag-uugali nina Dantes at Gekkern, ay nagtalo na sila ay "hindi napapailalim sa alinman sa mga batas o mga korte ng Russia" (Memoirs, p. 390). Sa kanyang "paliwanag" sa paglilitis, hinangad ni S. A. Raevsky na bawasan ang kahulugan ng mga huling linya sa isang pagtatalo kay Stolypin tungkol kay Dantes at ilihis ang atensyon mula sa kanilang pampulitikang nilalaman: ang pinakamataas na bilog ng korte, "ang sakim na pulutong na nakatayo sa trono," sila ang may pananagutan sa pagkamatay ni Pushkin. Sa siyam na araw na naghihiwalay sa unang 56 na linya mula sa huling bahagi, maraming mga kaganapan ang naganap, at mas lubos na pinahahalagahan ni Lermontov ang pampulitikang kahulugan at sukat ng pambansang trahedya. Ngayon ay makatwiran na niyang matatawag ang mas mataas na maharlika na "mga tiwala ng kahalayan." Nalaman ni Lermontov ang tungkol sa duwag na posisyon ng gobyerno, na nag-utos ng lihim na paglilibing kay Pushkin, na nagbabawal sa pagbanggit ng kanyang kamatayan sa press. Ayon kay P. P. Semenov-Tyan-Shansky, binisita ni Lermontov ang kabaong ni Pushkin sa bahay ng makata sa embankment ng Moika (maaaring sa Enero 29 lamang). Maging ang mga malalapit na kaibigan ng namatay hanggang 10-11 Feb. Hindi alam ang tungkol sa pinakamahalagang yugto ng drama ng kanyang pamilya: pagprotekta sa reputasyon ni Natalya Nikolaevna, maraming mga katotohanan ang itinago ni Pushkin. Ito ay malinaw mula sa mga titik ng P. A. Vyazemsky at iba pang mga materyales (tingnan ang: Abramovich S. A. Mga Sulat ng P. A. Vyazemsky tungkol sa pagkamatay ng makata. LG. 1987, Enero 28). Sa mga kaganapan bago ang tunggalian, ang may-akda ng "The Death of a Poet" ay tila pinasimulan ng mga tao mula sa bilog ni Pushkin (marahil V.F. Odoevsky, A.I. Turgenev), mga kasamahan sa Life Guards Hussars, na kung saan ay marami sa mga kakilala ni Pushkin , bilang pati na rin si Dr. N. F. Arendt, na bumisita kay Lermontov, na may sakit noong panahong iyon. Ang espesyal na pagbanggit ay dapat gawin kay Tenyente Ivan Nikolaevich Goncharov (kapatid ni Natalia Nikolaevna). Ang kanyang kamakailang nai-publish na liham sa kanyang kapatid na lalaki ("Lit. Russia", 1986, Nobyembre 21) at ang mga portrait sketch ni Lermontov ni Goncharov noong 1836-1837. (itinatag ni A.N. Markov noong 1986), magpatotoo sa magkakasamang relasyon sa pagitan nila. Lumahok si Goncharov sa isang pagtatangka upang maiwasan ang isang tunggalian, ay alam ng madla sa Anichkov Palace noong 23 Nobyembre. 1836
Ayon sa mga kwento ng mga kontemporaryo, isa sa mga listahan ng tula na may inskripsiyon na "Appeal to the Revolution" ay inihatid sa hari (Memoirs. S. 186-187). Sa galit, "inutusan ni Nicholas I ang senior medical officer ng guards corps na bisitahin ang ginoong ito at tiyaking hindi siya baliw" (Memoirs, p. 393). 25 Peb. Noong 1837, isang utos ng imperyal ang sumunod sa pagpapatapon ni Lermontov sa Caucasus sa Nizhny Novgorod Dragoon Regiment at sa isang buwang pag-aresto, na sinundan ng pagpapatapon sa lalawigan ng Olonets ng SA Raevsky. Ang tula na "The Death of a Poet" ay ipinamahagi sa buong Russia sa maraming listahan at lumikha ng isang reputasyon para sa may-akda nito bilang isang matapang na freethinker at isang karapat-dapat na kahalili ni Pushkin. Sa mga tuntunin ng kapangyarihan ng accusatory pathos, ito ay higit na nalampasan ang mga tula ng iba pang mga makata tungkol sa trahedyang ito (tingnan ang: Fedorov A. V. "The Death of a Poet" bukod sa iba pang mga tugon sa pagkamatay ni Pushkin "Russian Literature". 1964, No. 3 S. 32-45). Ang katangian ng tula ni Lermontov ay hindi karaniwan: isang kumbinasyon ng mga prinsipyo ng elegiac at oratorical. Ang mga dayandang ng mga tema at larawan ni Pushkin ay nagbibigay ng partikular na kredibilidad sa posisyon ni Lermontov bilang tagapagmana ng muse ni Pushkin. Art. 2. "alipin ng karangalan" - isang quote mula sa tula ni Pushkin na "Prisoner of the Caucasus"; Art. 4. "Having bowed his proud head" - isang paggunita sa tulang "Makata"; sa Art. 35 "Tulad ng hindi kilalang ngunit matamis na mang-aawit" at higit pa ay naalala ni Lermontov si Vladimir Lensky (mula sa "Eugene Onegin"); Art. 39 "Bakit mula sa mapayapang kaligayahan at simpleng-pusong pagkakaibigan" at susunod. malapit sa elehiya ni Pushkin na "Andrei Chenier" ("Bakit, mula sa buhay na ito, tamad at simple, sumugod ako sa kung saan ang nakamamatay na horror..."). Ang pagtatapos ng tula ay sumasalamin sa "My Genealogy" ni Pushkin (isang katangian ng bagong maharlika).
