Kaso Blg. 18856: ang nasasakdal, ang unang asawa ni Bukharin, ay hindi umamin sa kanyang kasalanan o sa kanyang sarili. Siya ay nagdusa mula sa isang malubhang sakit sa gulugod. Dahil dito, nagsuot siya ng espesyal na plaster corset. Halos hindi na siya lumabas ng bahay. Nakahiga siya, sa isang espesyal na mesa na nakakabit sa kama. Marahil sa mesa na ito isinulat niya ang tatlong liham na iyon kay Stalin.

Si Nadezhda Mikhailovna Lukina ay ipinanganak noong 1887. Siya ay naging asawa ni Bukharin noong 1911. Magkasama silang nanatili ng higit sa sampung taon. "Sa pagtigil sa pagiging asawa ni Bukharin," isinulat ng imbestigador ang kanyang patotoo, "pinananatili ko ang matalik na relasyon sa kanya hanggang sa sandali ng kanyang pag-aresto at tumira sa apartment na kanyang inookupahan." Siya ay nagdusa mula sa isang malubhang sakit sa gulugod. Dahil dito, nagsuot siya ng espesyal na plaster corset. Halos hindi na siya lumabas ng bahay. Nakahiga siya, sa isang espesyal na mesa na nakakabit sa kama. Marahil sa mesa na ito isinulat niya ang tatlong liham na iyon kay Stalin.

Mula sa protocol ng interogasyon:

Tanong ng imbestigador.Sumulat ka ba ng mga pahayag bilang pagtatanggol kay Bukharin?

Sagot. Oo, sumulat ako ng tatlong liham na naka-address kay Stalin, kung saan ipinagtanggol ko si Bukharin, dahil itinuring ko siyang inosente. Isinulat ko ang aking unang liham sa panahon ng paglilitis kay Zinoviev, Kamenev at iba pa... Isinulat ko na hindi ako nag-alinlangan sa isang minuto na si Bukharin ay walang kinalaman sa anumang aktibidad ng terorista. Isinulat ko ang pangalawang liham sa Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1936. Isinulat ko ang ikatlong liham pagkatapos sabihin sa akin ni Bukharin ang tungkol sa patotoo ni Tsetlin, Radek, sa palagay ko, sa katapusan ng Disyembre 1936 o sa simula ng Enero 1937. Dito Sa isang liham, ako, sa pangkalahatan, ay inulit muli ang aking mga pagdududa ...

Mayroong isang bersyon na, na nagpoprotesta laban sa mga akusasyon na dinala laban kay Bukharin, ipinadala ni Nadezhda Mikhailovna kay Stalin ang kanyang party card. Wala akong nakitang dokumentaryong ebidensya nito. Sa buhay, marahil, ang lahat ay mas kumplikado at trahedya. Nananatiling isang kumbinsido na miyembro ng partido, hindi matanggap ni Nadezhda Mikhailovna ang linya ng Komite Sentral, ang linya ni Stalin.

Noong Abril 19, 1937, si Nadezhda Mikhailovna ay sumulat ng isang pahayag sa organisasyon ng partido ng State Institute na "Soviet Encyclopedia", kung saan siya ay nakarehistro: "Pagpapailalim sa mga desisyon ng Plenum ng Central Committee sa kaso nina Bukharin at Rykov, I. Hindi maitago mula sa organisasyon ng partido na napakahirap para sa akin na kumbinsihin ang aking sarili na si Nikolai Ivanovich Bukharin ay kabilang sa natuklasang kriminal na gangster na teroristang organisasyon ng karapatan o alam ang tungkol sa pagkakaroon nito ... Mahirap para sa akin na kumbinsihin ang aking sarili tungkol dito , dahil kilalang kilala ko si Bukharin, nagkaroon ako ng pagkakataon na obserbahan siya nang madalas at marinig ang kanyang, wika nga, araw-araw na mga pahayag ... mga pagbati ng komunista mula kay N. Lukin-Bukharin.”

Pagkalipas ng ilang araw, sa pagtatapos ng Abril, si Nadezhda Mikhailovna ay pinatalsik mula sa partido. Araw-araw daw siyang naghihintay ng pagdakip. Gayunpaman, hindi siya ginalaw sa loob ng isang buong taon. Nabasa ko sa mga pahayagan ang mga materyales ng paglilitis kay Bukharin, siya ay inakusahan ng pagiging isang taksil, pagpunta upang ibagsak ang kapangyarihan ng Sobyet, hiwa-hiwalayin ang bansa, ibigay ang Ukraine, Primorye, Belarus sa mga kapitalista. Nabasa ko ang hatol ng lupon ng militar, ang editoryal sa Pravda: "Ang grupo ng mga pasistang aso ay nawasak." Mabagyong pagsasaya sa okasyong ito ng mamamayang Sobyet. Nabasa niya ang lahat ng ito. Si Nadezhda Mikhailovna ay naaresto lamang noong gabi ng Mayo 1, 1938, bago ang holiday.

Mula sa kwento ni Wilhelmina Germanovna Slavutskaya, isang dating empleyado ng Comintern:

“…Hindi ko matukoy ang eksaktong oras. Nawala ang oras sa selda, hindi mo alam kung anong buwan, anong araw na. Naaalala ko lang: bumukas ang pinto, at kinaladkad ng dalawang escort ang isang babae. Hindi siya makagalaw mag-isa. Inihagis nila siya sa sahig at umalis. Tumakbo kami papunta sa kanya. Nakikita natin: ang mga mata na puno ng kakila-kilabot, kawalan ng pag-asa, at siya ay sumigaw sa amin: "Sila ay sinira ang aking paha." Hindi ko maintindihan, tinanong ko: "Anong corset?" "Plaster," sigaw niya, "Hindi ako makagalaw nang wala ito." Hindi nagtagal ay nalaman namin na ang pangalan ng babae ay Nadezhda Mikhailovna Lukina-Bukharina. Noong araw ding iyon, nag-hunger strike siya. Siya ay sapilitang pinakain. Dumating sila dalawang beses sa isang araw, pinaikot ang kanilang mga kamay, ipinasok ang mga ito sa kanilang mga butas ng ilong sa pamamagitan ng isang hose at pinakain sila. Nagpumiglas siya, nagpupumiglas, imposibleng tumingin... Pagkalipas ng sampung araw ay kinaladkad siya palabas ng selda. Sinubukan naming alamin kung ano ang nangyari sa kanya, kung nasaan siya, ngunit wala kaming nalaman ... Marami akong nakita sa mga taong iyon, ngunit si Nadezhda Mikhailovna ang aking partikular na sakit ...

Narito ang bagay. Ang cover number ay 18856.

Ang kondisyon kung saan inalis si Nadezhda Mikhailovna ay pinatunayan ng isang marka ng lapis sa "Arested Questionnaire": "Hindi ito mapunan." Nang maglaon, noong Nobyembre 30, ang imbestigador na namamahala sa kaso ng Lukina-Bukharina, senior assistant sa pinuno ng departamento ng Main Directorate of State Security, Tenyente ng State Security Shcherbakov, na nagbibigay-katwiran sa kanyang mga superyor na hindi siya nababagay sa ang oras na inilaan sa kanya, iniulat: N.M. Si Lukina-Bukharina, na nakakulong sa bilangguan ng Butyrskaya, ay "may sakit pagkatapos siyang arestuhin, at talagang imposibleng ipatawag siya para sa interogasyon batay sa opinyon ng isang doktor." Gayunpaman, ang pagkakasunud-sunod ay pagkakasunud-sunod, at ang may sakit na Nadezhda Mikhailovna ay dinala para pirmahan ng utos ni Shcherbakov sa pagpili ng isang sukatan ng pagpigil at ang pag-aakusa: "Sapat na ilantad iyon ..." Tumanggi siyang lagdaan ang utos na ito.

Sa paghusga sa mga dokumento, ang kanyang unang interogasyon ay naganap pitong buwan lamang pagkatapos ng kanyang pag-aresto, noong Nobyembre 26, 1938.

Sa oras na iyon, sa kaso ng N.M. Nakakolekta na si Lukina-Bukharina ng 63 sheet ng ebidensya na nagpaparatang sa kanya.

Ang una sa 63 na mga sheet na iyon, na isinampa sa mahigpit na pagkakasunud-sunod ng mga pangyayari, ayon sa hinihingi ng mga tagubilin na nakalimbag sa pabalat, ay ang sulat-kamay na patotoo ng nakababatang kapatid ni Nadezhda Mikhailovna, si Mikhail Mikhailovich Lukin. Siya ay tinanong noong Abril 2 at 23, 1938 (Nadezhda Mikhailovna ay nasa malaki pa rin) at noong Mayo 15, 1938 (siya ay nasa bilangguan ng Butyrskaya). MM. Ipinagtapat ni Lukin sa imbestigador na nalaman niya ang tungkol sa pagtatangkang pagpatay kay Stalin na inihanda ni Bukharin mula sa kanyang nakatatandang kapatid na babae na si Nadezhda Mikhailovna, nakipag-usap siya sa kanya tungkol sa pagtatangkang pagpatay na ito, at pagkatapos ay sinabi sa kanya na, bilang isang doktor ng militar, siya, si M.M. Lukin, "nagsasagawa ng subersibong gawain sa sanitary service ng Red Army, na naglalayong guluhin ang kahandaan nito para sa panahon ng digmaan." Siya ay paulit-ulit na "nakatanggap ng mga tagubilin tungkol sa "subersibo, taksil na gawain" mula kay Bukharin mismo.

Mula sa kwento ni V.G. Slavutskaya:

“…Paano makapagpapatotoo ang isang kapatid na lalaki laban sa kanyang kapatid na babae?” Sasabihin ko sa iyo. Isang babaeng Aleman ang nakaupo kasama ko sa selda, dati ko siyang katrabaho sa Comintern. Halos gabi-gabi siya ay inilalabas para sa interogasyon. Isang umaga, bumalik siya sa selda, umupo sa tabi ko, ibinigay ang pangalan ng isa sa aming mga manggagawa sa Comintern, at sinabi: “Alam mo, sinakal ko sana siya ng sarili kong mga kamay. Binasa nila sa akin ang testimonya niya, wala kang ideya sa sinabi niya!” Ngunit lumipas ang ilang oras, ibinalik nila siya pagkatapos ng isang gabi ng interogasyon, at nakita kong walang mukha sa kanya. “Paano ako! sabi niya. Paano ako! Ngayon ay nagkaroon ako ng paghaharap sa kanya, at hindi ako nakakita ng isang tao, ngunit nabubuhay na hilaw na karne "... Sasabihin ko sa iyo: kung gayon ang sinumang kapatid na lalaki ay maaaring magbigay ng pinaka-kahila-hilakbot, pinaka-kamangha-manghang mga patotoo laban sa kanyang minamahal na kapatid na babae.

Upang subukang maunawaan kung ano ang nararanasan ng mga taong ito noon, dapat basahin ng isa ang lahat ng kanilang mga patotoo. Sa detalye, salita sa salita, nang walang nawawala. Hindi, hindi namin sasaktan ang kanilang alaala dito. Ang kanyang pagkabingi, nahihiyang katahimikan tungkol sa kung ano ang - ito ay pagkatapos ng lahat! - isang maluwag na paliwanag sa nangyari, isang kahandaang hindi humanap ng sagot hanggang sa wakas, upang huminto sa kalagitnaan - maaaring insulto ng isa ang kanilang memorya. Ngunit ang pagkilala at pakikiramay - hindi, hindi mo magagawa. Ang mga painkiller na nagpapadali sa pag-aaral ng ating pambansang kasaysayan ay hindi umiiral at hindi maaaring umiiral.

... Noong Nobyembre 26, 1938, sa wakas ay inilabas si Nadezhda Mikhailovna para sa unang interogasyon. Kung paano siya gumalaw nang walang corset, kung paano siya kinaladkad sa opisina ng imbestigador ay hindi alam. Sinabi nila na siya ay dinala sa isang stretcher para sa mga interogasyon.

Sa paghusga sa mga dokumento, nagsimula ang unang interogasyon ng ala-una ng hapon.

Pangunahing interesado ang imbestigador sa kung anong mga dahilan ang nagpilit sa kanya na magsulat ng mga pahayag bilang pagtatanggol kay Bukharin.

"Labis akong nag-alinlangan sa pagkakasala ni Bukharin," tugon niya.

- Ngunit hindi ba sinabi sa iyo ni Bukharin ang tungkol sa mga interogasyon sa NKVD, na isinailalim sa kanya bago pa man siya arestuhin? tanong ng imbestigador.

- Oo, - sagot niya, - Sinabi sa akin ni Bukharin na sa panahon ng mga interogasyon sa NKVD siya ay sinisingil sa pag-oorganisa ng mga aktibidad ng terorista, na binigyan siya ng isang paghaharap kay Pyatakov, Sosnovsky, Radek, Astrov, at nakasulat na patotoo ng isang malaking bilang ng mga tao ay ipinakita…

- At, gayunpaman, sinabi mo na hindi ka naniniwala sa pagkakasala ni Bukharin?

"Oo, ito ay," tugon niya. - Lubos akong nag-alinlangan sa pagkakasala ni Bukharin.

Ano ang ginawa mo para mawala ang iyong mga pagdududa? tanong ng imbestigador.

"Hindi ako makagawa ng anumang mga hakbang upang maalis ang aking mga pagdududa," sagot niya, "dahil ang pagsisiyasat ay isinagawa sa likod ng mga eksena.

Ang protocol ay ginawa sa isang malinaw na calligraphic na sulat-kamay ng imbestigador na si Shcherbakov. Ang ilang mga parirala, gayunpaman, ay itinutuwid ng kanyang sariling kamay. Kaya, bago ilagay ang kanyang lagda, maingat niyang binabasa muli ang protocol.

Imbestigador. Itinuro mo na mayroon kang magiliw na relasyon kay Bukharin hanggang sa kanyang pag-aresto. Tukuyin kung anong batayan ang mga ugnayang ito ay napanatili para sa iyo?

Sagot.Kilala ko si Bukharin mula pagkabata. Nang maglaon, sa kanyang kabataan, na sumali sa RSDLP, ibinahagi niya ang paniniwala sa pulitika kay Bukharin at nagtrabaho kasama niya sa parehong partido. Kamakailan lamang, kumbinsido ako na tinalikuran niya ang kanyang teoretikal at taktikal na mga pagkakamali.

"Hindi ka nagsasabi ng totoo," sumabog ang imbestigador. - Ikaw ay isang kasabwat ni Bukharin sa kanyang mga kalupitan laban sa mga taong Sobyet. Gusto mo bang itago ito sa imbestigasyon? Kung hindi mo magawa, ilantad ka namin. Iminumungkahi namin na huwag iwasan ang makatotohanang patotoo, ngunit sabihin ang buong katotohanan hanggang wakas.

"Sinasabi ko ang totoo..." sagot niya.

Ang protocol ay nagtatapos sa entry na: "Ang interogasyon ay naantala sa Nobyembre 26 sa 6 o'clock." Nagpatuloy ito ng halos limang oras.

Sa loob ng halos dalawang buwan, hindi siya muling inilabas para sa interogasyon. Dinala siya sa imbestigador na si Shcherbakov noong gabi ng Enero 21-22, 1939. "Nagsimula ang interogasyon noong 24:00," sabi ng protocol.

Muli nating pinag-uusapan ang imbestigasyon na isinagawa kaugnay kay Bukharin noong 1936. Sa huling interogasyon, inamin niya na ibinahagi ni Bukharin sa kanya ang mga detalye ng pagsisiyasat na ito.

"Kaya," tanong ni Shcherbakov, "alam mo ba ang tungkol sa mga aktibidad na anti-Sobyet ni Bukharin hanggang sa tumestigo siya sa paunang pagsisiyasat sa NKVD bago siya arestuhin?"

"Hindi," sagot niya. - Sa mga interogasyon ni Bukharin sa NKVD sa presensya ng mga miyembro ng Politburo ng CPSU (b), ipinakita niya, tulad ng narinig ko mula sa kanyang mga salita, tungkol sa anti-partido, at hindi tungkol sa mga aktibidad na anti-Sobyet ...

"Hindi ka nagsasabi ng totoo," sumabog ang imbestigador. - Hindi ba nagtipun-tipon ang mga rightist noong 1928 para sa kanilang mga underground na pagpupulong, kung saan tinalakay ang usapin ng pakikibaka laban sa Stalinist Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks? Paano naisip ang pakikibakang ito?

"Ang pakikibaka na ito ay inisip, tulad ng alam ko mula kay Bukharin, bilang panalo sa karamihan ng Partido sa panig ng Mga Karapatan..." tugon niya.

Ganito ang detalye: pagkatapos ng protocol ng bawat interogasyon, ang pangalawang kopya ng naka-type na kopya nito ay inihain sa file. Nasaan ang unang kopya? May pinadala ba para sa impormasyon? Para kanino?

Sa loob ng anim na buwan ay hindi na siya muling tinanong. Ang ikatlong interogasyon - muli sa gabi. Magsisimula sa Hunyo 15, 1939 sa 23:30.

Imbestigador.Ang pagsisiyasat ay may mga materyales na lumahok ka sa anti-Soviet organization of the right, alam ang tungkol sa mga anti-Soviet na pagpupulong kasama ang iyong dating asawang si Bukharin at nakibahagi sa anti-Soviet affairs ni Bukharin. Umamin ka ba na nagkasala dito?

Sagot.Hindi, hindi ko inaamin...

Imbestigador.Sa loob ng mahabang panahon ay ayaw mong magbigay ng tapat na ebidensya ... Ang asawa ng iyong kapatid na babae na si Mertz A.A. nagpatotoo: "Ako ay paulit-ulit na kalahok sa mga anti-Soviet na pagtitipon sa apartment ni Bukharin ..." Ayaw mo ba(kaya sa protocol. - A. B.)tanggapin kung ano ang napatunayan. Kailan ka titigil sa pagtanggi?

Sagot.Nagpapakita ng kasinungalingan si Mertz. Hindi ko alam ang tungkol sa anti-party at anti-Sobyet na pananaw ni Mertz. Hindi ko rin alam na naroroon si Mertz sa ilang anti-Soviet gatherings sa Bukharin's... I categorically deny Mertz's testimony...

Sa oras na ito, si Mertz ay hindi na buhay: noong Setyembre 17 ng huling, 1938, siya ay sinentensiyahan ng kamatayan.

Marahil, ang pag-uusap tungkol sa "mga anti-Soviet na pagtitipon" sa apartment ni Bukharin ay hindi nagbigay kay Nadezhda Mikhailovna ng kapayapaan ng isip, at pagkaraan ng sampung araw, noong Hunyo 26, mula sa kanyang cell ay ipinasa niya ang pahayag sa imbestigador na si Shcherbakov: "Hinihiling ko sa iyo na magdagdag sa protocol ng interogasyon noong Hunyo 16, 1939 ... apartment sa Kremlin, sila ay nakarehistro at nakatanggap ng pass sa pass booth sa Kremlin commandant's office ... Ang pass booth ay sineserbisyuhan ng mga empleyado ng OGPU, kalaunan ay ang NKVD.

Suriin na ang lahat ay nasa iyong mga kamay.

Noong Agosto 14, 1939, sinubukan ni Mikhail Mikhailovich Lukin, ang nakababatang kapatid ni Nadezhda Mikhailovna, na bawiin ang kanyang nakaraang patotoo. Tinawag niya silang kathang-isip. Ano ang nauna dito at kung ano ang mga hakbang na sinundan, hindi namin alam. Gayunpaman, makalipas ang 22 araw, noong Setyembre 5, isang ganap na natapakan, sirang lalaki ang muling nakaupo sa harap ng Shcherbakov.

Imbestigador.Sa panahon ng interogasyon noong Agosto 14, nagpatotoo ka na nagbigay ka ng mga gawa-gawang testimonya na may kaugnayan sa iyong kapatid na si Nadezhda, maliban sa dalawang katotohanan na balak mong tumestigo. Ano ang mga katotohanang ito?

MM. Pinangalanan sila ni Lukin.

Pagkaraan ng sampung araw, noong gabi ng Setyembre 14-15, inulit niya ang kanyang patotoo. Marahil, ito ay isa sa mga pinaka-kahila-hilakbot na gabi sa buhay ni Nadezhda Mikhailovna.

Dinala siya sa Shcherbakov sa 24:00. Bilang karagdagan sa imbestigador, naroroon sa opisina ang Tenyente ng Seguridad ng Estado na si Dunkov at ang tagausig.

Tanong ni Shcherbakov:

Sinabi ba sa iyo ni Bukharin ang tungkol sa kanyang mga pag-uusap laban sa Sobyet kay Zinoviev?

Sumagot siya:

Imbestigador.Nagsisinungaling ka, gustong itago ang iyong mga krimen mula sa pagsisiyasat. Hahatulan ka namin ng mga face-to-face na taya.

Ipinakilala ang kapatid ni Lukina-Bukharina N.M. inaresto si Lukin M.M.

Imbestigador. Kilala niyo ba ang isa't isa at mayroon bang personal na account sa pagitan ninyo?

N.M. Lukin-Bukharin.Kilala ko ang aking kapatid na si Mikhail Mikhailovich, na nakaupo sa tapat ko. Wala akong personal account sa kanya.

MM. Lukin. Mabuti ang pakikitungo ko sa aking kapatid na si Nadezhda.

MM. Lukin. Oo kumpirmahin.

Imbestigador. Sabihin kung ano ang sinabi sa iyo ng kapatid na si Nadezhda kaugnay ng katotohanan ng magdamag na pamamalagi ni Zinoviev sa Bukharin's.

MM. Lukin. Iniulat ng aking kapatid na babae na si Nadezhda na pagkatapos ng pagbisita ni Zinoviev sa Bukharin, ang huli, iyon ay, Bukharin, ay nagsabi sa aking kapatid na babae na si Nadezhda: "Mas mahusay na 10 beses na Zinoviev kaysa sa 1 beses na Stalin." Ang pariralang ito na sinabi ni Bukharin sa kanya, ang aking kapatid na si Nadezhda ay natatakot na sabihin nang malakas, sa takot na baka marinig kami, at isinulat sa akin ang pariralang ito sa isang piraso ng papel ... Noong 1929-30, nang matalo si Bukharin ni Stalin, na sumalungat sa plataporma ni Bukharin, si Rykov at, sa aking palagay, si Yefim Tsetlin ay dumating sa Bukharin. Nag-uusap sila sa isang hiwalay na silid, at pumunta doon si Sister Nadezhda. Sinabi niya sa akin noon na nangyari ang kudeta. Ipinarating niya ito gamit ang salitang Pranses na binanggit ko sa aking patotoo ... Sa bilog ng pamilya, ang aking kapatid na si Nadezhda ay nagsalita nang hindi naaangkop tungkol sa Molotov, na tinawag siya sa isang palayaw na inimbento ni Bukharin ...

At muli kong tinatanong ang aking sarili: huminto? ilapag mo ang panulat mo? isara ang folder na may kaso? Upang dalhin ang mga bulaklak sa paanan ng alaala sa mga biktima ng mga panunupil ng Stalinista, upang malaman na sila ay mga biktima, at hindi upang malaman ang anumang bagay tungkol sa kanila? Walang kahihiyan ang mga patay. Pinahirapan - wala silang lahat. Walang hanggang alaala sa kanila! Hindi, kailangan mong malaman ang lahat. Ang buong lawak ng kanilang sakit. Lahat ng yugto ng kanilang kahihiyan. Lahat ng kanilang mga pagtatangka upang iligtas ang kanilang mukha ng tao. At lahat ng mga kabiguan ng mga pagtatangka na ito.

Tinanong ng imbestigador si Nadezhda Mikhailovna:

- Kinukumpirma mo ba ang patotoo ng iyong kapatid na si Lukin Mikhail Mikhailovich?

"Hindi, ayoko," sagot niya.

Ano ang mga tanong mo para sa iyong kapatid na si Mikhail? - tanong niya.

"Wala akong tanong para kay Lukin Mikhail," sagot niya.

Natapos ang komprontasyon alas-3:30 ng umaga.

Isang komprontasyon, isang warrant of arrest, isang search warrant, na nasaksihan sa panahon ng paghahanap - lahat ng bagay na, sa ilalim ng iba pang mga kundisyon at sa iba pang mga gawain, ay tinatawag upang protektahan ang mga karapatang pantao, upang protektahan siya mula sa arbitrariness, pagkatapos, na may hindi umiiral na hustisya, ay naging , sa kabaligtaran, isang anyo ng walang limitasyong arbitrariness, isang tool na paghihiganti laban sa isang tao.

Hindi nakansela ang proseso ng kriminal. Siya ay naging ritwal ng pagpatay.

Noong Setyembre 25, 1939, ang pirma ng bagong People's Commissar of Internal Affairs ng USSR, Commissar of State Security ng 1st rank L. Beria ay lilitaw sa file. Sumulat ang imbestigador na si Shcherbakov ng isang resolusyon sa pag-agaw ng personal na talaarawan at sulat ni N.M. Lukina-Bukharina na itinatago ng kanyang tiyahin na si A.V. Plekhanova, at personal na inaprubahan ng komisar ng bayan ang desisyong ito.

Noong Nobyembre 26, inisyu ang warrant No. 3397 para sa produksyon sa A.V. Paghahanap sa Plekhanov. Ang search protocol ay minarkahan ng parehong numero. “Nakuha,” sabi nito, “iba’t ibang titik, 17 piraso.”

Ang mga liham na ito ay nakakabit din sa kaso.

Marso 25, 1930 Gulripsh. Anna Mikhailovna Lukina sa kanyang kapatid na si Nadezhda Mikhailovna.“Nadyusha, mahal ko! Tila darating ang tagsibol para sa amin ... Kahapon, sa wakas ay dumating si Lakoba at nangakong aayusin ako kahit papaano sa isang pribadong apartment sa Sukhumi ... Inalok niya akong ayusin sa isang rest house na pinangalanang Ordzhonikidze, ngunit ayaw ko. lumipat doon, dahil ang lahat ng Georgian upang malaman ang iba pang mga asawa. At ngayon mayroon akong ideya tungkol sa kanila. Papuri kay Soso kasama ang kanyang hindi mapagpanggap na Nadezhda Sergeevna. Ang iyong liham + Stivino + mga taludtod na natanggap ni Precious Fox. Sa estilo ng napapanatiling hexameter, walang alinlangan siyang nagpapabuti. Kiss him for me... I ask Lisanka to drop a line to Lakoba. halikan ng mariin". (Ang sertipiko ng imbestigador na si Shcherbakov ay nagpapaliwanag: Si Lakoba ay ang tagapangulo ng Central Executive Committee ng Abkhazia, si Stiva ay A.V. Plekhanova, ang Lis ay ang palayaw ng pamilya ni Bukharin. "Sa karagdagan, si Kasamang Stalin ay binanggit sa liham bilang Soso at Nadezhda Sergeevna Alliluyeva.")

Iniwan para sa walang hanggang imbakan, mga buhay na tinig ng tao na pumupunit sa ating mga kaluluwa. Dito, sa kasong ito, sila ay ebidensya.

Makalipas ang isang buwan, sa simula ng Oktubre 1939, si M.M. Muling sinubukan ni Lukin na bawiin ang kanyang patotoo. Itinala ito ng protocol tulad ng sumusunod: “Ikaw, Lukin, ay binawi ang iyong patotoo. Bakit mo pinipilipit at ginulo ang imbestigasyon? Ikaw, bilang isang kasabwat, ay nahuli ng iyong mga kasabwat. At kailangan mong sabihin ang totoong katotohanan. Sabihin mo ang totoo, Lukin, tungkol sa iyong pagsasabwatan ( Kaya! — A. B.) trabaho". “I confess,” ito ay nakasulat sa protocol, “na sa aking nakaraang patotoo, kasama ng katotohanan, ako rin ay nagpakita ng isang kasinungalingan. Matatag akong nagpasya na pagsisihan ang lahat at ipakita lamang ang katotohanan sa panahon ng pagsisiyasat. Kabilang sa mga "tanong na mali", M.M. Ang tawag ni Lukin, sa partikular, ay "teroridad laban kay Yezhov." Sa kalendaryo - Oktubre 1939. Ang pangangailangan para sa "takot laban kay Yezhov" ay nawala na. Ipinaalala ng imbestigador kay Lukin si Nadezhda Mikhailovna, at inamin ni Lukin na "sinabi sa akin ni Sister Nadezhda na" kung saan, "ibig sabihin, ang kanyang posibleng pag-aresto, balak niyang manatili hanggang sa wakas."

Ang ganitong pagkilala sa kanyang sariling kapatid ay dapat magpatunay na ang katigasan ng ulo ng kanyang kapatid na babae ay nagpapatunay lamang sa kanyang pagkakasangkot sa gawaing pagwasak laban sa Sobyet.

Samantala, nagpatuloy ang interogasyon. Ang hindi kapani-paniwala, halos hindi maisip na pagtutol ng malubhang may sakit, halos hindi gumagalaw na babae sa imbestigador na si Shcherbakov ay nagpatuloy.

Imbestigador.Sino sa iyong mga kaibigan ang bumisita sa iyong apartment kamakailan?

Sagot.Bumisita kay Dr. Vishnevsky. Ngunit pagkatapos ng Setyembre o Oktubre 1936 ay tumanggi siyang bisitahin ang apartment ni Bukharin. Bumisita si Maria Ilyinichna Ulyanova ...

Imbestigador.Hinahatulan ka ng iyong mga kamag-anak... at matigas ang iyong ulo na lumalaban... Kailan ka magpapatotoo tungkol sa iyong mga krimen laban sa mga awtoridad ng Sobyet?

Sagot.Hindi ako nakilahok sa organisasyong anti-Sobyet... Noong 1929, nang magsimula ang "mga liko" sa panahon ng kolektibisasyon, talagang nag-alinlangan ako sa posibilidad na ipatupad ang kolektibisasyon sa ganoong bilis na isinagawa sa lupa.

Imbestigador.Naroon ka ba sa mga pag-uusap ni Bukharin kay Rykov at Tomsky?

Sagot. Oo, minsan ako.

Imbestigador. Anong mga pag-uusap ang narinig mo?

Sagot. Nang magkita sila, nagsagawa sila ng mga pag-uusap sa diwa ng mga right-wing deviationist na pananaw na opisyal nilang ipinagtanggol. Kasabay nito, sina Rykov at Tomsky, sa pagkakaalam ko, ay hindi bumisita sa Bukharin ...

Imbestigador.Napag-usapan ba nila ang tungkol sa lihim na gawain laban sa Partido sa iyong presensya?

Sagot.Hindi, hindi nila ginawa. Sa kabaligtaran, sa aking harapan ay nagsalita sila sa espiritu na ayaw nilang isagawa ang anumang gawain sa ilalim ng lupa.

Imbestigador.Mayroon ba sa mga militar na pinangalanang kapareho ni Bukharin?

Sagot. Hindi, hindi ito pinangalanan bago ako.

Imbestigador.Sa kabila ng ilang piraso ng ebidensya laban sa iyo, matigas mong itinatanggi ang iyong kaugnayan sa isang anti-Soviet right-wing na organisasyon. Kailan ka magsasabi ng totoo?

Sagot.Mali ang ebidensya laban sa akin.

Imbestigador.Bakit ka tumanggi na pumirma noong 1938 na ipinaalam sa iyo ang desisyon na magsampa ng mga kaso?

Sagot.Naisip ko na ang akusasyon ... ay walang kinalaman sa akin ... Ako ay may parehong opinyon ngayon at hindi ko pipirmahan ang kautusang ito ...

Imbestigador.Ayon sa mga ulat, alam mo ang mga koneksyon ng asawa ni Yezhov, si Evgenia Yezhova, sa mga Trotskyist... Ano ang alam mo tungkol sa mga Trotskyist na koneksyon ni Evgenia Yezhova?

Sagot.Nakita ko si Yezhova Evgenia minsan sa aking buhay, pabalik mula sa isang resort noong taglagas ng 1931. Naglalakbay kami sa tren papuntang Moscow, sa parehong kompartimento ... Nang kalaunan, pagdating sa Moscow, tinawag ako ni Yezhova ng dalawang beses sa telepono, tila nais na ipagpatuloy ang pakikipagkilala sa akin, hindi ko sinuportahan ang kakilala na ito ...

Hindi ito gumana upang masira siya. Ngunit walang nagbago iyon. Tatanggapin ng korte ang kaso at tatatakan ito.

Gayunpaman, nagkaroon ng misfire.

Sa letterhead ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR:

“February 20, 1940 No. 0022320. Top secret. Mag-print ng 2 kopya. Pinuno ng 1st Special Department ng NKVD ng USSR.

Ibinabalik ang file ng pagsisiyasat No. 18856 sa mga kaso ng N.M. Lukina-Bukharina ayon sa Art. 58-10, 58-11 ng Criminal Code ng RSFSR, na hinihiling ko sa iyo na ilipat sa pinuno ng espesyal na departamento ng NKVD ng USSR Art. Major of State Security T. Bochkov para sa muling pag-aakusa kay Lukina-Bukharina N.M. (Hindi mabasa ang lagda.)

Anong nangyari? Bakit hindi kasiya-siya sa Military Collegium ang singil na dinala ni Lukina-Bukharina? Bakit kinailangang "muling ipakita" ito?

Si Nadezhda Mikhailovna ay napapailalim sa paglilitis sa ilalim ng batas ng Disyembre 1, 1934 "Sa pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga organisasyong terorista at mga aksyong terorista laban sa mga manggagawa ng pamahalaang Sobyet." Ang mga kasong ito ay dininig nang walang partisipasyon ng mga partido, ang cassation appeal at petition for pardon ay hindi pinahintulutan, ang hatol sa parusang kamatayan ay natupad kaagad. Nakabitin sa N.M. Lukin-Bukharin Art. 58-11 ng Criminal Code ng RSFSR (paglahok sa isang kontra-rebolusyonaryong organisasyon) pormal na pinahintulutan ang nasasakdal na harapin ng mga pinasimpleng pamamaraan ng batas na ito. Gayunpaman, mayroon ding isang espesyal na paglilinaw ayon sa kung saan Art. 58-11 ng Criminal Code ay hindi dapat ilapat nang nakapag-iisa, "ngunit may kaugnayan lamang sa krimen, ang pagpapatupad nito ay bahagi ng kriminal na layunin ng kontra-rebolusyonaryong organisasyon." Halimbawa, kung ang ilang gawaing terorista ay binalak (Artikulo 58-8 ng Kodigo sa Kriminal). Ngunit ang hindi sapat na mapagbantay o hindi masyadong bihasang imbestigador na si Shcherbakov ay nawala sa paningin nito, ay hindi nagpahiwatig ng Artikulo 58-8 sa singil. Nagkaroon ng miss.

Wala nang pumigil sa pagpatay ng isang inosente, ang pagpatay sa milyun-milyong inosente. Ngunit ito ay sinadya upang gawin legal na may kakayahan. Para sa amin, para sa mga susunod na henerasyon, ang pinakamatibay na pundasyon ng "pinakamahigpit na sosyalistang legalidad" ay inilatag.

Pagkalipas ng isang linggo, noong Pebrero 26, isang bagong kaso ang isinampa laban kay Nadezhda Mikhailovna: "... Isinasaalang-alang na ang Lukina-Bukharina N.M. ay sapat na nakalantad na siya ay isang miyembro ng anti-Soviet terrorist na organisasyon ng kanan, alam ang tungkol sa mga masasamang plano ni Bukharin laban sa mga pinuno ng Oktubre Socialist Revolution, Lenin at Stalin ... upang akitin si Lukina-Bukharin N.M. bilang akusado sa ilalim ng... Art. 58-8 ng Criminal Code ng RSFSR ... "Ngayon ang lahat ay tulad ng nararapat. Ngayon, ayon sa batas.

Ang pagpupulong ng Military Collegium ay naganap noong Marso 8, 1940. V.V. Ulrich, mga miyembro ng korte - L.D. Dmitriev at A.G. Suslin.

Protocol."Sobrang sekreto. Mag-print ng 1 kopya... Tiniyak ng namumunong hukom ang pagkakakilanlan ng nasasakdal at tinanong siya kung nakatanggap siya ng kopya ng sakdal at nabasa ito. Sumagot ang nasasakdal na nakatanggap siya ng kopya ng sakdal at naging pamilyar siya dito ... Walang mga hamon na inihain sa komposisyon ng korte, walang natanggap na mga petisyon ... Ang nasasakdal ... ay hindi umamin ng guilty sa anumang bagay ng sakdal ... Talagang hindi niya itinuturing ang kanyang sarili na nagkasala ng anuman. Naniwala siya kay Bukharin ... "

Ang hatol ay maikli, isa at kalahating sulat-kamay na pahina lamang. "Sa pangalan ng USSR ... Ito ay itinatag na si Lukina-Bukharin, bilang kaparehong pag-iisip na kaaway ng mga taong N.I. Si Bukharin, ay nakibahagi ... Ang kolehiyo ng militar ng Korte Suprema ng USSR ay sinentensiyahan si Lukin-Bukharin N.M. hanggang sa pinakamataas na sukat ng parusang kriminal - pagbitay ... "

Hindi ko alam kung paano siya, na may malubhang karamdaman, ay inilabas para barilin. Kinaladkad, dinala sa kanilang mga kamay? Natahimik ba siya o may sinabi siya? Maaga ba o gabi na? Nasaan ito? Sino ang namamahala? Walang alam.

Ngunit tapos na, dapat nating isipin, tulad ng inaasahan. Walang gag. Sa pamamagitan ng gawa.

"Sanggunian. Ang pangungusap ng pagpapatupad Lukina-Bukharina N.M. na isinagawa sa lungsod ng Moscow noong Marso 9, 1940. Ang kilos sa pagpapatupad ng pangungusap ay naka-imbak sa mga archive ng Unang Espesyal na Kagawaran ng NKVD ng USSR, dami 19, sheet 315 ... "

Ang kilos ay itinatago. Para sa ikabubuti natin, ang mga inapo. At malamang na magtatagal ito magpakailanman. Para malaman natin kung ano ang mga maaayos na clerk, kung ano ang ginampanan noon ng mga law-abiding executioners walang hustisya. Para lagi natin itong tandaan, huwag kalimutan.

Siyempre, nakakatakot ang palakol sa kamay ng isang mamamatay-tao na kriminal. Ngunit ito ay mas kakila-kilabot kapag siya ay may isang batas sa kanyang kamay, isang stack ng mga code, mga patakaran na inaprubahan ng estado. Kapag ang isang krimen ay ginawa nang malakas, sa harap ng lahat, nang lantaran, sa pangalan ng iyong bansa, sa iyong pangalan.

Ang mga sheet ng archival file No. 18856 ay nagbabalik sa atin sa mga panahong iyon sa pamamagitan ng lakas at katumpakan ng mismong dokumento. Bumalik sila - hindi na babalik doon muli.

Noong Setyembre 1988, sa pamamagitan ng desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng USSR N.M. Ang Lukina-Bukharin ay na-rehabilitate.

Alexander BORIN

Requisites

Dating:

Pinagmulan:

Ang trahedya ng nayon ng Sobyet. Collectivization at dispossession. Mga dokumento at materyales Tomo 1 Mayo 1927 - Nobyembre 1929. Moscow ROSSPEN 1999. Pp. 530-537.

RTSKHIDNI. F. 17. Op. 2. D. 726. L. 83-99. Naka-type na kopya.

Sa view ng katotohanan na ang resolusyon na pinagtibay ng komisyon, sa batayan ng isang blackmailing, parang Trotskyist, proklamasyon, ay nagtatangkang siraan ang tatlong miyembro ng pinakamataas na institusyon ng partido - Mga Kasama. Bukharin, Rykov, Tomsky, kami, sa interes ng Partido, ay isinasaalang-alang na kinakailangang magbigay ng pangkalahatang sagot sa resolusyong ito, puno ng mga pahayag na nahihirapan kaming maging kwalipikado kung hindi bilang isang matinding pagbaluktot ng katotohanan. Dahil dito, napipilitan kaming tumugon sa hindi pa naririnig na dokumentong ito. Itinuturing namin ito bilang isang modelo ng isang behind-the-scenes na pag-atake, na nagpaparangal sa kampanyang iyon ng organisado, walang prinsipyong panliligalig laban sa amin, na sistematikong "hindi opisyal" na isinagawa sa loob ng ilang buwan na ngayon. Ang dokumento na pinagtibay ng komisyon ay walang alinlangan na magsisilbing paunang impetus para sa isang bagong alon ng "pag-aaral" bilang isang paghahanda para sa pagputol ng isang bilang ng mga miyembro ng Politburo. Sa nakamamatay na pangangailangan, siya ang magiging instrumento nitong pinuputol na "trabaho". Kung gayon ay hindi natin maaring mabigo itong sagutin kapwa sa interes ng elementarya na katotohanan at sa interes ng partido kung saan ang hanay natin ay ipinaglaban sa loob ng ilang dekada...

3. Sa islogang "tribute" na ipinahayag ni Kasamang Stalin

Sa Kabanata 2, "Kung Saan Lumalago ang Paksa Aktibidad ni Kasamang Bukharin," maging ang paglalathala ng artikulong "Mga Tala ng isang Ekonomista," gayundin ang pagbibitiw ni Kasamang Tomsky, atbp., ay tinutukoy sa "aktibidad na pangkatan." Ang mga napakalaking "konklusyon" na ito ay sinamahan ng tusong maling mga pahayag na si Kasamang Bukharin ay kapareho ng posisyon ni Kasamang Frumkin. Ang ganitong uri ng pag-atake ay dapat makatulong kay Kasamang Stalin na makaalis sa hindi komportableng posisyon kung saan siya ay natagpuan ang kanyang sarili, na naging tagapagbalita at tagapagbalita ng teorya ng "tribute" mula sa mga magsasaka.

Dapat munang tandaan na ang draft na resolusyon ay paulit-ulit na inilalagay si Kasamang Stalin at ang Partido na magkatabi bilang magkapantay na laki, o direktang pinapalitan si Kasamang Stalin ng Komite Sentral at ang Komite Sentral kay Kasamang Stalin. Sa "halo" na ito ay nabuo ang mga akusasyon laban kay Kasamang Bukharin ng "pag-atake" sa Komite Sentral. Ni ang Komite Sentral o ang partido sa kabuuan ay hindi nagpahayag ng teorya ng "tribute". Tov. Ipinahayag ni Stalin ang teoryang ito at ayaw niyang aminin ang kanyang mga pagkakamali.

Ilang taon na ang nakalilipas, si Kasamang Preobrazhensky ay nakabuo ng isang teorya kung saan gumuhit siya ng pagkakatulad sa pagitan ng mga kolonya para sa mga kapitalista at sa mga magsasaka para sa atin. Ang batas ng "paunang sosyalistang akumulasyon", sa kanyang opinyon, ay binubuo sa pagkuha ng kung ano ang teknikal na maaaring kunin mula sa magsasaka, tulad ng pagkuha ng mga imperyalista mula sa mga kolonya. Tov. Pagkatapos ay sumagot si Bukharin kay Kasamang Preobrazhensky na may detalyadong kritikal na artikulo, 160 at ang buong partido, lahat ng mga anti-Trotskyist, ay sumang-ayon sa artikulong ito. Si Kasamang Stalin mismo ay gumawa ng mga sumusunod na pahayag sa paksang ito: pagsasamantala- sa gayo'y pinapahina, sinusubukang pahinain, nang hindi namamalayan, ang mga pundasyon ng anumang posibleng industriyalisasyon.

Pinagtitibay ko na ang patakarang ito ay walang pagkakatulad sa patakaran ng Partido, na nagtatayo ng layunin ng industriyalisasyon sa batayan ng ekonomiya. pagtutulungan sa pagitan ng proletaryado at magsasaka” (Ulat sa XV All-Union Conference ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Disyembre 1-3, 1926. Collection “On the Opposition”, p. 369) 2 *.

At ngayon, sa July plenum, inulit niya ang argumento ni Preobrazhensky! Ito ay hindi pulitika, ngunit pagtatayo!

Ang pagkakamali ni Kasamang Stalin, tulad ng kay Preobrazhensky, ay wala sa hubad na paggigiit na ang mga magsasaka ay "sobrang pagbabayad" (maaaring ito ay sa mahabang panahon na darating, bagama't kailangan nating pilitin ang lahat ng pagsisikap upang maalis ang sitwasyong ito nang mabilis, alinsunod sa Lenin's direktang tagubilin). Ang pagkakamaling ito ay binubuo ng isang hindi tama, anti-Leninistang, anti-Marxist na katangian ng panlipunang relasyon sa pagitan ng proletaryado at magsasaka, na hindi maiiwasang humahantong sa pagsasagawa ng labis na pagbubuwis, na sumisira sa mga pundasyon ng Unyon ng mga Manggagawa at Magsasaka. Ang tribute ay isang kategorya ng mapagsamantalang ekonomiya. Kung magbabayad ang magsasaka pagpupugay, ibig sabihin siya ay tributary, pinagsamantalahan at inaapi, nangangahulugan ito na, sa pananaw ng estado, hindi siya isang mamamayan, ngunit isang paksa. Posible bang italaga ang partisipasyon ng magsasaka sa pagtatayo ng industriya bilang pagpupugay? Ito ay walang katotohanan, hindi marunong bumasa at sumulat at mapanganib sa pulitika. Anong uri ng alyansa sa gitnang magsasaka ang mabubuo kung ituturing natin siya bilang tributary? Anong uri ng link ang maaaring ayusin, batay sa teorya pagpupugay? Kung titingnan mo ang bagay mula sa punto ng view ng tribute, kung gayon, siyempre, walang dapat ikabahala, alinman sa halaga ng pagbubuwis, o tungkol sa pagbibigay ng nayon, atbp. Si Lenin, tulad ng alam mo, ay hindi tumingin sa kung ano ang dapat nating kunin mula sa magsasaka pagpupugay, ngunit nagsalita tungkol sa isang "kredito", isang "pautang" mula sa magsasaka, na nagbibigay-diin na dapat nating "bayaran ang mga bayarin".

Sinabi ni Lenin sa ika-11 Kongreso:

“Hanggang ngayon kami ay sumusulat ng mga programa at gumagawa ng mga pangako... ngunit ngayon ang sitwasyon ay dapat na magtatag ng isang seryosong pagsusuri sa aming trabaho, hindi ang uri na nangyayari sa pamamagitan ng mga institusyong kontrol na itinatag ng parehong mga komunista... ito kailangan na ang tseke, at ang isa na tseke mula sa punto ng view ekonomiya ng masa.

Kaya ng kapitalista panustos. Masama ang ginawa niya, mandaragit, ininsulto, ninakawan... Pero marunong pa rin mag-supply ang kapitalista, pero alam mo kung paano? Ito ang pinakasimple at pinakanakamamatay na kritisismo na itinuro ng mga magsasaka noong nakaraang taon, at sa pamamagitan ng mga magsasaka ng ilang mga seksyon ng mga manggagawa, laban sa Partido Komunista. Kailangan natin ng totoong tseke” (Protocols, p. 30) 4 *.

“Alam ng magsasaka ang pamilihan at alam ang kalakalan. Hindi natin maisagawa ang direktang pamamahagi ng komunista ... 3 * Kung gayon, dapat tayong magbigay sa pamamagitan ng kalakalan, ngunit bigyan ito ng hindi mas masahol pa kaysa ginawa ng kapitalista, kung hindi ay hindi matitiis ng mga tao ang naturang pamahalaan. Ito ang pinakabuod ng sitwasyon” (Protocols, p. 55) 4 *.

"Ang aming layunin ay upang maibalik ang ugnayan, upang patunayan sa magsasaka sa pamamagitan ng mga gawa na nagsisimula kami sa kung ano ang kanyang naiintindihan, pamilyar sa at ngayon ay naa-access sa kanya sa lahat ng kanyang kahirapan, at hindi mula sa isang bagay na malayo, hindi kapani-paniwala mula sa punto ng view. ng magsasaka; upang patunayan na kaya natin siyang tulungan, na ang mga Komunista, sa sandali ng mahirap na sitwasyon ng wasak, naghihirap, masakit na nagugutom na maliit na magsasaka, ay tinutulungan siya ngayon sa pagsasanay. Either we prove it, or ipapadala niya tayo sa impyerno. Ito ay ganap na hindi maiiwasan 5*.

Ang magsasaka ay nagbibigay sa amin ng pautang, ngunit ang pautang na ito ay hindi maaaring hindi mauubos, kailangan mong malaman ito at, nang makatanggap ng pautang, pareho pa rin. bilisan mo. Dapat nating malaman na ang sandali ay nalalapit na kapag ang bansang magsasaka ay hindi na magbibigay ng karagdagang kredito sa atin, kapag ito, kung maaari akong gumamit ng isang komersyal na termino, ay humingi ng cash... magpasya sa huling pagsusuri sa kapalaran ng NEP at kapangyarihang komunista sa Russia” (Protocols, p. 28) 4 *.

Kung paano ito nakita ni Lenin, tinitingnan din ito ng buong partido. Ngunit hindi ito ang lahat ng ipinahayag ng salitang "tribute". Bakit kinailangan ni Kasamang Stalin na gawing "pagkilala" ang "kawing" ng Leninista? Bakit baguhin ang pagbabalangkas, bakit magbigay ng isang pagbabalangkas na naaayon sa ganap na magkakaibang mga relasyon, kung ayaw mong baguhin ang mismong nilalaman ng mga relasyon? Ang muling pagbabalangkas ng ating relasyon sa uring magsasaka ay lalong mapanganib dahil kakagawa pa lamang natin ng mga hakbang na pang-emerhensiya, at ang teoryang "tribute" ay madaling maisip bilang isang ideolohikal na pagpapatuloy ng mga hakbang na ito.

Tov. "Pinalalim" lamang ni Stalin si E.A. Preobrazhensky, hindi lamang niya itinumba ang mga magsasaka sa mga kolonya, hindi lamang itinumbas ang saloobin ng proletaryado at magsasaka sa mga relasyon ng mapagsamantalang uri, ngunit kinuha ang pinakamatinding anyo ng pagsasamantala ("tributo"). Tov. Stalin (hindi ang padala, hindi Central Committee) ay gumapang patungo sa pananaw ni Preobrazhensky (p. 116 na mga transcript).

Hindi totoo na nakaligtaan ni Kasamang Bukharin ang "tribute" sa July plenum ng Komite Sentral. Tov. Sa plenum ng Hulyo, ipinahayag ni Bukharin kay Kasamang Molotov na hindi siya sang-ayon sa mga tesis sa pagpupugay. Tov. Si Bukharin, sa isang talumpati sa parehong plenum, ay nagsalita laban sa "batas" ni Preobrazhensky.

Hindi siya nagpasiklab ng mga talakayan sa isyung ito, tulad ng hindi ginawa ng ibang mga kasama para sa mga kadahilanang mapanatili ang pagkakaisa, alam kung paano nakikita ni Kasamang Stalin ang anumang kritikal na pahayag na itinuro sa kanya. Tov. Tomsk lantarang tinutulan ang teorya ng tribute. Kaya, sa mga transcript ng plenum sa talumpati ni Kasamang Tomsky, mababasa natin: "Siyempre, ang mga paghihirap ng konstruksiyon na ito ay nahuhulog sa lahat ng mga manggagawa, nahuhulog sa uring manggagawa, nahuhulog sa mga magsasaka, ngunit hindi ko inirerekumenda. pagguhit ng isang mapanganib na konklusyon mula dito, sa anumang kaso, Itinuturing kong isang mapanganib na pananalita kung sasabihin natin na ang gitnang magsasaka at ang manggagawa ay nagbibigay pugay para sa pagpapanumbalik ng industriya at muling pagtatayo nito” (Transcript of the July plenum, issue 2, p. 138).

Ang isinumiteng draft na resolusyon ay hindi lamang hindi kinokondena ang teorya ng tribute, ngunit itinutulak ito bilang isang desisyon ng partido, na nagmumungkahi na ang teoryang ito ay maaprubahan sa isang pinagsamang pagpupulong ng Politburo at Presidium ng Central Control Commission. Walang sinumang Leninista ang maaaring sumang-ayon dito.

Hindi nakakagulat na pagkatapos ng lahat ng ito, sumulat si E. Preobrazhensky tungkol sa isang tahimik na bloke kasama ang mga "Stalinist", at hiniling ni Trotsky na alisin tayo sa Politburo!

4 . Tov. Krumin at ang nakakasakit na slogan para sa ekonomiya ng magsasaka

Ang pagbaba sa Trotskyist na pananaw ay natagpuan ang pagpapahayag kapwa sa plenum ng Nobyembre at pagkatapos ng plenum ng Nobyembre. Nabatid na kasama ng "technically attainable" na pagbubuwis ng magsasaka, "kolonya", atbp. Nakabuo din si Preobrazhensky ng isa pang ideya, na nasa pinakamalapit na koneksyon sa kanyang buong pag-install. Sa pamamagitan ng paghahati sa ekonomiya ng USSR sa hindi limang sektor o kahit tatlo (kapitalismo, simpleng ekonomiya ng kalakal, sosyalismo, na tumutugma sa: a) ang kulak at ang Nepman, i.e. bourgeoisie, b) ang nagtatrabahong magsasaka, c) ang proletaryado), at para sa dalawa (ang ekonomiya ng estado at pribadong ekonomiya), ipinagtalo ni Preobrazhensky ang pangangailangang patalsikin, "lamunin" ang ekonomiya ng magsasaka. Itinuro sa kanya ng mga leninista ang hindi katanggap-tanggap na paghahalo ng mga kapitalista at manggagawang magsasaka (simpleng prodyuser ng kalakal) sa isang bunton. Nangatuwiran ang mga Leninista na ang pagpapasulong ng teorya ng "paglamon" (pagsira sa ilalim ng presyon ng ekonomiya ng estado) ang mga sakahan ng magsasaka ay nangangahulugan ng pagtataksil kay Lenin, hindi pag-unawa sa doktrina ng bono, ang pakikipagsabwatan ng magsasaka sa ilalim ng pamumuno ng proletaryado sa sanhi ng sosyalistang konstruksyon. Sinabi ng mga Leninista na may kaugnayan sa maliliit at pinakamaliliit na bukid ng magsasaka, ang proletaryado ay nagtataguyod ng isang patakaran na hindi "pagsisikip", hindi "lamlam", hindi naninira, ngunit tumaas at sosyalista mga pagbabago.

Sa plenum ng Nobyembre ng Komite Sentral, binigyang-diin ang katotohanan na ang isa sa mga sentral na tungkulin ng Partido ay ang tungkuling pasiglahin ang indibidwal na magsasaka (mahirap at panggitnang magsasaka) na pagsasaka. Ang gawaing ito ay halos nawala pagdating sa mga interpretasyon, paglilinaw, pagkomento sa mga resolusyon ng plenum. Ngunit ang Buhay Pang-ekonomiya ay partikular na nakikilala dito. Sa editoryal na "Industriyalisasyon at ang problema sa butil (sa mga resulta ng plenum Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks)," sabi ng pahayagan: "... hindi nakakapinsalang paalalahanan ang mga pangunahing kaalaman ng Leninismo, nakalimutan nila"... 3 * "Ang tanong kung aling anyo ang mananaig ay nababawasan sa tanong ng tempo nakakasakit proletaryong naghahari sa mga kapitalistang elemento ng ekonomiya, sa isang banda, at sa maliit at pinakamaliit na produksyon ng magsasaka, na isang preno sa sosyalistang pag-unlad ng bansa, sa kabilang banda” (“Economic Life”, No. 274 ng Nobyembre 25).

Sa lahat ng editoryal na ito, ang bawat parirala ay isang perlas. Ang burgesya (NEPmen) ay naglalaho, na, maliwanag, ay din ang "mga batayan ng Leninismo". Pinagtatalunan na ang mga magsasaka mismo ay maaaring ibagsak ang proletaryado, habang sa "Azy" itinuro ni Lenin ang tungkol sa panganib ng kanyang pakikipag-ugnayan sa NEP (ang lungsod ay namumuno sa nayon). Ang takot ay inihasik sa harap ng mga magsasaka, bagama't tuwirang isinulat ni Lenin: "Anumang pagpapabuti sa sitwasyon ng malakihang produksyon, ang pagkakataong magtayo ng ilang malalaking pabrika, ay nagpapalakas sa posisyon ng proletaryado nang labis na walang magagawa. matakot sa elemento ng peti bourgeoisie, kahit na ito ay lumalaki. Hindi tayo dapat matakot na lalago ang petiburgesya at maliit na kapital, dapat tayong matakot na ang estado ng pangangailangan ay nagpatuloy nang napakatagal., mga bahid ng produkto, na kung saan ay sumusunod na sa kawalan ng lakas ng proletaryado, ang imposibilidad nitong labanan ang mga elemento ng petiburges na pag-aalinlangan. Sa pagtaas ng dami ng mga produkto, walang magiging disadvantage ang pag-unlad ng petiburgesya, dahil humahantong ito sa pag-unlad ng malakihang industriya ... 3 * (tingnan ang Volume XVIII, Part 1, p. 154 -

(Si Stalin pala, na sinipi ang talatang ito, ay idinagdag sa kanyang ulat sa ika-15 kumperensya: "Ang mga kasama ba mula sa pagsalungat na ang pagkasindak tungkol sa pagkakaiba-iba at pribadong kapital sa kanayunan ay ang kabilang panig ng hindi paniniwala sa posibilidad ng matagumpay na sosyalistang konstruksyon sa ating bansa”9*.)

Ngunit ang lahat ng ito ay lumilipas bago ang pormula na ibinigay ng guro ng "Mga Elemento ng Marxismo" mula sa Buhay na Pang-ekonomiya, ibig sabihin, bago ang pormula. nakakasakit sa mga elementong kapitalista at "sa maliit at pinakamaliit na produksyon ng magsasaka". Lumalabas na ang "mga pangunahing kaalaman ng Marxismo" ay binubuo sa katotohanan na, kasunod ng pag-atake sa kabisera kailangang tumapak ang pinakamaliit na magsasaka mga. sa mahihirap. Kahit na si Preobrazhensky ay hindi sumang-ayon sa gayong kapangitan. Walang pirma sa ilalim ng artikulo. Editorial siya. Lagda ng editor - G. Krumin, ang parehong itinanim upang kontrolin si Bukharin sa Pravda.

Ito ay malinaw na kapag naka-install sa « pagpupugay» at "pag-atake sa maliit at pinakamaliit na produksyon ng magsasaka» ang produksyong ito ay hindi magiging maganda: ngunit pagkatapos ay walang tinapay, at hindi rin magkakaroon ng unyon ng mga manggagawa at magsasaka.

5. Sa patakarang pang-ekonomiya at ang aktwal na pagpapatupad nito

Ang isang tapat, makatotohanang paglalarawan ng kung ano ang, pag-aaral at mahigpit na pagsusuri sa katotohanan ay isang kailangang-kailangan na kinakailangan para sa tamang Marxist na pulitika at tamang pamumuno. Ang draft na resolusyon, sa kasamaang-palad, ay umiiwas sa ilang mahihirap na katotohanan at nagpapaganda sa iba. Ang pangunahing katotohanan ng ating kasalukuyang kalagayang pang-ekonomiya ay ang katotohanan na sa ika-12 taon ng proletaryong diktadura, na may malaking tagumpay sa sosyalistang konstruksyon sa pangkalahatan, tayo ay nagpapakilala ng isang sistema ng mga bread card, na mayroong isang semi-gutom sa isang bilang ng mga mga lugar, kakulangan ng hilaw na materyales, matinding kakulangan ng mga manufactured goods, senyales ng inflation at seryosong posisyon sa ginto at foreign exchange na pondo. Kasabay nito, hindi maaaring mabigo ang isa na tandaan ang parallel na layunin na katotohanan na, dahil sa isang bilang ng mga kondisyon, napilitan kaming lumihis mula sa mga riles ng isang tamang patakaran. Sa katunayan, ano ang aming mga pangunahing pagtatalo sa ekonomiya kasama Mga Trotskyist bago ang kanilang huling pag-alis sa party?

Ito ang mga sumusunod na katanungan:

a) sa pagbubuwis ng magsasaka kaugnay ng industriyalisasyon;

b) sa patakaran ng mga presyong pang-industriya;

c) tungkol sa kahalagahan ng ating ruble at inflation;

Sa lahat ng mga tanong na ito tayo ay nasa panganib na madala sa maling posisyon.

Sa pagbubuwis ng magsasaka hindi ito ang kaso gaya ng isinasaad ng draft na resolusyon. Noong nakaraang taon, ito ay tungkol sa pagtaas ng buwis sa mga ari-arian na strata (ang kulaks, ang mayayamang panggitnang magsasaka). At sa katotohanan, sa katunayan, sila ay labis na na-overtax gitnang magsasaka(mga. katotohanan"nangyari" ayon kay Preobrazhensky).

Sa mga presyong pang-promosyon malayong mangyari ang mga bagay. Kung dati ang policy axis ay dito ang policy of systematic tanggihan presyo, ngayon ay mayroon talagang isang patakaran ng alinman sa matatag o pagtaas ng mga presyo.

Kasama ang aming chervonets, ang katatagan kung saan, taliwas sa mga inflationist na plano ng mga Trotskyist, dati nating inaalala, ang sitwasyon ay mayroon nang malinaw na mga palatandaan. inflation.

Industrial construction, non-industrial construction, atbp. binuo sa ating bansa sa mga nakaraang taon sa isang malaking lawak dahil sa paggasta ng ginto at mga emisyon; ang pagsasaka ng butil sa kanayunan ay lumago sa ganap na hindi sapat na bilis. Ang pagbabawas ng mga pananim sa taglamig ng humigit-kumulang 4% sa buong Union sa taong ito ay isang kakila-kilabot na kababalaghan. Walang iba kundi si Kasamang Stalin ang nagsabi sa kanyang ulat sa mga resulta ng July plenum (sa Leningrad): “Kapag walang busog, ang magsasaka ay nawalan ng pananampalataya sa hinaharap, siya ay umatras sa kanyang sarili, siya ay tumigil sa paniniwala sa lakas ng kapangyarihan ng Sobyet, siya ay nagsimulang bawasan ang kanyang mga pananim at, sa anumang kaso, ay hindi nanganganib na palawakin ang mga ito, sa takot na magkakaroon muli ng mga pag-ikot ng yarda, paghahanap, atbp. at kanilang kukunin ang kanyang tinapay.”

Ang mga pagbili ng butil, simula sa Enero, ay hindi kasiya-siya. Sa bagay na ito, hindi sinasabi ng draft na resolusyon kung ano talaga ito. Ang pinakamalawak na kampanya (agronomic) ay hindi magdadala ng mga kinakailangang resulta kung ang batayan ng personal na pang-ekonomiyang interes ng "maliit at pinakamaliit" na magsasaka ay hindi inilatag.

Kaugnay nito, sa kabila Maliit ang ginawa bilang tugon sa mga desisyon ng plenum ng Hulyo, dahil sa pangkalahatan ay itinuturing na bastos na pag-usapan ang tungkol sa indibidwal na ekonomiya, pagpapalakas ng mga insentibo para sa pagtaas nito, at pagtataguyod ng pag-unlad nito sa lahat ng posibleng paraan bago ang plenum ng Nobyembre. Ang resolusyon ng plenum ng Hulyo tungkol sa saloobin sa indibidwal na panggitnang magsasaka-mahirap na ekonomiya ng magsasaka, sa katunayan, ay nanatiling isang "akdang pampanitikan."

Ngayon lamang, sa kabila ng mga mapaminsalang editoryal na inilathala ng Moscow press pagkatapos ng plenum ng Nobyembre, ay nagsimula ang pagbabago kaugnay ng mga panggitnang magsasaka. Ang pagbabagong ito ay dapat pagsama-samahin, dapat itong dalhin sa pinakailalim, sabay na itapon, hindi lamang sa salita, kundi maging sa gawa, ang linya sa kamao, na ipinahayag sa mga pangungusap ng mga Kasama. Kalinin at Mikoyan (ang panukala ng Kalinin at Mikoyan, pinagtibay ng komisyon ng PB at isinumite para sa pagsasaalang-alang ng PB, sa pagbubukod sa buwis para sa mga bagong pananim na kulak at panukala ni Kasamang Mikoyan, na isinumite sa oras para sa talakayan ng komisyon ng Nobyembre Plenum ng ang Komite Sentral, sa mga benepisyo para sa mga kulak na nagbibigay ng mga produkto sa mga kooperatiba) .

Kamangmangan na akusahan tayo na minamaliit ang kilusang kolektibong bukid: ang bansa ay dumaranas ng kakulangan sa butil hindi dahil sa pag-unlad ng mga kolektibong sakahan, ngunit sa kabila ng pag-unlad na ito; lalala ang kakulangang ito ng butil kung iuugnay natin ang lahat ng tagumpay ng ating patakaran sa kanayunan sa mga darating na taon nang eksklusibo at eksklusibo sa mga tagumpay ng kilusang kolektibo-sakahan, na, siyempre, dapat suportahan sa lahat ng posibleng paraan. Ang isang simpleng pagkalkula ng aritmetika ay nagpapakita sa atin na sa mga darating na taon sila (mga kolektibong bukid at mga sakahan ng estado) ay hindi magagawang maging pangunahing pinagmumulan ng butil. Ang pangunahing pinagmumulan ay para sa mahabang panahon ang mga indibidwal na sakahan ng mga magsasaka. Sa kung ano ang Herculean pillars, gayunpaman, ang kawalan ng pansin sa indibidwal na pagsasaka ng magsasaka, ay ipinakita ng editoryal ng Economic Life na sinipi sa itaas, na tumatalakay sa pang-ekonomiyang pag-atake sa maliit at pinakamaliit na pagsasaka ng magsasaka. Humigit-kumulang pareho ang "nagbigay ng kahulugan" sa isyu at iba pang mga pahayagan. Ang tono ng "paliwanag" ng mga resolusyon ng Nobyembre ay medyo tiyak.

Sa pangkalahatan, ang tono na ito ay naging ganito: alam na bago ang Plenum ay nagkaroon ng pakikibaka para sa isang resolusyon sa Komisyon. Kami ay inakusahan ng pagiging masyadong madilim tungkol sa estado ng mga gawain sa agrikultura; matagal na nagpumilit sa pagtanggap ng pormula ng pangangailangan pasiglahin personal na interes ng mga indibidwal na magsasaka, atbp. Kaya, ang teksto ng resolusyon ay resulta ng isang kilalang kompromiso, na hindi masama at kinakailangan pa sa isang mahirap na sitwasyon, kapag ang mga handa na solusyon ay hindi agad nahanap. Pero paglilinaw napunta lamang sa kalahati ang resolusyon. Mula dito ay sinundan ang paglalarawan ng resolusyon bilang eclectic, isang katangian na hayagang ibinigay ng mga taong nahawaan ng sakit sa pagkabata ng kaliwa, kapwa sa plenum at sa mga pagpupulong pagkatapos nito. Hindi ang opisyal na tinanggap ng Komite Sentral sa plenum ang ipinaliwanag, ngunit isang panig lamang ng usapin. At ang pagkakaisang panig na ito ay nagkaroon na bilang kahihinatnan nito na hindi mapag-aalinlanganan praktikal na pinsala.

Ang lahat ng mga katotohanang ito ay hindi nangangahulugan na "ang Komite Sentral ang may kasalanan." Iginiit ng dokumento ng Komisyon na ang thesis na "nagpapasya ang Komite Sentral ng isang bagay at nagpapatupad ng isa pa" ay nagpapahiwatig ng pagtanggi sa linya mga partido. Ito, siyempre, ay isang hindi magandang ginawang sophism, ito ay isang direktang kasinungalingan. Kung ang "Economic Life" ay nagsusulat tungkol sa isang pag-atake sa ekonomiya ng magsasaka - ito ay mali"pagpapatupad" ng mga desisyon ng Komite Sentral. Kung ang isang bilang ng mga pahayagan ay kumuha ng parehong mga tono - ito baluktot"pagpapatupad" ng mga opisyal na desisyon ng Komite Sentral. Kung sinuman ang nagpasikat ng "tribute" ito ay wag kumain pagpapatupad ng mga desisyon ng Komite Sentral. Bawal na ba ngayon na magsabi ng ganyan?

Ang paninindigan ng draft na resolusyon na si Kasamang Bukharin (at, malinaw naman, lahat tayo kasama niya) ay "dumusad patungo sa posisyon ni Kasamang Frumkin", ay umaasa sa "pagpapakawala sa mga kapitalistang elemento", atbp. - ang pahayag na ito ay pareho isang katha na ganap na salungat sa katotohanan, kung saan ang dokumento ay sagana sa bawat hakbang 12 *.

Ang assertion na idineklara ni Kasamang Bukharin na "the hopelessness of our monetary position" ay gawa-gawa din. Wala kahit saan at hindi kailanman nagkaroon ng anumang pag-uusap ng kawalan ng pag-asa. Ito ay tungkol sa isang maikling-sighted, non-economic at pampulitika mapanganib na pag-aaksaya ng gintong pondo. At dito ang mga sophism ng may-akda ng resolusyon ay pinakamahusay na nakikita. Ang padala na kinakatawan ng mga kongreso nito, kabilang ang huling kongreso, ay nagpatibay ng isang resolusyon sa reserba. Ang mga direktiba na ito ay hindi naipatupad. Isinasaalang-alang namin na kinakailangang bigyang-pansin ang mga desisyong ito, gumawa ng karagdagang mga hakbang upang maipatupad ang mga ito, upang isama sa plano ng trabaho ng lahat ng mga nagpapasya na katawan ang pagpapatupad ng mga ito sa pagsasanay. At ayon sa draft na resolusyon ng Komisyon, ang ating pagnanais na sumunod sa desisyon ng Partido sa usaping ito ay nangangahulugan ng hindi pagkakasundo sa linya ng Partido.

Walang sinuman sa atin ang gustong makipagtalo sa mga tagumpay ni Kasamang Rudzutak. Gayunpaman, nais naming itatag ang mga sumusunod na katotohanan: Sinulat nina Kasamang Bukharin at Kasamang Rykov ang draft na resolusyon ng Ikalabinlimang Kongreso sa Limang Taong Plano, na binibigyang-diin nang may partikular na puwersa ang usapin ng mga reserba, kabilang ang ginto; ang kasamang Rykov ay nagsalita tungkol sa mga reserba sa plenum ng Nobyembre, at gayundin ang kasamang Bukharin (sa plenum ng Hulyo); Inilalagay ng The Economist's Notes ang isyu ng mga reserba sa unahan. Ito ay sapat na. Hindi namin gusto ang pagbagal sa rate ng industriyalisasyon. Sa kabaligtaran, nais natin ang pinakamabilis, malakas at pangmatagalang industriyalisasyon. Ngunit naniniwala kami na sa "tribute" sosyalista hindi maitatayo ang industriyalisasyon; na ang industriyalisasyon ay hindi dapat nakabatay sa pag-aaksaya ng bawat huling sentimo ng ating mga pondo; na ito ay dapat na nakabatay sa pag-angat ng mahihirap at panggitnang ekonomiya ng magsasaka at sa pangkalahatang paglago ng produktibidad sa paggawa. Naniniwala kami na sa pamamagitan lamang ng malusog na agrikultura, isang malusog na pera, at mahusay na mga reserba maaari kaming sumulong nang mabilis at magagarantiyahan ang aming tagumpay laban sa isang panlabas na kaaway kung sakaling magkaroon ng komprontasyong militar. Sa kasong ito lamang tayo makakakilos nang mabilis hangga't maaari sa landas ng tagumpay ng sosyalismo kapwa sa lungsod at sa kanayunan.

Kaya, ang pagpapataw sa amin ng iba pang linyang hindi Partido ay isang malaking katha. Kami ay tiyak na nagsusumikap na ganap na maipatupad ang mga opisyal na desisyon ng Partido. Tanging ang gayong pagpapatupad (at hindi isang panig na pagbaluktot ng linya) ang magiging posible upang maiwasan ang mga pagkakamali na humantong sa malubhang kahihinatnan sa ekonomiya.

6. Tungkol sa burukrasya at demokrasya sa loob ng partido

Napakapait na tinutuligsa ng dokumento ng Komisyon ang pahayag ni Kasamang Bukharin tungkol sa burukratisasyon sa Partido. Sinipi ng dokumento ang lumang polyeto ni Kasamang Lenin laban sa mga sigaw ng burukrasya. Inaakusahan ng dokumento si Kasamang Bukharin (at, dahil dito, si Kasamang Rykov, na sumang-ayon sa kanya) ng "uulit" si Trotsky. Ang lahat ng mga kahanga-hangang argumento ay maaari ding matagumpay na mailapat sa "Apela ng Komite Sentral sa pagpuna sa sarili." Kung iisipin ng ilang kasama na luma na ang Apela, dapat itigil na ang pagpuna sa sarili, hindi naman ganoon kalakas ang burukrasya sa ating bansa, at iba pa. - pagkatapos ay kailangan mong pag-usapan ito nang hayagan. Gayunpaman, hindi kami sumasang-ayon na dapat kanselahin ang Apela. Sa parehong paraan, hindi kami sumasang-ayon sa aktwal na pag-aalis ng mga karapatan ng partido na ipinagkaloob sa mga miyembro ng partido ng charter. Kaya, halimbawa, sa paksyon ng VIII Congress of Trade Unions ay nagbanta sila na tanggalin ang anumang pagboto para sa paghingi ng rebisyon ng desisyon ng Komite Sentral. Sa pagkakataong ito, isinulat ni Kasamang Tomsky sa kanyang pahayag sa mga miyembro ng Komite Sentral: "Ang charter ng partido ay nagbabasa: "Kung sakaling magkaroon ng malaking hindi pagkakasundo sa pagitan ng komite ng partido at paksyon sa anumang isyu sa loob ng kakayahan nito, obligado ang komite. upang isaalang-alang ang isyung ito sa pangalawang pagkakataon sa mga kinatawan ng mga paksyon at magpatibay ng pangwakas na desisyon na napapailalim sa agarang pagpapatupad ng paksyon" (Charter ng CPSU (b), talata 95, seksyon dalawa) ...

Ang dokumento ng Komisyon ay maling tumutukoy sa demokrasya at inaakusahan ang mga Kasama. Tomsky at Bukharin sa "mga hiyawan" laban sa "mga komisyoner sa politika", sa "pyudalismo ng partido", sa mga protesta laban sa " anumang pagpapatunay ng kanilang pang-araw-araw na gawain mula sa mga organo ng Komite Sentral.

Tungkol naman sa pag-verify, wala ni isa sa amin ang nagprotesta laban sa pag-verify ng aming trabaho. Ngunit ang tanong ay nasa mga anyo ng tseke na ito. Unang nakita sa dokumento layunin"pagpapakilala" ng "political commissars". Lumalabas na si tt. Sina Krumin at Savelyev ay dinala sa araw-araw na "suriin" si Bukharin, isang miyembro ng PB, sa ngalan ng "mga organo ng Komite Sentral"; na si Kasamang Kaganovich ay dinala upang "suriin" si Kasamang Tomsky araw-araw, at iba pa. Dahil dito, ang lahat ay inilalagay sa ulo nito kung ihahambing sa nakaraang konstitusyon ng partido: mas maaga, sa ngalan ng Komite Sentral, sinuri ng responsableng editor ang gawain ng lahat ng empleyado at sinagot ang kanyang sarili sa Komite Sentral; ngayon, sinusuri siya ng mga empleyado (ang punong editor) araw-araw, inilalagay upang kontrolin siya sa ngalan ng Komite Sentral (bagaman ang Komite Sentral Kaya Ang isyu ay hindi pa nareresolba at hindi pa nailalabas). Tov. Kaganovich mga tseke sa ngalan ng Komite Sentral ng kasamang Tomsky, at ang kasamang Tomsky ay walang karapatang "suriin" ang kasamang Kaganovich, dahil hindi siya hinirang para sa negosyong ito.

Ano ang sikreto nitong bagong konstitusyon ng partido na ipinahayag sa dokumento ng Komisyon?

Ang bakas dito ay dapat hanapin sa aktwal na pagkawasak kolektibong pamumuno sa Komite Sentral. Ang kawalang-katarungan ay ang paggigiit ng dokumento na sinuman sa atin ang umaangkin sa "mga pyudal na pamunuan." Ngunit kami ay para sa sama-samang pamumuno. Kami ay tutol sa solong pagdedesisyon ng mga tanong ng pamunuan ng partido. Kami ay laban sa labas ng kontrol pangkat pinalitan ng kontrol mukha, kahit kagalang galang...

8. Tungkol sa organisadong "pag-aaral » at sapilitang pagbibitiw

Ngayon ang buong bansa ay dumaranas ng napakahirap na sandali. Sa mga darating na buwan, ang mga paghihirap (pangunahin sa harap ng butil) ay malamang na madagdagan pa. Sa kabilang banda, ligtas na sabihin iyon sa isang mapagkaibigang gawain, na may wastong patakaran, sa pagwawasto ng mga perversions ng patakarang ito, matagumpay na makakaahon sa mga paghihirap na ito. Para sa amin ang pinakamahalagang tanong ay ang tanong ng gitnang magsasaka. Ang reporma sa buwis sa agrikultura, ang mga hakbang na isinagawa sa larangan ng pagbibigay ng makinarya sa kanayunan, at ang pagtataas ng usapin ng panggitnang magsasaka sa susunod na kumperensya, tila sa amin, ay sa malaking lawak ay mag-aalis ng mga kilalang hindi pagkakasundo sa larangan ng patakarang pang-ekonomiya na mayroon tayo. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga hindi pagkakasundo na tinalakay sa itaas (hindi sa mga resolusyon, kung saan walang mga hindi pagkakasundo), marahil ay nabibilang na sa kasaysayan. Ang higit na kailangan ay ang nagkakaisang gawain ng lahat ng mga kasama sa pamumuno ng Partido. Mas magiging matagumpay ito. Ito, sa kasamaang-palad, ay lubhang nahahadlangan ng mga pamamaraang pang-organisasyon na isinagawa (elaborasyon, pagkubkob, discrediting, hinala, mga konklusyon ng organisasyon, atbp.). Bilang karagdagan, ang trabaho sa PB ay lalo na ngayong kumplikado sa pamamagitan ng posisyon ni Kasamang Tomsky sa All-Union Central Council of Trade Unions at Kasamang Bukharin sa Pravda at ng Comintern. Iyon ang dahilan kung bakit hinihiling namin sa Komite Sentral (at hihilingin namin sa Plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission) na pagbigyan ang kahilingan ni Kasamang Bukharin at Kasamang Tomsky na palayain sila mula sa ilang mga trabaho kung saan, sa layunin, imposible para sa magtrabaho sila. Dapat silang bigyan ng pagkakataong ilipat ang kanilang enerhiya sa iba pang uri ng trabaho sa pamamagitan ng pagtaas ng intensity ng kanilang mapagkaibigang gawain kasama ang lahat ng mga kasama sa Politburo. Ang mga tanong tungkol sa trabaho sa CI, ang All-Union Central Council of Trade Unions, atbp., na magiging paksa ng patuloy na kontrobersya, ay dapat alisin at alisin sa mga bracket. Tt. Hindi talaga matamis para kay Tomsky at Bukharin na umalis sa kanilang trabaho, kung saan sila ay nasa loob ng magandang sampung taon. Hindi talaga matamis para sa kanila na pigilin ang pagsagot sa lahat ng uri ng distrito, lungsod, all-Union, atbp. elaborasyon. Ngunit ginagawa nila ito, gayunpaman, sa ngalan ng kapayapaan sa partido.

Wala kaming pagnanais na magpalala ng relasyon. Kami ay kumbinsido na tt. Mas mabuti para kay Tomsky at Bukharin na lumayo sa mga lugar ng trabaho kung saan imposible sa ilalim ng mga modernong kondisyon at dahil sa kung saan ang mga relasyon sa Politburo ay hindi kinakailangang pinalala. Gusto namin trabaho. Naniniwala kami na makakatulong kami sa pagtagumpayan ng mga paghihirap. Isasaalang-alang namin ang anumang haka-haka sa mga kahirapan bilang isang direktang krimen.

Ang resolusyon ng Komisyon ay lubos na nagpapalubha sa isyu. Ang setup niya ay para sa pagputol. Siya ay - isang dokumento ng digmaan ng pagpuksa at wala nang iba pa. Samakatuwid, ang pag-ampon ng resolusyong ito ay, sa aming palagay, isang aksyon na hindi maiiwasang magsasangkot ng aming pagputol at ang huling pagkawasak ng tunay na sama-samang pamumuno.

N. Bukharin.

A. Rykov.

M. Tomsky.

1 * Inalis ang mga seksyon: 1. Paano inihanda ang maling akusasyon; 2. Kasinungalingan tungkol sa isang "bloc with Kamenev" at kasinungalingan tungkol sa "factional work"; 7. Tungkol sa pamumuno sa Comintern.

2 * Tingnan ang: Stalin I.V. Op. M., 1948. T. 8. S. 289.

3 * Pagpipino ng dokumento.

4 * Ang teksto ay ibinigay sa presentasyon. Tingnan ang: Lenin V.I. PSS. T. 45. S. 78 - 79.

5 * Bahagi ng teksto ang ibinigay sa presentasyon. Tingnan ang: Lenin V.I. PSS. T. 45. S. 77.

6 * Tingnan ang doc. SA? 117.

7 * Tingnan ang: KPSS sa mga resolusyon ... M., 1984. T. 4. S. 374 at iba pa.

8 * Ang paunang data pagkatapos ng panipi ay hindi tama. Dapat basahin: tingnan ang: T. 18. Ch, 1. S. 142. Tingnan ang: Lenin V.I. PSS. T. 43. S. 83-84.

9 * Tingnan ang: I.V. Stalin. Op. M., 1948. T. 8. S. 292.

10* Tingnan: Ibid. T.I.S. 212.

11* Kung paano makikita sa praktika ang mga komento sa mga desisyon ng Partido, halimbawa, mula sa isang memorandum na ipinadala ng Department for Work in the Countryside ng Central Committee (Pebrero 2 ng taong ito), na nagbibigay-kahulugan sa kurso ng paghahanda para sa kampanya sa tagsibol, sinasabi nito: “Sa pagtataguyod ng tungkulin at kahalagahan ng mga maralitang magsasaka sa kanayunan, mahina ang tanong ng panggitnang magsasaka. Ang mga panggitnang magsasaka at mga alalahanin tungkol sa indibidwal na pagsasaka ay nawala. (Tinatayang Doc.).

12 * Tingnan ang Resolusyon ng magkasanib na pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral at Presidium ng Central Executive Committee sa mga panloob na gawaing pampulitika noong Pebrero 9, 1929 (CPSU sa mga resolusyon ... T. 4. P. 187-199) .

13 * Ngunit hinihiling namin sa iyo na bigyan kami ng pinakamahusay na paraan mula sa sitwasyong lumitaw, at hihilingin namin ang magkasanib na plenum ng Komite Sentral at Komisyon sa Pagkontrol ng Sentral para dito. (Tinatayang Doc.).

160 Pinag-uusapan natin ang artikulo ni N.I. Bukharin "On the Question of the Regularities of the Transitional Period", unang inilathala sa Pravda noong Hulyo 1926 (Bukharin N.I. Path to Socialism. Selected Works. Novosibirsk, 1990. P. 114 - 153)

Walang pinakamayamang pantasya ang maaaring mag-isip na ang mga pagkakaiba sa ideolohiya sa loob ng Partido ay ipapakita bilang mga krimen ng gangster, bagaman pagkatapos ng 1929, pagkatapos ng pagkatalo ng tinatawag na tamang oposisyon, dahil si Bukharin ay tumigil sa paghawak ng isang nangungunang posisyon sa partido, siya ay palaging nasa ilalim ng ang Stalinist gunpoint at Stalinist shelling, at ito ay nanlumo sa kanya. Pinagmalupitan ni Stalin si Bukharin, na nagmumungkahi sa kanya na ang kanyang mga dating mag-aaral, na sinimulan nilang tawaging nakakahiya na "shkolka" at nagkalat, na nagpadala ng marami upang magtrabaho sa labas ng Moscow, ay naging mga kontra-rebolusyonaryo. Itinakda niya laban kay Bukharin ang departamento ng pamamahayag ng Komite Sentral at ang editor ng Pravda, Mekhlis, kung saan madalas makipag-away si Bukharin. Paminsan-minsan ay tinatawag ni Stalin si Nikolai Ivanovich, nagbigay ng anumang mga tagubilin sa mga editor ng Izvestia, halimbawa: Dapat na magsulat sina Bukharin at Radek ng "mapanirang" mga artikulo ("mapanirang" - ​​tulad ng sinabi niya) tungkol sa istoryador, ang rebolusyonaryong Bolshevik na si Mikhail Nikolaevich Pokrovsky. Tinawag niya at sinuntok si Bukharin dahil, sa isang stream ng mga papuri, isinulat ng may-akda ng isang artikulo na tinawag siya ng ina ni Stalin na Coco.

Ano ito Coco? - tanong ng galit na si Stalin. Hindi malinaw kung ano ang ikinagalit niya. Kung ang pagbanggit sa ina, na hindi niya binigyang pansin (tulad ng narinig ko), o naniniwala siya na ang ina, ay dapat ding tawagin ang kanyang anak na "ama ng lahat ng mga tao" at "ang coryphaeus ng agham."

Kasabay nito, "hinaplos" niya si Nikolai Ivanovich, nagpakita ng "pansin" sa kanya. Gumawa siya ng isang toast bilang parangal kay Bukharin sa isang piging na isinaayos para sa mga nagtapos sa mga akademya ng militar noong tagsibol ng 1935. "Uminom tayo, mga kasama, kay Nikolai Ivanovich, mahal at kilala nating lahat siya, at kung sino ang nakakaalala sa matanda ay mawawala sa kanyang paningin!" Ang isang toast sa isang piging ng mga nagtapos sa mga akademya ng militar ay hindi kahit na sa isang pinuno ng militar, ngunit sa isang sibilyan, sa natanggal na ngunit mahal pa rin na si Bukharin! Uminom sila - at nagkaroon ng bagyo ng palakpakan, tulad ng sinasabi namin, na nagiging isang ovation. Nagulat si Bukharin. Si Stalin, kumbaga, ay sinukat ang temperatura ng saloobin kay Bukharin. Kinakalkula niya ang lahat, bawat hakbang, hindi, bawat sentimetro ng hakbang. Ito ay malinaw na ngayon, sa oras na iyon walang sinuman, kabilang si Bukharin mismo, kahit na pinaghihinalaan ito. Ang toast ay itinuturing na taos-puso, na nagpapahayag ng saloobin ni Stalin kay Bukharin.

Tumawag si Stalin upang batiin si Bukharin sa isang magandang ulat sa tula sa Unang Kongreso ng mga Manunulat noong tag-araw ng 1934. Lalo niyang nagustuhan ang pahayag tungkol kay Demyan Bedny, na siya ay nasa panganib na mahuli sa panahon. Isang araw tumawag si Stalin sa gabi, lasing, binati si Bukharin sa kanyang kasal. Nagising kami ng tawag. Pumunta ako sa telepono at narinig ko ang tatlong salita.

Stalin. Tanong mo kay Nicholas!

Muli, isang uri ng problema, "sabi ni Nikolai Ivanovich at tuwang-tuwa na kinuha ang telepono. Ngunit lumabas na walang problema. Sinabi ni Stalin:

Nicholas, binabati kita! Daig mo rin ako dito.

Bakit "at dito", N.I. Hindi ako nagtanong, pero sa nalampasan ko, nagtanong pa rin ako.

Isang mabuting asawa, magandang asawa, bata - mas bata sa aking Nadia!

Sinabi niya ito noong wala nang buhay si Nadezhda Sergeevna Alliluyeva. Pagkatapos ng gayong mga kalokohan, maaaring asahan ang gulo sa susunod na araw. Ang lahat ng abala na ito, kung saan, sasabihin kong N.I. sa ilang lawak ay nasanay pa nga, hanggang Agosto 1936 ay dinaig niya siya salamat sa kanyang taglay na pagiging masayahin. Simula noong Agosto 1936, iyon ay, mula sa mga pagsubok sa Zinoviev, ang mga akusasyon laban kay Bukharin ay naging napakahirap na ang kanyang sigla ay natuyo sa harap ng kanyang mga mata. Ipinadala ako sa kampo bago ang paghatol kay Bukharin.

Naghintay ako ng mahabang panahon para sa proseso - isang buong taon. Naunawaan ko na ang hatol ay kamatayan, hindi ko inaasahan ang isa pa at nanalangin para sa isang mabilis na pagtatapos, upang matapos ang pagdurusa ni Nikolai Ivanovich. Ngunit nagkaroon ako ng mahinang pag-asa na si Bukharin ay mamatay nang may pagmamalaki. Na siya, tulad ng sa February-March Plenum ng 1937, ay malakas na magdedeklara sa buong mundo: "Hindi, hindi, hindi! Hindi ako magsisinungaling tungkol sa aking sarili!" Ang pag-asa na ito ay walang batayan at ipinanganak lamang mula sa malaking pag-ibig para kay Nikolai Ivanovich

Sa kampo, naintindihan ko nang mabuti na ang lahat ng mga akusado na dumaan sa proseso ay umamin sa mga krimen na hindi nila maaaring gawin. Kadalasan ay hindi kami tumatanggap ng mga pahayagan sa kampo. Noong mga unang araw ng Marso 1938, nagdala ang warden ng mga pahayagan na sumasaklaw sa paglilitis. "Basahin mo, basahin mo kung sino ka!" Tiningnan niya ako ng masama at galit, iniabot ang mga diyaryo sa pinuno ng barracks, sinara ang pinto at lumabas. Ang pinunong ito, sa pamamagitan ng pangalang Zemskaya (palagi kong iniuugnay ang kanyang apelyido at hitsura sa isang ahas), siyempre, ay asawa rin ng isang tao, dati siyang nagtatrabaho sa Leningrad bilang isang tagausig, at sa kampo siya ay isang informer. Minsan, bago pa man ang paglilitis, nagawa na akong gawing istorbo ni Zemskaya sa pamamagitan ng pagpapaalam sa ika-3 yunit ng pagsisiyasat na mayroon akong isang aklat na may selyong "N.I. Bukharin's library" at ang napakahinalang pamagat na "Mapanganib na Liaisons." Ito ay isang libro ng Pranses na manunulat at politiko noong ika-18 siglo, Choderlos de Laclos, isang napakasigla at nakakatawang nobela na nakasulat sa mga titik. Maganda itong nai-publish noong unang bahagi ng 1930s ng Soviet publishing house Academia. Ngayon ay mahirap sabihin kung bakit napunta sa akin ang partikular na aklat na ito. Matapos ang pagtuligsa ni Zemskaya, isang personal na paghahanap ang inayos sa aking lugar, at isang lumang nobelang Pranses tungkol sa mga sekular na gumagawa ng kalokohan ay inalis bilang kontra-rebolusyonaryo. Iyan ang sinabi sa akin noong hiniling kong ibalik ang libro.

Kaya, dinala nila sa amin ang lahat ng pahayagan na sumaklaw sa paglilitis, maliban sa isa kung saan inilathala ang huling salita ni Bukharin. Interesado ako kung ito ay isang aksidente lamang, o may isang bagay sa likod nito? Hindi binigay ang mga pahayagan sa mga bilanggo, binasa ito ng punong-guro, nakaupo sa itaas na kama, sa tapat ko lang. Kapag nagbabasa ng mga sakdal, kung minsan ay humiwalay siya at sumulyap sa direksyon ko, para mamaya ay maiparating niya kung ano ang aking reaksyon.

Bago ang paglilitis, naisip ko na ako ay higit pa o hindi gaanong sikolohikal na handa para dito salamat sa pagbabasa ng paunang patotoo laban kay Bukharin, na ipinadala sa kanya noong hindi pa naaresto si Nikolai Ivanovich, ngunit nasa ilalim na ng pagsisiyasat. Ngunit ang proseso, sa mga tuntunin ng kawalang-galang at kalubhaan ng mga akusasyon, ay lumampas sa lahat ng aking inaasahan. Ang kriminal na pantasya ng lumikha nito (ang iba ay mga performer) ay umabot sa kasukdulan nito. Walang sinumang kriminal ang maaaring gumawa ng ganoong bilang ng mga krimen sa kanyang buhay, hindi lamang dahil ang buhay ay hindi magiging sapat para sa lahat ng ito, kundi pati na rin dahil siya ay tiyak na mabibigo sa unang ilang.

Espionage at sabotahe; ang paghihiwalay ng USSR at ang organisasyon ng mga pag-aalsa ng kulak; koneksyon sa mga pasistang lupon ng Aleman, sa katalinuhan ng Aleman, sa katalinuhan ng Hapon; hindi natupad na mga hangarin ng terorista na patayin si Stalin, ang pagpatay kay Kirov; terorista noong 1918 laban kay Lenin, at hindi lamang ginawa ng tamang sosyalistang rebolusyonaryong Kaplan, ngunit ang kamay ni Kaplan ay kamay ni Bukharin, ang pagpatay kay Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky, na hindi nagtrabaho nang mahabang panahon dahil sa sakit, kahit isang pagtatangka na lason si Yezhov ("Buweno, kung paano hindi masiyahan ang iyong sariling maliit na tao!").

Matapos ang anunsyo ng sakdal, tinanong ng chairman ng Military Collegium ng Korte Suprema, si Ulrich, ang mga nasasakdal kung umamin sila ng guilty. At tanging si Nikolai Nikolaevich Krestinsky lamang ang nakapagpahayag.

hindi ko inaamin. napaluha ako. Ito ay isang sandali ng kaliwanagan at pagmamalaki sa kanya. Para sa akin ay nakita ko ang kanyang mabait na mukha na may kalahating paningin, malalalim na mga mata, na may suot na salamin. At kahit na ang pagtanggi ni Krestinsky sa pagkakasala ay hindi nagtagal - napilitan siyang "magtapat", iyon ay, magsinungaling - ang pangyayaring ito ay naging isang pangunahing crack sa kurso ng paglilitis.

Sa una ay nakinig ako sa ulat sa proseso habang nakaupo, pagkatapos, upang maiwasan ang mga sulyap ng mga usyosong babae, humiga ako sa kama at tinakpan ang aking ulo ng kumot. Nakaramdam ako ng matinding sakit ng ulo, lumabas ang dugo sa ilong ko. Si Sarah Lazarevna Yakir ay palaging malapit sa akin. Binasa niya ng malamig na tubig ang isang tuwalya, nilagay sa ilong ko at mahinang nagsalita.

Tanga, tanga, dapat mong subukan na huwag madama ang anumang bagay, kumuha ng isang halimbawa mula sa akin, ako ay tanga!

Biglang naputol ni Zemskaya ang kanyang pagbabasa at sumigaw sa isang makapangyarihang boses.

Bukharin! Maghugas ka na ng hallway, turn mo na ngayon!

At hindi ko ito turn, at nakita ng pinuno ang posisyon na kinaroroonan ko, naunawaan na hindi ko mahugasan ang koridor. Sinadya itong ginawa upang maiulat ng impormante ang aking pagtanggi, na kukumpleto sa aking "kontra-rebolusyonaryong" karakterisasyon.

Huwag mag-alala, - sabi ni S. L. Yakir, - Huhugasan ko ito para sa kanya. At kahit na siya mismo ay pagod na, nagpunta siya upang hugasan ang mahaba, maruming koridor. Sa oras na iyon at sa estado kung saan ako naroroon, sa kuwartel, kung saan hindi bababa sa isang daang kababaihan ang nakatutok sa akin, nang hindi ako makapulot ng pahayagan at mag-isip tungkol dito, gumawa ng kahit isang elementarya na pagsusuri sa kasuklam-suklam na ito. paglilitis, lahat ng akusado ay tila sa akin sa isang mukha, lahat maliban kay Krestinsky.

Si Nikolai Ivanovich ay mukhang mas nakakahiya sa aking mga mata kaysa sa maraming taon na ang lumipas, nang ako mismo ay nabasa ang ulat ng korte at ang kanyang huling salita. Sa kampo ng Tomsk, nag-alinlangan pa ako kung si Bukharin nga ba ito, kung ito ay isang frontman, na nakabalatkayo bilang Bukharin. Napakapangit ng kanyang mga pag-amin sa akin na kung sinabi niya ito sa akin nang pribado, iisipin kong baliw siya. Marami noon ang naniniwala na may mga figurehead sa paglilitis at si Bukharin ay hindi rin Bukharin. Ngunit ang aking mga unang pagdududa ay mabilis na nawala habang binabasa ko. Kilalang-kilala ko si Nikolai Ivanovich para hindi makilala ang kanyang istilo at karakter. Figureheads - iyon ay masyadong magaspang at mapanganib na isang pekeng sa pangkalahatan, at may kaugnayan sa Bukharin sa partikular.

At ang kurso ng pagsubok mismo - kasama ang mga pag-amin ng isang pag-aaway kay Vyshinsky - ay ginawa ang palagay na ito na hindi nakakumbinsi.

Pagkalipas ng maraming taon, nang bumalik ako sa Moscow, I.G. Si Ehrenburg, na naroroon sa isa sa mga pagpupulong ng paglilitis at nakaupo malapit sa akusado, ay kinumpirma na malamang na nasa paglilitis si Nikolai Ivanovich. Sinabi rin niya sa akin na sa panahon ng sesyon ng hukuman, sa ilang mga pagitan, isang security guard ang lumapit kay Bukharin, dinala siya, at dinala siya pabalik pagkaraan ng ilang minuto. Naghinala si Ehrenburg na si Nikolai Ivanovich ay sumailalim sa ilang uri ng mga iniksyon na nakakapinsala sa kalooban, maliban kay Bukharin, walang ibang kinuha.

Marahil dahil natatakot sila sa kanya nang higit pa kaysa sa iba, - napansin ni Ilya Grigorievich. Sinabi ni Ehrenburg na binigyan siya ni Mikhail Koltsov ng isang tiket para sa pagsubok na may mga salitang: "Pumunta ka, Ilya Grigorievich, tingnan ang iyong kaibigan!" At ito ay binibigkas, tulad ng tila kay Ehrenburg, sa isang pagalit na tono. Ngunit si Koltsov mismo ay hindi nakatakas sa parehong kapalaran.

Ang komposisyon ng mga nasasakdal ay tumama sa akin nang hindi kapani-paniwala. At sa unang dalawang pagsubok sa Bolshevik, tila, mayroon ding mga akusado na hindi nauugnay sa aktibidad sa pulitika, karaniwang mga layunin, oposisyonal na kalooban alinman kay Kamenev at Zinoviev, o kay Pyatakov, Radek at Sokolnikov, ngunit may mas kaunting mga tagalabas. Maraming mga tao na nagtrabaho sa iba't ibang mga institusyon sa mga responsableng posisyon, na dating pinatalsik, pagkatapos ay ibinalik sa partido, ang mga dating Trotskyist, na matagal nang nakipaghiwalay kay Trotsky, ay dumaan sa mga nakaraang pagsubok. Sa mga kabilang sa "Tamang" oposisyon, si Aleksei Ivanovich Rykov lamang ang dumaan sa huling pagsubok kasama si Bukharin. Agad na napagtanto ni Tomsky na hindi mo mapapatunayan ang anuman, dahil ang patunay ng kawalang-kasalanan ay hindi kailangan, at sa kanyang matatag na gumaganang kamay nagawa niyang maglagay ng bala sa kanyang templo. Kapag naiisip ko siya, naisip ko ang malalakas na malalawak na kamay na iyon, na naaalala ko noong oras na iyon na dinadala ni Tomsky ang urn na may mga abo ng aking ama sa pader ng Kremlin. Naisip ko na ang mga tagasuporta ng mga pananaw ni Bukharin ay dadaan sa proseso. D. Maretsky, A. Slepkov, J. Stan, Zaitsev, V. Astrov, A. Aikhenwald, I. Kraval, E. Tsetlin at iba pa. Ang mga taong sa oras na ito ay tinawag na humiliatingly "shkolka", at si Bukharin mismo, tulad ng isang robot, ay inulit ang salitang ito sa panahon ng proseso. Ang mga dating protektado mula sa mga pag-atake ni Kamenev - sino ang mag-aakala - Molotov! "Ang gayong 'demokrata' gaya ni Kasamang Kamenev ay walang ibang sinasabi tungkol sa kanila kundi mayabang. Ang mga Stetsky-Maretsky. Hindi niya maipahayag nang iba ang kanyang sarili tungkol sa mga kabataan na nagsisimulang lumaki sa paligid ng Partido at sa paligid ng mga namumunong katawan nito, at kung sino ang kabilang sa pinakamalaking pakinabang sa ating Partido..."

Ngunit walang mga tagasuporta ng mga pananaw ni Bukharin noong 1928-1929 sa paglilitis. Walang Frumkin, na itinuturing ni Stalin na karapatan ni Bukharin, walang Uglanov ... Ang mga tagasuporta ni Bukharin sa panahon ng mga hindi pagkakasundo sa Brest, na sinasabing gumawa ng mga krimen kasama si Bukharin - V.V. Osinsky (Obolensky), V.N. Dumaan si Yakovlev sa proseso bilang mga saksi, at hindi bilang mga nasasakdal. Ngunit kasama ni Bukharin ay mayroong mga "mga doktor na lason" na walang kinalaman sa pulitika. Ang mga ito ay napakaraming mga doktor, kabilang sa kanila si Propesor Pletnev, na kilala dito at sa ibang bansa.

Kinailangan na "gumawa" ng tama "Sino ang naging kanila? Napakapangit, ngunit ang isa sa mga pangunahing pigura sa proseso ay si Yagoda, ang dating People's Commissar for Internal Affairs, kung saan isinagawa ang paglilitis ng Zinoviev-Kamenev, at mas maagang hindi- Bolshevik pagsubok Yagoda, kung kanino Nikolai Ivanovich, bilang karagdagan sa paghamak at poot, walang iba pang mga damdamin kamakailan ay hindi feed.

Naniniwala si Bukharin na si Yagoda ay nabulok, nakalimutan ang kanyang rebolusyonaryong nakaraan, naging isang adventurer, isang careerist at isang opisyal. Si Yagoda ay hindi kailanman maaaring maging kanan o kaliwa, palagi siyang nakahawak sa kanyang post, mahigpit niyang sinunod ang mga tagubilin ng Boss, hindi nauunawaan kung paano siya "pasasalamat" ng huli!

Walang sinabi tungkol sa alinman sa mga totoong krimen ni Yagoda sa paglilitis. Siya ay sinisiraan at sinisiraan tulad ng kanyang mga biktima. Marahil isang katotohanan lamang, sinabi ni Yagoda sa paglilitis at kinumpirma nina Rykov at Bukharin, ang aktwal na naganap: nang magsimula ang kaguluhan ng mga magsasaka sa nayon na may kaugnayan sa kolektibisasyon at masamang balita mula sa mga lokalidad ay nakarating sa Rykov at Bukharin, ang isa sa kanila ay bumaling sa Yagoda tungkol sa People's Commissar of Internal Affairs para sa tumpak na digital na data sa kaguluhan para sa isang ulat sa Politburo o, marahil, sa Plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks upang maiwasan ang kanilang karagdagang paglago at upang patunayan ang kanilang posisyon. Walang mas nakakaalam ng data na ito kaysa sa Yagoda. Si Yagoda ay hindi kailanman nasa "tamang" oposisyon, ngunit nilapitan siya ng Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars, at obligado siyang bigyan siya ng impormasyon. Sa paglilitis, sila ay lumitaw bilang mahilig. Hindi kinakalkula ni Yagoda ang mga timbang sa timbangan; tila, kung hindi siya nagbigay ng ganoong impormasyon, makakatanggap lamang siya ng pag-apruba. Ngunit hindi siya pinatawad ni Stalin para sa pangangasiwa na ito. Alam ko ang tungkol sa binanggit na katotohanan sa Yagoda, dahil naroroon ako noong N.I. Bukharin kasama si Yu. Larin.

Ang pangalawang ginawang "kanan" ay si Akmal Ikramov, kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista (b) ng Uzbekistan. Si Ikramov ay hindi kailanman naging "tamang" oposisyon. Bukod dito, tinutulan siya nito. Mahirap sabihin kung ano ang mga potensyal na tagasuporta ni Nikolai Ivanovich, ngunit sigurado sila. Kalinin, halimbawa, isang beses nakilala ang N.I. sa Kremlin (ito ay bago ang XVI Congress ng CPSU (b)) at sinabi sa kanya

"Ikaw, Nikolai Ivanovich, ay tama para sa lahat ng dalawang daan, ngunit wala nang mas kapaki-pakinabang kaysa sa katatagan ng partido. Nawalan kami ng oras, ang aming pangkalahatang kalihim ay may labis na kapangyarihan, unawain mo ang iba pa." Nagpahayag din si Shvernik ng pakikiramay sa posisyon ni Nikolai Ivanovich, ngunit personal lamang. At marahil si Ikramov ay isang tahimik na tagasuporta ng mga pananaw ni Nikolai Ivanovich, kahit na sinalungat niya ang "tamang" pagsalungat. Parehong maginhawa sina Akmal Ikramov at Fayzulla Khodzhaev para sa mga manlilinlang dahil si Nikolay Ivanovich ay nanatili sa Akmal Ikramov sa Tashkent nang magbakasyon siya sa mga bundok ng Pamir o Tien Shan, sa parehong oras na nakita niya si F. Khodzhaev. Saanman tumapak ang paa ni Bukharin, ito ay kinakailangang magdala ng "kontra-rebolusyon" sa likod nito. Ngunit ang mga pagpupulong sa Tashkent ay hindi sapat para dito, kinakailangan na magkaroon ng higit pa, at ginawa nila. Sasabihin ko sa iyo ang higit pa tungkol sa episode na ito mamaya. Ang "recruitment" ni Bukharin kay Ikramov ay kasing hindi kapani-paniwala gaya ng maling patotoo ni Ikramov tungkol sa kanyang sarili tungkol sa sabotahe, at iba pa. Ngunit kung hindi ka magsisinungaling sa iyong sarili, hindi ka rin magsisinungaling kay Bukharin, at ito ay walang alinlangan na hiniling sa kanya sa panahon ng imbestigasyon.

Si Rudzutak, Yenukidze at marami pang iba na binanggit sa paglilitis, na hindi nagbahagi ng mga pananaw nina Bukharin, Rykov, Tomsky noong 1928-1930, ay hindi kailanman "tama".

Noong tagsibol ng 1938, ang mga kakila-kilabot na akusasyon ay umulan sa ulo ng mga kilalang pinuno ng Sobyet.

Noong 1988, sina Nikolai Bukharin at Alexei Rykov ay posthumously na naibalik sa CPSU. Alalahanin natin kung bakit minsan sila natanggal sa party.

Umawit, kontra-rebolusyon

Bukharin, Rykov at Tomsk ay ang mga pangunahing nasasakdal sa isang bukas na paglilitis sa kaso ng tinatawag na right-wing Trotskyist anti-Soviet bloc. Hindi ito ang kanilang unang pagkikita Stalin at ang kanyang mga tagasunod - ngunit sa panahon ng proseso ay naging malinaw kung kaninong panig ang kapangyarihan. At ang puwersa ay nasa panig ni Stalin at Yezhov; walang sinuman ang may anumang mga trick laban sa paninirang-puri na kanilang hinikayat.

Kaya, noong Agosto 1936, sa panahon ng pagsubok ng "Anti-Soviet United Trotskyist-Zinoviev Center" Zinoviev kasama Kamenev nang hindi inaasahan para sa lahat, nagbigay sila ng katibayan, ayon sa kung saan sina Rykov, Bukharin at Tomsky ay lumahok sa mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad.

Naunang sumibak si Tomsky, hindi nakayanan ang pag-uusig; noong Agosto ng parehong taon, pagkatapos basahin ang tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Pravda, nagpakamatay siya nang hindi naghihintay na arestuhin - binaril niya ang sarili sa kanyang dacha sa Bolshevo malapit sa Moscow. Sa isang liham ng paalam na hinarap kay Stalin, hinimok niya itong huwag paniwalaan "ang walang pakundangan na paninirang-puri kay Zinoviev."

Mali sa Katotohanan

Sina Rykov at Bukharin ay patuloy na sinusubaybayan. Ang kanilang mga nakakulong at ipinatapon na mga kasamahan ay ibinalik mula sa mga kampo at mga destiyero pabalik sa kabisera at doon sila ay tinanong ayon sa lahat ng mga batas ng panahon ng Stalinista; marami, sa ilalim ng labis na pagpapahirap, ay sinisiraan ang kahiya-hiyang mga Bolshevik, tungkol sa kung saan hindi napapagod si Yezhov na ipaalam kay Stalin.

Sa plenum ng Pebrero-Marso ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1937, buong kumpiyansa na sinabi ni Yezhov na nakatanggap siya ng ebidensya ayon sa kung saan maaaring ituring na nagkasala sina Rykov at Bukharin. Agad na iminungkahi ni Stalin na bawiin ang dalawa mula sa pagiging kasapi ng kandidato sa Komite Sentral.

Di-nagtagal, pinaalis din sila sa Partido Komunista at nang maglaon ay inaresto.

Talunin si Rykov

Matapos ang pag-aresto, ang kaso nina Rykov at Bukharin ay nagsimulang isulong nang napakabilis - nang hindi hinahamak ang mga pamamaraan na katangian ng panahong iyon. "Upang talunin si Rykov" - ang naturang entry ay napanatili sa notebook ni Yezhov.

"Ngayon, sa tingin ko, ang mga saboteur ngayon, kahit anong bandila ang ginagamit nila, Trotskyist o Bukharin, ay matagal nang tumigil na maging isang pampulitikang kalakaran sa kilusan ng mga manggagawa," sabi ni Stalin sa pagtukoy sa kaso ng mga rebolusyonaryo kahapon. "Sila ay naging isang walang prinsipyo at walang prinsipyong gang ng mga propesyonal na wrecker, espiya, at assassin."

Sa oras na ang bukas na sesyon ng korte ay nagsimulang gumana, sina Rykov at Bukharin ay gumugol ng higit sa isang taon sa Lubyanka. Sa lahat ng oras na ito propaganda ay ginawa silang mga kaaway ng mga tao, mga empleyado ng dayuhang katalinuhan, mga terorista; all this time hindi tumitigil ang kanilang pagpapahirap at pagpapahirap sa kanilang mga kasama.

Ang lahat ng mga bilanggo bilang resulta ng "paraan ng panghihikayat" ni Yezhov ay umamin na nagkasala - bilang mga saboteur na naglalayong sirain ang agrikultura at industriya ng bansa, bilang mga tagapag-ayos ng mga pagpatay Kirov, Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky, bilang mga kalahok sa pagtatangkang pagpatay kay Yezhov. Si Bukharin ay "kumbinsido" pa na aminin na sa silid-kainan ay nagbuhos siya ng dinurog na baso sa mga pinggan.

Hindi kailangan ng mga salita

tagausig Vyshinsky, nagsasalita sa korte, sinabi niya: wala siyang mga salita upang ilarawan ang kalubhaan ng gayong mga krimen - oo, ang mga salita, sa katunayan, ay hindi kailangan.

Kaya't nakipag-usap si Stalin sa mga itinuturing niyang katunggali niya para sa kapangyarihan. Ang katarantaduhan ng mga akusasyon laban sa mga naaresto ay nagpatunay lamang kung ano ang walang limitasyong kapangyarihan sa mga kamay ng pinuno.

Marso 15, 1938 sina Nikolai Bukharin, Alexei Rykov at 19 pang statesmen ay binaril.

Sa isang bangungot na kapaligiran ng mga extrajudicial executions at hindi maituturing na kakila-kilabot na bumalot sa buong bansa, masiglang ginawa ang mga paghahanda para sa ikatlong paglilitis sa Moscow, kung saan dadalhin ang huling grupo ng mga matandang Bolshevik, mga kasama ni Lenin. Ang mga inkisitor ni Stalin ay kumilos nang mas may kumpiyansa. Una, ang kanilang mga pamamaraan ay matagumpay na nasubok sa unang dalawang pagsubok. Pangalawa, ang psychosis ng pangkalahatang takot, na nabuo ng malawakang terorismo sa mga taong ito, ay nagbigay armas sa mga imbestigador ng karagdagang paraan ng pag-impluwensya sa mga akusado.

Ngayon, kung kailan kailangang suwayin ang kanilang kalooban, kapansin-pansing nanaig ang mga pananakot kaysa sa mga pangako. Kung sa panahon ng paghahanda ng dalawang naunang paglilitis, hindi pa rin naniniwala ang lahat ng mga naaresto na maaaring magsagawa si Stalin ng mga ligaw na banta na may kaugnayan sa kanilang mga anak, ngayon ay wala sa mga akusado ang nag-alinlangan sa kabigatan ng naturang pagbabanta. Upang walang mga ilusyon sa puntos na ito, iniutos ni Yezhov na itanim sila sa bawat selda ng bilangguan sa ilalim ng pagkukunwari ng mga naarestong ahente ng NKVD. Ang mga ahenteng ito ay dapat na magkuwento sa ibang mga bilanggo tungkol sa kung paano inilabas ang sampung-labing-dalawang taong gulang na mga bata upang barilin kasama ng kanilang mga magulang. Sa sadistikong kapaligiran ng moral na pagpapahirap, pagbitay at pagpapakamatay, maaaring paniwalaan ng isa ang lahat.

Dito nais kong banggitin ang ilang mga tunay na katotohanan na may kaugnayan sa kapalaran ng mga anak ng lumang Bolsheviks. Naaalala ko na noong taglagas ng 1937, narinig ng mga dayuhang opisyal ng NKVD ang isang bulung-bulungan na inutusan ni Yezhov ang mga pinuno ng mga departamento ng NKVD sa mga peripheral na rehiyon ng bansa na arestuhin ang mga anak ng mga pinatay na miyembro ng partido at hatulan sila batay sa parehong mga artikulo ng Criminal Code na inilapat sa kanilang mga magulang. Ang bulung-bulungan ay tila hindi kapani-paniwala na kahit ako o ang aking mga kasama ay hindi nagseryoso. Sa katunayan, paano maniniwala ang isang tao na magagawa ni Stalin na akusahan ang sampu o labindalawang taong gulang na mga bata ng nagbabalak na ibagsak ang pamahalaang Sobyet? Gayunpaman, ang mga alingawngaw ay napaka-persistent at nakarating sa amin nang paulit-ulit, bukod pa rito, sa pamamagitan ng mga taong may mahusay na kaalaman.

Sa oras na iyon, hindi ako nakakuha ng tiyak na impormasyon tungkol sa kapalaran ng mga anak ng mga pinatay na miyembro ng partido, at pagkatapos ng aking pahinga sa Stalinismo, sa pangkalahatan ay mahirap asahan na balang araw ang data na ito ay mahuhulog sa aking mga kamay. Ngunit ang buhay ay puno ng mga sorpresa - ang sitwasyon ay nilinaw sa ilang mga lawak sa lalong madaling panahon, bukod dito, medyo lantaran, sa tulong ng opisyal na pahayagan ng Sobyet.

Sa pagtatapos ng Pebrero 1939, lumitaw ang isang ulat sa mga pahayagan ng Sobyet tungkol sa pag-aresto sa isang tiyak na Lunkov, pinuno ng departamento ng NKVD sa Leninsk-Kuznetsk, at ang kanyang mga subordinates para sa pag-aresto sa mga bata at pangingikil ng ebidensya mula sa kanila na sila ay nakibahagi sa isang pagsasabwatan upang ibagsak ang pamahalaang Sobyet. Ayon sa ulat na ito, ang mga bata ay itinago sa masikip na mga selda, kasama ang mga ordinaryong kriminal at bilanggong pulitikal. Inilarawan ng mga pahayagan ang isang kaso nang ang isang sampung taong gulang na batang lalaki na nagngangalang Volodya, bilang resulta ng isang interogasyon na tumagal ng buong gabi, ay umamin na siya ay miyembro ng isang pasistang organisasyon sa loob ng tatlong taon.

Isa sa mga saksi para sa pag-uusig sa paglilitis ay tumestigo:

- Tinanong namin ang mga lalaki, halimbawa, kung paano nila nalaman kung ano ang pasismo. Ganito ang sagot nila: "Sa mga pelikula lang kami nakakita ng mga pasista. Nakasuot sila ng puting sumbrero." Nang tanungin namin ang mga lalaki tungkol sa mga Trotskyist at Bukharinites, sumagot sila: "Nakilala namin ang mga taong ito sa bilangguan kung saan kami nakakulong."

Dahil ang mga bata ay nakipagkita sa mga Trotskyites at Bukharinites sa bilangguan, nangangahulugan ito na ang mga Trotskyist at Bukharinites, naman, ay nakakita ng mga bata doon at, siyempre, alam na sila ay inakusahan ng isang kontra-estado na pagsasabwatan at iba pang mga krimen na mapaparusahan ng kamatayan. Hindi nakakagulat na ang akusado, na humarap sa korte sa ikatlong bahagi ng mga paglilitis sa Moscow, ay handa sa anumang paraan upang iligtas ang buhay ng kanilang sariling mga anak at protektahan sila mula sa pagsisiyasat ng Stalinist torture.

Huwag mabigla ang sinuman sa katotohanan na nagpasya si Stalin na dalhin sa buksan ang korte ng ilang mga katotohanan na sumisira sa kanyang sistema. Ito ang karaniwang taktika ni Stalin: nang ihayag sa publiko ang kanyang mga krimen, nagmadali siyang talikuran ang lahat ng responsibilidad at ibigay ang sisi sa kanyang mga opisyal, na inilantad ang mga ito sa bukas na mga pagsubok. Pinahahalagahan din nila ang kanilang sariling buhay, at walang isang salita ang narinig sa gayong mga korte na gumawa sila ng mga krimen, na ginagabayan ng direktang mga tagubilin mula sa itaas.

Sa ikatlong pagsubok sa Moscow, na nagsimula sa Moscow noong Marso 1938, ang mga pangunahing nasasakdal ay sina: Nikolai Bukharin, dating pinuno ng Comintern, miyembro ng Leninist Politburo at isa sa mga nangungunang theoreticians ng partido; Alexei Rykov, dati ring miyembro ng Politburo at kinatawan ni Lenin sa Konseho ng People's Commissars, na pagkamatay ni Lenin ay namuno sa pamahalaang Sobyet; Nikolai Krestinsky, dating kalihim ng Komite Sentral ng Partido at kinatawan ni Lenin para sa mga usaping pang-organisasyon; Si Christian Rakovsky, isa sa mga pinaka iginagalang na matatandang miyembro ng partido, na malaki ang naiambag sa rebolusyon at hinirang, sa direksyon ni Lenin, ang pinuno ng Soviet Ukraine.

Sina Nikolai Bukharin (likod na hilera, kaliwa) at Stalin, na mamaya ay babarilin siya

At ngayon, sa tabi ng mga kilalang pinuno ng partido na ito, isang kasuklam-suklam na pigura ang lumitaw sa pantalan, na ang hitsura sa mga naarestong kaibigan at kasamahan ni Lenin ay isang pakiramdam ng kahalagahan ng mundo.

Pinag-uusapan natin ang dating pinuno ng NKVD na si Heinrich Yagoda. Ang parehong Yagoda, na isang taon at kalahati na ang nakalilipas, sa nakamamatay na gabi ng Agosto ng 1936, ay tumayo kasama si Yezhov sa silong ng gusali ng NKVD, pinapanood ang pagpatay kina Zinoviev, Kamenev at iba pang mga nahatulan sa unang pagsubok. At ngayon si Yagoda mismo, sa utos ni Stalin, ay nilitis bilang isang kalahok sa parehong pagsasabwatan at isa sa pinakamalapit na kasabwat nina Zinoviev, Kamenev, Smirnov at iba pang matandang Bolshevik, na pinahirapan at pinatay din niya.

Ang isang mas napakapangit na kahangalan ay halos hindi maisip. Tila ginugol ni Stalin ang lahat ng kanyang talento bilang isang huwad sa pag-aayos ng unang dalawang pagsubok at ang kanyang "malikhaing" imahinasyon ay naubos ang sarili...

Ang tunay na paliwanag kung ano ang tila walang katotohanan sa isang mababaw na tagamasid ay isa sa mga pangunahing lihim ng lahat ng tatlong pagsubok sa Moscow. Ang katotohanan ay hindi gumamit si Stalin ng gayong "idiotic" na paglipat mula sa kawalan ng pag-iisip. Sa kabaligtaran, siya ay lubhang tuso at napakatalino pagdating sa mga intriga sa pulitika. Hindi niya maiiwasan ang mga tiyak na paghihirap na kinakaharap ng lahat ng mga peke kapag naging malinaw ang mga bakas ng kanilang mga pamemeke.

Kaya, nang naimbento ang napakalaking kahangalan na si Yagoda ay isang kasabwat nina Zinoviev at Kamenev, ganap na tinanggihan ni Stalin ang responsibilidad para sa ilang lumang krimen, ang mga bakas nito ay hindi sapat na nabura at direktang humantong sa kanya, si Stalin. Ang krimen na ito ay ang parehong pagpatay kay Kirov.

Isinulat ko na noong umaga pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, si Stalin, na iniwan ang lahat ng kanyang mga gawain, ay dumating sa Leningrad - tila upang siyasatin ang mga pangyayari ng pagpatay, ngunit sa katotohanan upang suriin kung ang lahat ng kinakailangang pag-iingat ay nasunod. Nang matuklasan na ang "kamay ng NKVD" ay malinaw na nakikita sa kaso, ginawa niya ang lahat upang pagtakpan ang mga bakas ng pakikilahok na ito. Nagmadali siyang mag-utos ng pagpatay sa pumatay kay Kirov at iniutos na likidahin nang walang pagsubok ang lahat na nakakaalam tungkol sa papel ng NKVD sa kasong ito.

Gayunpaman, walang kabuluhan ang inisip ni Stalin na ang lihim ng pagpatay kay Kirov ay mananatiling lihim magpakailanman. Malinaw na nagkamali siya, hindi binibigyang kahalagahan, sabihin, ang katotohanan na ang mga kinatawan ni Kirov ay nagulat sa misteryosong pagkawala ng kanyang mga guwardiya mula sa masamang koridor. Alam din ng mga kinatawan ni Kirov na ang kanyang pumatay, si Nikolaev, ay nakakulong na sa Smolny dalawang linggo bago, na siya ay may load na revolver kahit noon pa man, at gayon pa man, pagkaraan ng dalawang linggo, muli siyang binigyan ng pass kay Smolny.

Ngunit ang pinaka-kahina-hinala, na nagpapatunay sa mga alingawngaw na si Kirov ay "na-liquidated" ng mga awtoridad mismo, ay ang utos ni Stalin kina Agranov at Mironov: na alisin ang Leningrad ng "Kirovites". Daan-daang mga kilalang tao, na naging batayan ng Kirov pampulitika at pang-ekonomiyang kagamitan, ay ipinatawag sa departamento ng Leningrad ng NKVD. Ang bawat isa sa kanila ay inutusan na umalis sa Leningrad sa loob ng isang linggo at lumipat sa isang bagong lugar ng trabaho, na pinili, bilang panuntunan, sa mga malalayong rehiyon ng Urals at Siberia.

Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng estado ng Sobyet, ang mga opisyal ng partido ay nakatanggap ng isang bagong appointment hindi mula sa partido, ngunit mula sa NKVD. Ang termino na hinirang para sa pag-alis ay napakaikli na maraming mga direktor ng mga negosyo ay walang oras upang ilipat ang mga kaso. Ang mga pagtatangkang iprotesta ang arbitrariness na ito o makakuha ng ilang uri ng paliwanag ay nagkaroon ng stereotypical na tugon: "Napakatagal mong nanatili sa Leningrad." Noong tag-araw ng 1935, humigit-kumulang 3,500 katao ang pinaalis sa Leningrad sa ganitong paraan. Ang buong kampanyang ito ay lubos na nakapagpapaalaala sa paglilinis ng mga organisasyon ng lungsod mula sa mga "Zinovievists" ilang taon na ang nakalilipas, pagkatapos ng pagkatalo ng oposisyon ng Zinoviev. Hindi nakakagulat na sa mga bilog ng partido ay may alingawngaw na pinamunuan ni Kirov ang isang bagong oposisyon, ngunit ito ay pinamamahalaang sirain sa simula.

Ang mga opisyal ng NKVD ay alam din ang higit sa dapat nila, at, tila, sa pamamagitan ng mga ito, ang impormasyon na ang departamento ng Leningrad ng NKVD ay may kamay sa pagpatay kay Kirov ay na-leak sa Central Committee apparatus.

Sa mga lupon ng mga miyembro ng partido na ginagabayan ng sitwasyon, nalaman na si Yagoda ay ang nominal na pinuno lamang ng NKVD, at ang tunay na may-ari ng departamentong ito ay si Stalin. Ang mga bilog na ito ay lubos na nauunawaan (o nahulaan) na dahil ang NKVD ay kasangkot sa pagpatay kay Kirov, nangangahulugan ito na ang pagpatay ay ginawa sa mga utos ni Stalin.

Ang katotohanan na ang lihim ng pagpatay kay Kirov, sa pangkalahatan, ay tumigil na maging isang lihim, nalaman ni Stalin nang huli. Si Yagoda, na nagbigay sa kanya ng iba't ibang impormasyon, kabilang ang mga buod ng iba't ibang tsismis at mood, ay natatakot na mag-ulat tungkol dito. Ang mga tainga ni Yagoda ay naririnig pa rin ang galit na galit na sinabi ni Stalin: "Asshole!" na itinapon sa kanya sa Leningrad. Ang mga kilalang miyembro ng Komite Sentral, na unti-unting nalaman ang sikreto ng pagpatay kay Kirov, ay hindi rin nagmamadaling sabihin kay Stalin ang tungkol dito, dahil sa paggawa nito awtomatiko nilang ilalagay ang kanilang sarili sa kategorya ng mga taong nakakaalam ng "sobra."

Sa pangkalahatan, nang malaman ni Stalin ang lahat ng ito, huli na ang lahat para mag-isip tungkol sa isang mas masusing pagtatago ng katotohanan. Mayroon lamang isang bagay na natitira; lantarang ipahayag na ang pagpatay kay Kirov ay gawa ng NKVD, at iugnay ang lahat kay Yagoda. At dahil sina Zinoviev at Kamenev ang may pananagutan sa pagpatay na ito sa unang dalawang paglilitis sa Moscow, ngayon si Yagoda ang magiging kasabwat nila. Kaya, ang paikot-ikot na panlilinlang na kadalasang kasama ng anumang pandaraya ay pinilit si Stalin na pagsamahin ang dalawang magkaibang mga bersyon. Kaya't ipinanganak ang walang katotohanan na alamat na ito na si Yagoda, na nanguna sa paghahanda para sa unang pagsubok sa Moscow at pagkatapos ay pinatay sina Zinoviev at Kamenev, ay sa katunayan ang kanilang kasabwat.

Ang hitsura ng lahat-ng-makapangyarihang pinuno ng Stalinist secret police sa pantalan ay gumawa ng splash sa bansa. Bukod dito, si Stalin, ayon sa kanyang kaugalian, ay nag-hang sa kanya ng maraming hindi kapani-paniwalang mga kasalanan. Lumalabas na si Yagoda, na sa loob ng labinlimang taon ay namuno sa counterintelligence ng Sobyet, ay isang dayuhang espiya. Na nag-iisa tunog hindi kapani-paniwala. Ngunit higit pa riyan, si Yagoda, na kilala sa buong bansa bilang mabangis na berdugo ng mga Trotskyist, ay naging isang Trotskyist mismo at isang pinagkakatiwalaang ahente ng Trotsky.

Si Yagoda ang nag-spray ng lason sa mga dingding ng opisina ni Yezhov upang patayin si Yezhov. Siya ang nag-recruit ng isang buong pangkat ng mga doktor para "pagalingin hanggang mamatay" ang mga hindi niya nangahas na patayin sa lantad. Sa pagbanggit ng gayong mga pamamaraan, ang mga alamat tungkol sa pagpatay sa mga karibal sa pamamagitan ng halimuyak ng mga nakalalasong bulaklak at ang usok ng mga lasong kandila ay muling nabuhay sa isipan.

Gayunpaman, hindi maaaring ituring ng mga tao ang lahat ng nangyayari bilang isang bangungot na alamat lamang. Ang prosaic na mga transcript ng mga pagdinig sa korte, mga ulat ng pagbitay sa mga akusado, ay nagbigay sa mga bangungot na ito ng isang nakakatakot na katotohanan. Mula sa lahat ng nangyayari, ang mga tao ay maaaring gumawa ng tanging mahalagang konklusyon para sa kanilang sarili: kung ang makapangyarihang Yagoda ay hindi sinasadyang itinapon sa bilangguan, kung gayon walang sinuman sa USSR ang makakaramdam ng ligtas. Dahil ang lumikha ng makinang inquisitorial mismo ay hindi makayanan ang presyur nito, kung gayon walang mortal ang dapat umasa para sa indulhensiya.

Kung si Stalin ay hindi nagkaroon ng kagyat na pangangailangan na akusahan si Yagoda ng pagpatay kay Kirov, siyempre, hindi niya ito ilalagay sa pantalan. Ang pagkawala ni Yagoda, ang pagtanggi sa kanyang napakahalagang serbisyo, ay isang seryosong sakripisyo para kay Stalin. Sa loob ng labinlimang taon na sila ay nagtutulungan, si Yagoda ay naging halos "pangalawang sarili" ni Stalin. Walang nakakaintindi kay Stalin tulad ni Yagoda. Wala sa mga malalapit sa kanya ang gumawa ng ganoon kalaki para sa kanya. Si Stalin ay hindi nagtiwala sa sinuman sa parehong lawak ng Yagoda.

Ang pagkakaroon ng mga tampok na Stalinist - ang parehong pagiging maparaan at hinala - at halos Stalinist virtuosity sa sining ng political intrigue, si Yagoda ang nagpatali sa mga potensyal na karibal ni Stalin sa isang taksil na web at maingat na pumili ng walang prinsipyo ngunit maaasahang mga katulong para sa kanya.

Nang magsimulang maghinala si Stalin sa isa sa mga komisar ng bayan o miyembro ng Politburo, hinirang ni Yagoda ang isa sa kanyang mga pinagkakatiwalaang empleyado bilang representante ng suspek. Kaya, ang katulong ni Yagoda na si Prokofiev ay halili na humawak sa mga post ng Deputy People's Commissar of Heavy Industry at People's Commissar of State Control. Ang mga pinuno ng mga departamento ng NKVD na sina Blagonravov at Kishkin ay hinirang na mga katulong kay Lazar Kaganovich, People's Commissar of Railways. Ang mga katulong ni Yagoda na sina Messing at Loganovsky ay ipinadala bilang mga kinatawan sa People's Commissar for Foreign Trade, at ang representante ni Yagoda na si Trilisser ay hinirang na katulong ni Pyatnitsky, na noong panahong iyon ay namuno sa Comintern. Maaari kong pangalanan ang marami pang iba na pinili ni Yagoda para palakasin ang diktatoryal na kapangyarihan ni Stalin sa estado at kasangkapan ng partido.

Kinokolekta ni Yagoda ang impormasyon sa kompromiso para kay Stalin tungkol sa mga nangungunang pinuno ng estado. Nang magsimulang lumitaw ang pinakamaliit na palatandaan ng kalayaan sa pag-uugali ng naturang pinuno, sapat na para kay Stalin na abutin ang dossier na pinagsama-sama ni Yagoda. Sa naturang dossier, kasama ang mga seryosong dokumento, halimbawa, ang katibayan ng dating pag-aari ng isang estadista ng Sobyet sa mga impormante ng tsarist police, ang isang tao ay maaaring makatagpo ng mga nakakatawang ulat tulad ng na ang asawa ng figure na ito ay binubugbog ang kanyang kasambahay o noong Pasko ng Pagkabuhay ay lihim siyang nagpunta sa simbahan upang basbasan ang mga cake ng Pasko ng Pagkabuhay. Ang pinakakaraniwang kasalanan ay ito: halos lahat ng mga kasamahan ni Stalin, na pinupunan ang mga questionnaire ng partido, na iniuugnay sa kanilang sarili ang karanasan bago ang rebolusyonaryong partido, na sa katotohanan ay wala sila.

Sinasalamin din sa dossier ang mga iskandalo na nauugnay sa sekswal na kahalayan ng mga "pinuno". Nagkataon na nakakita ako ng ganitong uri ng ulat, na tumutukoy kay Kuibyshev, na nagsilbi bilang representante na tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars. Kahit papaano ay "inagaw" niya ang asawa ng chairman ng board ng State Bank mula sa isang piging at nagtago sa kanyang kumpanya sa loob ng tatlong araw na sunud-sunod, kaya kailangan niyang kanselahin ang lahat ng mga pagpupulong ng Konseho ng People's Commissars na naka-iskedyul para sa mga araw na ito . Ang isa pang ulat na nauugnay sa 1932 at nauugnay sa mga pakikipagsapalaran ni Rudzutak, isang miyembro ng Politburo. Sa isa sa mga pagtanggap, masinsinang tinatrato niya ang labintatlong taong gulang na anak na babae ng pangalawang kalihim ng Komite ng Partido ng Moscow sa alkohol at pagkatapos ay ginahasa siya. Ang isa pang ulat na may kaugnayan sa parehong Rudzutak: noong 1927, pagdating sa Paris, inanyayahan niya ang isang pangkat ng mga empleyado ng embahada ng Sobyet kasama ang kanilang mga asawa na maglakad sa mga kahina-hinalang establisyimento at nagbigay ng mga tip sa mga puta sa malalaking bayarin. Bilang isang tuntunin, hindi ginamit ni Stalin ang mga kompromisong ulat na ito hanggang sa itinuturing niyang kinakailangan na partikular na tumawag upang mag-order ng isa o isa pa sa kanyang mga dignitaryo.

Ang Yagoda ay maaaring tawaging mata at tainga ni Stalin. Sa mga apartment at dacha ng mga miyembro ng Politburo at mga commissars ng mga tao, nag-install siya ng mga disguised microphones at iniulat kay Stalin ang lahat ng impormasyong nakuha sa ganitong paraan. Alam ni Stalin ang lahat ng mga ins at out ng kanyang mga kasama, madalas na alam ang kanilang kaloob-looban na mga pag-iisip, walang ingat na ipinahayag sa isang pakikipag-usap sa kanyang asawa, anak, kapatid o kaibigan. Ang lahat ng ito ay nagpoprotekta sa Stalinist one-man power mula sa lahat ng uri ng hindi inaasahang mga sorpresa.

Sa pamamagitan ng paraan, si Stalin ay labis na naninibugho sa lahat ng mga pagpapakita ng pagkakaibigan sa kanyang mga kasama, lalo na ang mga miyembro ng Politburo. Kung ang dalawa o tatlo sa kanila ay nagsimulang magkita sa kanilang libreng oras, kailangang tusukin ni Yagoda ang kanyang mga tainga at gumawa ng ulat kay Stalin. Pagkatapos ng lahat, ang mga taong konektado sa pamamagitan ng personal na pagkakaibigan ay may posibilidad na magtiwala sa isa't isa. At ito ay maaaring humantong sa paglitaw ng isang grupo o paksyon na nakadirekta laban kay Stalin. Sa ganitong mga kaso, sinubukan niyang pukawin ang isang away sa pagitan ng mga bagong kaibigan, at kung mabagal silang maunawaan kung ano ang kinakailangan sa kanila, pagkatapos ay paghiwalayin sila sa pamamagitan ng paglilipat ng isa sa kanila upang magtrabaho sa labas ng Moscow o gumamit ng iba pang "mga hakbang sa organisasyon."

Seryoso at iba-iba ang mga serbisyong ibinigay ni Yagoda kay Stalin. Ngunit ang pangunahing halaga ng Yagoda ay ang pag-usig niya sa mga kalaban sa pulitika ni Stalin na may hindi pa naganap na kalupitan, pinawi ang mga labi ng oposisyon at ang matandang Leninistang bantay mula sa balat ng lupa.

Para sa lahat ng iyon, si Yagoda ay ang tanging isa na, sa kabila ng kanyang napakalaking kapangyarihan, si Stalin ay hindi matatakot bilang isang karibal. Alam niya na kahit na nagpasya si Yagoda na magsama-sama ng isang pangkating pampulitika na nakadirekta laban sa kanyang Stalinist na pamumuno, hindi siya susundin ng partido. Ang landas tungo sa isang kasunduan sa matandang guwardiya ay tuluyang hinarangan para sa kanya ng mga bangkay ng mga matandang Bolshevik, na binaril niya sa utos ni Stalin. Hindi makapag-ipon ng bagong oposisyon si Yagoda mula sa mga nakapaligid kay Stalin - ang mga miyembro ng Politburo at ang gobyerno ay kinasusuklaman siya ng matinding poot.

Hindi nila matanggap ang katotohanang ipinagkatiwala ni Stalin si Yagoda, isang taong walang rebolusyonaryong nakaraan, na may napakalawak na kapangyarihan na natanggap pa nga ni Yagoda ang karapatang makialam sa mga gawain ng mga komisyoner ng bayan na nasasakupan nila, ang mga lumang rebolusyonaryo. Si Voroshilov ay nakipagsapalaran sa isang matagal na pakikibaka sa mga espesyal na departamento ng NKVD, na nilikha ni Yagoda sa lahat ng mga yunit ng militar at nakikibahagi sa walang humpay na pagsubaybay sa hukbo. Si Kaganovich, People's Commissar of Railways, ay inis sa panghihimasok ng NKVD Transport Department sa kanyang trabaho. Ang mga miyembro ng Politburo, na nanguna sa industriya at kalakalan, ay nasaktan sa katotohanan na ang Economic Directorate ng NKVD ay regular na nagbubunyag ng mga iskandalo na kaso ng katiwalian, paglustay at pagnanakaw sa kanilang mga negosyo.

Sa mga kagawaran na nasa ilalim ng mga ito, pinananatili ni Yagoda ang libu-libong mga lihim na impormante, sa tulong ng kanino sa anumang sandali ay maaari niyang i-scrape ang maraming hindi kasiya-siyang katotohanan na sumisira sa kanilang trabaho. Ang pangkalahatang disgusto para kay Yagoda ay ipinaliwanag din sa pamamagitan ng katotohanan na ang lahat ng malalaking bumps mula sa Stalinist retinue ay patuloy na nararamdaman, na parang nasa ilalim ng takip ng salamin, at hindi makakagawa ng isang hakbang nang walang "personal na bantay" na itinalaga sa kanila ng parehong Yagoda.

Ang lahat ng ito ay angkop na angkop kay Stalin: alam niyang hindi kailanman makikipagsabwatan si Yagoda sa mga miyembro ng Politburo, at kung ang isang ilegal na grupo ay bumangon sa mga miyembro ng Komite Sentral, hindi ito magiging mahirap para sa Yagoda at sa makapangyarihang kagamitan ng ang NKVD upang makayanan ito. Para sa isang diktador na laging natatakot na mawalan ng kapangyarihan, napakahalaga na magkaroon ng gayong pinuno ng seguridad at mga bodyguard na maaasahan.

Sa pangkalahatan, kinailangan ni Stalin at Yagoda ang isa't isa. Ito ay isang alyansa kung saan walang lugar para sa isang ikatlong kasosyo. Nakatali sila sa mga kahila-hilakbot na lihim, krimen at poot na naranasan ng mga tao para sa dalawa. Si Yagoda ay tapat na tagapagbantay ni Stalin: pinoprotektahan ang kanyang kapangyarihan, pinrotektahan din niya ang kanyang sariling kapakanan.

Noong 1930, isa sa mga kinatawan ni Yagoda, si Trilisser, isang matandang miyembro ng partido na nagsilbi ng sampung taon sa tsarist hard labor, ay nagsagawa ng pag-aaral ng talambuhay ng kanyang amo sa kanyang sariling inisyatiba. Ang autobiography ni Yagoda, na isinulat sa kahilingan ng Organizing Bureau ng Central Committee, ay naging mali. Isinulat ni Yagoda na siya ay sumali sa Bolshevik Party noong 1907, ipinatapon ng tsarist na gobyerno noong 1911, at pagkatapos ay naging aktibong bahagi sa Rebolusyong Oktubre. Halos lahat ng ito ay hindi totoo. Sa katunayan, si Yagoda ay sumali sa partido lamang noong tag-araw ng 1917, at bago iyon ay wala siyang pagkakatulad sa mga Bolshevik. Pumunta si Trilisser kay Stalin at ipinakita sa kanya ang mga bunga ng kanyang pagpapagal. Gayunpaman, ang pagsisiyasat na ito ay bumagsak hindi kay Yagoda, ngunit kay Trilisser mismo. Itinaboy siya ni Stalin, at hindi nagtagal ay na-promote si Yagoda. Gayunpaman, ito ay walang muwang isipin na si Trilisser ay talagang nagdulot ng galit ni Stalin. Sa kabaligtaran, natutuwa si Stalin na makatanggap ng impormasyong nakompromiso kay Yagoda, bukod pa rito, ang naturang impormasyon na si Yagoda mismo ay hindi kailanman maglakas-loob na isama sa kanyang dossier. Laging ginusto ni Stalin na palibutan ang kanyang sarili hindi ng mga walang kapintasang tapat at independiyenteng mga rebolusyonaryo, ngunit sa mga taong may mga lihim na kasalanan, upang kung minsan ay magamit sila bilang isang instrumento ng blackmail.

Naalala pa ng mga miyembro ng Politburo ang panahon na nagpasya silang lantarang kontrahin si Yagoda. Pagkatapos ay sinubukan nilang hikayatin si Stalin na tanggalin si Yagoda, at italaga ang isa sa kanila sa isang mahalagang posisyon. Halimbawa, alam ko na noong 1932 ay hinangad ni Kaganovich ang post na ito. Gayunpaman, tumanggi si Stalin na ibigay sa mga miyembro ng Politburo ang isang makapangyarihang pingga ng kanyang isang taong diktadura. Nais niyang gamitin ito nang mag-isa. Ang NKVD ay mananatili sa kanyang mga kamay ng isang bulag na kasangkapan, na sa isang kritikal na sandali ay maaaring ibalik laban sa alinmang bahagi ng Komite Sentral at ng Politburo.

Sa pagbaling ni Stalin laban kay Yagoda, sinubukan ni Kaganovich at ng ilang iba pang miyembro ng Politburo na kumbinsihin siya na si Yagoda ang Fouche ng rebolusyong Ruso. Ang ibig niyang sabihin ay si Joseph Fouche, ang sikat na ministro ng pulisya sa panahon ng Rebolusyong Pranses, na patuloy na nagsilbi sa Rebolusyon, Direktoryo, Napoleon, Louis Ikalabin-walo, nang hindi naging tapat sa alinman sa mga rehimeng ito. Ang makasaysayang parallel na ito, ayon kay Kaganovich, ay dapat na pumukaw ng masamang forebodings sa Stalin at nag-udyok sa kanya na alisin si Yagoda. Siya nga pala, si Kaganovich ang walang kwentang nagbigay kay Yagoda ng palayaw na "Fouche". Ang isang pagsasalin ng isang mahuhusay na libro ni Stefan Zweig na nakatuon sa French Minister of Police ay inilathala lamang sa Moscow; ang aklat ay nakita sa Kremlin at gumawa ng impresyon kay Stalin. Alam ni Yagoda na binansagan siya ni Kaganovich na "Fouche" at sa halip ay naiinis ito. Gumawa siya ng maraming mga pagtatangka upang payapain si Kaganovich at magtatag ng matalik na relasyon sa kanya, ngunit hindi nagtagumpay dito.

Naaalala ko ang nakakatuwang vanity na hiningahan ng mukha ni Yagoda tatlo o apat na buwan lamang bago ang kanyang hindi inaasahang pagtanggal sa posisyon ng People's Commissar of Internal Affairs (siya ay hinirang na People's Commissar for Communications, at di-nagtagal pagkatapos nito ay naaresto siya). Hindi lamang nahulaan ni Yagoda kung ano ang mangyayari sa kanya sa malapit na hinaharap, sa kabaligtaran, hindi siya nakaramdam ng tiwala noon, noong tag-araw ng 1936. Kung tutuusin, kagagaling lang niya sa lahat ng serbisyo kay Stalin: inihanda na niya ang paglilitis kina Zinoviev at Kamenev at "inilagay" sa kanila ang iba pang malalapit na kasamang Leninistang kapit-bisig.

Noong 1936 ang karera ni Yagoda ay umabot sa tugatog nito. Noong tagsibol, natanggap niya ang ranggo ng pangkalahatang commissar ng seguridad ng estado, katumbas ng marshal, at isang bagong uniporme ng militar na idinisenyo para sa kanya. Ginawa ni Stalin si Yagoda ng isang walang uliran na karangalan: inanyayahan niya siyang kumuha ng isang apartment sa Kremlin. Ipinapahiwatig nito na ipinakilala niya si Yagoda sa malapit na bilog ng kanyang mga kasama, kung saan ang mga miyembro lamang ng Politburo ang nabibilang.

Mayroong ilang mga palasyo, katedral at mga gusaling pang-administratibo sa teritoryo ng Kremlin, ngunit halos walang mga apartment sa modernong kahulugan ng salita. Sina Stalin at iba pang mga miyembro ng Politburo ay sinakop doon ang napakahinhin na mga apartment, kung saan nanirahan ang mga tagapaglingkod bago ang rebolusyon. Sa gabi, ang lahat ay pumunta sa mga tirahan sa bansa. Gayunpaman, upang magkaroon ng isang apartment sa Kremlin, kahit na ang pinakamaliit, ang mga dignitaryo ni Stalin ay itinuturing na hindi maihahambing na mas prestihiyoso kaysa sa pamumuhay sa isang kahanga-hangang mansyon sa labas ng mga pader ng Kremlin.

Na parang natatakot na bawiin ni Stalin ang kanyang imbitasyon, lumipat si Yagoda sa Kremlin kinabukasan, gayunpaman, nag-iwan ng isang marangyang mansyon na itinayo para sa kanya sa Milyutinsky Lane. Sa kabila ng katotohanan na ang mga araw ay mainit, si Yagoda ay dumating mula dito sa kanyang tirahan sa bansa na Ozerki isang beses lamang sa isang linggo. Malinaw, ang alikabok ng Moscow at pagkapuno ay higit na gusto niya kaysa sa lamig ng parke sa Ozerki. Ang katotohanan na si Yagoda ay naging isang naninirahan sa Kremlin ay tinalakay sa pinakamataas na lugar bilang isang mahusay na kaganapang pampulitika. Walang sinuman ang nag-alinlangan na may bagong bituin na bumangon sa Kremlin.

Sa bilog ng mga opisyal ng NKVD sinabi nila ang sumusunod na kuwento. Si Stalin ay diumano'y labis na nasiyahan sa pagsuko nina Zinoviev at Kamenev na sinabi niya kay Yagoda: "Ngayon ay nakakuha ka ng isang upuan sa Politburo." Nangangahulugan ito na sa susunod na kongreso ay magiging kandidatong miyembro ng Politburo si Yagoda.

Hindi ko alam kung ano ang naramdaman ng mga lumang fox na si Fouche o Machiavelli sa mga ganitong sitwasyon. Nakita ba nila ang bagyo na dumarating sa kanilang mga ulo upang tangayin sila sa loob ng ilang buwan? Sa kabilang banda, alam kong alam ko na si Yagoda, na araw-araw na nakikipagkita kay Stalin, ay hindi makabasa ng anuman sa kanyang mga mata na magbibigay ng dahilan para maalarma. Sa kabaligtaran, tila kay Yagoda na siya ay mas malapit kaysa dati sa kanyang matagal nang layunin. Habang ang mga miyembro ng Politburo ay minamaliit siya at kumilos nang malayo sa kanya - ngayon ay kailangan nilang gumawa ng puwang at bigyan siya ng isang lugar sa tabi nila bilang isang katumbas.

Si Yagoda ay naging inspirasyon kaya nagsimula siyang magtrabaho nang may hindi pangkaraniwang enerhiya kahit para sa kanya, nagsusumikap na higit pang pagbutihin ang kagamitan ng NKVD at bigyan ito ng higit pang panlabas na ningning. Iniutos niya na pabilisin ang trabaho sa pagtatayo ng kanal ng Moscow-Volga, umaasa na ang kanal, na itinayo ng mga puwersa ng mga bilanggo sa ilalim ng pamumuno ng NKVD, ay ipangalan sa kanya. Mayroong higit pa sa walang kabuluhan: Inaasahan ni Yagoda na "maabutan" si Kaganovich, kung saan pinangalanan ang Moscow metro.

Ang kalokohang ipinakita ni Yagoda sa mga buwang ito ay umabot sa punto ng katawa-tawa. Naging interesado siyang bihisan ang mga opisyal ng NKVD ng isang bagong uniporme na may mga galon na ginto at pilak at sa parehong oras ay nagtrabaho sa isang charter na kumokontrol sa mga patakaran ng pag-uugali at kagandahang-asal ng NKVD. Ipinakilala lamang ang isang bagong uniporme sa kanyang departamento, hindi siya nagpahinga dito at nagpasya na magpakilala ng isang sobrang uniporme para sa pinakamataas na ranggo ng NKVD: isang puting gabardine tunic na may gintong burda, asul na pantalon at patent leather boots. Dahil ang patent leather ay hindi ginawa sa USSR, iniutos ni Yagoda na mag-order ito mula sa ibang bansa. Ang pangunahing palamuti ng sobrang unipormeng ito ay isang maliit na ginintuan na sundang, katulad ng isinusuot ng mga opisyal ng hukbong-dagat bago ang rebolusyon.

Iniutos pa ni Yagoda na ang pagpapalit ng mga guwardiya ng NKVD ay dapat maganap sa buong view ng publiko, na may karangyaan, sa musika, gaya ng nakaugalian sa tsarist life guard. Interesado siya sa mga charter ng royal guard regiments at, ginagaya ang mga ito, naglabas ng isang serye ng mga ganap na hangal na mga utos na may kaugnayan sa mga alituntunin ng pag-uugali para sa mga empleyado at ang relasyon sa pagitan ng mga subordinates at superiors. Ang mga taong kahapon lang ay nasa magkakaibigang termino ngayon ay kailangang mag-unat sa harap ng isa't isa tulad ng mga mekanikal na sundalo. Ang pag-click sa takong, dashing salute, laconic at magalang na mga sagot sa mga tanong ng mga nakatataas - ito ang simula noon ay iginagalang bilang mga obligadong palatandaan ng isang huwarang opisyal ng seguridad at komunista.

Ang lahat ng ito ay simula lamang ng isang buong serye ng mga inobasyon na ipinakilala sa NKVD at, sa pamamagitan ng paraan, sa Red Army din. Iisa lang ang layunin: ang linawin sa mga manggagawa ng Unyong Sobyet na ang rebolusyon, kasama ang lahat ng mapang-akit na pangako, ay tapos na at na ang rehimeng Stalinista ay dinurog ang bansa nang lubusan at katatag gaya ng dinastiya ng Romanov, na tumagal ng tatlo. mga siglo.

Hindi mahirap isipin kung ano ang naramdaman ni Yagoda nang ibagsak siya ng kamay ng isang hindi tapat na kapalaran mula sa tugatog ng kapangyarihan at itinulak siya sa isa sa hindi mabilang na mga selda ng bilangguan, kung saan libu-libong mga inosenteng tao ang naghihirap sa loob ng maraming taon. Pinoprotektahan ang kapangyarihan ng diktador at masusing pagsunod sa patakarang pagpaparusa ng Stalinist, pinirmahan ni Yagoda ang mga pangungusap para sa mga taong ito, nang hindi man lang isinasaalang-alang na kailangang tingnan sila. Ngayon siya mismo ang nakatakdang gumawa ng landas ng kanyang hindi mabilang na mga biktima.

Laking gulat ni Yagoda sa pag-aresto na para siyang isang pinaamo na hayop na hindi kailanman masanay sa hawla. Walang tigil siyang nilakad sa sahig ng kanyang selda, nawalan ng kakayahang matulog at hindi makakain. Nang ipaalam sa bagong People's Commissar of Internal Affairs na si Yezhov na si Yagoda ay nakikipag-usap sa kanyang sarili, siya ay naalarma at nagpadala ng isang doktor sa kanya.

Sa takot na si Yagoda ay mawawalan ng isip at hindi angkop para sa isang pagtatanghal sa korte, hiniling ni Yezhov si Slutsky (na noon ay pinuno pa rin ng Foreign Directorate ng NKVD) na bisitahin si Yagoda sa kanyang selda paminsan-minsan. Nagalak si Yagoda sa pagdating ni Slutsky. Siya ay may kakayahang gayahin ang anumang damdamin ng tao, ngunit sa pagkakataong ito ay tila nakikiramay siya kay Yagoda at kahit na taimtim na lumuha, gayunpaman, hindi nakakalimutang itala ang bawat salita ng naaresto, upang sa kalaunan ay maipasa ang lahat kay Yezhov. . Siyempre, naunawaan ni Yagoda na si Slutsky ay hindi dumating sa kanyang sariling malayang kalooban, ngunit ito, sa esensya, ay hindi nagbago ng anuman. Isang bagay ang matitiyak ni Yagoda: Si Slutsky, na mismong natatakot para sa kanyang kinabukasan, ay mas magiging masaya kung hindi si Yezhov ang namamahala sa kanya, ngunit siya pa rin, si Yagoda. Mas mabuti para kay Slutsky na bisitahin si Yezhov dito, sa isang selda ng bilangguan ...

Hindi nagtago si Yagoda sa harap ni Slutsky. Prangka niyang inilarawan sa kanya ang kanyang walang pag-asa na sitwasyon at nagreklamo nang masakit na sa loob ng ilang buwan ay sisirain ni Yezhov ang napakagandang makina ng NKVD, sa paglikha kung saan kailangan niyang magtrabaho nang labinlimang buong taon.

Sa isa sa mga pagpupulong na ito, isang gabi, nang si Slutsky ay aalis na, sinabi sa kanya ni Yagoda:

- Maaari mong isulat sa iyong ulat kay Yezhov na sinasabi ko: "Marahil, umiiral pa rin ang Diyos!"

- Ano? - Tanong ni Slutsky nang may pagtataka, bahagyang nalilito sa walang taktikang pagbanggit ng "ulat kay Yezhov."

"Napakasimple," sagot ni Yagoda, seryoso man o pabiro. - Mula kay Stalin, wala akong karapat-dapat kundi pasasalamat sa tapat na paglilingkod; mula sa Diyos, karapat-dapat sana ako sa pinakamabigat na parusa sa pagsuway sa kanyang mga utos ng isang libong beses. Tingnan mo ngayon; kung nasaan ako, at hatulan mo para sa iyong sarili kung may Diyos o wala...