2 बहुत से युवा बच्चे पैदा नहीं करना चाहते क्योंकि वे कुछ दायित्व थोपते हैं। ऐसे व्यक्ति अपनी खुशी के लिए जीना चाहते हैं और खुद को किसी चीज से इनकार नहीं करना चाहते हैं, और बन्स, स्पीड, फ्लैक्का और अन्य कर्मचारी इन कमीनों के जीवन में किसी तरह का झूठा सामंजस्य बिठाते हैं। चूंकि हमारे दिनों में बच्चों का परित्याग बड़े पैमाने पर हिस्टीरिया पर हो गया है, इसलिए यह पता लगाना आवश्यक है कि यह संक्रमण कहाँ से आया है। सामान्य तौर पर, मुझे बहुत अधिक खुदाई करने की आवश्यकता नहीं थी, यह पहले से ही इतना स्पष्ट था कि चाइल्डफ्री (चाइल्डफ्री) आंदोलन यूएसए में उत्पन्न हुआ, जहां से हमारे देश में विभिन्न मल एक कीचड़ में बह रहे हैं। चाइल्डफ्री का क्या मतलब है?? यह शब्द अंग्रेजी भाषा "बाल-मुक्त" से उधार लिया गया था और इसका रूसी में अनुवाद किया गया है " बच्चों से मुक्त". इस आंदोलन को अलग-अलग देशों में इतनी दृढ़ता के साथ क्यों धकेला जा रहा है, आइए इसका पता लगाते हैं।

हम सभी समझते हैं कि बच्चे माता-पिता को उनकी अधिकांश स्वतंत्रता से वंचित करते हैं, इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण परिस्थिति, ये बड़ी हैं खर्चरखरखाव और शिक्षा के लिए। इसलिए, कुछ लोग विशुद्ध रूप से आर्थिक कारणों से बच्चे पैदा नहीं करना चाहते हैं।

सामान्य तौर पर, यह आंदोलन दो नारीवादियों द्वारा आयोजित किया गया था जिनका नाम था शर्ली रुडलीतथा हेलेन पेक. उन्होंने एक निश्चित संगठन बनाया, जिसे उन्होंने "गैर-माता-पिता के लिए राष्ट्रीय संगठन" कहा। उनके अनुसार, उन्हें ऐसा करने के लिए इस तथ्य से प्रेरित किया गया था कि निःसंतान परिवारों के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है। इस आंदोलन के संस्थापकों द्वारा उद्धृत मुख्य तर्क था: " हर महिला जो तीस साल की हो चुकी है और उसके खुद के बच्चे नहीं हैं, उसे हीन माना जाता है".
हालाँकि, 70 के दशक में, इस संगठन में किसी की विशेष रुचि नहीं थी, तब बीटनिक, हिप्पी और अन्य अनौपचारिक आंदोलन फैशन में थे।

केवल बीस साल बीत चुके हैं, और इस विषय को फिर से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाने लगा, और उन्होंने इसे नए दिखाई देने वाले इंटरनेट के माध्यम से वितरित करना शुरू कर दिया। बेशक, इस तरह के चलन को बढ़ावा देना आसान नहीं है, लेकिन रचनाकारों के पास समय और पैसा दोनों था, इसलिए मामला धराशायी हो गया।

यह सब किस लिए था?? उत्तर सरल है, ग्रह की जनसंख्या को कम करना आवश्यक है, और इसके लिए सभी साधन अच्छे हैं। हॉलीवुड में लोकप्रिय अभिनेत्रियां चाइल्डफ्री का विज्ञापन कर रही हैं और मुख्य बात यह है कि ब्रेनवॉशिंग जोरों पर है। अब पश्चिमी दुनिया में ऐसी स्थिति है कि संसाधन समाप्त हो रहे हैं, और अधिक से अधिक मुंह हैं। यदि यह स्थिति 90 के दशक में होती, जब पश्चिम ने यूएसएसआर को लूट लिया और तीस या चालीस साल की समृद्धि प्राप्त की, तो घबराने की जरूरत नहीं थी। दरअसल, आज तक घड़ी तेजी से टिक-टॉक, टिक-टॉक, उस समय की गिनती कर रही है जब आपके पेट भरने के लिए कुछ नहीं होगा। उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप के पास कुछ भी नहीं है, वे पूर्ण शून्य. ये देश केवल यूरोपीय संघ के हैंडआउट्स की कीमत पर रहते हैं। क्या यह अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है? बिलकूल नही। पोलैंड को देखें, यह खाली देश, रूसियों द्वारा उनके लिए बनाए गए सभी उद्यम पूरी तरह से नष्ट हो गए हैं, केवल कृषि बनी हुई है, केवल उसी यूरोपीय संघ से सब्सिडी की कीमत पर मौजूद है। अपने आप से पूछें, रूस में उनका जीवन स्तर क्यों है? किससे - ऐसा डर? केवल बिग ब्रदर के पैसे के इंजेक्शन इस छोटे से पूर्वी यूरोपीय दुनिया को अस्तित्व में आने देते हैं।

तो, यह बहुत स्पष्ट है यह कदम क्यों जरूरी है?, क्या यह नहीं? जितने कम लोग, उतनी ज्यादा ऑक्सीजन, यानी भोजन और संसाधन। क्यू.ई.डी. इस लेख को पढ़ने के बाद आपने सीखा कि चाइल्डफ्री का मतलब क्या होता है।

आपने शायद सुना होगा कि कैसे एक और प्रसिद्ध व्यक्ति सार्वजनिक रूप से स्वीकार करता है कि वह बच्चे पैदा नहीं करना चाहता। और ऐसे सार्वजनिक बयानों की संख्या बढ़ रही है। यह सब लगातार बढ़ते हुए, अधिक से अधिक लोगों को बाल-मुक्त समुदाय की श्रेणी में आकर्षित करने का दोष है। नए अंतर्राष्ट्रीय संगठन उभर रहे हैं और समाज के दबाव के खिलाफ लड़ाई में पारंपरिक परिवार मॉडल के समर्थकों को एकजुट करने के लिए सामाजिक नेटवर्क विकसित हो रहे हैं।

स्वेच्छा से दुखी या होशपूर्वक मुक्त?

बच्चा मुक्तअंग्रेजी से शाब्दिक रूप से अनुवादित का अर्थ है "बच्चे मुक्त". यह वारिसों को जन्म देने से इनकार करने के आम विचार से एकजुट लोगों का एक आंदोलन है, जो उनकी राय में, व्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं।

जो लोग स्वास्थ्य कारणों से संतान पैदा करने में असमर्थ होते हैं उन्हें संतान मुक्त नहीं माना जा सकता है। यह विचारधारा एक सचेत विकल्प मानती है, और बांझपन के मामले में ऐसा नहीं है। आपका बच्चा हो सकता है लेकिन आप नहीं चाहते हैं? तब आप समान विचारधारा वाले लोगों को "बच्चों से मुक्त" में पाएंगे। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आप बच्चे पैदा करना चाहते हैं, या उनके जन्म को स्थगित करने का निर्णय लेते हैं, तो आप चाइल्डफ्री श्रेणी से संबंधित नहीं हैं।

बच्चे पैदा करने से इनकार करने के विचार के अनुयायी मानते हैं कि यह एक विकसित समाज के प्रतिनिधियों की पसंद है. आंकड़ों के अनुसार, उच्च शिक्षित महिलाओं में जानबूझकर निःसंतानता का प्रतिशत अधिक है। संतानों को छोड़ने की घटना नई नहीं है, लेकिन हाल ही में बड़े पैमाने पर हासिल की है। संचार के नए साधनों ने समान विचारधारा वाले लोगों को ढूंढना और उनके विचारों को लोकप्रिय बनाना आसान बना दिया। चाइल्डफ्री समाज के बहुमत की राय के खिलाफ लड़ाई में अधिक आश्वस्त हो जाती है जो जीवन में अपनी स्थिति को स्वीकार नहीं करती है। फिर भी, हर कोई अभी भी खुले तौर पर यह स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है कि वे अपना जीवन विशेष रूप से अपने लिए समर्पित करना चाहते हैं।

सार्वजनिक लोग, शो व्यवसाय के प्रतिनिधियों सहित, अपने विश्वासों का प्रदर्शन करके, अधिक विनम्र वैचारिक भाइयों और बहनों को उनकी पसंद की शुद्धता में विश्वास दिलाते हैं।

बाल मुक्त सितारे

आप शायद उन महिलाओं को जानते हैं जिनकी चर्चा आगे की जाएगी। जाहिर सी बात है कि उनमें गजब की ताकत है। आखिरकार, हॉलीवुड बेबी बूम की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वे बच्चों को छोड़ने के पक्ष में खुलकर बोलने से नहीं डरते।

कैमेरॉन डिएज़

वह पहले से ही तैंतालीस साल की है, लेकिन बच्चों के जन्म की योजना सामने नहीं आई। अभिनेत्री के अनुसार, वह बच्चों से प्यार करती है, लेकिन अपने बच्चे पैदा करने के लिए तैयार नहीं है। उनका मानना ​​है कि उनकी अनुपस्थिति सपनों को सच करने देती है। डियाज़ स्वीकार करती है कि उसका जीवन बच्चों के बिना सुंदर है, और वह कुछ भी बदलने वाला नहीं है। अपनी सफलता का एक कारण वह निःसंतानता मानती हैं। लोकप्रिय अभिनेत्री के अनुसार, कई महिलाएं अपने मातृत्व को लेकर उतनी भावुक नहीं होतीं, जितनी वे समाज को दिखाना चाहती हैं। वे बस दूसरों की निंदा से डरते हैं, जो निश्चित रूप से उन पर पड़ेगा यदि वे स्वीकार करते हैं कि वे बच्चे नहीं चाहते हैं, और वे जीवन के मानक मॉडल का पालन करते हैं। और कैमरन अफवाहों से नहीं डरते और दबाव का विरोध करने के लिए तैयार हैं।

समाज महिलाओं पर बहुत अधिक दबाव डालता है और उन पर आम तौर पर स्वीकृत जीवन शैली थोपता है। मेरे मामले में, यह बच्चों पर लागू होता है, हर कोई मानता है कि मैं एक बच्चा पैदा करने के लिए बाध्य हूं और बच्चे पैदा नहीं करने के लिए मुझे फटकार लगाता हूं।

ओपरा विनफ्रे

वह 61 साल की हैं। जाहिर सी बात है कि अमेरिका की चहेती अब वारिस के साथ अपने फैंस को खुश नहीं करेगी। ओपरा ने बच्चे पैदा करने की अनिच्छा का श्रेय इस तथ्य को दिया कि उसे एक बच्चे के रूप में उपेक्षित किया गया था और उसने किसी की देखभाल करना नहीं सीखा। दूसरे लोगों के बच्चों की देखभाल करने का मामूली अनुभव दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मेजबान के लिए चौंकाने वाला था। उसने स्वीकार किया कि पूरे दिन बच्चे की देखभाल करने के बाद उसने आखिरकार माँ की भूमिका छोड़ने का फैसला किया।

अपनी युवावस्था में ओपरा को जो गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात मिला, वह एक ऐसा कारक हो सकता है जिसने उसे बाल-मुक्त बना दिया। कुछ स्रोतों के अनुसार, उसे मातृत्व का अनुभव है, लेकिन यह दुखद है। ओपरा बहुत कम उम्र में गर्भवती हो गई, एक बच्चे को जन्म दिया, लेकिन जन्म के तुरंत बाद उसे खो दिया। इस घटना ने महिला को इतना आहत किया कि संभावित मातृत्व का सवाल हमेशा के लिए बंद हो गया।

डीटा वॉन टीसे

बर्लेस्क की रानी की कल्पना उसके स्तन में एक बच्चे के साथ करना मुश्किल है। जाहिर है, ऐसा नहीं होगा। 43 वर्षीय दीता की राय में मातृत्व से इनकार करने के दो अच्छे कारण हैं। वह बहुत मांग में है और माता-पिता की छुट्टी लेने के लिए अपनी नौकरी के लिए समर्पित है। इसके अलावा, तारा अपने शरीर के प्रति बहुत दयालु है। शायद एक अतिरिक्त कारक जिसने दिता के निःसंतान रहने के निर्णय को प्रभावित किया, वह थी उनके उन पुरुषों की अनुपस्थिति जो उनके बच्चे का पिता बनना चाहते थे। लेकिन उम्मीद बनी हुई है। स्टार का दावा है कि अगर वह प्रेग्नेंट हो जाती हैं तो अपने विचार बदल देंगी।

मैं सोचता था कि 28 साल की उम्र तक मेरी शादी हो जाएगी और मैं रिटायर हो जाऊंगा। उस समय मैं सोच भी नहीं सकता था कि मेरा करियर पूरे शबाब पर होगा। अगर मैं प्रेग्नेंट हो गई तो मैं अपने विचारों पर फिर से विचार करूंगी, लेकिन अगर ऐसा नहीं भी हुआ तो मैं खुद को एक महिला समझना बंद नहीं करूंगी।

जेनिफर एनिस्टन

46 साल की उम्र में, जेनिफर एक संभावित मां के रूप में पत्रकारों और आम लोगों के बीच दिलचस्पी पैदा करना बंद नहीं करती हैं। स्त्री रोग विशेषज्ञ की हर यात्रा या कमर में दिखाई देने वाले कुछ अतिरिक्त सेंटीमीटर गर्भावस्था की अफवाहों को जन्म देते हैं। एनिस्टन स्वीकार करती है कि वह अन्याय, जनता के दबाव से थक चुकी है, जो उसे केवल इसलिए हीन महिला के रूप में मानती है क्योंकि वह बच्चे नहीं चाहती है। सच है या नहीं, अभिनेत्री का दावा है कि वह अपने जीवन से काफी संतुष्ट है, और उसकी हवेली में बच्चों के रोने की अनुपस्थिति उसे बिल्कुल भी निराश नहीं करती है। हालांकि स्टार के फैंस उन्हें मां के रूप में देखने की उम्मीद नहीं छोड़ते।

मुझे यह पसंद नहीं है कि एक महिला के रूप में लोग मुझ पर दबाव डालते हैं कि मैं असफल हो गई क्योंकि मेरी कोई संतान नहीं है। वे मेरे बारे में कहते रहते हैं कि मैं अपने करियर पर और खुद पर फोकस कर रही थी, इसलिए मैं मां नहीं बनना चाहती थी और यह बहुत स्वार्थी है। मुझे नहीं लगता कि यह उचित है।

नाओमी कैंपबेल

नाओमी का मशहूर हैवी कैरेक्टर 45 साल की उम्र तक भी नरम नहीं हुआ। वह अपने सभी पुरुषों को सफेद गर्मी में लाती है। उत्कृष्ट अभिनेता रॉबर्ट डी नीरो और सिल्वेस्टर स्टेलोन, उत्कृष्ट नृत्य मास्टर जोकिन कॉर्टेज़, साथ ही साथ कई अन्य महत्वपूर्ण रचनात्मक इकाइयां और मान्यता प्राप्त दिल की धड़कन ब्लैक पैंथर के जादू के शिकार हो गए। और उनमें से किसी को भी नाओमी कैंपबेल के बच्चे के पिता की उपाधि से सम्मानित नहीं किया गया था। सुपरमॉडल का दावा है कि अगर बच्चे को ऊपर से उसके पास भेजा जाता है, तो वह इसे हल्के में ले लेगी, लेकिन वह खुद को बच्चे पैदा करने के लिए मजबूर नहीं करेगी। हालांकि, हर साल नाओमी कम आश्वस्त चाइल्डफ्री हो जाती है।

अगर भगवान मुझे बच्चे देता है, तो ऐसा ही हो। लेकिन मैं खुद पर दबाव नहीं डालता। चीजों को स्वाभाविक रूप से प्रकट होने दें। मैं वर्तमान क्षण में रहता हूं, और सब कुछ मुझ पर सूट करता है।

रेने ज़ेल्वेगर

चालीस से अधिक बच्चों के बिना एक और लोकप्रिय अभिनेत्री। रेने का मानना ​​है कि बच्चे का जन्म स्वैच्छिक दासता के समान है। 46 वर्ष की आयु तक जीवित रहने के बाद, उसने एक बार भी यह नहीं सोचा कि वारिस को जन्म देना है या नहीं, या ऐसे आवेगों को स्वीकार नहीं करना चाहती। रेनी एक चाची के कर्तव्यों के साथ एक उत्कृष्ट काम करती है, लेकिन वह इस भूमिका की सराहना करती है क्योंकि जब वह खुद चाहती है तो इसे निभाने का अवसर मिलता है।

चाइल्डफ्री ने आधी सदी से अधिक समय से लोकप्रियता क्यों नहीं खोई है? इस विचार की मानवता क्या है? या इसके विपरीत, शायद उसे अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं है? हम नैतिक दृष्टिकोण से समझने की कोशिश करेंगे, साथ ही अनुयायियों के मनोवैज्ञानिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर ऐसी जीवन स्थिति के प्रभाव पर विचार करेंगे।

चाइल्डफ्री क्या है?

मानवविज्ञानी शोधकर्ताओं की रिपोर्ट है कि हर समय और सभी समाजों में निश्चित रूप से 10% महिलाएं थीं जिन्होंने मातृत्व का कार्य नहीं किया। इन सब के साथ अनादिकाल से हम में माँ के प्रति प्रेम की भावना भर दी गई है, सभी संस्कृतियों और कलाओं में मातृत्व गाया जाता है, और यह आश्चर्य की बात नहीं है - मानव जाति जारी रखने का यही एकमात्र तरीका है, केवल यही सबसे मजबूत रक्त संबंध है लोगों के बीच, बढ़ती पीढ़ियां गर्व, आशा और सर्वोच्च मूल्य को बुलाती हैं। हालाँकि, क्या हर महिला माँ बनने के लिए बाध्य होती है? इस तथ्य के बावजूद कि बच्चे के जन्म में हमेशा दो लोग शामिल होते हैं, यह वह महिला है जो पारंपरिक रूप से एक स्वस्थ विरासत और उसके योग्य पालन-पोषण के लिए अधिकतम जिम्मेदारी लेती है। बचपन से, लड़कियों को चूल्हा और पारिवारिक संबंधों के मूल्य के लिए सम्मान दिया जाता है, और हर परिवार में, रूढ़िवादी कहते हैं, एक बच्चा या कई बच्चे पैदा होने चाहिए।

21वीं सदी किसी भी रूढ़िवादिता को नष्ट कर देती है। और अगर यौन अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधि सार्वजनिक रूप से खुद को घोषित करने की जल्दी में हैं, तो "बाल-मुक्त" आंदोलन थोड़ा अधिक विनम्र है। इसकी उत्पत्ति पिछली शताब्दी के रोमांचक 70 के दशक में हुई थी, जब दुनिया के नक्शे पर नए देशों का गठन हुआ था, जब उपसंस्कृतियों का निर्माण हुआ था, और उनके विपरीत, प्रतिसंस्कृति, जब न केवल व्यक्तियों, बल्कि विभिन्न समुदायों के सिद्धांत भी ढह गए और बदल गए। "चाइल्डफ्री" आंदोलन का विकास अमेरिकी समाज से होता है, जहां मानवाधिकार रक्षकों ने पहले से ही स्वीकृत "निःसंतान" के विपरीत, इस शब्द में निहित एक निश्चित कयामत के साथ, इस तरह के एक पदनाम का प्रस्ताव रखा था, जिसका अर्थ निःसंतान था। आंदोलन की लोकप्रियता आंशिक रूप से आम लोगों के बीच इसके प्रसार के कारण है।

आज, तीन श्रेणियों के लोगों की जीवन स्थिति और विश्वदृष्टि की विशेषताओं के बीच अंतर करना आवश्यक है जो वर्तमान में निःसंतान हैं:

• बेऔलाद(कोई संतान नहीं है) - मुख्य रूप से वर्तमान में निःसंतान लोगों के संबंध में उपयोग किया जाता है, जिनमें शारीरिक विशेषताओं के कारण ऐसे लोग भी शामिल हैं; निःसंतान को एक युवा व्यक्ति कहा जा सकता है जिसके बच्चे नहीं होने वाले हैं अभी वजो जीवन की प्राथमिकताओं, सामाजिक स्थिति या चिकित्सा संकेतों के कारण ऐसा नहीं कर सकते हैं; यह, वास्तव में, "शुष्क तथ्य" का एक बयान है कि एक व्यक्ति के बच्चे नहीं हैं;
• बच्चे मुक्त(बच्चों से मुक्त) - उन लोगों पर लागू होता है (जो, वैसे, माता-पिता हो सकते हैं) जो जीवन के सिद्धांतों को मानते हैं कि बच्चे एक बोझ हैं और आप उनके बिना सुरक्षित रूप से कर सकते हैं; आमतौर पर ये जीवन के विपरीत सिद्धांतों के प्रति वफादार लोग होते हैं, जो अपनी बात दूसरों पर नहीं थोपते, हालांकि, अपने राज्य द्वारा अभी या हमेशा के लिएजो अपने उत्तराधिकारी को शिक्षित करना आवश्यक नहीं समझते; यह, वास्तव में, जीवन की स्थिति का एक बयान है कि जीवन में एक व्यक्ति को खुद को पूरी तरह से महसूस करना चाहिए, न कि उत्तराधिकारियों पर ऊर्जा बर्बाद करना;
• बचपन से नफरत करना(बच्चों से नफरत करना) - उन लोगों पर लागू होता है जो मातृत्व और पितृत्व को बिल्कुल स्वीकार नहीं करते हैं; आमतौर पर ये ऐसे व्यक्ति होते हैं जो बच्चों के प्रति आक्रामक होते हैं, बाहरी लोगों को अपनी बात कहने का मौका नहीं छोड़ते; दुनिया की इस तस्वीर को एक असफल व्यक्तित्व की विशेषता के रूप में माना जाता है, जो किशोरावस्था में अधिक निहित है और वर्षों से पूरी तरह से रूपांतरित हो सकता है; स्थिति को एक संक्रमणकालीन माना जा सकता है, जब एक अपरिपक्व व्यक्ति किसी भी पारंपरिक नींव पर सवाल उठाता है, लेकिन अगर यह वयस्कता में प्रकट होता है, तो इसे माना जाता है विकृति विज्ञान.

अपने सजातीय शब्दों की तुलना में बाल-मुक्त आंदोलन की ख़ासियत यह है कि यह एक ऐसी स्थिति है जो इसके अनुयायी द्वारा बनाई गई है और पूरी तरह से उचित है। "चाइल्डफ्री" आंदोलन के अनुयायी ज्यादातर वे लोग हैं, जिन्होंने अपने रोजमर्रा के अनुभव के आधार पर खुद को इस राय में स्थापित किया है कि बच्चे जीवन में सर्वोच्च मूल्य नहीं हैं, यह निश्चित रूप से उनके पालन-पोषण की वेदी पर जीवन लगाने के लायक नहीं है, आप या तो उन्हें जन्म नहीं दे सकते, या जन्म देने के बाद, न्यूनतम रख सकते हैं। इस तरह के जीवन विश्वास अस्थायी हो सकते हैं, या वे पूरी तरह से सचेत संतानहीनता की ओर ले जा सकते हैं।

आमतौर पर चाइल्डफ्री बच्चों के प्रति सहनशील होते हैं, लेकिन अपने जीवन में उनकी उपस्थिति को स्वीकार नहीं करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि वे मातृत्व के बहुत सारे फायदे दे सकते हैं, उनमें से प्रत्येक का खंडन किया जाएगा, और इसके विपरीत, संतानहीनता के पक्ष में तर्क दिए जाएंगे।

"चाइल्डफ्री" की जीवन स्थिति एक दार्शनिक प्रश्न है जिसके लिए संतुलित निर्णय और वैकल्पिक दृष्टिकोण की समझ दोनों की आवश्यकता होती है। आप हमेशा इस पसंद के फायदे और नुकसान दोनों पा सकते हैं।

चाइल्डफ्री पोजीशन के फायदे

चाइल्डफ्री का विचार किसी व्यक्ति की निस्वार्थता और खुद को सर्वोच्च विचारों के लिए समर्पित करने की उसकी इच्छा से निर्धारित हो सकता है, जैसे कि भगवान या समाज की सेवा करना, जिसमें अधिकतम समय और प्रयास लगता है। हर समय से यही होता आया है। ऐसी परिस्थितियों में, बच्चे पैदा करना या तो समय लेने वाला होता है या माता-पिता के नियंत्रण से बाहर एक नए व्यक्तित्व का निर्माण होता है। इस तरह के एक महान और बहुत ही उचित, संतुलित और वयस्क निर्णय के पूर्ण विपरीत एक अहंकारी और शिशु दृष्टिकोण से मातृत्व की अस्वीकृति है। इन परिस्थितियों के कारण, निःसंतान महिलाएं, और कम अक्सर पुरुष दावा करते हैं कि वे अपने स्वयं के आनंद के लिए जीते हैं, स्वयं आवश्यक प्राप्त करने में सक्षम हैं, और बच्चों को बहुत अधिक प्रयास, ध्यान, ऊर्जा लागत की आवश्यकता होती है, जो बाद में हमेशा भुगतान नहीं करती है। इन दो चरम सीमाओं के बीच, बाल-मुक्त समुदायों द्वारा कई तर्क दिए जाते हैं। उनमें से कुछ लंबे समय से अस्तित्व में हैं, अन्य वैश्वीकरण के युग से प्रेरित हैं।

चाइल्डफ्री के पक्ष में मुख्य तर्क:

• एक व्यक्ति विशेष रूप से खुद से संबंधित है, इसका उपयोग अच्छे के लिए किया जा सकता है, या आप बस "जीवन को जला सकते हैं";
  • समाज की खातिर जीने के लिए - एक व्यक्ति अपने जीवन की प्राथमिकताओं के कारण वारिस पैदा करने के लिए तैयार नहीं है, परिवार के निर्माण से परे ध्यान केंद्रित करना, यह इस सामाजिक संस्था की एक सचेत अस्वीकृति है, उदाहरण के लिए, मठवाद;
  • अपने लिए जीने के लिए - एक व्यक्ति ऐसी गठित चेतना के कारण वारिस उठाने के लिए तैयार नहीं है, जिसमें बच्चों जैसे मूल्य के लिए कोई जगह नहीं है; एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन जागरूक मातृत्व या पितृत्व विश्वदृष्टि और जीवन शैली पर एक छाप छोड़ता है, जो हमेशा व्यक्तिगत मूल्य प्रणाली में फिट नहीं होता है;
• अपने स्वयं के नकारात्मक अनुभव के कारण बच्चों की अस्वीकृति - इस मामले में संतानहीनता लापरवाह माता-पिता या किसी व्यक्ति के करीबी व्यक्ति द्वारा दिए गए मनोवैज्ञानिक आघात का परिणाम है; उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपनी माँ के लिए अनावश्यक महसूस करता है, तो संभव है कि वह बाद में किसी बच्चे को बोझ के रूप में समझे;
• एक व्यक्ति, जीवन की परिस्थितियों के कारण, अपने आप में एक बच्चे की परवरिश के लिए ताकत और संसाधनों को नहीं देखता है - ऐसे लोग दूसरे लोगों के बच्चों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रख सकते हैं, और कभी-कभी खुद का सपना भी देख सकते हैं, हालांकि, गरीबी, एक व्यस्त कार्य कार्यक्रम , एक जोड़े और अन्य परिस्थितियों की अनुपस्थिति एक ऐसा वातावरण बनाती है जिसमें बच्चों की परवरिश एक असहनीय बोझ लगती है या निष्पक्ष रूप से होती है;
• भविष्य के बारे में अनिश्चितता और उच्च और निरंतर जिम्मेदारी के लिए तैयार न होना - जागरूक मातृत्व सर्वोच्च जिम्मेदारी है जिसे आधुनिक महिलाएं विवाह की संस्था की अनिश्चितता और जीवन परिस्थितियों की अस्थिरता के कारण लेने के लिए तैयार नहीं हैं;
• गर्भावस्था से खुद को बचाने की क्षमता, जिसे एक महिला के जीवन में एक बहुत ही तनावपूर्ण और जोखिम भरा अवधि माना जाता है; इस तरह के विश्वास के कारण, चाइल्डफ्री का मानना ​​​​है कि प्रसव खतरनाक है, और दर्द अनुचित है, जिसके परिणामस्वरूप आंकड़ा बिगड़ता है, और बच्चे की परवरिश एक असहनीय मनोवैज्ञानिक बोझ है;
• एक आधुनिक वैश्वीकृत समाज की व्यापक संभावनाएं - एक आधुनिक व्यक्ति अपने उपभोक्ता अवसरों को अधिकतम करने का प्रयास करता है, हम जितना देते हैं उससे अधिक लेते हैं, और एक बच्चे की परवरिश आत्म-दान और आत्म-बलिदान के अवसर के रूप में प्रकट होती है; आज, पहले से कहीं अधिक, सुखवाद के विचारों को महसूस किया जा रहा है, अर्थात, एक व्यक्ति जीवन का पूरा आनंद लेने की जल्दी में है, जो कुछ हद तक उत्तराधिकारियों के जन्म तक सीमित है।

चाइल्डफ्री पोजीशन के नुकसान

निःसंतान के सामाजिक आंदोलन के पक्ष में उपरोक्त प्रत्येक तर्क की आलोचना और विनाश किया जा सकता है। उनके विपरीत, ऐसी जीवन स्थिति के नकारात्मक पहलू दिए गए हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक बहुत सापेक्ष है:

• बच्चे परिवार की एक स्वाभाविक निरंतरता हैं, उनकी अनुपस्थिति जीवन को अर्थहीन बना देती है; यह बुढ़ापे में विशेष रूप से तीव्र है;
• बच्चे परिवार के मूल हैं; कोई निःसंतान "समाज के प्रकोष्ठ" के पूर्ण मूल्य के बारे में बात नहीं कर सकता, क्योंकि एक जोड़े के लिए जिसमें प्यार और सम्मान के लिए जगह होती है, एक बच्चा उपलब्धियों और गर्व का मकसद बन जाता है;
• वयस्कता में माता-पिता होना स्वाभाविक, पारंपरिक, सामान्य है; हालाँकि यह सवाल उठता है कि आदर्श क्या माना जाता है, हालाँकि, वयस्कता में बच्चों की उपस्थिति बड़ी संख्या में निंदा या सहानुभूतिपूर्ण विचारों से वंचित करती है;
• जीवन के आरंभ में बच्चों का पालन-पोषण और वृद्धावस्था में माता-पिता द्वारा उनकी संरक्षकता प्रकृति का प्राकृतिक चक्र है; इस पर परिवार बनते हैं, इसलिए लोग अकेलापन महसूस नहीं करते हैं; हालांकि हमेशा अपवाद होते हैं;
• बच्चे लगातार जीवन को अर्थ से भरते हैं - यह बुढ़ापे में और पहले दोनों में महसूस किया जाता है, जब कोई व्यक्ति काम से थक जाता है, तो दोस्त खुद को दूर कर लेते हैं जब वह अकेला होता है; आप हमेशा अपने आप को व्यस्त रख सकते हैं, किसी भी चीज या किसी के बहकावे में आ सकते हैं, लेकिन हर समय और किसी भी कंपनी में अपने बच्चे की परवरिश करने से आप खुद को एक निपुण व्यक्ति घोषित कर पाएंगे।

चिकित्सा की दृष्टि से बालमुक्त

मादा शरीर तभी स्वस्थ माना जाता है जब वह प्रजनन के लिए सक्षम हो। इसके अलावा, बच्चे के जन्म की अनुपस्थिति का स्वास्थ्य पर सबसे अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जिसका हिसाब भी होना चाहिए। दूसरी ओर, गर्भावस्था को एक महिला के जीवन में तनाव और जोखिम की अवधि माना जाता है, और किसी ने भी प्रसव के दौरान मृत्यु दर को रद्द नहीं किया है। एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन आपको अपने स्वास्थ्य की निगरानी और रखरखाव करने की आवश्यकता है, भले ही आप अभी, भविष्य में बच्चों की योजना बना रहे हों या नहीं।

बीमारियों का एक विस्तृत समूह है जिसमें गर्भावस्था की शुरुआत अवांछनीय और खतरनाक भी है। पूर्ण contraindications में शामिल हैं:

• संचार विकारों के साथ गंभीर हृदय रोग;
• संचार विकारों के साथ गंभीर उच्च रक्तचाप;
• जिगर का सिरोसिस;
• श्वसन विफलता के साथ फेफड़ों की बीमारी;
• गुर्दे की बीमारियां जो पुरानी गुर्दे की विफलता (ग्लोमेरुलोनेफ्राइटिस, आदि) की ओर ले जाती हैं;
• प्रणालीगत संयोजी ऊतक रोग (ल्यूपस एरिथेमेटोसस);
• ऑन्कोलॉजिकल रोग।

इस तरह के रोग गर्भावस्था के साथ असंगत हैं, यह पहले से ही खतरनाक विकृति को बढ़ाने वाले कारक के रूप में कार्य करता है, और परिणामस्वरूप, ऐसी स्थिति विकसित होती है जो मां और भ्रूण दोनों के जीवन के लिए खतरा बन जाती है।

अस्थायी contraindications, अर्थात्, जिनके दौरान प्रसव समारोह को सीमित करना आवश्यक है, लेकिन उनके पारित होने के बाद, गर्भावस्था की अनुमति है, इसमें शामिल हैं:

• पुरानी बीमारियों और संक्रामक रोगों का बढ़ना - कमजोर प्रतिरक्षा और शक्तिशाली दवाओं को लेने की आवश्यकता के कारण;
• सर्जिकल (पेट) ऑपरेशन और उनके एक साल बाद;
• अचानक वजन घटाने, एनोरेक्सिया;
• उपचार के विभिन्न पाठ्यक्रमों (कीमोथेरेपी, विकिरण) का संचालन करना और ऐसी दवाएं लेना जो गर्भावस्था के दौरान contraindicated हैं।

इन परिस्थितियों में गर्भावस्था की शुरुआत माँ या भ्रूण के स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकती है, लेकिन समय के साथ, स्वास्थ्य में सुधार और गर्भावस्था के साथ असंगत दवाओं के बंद होने से, एक महिला अच्छी तरह से गर्भवती हो सकती है, सहन कर सकती है और एक बच्चे को जन्म दे सकती है। स्वस्थ बच्चा।

प्राकृतिक प्रजनन से एक महिला के सचेत इनकार के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य में गिरावट हो सकती है, विशेष रूप से:

• गर्भधारण की अनुपस्थिति बाद में एक हार्मोनल असंतुलन में बदलने का जोखिम उठाती है, क्योंकि गर्भावस्था और प्रसव हमेशा हार्मोनल परिवर्तनों के साथ होते हैं, जिसकी अनुपस्थिति जीवन चक्र के दौरान पैथोलॉजिकल होती है;
• हार्मोन का अपर्याप्त उत्पादन, विशेष रूप से सेक्स हार्मोन, जननांग अंगों की संरचना में घातक और सौम्य नियोप्लाज्म के विकास को रेखांकित करता है;
• निःसंतान महिलाओं में, रजोनिवृत्ति पहले होती है, जो फिर से हार्मोनल पृष्ठभूमि की ख़ासियत से जुड़ी होती है।

निष्कर्ष के बजाय

यह कहना कि चाइल्डफ्री के फायदे और नुकसान सापेक्ष हैं, बहुत कम है। यह एक ऐसा दार्शनिक और बहुपक्षीय विषय है कि दोनों दृष्टिकोणों को अस्तित्व का अधिकार है। किसी भी स्थिति में बच्चों को आत्म-साक्षात्कार का मार्ग नहीं बनना चाहिए, लेकिन वे करते हैं। बच्चों को निश्चित रूप से पूर्ण परिवारों में पैदा होना और बड़ा होना चाहिए, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है। कुछ मामलों में, अचेतन मातृत्व वर्षों में एक रोल मॉडल में बदल सकता है, लेकिन अनियोजित बच्चे भी जीवन को बर्बाद कर सकते हैं। आप कई बच्चों को जन्म दे सकते हैं और उनकी परवरिश कर सकते हैं, उन्हें अपना जीवन समर्पित कर सकते हैं और अपना बुढ़ापा अकेले बिता सकते हैं। और आप "बाल-मुक्त" आश्वस्त हो सकते हैं, लेकिन अपनी पसंदीदा चाची बनें।

एक राय है कि निःसंतान महिलाएं (आखिरकार, आधुनिक दुनिया में निःसंतानता में, महिलाओं को अधिक बदनाम किया जाता है) हर समय मौजूद हैं, यदि केवल सफल माताओं के लिए एक सहारा बनना है। इसके बारे में सोचें, क्योंकि ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जब एक स्वतंत्र प्रेमिका की मदद पहले से कहीं अधिक स्वागत योग्य होती है - यह उसका मिशन हो सकता है।

एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन मातृत्व से इनकार करने के लिए एक महिला को फटकारना माताओं-कोयल या कैरियरवादियों की निंदा करने के लिए तुलनीय है। माता-पिता बनना या न होना हर किसी की व्यक्तिगत पसंद है, और बच्चे को जन्म देने के बाद उसे अपने आप जाने देने की तुलना में बच्चे की जिम्मेदारी बिल्कुल नहीं लेना कहीं अधिक सही और ईमानदार है।

आपने शायद सुना होगा कि कैसे एक और प्रसिद्ध व्यक्ति सार्वजनिक रूप से स्वीकार करता है कि वह बच्चे पैदा नहीं करना चाहता। और ऐसे सार्वजनिक बयानों की संख्या बढ़ रही है। यह सब लगातार बढ़ते हुए, अधिक से अधिक लोगों को बाल-मुक्त समुदाय की श्रेणी में आकर्षित करने का दोष है।

नए अंतर्राष्ट्रीय संगठन उभर रहे हैं और समाज के दबाव के खिलाफ लड़ाई में पारंपरिक परिवार मॉडल के समर्थकों को एकजुट करने के लिए सामाजिक नेटवर्क विकसित हो रहे हैं।

स्वेच्छा से दुखी या होशपूर्वक मुक्त?

बच्चा मुक्तअंग्रेजी से शाब्दिक रूप से अनुवादित का अर्थ है "बच्चे मुक्त". यह वारिसों को जन्म देने से इनकार करने के आम विचार से एकजुट लोगों का एक आंदोलन है, जो उनकी राय में, व्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं।

जो लोग स्वास्थ्य कारणों से संतान पैदा करने में असमर्थ होते हैं उन्हें संतान मुक्त नहीं माना जा सकता है। यह विचारधारा एक सचेत विकल्प मानती है, और बांझपन के मामले में ऐसा नहीं है। आपका बच्चा हो सकता है लेकिन आप नहीं चाहते हैं? तब आप समान विचारधारा वाले लोगों को "बच्चों से मुक्त" में पाएंगे। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आप बच्चे पैदा करना चाहते हैं, या उनके जन्म को स्थगित करने का निर्णय लेते हैं, तो आप चाइल्डफ्री श्रेणी से संबंधित नहीं हैं।

बच्चे पैदा करने से इनकार करने के विचार के अनुयायी मानते हैं कि यह एक विकसित समाज के प्रतिनिधियों की पसंद है।आंकड़ों के अनुसार, उच्च शिक्षित महिलाओं में जानबूझकर निःसंतानता का प्रतिशत अधिक है। संतानों को छोड़ने की घटना नई नहीं है, लेकिन हाल ही में बड़े पैमाने पर हासिल की है। संचार के नए साधनों ने समान विचारधारा वाले लोगों को ढूंढना और उनके विचारों को लोकप्रिय बनाना आसान बना दिया। चाइल्डफ्री समाज के बहुमत की राय के खिलाफ लड़ाई में अधिक आश्वस्त हो जाती है जो जीवन में अपनी स्थिति को स्वीकार नहीं करती है। फिर भी, हर कोई अभी भी खुले तौर पर यह स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है कि वे अपना जीवन विशेष रूप से अपने लिए समर्पित करना चाहते हैं।

सार्वजनिक लोग, शो व्यवसाय के प्रतिनिधियों सहित, अपने विश्वासों का प्रदर्शन करके, अधिक विनम्र वैचारिक भाइयों और बहनों को उनकी पसंद की शुद्धता में विश्वास दिलाते हैं।

बाल मुक्त सितारे

आप शायद उन महिलाओं को जानते हैं जिनकी चर्चा आगे की जाएगी। जाहिर सी बात है कि उनमें गजब की ताकत है। आखिरकार, हॉलीवुड बेबी बूम की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वे बच्चों को छोड़ने के पक्ष में खुलकर बोलने से नहीं डरते।

कैमेरॉन डिएज़

वह पहले से ही तैंतालीस साल की है, लेकिन बच्चों के जन्म की योजना सामने नहीं आई। अभिनेत्री के अनुसार, वह बच्चों से प्यार करती है, लेकिन अपने बच्चे पैदा करने के लिए तैयार नहीं है। उनका मानना ​​है कि उनकी अनुपस्थिति सपनों को सच करने देती है। डियाज़ स्वीकार करती है कि उसका जीवन बच्चों के बिना सुंदर है, और वह कुछ भी बदलने वाला नहीं है। अपनी सफलता का एक कारण वह निःसंतानता मानती हैं। लोकप्रिय अभिनेत्री के अनुसार, कई महिलाएं अपने मातृत्व को लेकर उतनी भावुक नहीं होतीं, जितनी वे समाज को दिखाना चाहती हैं। वे बस दूसरों की निंदा से डरते हैं, जो निश्चित रूप से उन पर पड़ेगा यदि वे स्वीकार करते हैं कि वे बच्चे नहीं चाहते हैं, और वे जीवन के मानक मॉडल का पालन करते हैं। और कैमरन अफवाहों से नहीं डरते और दबाव का विरोध करने के लिए तैयार हैं।

"समाज महिलाओं पर बहुत अधिक दबाव डालता है और उन पर आम तौर पर स्वीकृत जीवन शैली थोपता है। मेरे मामले में, यह बच्चों पर लागू होता है, हर कोई मानता है कि मैं एक बच्चा पैदा करने के लिए बाध्य हूं और बच्चे पैदा नहीं करने के लिए मुझे फटकार लगाता हूं।

ओपरा विनफ्रे

वह 61 साल की हैं। जाहिर सी बात है कि अमेरिका की चहेती अब वारिस के साथ अपने फैंस को खुश नहीं करेगी। ओपरा ने बच्चे पैदा करने की अनिच्छा का श्रेय इस तथ्य को दिया कि उसे एक बच्चे के रूप में उपेक्षित किया गया था और उसने किसी की देखभाल करना नहीं सीखा। दूसरे लोगों के बच्चों की देखभाल करने का मामूली अनुभव दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मेजबान के लिए चौंकाने वाला था। उसने स्वीकार किया कि पूरे दिन बच्चे की देखभाल करने के बाद उसने आखिरकार माँ की भूमिका छोड़ने का फैसला किया।

अपनी युवावस्था में ओपरा को जो गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात मिला, वह एक ऐसा कारक हो सकता है जिसने उसे बाल-मुक्त बना दिया। कुछ स्रोतों के अनुसार, उसे मातृत्व का अनुभव है, लेकिन यह दुखद है। ओपरा बहुत कम उम्र में गर्भवती हो गई, एक बच्चे को जन्म दिया, लेकिन जन्म के तुरंत बाद उसे खो दिया। इस घटना ने महिला को इतना आहत किया कि संभावित मातृत्व का सवाल हमेशा के लिए बंद हो गया।

अंग्रेजी की बुनियादी बातों से कमोबेश कोई भी परिचित आसानी से "चाइल्डफ्री" शब्द का अनुवाद कर सकता है - बच्चों से मुक्त। यह वास्तव में, बेतुका लगता है। हमारी संस्कृति, परंपराएं, मानसिकता प्रजनन की अस्वीकृति का मतलब नहीं है। हम में से अधिकांश लोगों के लिए, बच्चे पैदा करना उतना ही स्वाभाविक है जितना कि सांस लेना। लेकिन आखिरकार, दुनिया भर में बाल-मुक्त आंदोलन मौजूद है, इसके समर्थकों की जीवन में एक स्पष्ट स्थिति है, वे अपने विश्वदृष्टि को बढ़ावा देने और बचाव के लिए तैयार हैं, कभी-कभी बहुत दृढ़ता से और यहां तक ​​​​कि आक्रामक रूप से।

चाइल्डफ्री - वे कौन हैं?

आइए जानने की कोशिश करते हैं कि कौन हैं ये चाइल्डफ्री। क्या ये लोग सामान्य हैं, ये जानबूझकर मातृत्व और पितृत्व के आनंद से खुद को वंचित क्यों करते हैं, क्या इनका दर्शन समाज के लिए खतरनाक है?

शुरू करने के लिए, आइए आरक्षण करें - जो चिकित्सा कारणों से बच्चे पैदा करने में सक्षम नहीं हैं, उनका चाइल्डफ्री से कोई लेना-देना नहीं है।

इसके अलावा, ऐसे लोग हैं जिन्होंने जानबूझकर संतानहीनता को चुना है, लेकिन किसी पर अपनी राय नहीं थोपते हैं, वे आम तौर पर दूसरे लोगों के बच्चों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं और असंतुष्टों के प्रति कोई आक्रामकता नहीं दिखाते हैं। उन्हें निःसंतान (बिना सन्तान) कहा जाता है। बेशक, ऐसा विभाजन सशर्त है, लेकिन यह हमें निःसंतान की प्रत्येक श्रेणी की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है।

आखिर चाइल्डहेट (बच्चों से नफरत करना) नाम का एक शब्द भी होता है। लेकिन यह पहले से ही एक विशेष मामला है, क्योंकि यह अप्राकृतिक और समझदार लोग न केवल चिंतित हैं, बल्कि हैरान हैं। एक वाजिब सवाल उठता है - सज्जनों, आपकी आत्मा और दिमाग में क्या चल रहा है?

मैं यह भी जानना चाहता हूं: क्या इसका इलाज किया जाता है या आधुनिक विज्ञान इस तरह के व्यवहार को आदर्श मानता है? और मैं समस्या के सामाजिक पहलू के बारे में भी चिंतित हूं: क्या होगा यदि यह एक प्रवृत्ति बन जाती है और अधिक से अधिक लोग वारिस और समाज के नए सदस्यों को जन्म देने से इंकार कर देंगे।

बाल-मुक्त आंदोलन कहाँ से आया?

यह अनुमान लगाना आसान है कि बाहर से, या यों कहें, अमेरिकी कैलिफोर्निया से। वहां, 1970 के दशक में, सभी के बच्चे न पैदा करने के अधिकार की रक्षा के लिए NOT-PARENTS का एक संगठन बनाया गया था (अब यह अस्तित्व में नहीं है)। और फिर ऐसी स्थिति सनसनी बन गई।

मानवाधिकारों की रक्षा के विषय को जारी रखते हुए, चाइल्डफ्री नेटवर्क 1990 के दशक में बनाया गया था। इसके विचारक, शिक्षक लेस्ली लाफायेट ने निःसंतान परिवारों को राज्य के भेदभाव से बचाया। और हम आगे बढ़ते हैं: समान विचारधारा वाले लोगों ने सक्रिय रूप से एकजुट होना, संवाद करना, सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति पर बहस करना और दुनिया भर में बाल-मुक्त विचारों को फैलाना शुरू कर दिया।

एक संस्करण है कि विदेशी हस्तक्षेप ने हमारे खुले स्थानों में जन्म दर में गिरावट पर अपनी छाप छोड़ी है। यह तर्क दिया जाता है कि जब संघ का पतन हुआ, तो अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर की 13 देशों में जन्म दर को कम करने की योजना - अमेरिकी उपभोग के लिए प्राकृतिक संसाधनों के आपूर्तिकर्ता, हमारे क्षेत्रों में फैल गए।

रूसी परिवार नियोजन संघ (आरएपीएस), जिसे बाद में प्रतिबंधित कर दिया गया था, ऐसे विचारों का संवाहक बन गया। इसकी गतिविधियों का लक्ष्य 2050 तक निवासियों की संख्या में नियोजित कमी थी। 121 मिलियन से अधिक नहीं बचे होने चाहिए थे।

इसके लिए, प्रत्येक परिवार में केवल एक ही बच्चा हो सकता है। ठीक है, चीन अपने एक अरब से अधिक लोगों के साथ। लेकिन रूस में, कुछ क्षेत्रों (सुदूर पूर्व, साइबेरिया) में पहले से ही जनसांख्यिकीय समस्याएं हैं। देश के नए निवासियों को जन्म कैसे न दें?

चाइल्डफ्री आ रहा है?

लेकिन उनमें से कई ऐसे भी हैं जो अपनी दौड़ जारी नहीं रखना चाहते हैं। कोई भी आपको सटीक आंकड़े नहीं देगा, क्योंकि जनसंख्या जनगणना सभी निःसंतान (जबरन और स्वैच्छिक) की संख्या दर्ज करती है, और नमूना सर्वेक्षण केवल एक अनुमानित तस्वीर देते हैं। हालांकि, यह ज्ञात है कि एक ही राज्य में 40 से अधिक बाल-मुक्त संगठन हैं और प्रत्येक में संतानहीनता के कई हजार समर्थक हैं।

इसके अलावा, उन महिलाओं की संख्या बढ़ रही है जो बच्चे नहीं चाहती हैं, उनमें से पहले से ही 25% हैं। यूरोप भी पीछे नहीं है। पुरानी दुनिया के अकेले निवासी अब लगभग 40% हैं। और म्यूनिख में, निःसंतान कुंवारे लोग आबादी का एक अच्छा आधा हिस्सा बनाते हैं, और यह एक समृद्ध जर्मन शहर है। बेशक, उनमें से सभी बच्चे मुक्त नहीं हैं, लेकिन संख्या प्रभावशाली है।

हमारी स्थिति भी चिंताजनक है: प्रति 100 महिलाओं में 215 बच्चों की जन्म दर को एक सामान्य जनसांख्यिकीय संकेतक माना जाता है, जबकि वास्तविक आंकड़े बहुत कम हैं - लगभग 125 बच्चे। गर्भपात की संख्या भी भयावह है: 7 प्रति 10 गर्भधारण। दुनिया में क्या हो रहा है? कुछ देशों में बड़े पैमाने पर संतान पैदा करने से जानबूझकर इनकार क्यों किया जा रहा है?

चाइल्डफ्री - वे ऐसे क्यों हैं

मनोवैज्ञानिक अलग-अलग कारण बताते हैं कि लोग बाल-मुक्त दर्शन क्यों मानते हैं। एक कठिन बचपन की विरासत एक बड़ी भूमिका निभा सकती है: बच्चे को माता-पिता द्वारा शारीरिक शोषण के अधीन किया गया था, नैतिक आदेश, परिवार के बाहर, एक अनाथालय या बच्चों के घर, एक बोर्डिंग स्कूल में लाया गया था। बचपन की यादें उनके लिए दर्दनाक होती हैं और उनके इतिहास की पुनरावृत्ति को रोकने की इच्छा होती है - वारिस न होना ही बेहतर है।

विशेष रूप से दर्दनाक परिणाम एक बेटी और उसकी मां के बीच संघर्ष के कारण होते हैं। तिरस्कार जैसे - मैंने तुम्हें सब कुछ दिया, और तुम? मैंने तुम्हें जन्म क्यों दिया? आपकी ओर से कोई कृतज्ञता नहीं - भविष्य में वे एक परिपक्व लड़की को माँ बनने की इच्छा से हतोत्साहित कर सकते हैं।

कुछ लोग मनोवैज्ञानिक के साथ अपनी समस्याओं का समाधान करने का निर्णय लेते हैं, और बाल-मुक्त अनुयायियों के बीज उपजाऊ जमीन पर गिरते हैं।

वैचारिक संतानहीन के एक छोटे से हिस्से का एक और कारण है - बांझपन। यहाँ, जैसा कि यह था, एक सुरक्षात्मक तंत्र सक्रिय है, चिकित्सा कारणों का औचित्य, इसलिए बोलने के लिए, "उच्च मामलों" द्वारा।

मानव स्वार्थ के रूप में बाल-मुक्त आंदोलन के प्रति प्रतिबद्धता की ऐसी सामान्य व्याख्या है। आखिरकार, एक बच्चा एक खिलौना नहीं है, इसके लिए अंत में ध्यान, निरंतर देखभाल, बलों के निवेश (भौतिक और आध्यात्मिक दोनों), जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है। और लोग कुछ कठिनाइयों को सहने के लिए तैयार नहीं हैं, यहाँ तक कि बच्चों के लिए भी, वे अपने जीवन को अपनी इच्छानुसार प्रबंधित करना चाहते हैं। बिल्लियाँ, हम्सटर और कुत्ते कई दिलों को प्यारे होते हैं। उनका प्यार एक बच्चे के लिए काफी नहीं है।

कुछ लोग किसी व्यक्ति की पसंद की इच्छा (एक मनोवैज्ञानिक गुण के रूप में) से संतान पैदा करने की अनिच्छा को सही ठहराते हैं। बच्चे लगातार काम और काम करते हैं, और निःसंतानता का अर्थ है कार्रवाई की स्वतंत्रता, आत्म-प्राप्ति, कम वित्तीय लागत और एक शांत तंत्रिका तंत्र। चुनें कि आपके करीब क्या है।

ऐसे लोग भी हैं जिन्हें अपने जीवन को अर्थ और खुशी से भरने के लिए बच्चों की आवश्यकता नहीं है। कुछ महिलाओं को मातृत्व की कोई आवश्यकता नहीं होती है। और जैसा कि हम में से अधिकांश को यह विरोधाभासी लग सकता है, यह वास्तव में वास्तविकता है।

आधुनिक रूसियों के मूल्यों का पता लगाने के लिए एक विशेष सर्वेक्षण किया गया था। पहले समूह में चाइल्डफ्री और दूसरे समूह में वे लोग शामिल थे जिनके बच्चे हैं या वे चाहते हैं।

	समूह I,%	समूह II,%
बच्चे	0	29
परिवार का घर	40	57
पैसे	20	14
काम, करियर	30	14
स्वास्थ्य	40	29
अवकाश, शौक, मनोरंजन	70	43
रिश्ते, लिंग	20	14
आत्म-ज्ञान, आत्म-सुधार	90	86
अन्य	20	14

एक व्यक्ति को यह चुनने का अधिकार है कि कैसे जीना है। परंतु! आइए एक महत्वपूर्ण बात न भूलें। आप (यदि संभव हो तो) किसी के सचेत इनकार का सम्मान भी कर सकते हैं। बस किसी को यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि यह सही है, आपको उनके उदाहरण का पालन करने के लिए उन्हें बुलाने की ज़रूरत नहीं है, बच्चों में अपने जीवन का अर्थ देखने वालों का अपमान करना अस्वीकार्य है।

लेकिन कभी-कभी वे इसे बाल-मुक्त मंचों पर लिखते हैं - यह मेरे दिमाग में फिट नहीं होता है। आइए उन प्रसंगों को न दोहराएं जो आक्रामक निःसंतान प्रतिफल देखभाल करने वाली माताओं और उनके बच्चों को देते हैं।

विशेष रूप से जोशीले बच्चे हैं - डेटोनैटिस्ट। वे समाज में बच्चों से नाराज होते हैं जैसे - वे रोते हैं, सार्वजनिक स्थानों पर हरकत करते हैं, कहीं भी भागते हैं, रास्ते में आ जाते हैं। इसके अलावा, उन्हें परिवहन में स्थान दें, और राज्य - सभी प्रकार के लाभों, भुगतानों और लाभों के लिए धन आवंटित करें। वैसे, उत्तरार्द्ध पहले से ही समस्या का एक सामाजिक पहलू है।

क्या चाइल्डफ्री समाज के लिए खतरनाक हैं

चाइल्डफ्री बच्चों के बिना दुनिया के विचार का प्रचार करता है। ऐसे लोगों को ऐसा लगता है कि समाज उन्हें संतान प्राप्त करने के लिए मजबूर करता है, पारिवारिक मूल्यों को उन पर थोपता है। यहां वे विरोध कर रहे हैं। और वे विशेष चाइल्डफ्री जोन - रेस्तरां, सिनेमा, हवाई जहाज, बच्चों के बिना होटल का विस्तार करने की भी मांग करते हैं। वैसे, यह सब मौजूद है, इसलिए चाइल्डफ्री के अधिकारों का उल्लंघन होने की संभावना नहीं है।

निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी संभावित कारणों से है। लोग अस्थिरता से डरते हैं, न केवल भविष्य, बल्कि अपनी संतानों के वर्तमान को सुनिश्चित करने में असमर्थता। काम की समस्याएं, आर्थिक उथल-पुथल, बढ़ती कीमतें, उचित सरकारी समर्थन की कमी - इन कारकों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। ये हमारी वास्तविकताएं हैं, लेकिन आइए एक विरोधाभास पर ध्यान दें।

वे कहाँ अधिक जन्म देते हैं - आर्थिक रूप से समृद्ध देशों में या अविकसित देशों में? उत्तर स्पष्ट है - बेशक, दूसरी बात। वहां लोग अक्सर अनपढ़ होते हैं, लेकिन धार्मिक होते हैं। और कोई भी विश्वास केवल अपनी दौड़ जारी रखने की इच्छा का समर्थन करता है। मुश्किल और भूखे समय में हमारे पूर्वजों ने भी कहा - भगवान ने एक बच्चा दिया, वह एक बच्चा देगा।

और उच्च जीवन स्तर वाले देशों में, लोग अपने करियर, शौक, यात्रा और अन्य अवकाश गतिविधियों में अपने स्वयं के आत्म-साक्षात्कार के बारे में अधिक सोचने लगते हैं। वहां किस तरह के बच्चे हैं? अधिकांश पश्चिमी महिलाओं के लिए मां की भूमिका प्राथमिकता से कम होती जा रही है।

हां, और हमारे पास अधिक से अधिक समृद्ध, काफी धनी जोड़े बाल-मुक्त जीवन शैली का चयन करते हैं। हालांकि हमारे समाज की परंपराएं अभी भी मजबूत हैं, जहां संतानहीनता नियम का अपवाद है। एकल-माता-पिता परिवारों में भी बच्चों का जन्म इतना स्वाभाविक है।

सामान्य तौर पर, हम बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं, उन्हें खाली फूल, टेरी अहंकारी कहते हैं, वे उन्हें बुढ़ापे में अकेलेपन से डराते हैं और भविष्य में लक्ष्यहीन रूप से बिताए वर्षों के बारे में पछतावा करते हैं। वे बाल-मुक्त इंटरनेट मंचों पर कानूनी रोक लगाने का भी आह्वान करते हैं ताकि प्रचार प्रसार युवा लोगों के नाजुक दिमाग को प्रभावित न करे।

लेकिन बाल-मुक्त आंदोलन के समर्थक आपको विस्तार से और विस्तार से बताएंगे कि संतान प्राप्त करना हानिकारक क्यों है - वे कथित तौर पर इससे मोटे और मूर्ख हो जाते हैं, और सामान्य तौर पर उनकी प्रजनन प्रवृत्ति के साथ जानवरों की तरह बनने की कोई आवश्यकता नहीं है। ग्रह पहले से ही अधिक आबादी वाला है, और कहाँ फलदायी होना है। लोहे के तर्क, सुनिश्चित करने के लिए।

आश्वस्त चाइल्डफ्री कभी भी मातृत्व की सुंदरता, कोमलता के आँसू और बच्चे की पहली मुस्कान से खुशी, उसकी सहवास और बड़बड़ाहट, अनिश्चित अनिश्चित कदमों को कभी नहीं समझ पाएगा। और माँ और पिताजी को अभी भी अपनी संतानों के साथ कितना गुजरना है! लेकिन यह स्वार्थी संतान के लिए नहीं है, जिसके लिए माता-पिता बनने की खुशी से बढ़कर काल्पनिक स्वतंत्रता है।

और अगर युवावस्था में बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी समझ में आती है (बड़े नहीं होते), तो काफी परिपक्व उम्र में, सामान्य रूप से बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैये को पहले से ही पैथोलॉजी कहा जा सकता है।

जीवन पर एक उदास दृष्टिकोण वाले निराशावादी भी अक्सर बाल-मुक्त की श्रेणी में शामिल हो जाते हैं। वे यह नहीं मानते कि भविष्य उज्जवल और अधिक आनंदमय होगा। और चूंकि सब कुछ इतना उपेक्षित है और आगे भी बदतर होता रहेगा, तो आपको अपने लिए, अधिकतम उपलब्ध सुखों के साथ, अपने लिए जीने की जरूरत है। बच्चे किस तरह के होते हैं... लेकिन बाल-मुक्त लोगों के उत्साही समर्थक कुछ भी कहें और जो कुछ भी प्रचारित करते हैं, हम नहीं जानते कि उनकी आत्मा में वास्तव में क्या चल रहा है। क्या उन्हें अपनी पसंद पर पछतावा होगा?

सहिष्णुता का सिद्धांत हमें दूसरों की राय का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित करता है। शायद जो लोग बच्चों से प्यार करते हैं उन्हें चाइल्डफ्री पर इतना हिंसक हमला नहीं करना चाहिए। उन्हें जैसा ठीक लगे वैसा रहने दें। सामाजिक नेटवर्क और मंचों में आपसी हमले और बेहूदा विवाद किसी को भी समझाने की संभावना नहीं है। और हमारे जीवन में काफी नकारात्मकता है।

मैं वास्तव में आश्वस्त बाल-मुक्त से पूछना चाहता हूं - आप इस दुनिया में क्यों आए? इसके बारे में सोचें: आप एक छोटे से आदमी को पैदा होने का मौका क्यों नहीं देते? क्या होगा अगर वह बड़ा होकर एक जीनियस बन जाए, हालांकि यह महत्वपूर्ण भी नहीं है। आखिरकार, वह तुम्हारा हिस्सा है, मांस से मांस, लेकिन वह सिर्फ एक चमत्कार है!