सोवियत युग के नायक: कार्यकर्ता का इतिहास जॉर्जी अलेक्जेंड्रोविच कलिन्यक (1910-14.09.1989) 1910 में ग्रोड्नो में पैदा हुए। 1927 में उन्होंने विटेबस्क के माध्यमिक विद्यालय की 7 वीं कक्षा से स्नातक किया। 1928 से वह लेनिनग्राद में रहे। 1928 में, उन्होंने एक प्रेसर के रूप में आर्टेल "कोझमेटलोशटैम्प" में काम करना शुरू किया, फिर 1929 से

पी। सोल्डटेनकोव - "प्यार की कहानी, बीमारी का इतिहास" अन्य लोगों की बीमारियों और किसी और के व्यभिचार के बारे में बात करने से ज्यादा उबाऊ कुछ नहीं है। अन्ना अखमतोवा मुझे यह पसंद नहीं है जब सम्मानित रचनात्मक लोग बताते हैं कि उन्होंने कैसे पिया। मैं समझता हूं कि वह पी रहा था, लेकिन वे इसे सामने लाते हैं, जैसे

स्टीफन हॉकिंग

समय का संक्षिप्त इतिहास।

बिग बैंग से ब्लैक होल तक

धन्यवाद

पुस्तक जेन को समर्पित है

1982 में हार्वर्ड में लोएब व्याख्यान देने के बाद मैंने अंतरिक्ष और समय पर एक लोकप्रिय पुस्तक लिखने का प्रयास करने का फैसला किया। प्रारंभिक ब्रह्मांड और ब्लैक होल पर पहले से ही कुछ किताबें थीं, दोनों बहुत अच्छी थीं, जैसे स्टीवन वेनबर्ग की द फर्स्ट थ्री मिनट्स, और बहुत खराब, जिनका उल्लेख यहां करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे ऐसा लगा कि उनमें से किसी ने भी वास्तव में उन सवालों को नहीं छुआ जिन्होंने मुझे ब्रह्मांड विज्ञान और क्वांटम सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया: ब्रह्मांड कहां से आया? यह कैसे और क्यों आया? क्या यह समाप्त होगा, और यदि हां, तो कैसे? ये प्रश्न हम सभी के लिए रुचिकर हैं। लेकिन आधुनिक विज्ञान गणित से बहुत संतृप्त है, और केवल कुछ विशेषज्ञ ही इसे समझने के लिए पर्याप्त जानते हैं। हालांकि, ब्रह्मांड के जन्म और आगे के भाग्य के बारे में बुनियादी विचारों को गणित की मदद के बिना इस तरह से कहा जा सकता है कि वे उन लोगों के लिए भी समझ में आते हैं जिन्होंने वैज्ञानिक शिक्षा प्राप्त नहीं की है। मैंने अपनी किताब में यही करने की कोशिश की है। यह पाठक पर निर्भर करता है कि मैं कितनी अच्छी तरह सफल हुआ हूँ।

मुझे बताया गया था कि पुस्तक में शामिल प्रत्येक सूत्र खरीदारों की संख्या को आधा कर देगा। फिर मैंने बिना फॉर्मूले के बिल्कुल भी करने का फैसला किया। सच है, अंत में मैंने एक समीकरण लिखा - प्रसिद्ध आइंस्टीन समीकरण ई = एमसी ^ 2। मुझे आशा है कि यह मेरे आधे संभावित पाठकों को नहीं डराएगा।

इस तथ्य के अलावा कि मुझे एमियोट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस हो गया, मैं लगभग हर चीज में भाग्यशाली था। मुझे अपनी पत्नी, जेन और बच्चों, रॉबर्ट, लुसी और टिमोथी से मिली मदद और समर्थन ने मुझे काफी सामान्य जीवन जीने और काम में सफल होने में सक्षम बनाया। मैं भी भाग्यशाली था कि मैंने सैद्धांतिक भौतिकी को चुना, क्योंकि यह सब मेरे दिमाग में फिट बैठता है। इसलिए, मेरी शारीरिक कमजोरी गंभीर माइनस नहीं बनी। मेरे वैज्ञानिक सहयोगियों ने बिना किसी अपवाद के मुझे हमेशा अधिकतम सहायता प्रदान की है।

मेरे काम के पहले, "क्लासिक" चरण में, मेरे सबसे करीबी सहायक और सहयोगी रोजर पेनरोज़, रॉबर्ट गेरोक, ब्रैंडन कार्टर और जॉर्ज एलिस थे। मैं उनकी मदद और उनके संयुक्त कार्य के लिए उनका आभारी हूं। यह चरण "अंतरिक्ष-समय की बड़े पैमाने की संरचना" पुस्तक के प्रकाशन के साथ समाप्त हुआ, जिसे एलिस और मैंने 1973 में लिखा था (हॉकिंग एस।, एलिस जे। अंतरिक्ष-समय की बड़े पैमाने की संरचना। एम।: मीर, 1976 )

मेरे काम के दूसरे, "क्वांटम" चरण के दौरान, जो 1974 में शुरू हुआ, मैंने मुख्य रूप से गैरी गिबन्स, डॉन पेज और जिम हार्टले के साथ काम किया। मैं उनके साथ-साथ अपने स्नातक छात्रों के लिए भी बहुत कुछ देता हूं, जिन्होंने मुझे "भौतिक" और शब्द के "सैद्धांतिक" अर्थों में बहुत मदद प्रदान की। स्नातक छात्रों के साथ बने रहने की आवश्यकता एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रोत्साहन था और, मुझे लगता है, मुझे दलदल में फंसने से रोकता है।

मेरे एक छात्र ब्रायन विट ने इस पुस्तक के साथ मेरी बहुत मदद की। 1985 में, पुस्तक की पहली, खुरदरी रूपरेखा तैयार करने के बाद, मैं निमोनिया से बीमार पड़ गया। मुझे एक ऑपरेशन से गुजरना पड़ा, और ट्रेकियोटॉमी के बाद, मैंने बात करना बंद कर दिया, और इस तरह संवाद करने की क्षमता लगभग खो गई। मुझे लगा कि मैं किताब खत्म नहीं कर पाऊंगा। लेकिन ब्रायन ने न केवल मुझे इसे संशोधित करने में मदद की, बल्कि मुझे यह भी सिखाया कि लिविंग सेंटर संचार कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग कैसे करें, जो कि वर्ड्स प्लस, इंक, सनीवेल, कैलिफ़ोर्निया के वॉल्ट वाल्टोश ने मुझे दिया था। इसके साथ, मैं किताबें और लेख लिख सकता हूं, साथ ही एक अन्य सनीवेल फर्म, स्पीच प्लस द्वारा मुझे दान किए गए भाषण सिंथेसाइज़र के माध्यम से लोगों से बात कर सकता हूं। डेविड मेसन ने मेरे व्हीलचेयर पर यह सिंथेसाइज़र और एक छोटा पर्सनल कंप्यूटर लगाया। इस प्रणाली ने सब कुछ बदल दिया: मेरे लिए अपनी आवाज खोने से पहले संवाद करना और भी आसान हो गया।

पुस्तक के प्रारंभिक संस्करणों को पढ़ने वालों में से कई लोगों के लिए, मैं इस सलाह के लिए आभारी हूं कि इसे कैसे सुधारा जा सकता है। उदाहरण के लिए, बैंटम बुक्स के मेरे संपादक पीटर गज़ार्डी ने मुझे पत्र-दर-पत्र टिप्पणियों के साथ भेजा और उन अंशों के बारे में प्रश्न जो उन्होंने सोचा था कि उन्हें खराब तरीके से समझाया गया था। सच कहूँ तो, जब मुझे अनुशंसित सुधारों की एक विशाल सूची मिली, तो मैं बहुत नाराज़ था, लेकिन गज़ार्डी बिल्कुल सही था। मुझे यकीन है कि किताब बेहतर हो गई क्योंकि गज़ार्डी ने मेरी नाक में गलती कर दी।

मैं अपने सहायक कॉलिन विलियम्स, डेविड थॉमस और रेमंड लाफ्लैम, मेरे सचिव जूडी फेले, एन राल्फ, चेरिल बिलिंगटन और सू मैसी और मेरी नर्सों के प्रति अपनी गहरी कृतज्ञता व्यक्त करता हूं। मैं कुछ भी हासिल नहीं कर सकता था अगर गोनविले और केयस कॉलेज, वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान परिषद, और लीवरहुल्मे, मैकआर्थर, नफिल्ड, और राल्फ स्मिथ फाउंडेशन ने वैज्ञानिक अनुसंधान और आवश्यक चिकित्सा देखभाल की सभी लागतों को नहीं माना था। उन सभी का मैं बहुत आभारी हूं।

प्रस्तावना

हम रहते हैं, दुनिया की संरचना में लगभग कुछ भी नहीं समझते हैं। हम इस बारे में नहीं सोचते कि कौन सा तंत्र सूर्य के प्रकाश को उत्पन्न करता है जो हमारे अस्तित्व को सुनिश्चित करता है, हम गुरुत्वाकर्षण के बारे में नहीं सोचते हैं, जो हमें पृथ्वी पर रखता है, हमें अंतरिक्ष में गिरने से रोकता है। हम उन परमाणुओं में रुचि नहीं रखते हैं जिनसे हम बने हैं और जिनकी स्थिरता पर हम स्वयं अनिवार्य रूप से निर्भर हैं। बच्चों के अपवाद के साथ (जो अभी भी इस तरह के गंभीर प्रश्न पूछने के लिए बहुत कम जानते हैं), कुछ लोग इस बात पर पहेली करते हैं कि प्रकृति कैसी है, ब्रह्मांड कहां से आया है और क्या यह हमेशा अस्तित्व में है? क्या समय एक दिन पीछे नहीं हट सकता, ताकि कार्य कारण से पहले हो जाए? क्या मानव ज्ञान की कोई दुर्गम सीमा है? ऐसे बच्चे भी हैं (मैं उनसे मिला) जो जानना चाहते हैं कि ब्लैक होल कैसा दिखता है, पदार्थ का सबसे छोटा कण क्या है? हम अतीत को क्यों याद करते हैं और भविष्य को नहीं? यदि पहले वास्तव में अराजकता थी, तो यह कैसे हुआ कि अब एक दृश्य व्यवस्था स्थापित हो गई है? और ब्रह्मांड का अस्तित्व ही क्यों है?

हमारे समाज में, माता-पिता और शिक्षकों के लिए अपने कंधों को सिकोड़कर या धार्मिक किंवदंतियों के अस्पष्ट रूप से याद किए गए संदर्भों से मदद मांगते हुए इन सवालों का जवाब देना आम बात है। कुछ ऐसे विषय पसंद नहीं करते हैं क्योंकि वे मानवीय समझ की संकीर्णता को स्पष्ट रूप से प्रकट करते हैं।

लेकिन दर्शनशास्त्र और प्राकृतिक विज्ञान का विकास मुख्यतः इन्हीं प्रश्नों के कारण आगे बढ़ा। अधिक से अधिक वयस्क उनमें रुचि दिखा रहे हैं, और उत्तर कभी-कभी उनके लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित होते हैं। दोनों परमाणुओं और सितारों के पैमाने में भिन्न, हम बहुत छोटी और बहुत बड़ी वस्तुओं को कवर करने के लिए अनुसंधान के क्षितिज का विस्तार करते हैं।

1974 के वसंत में, वाइकिंग अंतरिक्ष यान के मंगल की सतह पर पहुंचने से लगभग दो साल पहले, मैं अलौकिक सभ्यताओं की खोज की संभावना पर रॉयल सोसाइटी ऑफ लंदन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में इंग्लैंड में था। कॉफी ब्रेक के दौरान, मैंने देखा कि बगल के कमरे में बहुत अधिक भीड़-भाड़ वाली सभा थी, और उत्सुकतावश मैं उसमें प्रवेश कर गया। इसलिए मैं एक लंबे समय से चली आ रही रस्म का गवाह बन गया - रॉयल सोसाइटी में नए सदस्यों का प्रवेश, जो ग्रह पर वैज्ञानिकों के सबसे पुराने संघों में से एक है। आगे, व्हीलचेयर पर बैठा एक युवक एक किताब में बहुत धीरे-धीरे अपना नाम लिख रहा था, जिसके पिछले पन्नों पर आइजैक न्यूटन के हस्ताक्षर थे। जब उन्होंने अंत में हस्ताक्षर करना समाप्त किया, तो दर्शकों ने तालियों की गड़गड़ाहट की। स्टीफन हॉकिंग तब पहले से ही एक लीजेंड थे।

हॉकिंग अब कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में गणित की कुर्सी रखते हैं, एक बार न्यूटन के पास और बाद में पी. ए. एम. डिराक द्वारा, दो प्रसिद्ध शोधकर्ता जिन्होंने एक सबसे बड़े और दूसरे सबसे छोटे का अध्ययन किया। हॉकिंग उनके योग्य उत्तराधिकारी हैं। हॉकिपग की इस पहली लोकप्रिय पुस्तक में व्यापक दर्शकों के लिए बहुत सारी उपयोगी जानकारी है। पुस्तक न केवल इसकी सामग्री की चौड़ाई के लिए दिलचस्प है, यह आपको यह देखने की अनुमति देती है कि इसके लेखक का विचार कैसे काम करता है। इसमें आपको भौतिकी, खगोल विज्ञान, ब्रह्मांड विज्ञान और साहस की सीमाओं के बारे में स्पष्ट खुलासे मिलेंगे।

लेकिन यह भी भगवान के बारे में एक किताब है... या शायद भगवान की अनुपस्थिति के बारे में। "भगवान" शब्द अक्सर इसके पन्नों पर दिखाई देता है। हॉकिंग आइंस्टीन के प्रसिद्ध प्रश्न का उत्तर खोजने के लिए निकल पड़ते हैं कि क्या ईश्वर के पास ब्रह्मांड का निर्माण करते समय कोई विकल्प था। हॉकिंग, जैसा कि वे लिखते हैं, ईश्वर की योजना को जानने की कोशिश कर रहे हैं। सभी और अधिक आश्चर्यजनक निष्कर्ष (कम से कम अस्थायी रूप से) है जिसके लिए ये

वर्तमान पृष्ठ: 1 (कुल पुस्तक में 4 पृष्ठ हैं) [सुलभ पठन अंश: 1 पृष्ठ]

स्टीफन हॉकिंग
समय का संक्षिप्त इतिहास। बिग बैंग से ब्लैक होल तक

समय का संक्षिप्त इतिहास

प्रकाशक राइटर्स हाउस एलएलसी (यूएसए) और सिनोप्सिस लिटरेरी एजेंसी (रूस) की साहित्यिक एजेंसियों के अधिकारों को प्राप्त करने में उनकी सहायता के लिए आभार व्यक्त करता है।

© स्टीफन हॉकिंग, 1988।

© एन.वाई.ए. स्मोरोडिंस्काया, प्रति। अंग्रेजी से, 2017

© हां.ए. स्मोरोडिंस्की, आफ्टरवर्ड, 2017

© एएसटी पब्लिशिंग हाउस एलएलसी, 2017

* * *

जेन को समर्पित

कृतज्ञता

1982 में हार्वर्ड में लोएब व्याख्यान देने के बाद मैंने अंतरिक्ष और समय पर एक लोकप्रिय पुस्तक लिखने का प्रयास करने का फैसला किया। प्रारंभिक ब्रह्मांड और ब्लैक होल पर पहले से ही कुछ किताबें थीं, दोनों बहुत अच्छी थीं, जैसे स्टीवन वेनबर्ग की द फर्स्ट थ्री मिनट्स, और बहुत खराब, जिनका उल्लेख यहां करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे ऐसा लगा कि उनमें से किसी ने भी वास्तव में उन सवालों को नहीं छुआ जिन्होंने मुझे ब्रह्मांड विज्ञान और क्वांटम सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया: ब्रह्मांड कहां से आया? यह कैसे और क्यों आया? क्या यह समाप्त होगा, और यदि हां, तो कैसे? ये प्रश्न हम सभी के लिए रुचिकर हैं। लेकिन आधुनिक विज्ञान गणित से संतृप्त है, और केवल कुछ ही विशेषज्ञ इसे समझने के लिए पर्याप्त जानते हैं। हालांकि, ब्रह्मांड के जन्म और आगे के भाग्य के बारे में बुनियादी विचारों को गणित की मदद के बिना इस तरह से कहा जा सकता है कि वे उन लोगों के लिए भी समझ में आते हैं जिन्होंने विशेष शिक्षा प्राप्त नहीं की है। मैंने अपनी किताब में यही करने की कोशिश की है। इसमें मैं कितना सफल हुआ हूं, यह पाठक को तय करना है।

मुझे बताया गया था कि पुस्तक में शामिल प्रत्येक सूत्र खरीदारों की संख्या को आधा कर देगा। फिर मैंने बिना फॉर्मूले के बिल्कुल भी करने का फैसला किया। सच है, अंत में मैंने एक समीकरण लिखा - प्रसिद्ध आइंस्टीन समीकरण ई = एमसी². मुझे आशा है कि यह मेरे आधे संभावित पाठकों को नहीं डराएगा।

मेरी बीमारी, एमियोट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस के अपवाद के साथ, मैं लगभग हर चीज में भाग्यशाली था। मुझे अपनी पत्नी, जेन और बच्चों, रॉबर्ट, लुसी और तीमुथियुस से मिली मदद और समर्थन ने मुझे अपेक्षाकृत सामान्य जीवन जीने और काम में सफल होने में सक्षम बनाया। मैं भी भाग्यशाली था कि मैंने सैद्धांतिक भौतिकी को चुना, क्योंकि यह सब मेरे दिमाग में फिट बैठता है। इसलिए, मेरी शारीरिक कमजोरी एक गंभीर बाधा नहीं बनी। मेरे सहयोगियों ने बिना किसी अपवाद के मुझे हमेशा अधिकतम सहायता प्रदान की है।

मेरे काम के पहले, "क्लासिक" चरण के दौरान, मेरे सबसे करीबी सहयोगी और सहायक रोजर पेनरोज़, रॉबर्ट गेरॉक, ब्रैंडन कार्टर और जॉर्ज एलिस थे। मैं उनकी मदद और सहयोग के लिए उनका आभारी हूं। इस चरण का समापन द लार्ज-स्केल स्ट्रक्चर ऑफ स्पेस-टाइम पुस्तक के प्रकाशन में हुआ, जिसे एलिस और मैंने 1973 में लिखा था। 1
हॉकिंग एस।, एलिस जे।. अंतरिक्ष-समय की बड़े पैमाने पर संरचना। एम.: मीर, 1977।

मैं पाठकों को अतिरिक्त जानकारी के लिए इसे देखने की सलाह नहीं दूंगा: यह सूत्रों से भरा हुआ है और पढ़ने में मुश्किल है। मुझे उम्मीद है कि तब से मैंने और अधिक सुलभ लिखना सीख लिया है।

मेरे काम के दूसरे "क्वांटम" चरण के दौरान, जो 1974 में शुरू हुआ, मैंने मुख्य रूप से गैरी गिबन्स, डॉन पेज और जिम हार्टले के साथ काम किया। मैं उनके लिए, साथ ही साथ अपने स्नातक छात्रों के लिए बहुत आभारी हूं, जिन्होंने "भौतिक" और शब्द के "सैद्धांतिक" अर्थों में, मेरी बहुत मदद की है। स्नातक छात्रों के साथ बने रहने की आवश्यकता एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रोत्साहन था और, मुझे लगता है, मुझे दलदल में फंसने से रोकता है।

मेरे एक छात्र ब्रायन विट ने इस पुस्तक को लिखने में मेरी बहुत मदद की। 1985 में, पुस्तक की पहली, खुरदरी रूपरेखा तैयार करने के बाद, मैं निमोनिया से बीमार पड़ गया। और फिर - ऑपरेशन, और ट्रेकियोटॉमी के बाद, मैंने बात करना बंद कर दिया, वास्तव में, संवाद करने का अवसर खो दिया। मुझे लगा कि मैं किताब खत्म नहीं कर पाऊंगा। लेकिन ब्रायन ने न केवल मुझे इसे संशोधित करने में मदद की, उन्होंने मुझे यह भी सिखाया कि कैलिफोर्निया के सनीवेल में वर्ड्स प्लस, इंक. के वॉल्ट वाल्टोश ने मुझे लिविंग सेंटर संचार कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग कैसे करना है। इसके साथ, मैं किताबें और लेख लिख सकता हूं, साथ ही एक अन्य सनीवेल फर्म, स्पीच प्लस द्वारा मुझे दान किए गए भाषण सिंथेसाइज़र के माध्यम से लोगों से बात कर सकता हूं। डेविड मेसन ने मेरे व्हीलचेयर पर यह सिंथेसाइज़र और एक छोटा पर्सनल कंप्यूटर लगाया। इस प्रणाली ने सब कुछ बदल दिया: मेरे लिए अपनी आवाज खोने से पहले संवाद करना और भी आसान हो गया।

पुस्तक के प्रारंभिक संस्करणों को पढ़ने वालों में से कई लोगों के लिए, मैं इस सलाह के लिए आभारी हूं कि इसे कैसे सुधारा जा सकता है। उदाहरण के लिए, बैंटम बुक्स के संपादक पीटर गज़ार्डी ने मुझे टिप्पणियों के साथ पत्र-दर-पत्र भेजा और उन बिंदुओं के बारे में प्रश्न जो उन्होंने सोचा था कि उन्हें खराब तरीके से समझाया गया था। सच कहूँ तो, जब मुझे अनुशंसित सुधारों की एक विशाल सूची मिली, तो मैं बहुत नाराज़ था, लेकिन गज़ार्डी बिल्कुल सही था। मुझे यकीन है कि गज़ार्डी ने मेरी नाक को गलतियाँ करने के लिए धन्यवाद दिया कि पुस्तक बहुत बेहतर हो गई है।

मैं अपने सहायकों कॉलिन विलियम्स, डेविड थॉमस और रेमंड लाफलेमे, मेरे सचिव जूडी फेले, एन राल्फ, चेरिल बिलिंगटन और सू मैसी और मेरी नर्सों के प्रति अपनी गहरी कृतज्ञता व्यक्त करता हूं।

मैं कुछ भी हासिल नहीं कर सकता था अगर गोनविले और केयस कॉलेज, वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान परिषद, और लीवरहुल्मे, मैकआर्थर, नफिल्ड, और राल्फ स्मिथ फाउंडेशन ने वैज्ञानिक अनुसंधान और आवश्यक चिकित्सा देखभाल की सभी लागतों को नहीं माना था। उन सभी का मैं बहुत आभारी हूं।

स्टीफन हॉकिंग

पहला अध्याय
ब्रह्मांड के बारे में हमारा दृष्टिकोण

एक बार एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक (वे कहते हैं कि यह बर्ट्रेंड रसेल था) ने खगोल विज्ञान पर एक सार्वजनिक व्याख्यान दिया। उन्होंने बताया कि कैसे पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, और सूर्य, बदले में, तारों के एक विशाल समूह के केंद्र के चारों ओर घूमता है जिसे हमारी आकाशगंगा कहा जाता है। जब व्याख्यान समाप्त हुआ, तो एक छोटी बूढ़ी औरत आखिरी पंक्ति से उठी और बोली, "तुमने हमें जो कुछ भी बताया है वह सब बकवास है। वास्तव में, हमारी दुनिया एक सपाट प्लेट है जो एक विशाल कछुए की पीठ पर बैठती है।" कृपालु मुस्कुराते हुए, वैज्ञानिक ने पूछा: "कछुआ क्या रखता है?" "तुम बहुत चालाक हो, जवान आदमी," बूढ़ी औरत ने उत्तर दिया। "एक कछुआ दूसरे कछुए पर है, कि एक कछुए पर भी है, इत्यादि इत्यादि।"

कछुओं की एक अंतहीन मीनार के रूप में ब्रह्मांड का विचार हममें से अधिकांश को हास्यास्पद लगेगा, लेकिन हमें क्यों लगता है कि हम सब कुछ बेहतर जानते हैं? हम ब्रह्मांड के बारे में क्या जानते हैं और हम इसे कैसे जानते हैं? ब्रह्मांड कहां से आया और इसका क्या होगा? क्या ब्रह्मांड की शुरुआत हुई थी, और यदि हां, तो क्या हुआ शुरुआत से पहले? समय का सार क्या है? क्या यह कभी खत्म होगा? हाल के वर्षों में भौतिकी की उपलब्धियां, जो कुछ हद तक शानदार नई तकनीक के लिए जिम्मेदार हैं, आखिरकार हमें इनमें से कम से कम कुछ सवालों के जवाब पाने की अनुमति देती हैं जो हमारे सामने लंबे समय से हैं। समय बीत जाएगा, और ये उत्तर शायद उतने ही निश्चित होंगे जितना कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, और शायद कछुओं के टॉवर के रूप में बेतुका है। यह केवल समय (जो कुछ भी है) तय करेगा।

340 ईसा पूर्व में वापस। इ। ग्रीक दार्शनिक अरस्तू ने अपनी पुस्तक ऑन द स्काई में इस तथ्य के पक्ष में दो मजबूत तर्क दिए कि पृथ्वी एक प्लेट की तरह सपाट नहीं है, बल्कि एक गेंद की तरह गोल है। सबसे पहले, अरस्तू ने अनुमान लगाया कि चंद्र ग्रहण तब होता है जब पृथ्वी चंद्रमा और सूर्य के बीच होती है। पृथ्वी हमेशा चंद्रमा पर एक गोल छाया डालती है, और यह तभी हो सकता है जब पृथ्वी गोलाकार हो। यदि पृथ्वी एक चपटी डिस्क होती, तो उसकी छाया में एक लम्बी दीर्घवृत्त का आकार होता - जब तक कि ग्रहण हमेशा ठीक उसी समय नहीं होता जब सूर्य डिस्क की धुरी पर होता है। दूसरे, अपनी समुद्री यात्राओं के अनुभव से, यूनानियों को पता था कि दक्षिणी क्षेत्रों में आकाश में उत्तरी सितारा उत्तरी की तुलना में कम देखा जाता है। (चूंकि उत्तर सितारा उत्तरी ध्रुव के ऊपर है, यह सीधे उत्तरी ध्रुव पर खड़े एक पर्यवेक्षक के सिर के ऊपर होगा, और भूमध्य रेखा पर एक व्यक्ति को ऐसा लगेगा कि यह क्षितिज पर है।) अंतर जानने के बाद मिस्र और ग्रीस में उत्तर सितारा की स्पष्ट स्थिति, अरस्तू यह भी गणना करने में सक्षम था कि भूमध्य रेखा की लंबाई 400,000 स्टेडियम है। यह ठीक से ज्ञात नहीं है कि चरण क्या थे, लेकिन यह लगभग 200 मीटर था, और इसलिए, अरस्तू का अनुमान वर्तमान में स्वीकृत मूल्य का लगभग 2 गुना है। यूनानियों का भी पृथ्वी के गोलाकार आकार के पक्ष में तीसरा तर्क था: यदि पृथ्वी गोल नहीं है, तो हम पहले जहाज की पाल को क्षितिज से ऊपर उठते हुए क्यों देखते हैं, और उसके बाद ही जहाज को ही?

अरस्तू का मानना ​​​​था कि पृथ्वी गतिहीन है, और सूर्य, चंद्रमा, ग्रह और तारे इसके चारों ओर गोलाकार कक्षाओं में घूमते हैं। अपने रहस्यमय विचारों के अनुसार, उन्होंने पृथ्वी को ब्रह्मांड का केंद्र और वृत्ताकार गति को सबसे उत्तम माना। दूसरी शताब्दी में, टॉलेमी ने अरस्तू के विचार को एक पूर्ण ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल के रूप में विकसित किया। पृथ्वी केंद्र में खड़ी है, आठ गोले से घिरी हुई है, जो चंद्रमा, सूर्य और पांच ग्रहों को प्रभावित करती है: बुध, शुक्र, मंगल, बृहस्पति और शनि (चित्र। 1.1)। टॉलेमी का मानना ​​​​था कि ग्रह स्वयं अपने-अपने क्षेत्रों से जुड़े छोटे वृत्तों में चलते हैं। इसने बहुत जटिल पथ की व्याख्या की, जैसा कि हम देखते हैं, ग्रह बनाते हैं। अंतिम गोले पर स्थिर तारे हैं, जो एक दूसरे के सापेक्ष एक ही स्थिति में रहते हुए, एक पूरे के रूप में एक साथ आकाश में घूमते हैं। अंतिम क्षेत्र से परे क्या है, इसकी व्याख्या नहीं की गई थी, लेकिन किसी भी मामले में यह अब ब्रह्मांड का हिस्सा नहीं था जिसे मानव देखता है।

चावल। 1.1

टॉलेमी के मॉडल ने आकाश में आकाशीय पिंडों की स्थिति की अच्छी तरह से भविष्यवाणी करना संभव बना दिया, लेकिन एक सटीक भविष्यवाणी के लिए, उन्हें यह स्वीकार करना पड़ा कि कुछ स्थानों पर चंद्रमा का प्रक्षेपवक्र दूसरों की तुलना में पृथ्वी के 2 गुना करीब से गुजरता है। इसका मतलब है कि एक स्थिति में चंद्रमा दूसरे की तुलना में 2 गुना बड़ा दिखाई देना चाहिए! टॉलेमी इस कमी से अवगत थे, लेकिन फिर भी उनके सिद्धांत को मान्यता दी गई, हालांकि हर जगह नहीं। ईसाई चर्च ने ब्रह्मांड के टॉलेमिक मॉडल को बाइबिल का खंडन नहीं करने के रूप में स्वीकार किया: यह मॉडल अच्छा था क्योंकि इसने निश्चित सितारों के क्षेत्र के बाहर नरक और स्वर्ग के लिए बहुत जगह छोड़ी। हालांकि, 1514 में, पोलिश पुजारी निकोलस कोपरनिकस ने एक और भी सरल मॉडल प्रस्तावित किया। (सबसे पहले, शायद इस डर से कि चर्च उसे विधर्मी घोषित कर देगा, कोपरनिकस ने अपने मॉडल को गुमनाम रूप से प्रचारित किया।) उनका विचार था कि सूर्य केंद्र में गतिहीन था, जबकि पृथ्वी और अन्य ग्रह इसके चारों ओर गोलाकार कक्षाओं में घूमते थे। कोपरनिकस के विचार को गंभीरता से लेने से पहले लगभग एक शताब्दी बीत चुकी थी। दो खगोलविद, जर्मन जोहान्स केप्लर और इतालवी गैलीलियो गैलीली, कोपरनिकन सिद्धांत के समर्थन में सामने आए, इस तथ्य के बावजूद कि कोपरनिकस द्वारा भविष्यवाणी की गई कक्षाएं प्रेक्षित लोगों से बिल्कुल मेल नहीं खाती थीं। 1609 में अरस्तू-टॉलेमी सिद्धांत को अस्थिर घोषित किया गया था जब गैलीलियो ने एक नए आविष्कार किए गए दूरबीन के साथ रात के आकाश का निरीक्षण करना शुरू किया था। बृहस्पति ग्रह पर एक दूरबीन की ओर इशारा करते हुए, गैलीलियो ने कई छोटे उपग्रहों, या चंद्रमाओं की खोज की, जो बृहस्पति की परिक्रमा करते हैं। इसका मतलब यह था कि सभी खगोलीय पिंडों को पृथ्वी के चारों ओर सीधे चक्कर नहीं लगाना चाहिए, जैसा कि अरस्तू और टॉलेमी का मानना ​​​​था। (बेशक, कोई अभी भी मान सकता है कि पृथ्वी ब्रह्मांड के केंद्र में आराम कर रही है, और बृहस्पति के चंद्रमा पृथ्वी के चारों ओर एक बहुत ही जटिल पथ में चलते हैं, जिससे वे केवल बृहस्पति के चारों ओर घूमते प्रतीत होते हैं। हालांकि, कोपर्निकन सिद्धांत बहुत सरल था।) उसी समय जोहान्स केप्लर ने कोपरनिकस के सिद्धांत को संशोधित किया, इस धारणा के आधार पर कि ग्रह मंडलियों में नहीं, बल्कि अंडाकार में (एक अंडाकार एक लम्बा चक्र है)। अंत में, अब भविष्यवाणियां टिप्पणियों के परिणामों के साथ मेल खाती हैं।

केप्लर के लिए, उनकी अंडाकार कक्षा एक कृत्रिम (तदर्थ) परिकल्पना थी, और इसके अलावा, "सुरुचिपूर्ण", क्योंकि अंडाकार सर्कल की तुलना में बहुत कम सही आकृति है। लगभग संयोग से पाया गया कि अण्डाकार कक्षाएँ टिप्पणियों से अच्छी तरह सहमत हैं, केप्लर इस तथ्य को अपने विचार से कभी भी समेटने में सक्षम नहीं था कि ग्रह चुंबकीय बलों के प्रभाव में सूर्य के चारों ओर घूमते हैं। स्पष्टीकरण बहुत बाद में आया, 1687 में, जब आइजैक न्यूटन ने अपनी पुस्तक द मैथमैटिकल प्रिंसिपल्स ऑफ नेचुरल फिलॉसफी प्रकाशित की। इसमें न्यूटन ने न केवल समय और स्थान में भौतिक पिंडों की गति के सिद्धांत को सामने रखा, बल्कि खगोलीय पिंडों की गति का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक जटिल गणितीय विधियों को भी विकसित किया। इसके अलावा, न्यूटन ने सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के नियम को प्रतिपादित किया, जिसके अनुसार ब्रह्मांड में प्रत्येक पिंड अधिक बल के साथ किसी अन्य पिंड की ओर आकर्षित होता है, इन पिंडों का द्रव्यमान जितना अधिक होता है और उनके बीच की दूरी उतनी ही कम होती है। यह वही बल है जिसके कारण पिंड जमीन पर गिरते हैं। (यह कहानी कि न्यूटन अपने सिर पर गिरे एक सेब से प्रेरित थे, लगभग निश्चित रूप से अविश्वसनीय है। खुद न्यूटन ने केवल इतना कहा कि गुरुत्वाकर्षण का विचार उनके पास तब आया जब वे "चिंतनशील मूड" में बैठे थे और "अवसर था एक सेब का गिरना "।) इसके अलावा, न्यूटन ने दिखाया कि, उनके नियम के अनुसार, चंद्रमा, गुरुत्वाकर्षण बलों के प्रभाव में, पृथ्वी के चारों ओर एक अण्डाकार कक्षा में चलता है, और पृथ्वी और ग्रह सूर्य के चारों ओर अण्डाकार कक्षाओं में घूमते हैं। .

कोपर्निकन मॉडल ने टॉलेमिक आकाशीय क्षेत्रों से छुटकारा पाने में मदद की, और साथ ही इस विचार से कि ब्रह्मांड की किसी प्रकार की प्राकृतिक सीमा है। चूँकि "स्थिर तारे" आकाश में अपनी स्थिति नहीं बदलते हैं, अपनी धुरी के चारों ओर पृथ्वी के घूमने से जुड़ी उनकी वृत्ताकार गति को छोड़कर, यह मान लेना स्वाभाविक था कि स्थिर तारे हमारे सूर्य की तरह की वस्तुएँ हैं, केवल बहुत अधिक दूर .

न्यूटन ने समझा कि, उनके गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के अनुसार, सितारों को एक दूसरे के प्रति आकर्षित होना चाहिए और इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है, पूरी तरह से गतिहीन नहीं रह सकते। क्या उन्हें किसी मोड़ पर आकर एक दूसरे के ऊपर नहीं गिरना चाहिए? उस समय के पूर्व-प्रतिष्ठित विचारक रिचर्ड बेंटले को 1691 के एक पत्र में, न्यूटन ने कहा कि यह वास्तव में होना होगा यदि हमारे पास अंतरिक्ष के एक सीमित क्षेत्र में सितारों की एक सीमित संख्या है। लेकिन, न्यूटन ने तर्क दिया, यदि तारों की संख्या अनंत है और वे कमोबेश अनंत अंतरिक्ष में समान रूप से वितरित हैं, तो ऐसा कभी नहीं होगा, क्योंकि कोई केंद्रीय बिंदु नहीं है जहां उन्हें गिरने की आवश्यकता होगी।

यह तर्क इस बात का उदाहरण है कि अनंत के बारे में बात करते समय मुसीबत में पड़ना कितना आसान है। अनंत ब्रह्मांड में, किसी भी बिंदु को केंद्र माना जा सकता है, क्योंकि इसके दोनों किनारों पर सितारों की संख्या अनंत है। यह बहुत बाद में था कि हमने महसूस किया कि एक अधिक सही दृष्टिकोण एक परिमित प्रणाली लेना है जिसमें सभी तारे एक-दूसरे पर गिरते हैं, केंद्र की ओर झुकते हैं, और देखते हैं कि क्या परिवर्तन होंगे यदि हम लगभग समान रूप से वितरित अधिक से अधिक सितारों को जोड़ते हैं क्षेत्र के बाहर विचाराधीन है। न्यूटन के नियम के अनुसार, अतिरिक्त तारे, औसतन, प्रारंभिक वाले को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करेंगे, अर्थात, तारे उसी गति से चयनित क्षेत्र के केंद्र में गिरेंगे। हम चाहे जितने भी तारे जोड़ लें, वे हमेशा केंद्र की ओर रुख करेंगे। आजकल, यह ज्ञात है कि ब्रह्मांड का एक अनंत स्थिर मॉडल असंभव है यदि गुरुत्वाकर्षण बल हमेशा पारस्परिक आकर्षण बल बने रहें।

यह दिलचस्प है कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत से पहले वैज्ञानिक विचार की सामान्य स्थिति कैसी थी: यह कभी किसी के साथ नहीं हुआ कि ब्रह्मांड का विस्तार या अनुबंध हो सकता है। सभी का मानना ​​​​था कि ब्रह्मांड या तो हमेशा एक अपरिवर्तित अवस्था में मौजूद था, या अतीत में किसी समय में बनाया गया था, लगभग वैसा ही जैसा अब है। यह आंशिक रूप से लोगों की शाश्वत सत्य में विश्वास करने की प्रवृत्ति के कारण हो सकता है, और इस विचार के विशेष आकर्षण के कारण भी हो सकता है कि भले ही वे स्वयं बूढ़े हो जाएं और मर जाएं, ब्रह्मांड शाश्वत और अपरिवर्तित रहेगा।

यहां तक ​​कि जिन वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत ने एक स्थिर ब्रह्मांड को असंभव बना दिया है, वे भी एक विस्तारित ब्रह्मांड की परिकल्पना के साथ नहीं आए। उन्होंने बहुत बड़ी दूरी पर गुरुत्वाकर्षण बल को प्रतिकारक बनाकर सिद्धांत को संशोधित करने का प्रयास किया। इसने व्यावहारिक रूप से ग्रहों की अनुमानित गति को नहीं बदला, लेकिन इसने सितारों के अनंत वितरण को संतुलन में रहने की अनुमति दी, क्योंकि आस-पास के सितारों के आकर्षण को दूर के लोगों के प्रतिकर्षण द्वारा मुआवजा दिया गया था। लेकिन अब हम मानते हैं कि ऐसा संतुलन अस्थिर होगा। वास्तव में, यदि किसी क्षेत्र में तारे एक-दूसरे के पास थोड़ा सा भी आते हैं, तो उनके बीच आकर्षक बल बढ़ जाएंगे और प्रतिकारक बलों से अधिक हो जाएंगे, जिससे तारे एक-दूसरे के पास आते रहेंगे। यदि तारों के बीच की दूरी थोड़ी बढ़ जाती है, तो प्रतिकर्षण बल अधिक भारी हो जाएंगे और दूरी बढ़ जाएगी।

एक अनंत स्थिर ब्रह्मांड के मॉडल पर एक और आपत्ति आमतौर पर जर्मन दार्शनिक हेनरिक ओल्बर्स को दी जाती है, जिन्होंने 1823 में इस मॉडल पर एक पेपर प्रकाशित किया था। वास्तव में, न्यूटन के कई समकालीन एक ही कार्य में लगे हुए थे, और ओल्बर्स का लेख उन कार्यों में पहला भी नहीं था जिसमें गंभीर आपत्तियां उठाई गई थीं। यह व्यापक रूप से उद्धृत किया जाने वाला पहला व्यक्ति था। आपत्ति यह है: अनंत स्थिर ब्रह्मांड में, दृष्टि की कोई भी रेखा किसी न किसी तारे पर टिकी होनी चाहिए। लेकिन फिर आकाश, रात में भी, सूरज की तरह चमकना चाहिए। ओल्बर्स का प्रतिवाद यह था कि दूर के तारों से हमारी ओर आने वाले प्रकाश को अपने मार्ग में पदार्थ के अवशोषण से क्षीण होना चाहिए। लेकिन इस मामले में, यह पदार्थ स्वयं गर्म होना चाहिए और सितारों की तरह चमकना चाहिए। इस निष्कर्ष से बचने का एकमात्र तरीका है कि रात का आकाश सूर्य के समान चमकीला है, यह मान लेना है कि तारे हमेशा चमकते नहीं थे, लेकिन अतीत में किसी विशिष्ट बिंदु पर चमकते थे। तब अवशोषित पदार्थ, शायद, अभी तक गर्म होने का समय नहीं था, या दूर के तारों का प्रकाश अभी तक हम तक नहीं पहुंचा था। लेकिन सवाल यह उठता है कि तारे क्यों जले?

बेशक, ब्रह्मांड की उत्पत्ति की समस्या ने बहुत लंबे समय से लोगों के दिमाग पर कब्जा कर लिया है। कई प्रारंभिक ब्रह्मांडों और जूदेव-ईसाई-मुस्लिम मिथकों के अनुसार, हमारा ब्रह्मांड अतीत में कुछ विशिष्ट और बहुत दूर बिंदु पर उत्पन्न नहीं हुआ था। ऐसी मान्यताओं की नींव में से एक ब्रह्मांड के अस्तित्व के "मूल कारण" को खोजने की आवश्यकता थी। ब्रह्मांड में किसी भी घटना को उसके कारण का संकेत देकर समझाया जाता है, यानी एक और घटना जो पहले हुई थी; ब्रह्मांड के अस्तित्व के लिए इस तरह की व्याख्या तभी संभव है जब इसकी शुरुआत हो। सेंट ऑगस्टीन द्वारा एक और कारण सामने रखा गया था 2
ऑगस्टाइन द धन्य(354-430) - धर्मशास्त्री, चर्च के पिता, इतिहास के ईसाई दर्शन के संस्थापक। - टिप्पणी। ईडी।

अपने निबंध "ऑन द सिटी ऑफ गॉड" में उन्होंने इंगित किया कि सभ्यता प्रगति कर रही है, और हमें याद है कि यह या वह कार्य किसने किया और किसने आविष्कार किया। इसलिए, मानवता, और इसलिए, शायद, ब्रह्मांड के बहुत लंबे समय तक अस्तित्व में रहने की संभावना नहीं है। ऑगस्टाइन द धन्य ने उत्पत्ति की पुस्तक के अनुरूप ब्रह्मांड के निर्माण की तारीख को स्वीकार्य माना: लगभग 5000 ईसा पूर्व। इ। (दिलचस्प बात यह है कि यह तिथि अंतिम हिमयुग के अंत से बहुत दूर नहीं है - 10,000 ईसा पूर्व, जिसे पुरातत्वविद सभ्यता की शुरुआत मानते हैं।)

अरस्तू और अधिकांश अन्य यूनानी दार्शनिकों को ब्रह्मांड के निर्माण का विचार पसंद नहीं आया, क्योंकि यह दैवीय हस्तक्षेप से जुड़ा था। इसलिए, उनका मानना ​​​​था कि लोग और उनके आसपास की दुनिया मौजूद थी और हमेशा के लिए मौजूद रहेगी। पुरातनता के वैज्ञानिकों ने सभ्यता की प्रगति के बारे में तर्क पर विचार किया और फैसला किया कि बाढ़ और अन्य प्रलय समय-समय पर दुनिया में आती हैं, जो हर समय मानवता को सभ्यता के प्रारंभिक बिंदु पर लौटाती हैं।

यह सवाल कि क्या ब्रह्मांड किसी प्रारंभिक समय में उत्पन्न हुआ था और क्या यह अंतरिक्ष में सीमित है, बाद में दार्शनिक इमैनुएल कांट ने अपने स्मारकीय (और बहुत अस्पष्ट) काम क्रिटिक ऑफ प्योर रीज़न में बहुत बारीकी से विचार किया, जो 1781 में प्रकाशित हुआ था। उन्होंने इन सवालों को शुद्ध कारण के विरोधाभास (अर्थात विरोधाभास) कहा, क्योंकि उन्होंने देखा कि ब्रह्मांड की शुरुआत की आवश्यकता और इसके शाश्वत अस्तित्व के प्रतिवाद के बारे में दोनों थीसिस को साबित करना या अस्वीकार करना समान रूप से असंभव है। कांत ने थीसिस को यह कहकर तर्क दिया कि यदि ब्रह्मांड की कोई शुरुआत नहीं थी, तो हर घटना अनंत काल से पहले होगी, और कांट ने इसे बेतुका माना। प्रतिवाद के समर्थन में, कांट ने कहा कि यदि ब्रह्मांड की शुरुआत होती, तो यह अनंत काल से पहले होता, और फिर सवाल यह है कि ब्रह्मांड अचानक उस समय क्यों उत्पन्न हुआ, न कि समय के किसी अन्य क्षण में। ? वास्तव में, कांट के तर्क वस्तुतः थीसिस और एंटीथिसिस दोनों के लिए समान हैं। यह मौन धारणा से आगे बढ़ता है कि अतीत में समय अनंत है, भले ही ब्रह्मांड हमेशा के लिए अस्तित्व में हो या नहीं। जैसा कि हम नीचे देखेंगे, ब्रह्मांड के निर्माण से पहले, समय की अवधारणा अर्थहीन है। ऑगस्टाइन द धन्य ने पहली बार इस ओर इशारा किया। यह पूछे जाने पर कि ब्रह्मांड बनाने से पहले भगवान क्या कर रहे थे, ऑगस्टाइन ने कभी इस भावना से उत्तर नहीं दिया कि भगवान ऐसे प्रश्न पूछने वालों के लिए नरक तैयार कर रहे हैं। नहीं, उन्होंने कहा कि समय ईश्वर द्वारा बनाए गए ब्रह्मांड की एक अभिन्न संपत्ति है, और इसलिए ब्रह्मांड के निर्माण से पहले कोई समय नहीं था।

जब अधिकांश लोग एक स्थिर और अपरिवर्तनीय ब्रह्मांड में विश्वास करते थे, तो यह सवाल कि क्या इसकी शुरुआत थी या नहीं, मूल रूप से तत्वमीमांसा और धर्मशास्त्र का क्षेत्र था। सभी देखने योग्य घटनाओं को इस सिद्धांत द्वारा समझाया जा सकता है कि ब्रह्मांड हमेशा के लिए अस्तित्व में है, और इस सिद्धांत द्वारा कि ब्रह्मांड किसी विशेष क्षण में इस तरह से बनाया गया था कि सब कुछ ऐसा लग रहा था जैसे यह हमेशा के लिए अस्तित्व में था। लेकिन 1929 में, एडविन हबल ने एक ऐतिहासिक खोज की: यह पता चला कि आकाश के जिस भी हिस्से में आप अवलोकन करते हैं, सभी दूर की आकाशगंगाएँ तेजी से हमसे दूर जा रही हैं। दूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। इसका अर्थ यह हुआ कि पहले के समय में सभी वस्तुएँ अब की तुलना में एक-दूसरे के अधिक निकट थीं। तो लगभग दस या बीस हजार मिलियन वर्ष पहले एक समय रहा होगा, जब वे सभी एक ही स्थान पर थे, इसलिए ब्रह्मांड का घनत्व अनंत था। हबल की खोज ने इस सवाल को आगे बढ़ाया कि ब्रह्मांड विज्ञान के दायरे में कैसे आया।

हबल की टिप्पणियों ने संकेत दिया कि एक समय था - तथाकथित बड़ा धमाका - जब ब्रह्मांड असीम रूप से छोटा और असीम रूप से घना था। ऐसी परिस्थितियों में, विज्ञान के सभी नियम अपना अर्थ खो देते हैं और भविष्य की भविष्यवाणी करने की अनुमति नहीं देते हैं। यदि पहले के समय में भी कोई घटनाएँ होतीं, तो वे अभी भी जो कुछ हो रहा है उसे प्रभावित नहीं कर पातीं। देखने योग्य परिणामों की कमी के कारण, उन्हें बस उपेक्षित किया जा सकता है। बिग बैंग को इस अर्थ में समय की शुरुआत माना जा सकता है कि पहले का समय केवल अपरिभाषित होगा। हम इस बात पर जोर देते हैं कि समय का ऐसा संदर्भ बिंदु हबल से पहले प्रस्तावित हर चीज से बहुत अलग है। एक अपरिवर्तनीय ब्रह्मांड में समय की शुरुआत कुछ ऐसी चीज है जो ब्रह्मांड के बाहर मौजूद किसी चीज से निर्धारित होनी चाहिए; ब्रह्मांड की शुरुआत के लिए कोई भौतिक आवश्यकता नहीं है। ईश्वर द्वारा ब्रह्मांड के निर्माण को अतीत में किसी भी समय के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यदि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, तो इसके आरंभ होने के भौतिक कारण हो सकते हैं। कोई अभी भी कल्पना कर सकता है कि यह भगवान थे जिन्होंने ब्रह्मांड का निर्माण किया - बिग बैंग के समय या बाद में भी (लेकिन जैसे कि बिग बैंग हुआ था)। हालाँकि, यह दावा करना बेतुका होगा कि ब्रह्मांड की उत्पत्ति बिग बैंग से पहले हुई थी। एक विस्तारित ब्रह्मांड का विचार निर्माता को बाहर नहीं करता है, लेकिन उसके मजदूरों की संभावित तिथि पर प्रतिबंध लगाता है!

ब्रह्मांड के सार के बारे में बात करने में सक्षम होने के लिए और क्या इसकी शुरुआत थी और क्या इसका अंत होगा, एक वैज्ञानिक सिद्धांत सामान्य रूप से क्या है, इसका एक अच्छा विचार होना चाहिए। मैं सबसे सरल दृष्टिकोण पर टिका रहूंगा: एक सिद्धांत ब्रह्मांड का एक सैद्धांतिक मॉडल या इसका कुछ हिस्सा है, जो हमारे अवलोकनों के लिए सैद्धांतिक मात्रा से संबंधित नियमों के एक समूह द्वारा पूरक है। यह मॉडल केवल हमारे सिर में मौजूद है और इसकी कोई अन्य वास्तविकता नहीं है (इस शब्द में हम जो भी अर्थ डालते हैं)। एक सिद्धांत को अच्छा माना जाता है यदि वह दो आवश्यकताओं को पूरा करता है: पहला, इसे केवल कुछ मनमानी तत्वों वाले मॉडल के भीतर टिप्पणियों की एक विस्तृत श्रेणी का सटीक वर्णन करना चाहिए, और दूसरा, सिद्धांत को भविष्य के अवलोकनों के परिणामों के बारे में अच्छी तरह से परिभाषित भविष्यवाणियां करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, अरस्तू का सिद्धांत कि सब कुछ चार तत्वों-पृथ्वी, वायु, अग्नि और जल से बना है- एक सिद्धांत कहलाने के लिए काफी सरल था, लेकिन यह कोई निश्चित भविष्यवाणी नहीं कर सका। न्यूटन का गुरुत्वाकर्षण का सिद्धांत और भी सरल मॉडल से आगे बढ़ा, जिसमें पिंड एक दूसरे के प्रति आकर्षित होते हैं, एक निश्चित मात्रा के आनुपातिक बल के साथ, जिसे उनका द्रव्यमान कहा जाता है, और उनके बीच की दूरी के वर्ग के व्युत्क्रमानुपाती होता है। लेकिन न्यूटन का सिद्धांत सूर्य, चंद्रमा और ग्रहों की गति की काफी सटीक भविष्यवाणी करता है।

कोई भी भौतिक सिद्धांत हमेशा इस अर्थ में अस्थायी होता है कि यह केवल एक परिकल्पना है जिसे सिद्ध नहीं किया जा सकता है। प्रयोगात्मक डेटा के साथ सिद्धांत के समझौते को कितनी बार भी कहा गया है, यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है कि अगली बार प्रयोग सिद्धांत के साथ संघर्ष में नहीं आएगा। उसी समय, किसी भी सिद्धांत का खंडन एक एकल अवलोकन का हवाला देकर किया जा सकता है जो उसकी भविष्यवाणियों से सहमत नहीं है। जैसा कि विज्ञान के दर्शन के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ दार्शनिक कार्ल पॉपर ने बताया, एक अच्छे सिद्धांत की आवश्यक विशेषता यह है कि यह आपको भविष्यवाणियां करने की अनुमति देता है, सिद्धांत रूप में, प्रयोगात्मक रूप से अस्वीकार किया जा सकता है। जब भी नए प्रयोग सिद्धांत की भविष्यवाणियों की पुष्टि करते हैं, तो सिद्धांत अपनी जीवन शक्ति को प्रदर्शित करता है और इसमें हमारा विश्वास मजबूत होता है। लेकिन अगर एक भी नया अवलोकन सिद्धांत से सहमत नहीं है, तो हमें या तो इसे छोड़ना होगा या इसका रीमेक बनाना होगा। यह कम से कम तर्क है, हालांकि, निश्चित रूप से, आपको हमेशा उस व्यक्ति की क्षमता पर संदेह करने का अधिकार है जिसने अवलोकन किया था।

व्यवहार में, यह अक्सर पता चलता है कि नया सिद्धांत वास्तव में पिछले एक का विस्तार है। उदाहरण के लिए, बुध ग्रह की अत्यंत सटीक टिप्पणियों ने इसकी गति और न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत की भविष्यवाणियों के बीच बहुत कम विसंगति प्रकट की। आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के अनुसार, बुध को न्यूटन के सिद्धांत की तुलना में थोड़ा अलग तरीके से चलना चाहिए। तथ्य यह है कि आइंस्टीन की भविष्यवाणियां टिप्पणियों से मेल खाती हैं और न्यूटन की नहीं, नए सिद्धांत की निर्णायक पुष्टिओं में से एक है। सच है, व्यवहार में हम अभी भी न्यूटन के सिद्धांत का उपयोग करते हैं, क्योंकि जिन मामलों में हम आम तौर पर सामना करते हैं, उनकी भविष्यवाणियां सामान्य सापेक्षता की भविष्यवाणियों से बहुत कम भिन्न होती हैं। (न्यूटन के सिद्धांत को आइंस्टीन की तुलना में काम करने में बहुत आसान होने का भी बड़ा फायदा है।)

विज्ञान का अंतिम लक्ष्य एक एकीकृत सिद्धांत बनाना है जो पूरे ब्रह्मांड का वर्णन करेगा। इस समस्या को हल करते हुए अधिकांश वैज्ञानिक इसे दो भागों में बांटते हैं। पहला भाग वे नियम हैं जो हमें यह जानने की क्षमता देते हैं कि ब्रह्मांड समय के साथ कैसे बदलता है। (यह जानते हुए कि ब्रह्मांड किसी एक समय में कैसा दिखता है, हम इन नियमों का उपयोग यह पता लगाने के लिए कर सकते हैं कि बाद के समय में इसका क्या होगा।) दूसरा भाग ब्रह्मांड की प्रारंभिक अवस्था की समस्या है। कुछ का मानना ​​है कि विज्ञान को केवल पहले भाग से निपटना चाहिए, और शुरुआत में जो था उसका प्रश्न तत्वमीमांसा और धर्म का मामला माना जाता है। इस मत के समर्थकों का कहना है कि चूंकि ईश्वर सर्वशक्तिमान हैं, इसलिए उनकी इच्छा के अनुसार ब्रह्मांड को "शुरू" करना उनकी इच्छा थी। यदि वे सही हैं, तो ईश्वर में ब्रह्मांड को पूरी तरह से मनमाने ढंग से विकसित करने की क्षमता थी। जाहिरा तौर पर, भगवान ने पसंद किया कि यह कुछ कानूनों के अनुसार बहुत नियमित रूप से विकसित हो। लेकिन फिर यह मान लेना उतना ही तर्कसंगत है कि ऐसे भी नियम हैं जो ब्रह्मांड की प्रारंभिक अवस्था को नियंत्रित करते हैं।

यह पता चला है कि तुरंत एक सिद्धांत बनाना बहुत मुश्किल है जो पूरे ब्रह्मांड का वर्णन करेगा। इसके बजाय, हम समस्या को भागों में विभाजित करते हैं और निजी सिद्धांतों का निर्माण करते हैं। उनमें से प्रत्येक अवलोकन के एक सीमित वर्ग का वर्णन करता है और इसके बारे में भविष्यवाणियां करता है, अन्य सभी मात्राओं के प्रभाव की उपेक्षा करता है या बाद वाले को संख्याओं के सरल सेट के रूप में दर्शाता है। हो सकता है कि यह तरीका पूरी तरह से गलत हो। यदि ब्रह्मांड में सब कुछ मूल रूप से बाकी सब चीजों पर निर्भर है, तो यह संभव है कि समस्या के अलग-अलग हिस्सों की अलग-अलग जांच करके, कोई इसके पूर्ण समाधान तक नहीं पहुंच सकता। फिर भी, अतीत में हमारी प्रगति इस तरह से रही है। क्लासिक उदाहरण फिर से न्यूटन का गुरुत्वाकर्षण का सिद्धांत है, जिसके अनुसार दो पिंडों के बीच कार्य करने वाला गुरुत्वाकर्षण बल प्रत्येक पिंड की केवल एक विशेषता पर निर्भर करता है, अर्थात् उसका द्रव्यमान, लेकिन यह इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि पिंड किस पदार्थ से बने हैं। नतीजतन, उन कक्षाओं की गणना करने के लिए जिनके साथ सूर्य और ग्रह चलते हैं, उनकी संरचना और संरचना के किसी सिद्धांत की आवश्यकता नहीं है।

अब ब्रह्मांड का वर्णन करने के लिए दो मुख्य विशेष सिद्धांत हैं: सामान्य सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी। ये दोनों 20वीं सदी के पूर्वार्द्ध में वैज्ञानिकों के भारी बौद्धिक प्रयासों का परिणाम हैं। सामान्य सापेक्षता ब्रह्मांड के गुरुत्वाकर्षण संपर्क और बड़े पैमाने पर संरचना का वर्णन करती है, यानी, कुछ किलोमीटर से दस लाख मिलियन मिलियन (चौबीस शून्य के साथ एक) किलोमीटर, या देखने योग्य आकार तक के पैमाने पर संरचना ब्रह्मांड का हिस्सा। दूसरी ओर, क्वांटम यांत्रिकी, अत्यंत छोटे पैमाने पर होने वाली घटनाओं से संबंधित है, जैसे कि एक सेंटीमीटर के दस लाखवें हिस्से का दस लाखवाँ भाग। और ये दो सिद्धांत, दुर्भाग्य से, असंगत हैं - वे एक ही समय में सही नहीं हो सकते। आधुनिक भौतिकी में अनुसंधान की मुख्य दिशाओं में से एक और इस पुस्तक का मुख्य विषय एक नए सिद्धांत की खोज है जो पिछले दो को एक में जोड़ देगा - गुरुत्वाकर्षण का क्वांटम सिद्धांत। अब तक, ऐसा कोई सिद्धांत नहीं है, और इसके लिए अभी भी लंबा इंतजार करना पड़ सकता है, लेकिन हम पहले से ही कई गुणों को जानते हैं जो इसके पास होने चाहिए। निम्नलिखित अध्यायों में, आप देखेंगे कि हम पहले से ही बहुत कुछ जानते हैं कि गुरुत्वाकर्षण के क्वांटम सिद्धांत से किन भविष्यवाणियों का पालन करना चाहिए।

यदि आप मानते हैं कि ब्रह्मांड मनमाने ढंग से विकसित नहीं होता है, लेकिन कुछ नियमों का पालन करता है, तो अंत में आपको सभी आंशिक सिद्धांतों को एक पूर्ण में जोड़ना होगा जो ब्रह्मांड में हर चीज का वर्णन करेगा। सच है, ऐसे एकीकृत सिद्धांत की खोज में एक बुनियादी विरोधाभास है। वैज्ञानिक सिद्धांतों के बारे में ऊपर कही गई हर बात मानती है कि हम बुद्धिमान प्राणी हैं, हम ब्रह्मांड में किसी भी तरह के अवलोकन कर सकते हैं और इन टिप्पणियों के आधार पर तार्किक निष्कर्ष निकाल सकते हैं। ऐसी योजना में, यह मान लेना स्वाभाविक है कि, सिद्धांत रूप में, हम उन नियमों को समझने के और भी करीब आ सकते हैं जिनका पालन हमारा ब्रह्मांड करता है। लेकिन अगर एक एकीकृत सिद्धांत वास्तव में मौजूद है, तो इसे किसी न किसी तरह से हमारे कार्यों को प्रभावित करना चाहिए। और फिर सिद्धांत को ही इसके लिए हमारी खोज का परिणाम निर्धारित करना चाहिए! और यह पूर्वनिर्धारित क्यों होना चाहिए कि हम टिप्पणियों से सही निष्कर्ष निकालेंगे? यह हमें गलत निष्कर्ष पर क्यों नहीं ले जाना चाहिए? या बिल्कुल नहीं?

ध्यान! यह पुस्तक का एक परिचयात्मक भाग है।

यदि आपको पुस्तक की शुरुआत पसंद आई है, तो पूर्ण संस्करण हमारे साथी - कानूनी सामग्री एलएलसी "लिटरेस" के वितरक से खरीदा जा सकता है।

सबसे महत्वपूर्ण पुस्तक।

मेरा मानना ​​है कि इस काम को प्राइमर या पीरियोडिक टेबल जैसे अनिवार्य अध्ययन कार्यक्रम में शामिल किया जाना चाहिए। "समय का एक संक्षिप्त इतिहास" न केवल विश्वदृष्टि को आकार देता है - यह इसे बदलने में सक्षम है। मैं एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना आसानी से कर सकता हूं, जो एक निश्चित धर्म का अनुयायी है, जो इसे पढ़ने के बाद दुनिया के बारे में अपने विचार बदल देगा। और अगर वह नहीं बदलता है, तो वह जो लिखा गया है, उससे असहमत होने के लिए मजबूर हो जाएगा, जो कि परिभाषा के अनुसार, बेवकूफ और अर्थहीन है, क्योंकि यह काम विशेष रूप से वैज्ञानिक, प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि किए गए तथ्यों पर आधारित है।

यह पुस्तक सभी बुनियादी सवालों के जवाब प्रदान करती है (जिनमें वे भी शामिल हैं जिनके बारे में कुछ लोगों ने कभी नहीं सोचा था): समय और स्थान क्या है, क्या एक उच्च दिमाग का अस्तित्व संभव है (यदि संभव हो, तो उस पर क्या प्रतिबंध लगाए गए हैं), यह क्या है? ब्रह्मांड, यह कैसे उत्पन्न हुआ और यह कैसे नष्ट होगा (यदि यह बिल्कुल भी नष्ट हो जाता है), निर्धारित है (अर्थात इसकी स्वतंत्र इच्छा है) मानव चेतना ... वैसे, अंतिम प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं दिया गया है - क्वांटम कण अभी-अभी समझाया गया है, उनके व्यवहार में अप्रत्याशित; लेकिन क्या अप्रत्याशितता स्वतंत्र इच्छा का पर्याय है? और ये कण मानव मस्तिष्क/चेतना में क्या भूमिका निभाते हैं? यदि उनकी भूमिका छोटी है (या आम तौर पर शून्य तक कम हो जाती है), तो क्या क्वांटम कंप्यूटर स्वयं एक व्यक्ति की तुलना में अधिक मानवीय हो सकता है (आखिरकार, उसकी सोच क्वांटम प्रक्रियाओं पर आधारित है, और इसलिए यह बिल्कुल भी नियतात्मक नहीं है)।

यह काम अपनी तरह का एकमात्र, डॉक किए गए असमान सिद्धांत (जिनमें से अधिकांश ने अपने जीवन में कम से कम एक बार सुना है) एक एकल, सामंजस्यपूर्ण और सुसंगत अवधारणा में है। यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है - इस ब्रह्मांड में क्या संभव है (कम से कम सैद्धांतिक रूप से), और क्या नहीं है; यही है, इसके बाद, हंसी के बिना रेन-टीवी / एनटीवी पर कोई छद्म वैज्ञानिक कार्यक्रम देखना संभव नहीं है - आंतरिक स्विच तुरंत काम करता है, यह सूचित करते हुए कि यह जानकारी परियों की कहानी है, लेकिन यह एक, हाँ, एक हो सकता है वास्तविक तथ्य।

और अंत में, यह पुस्तक वास्तव में डराने में सक्षम है: कुछ अवधारणाओं ने मुझे किसी भी डरावनी किताब से ज्यादा हिलाकर रख दिया! यह एक बहुत बड़ी सच्चाई है - यह सब यहाँ और अभी हो रहा है; सीधे मेरे साथ! और यह वास्तव में एक छाप बनाता है - डरावनी से खुशी तक।

परिणाम: विज्ञान से बाइबिल; केवल नश्वर लोगों के लिए सरल, लेकिन फिर भी स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से होने के नियमों का वर्णन करना; जिस दुनिया में हम रहते हैं उसका सार, इसके विकास और कामकाज का तर्क। एक पूर्ण ऑन्कोलॉजिकल कोलोसस!

अनुलेख मैं वास्तव में समय का एक संक्षिप्त इतिहास पढ़ता हूं, लेकिन पुस्तक के इन दो संस्करणों के बीच का अंतर, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, इतना बड़ा नहीं है, इसलिए मैं यहां एक समीक्षा छोड़ूंगा।

स्कोर: 10

मैं इस पुस्तक की मुख्य सामग्री पर टिप्पणी करने का वचन नहीं देता। मुझे लगता है कि पूरी पृथ्वी पर एक हजार से ज्यादा लोग नहीं हैं जो इस बारे में वास्तव में कुछ समझदार कह सकते हैं। मैं लेखक के लिए अपनी प्रशंसा व्यक्त करना चाहता हूं। एक व्यक्ति जिसने चलने और बोलने की क्षमता खो दी है, लेकिन काम में रुचि, जीवन का प्यार और यहां तक ​​​​कि हास्य की भावना भी बरकरार रखी है। हमारे समय के सबसे महान भौतिकविदों में से एक, सभी के लिए समझने योग्य भाषा में अपने और अन्य लोगों के विचारों को उजागर करना। और उन लोगों के लिए जो लंबे समय से भौतिकी को भूल गए हैं, और उन लोगों के लिए जिन्होंने वास्तव में इसे नहीं पढ़ाया है। पढ़ने के लिए आवश्यक एकमात्र शर्त ब्रह्मांड के विकास में रुचि है। जहाँ तक सूत्रों की कमी का सवाल है - उनके बिना, बेशक, भौतिकी भौतिकी नहीं है, लेकिन वे प्रस्तुत सामग्री को हमेशा के लिए सिद्ध नहीं करते हैं। टॉलेमी के सिद्धांत का गणितीय औचित्य भी था, जो अपने समय के लिए लगभग निर्दोष था।

मेरी शौकिया राय में सबसे दिलचस्प ब्रह्माण्ड संबंधी मुद्दा, समय का तीर भी नहीं है (हॉकिंग की किताब की एक तरह की परिणति), लेकिन मुख्य भौतिक स्थिरांक के अनुपात का अनसुलझा प्रश्न। मानवशास्त्रीय सिद्धांत केवल एक तथ्य की मान्यता है, लेकिन इसकी व्याख्या नहीं है। हमारी दुनिया में डेढ़ दर्जन स्थिरांक (भले ही एक ही क्यों न हो) में ऐसे मूल्य हैं जिनसे जीवन का उदय संभव है? किसी भी विचलन के साथ, न केवल जीवित प्राणी, बल्कि अणु और परमाणु भी उत्पन्न नहीं हुए होंगे। हॉकिंग सहित सभी उत्तर, तीन मूलभूत रूप से अकाट्य विकल्पों में से एक पर आते हैं। पहला दृष्टिकोण यह है कि भगवान ने दुनिया की रचना की, और उन्होंने भौतिक नियमों और स्थिरांक के अनुपात को ठीक उसी तरह बनाया जैसे ब्रह्मांड के समुचित विकास के लिए उनकी आवश्यकता होती है। दूसरा दृष्टिकोण - ब्रह्मांडों की एक विशाल विविधता है (या एक विषम ब्रह्मांड के भीतर के क्षेत्र), जहां विभिन्न कानून लागू होते हैं। उनमें से पर्याप्त रूप से बड़ी संख्या के साथ, उनमें से एक में आवश्यक अनुपात विकसित होना चाहिए। (एक असंबद्ध विकल्प के रूप में - एक ब्रह्मांड है, और इसमें सब कुछ विशुद्ध रूप से संयोग से हुआ, जैसा हमें चाहिए। भाग्यशाली।) तीसरा विकल्प केवल मैं ही एक हूं, और समय, स्थान, ब्रह्मांड और इसके निवासी केवल मौजूद हैं मेरे मन में। मैं इस विकल्प पर चर्चा भी नहीं करना चाहता, लेकिन यह पहले दो की तरह ही अजेय है। यह विश्वास करना बाकी है कि आप क्या अभ्यस्त हैं - भगवान में, बड़ी संख्या के नियमों में, या अकेले अपने आप में। हालांकि पहले दो दृष्टिकोण संगत हैं।

स्कोर: 10

आप मदद नहीं कर सकते लेकिन तारों वाले आकाश की प्रशंसा करते हैं। यह अति प्राचीन काल से ही लोगों की निगाहों को अपनी ओर आकर्षित करता है और आज तक नहीं जाने देता। आखिरकार, किसी व्यक्ति को उसके आस-पास की दुनिया के रहस्यों से ज्यादा कुछ भी आकर्षित नहीं करता है, जिसे वह प्रकट करने और अपने पूरे अस्तित्व में "सही" स्पष्टीकरण देने की कोशिश कर रहा है।

हमारा ब्रह्मांड एक बड़ा रहस्य है जो निकट है, और साथ ही अकल्पनीय रूप से बहुत दूर है।

इस तरह की कई बायपास किताबें, क्योंकि अक्सर सामग्री गूढ़ पूर्ण-पृष्ठ फ़ार्मुलों पर आधारित होती है, जिसमें कोई कम गूढ़ स्पष्टीकरण नहीं होता है। लेकिन इस किताब में नहीं! लेखक जितना संभव हो समझ से बाहर पाठ की मात्रा को कम करने की कोशिश करता है। स्वाभाविक रूप से, आप विशिष्ट शब्दावली के बिना नहीं कर सकते, लेकिन यदि स्कूल भौतिकी पाठ्यक्रम आपके लिए एक असहनीय बोझ नहीं था, तो पढ़ने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

हम अक्सर खुद से सवाल पूछते हैं: ब्रह्मांड कितना बड़ा है? इसमें कितने तारे हैं? सब कुछ वैसा ही क्यों है? क्या कहीं और बुद्धिमान जीवन है? क्या ब्लैक होल मौजूद हैं और वे क्या हैं? क्या हमारे पास अन्य ब्रह्मांड हैं? ब्रह्मांड से पहले क्या था? और उसके बाद क्या होगा? और समय क्या है, जिसकी हमारे पास हमेशा कमी रहती है?

नहीं, यह पुस्तक सभी प्रश्नों के निश्चित उत्तर नहीं देती है। लेखक केवल आधुनिक विज्ञान के दृष्टिकोण से हमारे ब्रह्मांड में होने वाली प्रक्रियाओं को समझाने की कोशिश कर रहा है। और यहां तक ​​कि ब्रह्मांड में भगवान के स्थान के सवाल पर भी लेखक अपना तर्क देता है।

नहीं, इस पुस्तक में आधुनिक साहित्य से परिचित कोई भूत, कल्पित बौने, orcs नहीं हैं। लेकिन क्वासर और आकाशगंगा, ब्लैक होल और पल्सर, निहारिका और सुपरनोवा हैं।

पुस्तक को पढ़ने के बाद, आप रात के आकाश को एक अलग तरीके से देखेंगे, क्योंकि हमारे ब्रह्मांड के रहस्य का एक हिस्सा आपको पहले ही महान खगोल भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग द्वारा प्रकट किया जाएगा।

और यहां तक ​​​​कि अगर आप जो पढ़ते हैं उससे सब कुछ समझ में नहीं आता है, तो आप निश्चित रूप से एक आकर्षक कहानी के साथ अपने साथी को आश्चर्यचकित करने में सक्षम होंगे।

स्कोर: 10

एक उत्कृष्ट लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक जो आम आदमी को उन चीजों के बारे में बताती है जो भौतिकी के छात्र वर्षों से विश्वविद्यालयों में पढ़ रहे हैं और जिसके प्रमाण के लिए वैज्ञानिक दशकों से संघर्ष कर रहे हैं। और स्टीफन हॉकिंग इन सभी अति-अस्पष्ट ज्योतिषीय सिद्धांतों को एक सरल और समझने योग्य भाषा में समझाने में कामयाब रहे, जो न केवल भौतिक विज्ञान के प्रकाशकों के लिए, बल्कि साधारण गृहिणियों और जटिल विज्ञानों से दूर अन्य लोगों के लिए भी समझ में आता है। यह निश्चित रूप से है - पुस्तक सबसे अच्छा उपहार है, खासकर यदि यह पुस्तक व्यापक जनता के लिए डिज़ाइन की गई है, "समय का एक संक्षिप्त इतिहास"।

इस पुस्तक के बारे में बात करते हुए, कोई भी इसके साहसी लेखक को याद करने में मदद नहीं कर सकता है, जो एक गंभीर बीमारी के बावजूद उसे एक कुर्सी और एक भाषण सिंथेसाइज़र के लिए बाध्य करता है, अपने अधिकांश पाठकों की तुलना में अधिक सक्रिय और उत्पादक रूप से रहता है। यहां युवा पीढ़ी के लिए एक वास्तविक रोल मॉडल है।

स्कोर: 9

निस्संदेह, पुस्तक बहुत ही रोचक और महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह ऑन्कोलॉजी की सबसे गहरी भौतिक नींव को छूती है। सच है, मैं इसे सभी के लिए बहुत सरल, सुलभ (पूर्ण सीमा तक) नहीं कहूंगा। बेशक, लेखक की लोकप्रिय करने की प्रतिभा बहुत अधिक है, लेकिन उनके विचार का विषय बहुत कठिन है। यह बहुत अच्छा है अगर "मानविकी" के बीच विज्ञान कथा साहित्य के उत्साही प्रशंसकों को इस पुस्तक में कुछ उपयोगी मिलेगा। अन्यथा, मुझे लगता है कि यह नहीं हो सकता।

मेरी राय में, पुस्तक ब्लैक होल की प्रकृति के बारे में सबसे पूर्ण और सबसे अच्छी तरह से बताई गई है। समय की दिशा भी स्पष्ट रूप से सिद्ध होती है। लेकिन "काल्पनिक समय" परिणाम है, यह मुझे लगता है, समीकरणों वाले खेलों का, जिसके लिए सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी (वास्तव में, गणितज्ञ) कभी-कभी इच्छुक होते हैं। यह संभावना नहीं है कि काल्पनिक समय का न केवल एक गणितीय (गणित में, जैसा कि आप जानते हैं, सब कुछ संभव है), बल्कि एक वास्तविक भौतिक (ऑटोलॉजिकल) अर्थ भी है। यह पहले से ही, बल्कि, एनएफ के क्षेत्र से। हालांकि, इस मामले में, ऐसा विचार, पुस्तक को खराब करने के बजाय अलंकृत करता है, यह दर्शाता है कि ब्रह्मांड विज्ञान और ब्रह्मांड विज्ञान की समस्याओं को हल करने के लिए एक विशेष कल्पना की आवश्यकता है।

स्कोर: 9

मैं कुछ समय पहले स्टीफन हॉकिंग से उनकी वृत्तचित्रों की श्रृंखला "स्टीफन हॉकिंग्स यूनिवर्स" में मिला था। फिर भी यह आश्चर्यजनक था कि वास्तव में गंभीर और गंभीर बीमारी (एमियोट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस) से पीड़ित व्यक्ति ने हिम्मत नहीं हारी और न केवल अपनी वैज्ञानिक गतिविधि जारी रखी, बल्कि वास्तव में अपने क्षेत्र में दुनिया के अग्रणी वैज्ञानिक बन गए।

"समय का एक संक्षिप्त इतिहास" उल्लेखनीय रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि यह आम आदमी के लिए सुलभ भाषा में मानव जाति के विचारों और खगोल भौतिकी की बुनियादी अवधारणाओं के गठन की अवधारणा देता है। जोकर भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन ने एक बार कहा था, "यदि आप एक वैज्ञानिक हैं, एक क्वांटम भौतिक विज्ञानी हैं, लेकिन आप पांच साल के बच्चे को कुछ शब्दों में समझा नहीं सकते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो आप एक धोखेबाज हैं।" हॉकिंग क्वांटम भौतिक विज्ञानी नहीं हैं, लेकिन निश्चित रूप से एक चार्लटन नहीं हैं और वास्तव में सितारों की संरचना और ब्रह्मांड की उत्पत्ति के आधुनिक सिद्धांतों को समझते हैं।

मैं यह भी नोट करना चाहता हूं कि अक्सर लोग जटिल गणितीय प्रस्तुतियों और तार्किक निष्कर्षों के डर से ऐसे साहित्य को नहीं लेते हैं। लेकिन इस किताब के मामले में डरने की कोई बात नहीं है! कहानी का तर्क स्पष्ट और सरल है, लेकिन कोई गणितीय उपकरण नहीं है (ठीक है, अधिक सटीक रूप से, एक सूत्र है - आइंस्टीन का E = mc ^ 2)।

मेरा मानना ​​है कि "समय का एक संक्षिप्त इतिहास" किसी भी व्यक्ति को पढ़ने की सलाह दी जा सकती है, चाहे उनका लिंग, आयु, शिक्षा और स्थिति कुछ भी हो। यह आसान, लेकिन साथ ही दिलचस्प और जानकारीपूर्ण पढ़ने के लिए एक अद्भुत किताब है। और यह बहुत संभव है कि यह वह है जो आपके लिए लोकप्रिय विज्ञान साहित्य की असीम दुनिया खोलेगी।

स्कोर: 10

बेहतरीन किताब। भौतिक अभिविन्यास के किसी भी स्नातक से पहले, जल्दी या बाद में, और सबसे अधिक संभावना एक से अधिक बार, सवाल उठता है: एक मानवतावादी को कहां भेजा जाए जो "भौतिकी के क्षेत्र में खेती करने के लिए कुछ पढ़ने के लिए" कहता है। जब यह स्पष्ट हो जाए कि पाठ्यपुस्तक देना मूर्खता और अशिष्टता है, और उसे विकिपीडिया पर भेजना और भी मूर्खता है। और हॉकिंग ने मुझे एक से अधिक बार बचाया। जिसके लिए हम उनका धन्यवाद करते हैं। बड़ा और मानवीय। लोकप्रिय विज्ञान जैसा होना चाहिए (विज्ञान के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए)।

स्कोर: 9

और मैं उस सामान्य उत्साह को नहीं दोहराऊंगा जो अन्य सभी समीक्षाओं से एक व्यापक धारा में बहता है। हाँ, पुस्तक दिलचस्प है, आम तौर पर जानकारीपूर्ण है; लेखक का व्यक्तित्व उसकी शक्ति और इच्छा, भाग्य के सम्मान के योग्य है। परंतु। वह कोई विशेष उत्तर नहीं देती है और न ही दे सकती है, जिसे लेखक शुरू से ही स्वीकार करता है और जिसका, उदाहरण के लिए, मैं भी सम्मान करता हूं। लेखक, चर्चा में मंच के कई सदस्यों के विपरीत, इस बात का प्रसारण नहीं करता है कि उसने ब्रह्मांड के रहस्यों को समझ लिया है, या कि आधुनिक विज्ञान ने उन्हें समझ लिया है।

इसके अलावा, वह लिखते हैं कि, वास्तव में, कछुए पर सपाट दुनिया का संस्करण और बिग बैंग का आधुनिक सिद्धांत बराबर है! अर्थात्, उन्हें सत्य नहीं माना जा सकता है, उनमें से केवल एक अवलोकन और प्रयोगों के अनुरूप बेहतर है, और दूसरा बदतर है। कल वे एक और सिद्धांत लेकर आ सकते हैं (और लेखक को उम्मीद है), जो इसे और भी बेहतर करेगा।

एक विस्तारित ब्रह्मांड का विचार निर्माता को बाहर नहीं करता है, लेकिन उसके मजदूरों की संभावित तिथि पर प्रतिबंध लगाता है!

और भी अधिक सीधे:

यह समझाना बहुत कठिन होगा कि ब्रह्मांड को इस तरह से क्यों शुरू करना पड़ा, सिवाय इसके कि हमारे जैसे प्राणियों को बनाने के लिए भगवान के एक कार्य के रूप में तैयार किया गया था।

मैं यहां पुस्तक के सभी उद्धरणों को खोजने की कोशिश नहीं करूंगा, जहां लेखक इस विषय पर प्रतिबिंबित करता है, लेकिन वह इस नस में काफी सोचता है। मैं जो था, मैं स्वीकार करता हूं, वह कुछ आश्चर्यचकित था, लेकिन मैं सम्मान करता हूं: यदि लेखक कुछ समझा या अस्वीकार नहीं कर सकता है, तो वह ऐसा लिखता है, या संभावित स्पष्टीकरणों की तुलना करने की कोशिश करता है, कई लोगों के विपरीत, निराधार नहीं होने की कोशिश करता है, और वह बहुत सोचता है मोटे तौर पर। इसलिए वह सृष्टिवादी सिद्धांत और ब्रह्मांड की उत्पत्ति के संभावित "वैज्ञानिक" सिद्धांतों की तुलना करता है, मुख्य रूप से बिग बैंग सिद्धांत के रूपांतर, लेकिन लेखक के अनुसार वे एक दूसरे का खंडन नहीं करते हैं: की उत्पत्ति के तंत्र को समझने की कोशिश कर रहे हैं। ब्रह्मांड, विज्ञान इस बात का खंडन नहीं कर सकता है कि वह केवल पथ, निर्माण के तंत्र को समझने की कोशिश कर रहा है। लेखक के विचारों को पढ़ना मेरे लिए दिलचस्प होगा यदि उन्होंने एक और मूल सिद्धांत की तुलना की - कि हम सभी एक आभासी अनुकरण में रहते हैं - मैं हाल ही में एक बहुत ही मज़ेदार सिद्धांत से मिला जो लगभग कुछ भी समझा सकता है।

स्कोर: 10

वास्तव में, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम" सैद्धांतिक भौतिकी में मौजूदा प्रतिमान की सुलभ भाषा में एक रीटेलिंग है। और भाषा की सुलभता के बावजूद, कुछ जगहों पर मुझे लेखक के विचार को समझने के लिए कुछ वाक्यों या अनुच्छेदों पर "लटका" देना पड़ा। आखिरकार, हम चीजों के बारे में इतनी अटकलबाजी कर रहे हैं कि उनकी कल्पना करना लगभग असंभव है। हालांकि, हॉकिंग में अर्थ खोए बिना आम आदमी (और विशेष रूप से मानविकी) के लिए इस तरह के एक कठिन विषय की व्याख्या को सरल बनाने की प्रतिभा थी। यह लेखक की योग्यता है। वह ईमानदारी से भौतिकी के मूलभूत प्रश्नों (और न केवल भौतिकी) के उत्तर की तह तक जाना चाहता है, और पाठक को अपनी शोध रुचि से अवगत कराने की उम्मीद करता है। ऐसा करने के लिए, आपको अपने विचारों को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से व्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए। हॉकिंग ने इसे सही पाया।

बेशक, पुस्तक पढ़ने के बाद, पाठक क्वांटम यांत्रिकी और सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं बन जाएगा। लेकिन एक अच्छी नॉन-फिक्शन किताब के उदाहरण के रूप में, ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम फिट बैठता है। आप आधुनिक भौतिकविदों द्वारा शोध के विषय के बारे में काफी निश्चित विचार प्राप्त कर सकते हैं (मुझे लगता है कि इस काम में हॉकिंग द्वारा उजागर किए गए मुद्दे अभी भी प्रासंगिक हैं), ब्रह्मांड की उत्पत्ति के बारे में, ब्लैक होल के बारे में, समय की शुरुआत और अंत, और इन सभी प्रक्रियाओं में ईश्वर की भूमिका के बारे में भी प्राप्त किया जा सकता है। इसके लिए लेखक को धन्यवाद।

स्टीफन हॉकिंग, लियोनार्ड म्लोडिनोव

समय का सबसे छोटा इतिहास

प्रस्तावना

केवल चार अक्षर इस पुस्तक के शीर्षक को उस शीर्षक से अलग करते हैं जो पहली बार 1988 में प्रकाशित हुआ था। समय का एक संक्षिप्त इतिहास संडे टाइम्स की बेस्टसेलर सूची में 237 सप्ताह तक बना रहा, और हमारे ग्रह के प्रत्येक 750 वें निवासी, वयस्क या बच्चे ने इसे खरीदा। आधुनिक भौतिकी में सबसे कठिन समस्याओं से निपटने वाली पुस्तक के लिए एक उल्लेखनीय सफलता। हालांकि, ये न केवल सबसे कठिन हैं, बल्कि सबसे रोमांचक समस्याएं भी हैं, क्योंकि वे हमें मूलभूत प्रश्नों से संबोधित करते हैं: हम वास्तव में ब्रह्मांड के बारे में क्या जानते हैं, हमने यह ज्ञान कैसे प्राप्त किया, ब्रह्मांड कहां से आया और कहां है जा रहा है? ये प्रश्न ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम का मुख्य विषय बने और इस पुस्तक का फोकस बने। ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम के प्रकाशन के एक साल बाद, दुनिया भर के सभी उम्र और व्यवसायों के पाठकों से प्रतिक्रियाएं आने लगीं। उनमें से कई ने इच्छा व्यक्त की कि पुस्तक का एक नया संस्करण प्रकाशित किया जाएगा, जो समय के संक्षिप्त इतिहास के सार को बनाए रखते हुए, सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं को सरल और अधिक मनोरंजक तरीके से समझाएगा। हालांकि कुछ लोगों को लगता था कि यह समय का एक लंबा इतिहास होगा, पाठकों की प्रतिक्रिया अचूक थी: उनमें से बहुत कम लोग ऐसे विशाल ग्रंथ से परिचित होने के लिए उत्सुक हैं जो ब्रह्मांड विज्ञान में विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम के स्तर पर विषय को निर्धारित करता है। इसलिए, समय के सबसे छोटे इतिहास पर काम करते हुए, हमने पहली पुस्तक के मौलिक सार को बनाए रखा और उसका विस्तार भी किया, लेकिन साथ ही साथ इसकी मात्रा और प्रस्तुति की पहुंच को अपरिवर्तित छोड़ने की कोशिश की। यह वास्तव में है कम से कमइतिहास, चूंकि हमने कुछ विशुद्ध रूप से तकनीकी पहलुओं को छोड़ दिया है, हालांकि, जैसा कि हमें लगता है, यह अंतर उस सामग्री के गहन उपचार से अधिक है जो वास्तव में पुस्तक का मूल है।

हमने जानकारी को अद्यतन करने और पुस्तक में नवीनतम सैद्धांतिक और प्रयोगात्मक डेटा शामिल करने का अवसर भी लिया। समय का सबसे छोटा इतिहास उस प्रगति का वर्णन करता है जो हाल के दिनों में एक पूर्ण एकीकृत सिद्धांत की दिशा में हुई है। विशेष रूप से, यह स्ट्रिंग सिद्धांत, तरंग-कण द्वैत के नवीनतम प्रावधानों से संबंधित है और विभिन्न भौतिक सिद्धांतों के बीच संबंध को प्रकट करता है, यह दर्शाता है कि एक एकीकृत सिद्धांत मौजूद है। जहां तक ​​व्यावहारिक शोध का सवाल है, पुस्तक में प्राप्त नवीनतम टिप्पणियों के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, विशेष रूप से, COBE (कॉस्मिक बैकग्राउंड एक्सप्लोरर) उपग्रह और हबल स्पेस टेलीस्कोप की मदद से।

पहला अध्याय

ब्रह्मांड के बारे में सोचना

हम एक अजीब और अद्भुत ब्रह्मांड में रहते हैं। उसकी उम्र, आकार, रोष और यहां तक ​​कि सुंदरता की सराहना करने के लिए असाधारण कल्पना की आवश्यकता होती है। इस असीम ब्रह्मांड में लोगों द्वारा कब्जा किया गया स्थान महत्वहीन लग सकता है। और फिर भी हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि यह पूरी दुनिया कैसे काम करती है और हम इंसान इसमें कैसे दिखते हैं।

कई दशक पहले, एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक (कुछ का कहना है कि यह बर्ट्रेंड रसेल था) ने खगोल विज्ञान पर एक सार्वजनिक व्याख्यान दिया था। उन्होंने कहा कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, और बदले में, यह हमारी आकाशगंगा नामक एक विशाल तारा प्रणाली के केंद्र के चारों ओर घूमती है। व्याख्यान के अंत में, पीछे बैठी एक छोटी बूढ़ी औरत उठ खड़ी हुई और बोली:

आप हमें यहां पूरी बकवास बता रहे हैं। वास्तव में, दुनिया एक विशाल कछुए की पीठ पर टिकी हुई एक सपाट पटिया है।

श्रेष्ठता की भावना से मुस्कुराते हुए वैज्ञानिक ने पूछा:

कछुआ किस पर खड़ा है?

तुम बहुत होशियार युवक हो, बहुत, ”बूढ़ी औरत ने उत्तर दिया। - वह एक और कछुए पर खड़ी है, और इसी तरह, एड इनफिनिटम!

आज, अधिकांश लोगों को ब्रह्मांड की यह तस्वीर, कछुओं की यह कभी न खत्म होने वाली मीनार, बहुत मज़ेदार लगेगी। लेकिन क्या हमें लगता है कि हम और अधिक जानते हैं?

एक पल के लिए भूल जाओ कि तुम क्या जानते हो - या लगता है कि तुम जानते हो - अंतरिक्ष के बारे में। रात के आसमान में टकटकी लगाए। ये सभी चमकदार बिंदु आपको क्या लगते हैं? शायद यह छोटी रोशनी है? हमारे लिए यह अनुमान लगाना कठिन है कि वे वास्तव में क्या हैं, क्योंकि यह वास्तविकता हमारे दैनिक अनुभव से बहुत दूर है।

यदि आप अक्सर रात के आकाश को देखते हैं, तो आपने शायद गोधूलि में क्षितिज के ठीक ऊपर प्रकाश की एक झलक देखी होगी। यह बुध ग्रह है, जो हमसे बहुत अलग ग्रह है। बुध पर एक दिन अपने वर्ष के दो-तिहाई समय तक रहता है। धूप की ओर, तापमान 400 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाता है, और रात के अंधेरे में यह लगभग -200 डिग्री सेल्सियस तक गिर जाता है।

लेकिन बुध हमारे ग्रह से कितना भी अलग क्यों न हो, एक साधारण तारे की कल्पना करना और भी मुश्किल है - एक विशाल नरक जो हर सेकंड लाखों टन पदार्थ को जलाता है और केंद्र में लाखों डिग्री तक गर्म होता है।

एक और चीज जो मेरे सिर को चारों ओर लपेटना मुश्किल है, वह है ग्रहों और सितारों की दूरी। प्राचीन चीनियों ने उन्हें करीब से देखने के लिए पत्थर की मीनारें बनाईं। यह सोचना बिल्कुल स्वाभाविक है कि तारे और ग्रह वास्तव में जितने हैं, उससे कहीं अधिक करीब हैं, क्योंकि रोजमर्रा की जिंदगी में हम कभी भी विशाल ब्रह्मांडीय दूरियों के संपर्क में नहीं आते हैं।

ये दूरियां इतनी अधिक हैं कि इन्हें सामान्य इकाइयों - मीटर या किलोमीटर में व्यक्त करने का कोई मतलब नहीं है। इसके बजाय प्रकाश वर्ष का उपयोग किया जाता है (एक प्रकाश वर्ष वह पथ है जो प्रकाश एक वर्ष में यात्रा करता है)। एक सेकंड में प्रकाश की किरण 300,000 किलोमीटर की यात्रा करती है, इसलिए एक प्रकाश वर्ष बहुत लंबी दूरी है। हमसे (सूर्य के बाद) निकटतम तारा - प्रॉक्सिमा सेंटॉरी - लगभग चार प्रकाश वर्ष दूर है। यह इतनी दूर है कि वर्तमान में डिजाइन किया जा रहा सबसे तेज अंतरिक्ष यान लगभग दस हजार वर्षों तक इसके लिए उड़ान भरेगा। प्राचीन काल में भी, लोगों ने ब्रह्मांड की प्रकृति को समझने की कोशिश की, लेकिन उनके पास वह संभावनाएं नहीं थीं जो आधुनिक विज्ञान, विशेष रूप से गणित में, खुलती हैं। आज हमारे पास शक्तिशाली उपकरण हैं: मानसिक, जैसे गणित और अनुभूति की वैज्ञानिक पद्धति, और तकनीकी उपकरण, जैसे कंप्यूटर और दूरबीन। इनकी मदद से वैज्ञानिकों ने एक साथ अंतरिक्ष के बारे में भारी मात्रा में जानकारी जुटाई है। लेकिन हम वास्तव में ब्रह्मांड के बारे में क्या जानते हैं, और हम इसे कैसे जानते हैं? वह कहां से आई थी? यह किस दिशा में विकसित हो रहा है? क्या इसकी शुरुआत हुई थी, और अगर हुई तो क्या थी? इससे पहलेउसे? समय की प्रकृति क्या है? क्या यह खत्म होगा? क्या समय पर वापस जाना संभव है? हाल की प्रमुख भौतिक खोजें, नई तकनीकों के लिए धन्यवाद, इनमें से कुछ सदियों पुराने सवालों के जवाब देती हैं। शायद किसी दिन ये उत्तर सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की परिक्रमा के रूप में स्पष्ट हो जाएंगे - या शायद कछुओं के टॉवर के रूप में उत्सुक होंगे। केवल समय (जो कुछ भी है) बताएगा।