अध्याय 3. लोगों का स्टालिन और बुद्धिजीवियों का स्टालिन स्टालिन की एक तरह की लोकप्रिय छवि है, जो विदेशियों और रूसी बुद्धिजीवियों दोनों की छवि से बहुत दूर है। वी। सोरोकिन स्टालिन के तख्तापलट को इस तथ्य को ध्यान में रखे बिना नहीं समझा जा सकता है कि 1917-1922 की क्रांति में और बाद में रूसी लोगों ने

अध्याय 5 स्टालिन और युद्ध "अनदेखा" चेतावनियाँ वोरोत्सोव की रिपोर्ट जर्मन रक्षक शॉट लाल सेना के जनरल स्टालिन के युद्ध के पहले दिनों में स्टालिन एक "बेकार" कमांडर 1942: खार्कोव के पास तबाही

अध्याय 9 स्टालिन: सत्ता में पिछले साल स्टालिन के सामूहिक कृषि कर को बढ़ाने के प्रस्ताव पोस्टीशेव के साथ स्टालिन के असंतोष पोलित ब्यूरो के काम के "अव्यवस्था" क्या स्टालिन को संदेह था कि वोरोशिलोव एक "अंग्रेज़ी जासूस" था? एंड्रीव के संबंध में "बेलगाम मनमानी"

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

1 परिचय

2. मौद्रिक सुधार

3. औद्योगीकरण

3.1 औद्योगीकरण के लिए आवश्यक शर्तें

3.2 प्रथम पंचवर्षीय योजनाओं के वर्षों के दौरान औद्योगीकरण

3.3 औद्योगीकरण के परिणाम

4. सामूहिकता

5. सांस्कृतिक क्रांति

6. स्टालिन के सैन्य सुधार

7. "स्टालिन के 10 वार"

8. स्टालिन के युद्ध के बाद के सुधार

9. घातक सुधार

1. परिचय

यह स्पष्ट रूप से कहना असंभव है कि हमारे देश के राजनीतिक क्षेत्र में स्टालिन का क्या आंकड़ा था। विभिन्न राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोग उनके कार्यों की अलग-अलग व्याख्या करते हैं: एक ओर, उनके शासनकाल के दौरान, बहुत सारे सुधार किए गए, औद्योगीकरण किया गया, जिसने उद्योग को अभूतपूर्व ऊंचाइयों तक पहुंचाया, कृषि में सुधार किया गया, अपराध दर कम थी, उनके नेतृत्व में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीता गया था; दूसरी ओर, लाखों आम लोगों को "लोगों का दुश्मन" कहा जाता था, शिविरों में भेजा जाता था, सैकड़ों हजारों शारीरिक रूप से नष्ट हो जाते थे, यातनाएं पनपती थीं। मैं यहां उस समय से संबंधित राजनीतिक मुद्दों पर बहस शुरू नहीं करने जा रहा हूं जब देश पर जेवी स्टालिन का शासन था। आज मेरा काम दो पर विचार करना है, मेरी राय में, 1930 के दशक में यूएसएसआर में किए गए सबसे महत्वपूर्ण सुधार - औद्योगीकरण और सामूहिकता।

सामान्य तौर पर, हमारे देश की यह अवधि अध्ययन के लिए एक बहुत बड़ा क्षेत्र है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सैकड़ों सोवियत और विदेशी इतिहासकार आज भी उस समय का वर्णन करने वाली किताबें प्रकाशित करते हैं और अपनी राय उनके सामने लाते हैं। बेशक, ये राय मौलिक रूप से विपरीत हैं। यदि हम केवल अंतिम परिणाम लेते हैं, तो 1953 तक, स्टालिन की मृत्यु के वर्ष, औद्योगिक उत्पादन में निस्संदेह वृद्धि हुई थी, 20 के दशक की तुलना में अधिक अनाज एकत्र किया गया था। आर्थिक संकेतकों के मामले में देश ने एक रोमांचक छलांग लगाई है। पहली नज़र में, सब कुछ "आर्थिक चमत्कार" जैसा दिखता है, जैसा कि 60 के दशक में जापानी था। लेकिन अगर हम इस विशाल सफलता की ओर मुड़ें, तो हम निस्संदेह यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यहां इस्तेमाल की जाने वाली विधियों का विश्व इतिहास में कोई एनालॉग नहीं है। कुछ शासकों ने अपने लोगों के साथ समान क्रूरता का व्यवहार किया। और इन परिवर्तनों का अंतिम परिणाम भी इन कार्यों को सही नहीं ठहरा सकता।

मेरी रिपोर्ट में, स्टालिन के नेतृत्व में किए गए कई सुधारों में से, मैं दो सबसे अधिक वैश्विक: औद्योगीकरण और सामूहिकता, और यहाँ क्यों: अगर हम उद्योग के बारे में बात करते हैं, तो 20 के दशक के मध्य में, के बाद "युद्ध साम्यवाद", यह खंडहर में था, और उसने 10-15 वर्षों में जो उत्थान किया वह अद्भुत है। यह वृद्धि इतिहास में अद्वितीय है और निश्चित रूप से यह एक दिलचस्प क्षेत्र है। हालांकि, सामूहिकीकरण के बिना, जो औद्योगीकरण के साथ-साथ किया गया था, उद्योग में इतनी तेजी से वृद्धि संभव नहीं होगी, क्योंकि। यह कृषि थी जिसने मशीन टूल्स और उपकरणों की खरीद के लिए मुख्य आयात निधि प्रदान की। ये सुधार निकट से संबंधित हैं और एक पर दूसरे पर स्वतंत्र रूप से विचार करना असंभव है।

सुधार औद्योगीकरण क्रांति सामूहिकता

2. मांददक्षिणी सुधार

20 वीं शताब्दी के 20 के दशक तक, रूस को प्रथम विश्व युद्ध, नागरिक संघर्ष के बाद भारी नुकसान के कारण बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा था, जिससे कुल नुकसान 50 अरब सोने के रूबल का अनुमान लगाया गया था। उत्पादन, कार्गो कारोबार, अर्थव्यवस्था और बड़े मानवीय नुकसान में उल्लेखनीय गिरावट आई। तबाही के वर्षों ने कुल बेरोजगारी को जन्म दिया, क्योंकि पिछले सभी कार्यस्थलों को बस नष्ट कर दिया गया था। लोगों के पास गांवों में जाने और खेतों में काम करने के अलावा कोई चारा नहीं था। 1917 और 1920 के बीच लगभग 5 मिलियन लोग ग्रामीण इलाकों के लिए रवाना हुए।

इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई लोगों ने बोल्शेविकों की "युद्ध साम्यवाद" की नीति पर अपना असंतोष व्यक्त किया। पूरे देश में सरकार विरोधी विद्रोह भड़कने लगे, जो किसी भी क्षण एक वास्तविक युद्ध में बदल सकते थे। हालांकि, सैन्य बलों द्वारा विद्रोह को दबाने से इसे टाला गया था। हालाँकि, इस विद्रोह ने श्रमिकों के असंतोष की एक और लहर को जन्म दिया। यह बर्फ के गोले की तरह लुढ़क कर आर्थिक संकट में बदल गया। सरकार समझ गई कि कुछ बदलना जरूरी है, निष्क्रिय रहना असंभव है। और 1921 में, नई आर्थिक नीति (NEP) के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया गया था। यह एनईपी था जिसने 1922-1924 के मौद्रिक सुधार की आवश्यकता की।

एक अच्छी तरह से काम कर रही राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सामान्य कामकाज के लिए, एक विश्वसनीय और स्थिर मौद्रिक मुद्रा महत्वपूर्ण थी। मूल रूप से वित्त के पीपुल्स कमिसर ग्रिगोरी सोकोलनिकोव थे, जो एक प्रतिभाशाली सोवियत व्यक्ति थे, जिन्होंने 1918 में पैसे के मुद्दे पर आपत्ति जताई थी, जिसके कारण धन का लगभग पूर्ण विलोपन हुआ था। उनके नेतृत्व में, नए वित्तीय निकाय बनने लगे, और अधिक योग्य कर्मचारियों का चयन किया जाने लगा। सोकोलनिकोव का मुख्य विचार और विचार यह था कि राज्य और औद्योगिक उद्यमों, व्यापारियों आदि को सिर्फ एक दूसरे को कुछ नहीं देना चाहिए। सब कुछ वित्तीय विचारों पर आधारित होना चाहिए।

1921 की शरद ऋतु में ही स्टेट बैंक की स्थापना हो चुकी थी और यह पहला और महत्वपूर्ण कदम था। बैंक का मुख्य कार्य देश में मुद्रा परिसंचरण को मजबूत करना और कमोडिटी-मनी संबंधों का विकास करना था। युद्ध के बाद उत्पादन बहाल करने के लिए बैंक ने आवश्यक ऋण जारी किए। एक साल बाद, यह नीति फलने लगी - औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में 30.7% की वृद्धि हुई, जिससे कुछ वित्तीय भंडार जमा करना संभव हो गया। इस धन का एक हिस्सा स्व-सहायक उद्यमों के लिए राज्य को हस्तांतरित किया गया था। बहुत महत्व का तथ्य यह था कि राज्य ऋण ब्याज को वहन करना शुरू कर दिया था। इस प्रकार मौद्रिक सुधार का पहला चरण शुरू हुआ।

इसके अलावा, 1922 मॉडल के RSFSR के राज्य बैंक नोट जारी किए गए थे। एक नया रूबल 10 हजार पुराने के बराबर था। एक साल बाद, 1923 में, रूबल जारी किया गया था, जो पूर्व के 1 मिलियन और 1922 मॉडल के 100 रूबल के बराबर था। देश के लिए इसका क्या मतलब था? इसका मतलब था कि नए पैसे की दर गिर गई। इसके साथ ही 1922 में बैंकनोट जारी करने के साथ ही स्टेट बैंक ने चेर्वोनेट्स जारी किए, जिनका उद्देश्य सामान्य आर्थिक कारोबार सुनिश्चित करना था। इस प्रकार, एक नई मौद्रिक प्रणाली बनाई गई थी। लेकिन ... जोसेफ स्टालिन सत्ता के आकाश में दिखाई दिए।

उन्होंने विपक्ष के विचारों को तीव्र रूप से कुचल दिया और "युद्ध साम्यवाद" की नीति को फिर से शुरू करने के लिए हस्तक्षेप किया। और जैसा कि एक सिद्धांत के व्यक्ति से अपेक्षा की जाती है, स्टालिन ने बिना समारोह के कार्य करना शुरू कर दिया। अनाज के अधिशेष की जब्ती शुरू हुई, खलिहानों की तलाशी, चौकियों ने बाजारों में अनाज के आयात को रोका। उन्होंने जो कुछ भी सही माना, उसके लिए उन्होंने वह सब कुछ किया, और उन्होंने एनईपी को अस्वीकार करने का अधिकार माना। स्टालिन ने अक्सर सार्वजनिक रूप से कुलकों के खिलाफ कड़े कदम उठाने का आह्वान किया। उनका मानना ​​​​था कि नई नीति और मौद्रिक सुधार ने तथाकथित "मुट्ठी" को प्रकट होने की अनुमति दी, और जोसेफ, जैसा कि हम सभी जानते हैं, समाज के "सुनहरे मतलब" के समर्थक थे। इसलिए, स्टालिन ने सभी को राजनीति में समाजवादी आदर्शों की ओर लौटा दिया।

नतीजतन, एनईपी पूरी तरह से उखाड़ फेंका गया था। स्टालिन ने, हमेशा की तरह, वह हासिल किया जो वह चाहता था। और इसका मतलब नई नीति में कटौती करना था, जिसमें मौद्रिक सुधार पूरी तरह से फिट बैठता है। स्टालिन को इसकी आवश्यकता क्यों थी? खैर, उनके अपने हित थे, जो किसानों और श्रमिकों के हितों के विपरीत थे

3. औद्योगीकरण

3 .1 औद्योगीकरण के लिए पूर्वापेक्षाएँ

इस मुद्दे पर विचार करने के लिए संदर्भ बिंदुओं में से एक सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस है। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की XV कांग्रेस दिसंबर 1927 में हुई और आंतरिक कठिनाइयों और एक खतरनाक अंतरराष्ट्रीय स्थिति के कारण तनावपूर्ण माहौल में गुजरी। गुटीय संघर्ष से लीन कांग्रेस ने फिर भी अर्थव्यवस्था के विकास में कुछ प्रमुख दिशाओं की ओर इशारा किया। वे इस तरह से बने थे कि, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया, उनकी बिल्कुल विपरीत व्याख्या की जा सकती है। इसलिए, बाद में यह सुझाव दिया गया कि यह विभिन्न धाराओं के बीच एक समझौता था जो पहले ही बहुमत में प्रकट हो गया था जब उसने विपक्षी दलों को पार्टी से निष्कासित कर दिया था।

पार्टी के प्रमुख हलकों में, इस समय तक, न केवल औद्योगीकरण का विचार स्थापित किया गया था, बल्कि इसके कार्यान्वयन की उच्च गति की आवश्यकता का विचार भी था, जो यूएसएसआर को अनुमति देगा। सबसे विकसित पूंजीवादी देशों को "पकड़ो और आगे निकलो"। यह रूस के पिछड़ेपन की पुरानी बोल्शेविक समझ, पिछले वर्षों में अर्थव्यवस्था की बहाली में सफलताओं और अंत में, विपक्ष की आलोचना और अनुस्मारक द्वारा सुगम बनाया गया था। GOERLO योजना द्वारा प्रदान की गई वोल्खोव नदी पर एक जलविद्युत पावर स्टेशन का निर्माण पूरा हो गया था, और दो निर्माण परियोजनाएं शुरू की गईं जो सोवियत आर्थिक विकास के इतिहास में बने रहने के लिए नियत थीं: एक - डेनेप्रोस्ट्रॉय: एक बांध का निर्माण और उस समय का सबसे बड़ा यूरोपीय जलविद्युत स्टेशन नीपर पर, ज़ापोरोज़े के पास, दूसरा - तुर्कसिब: मध्य एशिया के साथ ट्रांस-साइबेरियन रेलवे (नोवोसिबिर्स्क के अक्षांश पर) को सीधे जोड़ने वाला एक नया रेलवे। स्टेलिनग्राद में एक ट्रैक्टर प्लांट बनाया जा रहा है। बड़ी औद्योगिक सुविधाओं को भी डिजाइन किया जा रहा है। उन्होंने क्षेत्रीय वितरण के बारे में तर्क दिया: विभिन्न गणराज्यों ने उन्हें अपनी सीमाओं के भीतर बनाने के पक्ष में तर्क दिया। 15वीं कांग्रेस ने भी पंचवर्षीय विकास योजना तैयार करने के निर्देश दिए, लेकिन तब किसी ने नहीं सोचा था कि इससे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों के बीच स्थापित सभी संबंधों में अचानक दरार आ सकती है।

1927 में अनाज की खरीद में संकट ने स्टालिन को 15 वीं कांग्रेस में व्यक्त किए गए नए विचार पर अधिक से अधिक जोर देने और स्पष्ट रूप से जोर देने के लिए प्रेरित किया: संकट से बाहर निकलने का रास्ता छोटी, निजी खेती से बड़े पैमाने पर सामूहिक खेती में संक्रमण था। सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के निर्माण में तेजी लाने का विषय उनके भाषणों का मूलमंत्र बन गया। इस बात पर जोर देने का कोई कारण नहीं है कि तब भी स्टालिन को इस बात का स्पष्ट अंदाजा था कि सामूहिकीकरण कैसे किया जाएगा। साथ ही, यह स्पष्ट है कि, औद्योगीकरण की उच्च दरों के उत्साही चैंपियन बनने के बाद, उन्होंने पहले से ही इस कार्ड पर सब कुछ दांव पर लगा दिया और पिछड़े गांव के धीमे विकास जैसी बाधाओं को नहीं माना गया। यह आरोप लगाया जाता है कि इन महीनों के दौरान उन्होंने अचानक पाठ्यक्रम बदल दिया और नए पराजित ट्रॉट्स्कीवादियों के सिद्धांतों को अपनाया। भाग में, यह कथन निस्संदेह सत्य है: अपने नए प्रस्ताव से उकसाने वाली बहस में, उन्होंने कुलक के खिलाफ लड़ाई को सही ठहराते हुए, औद्योगीकरण के त्वरण का बचाव किया और तर्कों का उपयोग करते हुए किसानों पर "श्रद्धांजलि" लगाने की आवश्यकता को सही ठहराया। उन लोगों से उधार लिया जो कुछ महीने पहले उनके विरोधी थे।

इस तरह के जबरन औद्योगीकरण के विरोधी पार्टी के शीर्ष पर दिखाई दिए। जनवरी के अंत में, शक्तिशाली मास्को पार्टी संगठन के प्रमुख, उगलानोव ने भारी उद्योग में असाधारण रूप से बड़े निवेश और सामूहिक खेतों के लिए अत्यधिक आशाओं के खिलाफ बात की, जो उनकी राय में, अधिक दूर के भविष्य के समाधान के रूप में उपयुक्त थे। . बदले में, मार्च में, रायकोव पोलित ब्यूरो के बहुमत के साथ संघर्ष में आया: उसने धातु विज्ञान और इंजीनियरिंग में निवेश को कम करने का प्रस्ताव रखा। अप्रैल में केंद्रीय समिति के प्लेनम में पहली बार निर्देशों का विरोध खुलकर सामने आया। उगलानोव और रयकोव, ट्रेड यूनियनों के प्रमुख बुखारिन और टॉम्स्की द्वारा शामिल हुए थे। उन्होंने ग्रामीण इलाकों में बिगड़ती राजनीतिक स्थिति पर चिंता व्यक्त की, जहां उन्होंने कहा कि असंतोष बढ़ रहा था और समग्र रूप से सोवियत सत्ता के खिलाफ निर्देशित किया गया था। परिधीय संगठनों के लिए जिम्मेदार ज्यादतियों की निंदा करने वाला अंतिम प्रस्ताव एक समझौते की तरह लग रहा था।

हालाँकि, जब आपातकालीन उपायों को लागू करना फिर से शुरू हुआ, तो पोलित ब्यूरो में विरोधाभास बढ़ गया। इस बार, आलोचकों का नेतृत्व "पार्टी पसंदीदा" बुखारिन ने किया था। समान विचारधारा वाले लोगों के लिए नोट्स में, उन्होंने लिखा: "यदि सभी मुक्ति सामूहिक खेतों में है, तो हम मशीनीकरण के लिए पैसा कहां से प्राप्त कर सकते हैं? कृषि में कुछ संचय के बिना कोई सामूहिकता संभव नहीं है, क्योंकि मशीनों को मुफ्त में प्राप्त नहीं किया जा सकता है।"

औद्योगीकरण की गति अधिक होनी चाहिए, बुखारिन ने तर्क दिया, लेकिन इसे और भी तेज करना ट्रॉट्स्कीवाद की स्थिति में संक्रमण के समान है। देश के प्रयासों को केवल नए बड़े कारखानों के निर्माण पर केंद्रित नहीं होना चाहिए, जो कुछ ही वर्षों में उत्पादों का उत्पादन शुरू कर देंगे, जबकि पहले से ही वे सभी उपलब्ध धन को अवशोषित करेंगे। कृषि का विकास आवश्यक है: यह वर्तमान समय में छोटे, व्यक्तिगत कृषि उत्पादकों की सहायता से ही किया जा सकता है। इन बयानों के साथ, उन्होंने स्टालिन के मुख्य सिद्धांतों का खंडन किया।

कठिन अंतरराष्ट्रीय स्थिति (विशेष रूप से, चीनी अधिकारियों द्वारा मंचूरिया में रेलवे को जब्त करने का प्रयास, जो मिश्रित चीनी-सोवियत नियंत्रण में रहा) को भी तेजी से औद्योगीकरण की आवश्यकता थी। स्टालिन, शायद दूसरों की तुलना में केवल अधिक स्पष्ट रूप से, इसे व्यक्त किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति द्वारा एक पंचवर्षीय योजना तैयार करने के लिए अनुमोदित निर्देशों में, जिसमें भारी उद्योग की उन शाखाओं के "तेजी से विकास" सुनिश्चित करने के लिए "अधिकतम ध्यान" देने की आवश्यकताएं शामिल हैं, जिन पर देश की रक्षा क्षमता पर निर्भर योजना की पूरी अवधि के दौरान इस अत्यधिक मांग ने प्रासंगिकता नहीं खोई है। इसलिए, इसने औद्योगीकरण की विशेषता वाले कारकों में से एक के रूप में कार्य किया।

यूएसएसआर के लिए आर्थिक संकट के परिणाम अस्पष्ट थे। विश्व अर्थव्यवस्था से अलगाव और विदेशी व्यापार पर राज्य के एकाधिकार द्वारा घरेलू बाजार की सुरक्षा ने सामान्य तूफान के खिलाफ एक आवरण के रूप में कार्य किया, इसलिए औद्योगीकरण के प्रयासों को बड़े पैमाने पर संकट के परिणामों के नकारात्मक प्रभाव से हटा दिया गया। सीमा। इसलिए आर्थिक विकास कार्यक्रम रुके नहीं थे। उनकी मदद से, यूएसएसआर ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में काफी वजन हासिल किया। संकट की शुरुआत से पहले ही, जब पूंजीवादी फर्मों के बीच अधिशेष उत्पादों की बिक्री के लिए संघर्ष बहुत तीव्र हो गया, यूएसएसआर ने एक विशाल, कठिन, लेकिन आशाजनक बाजार के रूप में काम किया। उन्होंने मुख्य रूप से अपने नए उद्यमों के लिए मशीनरी और उपकरणों की मांग दिखाई। संकट की शुरुआत के बाद, सोवियत उत्पादन योजनाओं में वृद्धि हुई। 1931 और 1932 में, यूएसएसआर ने क्रमशः मशीनरी और उपकरणों के विश्व आयात का 30% और 50% हिस्सा लिया। संकट की सबसे नाटकीय अवधि के दौरान, कुछ सबसे अधिक आर्थिक रूप से विकसित देशों के पूरे उद्योग अपने उत्पादों को यूएसएसआर को बेचकर आपदा से बच गए: यह मामला था, उदाहरण के लिए, अमेरिकी मशीन टूल कंपनियों के साथ, जो 1931 में जगह बनाने में सक्षम थे यूएसएसआर में उनके निर्यात का 65%।

यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी भी यूएसएसआर को मान्यता नहीं दी थी, कई बड़ी अमेरिकी फर्मों ने अपने उत्पादों को बेच दिया और नए सोवियत उद्यमों के निर्माण में तकनीकी सहायता प्रदान की। शुरुआत ह्यूग कूपर ने की थी, जिन्होंने डेनेप्रोज के निर्माण में भाग लिया था। उनके बाद कई अन्य व्यवसायी और कंपनियां थीं: फोर्ड से, निज़नी नोवगोरोड में एक ऑटोमोबाइल प्लांट के निर्माण में शामिल कंपनी, जनरल इलेक्ट्रिक तक, जिसने विद्युत उत्पादों के उत्पादन के लिए कई उद्यमों के विकास में योगदान दिया। उच्च वेतन से आकर्षित होकर, कई विदेशी इंजीनियरों, विशेष रूप से अमेरिकियों ने उन वर्षों में पहली सोवियत पंचवर्षीय योजना के निर्माण स्थलों पर अपनी रचनात्मक क्षमताओं के उपयोग के लिए विशाल क्षेत्र पाए।

3.2 उद्योगपहली पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान लिजेशन

1928 में पहली पंचवर्षीय योजना का जन्म हुआ। 1926 से शुरू होकर, दो संस्थानों, राज्य योजना आयोग और सर्वोच्च आर्थिक परिषद में एक के बाद एक विभिन्न मसौदा योजनाएं तैयार की गईं। उनका विकास निरंतर चर्चाओं के साथ हुआ। चूंकि एक योजना ने दूसरी की जगह ले ली, प्रचलित प्रवृत्ति देश के औद्योगिक विकास के लिए अधिकतम लक्ष्य निर्धारित करने की थी। बुखारीन और उनके समूह ने इसका विरोध करने की कोशिश की। उन्होंने तर्क दिया कि आवश्यक आर्थिक औचित्य के बिना अत्यधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य, अर्थव्यवस्था को झटका देंगे, अंतर-उद्योग अंतर्विरोधों के खतरे को जन्म देंगे, और इसलिए विफलता के लिए औद्योगीकरण के विचार को बर्बाद कर देंगे। "भविष्य की ईंटों से आज के कारखानों का निर्माण करना असंभव है," इस प्रसिद्ध वाक्यांश के साथ बुखारिन यह कहना चाहते थे कि कुछ उद्योगों के विकास को मजबूर करना बेमानी है यदि उनके पूरक उद्योग पिछड़ते रहें। लेकिन बुखारिन विंग इस क्षेत्र में ठीक से हार गया था। पहली पंचवर्षीय योजना की उनकी निंदा और प्रस्तुति 16वें पार्टी सम्मेलन (अप्रैल 1929) के साथ हुई।

राज्य योजना समिति ने सम्मेलन के लिए योजना के 2 संस्करण तैयार किए: एक न्यूनतम था, "शुरुआत", दूसरा अधिकतम, "इष्टतम" था, इसके संकेतक पहले वाले की तुलना में 20% अधिक थे। लेकिन केंद्रीय समिति ने पहले ही तय कर लिया था कि केवल दूसरे विकल्प को ध्यान में रखा जाए। रयकोव की पूर्व संध्या पर इसमें कुछ संशोधन करने की कोशिश की। उन्होंने कृषि के लिए "विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियों" को बनाने के लिए डिज़ाइन की गई एक विशेष दो-वर्षीय योजना को अपनाने का प्रस्ताव किया है और इस तरह इसके बैकलॉग को खत्म कर दिया है, या, जैसा कि रयकोव ने कहा, "कृषि मोर्चे को सीधा करने के लिए।" स्टालिन ने उनके प्रस्ताव को खारिज कर दिया था। इस प्रकार, योजना का सबसे महत्वाकांक्षी संस्करण इसका आधिकारिक संस्करण बन गया, और इस रूप में मई 1929 में अनुमोदित किया गया था। समय के संदर्भ में, इसने अक्टूबर 1928 से सितंबर 1933 तक की अवधि को कवर किया, अर्थात जिस समय योजना को मंजूरी दी गई थी, उसके कार्यान्वयन को पहले ही शुरू माना जाना चाहिए था।

योजना में यह प्रावधान किया गया था कि पांच साल की अवधि में औद्योगिक उत्पादन का उत्पादन 180%, उत्पादन के साधनों में 230%, कृषि उत्पादन में 55% और राष्ट्रीय आय में 103% की वृद्धि होगी। यह विश्व इतिहास में मिसाल के बिना, आश्चर्यजनक रूप से तीव्र प्रगति के बारे में था। कुछ निरपेक्ष संकेतक निर्धारित किए गए थे: 10 मिलियन टन पिग आयरन, 75 मिलियन टन कोयला, 8 मिलियन टन रासायनिक उर्वरक।

पंचवर्षीय योजना को अपनाने को अक्सर देश के पूरे भविष्य के लिए एक नाटकीय विकल्प के रूप में माना जाता था, अर्थात राष्ट्रीय धन संचय करने और औद्योगीकरण सुनिश्चित करने वाले बुनियादी उद्योगों को मजबूत करने के लिए सब कुछ बलिदान करने के एक सचेत निर्णय के रूप में। हालाँकि, यह धारणा गलत है। यह सच है कि 16वें पार्टी सम्मेलन में यह माना गया था कि योजना के कार्यान्वयन के साथ मुख्य रूप से "योजना की तीव्रता" से उत्पन्न होने वाली "भारी आंतरिक और बाहरी कठिनाइयों पर काबू पाने" के साथ होगा। लेकिन सम्मेलन ने यह बिल्कुल नहीं कहा कि कुछ उद्योग या उपभोक्ताओं को दूसरे के विकास के लिए बलिदान किया जाना चाहिए। अप्रैल 1929 में, यह मान लिया गया था कि कृषि उत्पादन में वृद्धि होगी, यदि उद्योग के बराबर नहीं, तो कम से कम पर्याप्त रूप से बड़े पैमाने पर। यही बात उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन पर भी लागू होती है। बदले में वास्तविक मजदूरी में 71 प्रतिशत, किसानों की आय में 67 प्रतिशत और औद्योगिक श्रम उत्पादकता में 110 प्रतिशत की वृद्धि होनी थी। संक्षेप में, एक सामंजस्यपूर्ण प्रक्रिया की परिकल्पना की गई थी।

कुछ, जैसे कुछ अर्थशास्त्रियों ने योजना के कुछ उद्देश्यों की आंतरिक असंगति की ओर ध्यान आकर्षित किया है। इन लोगों से कहा गया था कि वे संशयवादी, पतनशील हैं, कि वे विश्वास नहीं करते हैं, या कि वे बुर्जुआ अतीत की लालसा से संक्रमित हैं, और चुप रहने का आदेश दिया। हालाँकि, किसी को आश्चर्य हो सकता है कि क्या स्टालिनवादी विंग के सबसे वरिष्ठ नेताओं में से एक गहरी समझ नहीं थी कि त्वरित गति से औद्योगीकरण के लिए जाने का निर्णय योजना के कई लक्ष्यों के क्रमिक परित्याग की आवश्यकता से निहित था। . यह संभव है कि ऐसी समझ मौजूद थी, लेकिन इसे निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि इसे खुली अभिव्यक्ति नहीं मिली है।

निर्माण स्थलों का एक पूरा समूह पुराने औद्योगिक क्षेत्रों में और नए क्षेत्रों में जहां पहले बहुत कम या कोई उद्योग नहीं था, दोनों में उभरा है। डोनबास में मॉस्को, लेनिनग्राद, निज़नी नोवगोरोड में पुराने कारखानों का पुनर्निर्माण किया गया था: उनका विस्तार किया गया और नए आयातित उपकरणों से लैस किया गया। आधुनिक नए उद्यम बनाए जा रहे थे, उनकी कल्पना बड़े पैमाने पर और सबसे आधुनिक तकनीक पर आधारित थी; निर्माण अक्सर विदेशों में खरीदी गई परियोजनाओं के अनुसार किया जाता था: अमेरिका, जर्मनी में। योजना ने भारी उद्योग की शाखाओं को प्राथमिकता दी: ईंधन, धातुकर्म, रसायन, विद्युत शक्ति, साथ ही सामान्य रूप से इंजीनियरिंग, यानी। उस क्षेत्र के लिए जिसे यूएसएसआर को तकनीकी रूप से स्वतंत्र बनाने के लिए बुलाया जाएगा, दूसरे शब्दों में, अपनी मशीनों का उत्पादन करने में सक्षम। इन उद्योगों के लिए, विशाल निर्माण स्थल बनाए गए, ऐसे उद्यम बनाए गए जिनके साथ पहली पंचवर्षीय योजना की स्मृति हमेशा के लिए जुड़ी रहेगी, जिसके बारे में पूरा देश बात करेगा: स्टेलिनग्राद और चेल्याबिंस्क, और फिर खार्कोव ट्रैक्टर प्लांट, विशाल भारी इंजीनियरिंग प्लांट Sverdlovsk और Kramatorsk में, निज़नी नोवगोरोड और मॉस्को में ऑटोमोबाइल प्लांट, पहला बॉल-बेयरिंग प्लांट, बोब्रीकी और बेरेज़न्याकी में रासायनिक संयंत्र।

नई इमारतों में सबसे महत्वपूर्ण दो धातुकर्म संयंत्र थे: मैग्नीटोगोर्स्क - उरल्स में, और कुज़नेत्स्क - पश्चिमी साइबेरिया में। उन्हें बनाने का निर्णय यूक्रेनी और साइबेरियाई-यूराल नेताओं के बीच लंबे और गर्म विवादों के बाद किया गया था, जो 1926 में शुरू हुआ और 1929 के अंत तक चला। पूर्व ने जोर दिया कि देश के दक्षिण में मौजूदा धातुकर्म उद्यमों का विस्तार होगा। कम लागत की आवश्यकता है, बाद वाले - सोवियत पूर्व के औद्योगिक परिवर्तन की संभावनाएं। अंत में, सैन्य विचारों ने बाद के पक्ष में तराजू को इत्तला दे दी। 1930 में, निर्णय ने बड़े पैमाने पर विकास किया - यूएसएसआर में दक्षिणी "दूसरा औद्योगिक आधार", "एक दूसरा कोयला-धातुकर्म केंद्र" के साथ बनाने के लिए। कुजबास कोयला ईंधन के रूप में काम करने वाला था, और अयस्क को यूराल से, माउंट मैग्निट्नाया के आंतों से पहुंचाया जाना था। इन दोनों बिंदुओं के बीच की दूरी 2 हजार किमी थी। परिवहन लागत के मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया गया, क्योंकि यह एक नया शक्तिशाली औद्योगिक क्षेत्र बनाने का सवाल था, सीमा से दूर, और इसलिए, बाहर से हमले के खतरे से सुरक्षित।

कई उद्यम नंगे मैदान में, या, किसी भी मामले में, उन जगहों पर बनाए गए थे जहां कोई बुनियादी ढांचा नहीं था। सुपरफॉस्फेट के उत्पादन के लिए कच्चा माल उपलब्ध कराने के लिए डिज़ाइन की गई हिज़िंका में उदासीन खदानें, आम तौर पर आर्कटिक सर्कल से परे, कोला प्रायद्वीप पर टुंड्रा में स्थित थीं।

बेशक, यह सब लगातार कठिनाइयों के साथ था, और कई बाहरी पर्यवेक्षकों ने इन निर्माण स्थलों को "भव्य अराजकता" कहा। पर्याप्त प्राथमिक चीजें नहीं थीं: कोई मापने के उपकरण नहीं थे, कोई फावड़ा नहीं था। लोग लकड़ी के बैरक में 80 लोगों के लिए रहते थे, -40 C के तापमान पर भी काम किया जाता था, और इसी तरह।

1929 के वसंत में, योजना के आश्चर्यजनक रूप से त्वरित कार्यान्वयन की योजना बनाई गई थी। यह सब स्टालिन द्वारा "चार वर्षों में पंचवर्षीय योजना" के नारे के नामांकन के साथ शुरू हुआ (कांग्रेस समय में बुखारिन की खुली आलोचना की शुरुआत के साथ हुई)। पंचवर्षीय योजना के अनुसार, लोहे के गलाने को बढ़ाकर 10 मिलियन टन (3 से 5 मिलियन टन तक) किया जाना था। विशेषज्ञों के अनुसार, यह बहुत अधिक था, यहां तक ​​कि बहुत अधिक। लेकिन जनवरी 1930 में, कुइबिशेव ने इसे इसी अवधि के लिए 17 मिलियन टन (10 - यूक्रेन में, 7 - यूराल-साइबेरियाई परिसर में) तक बढ़ाने के निर्णय की घोषणा की। Kuzbass और Magnitogorsk के लिए संभावित क्षमता को 4 गुना बढ़ा दिया गया था। पंचवर्षीय योजना के पहले वर्ष के दौरान, औद्योगिक उत्पादन में 20% की वृद्धि हुई, यानी योजना से थोड़ा कम (21.4%), लेकिन फिर भी एक महत्वपूर्ण तरीके से। तब यह तय हुआ कि दूसरे वर्ष में इसकी वृद्धि 32% होनी चाहिए, यानी यह नियोजित स्तर से आधे से अधिक होगी।

16 वीं पार्टी कांग्रेस (जून-जुलाई 1930) की पूर्व संध्या पर, स्टालिन और मोलोटोव पीपुल्स कमिसर्स की परिषद में उपस्थित हुए और मांग की कि योजना के सभी आंकड़ों को दोगुना किया जाए। जैसा कि हो सकता है, कांग्रेस को अपनी रिपोर्ट में, स्टालिन ने पंचवर्षीय योजना कार्यों में भारी वृद्धि की मांग करते हुए तर्क दिया कि "उद्योग की कई शाखाओं के लिए" योजना को "3 और यहां तक ​​​​कि 2.5 वर्षों में पूरा किया जा सकता है। " इस प्रकार, पहले से नियोजित 55 हजार के बजाय 170 हजार ट्रैक्टरों का उत्पादन करने की आवश्यकता थी, दो बार अलौह धातुओं, कारों, कृषि मशीनों आदि के रूप में। स्टालिन ने इन कार्यों को कठिन, लेकिन आवश्यक समाधान के रूप में सामने रखा। उन्होंने आश्वासन दिया कि साथ ही उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि होगी, क्योंकि "अब हमारे पास भारी और हल्के उद्योग दोनों को त्वरित गति से विकसित करने का अवसर है।" किसी को यह आभास हो गया कि प्रत्येक नई या अप्रत्याशित समस्या को योजना के संबंधित आंकड़ों को बढ़ाकर, इसके अन्य संकेतकों के किसी भी समायोजन के बिना हल किया गया था, जिसने बाद वाले को कम और कम प्राप्त करने योग्य बना दिया। देश औद्योगिक बुखार से ग्रसित था, एक तरह का पागलपन, जिसकी पैरॉक्सिज्म 1932 तक देखी गई थी।

1930 में, उत्पादन की मात्रा में आवश्यकता के अनुसार 32% की वृद्धि नहीं हुई, लेकिन - परस्पर विरोधी सार्वजनिक आधिकारिक स्रोतों के अनुसार - केवल 22%, और फिर भी उद्योग में, यानी उस क्षेत्र में जहां सभी प्रयास और धन केंद्रित थे . फिर भी, स्टालिन ने घोषणा की कि अगले वर्ष औद्योगिक उत्पादन में 45% की वृद्धि की जा सकती है और होनी चाहिए। यह कथन फरवरी 1931 में समाजवादी उद्योग श्रमिकों के पहले अखिल रूसी सम्मेलन में दिए गए उनके प्रसिद्ध लघु भाषण में निहित है। यह भाषण स्टालिन के, लगभग भविष्यसूचक, कथन के लिए प्रसिद्ध हुआ: “हम उन्नत देशों से 50-100 वर्ष पीछे हैं। हमें 10 साल के इस बैकलॉग को दूर करना है। या तो हम ऐसा करते हैं या हमें कुचल दिया जाएगा।" उन लोगों के लिए जिन्होंने पूछा कि क्या औद्योगीकरण की गति को धीमा करना संभव है, स्टालिन ने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया: "नहीं, यह असंभव है।" उन्होंने कहा: “यह शोषकों का कानून है - पिछड़े और कमजोरों को पीटना। पूंजीवाद का भेड़िया कानून। आप पीछे हैं, आप कमजोर हैं - इसका मतलब है कि आप गलत हैं, इसलिए आपको पीटा जा सकता है और गुलाम बनाया जा सकता है। आप शक्तिशाली हैं - इसका मतलब है कि आप सही हैं, इसलिए आपको सावधान रहना चाहिए।

प्रतिबद्धताओं के इस लापरवाह गुब्बारे के चरम बिंदु को जनवरी-फरवरी 1932 में 17 वें सम्मेलन द्वारा चिह्नित किया गया था, जब दूसरी पंचवर्षीय योजना के लिए पहला निर्देश तैयार किया गया था, जिसे 1937 में पूरा किया जाना था। मोलोटोव और कुइबिशेव की रिपोर्ट , साथ ही पंचवर्षीय योजना के प्रस्तावों में कहा गया है कि इस समय तक बिजली का उत्पादन 100 बिलियन kWh तक लाया जाना चाहिए, और कोयला - 250 मिलियन टन तक, पिग आयरन - 22 मिलियन टन तक, तेल - 80-90 मिलियन टन तक, अनाज - 130 मिलियन टन तक। एक शब्द में, सोवियत अर्थव्यवस्था को अमेरिकी स्तर पर कूदना पड़ा। इन आंकड़ों का अनुमान लगाने में सक्षम होने के लिए, हम केवल यह कहेंगे कि यूएसएसआर में नियोजित संकेतक केवल 1950 के दशक में लागू किए गए थे।

आंकड़ों पर संक्षेप में ध्यान देना आवश्यक है - पहली पंचवर्षीय योजना के परिणाम। इसलिए, सभी प्रयासों ने धीरे-धीरे उद्योग पर ध्यान केंद्रित किया, इसके अलावा, भारी उद्योग पर। हालाँकि, इस उद्योग में भी नियोजित स्तर तक नहीं पहुँचा था। सच है, 1932 में औद्योगिक उत्पादन 1928 की तुलना में दोगुना हो गया, जबकि, इष्टतम संस्करण के अनुसार, इसे 180% और न्यूनतम के अनुसार - 135% तक बढ़ाना चाहिए था। लेकिन जहां तक ​​उत्पादन के साधनों का उत्पादन करने वाले "ग्रुप ए" उद्योगों का संबंध है, उनके उत्पादन के स्तर में नियोजित 230 प्रतिशत के बजाय केवल 170% की वृद्धि हुई। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि 1930 की दूसरी छमाही के बाद से यहां की विकास दर योजना से कम रही है। प्रतिशत के बारे में बात करते हुए। यदि हम उद्योग की मुख्य शाखाओं की ओर मुड़ें, जहाँ उपलब्धियों को निरपेक्ष आंकड़ों में मापा जाता था, तो हम देख सकते हैं कि उनकी वृद्धि न केवल स्टालिन और कुइबिशेव द्वारा बार-बार निर्धारित खगोलीय रूपरेखा तक पहुँची, बल्कि उन तक भी नहीं पहुँची, हालाँकि , बहुत अधिक दरें. जिन्हें मूल योजना में शामिल किया गया था. 17 मिलियन टन पिग आयरन को गलाया नहीं गया था, और 10 मिलियन टन भी नहीं, बल्कि लगभग 6 मिलियन टन बिजली उत्पादन की मात्रा 13.5 बिलियन किलोवाट थी। 22 अरब किलोवाट के बजाय। योजना के अनुसार। इसके विपरीत, तेल उत्पादन के लिए और लगभग, कोयला उत्पादन (75 मिलियन टन के मुकाबले 65 मिलियन टन) के लिए नियोजित लक्ष्यों को पूरा किया गया। रासायनिक उद्योग अपने इच्छित लक्ष्यों से बहुत दूर रहा। यह उर्वरकों के लिए विशेष रूप से सच था: नियोजित 8 मिलियन टन के बजाय, 1 मिलियन टन से कम का उत्पादन किया गया था।

लेकिन अगर परिणाम दिखाते हैं कि अतिशयोक्तिपूर्ण आंकड़ों और स्तालिनवादी नेतृत्व को जब्त करने वाली शानदार परियोजनाओं का बुखार कितना बेकार निकला, तो यह एक ही समय में पंचवर्षीय योजना को विफल मानने के लिए एक बड़ी गलती होगी। राक्षसी तनाव और अराजक आंदोलन में पहली बार देश के औद्योगीकरण की नींव रखी गई थी। डेढ़ हजार बड़े उद्यम बनाए गए, या इतने पुनर्निर्माण किए गए कि वे व्यावहारिक रूप से नए हो गए। कई अन्य अधूरे रूप में बने रहे: उन्हें बाद के वर्षों में पूरा किया जाएगा, और फिर अर्थव्यवस्था के विकास में उनके लाभकारी योगदान को महसूस किया जाएगा। अमानवीय कठिनाइयों के बावजूद, मैग्नीटोगोर्स्क और कुज़नेत्स्क एक वास्तविकता बन गए। नीपर पर बिजली संयंत्र पूरा हो गया था। मैकेनिकल इंजीनियरिंग ने जबरदस्त प्रगति की है; पूरे उद्योग दिखाई दिए जो रूस में पहले मौजूद नहीं थे: विमान निर्माण, ट्रैक्टर और ऑटोमोबाइल प्लांट, और मशीन-टूल उद्यम। उपकरण आयात करने वाले देश से, USSR उपकरण बनाने वाले देश में बदल गया। उद्योग में मशीन पार्क को आधे से अधिक अद्यतन किया गया है। यह तब था जब सोवियत सत्ता की नींव रखी गई थी। यह विशेष रूप से आधुनिक प्रकार के हथियारों के उत्पादन पर लागू होता है।

अब हम दूसरी पंचवर्षीय योजना के विवरण की ओर मुड़ते हैं। दूसरी पंचवर्षीय योजना को अंततः 17वीं पार्टी कांग्रेस में अनुमोदित किया गया।

दो या तीन साल पहले कांग्रेस के सामान्य मिजाज में यथार्थवाद के स्वर सुनाई दे रहे थे, जिसकी कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ ने मांग करने के लिए फर्श लिया, यद्यपि मामूली, लेकिन उद्योग के लिए नियोजित लक्ष्य में कमी, विशेष रूप से धातुकर्म। कागज पर बहुत अधिक आंकड़े खींचने की तुलना में अधिक उचित लक्ष्य निर्धारित करना, लेकिन उन्हें प्राप्त करना बेहतर है। स्टील गलाने के कार्यों के रूप में, उन्होंने उसी 17 मिलियन टन का संकेत दिया, जो निश्चित रूप से, प्रतिनिधियों को याद था, पहले पांच साल की अवधि के लिए प्राप्त करने योग्य स्तर के रूप में योजना बनाई गई थी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अत्यधिक उच्च स्तर के पूंजी निवेश और उत्पादन के साधनों के उत्पादन के त्वरित विकास को बनाए रखते हुए, निर्णायक रूप से प्रकाश उद्योग और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन पर जोर दिया गया था। इन उद्योगों को भारी उद्योग की तुलना में दूसरी पंचवर्षीय योजना में तेजी से विकास करना था; इसके अलावा, इतनी जल्दी कि, लंबे समय में, वे एक बार फिर सोवियत अर्थव्यवस्था के समग्र संतुलन में एक अग्रणी स्थान ले सकते हैं। कई वक्ताओं ने तर्क दिया है कि वह क्षण आ गया है जब "ग्रुप ए" (उत्पादन के साधनों का उत्पादन) का विकास उस स्तर पर पहुंच गया है जहां वह न केवल अपने उद्यमों को बल्कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अन्य सभी शाखाओं को भी लैस कर सकता है। आधुनिक उपकरणों के साथ।

3.3 औद्योगीकरण के परिणाम

1930 के दशक के मध्य को यूएसएसआर में एक महान परिणाम के रूप में चिह्नित किया गया था: औद्योगीकरण एक वास्तविक तथ्य बन रहा था। सकल औद्योगिक उत्पादन के मामले में, यूएसएसआर 1937 में दुनिया की दूसरी शक्ति बन गया: यह अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका से बहुत पीछे था, लेकिन किसी एक यूरोपीय देश से आगे था। सोवियत बड़े पैमाने के उद्योग का जन्म हुआ, और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, संचालित। दूसरी पंचवर्षीय योजना, अधिक संयम से गणना की गई, पहली की तरह बेहद नाटकीय नहीं, औद्योगीकरण के लिए उतनी ही महत्वपूर्ण थी। देश की आबादी से आगे रहने वाली ताकतों का महान परिश्रम अधिक संतुलित लग रहा था। योजना के लिए समय सीमा को छोटा करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। पहली पंचवर्षीय योजना की तुलना में पूंजी निवेश अधिक था, लेकिन पहले दो वर्षों के दौरान उन्हें अधिकांश भाग के लिए निर्माण परियोजनाओं को पूरा करने के लिए निर्देशित किया गया था जो पहले ही शुरू हो चुके थे, बाद में बड़े पैमाने पर नए औद्योगिक निर्माण को फिर से शुरू किया गया था। 4,500 बड़े उद्यमों ने संचालन में प्रवेश किया है, जिनमें यूरालमाश, या क्रामाटोर्स्क में एक समान विशाल, कारखानों के शक्तिशाली कारखाने, धातु विज्ञान के लिए उपकरण बनाने वाले उद्यम और भारी उद्योग की अन्य शाखाएं शामिल हैं। सोवियत आंकड़ों के अनुसार, पंचवर्षीय योजना के अंत में, 1937 में, औद्योगिक उत्पादन 1932 के स्तर से 120% अधिक हो गया, अर्थात। 1928 की तुलना में 4 गुना से अधिक की वृद्धि हुई। 1937 में, USSR ने 17.7 मिलियन टन स्टील का उत्पादन किया, 128 मिलियन टन कोयले का खनन किया, 28.5 मिलियन टन तेल का उत्पादन किया और 36 बिलियन किलोवाट का उत्पादन किया। एच।, 48.5 हजार धातु काटने वाली मशीनों का उत्पादन किया। इसका मतलब यह नहीं है कि योजना को मूल रूप से इरादा के अनुसार किया गया था। दिए गए आंकड़ों में से, उदाहरण के लिए, धातु विज्ञान और मैकेनिकल इंजीनियरिंग के क्षेत्र में परिणाम नियोजित आंकड़ों के अनुरूप है, या उससे भी अधिक है, जबकि ईंधन की निकासी नियोजित स्तर से नीचे थी। फिर भी, कुल मिलाकर, दूसरी पंचवर्षीय योजना पहले की तुलना में बहुत अधिक सफल रही: कम से कम भारी उद्योग के क्षेत्र में, परिणाम निर्धारित लक्ष्यों के अनुरूप थे। इसके कार्यान्वयन के दौरान योजना के तहत सबसे गंभीर पुनर्व्यवस्था उन क्षेत्रों से संबंधित थी, जिन्हें 17 वीं पार्टी कांग्रेस द्वारा अपनाए गए मसौदे के अनुसार विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति में रखा जाना था। इन क्षेत्रों के संकेतक नियोजित संकेतकों से बहुत दूर थे। इसका एक कारण कृषि को बहाल करने की कठिन प्रक्रिया है, जो अभी तक उद्यमों को पर्याप्त मात्रा में कच्चे माल की आपूर्ति नहीं कर पाई है। अंतराल को अधिक सामान्य प्रकृति के कारणों से भी समझाया गया था। भारी उद्योग का विकास मोटे तौर पर उद्यमों के संचालन में प्रवेश के कारण हुआ, जिसका निर्माण पहली पंचवर्षीय योजना में शुरू हुआ, जबकि प्रकाश उद्योग अभी भी नए कारखानों की प्रतीक्षा कर रहा था।

खनन उद्योग पर बहुत ध्यान दिया गया था। भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण बड़े पैमाने पर विकसित किए गए थे: 1940 तक उन्होंने सभी क्षेत्रों में देश के विकास के लिए आवश्यक संसाधन प्रदान किए और यूएसएसआर के प्राकृतिक भंडार की असाधारण समृद्धि का खुलासा किया। एक यथार्थवादी योजना प्राप्त करने के बाद, रासायनिक उद्योग ने इसे पूरा किया, उत्पादन में लगभग 3 गुना वृद्धि की। लौह धातु विज्ञान के अलावा, अलौह धातुओं के उत्पादन में वृद्धि हुई: सोना, तांबा, एल्यूमीनियम; यूएसएसआर में पहली बार सुरमा का उत्पादन स्थापित किया गया था। ये सभी क्षेत्र पिछड़ गए हैं। इस अंतराल को दूर करने के लिए, जो भारी उद्योग के सफल संचालन के लिए आवश्यक था, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन को फिर से त्याग दिया गया।

औद्योगिक विकास में अपनी सफलता के लिए धन्यवाद, यूएसएसआर ने आत्मनिर्भरता की एक महत्वपूर्ण डिग्री हासिल की। देश आयातक से कारों के निर्माता बन गया है। धातुओं की खरीद भी कम हो गई थी, क्योंकि अब देश धातु की बढ़ती मात्रा का उत्पादन कर सकता था, और इसके अलावा, ठीक वे विशेष योजनाएं, जिनके बिना आधुनिक इंजीनियरिंग और सैन्य उद्योग विकसित नहीं हो सकता था। विदेशी तकनीकी परामर्श का पैमाना बहुत अधिक मामूली हो गया है।

देश आगे बढ़ गया है। इसके अलावा, यह विदेशी पूंजी की मदद के बिना, निजी लाभ के रूप में वसंत के बिना, लेकिन सामूहिक हितों के नाम पर, सर्वोच्च शक्ति की इच्छा से तैयार और व्यक्त किए बिना, पूरी तरह से नए रास्ते पर आगे बढ़ा है। तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था पूरी तरह से राज्य के हाथों में थी। दूसरी पंचवर्षीय योजना के अंत तक, लगभग सभी उद्योग, दोनों बड़े और मध्यम और छोटे, राज्य के स्वामित्व वाले थे; व्यापार भी राज्य के स्वामित्व में था: थोक, विदेशी और घरेलू। देश ने जो प्रगति की है, वह दुनिया के बाकी हिस्सों में संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ और भी प्रमुख दिख रही है। बेशक, शुरुआती बिंदु पर भी, रूस को एक अविकसित देश नहीं माना जा सकता था; यह अधिक से अधिक इसके कुछ, हालांकि बहुत व्यापक, भागों के बारे में ही कहा जा सकता है। अब ये क्षेत्र सामान्य परिवर्तनों की प्रक्रिया से आच्छादित थे। मानव जाति के विकास के इतिहास में एक नया अध्याय लिखा गया था, और इसने उन लोगों के लिए एक और मकसद जोड़ा जो यूएसएसआर के प्रति इतनी सहानुभूति और चौकस निगाहों को आकर्षित करते हैं।

4. सामूहीकरण

जोसेफ स्टालिन हमेशा मानते थे कि देश के सामान्य कामकाज के लिए सामूहिकता आवश्यक है। उसने स्टालिन को परेशान करने वाले तीन मुख्य कार्यों को हल किया। सबसे पहले, सामूहिकीकरण मशीनीकरण पर आधारित कृषि की एक शक्तिशाली प्रणाली का निर्माण करना था। दूसरा - सामूहिकता के परिणाम - भोजन - राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की कई निर्माण परियोजनाओं के श्रमिकों को प्रदान करना था। और तीसरा, श्रम प्रक्रिया के मशीनीकरण से काम करने वाले किसानों के हिस्से को मुक्त करना था और इस तरह शहरी आबादी में वृद्धि हुई।

पहली बार सामूहिकता शब्द CPSU (b) की XV कांग्रेस में बोला गया था, जो दिसंबर 1927 में आयोजित किया गया था। हालाँकि, यह शब्द पूरी तरह से नया नहीं था। इसमें निवेशित अवधारणा 1919 में अपनाए गए पार्टी कार्यक्रम में निहित थी। स्टालिन द्वारा दस्तावेज़ में दिए गए प्रश्न का स्पष्ट सूत्रीकरण नया क्या था। उद्योग की तुलना में कृषि में विकास की धीमी गति की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति को देखते हुए, उन्होंने घोषणा की कि "सामाजिक खेती के आधार पर छोटे और बिखरे हुए किसान खेतों को बड़े और एकजुट खेतों में बदलने के अलावा समस्या का कोई अन्य समाधान नहीं था। भूमि।" मोलोटोव ने तब इस विचार को ग्रामीण इलाकों में काम पर एक विशेष रिपोर्ट में विकसित किया। हालांकि, दोनों ने सावधानीपूर्वक और क्रमिक प्रक्रिया की आवश्यकता के बारे में, इसके रूपों की विविधता के बारे में, अपने स्वयं के हितों के आधार पर किसान को समझाने के लिए धैर्यपूर्वक काम करने के बारे में अपने प्रस्तावों पर कई आपत्तियां कीं। अंतिम प्रस्ताव ने "कुलक पर निर्णायक हमले" की बात कही, लेकिन स्टालिन ने खुद चेतावनी दी कि इस मामले में दमनकारी उपाय एक गलती होगी।

इस बीच, एक नया संकट पैदा हो रहा था। अनाज की फसल पिछले साल के मुकाबले कम नहीं हुई तो किसी भी हाल में नहीं बढ़ी। खपत भी बढ़ी, खासकर औद्योगीकरण की शुरुआत के साथ। राज्य में अनाज की खरीद मुश्किल से की गई: गर्मियों में कमोबेश सामान्य रूप से शुरू होने के बाद, गर्मियों में वे तेजी से कम हो गए। वर्ष के अंत तक, राज्य में 128 मिलियन पोड की कमी थी। चूंकि आपूर्ति न्यूनतम थी, इसका मतलब यह था कि शहर, उनकी बढ़ी हुई आबादी और सेना दोनों को रोटी के बिना छोड़े जाने का खतरा था, खासकर वसंत की ओर, जब कई हफ्तों तक मडस्लाइड सामान्य संचार को बाधित करेगा। सभी आर्थिक योजनाएं विफल हो सकती हैं।

संकट कई कारणों से था: मूल्य नीति में एक गंभीर गलती, जिसने अनाज फसलों की कीमत पर औद्योगिक फसलों और पशुपालन के विकास को प्रोत्साहित किया; बेकरी व्यवसाय में शामिल।

1928 की शुरुआत में एक समाधान की मांग की गई थी। स्टालिन ने पहली बार परिचालन नेतृत्व संभाला। जनवरी के पहले दिनों में, एक निर्देश प्राप्त हुआ था: "हर तरह से" अनाज प्राप्त करने के लिए, और विभिन्न स्तरों पर पार्टी नेतृत्व इसके लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार था। शीर्ष नेताओं को मुख्य अनाज उत्पादक क्षेत्रों में व्यक्तिगत रूप से "खरीद के मोर्चे" पर काम का नेतृत्व करने के लिए भेजा गया था। तंत्र के कामगारों में से 30,000 कम्युनिस्ट ग्रामीण इलाकों में कटाई के लिए लामबंद किए गए। संकट का मुख्य कारण कीमतों में वृद्धि के लिए मुट्ठी और उसके अनाज की अटकलों को बताया गया था। आपराधिक संहिता का एक लेख मुट्ठी पर लागू किया गया था, जो संपत्ति की पूरी जब्ती के साथ अदालत में लाने का प्रावधान करता था (जब्त का एक चौथाई गरीबों को दिया गया था)। लेकिन अधिकांश अनाज, जैसा कि स्टालिन ने खुद कुछ महीनों बाद स्वीकार किया था, हालांकि, कुलकों के हाथों में नहीं था, लेकिन मध्यम किसानों के द्रव्यमान में, शायद ही उनसे अलग था। मध्यम किसानों से अनाज को जब्त करने के तरीके तैयार किए गए, जैसे कि राज्य ऋण के कारण अनाज की जबरन डिलीवरी, गांवों का स्व-कर, करों का जल्दी संग्रह, और इसी तरह। उनके विशिष्ट रूप जो भी हों, वे हमेशा अनाज का निपटान करने वाले किसान पर कठोर दबाव में आते थे। उनके व्यक्तिगत हित को प्रोत्साहित करने के लिए, शहर से ली गई औद्योगिक वस्तुओं का एक बड़ा प्रवाह गाँव में भेजा गया था, लेकिन वे अभी भी पर्याप्त नहीं थे।

आज, सोवियत इतिहासकार भी स्वीकार करते हैं कि इस्तेमाल की जाने वाली विधियों को 1918 के अनुभव, कोम्बेड और अनाज की आवश्यकता से उधार लिया गया था। इस तरह के तरीकों की तब मास्को द्वारा स्थानीय अधिकारियों द्वारा इस निर्देश की एक निंदनीय और अस्वीकार्य विकृति के रूप में निंदा की गई थी। इस समय तक, सबसे बुरा समय बीत चुका था: स्टालिन के कठोर उपायों की मदद से, जिसे "असाधारण" कहा जाता था, पिछले वर्ष की तुलना में कमी को पूरा करने के लिए पर्याप्त अनाज एकत्र किया गया था। लेकिन यह सिर्फ लग रहा था। दक्षिण (यूक्रेन और उत्तरी काकेशस) के विशाल क्षेत्रों में सर्दियों की फसलों की मृत्यु ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पार्टी को फिर से आपातकालीन उपायों का सहारा लेना पड़ा। स्टालिन ने खुद स्वीकार किया कि अब यह किसानों से "बीमा भंडार" छीनने का सवाल था। इस वजह से किसानों का प्रतिरोध और भी जिद्दी हो गया। तथाकथित "आतंकवाद के कार्य", यानी पार्टी कार्यकर्ताओं पर हमले और उनकी हत्याएं अधिक बार हो गई हैं। कुछ इलाकों में पूरे गांव में दंगा हो गया।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, स्टालिन ने स्पष्ट रूप से सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के त्वरित संगठन की मांग की। पोलित ब्यूरो के कुछ सदस्य उनसे सहमत नहीं थे। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, जून के अंत में, बुखारिन ने पोलित ब्यूरो को अपने शोध प्रस्तुत किए: व्यक्तिगत किसान आने वाले लंबे समय तक ग्रामीण इलाकों में निर्णायक शक्ति बने रहेंगे; उसके साथ गठबंधन को बचाना जरूरी है, जो गंभीर खतरे में है। बुखारिन ने अपना एक सार्वजनिक भाषण लेनिन के अंतिम लेखों को समर्पित किया, जिसे उन्होंने "राजनीतिक वसीयतनामा" के रूप में वर्णित किया। यह तब था जब पार्टी के लिए गतिविधि की वैश्विक "महान योजना" के रूप में उनके बारे में बात करने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह कार्यक्रम सच है। बुखारिन के अनुसार, किसी "तीसरी क्रांति" की आवश्यकता नहीं थी - सभी समस्याएं: रोटी, माल की भूख, रक्षा कम हो गई, उनकी राय में, श्रमिकों और किसानों के बीच संबंधों की "मौलिक समस्या" के लिए।

इस बीच, शीर्ष पर बहस में नए रूपांकनों को बुना गया। अगली फसल को एक साल पहले की तरह उत्साहजनक नहीं कहा जा सकता। पर्याप्त रोटी नहीं थी। चीजें शहरों में राशन प्रणाली की व्यापक शुरूआत की ओर बढ़ रही थीं, जो पहली पंचवर्षीय योजना को अपनाने से कुछ महीने पहले 2929 के पहले महीनों में की गई थी।

पहले पांच साल। क्रान्ति के बाद देश को ऐसी भयंकर अशांत आंतरिक प्रक्रिया का पता नहीं था। कृषि उत्पादकता के निम्न स्तर को ऊपर उठाने का मार्ग बड़े खेतों, प्रयासों और भौतिक संसाधनों की पूलिंग, मशीनीकरण की व्यापक शुरूआत के माध्यम से होता है - कोई व्यक्ति जो और बोल्शेविक हमेशा इस दृढ़ विश्वास से आगे बढ़ते हैं। विचार उचित था। हालांकि, शानदार परिस्थितियों से दूर, यहां तक ​​​​कि किसान - और विशेष रूप से कुख्यात मध्यम किसान - ऐसी परियोजनाओं के प्रति अविश्वासी बने रहे। नए अधिग्रहीत भूमि आवंटन से लगाव के अलावा, उनके मनोविज्ञान में बड़े पैमाने पर खेती के प्रति गहरी शत्रुता भी अंतर्निहित थी। उत्पीड़न के सदियों पुराने अनुभव के कारण, किसान ने इसे अपने लिए काम करने में असमर्थता के साथ जोड़ा, दूसरे के लिए काम करने की बाध्यता के साथ, लगभग दासता की वापसी के साथ।

अप्रैल 1929 में XVI पार्टी सम्मेलन में, यह घोषणा की गई थी कि पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान, किसान परिवारों (कुल का 20%) के 5-6 मिलियन परिवारों को सामाजिक उद्यमों में एकजुट किया जाना चाहिए। उनकी कल्पना विशाल भूमि वाले बड़े खेतों के रूप में की गई थी। अनाज की समस्या के लिए, इसे हल करने में मुख्य भूमिका राज्य के खेतों को सौंपी गई थी: यह माना जाता था कि ये राज्य के खेत प्रौद्योगिकी की मदद से परती भूमि के विशाल विस्तार में सक्षम होंगे।

सामूहिकता का पहला त्वरण 1929 की गर्मियों में हुआ। 1 जून तक सामूहिक खेतों में लगभग 1 मिलियन परिवार (3.9%) थे। नवंबर के पहले दिनों तक यह प्रतिशत बढ़कर 7.6 प्रतिशत हो गया। यह बहुत कुछ था। गांवों, जिलों और यहां तक ​​कि "ठोस" सामूहिकता के क्षेत्रों के बारे में अधिक से अधिक चर्चा शुरू हुई। लेकिन इसमें शामिल होने वालों में ज्यादातर गरीब ही रहे, यानी कम जोखिम लेने वाले। मध्य किसान अभी भी सामूहिक खेतों पर स्पष्ट अल्पमत में बने हुए हैं। जैसा कि हो सकता है, प्रगति थी: कठिन, लेकिन वास्तविक। उसी गर्मी में, हालांकि, पहले अलार्म प्राप्त हुए थे। एक नया, लगातार तीसरा, अनाज खरीद अभियान चला। जून तक, सामूहिक-कृषि ड्राइविंग बल मामूली, लेकिन प्रभावी था। फिर जबरदस्ती शुरू हुई, और इसके साथ बड़े गंभीर संघर्ष हुए। एक शब्द में, पहले प्रयास भी दिखाते हैं कि वहाँ, पूर्ण सामूहिकता प्राप्त करने का प्रयास करते हुए, सामूहिक खेत में किसानों का प्रवेश स्वैच्छिक नहीं हो सकता। तनाव हासिल कर लिया, इसलिए, एक दुर्जेय छाया, बलों का संरेखण अस्पष्ट हो गया।

ऊपर से बड़े विवेक से कार्य करने का कोई निर्देश नहीं था। बिल्कुल विपरीत। स्टालिन ने क्रांति की वर्षगांठ पर लिखे गए लेख "द ईयर ऑफ द ग्रेट टर्न" के साथ शुरुआत की। लेख ने जोर देकर कहा कि "मध्यम किसान" "सामूहीकरण में चले गए", जबकि कृषि के सामूहिककरण के प्रति किसानों के रवैये में "कट्टरपंथी परिवर्तन" को पहले से हासिल की गई चीज़ के रूप में चित्रित किया गया था। कुछ दिनों बाद (10-17 नवंबर) केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की बैठक हुई। इसने कृषि पर तीन रिपोर्टों पर चर्चा की। मोलोटोव की राय में, जो वक्ताओं में से एक थे, मुख्य कृषि क्षेत्रों, या यहां तक ​​​​कि पूरे गणराज्यों के पूर्ण सामूहिककरण की आवश्यकता थी, और पांच साल में नहीं, जैसा कि उन्होंने खुद कुछ महीने पहले 16 वीं पार्टी में कहा था। सम्मेलन, लेकिन अगले वर्ष में। स्टालिन ने घोषणा की: "अब अंधे भी देखते हैं कि सामूहिक खेत और राज्य के खेत त्वरित गति से बढ़ रहे हैं।" ज्ञात तथ्यों को देखते हुए, अधिकांश वक्ताओं में सामूहिकता का बुखार अंतर्निहित था। यह धारणा थी कि ग्रामीण इलाकों की शापित समस्या को हल करने की आशा के साथ नेताओं को जब्त कर लिया गया था, पुराने किसान दुनिया पर एक ज्वलनशील हमले से एक झटके में गिर गया, जिसे सबसे निर्णायक तरीकों से निपटा जाना था।

स्टालिन के व्यक्ति में, "विशाल त्वरण" के प्रयास ने अपने सबसे आधिकारिक समर्थक को प्राप्त कर लिया। दिसंबर में, एंगेल्स की थीसिस के साथ बहस करते हुए, उन्होंने कहा कि यूएसएसआर में अपनी भूमि के लिए किसान का लगाव इतना मजबूत नहीं है, क्योंकि भूमि का राष्ट्रीयकरण पहले ही हो चुका है। इसलिए स्टालिन ने सामूहिक-कृषि आंदोलन के "तुलनात्मक रूप से आसान और तेज़ विकास" की बात की, लेकिन "सड़े हुए सिद्धांत" के रूप में उन्होंने "गुरुत्वाकर्षण द्वारा" इस प्रक्रिया को विकसित करने की संभावना के विचार को खारिज कर दिया: सामूहिक खेतों को होना था बाहर से लगाया गया। उसी भाषण में, स्टालिन ने एक नया नारा दिया: "कुलकों को एक वर्ग के रूप में हटा दें।" इसलिए नवंबर-दिसंबर 1929 में सोवियत कम्युनिस्टों की कृषि नीति में एक वास्तविक "टर्निंग पॉइंट" था। सामूहिकता पर निर्देश व्यक्त करने के लिए एक आयोग का गठन किया गया था। 8 उपसमितियों में विभाजित, इसने मुख्य समस्याओं के समाधान की मांग की: संचालन का समय, सामूहिक खेतों का प्रकार, कर्मियों और तकनीकी संसाधनों का वितरण, और कुलकों के प्रति दृष्टिकोण। सामान्य तौर पर, आयोग ने प्रगति के अधिकतम त्वरण पर जोर दिया। जो भी हो, अंतिम निर्णय लेने का अधिकार आयोग का नहीं, बल्कि पोलित ब्यूरो का था। इस प्रकार, 5 जनवरी, 1930 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के संकल्प का जन्म हुआ। उन्होंने स्थापित किया कि पहली पंचवर्षीय योजना के अंत तक, 20% नहीं, बल्कि खेती की गई भूमि के "विशाल बहुमत" को एकत्रित किया जाना चाहिए। मुख्य अनाज क्षेत्रों (निचले और मध्य वोल्गा क्षेत्रों, उत्तरी काकेशस) को 1930 की शरद ऋतु तक प्रक्रिया को पूरा करना था, या, नवीनतम में, 1931 के वसंत तक, अन्य अनाज क्षेत्रों को 1931 की शरद ऋतु तक, या , कम से कम 1932 के वसंत तक। किसी भी परिस्थिति में कुलकों को सामूहिक खेतों में भर्ती नहीं किया गया था।

जब डिक्री कम से कम 2 महीने तक प्रकाशित हुई, तो देश में एक भयंकर संघर्ष चल रहा था - लगभग एक भी गाँव ऐसा नहीं था जहाँ "सामूहिक खेत" संघर्ष का कारण न बने। सामूहिक खेत को मुख्य रूप से सबसे गरीब किसानों और खेत मजदूरों द्वारा समर्थित किया गया था। मजदूर वर्ग द्वारा उनकी सहायता की जाती थी। पार्टी ने मांग की कि मजदूर वर्ग ग्रामीण इलाकों को सामूहिक खेतों के कम से कम 25,000 आयोजकों को दे। वास्तव में, 35,000 श्रमिक ग्रामीण इलाकों में गए। कुलक परिवारों ने सामूहिक खेत का विरोध किया, और सबसे रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, कुलक परिवारों के लगभग 1 मिलियन परिवार थे। ईसाई से लेकर मुस्लिम तक सभी चर्चों ने इसका विरोध किया। मध्यम किसानों का एक विशाल जनसमूह बना रहा: एक या दूसरे पक्ष में उनका संक्रमण संघर्ष का परिणाम तय कर सकता था। लेकिन जिन परिस्थितियों में आक्रमण शुरू हुआ, यह ठीक मध्य किसानों के विश्वास के लिए था कि मुख्य, निर्णायक तर्क नहीं मिला। सोवियत आंदोलन का इरादा ट्रैक्टर और कंबाइन के सामूहिक कृषि उपयोग पर ध्यान केंद्रित करना था, लेकिन उद्योग के अविकसित होने के कारण, बहुत कम उपकरण थे, और सामूहिक खेत में शामिल होने वाले मध्यम किसानों को "सार्वजनिक उपयोग" के लिए अपने घोड़ों से दूर ले जाना पड़ा। . ऐसी परिस्थितियों में मध्यम किसानों को सामूहिक खेत में शामिल होने के लिए राजी करना निराशाजनक था। यहाँ कुलकों के परिसमापन ने मदद की। इसका मतलब था उसकी जमीन और संपत्ति का अधिग्रहण, जो सामूहिक खेत की संपत्ति बन गई, और उसका व्यक्तिगत निर्वासन।

क्षेत्रों के बीच, एक प्रतियोगिता सामने आई है - कौन अधिक "सामूहिक" करेगा। उत्तरी काकेशस 1930 के वसंत से पहले कुछ महीनों में पूर्ण सामूहिकता को पूरा करने के अपने इरादे की घोषणा करने वाला पहला था। उत्तरी काकेशस के बाद लोअर वोल्गा, मॉस्को रीजनल ऑर्गनाइजेशन, सेंट्रल ब्लैक अर्थ रीजन, ब्यूरैट और काल्मिक ऑटोनॉमस ऑक्रग्स और अंत में, बाकी सभी थे। बेलारूस ने खुद को पूर्ण सामूहिकता का गणतंत्र घोषित कर दिया, हालांकि अपने बिखरे हुए छोटे खेतों के साथ यह इस तरह के आयोजन के लिए बहुत कम तैयार था, और शायद ही इसे बहुत कम प्रतिकूल परिस्थितियों में भी अंजाम दिया जा सकता था।

चूंकि ग्रामीण इलाकों में सामूहिक खेतों का आधार कमजोर था, इसलिए उनके संगठन को अधिकांश भाग के लिए, क्षेत्रीय केंद्रों या अधिक दूरस्थ शहरों से भेजे गए कार्यकर्ताओं या बाहरी कार्यकर्ताओं को सौंपा गया था। उनका काम गरीब और मध्यम किसानों को आंदोलित करना था। लेकिन किसानों ने उनके साथ अविश्वास का व्यवहार करना जारी रखा। फिर कानून के पालन के लिए किसी भी चिंता को एक तरफ धकेल दिया गया। धमकी और हिंसा का इस्तेमाल किया गया: सामूहिक खेत में शामिल नहीं होने वालों से कहा गया कि उनके साथ कुलकों जैसा व्यवहार किया जाएगा, यानी वे अपनी संपत्ति को हथिया लेंगे और उन्हें भेज देंगे (कुछ क्षेत्रों में, बेदखल कुलकों का प्रतिशत 20-25 था) %)। बदले में विपक्ष ने हताश प्रतिरोध का रूप ले लिया। किसानों के बीच वे कहने लगे: "सामूहिक खेत में, लेकिन खाली हाथों से।" 1929 की गर्मियों में गुप्त वध शुरू हुआ। बाद के महीनों में, इसने अकल्पनीय अनुपात ले लिया। हिंसक वध के लिए निर्वासन और संपत्ति की जब्ती का प्रावधान करने वाले डिक्री के बावजूद, यह पूरे सामूहिककरण के दौरान जारी रहा, और इसके सबसे कठिन परिणामों में से एक था। "लाल मुर्गा" फिर से गांवों में घूम गया - आगजनी, रूस में सभी किसान दंगों का हथियार। 1929 में, अकेले RSFSR के क्षेत्र में, लगभग 30 हजार आगजनी दर्ज की गई, यानी लगभग सौ दिन।

पहला सामूहिक-कृषि आक्रमण आपदा में समाप्त होने के खतरे में था। फरवरी के अंत तक, किसान विद्रोह ने एक सामान्य सोवियत विरोधी विद्रोह में बदलने की धमकी दी। 15 मिलियन मवेशियों के सिर, सुअर की आबादी का एक तिहाई और भेड़ की आबादी का एक चौथाई से अधिक वध कर दिया गया। उम्मीद है कि जबरन सामूहिकता "कृषि में उत्पादन के साधनों को बचाने" में मदद करेगी, अब इसके विपरीत हो रही थी।

2 फरवरी को, प्रावदा ने स्टालिन का लेख "सफलता से चक्कर आना" प्रकाशित किया। यह एक धमाके की तरह लग रहा था। लेखक ने स्वीकार किया कि ग्रामीण इलाकों में गंभीर गलतियाँ की गई हैं। कई क्षेत्रों में, सामूहिक-कृषि आंदोलन की सफलता के लिए समान रूप से आवश्यक दो शर्तें पूरी नहीं हुईं: सामूहिक खेत में शामिल होने की "स्वैच्छिक" प्रकृति, और यूएसएसआर के विभिन्न हिस्सों में विविध स्थितियों को ध्यान में रखते हुए। इससे पहले स्टालिन ने इस तरह के खतरों के बारे में कभी नहीं कहा। हालाँकि, लेख में कोई आत्म-आलोचना नहीं थी। स्टालिन ने सारा दोष परिधीय संगठनों पर मढ़ दिया। इस लेख ने पहले से ही जमीन पर राज करने वाले से भी अधिक भ्रम पैदा किया। किसानों ने नए दिशानिर्देशों की इस अर्थ में व्याख्या की कि वे सामूहिक खेत छोड़ सकते हैं। जहां आधिकारिक अनुमति नहीं दी गई तो उन्होंने खुद उनका माल और जमीन छीन ली। सामूहिक क्षेत्रों का प्रतिशत तेजी से गिर गया। लेकिन वसंत की बुवाई बच गई। हाल के उपायों की एक श्रृंखला ने सामूहिक खेतों और सामूहिक किसानों को एक निश्चित संख्या में वित्तीय और कर लाभों की गारंटी दी। वर्ष 1930 कृषि के लिए बहुत अनुकूल था, जब रिकॉर्ड फसल एकत्र की गई थी। यह सामूहिकता की एक बड़ी सफलता थी।

इसी तरह के दस्तावेज़

लेनिन के बाद रूस। राजनीतिक संघर्ष का तेज। स्टालिन के फरमान के गठन की शुरुआत। औद्योगीकरण, सामूहिकता, यूएसएसआर की सांस्कृतिक क्रांति। युद्ध पूर्व पंचवर्षीय योजनाओं के परिणाम। देश में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की स्थापना।

सार, जोड़ा गया 09/06/2006


व्यक्तित्व का निर्माण और निर्माण I.V. स्टालिन, व्यक्तिगत जीवन, क्रांतिकारी गतिविधि। 1917 में अक्टूबर क्रांति। आई.वी. की सबसे भयानक अभिव्यक्ति के रूप में सामूहिकता। स्टालिन। स्टालिनवादी दमन, "व्यक्तित्व का पंथ"।

सार, जोड़ा गया 10/05/2011


सामाजिक औद्योगीकरण: पृष्ठभूमि, सामाजिक-आर्थिक परिणाम। कृषि के सतत सामूहिकीकरण की नीति और उसके आर्थिक परिणाम। 20-30 के दशक में यूएसएसआर की सांस्कृतिक क्रांति और सांस्कृतिक जीवन। 20 वीं सदी राजनीतिक व्यवस्था का विकास।

परीक्षण, 11/24/2010 जोड़ा गया


मजबूर औद्योगीकरण की रणनीति: समस्याएं, विशेषताएं, परिणाम। कृषि का सामूहिक सामूहिकीकरण। युद्ध पूर्व पंचवर्षीय योजनाओं के वर्षों के दौरान सोवियत संघ के आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास की विरोधाभासी प्रकृति। प्रथम पंचवर्षीय योजना।

सार, जोड़ा गया 09/13/2012


आई.वी. की उपस्थिति और मनोवैज्ञानिक चित्र। स्टालिन। मानसिक स्थिति, आदतें और झुकाव। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के उदय के लिए उद्देश्य और व्यक्तिपरक पूर्वापेक्षाएँ। स्टालिनवादी औद्योगीकरण और सामूहिकता, राजनीतिक दमन।

नियंत्रण कार्य, जोड़ा गया 10/12/2009


रूस में औद्योगीकरण की स्टालिनवादी प्रक्रिया। औद्योगीकरण के कारण। "महान मोड़" की सामाजिक-राजनीतिक तैयारी। प्रथम पंचवर्षीय योजनाओं का उदय, उनका कार्यान्वयन। औद्योगीकरण के परिणाम और देश के लिए इसके परिणाम।

सार, जोड़ा गया 12/17/2007


20-30 के मोड़ पर महान छलांग की नीति। मजबूर औद्योगीकरण और कृषि के पूर्ण सामूहिककरण के लिए संक्रमण। यूएसएसआर के औद्योगिक विकास में प्राप्त पहली पंचवर्षीय योजनाओं के परिणाम। ग्रेट लीप फॉरवर्ड पॉलिसी के परिणाम।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/13/2012


सोसो द्जुगाश्विली - जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के युवा वर्ष। स्टालिन की क्रांतिकारी गतिविधि की शुरुआत, उनके राजनीतिक जीवन के मुख्य मील के पत्थर। युद्ध जीतना: संगठनात्मक और सामरिक नेतृत्व। I.V का पारिवारिक जीवन स्टालिन: घरेलू अत्याचारी।

सार, जोड़ा गया 06/03/2010


व्यक्तित्व के पंथ के उद्भव के लिए उद्देश्य और व्यक्तिपरक पूर्वापेक्षाएँ। स्तालिनवाद के सैद्धांतिक आधार के रूप में स्तालिनवाद। स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ: इसकी अभिव्यक्ति। स्टालिन की शैली में कृषि का औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण।

सार, जोड़ा गया 07.12.2006


गठन की अवधि का अध्ययन और आई.वी. स्टालिन - बोल्शेविकों के नेताओं में से एक और पार्टी तंत्र के प्रमुख। लेनिन की मृत्यु के बाद स्टालिन का राजनीतिक टकराव। पार्टी और राज्य के "नेता"। औद्योगीकरण के परिणाम। महान आतंक।

घातक सुधार

यह सुधार जोसेफ स्टालिन का अंतिम विचार था, जिसे जीवन में लाना उनकी नियति में नहीं था। वह उसकी मौत की सजा बन गई। इस सुधार के सार को समझने के लिए, हमें सबसे पहले पार्टी नामकरण जैसी अवधारणा के बारे में बात करने की आवश्यकता है।

सोवियत काल से, पार्टी के नामकरण ने राज्य के काम के सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सर्वोच्च प्रशासनिक पदों पर कब्जा करने वाले लोगों की एक परत को नामित किया है। सीधे शब्दों में कहें तो वे फ्रीलायर्स और फीडर हैं। ये लोग पार्टी नामकरण में काम करने के लिए नहीं, बल्कि पैसा कमाने और अपना पेट भरने के लिए गए थे। लेकिन आपको यह स्वीकार करना होगा कि इसके लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता है जो वास्तव में काम करेंगे। और सबसे महत्वपूर्ण बात, वह व्यक्ति जो इस प्रक्रिया का प्रबंधन करेगा। जानने वाला व्यक्ति। समझ। काबिल। उन्हें जोसेफ स्टालिन की जरूरत थी। लोकतंत्र के पीछे छिपना और अच्छा पैसा प्राप्त करना जारी रखना। लेकिन वे कुछ दुखी खनिक वंका पुपकिन की तरह नहीं चाहते थे और उन्हें अच्छा पैसा मिलता था, जो दिन में 16 घंटे काम करता है। हां, उन्हें स्टालिन की जरूरत थी और किसी की नहीं। वह क्यों? यहां आपको काम के तंत्र को समझने की जरूरत है।

यहाँ अधिकारियों से ऐसा कमाने वाला बैठता है। वह काम और जीवन के किसी भी क्षेत्र में नहीं समझते हैं। उसके पास बकरी की शिक्षा है। लेकिन उनका एक आधा-अधूरा बेटा है जिसे एक अच्छे विश्वविद्यालय से जोड़ने की जरूरत है। एक गोल्डफिंच चचेरा भाई है जिसे आपराधिक जिम्मेदारी से बचने के लिए मदद की जरूरत है। एक पत्नी है जिसे नई कार या फर कोट चाहिए। और इसके लिए आपको हर जगह "उनके" नेता होने चाहिए। और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इन नेताओं को पार्टी नेतृत्व से डरना चाहिए। और उन्हें उससे डरने के लिए, इस कमाने वाले को किसी तरह की निगरानी के साथ उन्हें लोहे की मुट्ठी में रखने की जरूरत है। उसे अपने काम में कुछ खामियां तलाशने की जरूरत है, लेकिन अगर कमाने वाला कुछ भी नहीं समझता है तो इसे कैसे किया जाए?

ऐसा करने के लिए, उनके पास विशेषज्ञ थे, जिन्होंने नेताओं से रिपोर्ट प्राप्त की, कुछ बदसूरत व्यक्ति से चिपके रहे और घोटाले को आसमान में उड़ा दिया। यदि इस कांड को केंद्रीय समिति के सामने लाया जाता तो आपत्तिजनक कर्मचारी को उसके पद से आसानी से हटाया जा सकता था। और स्टालिन, जो केंद्रीय समिति के शीर्ष पर था, मांग कर रहा था और गलतियों और दोषों को माफ नहीं करता था (भले ही यह सिर्फ एक संख्या हो)। लेकिन आखिरकार, स्थिति को केंद्रीय समिति के ध्यान में लाना संभव नहीं है, बल्कि, ऐसा बोलना, इसे शांति से निपटाना है। और फिर आप इस स्थिति का जितना चाहें उपयोग कर सकते हैं। यहाँ संस्थान में आपके बेटे के लिए जगह है, आपके भाई के लिए एक बंद केस और आपकी पत्नी के लिए एक नया फर कोट है।

स्टालिन डर गया। वे उसके खिलाफ नहीं जा सके।

लेकिन यहां एक और रोड़ा है। और क्या होगा अगर नेता "विशेषज्ञों" को दरकिनार करते हुए, पार्टी के नामकरण के लिए नहीं, बल्कि केंद्रीय समिति के लिए व्यक्तिगत रूप से रिपोर्ट लिखते हैं? फिर ये सब फीडर क्या फ्लॉन्ट कर रहे होंगे? तब पार्टी नामकरण के अस्तित्व का अर्थ गायब हो गया और इसे सुरक्षित रूप से आसानी से भेजा जा सकता था। स्टालिन ठीक यही करने जा रहे थे, केंद्रीय समिति के सचिव का पद छोड़कर केवल मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने रहे। वह विभिन्न फ्रीलायर्स और चोरों के बिना एक "स्वच्छ" देश बनाना चाहता था। विचार अच्छा था। लेकिन स्टालिन को इसे पूरा करने की अनुमति नहीं थी।

केंद्रीय समिति से जोसेफ स्टालिन के जाने से पार्टी के नामकरण के अंत की शुरुआत होगी। इन सभी औसत दर्जे के और अनपढ़ मालिकों की जरूरत नहीं रह जाएगी। और ख्रुश्चेव एक ताला बनाने वाला बन जाएगा, और मैलेनकोव एक इंजीनियर के रूप में अपनी पढ़ाई पूरी करने के लिए संस्थान जाएगा। स्टालिन के अधिकार ने इन लोगों को कम्युनिस्टों और किसी भी समझदार लोगों की आलोचना से बचाया। और अगर केंद्रीय समिति में स्टालिन नहीं है, तो फिर किसका अधिकार है कि वह पीछे छिप जाए? बने रहने का एकमात्र तरीका यह था कि स्टालिन पार्टी के नेतृत्व में बने रहेंगे, चाहे कोई भी हो। स्टालिन स्टालिन है। वे इस अवसर को ऐसे पकड़े रहे जैसे यह आखिरी धागा हो। और स्टालिन ने इस धागे को जलाने की कोशिश की।

स्टालिन की घातक गलती यह थी कि, अपने इरादों की घोषणा करते हुए, उन्होंने तुरंत पार्टी नहीं छोड़ी। इस गलती ने उनकी जान ले ली। स्टालिन ने पार्टी के नामकरण के लिए अपनी योजनाओं का खुलासा किया और खुद उन्हें विरोध करने का समय दिया। और वे जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन की मृत्यु को केंद्रीय समिति के पद का एकमात्र विरोध मानते थे। सत्ता को अटल रहना पड़ा। पार्टी के नेता के रूप में स्टालिन की मृत्यु की स्थिति में, उनका उत्तराधिकारी स्वतः ही लोगों की नज़र में देश का वही नेता बन जाएगा जो स्वयं स्टालिन था।

एक बार व्यंग्यकारों में से एक ने कहा कि रूस में एक मूल प्रवृत्ति है - चोरी। जोसेफ स्टालिन उन कुछ लोगों में से एक थे जो अपनी मातृभूमि से प्यार करते थे, और चोर उन्हें इसके लिए माफ नहीं कर सकते थे। आखिरकार, स्टालिन ने यूएसएसआर के लिए अपने प्यार में चरम पर जाने का फैसला किया: उनमें से देश को शुद्ध करने के लिए - चोरों का। और चोरी जारी रखने के लिए, THIVES ने आपके साथ हमारे देश के सबसे प्रमुख शासकों में से एक को मार डाला - जोसफ विसारियोनोविच स्टालिन।

आधुनिक दुनिया की मुख्य वित्तीय समस्याओं में से एक डॉलर के मुकाबले ऊर्जा की कीमतों का खूंटी है। यह तथ्य अमेरिका को दुनिया के अधिकांश देशों में आर्थिक नीति को प्रभावित करने की अनुमति देता है। सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि जब युद्ध के बाद के वर्षों में इसी तरह की स्थिति विकसित हुई, तो आई। वी। स्टालिन ने कलम के एक झटके से न केवल डॉलर को ध्वस्त कर दिया, बल्कि यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था और विदेशी व्यापार को अपने "संरक्षक" से मुक्त कर दिया। .

मौद्रिक सुधार

देशों की अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में - द्वितीय विश्व युद्ध में सक्रिय भागीदार, सोवियत संघ की आर्थिक स्थिति सबसे स्थिर निकली। जबकि यूएसएसआर में 1939 से 1945 तक मुद्रा आपूर्ति की मात्रा 3.8 गुना बढ़ी, नाजी जर्मनी में एक ही संकेतक 6 गुना बढ़ा, इटली में - 10 गुना और जापान में - 11 गुना। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, यूएसएसआर के नेतृत्व को मुद्रास्फीति को कम करने, खाद्य और औद्योगिक वस्तुओं के साथ बाजार को संतृप्त करने के साथ-साथ आबादी द्वारा जमा की गई राशि को कम करने के मुद्दों का सामना करना पड़ा। 1947 के आर्थिक सुधार ने इन समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल किया। पूरी दुनिया की ईर्ष्या के लिए, हमारे देश में भोजन की कीमतों को समान स्तर पर रखा गया था, इस तथ्य के बावजूद कि खाद्य कार्ड रद्द कर दिए गए थे। अधिकांश यूरोपीय देश 1947 में या अगले कुछ वर्षों में इसे वहन नहीं कर सके। [एस-ब्लॉक]

इसके अलावा, डॉलर पर सोवियत अर्थव्यवस्था की निर्भरता को पूरी तरह से समाप्त करना आवश्यक था। तथ्य यह है कि 1937 के बाद से, विदेशी आर्थिक बस्तियों में सोवियत रूबल डॉलर के लिए आंकी गई थी। विशेष रूप से, एक या किसी अन्य विश्व मुद्रा के मुकाबले रूबल की विनिमय दर की गणना डॉलर के संदर्भ में की गई थी। 1947 के सुधार से पहले, एक डॉलर 53 रूबल के अनुरूप था। स्टालिन को यह स्थिति बिल्कुल भी पसंद नहीं आई। उनके निर्देश पर, सोवियत अर्थशास्त्रियों ने देश के लिए स्वीकार्य डॉलर से रूबल के अनुपात को निर्धारित करने के लिए कई अलग-अलग कारकों की तुलना करके प्रयास किया। नतीजतन, स्टालिन को एक रिपोर्ट में, वित्त मंत्रालय के प्रमुख, ए। जी। ज्वेरेव, और राज्य योजना आयोग के प्रमुख, एम। जेड। सबुरोव ने 1 डॉलर के लिए 14 रूबल की दर का प्रस्ताव दिया। हालाँकि, Iosif Vissarionovich ने इस आंकड़े को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि एक डॉलर की कीमत चार रूबल से अधिक नहीं हो सकती है। इस बातचीत के चश्मदीद चीनी प्रधानमंत्री झोउ एनलाई थे।

आर्थिक स्वतंत्रता

फिर भी, रूबल ने डॉलर से अंतिम वित्तीय स्वतंत्रता केवल 28 फरवरी, 1950 को प्राप्त की, जिस दिन उसे अपना स्वर्ण आधार प्राप्त हुआ। उस क्षण से, रूबल से डॉलर तक के खूंटी को रद्द कर दिया गया था, और यूएसएसआर, स्टालिन के अनुसार, सट्टा अमेरिकी मुद्रा से मज़बूती से सुरक्षित था। इस कदम पर टिप्पणी करते हुए, Iosif Vissarionovich ने एक बार फिर यूगोस्लाविया को एक अदूरदर्शी वित्तीय नीति के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया, जहां जोसिप टीटो ने देश की मुद्रा को डॉलर और पाउंड स्टर्लिंग की द्वि-मुद्रा टोकरी से बांध दिया। यूएसएसआर के प्रमुख के अनुसार, इस तरह की कार्रवाइयों से पहले यूगोस्लाविया में पतन और फिर पश्चिमी दुनिया के देशों द्वारा इसके राजनीतिक विघटन को भड़काना चाहिए। जैसा कि बाद के इतिहास ने दिखाया, स्टालिन के ये शब्द भविष्यसूचक निकले।

अमेरिकियों ने युद्ध के वर्षों के दौरान यूरोपीय देशों पर जमा हुए अतिरिक्त डॉलर को फेंक दिया, जिससे उनकी मुद्राओं में कमी आई। केवल चार्ल्स डी गॉल ने यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक विस्तार का विरोध करने की कोशिश की, यह मांग करते हुए कि फ्रांस में जमा हुए डॉलर को सोने के लिए बदल दिया जाए। हालांकि, बिना कोई स्पष्टीकरण दिए उन्हें मना कर दिया गया। उसी समय, संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद के अनुसार, डॉलर से रूबल को मुक्त करने के स्टालिन के निर्णय ने सोवियत निर्यात की प्रभावशीलता को दोगुना से अधिक कर दिया। देश ने पश्चिम के साथ विज्ञान-प्रधान वस्तुओं का व्यापार करना शुरू किया, सोवियत विज्ञान के विकास और उत्पादन को एक नई गति मिली। सोवियत संघ का उदाहरण संक्रामक साबित हुआ। यूएसएसआर की सक्रिय भागीदारी के साथ, संयुक्त राज्य के आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव से मुक्त एक वित्तीय और आर्थिक ब्लॉक बनाने के लिए पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (सीएमईए) की स्थापना की गई, जिसने यूरोप की आर्थिक दासता के लिए मार्शल योजना को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया। . 1951 तक, चीन, भारत, ईरान, इंडोनेशिया, यमन, सीरिया, इथियोपिया, उरुग्वे और दुनिया के कई अन्य देश सीएमईए वित्तीय नीति में शामिल हो गए, जिसमें डॉलर में आपसी समझौता शामिल नहीं था।

औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण: आई.वी. स्टालिन के महान सुधार

परिचय.

यह स्पष्ट रूप से कहना असंभव है कि हमारे देश के राजनीतिक क्षेत्र में स्टालिन का क्या आंकड़ा था। विभिन्न राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोग उनके कार्यों की अलग-अलग व्याख्या करते हैं: एक ओर, उनके शासनकाल के दौरान, बहुत सारे सुधार किए गए, औद्योगीकरण किया गया, जिसने उद्योग को अभूतपूर्व ऊंचाइयों तक पहुंचाया, कृषि में सुधार किया गया, अपराध दर कम थी, उनके नेतृत्व में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीता गया था; दूसरी ओर, लाखों आम लोगों को "लोगों का दुश्मन" कहा जाता था, शिविरों में भेजा जाता था, सैकड़ों हजारों को शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया जाता था, यातनाएं पनपती थीं ... मैं यहां इस अवधि से संबंधित राजनीतिक मुद्दों पर बहस शुरू नहीं करने जा रहा हूं। जब देश पर I.V. स्टालिन का शासन था। आज मेरा काम दो पर विचार करना है, मेरी राय में, 1930 के दशक में यूएसएसआर में किए गए सबसे महत्वपूर्ण सुधार - औद्योगीकरण और सामूहिकता।

सामान्य तौर पर, हमारे देश की यह अवधि अध्ययन के लिए एक बहुत बड़ा क्षेत्र है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सैकड़ों सोवियत और विदेशी इतिहासकार आज भी उस समय का वर्णन करने वाली किताबें प्रकाशित करते हैं और अपनी राय उनके सामने लाते हैं। बेशक, ये राय मौलिक रूप से विपरीत हैं। यदि हम केवल अंतिम परिणाम लेते हैं, तो 1953 तक, स्टालिन की मृत्यु के वर्ष, औद्योगिक उत्पादन में निस्संदेह वृद्धि हुई थी, 20 के दशक की तुलना में अधिक अनाज एकत्र किया गया था। आर्थिक संकेतकों के मामले में देश ने एक रोमांचक छलांग लगाई है। पहली नज़र में, सब कुछ "आर्थिक चमत्कार" जैसा दिखता है, जैसा कि 60 के दशक में जापानी था। लेकिन अगर हम इस विशाल सफलता की ओर मुड़ें, तो हम निस्संदेह यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यहां इस्तेमाल की जाने वाली विधियों का विश्व इतिहास में कोई एनालॉग नहीं है। कुछ शासकों ने अपने लोगों के साथ समान क्रूरता का व्यवहार किया। और इन परिवर्तनों का अंतिम परिणाम भी इन कार्यों को सही नहीं ठहरा सकता।

मेरी रिपोर्ट में, स्टालिन के नेतृत्व में किए गए कई सुधारों में से, मैं दो सबसे अधिक वैश्विक: औद्योगीकरण और सामूहिकता, और यहाँ क्यों: अगर हम उद्योग के बारे में बात करते हैं, तो 20 के दशक के मध्य में, के बाद "युद्ध साम्यवाद", यह खंडहर में था, और उसने 10-15 वर्षों में जो उत्थान किया वह अद्भुत है। यह वृद्धि इतिहास में अद्वितीय है और निश्चित रूप से यह एक दिलचस्प क्षेत्र है। हालांकि, सामूहिकीकरण के बिना, जो औद्योगीकरण के साथ-साथ किया गया था, उद्योग में इतनी तेजी से वृद्धि संभव नहीं होगी, क्योंकि। यह कृषि थी जिसने मशीन टूल्स और उपकरणों की खरीद के लिए मुख्य आयात निधि प्रदान की। ये सुधार निकट से संबंधित हैं और एक पर दूसरे पर स्वतंत्र रूप से विचार करना असंभव है।

और एक और प्रश्न जो मैं एक सार लिखने की प्रक्रिया में उत्तर खोजना चाहता हूं: क्या इस समय 30 के दशक में उपयोग की जाने वाली विधियां लागू हैं, क्योंकि यह खबर नहीं है कि हमारा देश उद्योग और कृषि दोनों में एक कठिन दौर से गुजर रहा है, जैसा कि 1920 के दशक की स्थिति थी।

औद्योगीकरण.

औद्योगीकरण के लिए पूर्वापेक्षाएँ।

इस मुद्दे पर विचार करने के लिए संदर्भ बिंदुओं में से एक सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस है।

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की XV कांग्रेस दिसंबर 1927 में हुई और आंतरिक कठिनाइयों और एक खतरनाक अंतरराष्ट्रीय स्थिति के कारण तनावपूर्ण माहौल में गुजरी। गुटीय संघर्ष से लीन कांग्रेस ने फिर भी अर्थव्यवस्था के विकास में कुछ प्रमुख दिशाओं की ओर इशारा किया। वे इस तरह से बने थे कि, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया, उनकी बिल्कुल विपरीत व्याख्या की जा सकती है। इसलिए, बाद में यह सुझाव दिया गया कि यह विभिन्न धाराओं के बीच एक समझौता था जो पहले ही बहुमत में प्रकट हो गया था जब उसने विपक्षी दलों को पार्टी से निष्कासित कर दिया था।

पार्टी के प्रमुख हलकों में, इस समय तक, न केवल औद्योगीकरण का विचार स्थापित किया गया था, बल्कि इसके कार्यान्वयन की उच्च गति की आवश्यकता का विचार भी था, जो यूएसएसआर को अनुमति देगा। सबसे विकसित पूंजीवादी देशों को "पकड़ो और आगे निकलो"। यह रूस के पिछड़ेपन की पुरानी बोल्शेविक समझ, पिछले वर्षों में अर्थव्यवस्था की बहाली में सफलताओं और अंत में, विपक्ष की आलोचना और अनुस्मारक द्वारा सुगम बनाया गया था। GOERLO योजना द्वारा प्रदान की गई वोल्खोव नदी पर एक जलविद्युत पावर स्टेशन का निर्माण पूरा हो गया था, और दो निर्माण परियोजनाएं शुरू की गईं जो सोवियत आर्थिक विकास के इतिहास में बने रहने के लिए नियत थीं: एक - डेनेप्रोस्ट्रॉय: एक बांध का निर्माण और उस समय का सबसे बड़ा यूरोपीय जलविद्युत स्टेशन नीपर पर, ज़ापोरोज़े के पास, दूसरा - तुर्कसिब: मध्य एशिया के साथ ट्रांस-साइबेरियन रेलवे (नोवोसिबिर्स्क के अक्षांश पर) को सीधे जोड़ने वाला एक नया रेलवे। स्टेलिनग्राद में एक ट्रैक्टर प्लांट बनाया जा रहा है। बड़ी औद्योगिक सुविधाओं को भी डिजाइन किया जा रहा है। उन्होंने क्षेत्रीय वितरण के बारे में तर्क दिया: विभिन्न गणराज्यों ने उन्हें अपनी सीमाओं के भीतर बनाने के पक्ष में तर्क दिया। 15वीं कांग्रेस ने भी पंचवर्षीय विकास योजना तैयार करने के निर्देश दिए, लेकिन तब किसी ने नहीं सोचा था कि इससे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों के बीच स्थापित सभी संबंधों में अचानक दरार आ सकती है।

1927 में अनाज की खरीद में संकट ने स्टालिन को 15 वीं कांग्रेस में व्यक्त किए गए नए विचार पर अधिक से अधिक जोर देने और स्पष्ट रूप से जोर देने के लिए प्रेरित किया: संकट से बाहर निकलने का रास्ता छोटी, निजी खेती से बड़े पैमाने पर सामूहिक खेती में संक्रमण था। सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के निर्माण में तेजी लाने का विषय उनके भाषणों का मूलमंत्र बन गया। इस बात पर जोर देने का कोई कारण नहीं है कि तब भी स्टालिन को इस बात का स्पष्ट अंदाजा था कि सामूहिकीकरण कैसे किया जाएगा। साथ ही, यह स्पष्ट है कि, औद्योगीकरण की उच्च दरों के उत्साही चैंपियन बनने के बाद, उन्होंने पहले से ही इस कार्ड पर सब कुछ दांव पर लगा दिया और पिछड़े गांव के धीमे विकास जैसी बाधाओं को नहीं माना गया। यह आरोप लगाया जाता है कि इन महीनों के दौरान उन्होंने अचानक पाठ्यक्रम बदल दिया और नए पराजित ट्रॉट्स्कीवादियों के सिद्धांतों को अपनाया। भाग में, यह कथन निस्संदेह सत्य है: अपने नए प्रस्ताव से उकसाने वाली बहस में, उन्होंने कुलक के खिलाफ लड़ाई को सही ठहराते हुए, औद्योगीकरण के त्वरण का बचाव किया और तर्कों का उपयोग करते हुए किसानों पर "श्रद्धांजलि" लगाने की आवश्यकता को सही ठहराया। उन लोगों से उधार लिया जो कुछ महीने पहले उनके विरोधी थे।

इस तरह के जबरन औद्योगीकरण के विरोधी पार्टी के शीर्ष पर दिखाई दिए। जनवरी के अंत में, शक्तिशाली मास्को पार्टी संगठन के प्रमुख, उगलानोव ने भारी उद्योग में असाधारण रूप से बड़े निवेश और सामूहिक खेतों के लिए अत्यधिक आशाओं के खिलाफ बात की, जो उनकी राय में, अधिक दूर के भविष्य के समाधान के रूप में उपयुक्त थे। . बदले में, मार्च में, रायकोव पोलित ब्यूरो के बहुमत के साथ संघर्ष में आया: उसने धातु विज्ञान और इंजीनियरिंग में निवेश को कम करने का प्रस्ताव रखा। अप्रैल में केंद्रीय समिति के प्लेनम में पहली बार निर्देशों का विरोध खुलकर सामने आया। उगलानोव और रयकोव, ट्रेड यूनियनों के प्रमुख बुखारिन और टॉम्स्की द्वारा शामिल हुए थे। उन्होंने ग्रामीण इलाकों में बिगड़ती राजनीतिक स्थिति पर चिंता व्यक्त की, जहां उन्होंने कहा कि असंतोष बढ़ रहा था और समग्र रूप से सोवियत सत्ता के खिलाफ निर्देशित किया गया था। परिधीय संगठनों के लिए जिम्मेदार ज्यादतियों की निंदा करने वाला अंतिम प्रस्ताव एक समझौते की तरह लग रहा था।

हालाँकि, जब आपातकालीन उपायों को लागू करना फिर से शुरू हुआ, तो पोलित ब्यूरो में विरोधाभास बढ़ गया। इस बार, आलोचकों का नेतृत्व "पार्टी पसंदीदा" बुखारिन ने किया था। समान विचारधारा वाले लोगों को लिखे नोट्स में, उन्होंने लिखा: "यदि सभी मुक्ति सामूहिक खेतों में है, तो हमें मशीनीकरण के लिए पैसा कहाँ से मिल सकता है? ... कृषि में कुछ संचय के बिना कोई सामूहिकता संभव नहीं है, क्योंकि मशीनों को मुफ्त में प्राप्त नहीं किया जा सकता है। ..."।

औद्योगीकरण की गति अधिक होनी चाहिए, बुखारिन ने तर्क दिया, लेकिन इसे और भी तेज करना ट्रॉट्स्कीवाद की स्थिति में संक्रमण के समान है। देश के प्रयासों को केवल नए बड़े कारखानों के निर्माण पर केंद्रित नहीं होना चाहिए, जो कुछ ही वर्षों में उत्पादों का उत्पादन शुरू कर देंगे, जबकि पहले से ही वे सभी उपलब्ध धन को अवशोषित करेंगे। कृषि का विकास आवश्यक है: यह वर्तमान समय में छोटे, व्यक्तिगत कृषि उत्पादकों की सहायता से ही किया जा सकता है। इन बयानों के साथ, उन्होंने स्टालिन के मुख्य सिद्धांतों का खंडन किया ...

कठिन अंतरराष्ट्रीय स्थिति (विशेष रूप से, चीनी अधिकारियों द्वारा मंचूरिया में रेलवे को जब्त करने का प्रयास, जो मिश्रित चीनी-सोवियत नियंत्रण में रहा) को भी तेजी से औद्योगीकरण की आवश्यकता थी। स्टालिन, शायद दूसरों की तुलना में केवल अधिक स्पष्ट रूप से, इसे व्यक्त किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति द्वारा एक पंचवर्षीय योजना तैयार करने के लिए अनुमोदित निर्देशों में, जिसमें भारी उद्योग की उन शाखाओं के "तेजी से विकास" सुनिश्चित करने के लिए "अधिकतम ध्यान" देने की आवश्यकताएं शामिल हैं, जिन पर देश की रक्षा क्षमता पर निर्भर योजना की पूरी अवधि के दौरान इस अत्यधिक मांग ने प्रासंगिकता नहीं खोई है। इसलिए, इसने औद्योगीकरण की विशेषता वाले कारकों में से एक के रूप में कार्य किया।

यूएसएसआर के लिए आर्थिक संकट के परिणाम अस्पष्ट थे। विश्व अर्थव्यवस्था से अलगाव और विदेशी व्यापार पर राज्य के एकाधिकार द्वारा घरेलू बाजार की सुरक्षा ने सामान्य तूफान के खिलाफ एक आवरण के रूप में कार्य किया, इसलिए औद्योगीकरण के प्रयासों को बड़े पैमाने पर संकट के परिणामों के नकारात्मक प्रभाव से हटा दिया गया। सीमा। इसलिए आर्थिक विकास कार्यक्रम रुके नहीं थे। उनकी मदद से, यूएसएसआर ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में काफी वजन हासिल किया। संकट की शुरुआत से पहले ही, जब पूंजीवादी फर्मों के बीच अधिशेष उत्पादों की बिक्री के लिए संघर्ष बहुत तीव्र हो गया, यूएसएसआर ने एक विशाल, कठिन, लेकिन आशाजनक बाजार के रूप में काम किया। उन्होंने मुख्य रूप से अपने नए उद्यमों के लिए मशीनरी और उपकरणों की मांग दिखाई। संकट की शुरुआत के बाद, सोवियत उत्पादन योजनाओं में वृद्धि हुई। 1931 और 1932 में, यूएसएसआर ने क्रमशः मशीनरी और उपकरणों के विश्व आयात का 30% और 50% हिस्सा लिया। संकट की सबसे नाटकीय अवधि के दौरान, कुछ सबसे अधिक आर्थिक रूप से विकसित देशों के पूरे उद्योग अपने उत्पादों को यूएसएसआर को बेचकर आपदा से बच गए: यह मामला था, उदाहरण के लिए, अमेरिकी मशीन टूल कंपनियों के साथ, जो 1931 में जगह बनाने में सक्षम थे यूएसएसआर में उनके निर्यात का 65%।

यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी भी यूएसएसआर को मान्यता नहीं दी थी, कई बड़ी अमेरिकी फर्मों ने अपने उत्पादों को बेच दिया और नए सोवियत उद्यमों के निर्माण में तकनीकी सहायता प्रदान की। शुरुआत ह्यूग कूपर ने की थी, जिन्होंने डेनेप्रोज के निर्माण में भाग लिया था। उनके बाद कई अन्य व्यवसायी और कंपनियां थीं: फोर्ड से, निज़नी नोवगोरोड में एक ऑटोमोबाइल प्लांट के निर्माण में शामिल कंपनी, जनरल इलेक्ट्रिक तक, जिसने विद्युत उत्पादों के उत्पादन के लिए कई उद्यमों के विकास में योगदान दिया। उच्च वेतन से आकर्षित, कई विदेशी इंजीनियरों, विशेष रूप से अमेरिकियों ने उन वर्षों में पहली सोवियत पंचवर्षीय योजना के निर्माण स्थलों पर अपनी रचनात्मक क्षमताओं के आवेदन के लिए विशाल क्षेत्रों को पाया ...

पहले पांच वर्षों के दौरान औद्योगीकरण।

1928 में पहली पंचवर्षीय योजना का जन्म हुआ। 1926 से शुरू होकर, दो संस्थानों, राज्य योजना आयोग और सर्वोच्च आर्थिक परिषद में एक के बाद एक विभिन्न मसौदा योजनाएं तैयार की गईं। उनका विकास निरंतर चर्चाओं के साथ हुआ। चूंकि एक योजना ने दूसरी की जगह ले ली, प्रचलित प्रवृत्ति देश के औद्योगिक विकास के लिए अधिकतम लक्ष्य निर्धारित करने की थी। बुखारीन और उनके समूह ने इसका विरोध करने की कोशिश की। उन्होंने तर्क दिया कि आवश्यक आर्थिक औचित्य के बिना अत्यधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य, अर्थव्यवस्था को झटका देंगे, अंतर-उद्योग अंतर्विरोधों के खतरे को जन्म देंगे, और इसलिए विफलता के लिए औद्योगीकरण के विचार को बर्बाद कर देंगे। "भविष्य की ईंटों से आज के कारखानों का निर्माण करना असंभव है," इस प्रसिद्ध वाक्यांश के साथ बुखारिन यह कहना चाहते थे कि कुछ उद्योगों के विकास को मजबूर करना बेमानी है यदि उनके पूरक उद्योग पिछड़ते रहें। लेकिन बुखारिन विंग इस क्षेत्र में ठीक से हार गया था। पहली पंचवर्षीय योजना की उनकी निंदा और प्रस्तुति 16वें पार्टी सम्मेलन (अप्रैल 1929) के साथ हुई।

राज्य योजना समिति ने सम्मेलन के लिए योजना के 2 संस्करण तैयार किए: एक न्यूनतम था, "शुरुआत", दूसरा अधिकतम, "इष्टतम" था, इसके संकेतक पहले वाले की तुलना में 20% अधिक थे। लेकिन केंद्रीय समिति ने पहले ही तय कर लिया था कि केवल दूसरे विकल्प को ध्यान में रखा जाए। रयकोव की पूर्व संध्या पर इसमें कुछ संशोधन करने की कोशिश की। उन्होंने कृषि के लिए "विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियों" को बनाने के लिए डिज़ाइन की गई एक विशेष दो-वर्षीय योजना को अपनाने का प्रस्ताव किया है और इस तरह इसके बैकलॉग को खत्म कर दिया है, या, जैसा कि रयकोव ने कहा, "कृषि मोर्चे को सीधा करने के लिए।" स्टालिन ने उनके प्रस्ताव को खारिज कर दिया था। इस प्रकार, योजना का सबसे महत्वाकांक्षी संस्करण इसका आधिकारिक संस्करण बन गया, और इस रूप में मई 1929 में अनुमोदित किया गया था। समय के साथ, इसने अक्टूबर 1928 से सितंबर 1933 तक की अवधि को कवर किया, यानी जिस समय योजना को मंजूरी दी गई थी, उसके कार्यान्वयन को पहले ही शुरू माना जाना चाहिए था। सुधारों. 1921 से 1925 तक ... और सबसे बढ़कर - पर स्टालिन. इस जिम्मेदारी में, कोई भी ... राज्य की नीति कर सकता है, जिसके लिए बहुत बड़ी आवश्यकता होती है आर्थिकतथा राजनीतिकप्रयास। ख्रुश्चेव के दशक में...