Nuremberg adalah proses utama umat manusia. Alexander ZvyagintsevNuremberg

Umat manusia telah lama belajar untuk menilai penjahat individu, kelompok kriminal, bandit dan formasi bersenjata ilegal. Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg adalah pengalaman pertama dalam sejarah mengutuk kejahatan dalam skala nasional - rezim yang berkuasa, lembaga hukumannya, tokoh politik dan militer terkemuka.

Pada 8 Agustus 1945, tiga bulan setelah Kemenangan atas Nazi Jerman, pemerintah Uni Soviet, AS, Inggris Raya, dan Prancis menandatangani perjanjian tentang organisasi pengadilan para penjahat perang utama. Keputusan ini membangkitkan tanggapan yang menyetujui di seluruh dunia: perlu untuk memberikan pelajaran keras kepada penulis dan pelaksana rencana kanibalistik untuk mendominasi dunia, teror dan pembunuhan massal, ide-ide jahat tentang superioritas rasial, genosida, penghancuran yang mengerikan, dan perampokan. dari wilayah yang luas. Selanjutnya, 19 negara bagian lainnya secara resmi bergabung dalam perjanjian tersebut, dan Pengadilan tersebut menjadi berhak penuh untuk disebut Pengadilan Bangsa-Bangsa.

Prosesnya dimulai pada 20 November 1945 dan berlangsung hampir 11 bulan. 24 penjahat perang yang merupakan anggota dari pimpinan tertinggi Nazi Jerman muncul di hadapan Pengadilan. Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Juga, untuk pertama kalinya, masalah pengakuan sebagai kriminal sejumlah lembaga politik dan negara dipertimbangkan - kepemimpinan partai fasis NSDAP, detasemen penyerangan (SA) dan keamanan (SS), dinas keamanan (SD), polisi rahasia negara (Gestapo), kabinet pemerintah, Komando Tinggi dan Staf Umum.

Pengadilan bukanlah pembalasan cepat terhadap musuh yang dikalahkan. Dakwaan dalam bahasa Jerman diserahkan kepada para terdakwa 30 hari sebelum dimulainya persidangan, dan kemudian mereka diberikan salinan semua bukti dokumenter. Jaminan prosedural memberi terdakwa hak untuk membela diri secara pribadi atau dengan bantuan seorang pengacara dari antara pengacara Jerman, untuk mengajukan petisi untuk memanggil saksi, untuk memberikan bukti dalam pembelaan mereka, untuk memberikan penjelasan, untuk menginterogasi saksi, dll.

Ratusan saksi diperiksa di ruang sidang dan di lapangan, ribuan dokumen diperiksa. Buku, artikel dan pidato publik oleh para pemimpin Nazi, foto, dokumenter, dan berita juga muncul sebagai bukti. Kredibilitas dan persuasif dasar ini tidak diragukan lagi.

Semua 403 sesi Pengadilan bersifat publik. Sekitar 60.000 izin dikeluarkan ke ruang sidang. Pekerjaan Tribunal diliput secara luas oleh pers dan disiarkan secara langsung.

“Segera setelah perang, orang-orang skeptis tentang pengadilan Nuremberg (artinya Jerman),” wakil ketua Mahkamah Agung Bavaria, Mr Ewald Berschmidt, mengatakan kepada saya pada musim panas 2005, memberikan wawancara kepada kru film yang saat itu sedang menggarap film “Nuremberg Alarm”. - Itu masih merupakan percobaan para pemenang atas yang kalah. Jerman mengharapkan balas dendam, tetapi belum tentu kemenangan keadilan. Namun, pelajaran dari proses itu berbeda. Para hakim dengan hati-hati mempertimbangkan semua keadaan kasus, mereka mencari kebenaran. Mereka yang bertanggung jawab dijatuhi hukuman mati. Kesalahan siapa yang lebih sedikit - menerima hukuman lain. Beberapa bahkan telah dibebaskan. Pengadilan Nuremberg menjadi preseden dalam hukum internasional. Pelajaran utamanya adalah kesetaraan di depan hukum untuk semua orang - baik untuk jenderal maupun politisi.

30 September-1 Oktober 1946 Pengadilan Bangsa-Bangsa menyampaikan putusannya. Para terdakwa dinyatakan bersalah atas kejahatan berat terhadap perdamaian dan kemanusiaan. Dua belas dari mereka dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan dengan digantung. Yang lainnya harus menjalani hukuman seumur hidup atau hukuman penjara yang lama. Tiga dibebaskan.

Mata rantai utama dari mesin negara-politik, yang dibawa oleh kaum fasis ke cita-cita yang jahat, dinyatakan sebagai kriminal. Namun, pemerintah, Komando Tinggi, Staf Umum dan detasemen penyerangan (SA), bertentangan dengan pendapat perwakilan Soviet, tidak diakui seperti itu. I. T. Nikitchenko, anggota Pengadilan Militer Internasional dari Uni Soviet, tidak setuju dengan pengecualian ini (kecuali untuk SA), serta dengan pembenaran ketiga terdakwa. Dia juga menilai Hess sebagai hukuman ringan penjara seumur hidup. Hakim Soviet menyampaikan keberatannya dalam Opini Khusus. Itu dibacakan di pengadilan dan merupakan bagian dari putusan.

Ya, ada perbedaan pendapat yang serius di antara para hakim Pengadilan tentang masalah-masalah tertentu. Namun, mereka tidak dapat dibandingkan dengan konfrontasi pandangan tentang peristiwa dan orang yang sama, yang akan terungkap di masa depan.

Tapi pertama-tama tentang hal utama. Pengadilan Nuremberg memperoleh signifikansi sejarah dunia sebagai yang pertama dan sampai hari ini tindakan hukum terbesar Perserikatan Bangsa-Bangsa. Bersatu dalam penolakan mereka terhadap kekerasan terhadap seseorang dan negara, orang-orang di dunia telah membuktikan bahwa mereka dapat berhasil melawan kejahatan universal dan menjalankan keadilan yang adil.

Pengalaman pahit Perang Dunia II membuat semua orang melihat kembali banyak masalah yang dihadapi umat manusia dan memahami bahwa setiap orang di Bumi bertanggung jawab atas masa kini dan masa depan. Fakta bahwa pengadilan Nuremberg berlangsung menunjukkan bahwa para pemimpin negara tidak berani mengabaikan keinginan rakyat yang dinyatakan dengan tegas dan tunduk pada standar ganda.

Tampaknya prospek cemerlang untuk solusi kolektif dan damai masalah untuk masa depan yang cerah tanpa perang dan kekerasan terbuka di depan semua negara.

Namun, sayangnya, umat manusia terlalu cepat melupakan pelajaran dari masa lalu. Tak lama setelah pidato Fulton Winston Churchill yang terkenal, meskipun tindakan kolektif meyakinkan di Nuremberg, kekuatan pemenang terpecah menjadi blok militer-politik, dan konfrontasi politik memperumit pekerjaan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Bayangan Perang Dingin telah melanda dunia selama beberapa dekade.

Di bawah kondisi ini, kekuatan menjadi lebih aktif yang ingin merevisi hasil Perang Dunia II, meremehkan dan bahkan meniadakan peran utama Uni Soviet dalam mengalahkan fasisme, menempatkan tanda yang sama antara Jerman, negara agresor, dan negara-negara agresor. Uni Soviet, yang mengobarkan perang yang adil dan menyelamatkan dunia dengan pengorbanan besar dari kengerian Nazisme. 26 juta 600 ribu rekan kita tewas dalam pembantaian berdarah ini. Dan lebih dari setengahnya - 15 juta 400 ribu - adalah warga sipil.

Kepala jaksa di pengadilan Nuremberg dari Uni Soviet Roman Rudenko berbicara di Istana Kehakiman. 20 November 1945, Jerman

Ada massa publikasi, film, program televisi yang memutarbalikkan realitas sejarah. Dalam "karya-karya" para mantan Nazi pemberani dan banyak penulis lainnya, para pemimpin Third Reich dikaburkan, atau bahkan dimuliakan, dan para pemimpin militer Soviet direndahkan - tanpa memperhatikan kebenaran dan jalannya peristiwa yang sebenarnya. Dalam versi mereka, pengadilan Nuremberg dan penuntutan penjahat perang pada umumnya hanyalah tindakan balas dendam atas yang ditaklukkan oleh para pemenang. Pada saat yang sama, trik khas digunakan - untuk menunjukkan fasis terkenal di tingkat sehari-hari: lihat, ini adalah orang yang paling biasa dan bahkan baik, dan sama sekali bukan algojo dan sadis.

Misalnya, Reichsführer SS Himmler, kepala organ hukuman paling jahat, muncul sebagai sifat yang lembut, pendukung perlindungan hewan, ayah yang penuh kasih dari sebuah keluarga yang membenci ketidaksenonohan terhadap wanita.

Siapa sebenarnya sifat "lembut" ini? Berikut adalah kata-kata Himmler, yang diucapkan di depan umum: “... Bagaimana perasaan orang Rusia, bagaimana perasaan orang Ceko, saya sama sekali tidak peduli. Apakah orang lain hidup dalam kemakmuran atau mati kelaparan menarik minat saya hanya sejauh kita dapat menggunakannya sebagai budak untuk budaya kita, jika tidak, sama sekali tidak ada bedanya bagi saya. Apakah 10.000 wanita Rusia akan mati kelelahan selama pembangunan parit anti-tank atau tidak, saya hanya tertarik sejauh parit ini harus dibangun untuk Jerman ... "

Ini lebih seperti kebenaran. Ini adalah kebenaran itu sendiri. Pengungkapan sepenuhnya sesuai dengan citra pencipta SS - organisasi represif paling sempurna dan canggih, pencipta sistem kamp konsentrasi, yang menakutkan orang hingga hari ini.

Warna-warna hangat ditemukan bahkan untuk Hitler. Dalam volume fantastis "Studi Hitler" ia adalah pejuang pemberani dari Perang Dunia Pertama, dan sifat artistik - seorang seniman, penikmat arsitektur, dan vegetarian sederhana, dan negarawan teladan. Ada pendapat bahwa jika Fuhrer rakyat Jerman menghentikan kegiatannya pada tahun 1939 tanpa memulai perang, ia akan tercatat dalam sejarah sebagai politisi terbesar di Jerman, Eropa, dunia!

Tetapi apakah ada kekuatan yang mampu membebaskan Hitler dari tanggung jawab atas pembantaian dunia yang paling agresif, paling berdarah dan kejam yang dia lepaskan? Tentu saja, peran positif PBB dalam perdamaian dan kerja sama pasca-perang hadir, dan itu mutlak tak terbantahkan. Tetapi tidak ada keraguan bahwa peran ini bisa jauh lebih signifikan.

Untungnya, bentrokan global tidak terjadi, tetapi blok militer sering terhuyung-huyung di tepi jurang. Konflik lokal tidak ada habisnya. Perang kecil pecah dengan korban yang cukup besar, di beberapa negara rezim teroris muncul dan memantapkan diri.

Akhir dari konfrontasi antara blok dan kemunculannya pada 1990-an. tatanan dunia unipolar belum menambahkan sumber daya PBB. Beberapa ilmuwan politik bahkan mengungkapkan, secara halus, pendapat yang sangat kontroversial bahwa PBB dalam bentuknya saat ini adalah organisasi usang yang sesuai dengan realitas Perang Dunia Kedua, tetapi tidak berarti untuk persyaratan hari ini.

Kita harus mengakui bahwa pengulangan masa lalu di banyak negara saat ini semakin sering bergema. Kita hidup di dunia yang bergejolak dan tidak stabil, semakin rapuh dan rentan dari tahun ke tahun. Kontradiksi antara negara maju dan negara lain menjadi lebih akut. Retakan dalam muncul di sepanjang perbatasan budaya dan peradaban.

Kejahatan baru berskala besar muncul - terorisme, yang dengan cepat tumbuh menjadi kekuatan global yang independen. Ini memiliki banyak kesamaan dengan fasisme, khususnya, pengabaian yang disengaja terhadap hukum internasional dan domestik, pengabaian total terhadap moralitas, nilai kehidupan manusia. Serangan tak terduga, tak terduga, sinisme dan kekejaman, korban massal menabur ketakutan dan kengerian di negara-negara yang tampaknya terlindungi dengan baik dari ancaman apa pun.

Dalam keragaman internasionalnya yang paling berbahaya, fenomena ini ditujukan terhadap seluruh peradaban. Bahkan hari ini hal itu menimbulkan ancaman serius bagi perkembangan umat manusia. Kita membutuhkan kata baru, tegas, dan adil dalam memerangi kejahatan ini, serupa dengan apa yang dikatakan Pengadilan Militer Internasional kepada fasisme Jerman 65 tahun yang lalu.

Pengalaman sukses menghadapi agresi dan teror selama Perang Dunia Kedua relevan dengan hari ini. Banyak pendekatan yang dapat diterapkan satu per satu, yang lain perlu dipikirkan kembali dan dikembangkan. Namun, Anda bisa menarik kesimpulan sendiri. Waktu adalah hakim yang kejam. Ini mutlak. Karena tidak ditentukan oleh tindakan orang, itu tidak memaafkan sikap tidak hormat terhadap vonis yang telah dikeluarkannya sekali, apakah itu orang tertentu atau seluruh bangsa dan negara. Sayangnya, panah pada pelat jamnya tidak pernah menunjukkan kepada umat manusia vektor pergerakan, tetapi, tak terhindarkan menghitung momen, waktu rela menulis surat fatal kepada mereka yang mencoba untuk terbiasa dengannya.

Ya, terkadang sejarah ibu yang tidak begitu kenal kompromi menempatkan pelaksanaan keputusan Pengadilan Nuremberg di pundak politisi yang sangat lemah. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa hydra coklat fasisme di banyak negara di dunia telah kembali mengangkat kepalanya, dan para pembela shamanistik untuk terorisme merekrut semakin banyak proselit ke dalam barisan mereka setiap hari.

Kegiatan Pengadilan Militer Internasional sering disebut sebagai "Nuremberg Epilog". Berkenaan dengan para pemimpin Reich Ketiga yang dieksekusi, organisasi kriminal yang dibubarkan, metafora ini cukup dibenarkan. Tetapi kejahatan, seperti yang kita lihat, ternyata lebih ulet daripada yang terlihat banyak orang saat itu, pada tahun 1945-1946, dalam euforia Kemenangan Besar. Tidak seorang pun hari ini dapat menyatakan bahwa kebebasan dan demokrasi telah memantapkan diri di dunia sekali dan untuk selamanya.

Berkaitan dengan itu, timbul pertanyaan: seberapa besar dan upaya apa yang diperlukan untuk membuat kesimpulan khusus dari pengalaman persidangan Nuremberg yang akan diterjemahkan ke dalam perbuatan baik dan menjadi prolog terciptanya tatanan dunia tanpa perang dan kekerasan, berdasarkan non-intervensi nyata dalam urusan internal negara dan masyarakat lain, serta menghormati hak-hak individu ...

AG Zvyagintsev,

Kata pengantar untuk buku “Proses utama umat manusia.
Pelaporan dari masa lalu. Banding ke masa depan»

Serangkaian film yang didedikasikan untuk Pengadilan Nuremberg:

Terjemahan dari bahasa Inggris

Pernyataan Asosiasi Penuntut Internasional pada kesempatan itu
Hari Jadi ke-70 Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg

Hari ini menandai 70 tahun sejak awal kerja Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg, didirikan untuk mengadili penjahat perang utama negara-negara poros Eropa, pertemuan pertama berlangsung pada 20 November 1945.

Sebagai hasil kerja yang terkoordinasi dengan baik dari tim jaksa dari empat Kekuatan Sekutu - Uni Soviet, Inggris Raya, Amerika Serikat dan Prancis - 24 pemimpin Nazi didakwa, delapan belas di antaranya dihukum pada 1 Oktober 1946 sesuai dengan Piagam.

Pengadilan Nuremberg adalah peristiwa unik dalam sejarah. Untuk pertama kalinya, para pemimpin negara dihukum karena kejahatan terhadap perdamaian, kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. "Pengadilan Bangsa-Bangsa", demikian Pengadilan Nuremberg disebut, mengutuk keras rezim Nazi, institusi, pejabat, dan praktiknya, dan selama bertahun-tahun menentukan vektor perkembangan politik dan hukum.

Pekerjaan Pengadilan Militer Internasional dan Prinsip Nuremberg yang dirumuskan pada saat itu memberikan dorongan bagi perkembangan hukum humaniter dan pidana internasional dan berkontribusi pada penciptaan mekanisme peradilan pidana internasional lainnya.

Prinsip-prinsip Nuremberg tetap dibutuhkan di dunia global saat ini, yang penuh dengan kontradiksi dan konflik yang menghambat perdamaian dan stabilitas.

Asosiasi Penuntut Internasional mendukung Resolusi A /RES /69/160 tanggal 18 Desember 2014 Majelis Umum PBB "Memerangi pemuliaan Nazisme, neo-Nazisme, dan praktik lain yang berkontribusi pada eskalasi bentuk-bentuk rasisme kontemporer, diskriminasi rasial , xenofobia dan intoleransi terkait", di mana, khususnya, panggilan di Serikat mengambil langkah-langkah yang lebih efektif sesuai dengan standar hak asasi manusia internasional untuk memerangi manifestasi Nazisme dan gerakan ekstremis yang merupakan ancaman nyata bagi nilai-nilai demokrasi.

Asosiasi Penuntut Internasional meminta anggotanya dan jaksa lainnya di seluruh dunia berperan aktif dalam menyelenggarakan dan mengadakan acara nasional dan internasional yang didedikasikan untuk perayaan 70 tahun berdirinya Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg.

(Diposting pada 20 November 2015 di situs web International Association of Prosecutors www. asosiasi ip. organisasi ).

Penyataan

Dewan Koordinasi Kejaksaan Agung

negara-negara anggota Persemakmuran Negara-Negara Merdeka

pada kesempatan peringatan 70 tahun Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg

Tahun ini menandai peringatan 70 tahun hukuman Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg, yang didirikan untuk mengadili penjahat perang utama Nazi Jerman.

Pada tanggal 8 Agustus 1945, sebuah Perjanjian ditandatangani di London antara pemerintah Uni Soviet, Amerika Serikat, Inggris Raya dan Prancis tentang penuntutan dan hukuman para penjahat perang utama negara-negara Poros Eropa, yang merupakan bagian integral dari Piagam dari Pengadilan Militer Internasional. Sidang pertama Pengadilan Nuremberg berlangsung pada 20 November 1945.

Sebagai hasil kerja yang terkoordinasi dengan baik oleh para jaksa dari Uni Soviet, Inggris Raya, Amerika Serikat dan Prancis, pada 1 Oktober 1946, sebagian besar terdakwa dinyatakan bersalah.

Perwakilan Soviet, termasuk karyawan Kantor Kejaksaan Uni Soviet, secara aktif berpartisipasi dalam pengembangan Piagam Pengadilan Nuremberg, persiapan dakwaan, dan di semua tahap proses.

Pengadilan Nuremberg adalah pengalaman pertama dalam sejarah penghukuman oleh pengadilan internasional atas kejahatan skala nasional - tindakan kriminal rezim berkuasa Nazi Jerman, lembaga hukumannya, dan sejumlah tokoh politik dan militer terkemuka. Dia juga memberikan penilaian yang tepat tentang kegiatan kriminal kaki tangan Nazi.

Pekerjaan Pengadilan Militer Internasional tidak hanya merupakan contoh nyata dari kemenangan keadilan internasional, tetapi juga pengingat tanggung jawab yang tak terhindarkan atas kejahatan terhadap perdamaian dan kemanusiaan.

"Pengadilan Bangsa", demikian Pengadilan Nuremberg disebut, memiliki dampak signifikan pada perkembangan politik dan hukum umat manusia selanjutnya.

Prinsip-prinsip yang dirumuskannya memberikan dorongan bagi perkembangan hukum humaniter dan pidana internasional, berkontribusi pada penciptaan mekanisme peradilan pidana internasional lainnya dan tetap dibutuhkan di dunia global saat ini, yang penuh dengan kontradiksi dan konflik.

Upaya yang dilakukan di beberapa negara untuk merevisi hasil Perang Dunia II, pembongkaran monumen untuk tentara Soviet, penuntutan pidana veteran Perang Patriotik Hebat, rehabilitasi dan pemuliaan kaki tangan Nazisme menyebabkan erosi memori sejarah dan membawa ancaman nyata pengulangan kejahatan terhadap perdamaian dan kemanusiaan.

Dewan Koordinasi Jaksa Agung Negara Anggota Persemakmuran Negara-Negara Merdeka:

Mendukung Resolusi 70/139 Majelis Umum PBB 17 Desember 2015 “Memerangi pemuliaan Nazisme, neo-Nazisme, dan praktik lain yang berkontribusi pada eskalasi bentuk-bentuk rasisme, diskriminasi rasial, xenofobia, dan intoleransi terkait kontemporer”, yang, secara khusus, mengungkapkan keprihatinan mengenai pemuliaan dalam bentuk apa pun dari gerakan Nazi dan neo-Nazisme, termasuk melalui pembangunan monumen, tugu peringatan, dan demonstrasi publik, dengan mencatat bahwa praktik semacam itu menyinggung ingatan akan korban Perang Dunia II yang tak terhitung jumlahnya dan memiliki dampak negatif pada anak-anak dan remaja, dan menyerukan Negara-negara untuk memperkuat kapasitas mereka untuk memerangi kejahatan yang dimotivasi oleh rasisme dan xenofobia, untuk memenuhi tugas mereka untuk membawa para pelaku kejahatan tersebut ke pengadilan dan melawan impunitas;

Mempertimbangkan studi tentang warisan sejarah pengadilan Nuremberg sebagai elemen penting dalam pelatihan profesional dan moral generasi pengacara masa depan, termasuk jaksa.

(Diterbitkan pada 7 September 2016 di situs web Dewan Koordinasi Penuntut Umum Negara-negara Anggota CIS www. ksgp-cis. id ).

© A.G. Zvyagintsev, 2016

© Edisi, desain. Eksmo Publishing LLC, 2016

Kata pengantar

Lebih dari 70 tahun yang lalu, uji coba paling signifikan dalam sejarah manusia, Pengadilan Nuremberg, berakhir. Dia menarik garis di bawah diskusi panjang yang terjadi pada tahap akhir Perang Dunia Kedua dan setelah berakhir, tentang tanggung jawab fasisme dan Nazisme atas kejahatan mengerikan terhadap kemanusiaan.

Pengadilan Nuremberg, pekerjaan, penyelesaian dan keputusannya adalah cerminan dari realitas politik saat itu, menunjukkan kesamaan posisi negara-negara yang berpartisipasi dalam koalisi anti-Hitler, bersatu atas nama perjuangan melawan ancaman fasis terhadap perdamaian. .

Keputusan Pengadilan Militer Internasional menciptakan preseden hukum yang penting, yang menurutnya tidak hanya penjahat yang dihukum, tetapi juga sistem politik yang memunculkan kejahatan ini - Nazisme, ideologinya, komponen ekonomi dan, tentu saja, semua militer dan badan hukuman Reich Nazi.

Sebuah keputusan penting dari pengadilan juga menolak argumen para jenderal terdakwa dan pembela mereka bahwa mereka hanya mengikuti perintah, sehingga menempatkan dalam kondisi tanggung jawab hukum tidak hanya mereka yang memberikan perintah pidana, tetapi juga pelaksana mereka.

Pengadilan Nuremberg memperkenalkan norma penting lainnya, menghapus undang-undang pembatasan untuk kejahatan fasisme dan Nazisme terhadap kemanusiaan. Ketentuan ini sangat penting dan relevan bahkan sampai hari ini, ketika di sejumlah negara ada upaya untuk melupakan kejahatan masa lalu dan dengan demikian membenarkan para penjahat.

Di pengadilan Nuremberg, pertanyaan tentang kerjasama dengan fasisme dan Nazisme juga diangkat dengan tajam. Dalam keputusan pengadilan, masalah ini disorot dalam paragraf khusus. Atas dasar mereka, setelah pengadilan Nuremberg, pengadilan diadakan di banyak negara Eropa, dan beberapa tokoh, bahkan dari peringkat tertinggi, dihukum.

Keputusan ini juga sangat relevan saat ini. Bukan rahasia lagi bahwa di sejumlah negara sekarang mereka tidak hanya tidak mengutuk mereka yang membantu Nazi, tetapi juga menyelenggarakan parade dan ulasan tentang mereka yang bertempur dengan senjata di tangan mereka selama Perang Dunia Kedua yang setingkat dengan Nazi. , termasuk bersama dengan formasi SS .

Dalam buku oleh A. G. Zvyagintsev, berbagai masalah yang berkaitan dengan persiapan, kursus dan hasil Ujian Nuremberg dipertimbangkan. Dari bahan-bahan ini, baik peran Uni Soviet maupun garis tuduhan kita dalam persidangan abad ini menjadi semakin jelas.

Di negara kita, dan di dunia secara keseluruhan, baik koleksi dokumenter baru yang serius maupun makalah penelitian tentang sejarah Pengadilan Nuremberg telah diterbitkan untuk waktu yang lama.

Buku karya A. G. Zvyagintsev mengisi celah ini. Selain keuntungan lain, nilainya juga terletak pada kenyataan bahwa penulis menggunakan banyak dokumen yang sebelumnya hampir tidak dikenal, termasuk dari arsip pribadi para peserta dalam persidangan Nuremberg.

Dalam hal ini, saya ingin memberikan perhatian khusus pada bagian penelitian buku ini, di mana penulis pergi ke tingkat generalisasi dan analisis dokumen, peristiwa, fakta, berbagi ingatannya tentang pertemuan dengan orang-orang yang terkait langsung dengan topik yang dibahas. . Dan di sini orang dapat merasakan kegugupan khusus dan keprihatinan mendalam tentang situasi di dunia.

Beralih hari ini ke sejarah 70 tahun yang lalu, kita sekali lagi tidak hanya berbicara tentang "pelajaran Nuremberg" seperti penolakan dan kutukan xenophobia, kekerasan, penolakan agresi, pendidikan orang dalam semangat menghormati satu sama lain, toleransi untuk pandangan lain, perbedaan nasional dan pengakuan, tetapi juga, seperti sebelumnya, kami menyatakan bahwa tidak ada yang dilupakan, tidak ada yang dilupakan. Dan buku ini dirancang untuk memelihara api kenangan yang abadi ini.

A. O. Chubaryan, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Direktur Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

Dari penulis

Pada 8 Agustus 1945, tiga bulan setelah Kemenangan atas Jerman fasis, pemerintah Uni Soviet, AS, Inggris Raya, dan Prancis menandatangani perjanjian tentang organisasi pengadilan para penjahat perang utama. Keputusan ini membangkitkan tanggapan yang menyetujui di seluruh dunia: perlu untuk memberikan pelajaran keras kepada penulis dan pelaksana rencana kanibalistik untuk mendominasi dunia, teror dan pembunuhan massal, ide-ide jahat tentang superioritas rasial, genosida, penghancuran yang mengerikan, dan perampokan. dari wilayah yang luas. Selanjutnya, 19 negara bagian lainnya secara resmi bergabung dalam perjanjian tersebut, dan pengadilan tersebut memiliki hak penuh untuk disebut Pengadilan Bangsa-Bangsa.

Prosesnya dimulai pada 20 November 1945 dan berlangsung hampir 11 bulan. Di hadapan pengadilan muncul 24 penjahat perang yang merupakan bagian dari pimpinan tertinggi Nazi Jerman. Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Juga, untuk pertama kalinya, masalah pengakuan sebagai kriminal sejumlah lembaga politik dan negara dipertimbangkan - kepemimpinan partai fasis NSDAP, detasemen penyerangan (SA) dan keamanan (SS), dinas keamanan (SD), polisi rahasia negara (Gestapo), kabinet pemerintah, Komando Tinggi dan Staf Umum.

Semua 403 sesi pengadilan bersifat publik. Sekitar 60.000 izin dikeluarkan ke ruang sidang. Pekerjaan pengadilan diliput secara luas oleh pers dan disiarkan secara langsung.

“Segera setelah perang, orang-orang skeptis tentang pengadilan Nuremberg (artinya Jerman), kata Tuan Ewald Berschmidt, Wakil Ketua Mahkamah Agung Bavaria, kepada saya pada musim panas 2005, memberikan wawancara kepada kru film yang kemudian mengerjakan film "The Nuremberg Alarm". “Itu masih persidangan pemenang atas yang kalah. Jerman mengharapkan balas dendam, tetapi belum tentu kemenangan keadilan. Namun, pelajaran dari proses itu berbeda. Para hakim dengan hati-hati mempertimbangkan semua keadaan kasus, mereka mencari kebenaran. Mereka yang bertanggung jawab dijatuhi hukuman mati. Kesalahan siapa yang lebih sedikit - menerima hukuman lain. Beberapa bahkan telah dibebaskan. Pengadilan Nuremberg menjadi preseden dalam hukum internasional. Pelajaran utamanya adalah kesetaraan di depan hukum untuk semua orang - baik untuk jenderal maupun politisi.

30 September-1 Oktober 1946 Pengadilan Negeri mengeluarkan putusannya. Para terdakwa dinyatakan bersalah atas kejahatan berat terhadap perdamaian dan kemanusiaan. Dua belas dari mereka dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan dengan digantung. Yang lainnya harus menjalani hukuman seumur hidup atau hukuman penjara yang lama. Tiga dibebaskan.

I. T. Nikitchenko, anggota Pengadilan Militer Internasional dari Uni Soviet, tidak setuju dengan pengecualian ini (kecuali untuk SA), serta dengan pembenaran ketiga terdakwa. Dia juga menilai Hess sebagai hukuman ringan penjara seumur hidup. Hakim Soviet menyatakan keberatannya dalam perbedaan pendapat. Itu dibacakan di pengadilan dan merupakan bagian dari putusan.

Ya, ada perbedaan pendapat yang serius di antara para hakim pengadilan tentang masalah-masalah tertentu. Namun, mereka tidak dapat dibandingkan dengan konfrontasi pandangan tentang peristiwa dan orang yang sama, yang akan terungkap di masa depan.

Pengalaman pahit Perang Dunia II membuat semua orang melihat kembali banyak masalah yang dihadapi umat manusia dan memahami bahwa setiap orang di bumi bertanggung jawab atas masa kini dan masa depan. Fakta bahwa pengadilan Nuremberg berlangsung menunjukkan bahwa para pemimpin negara tidak berani mengabaikan keinginan rakyat yang dinyatakan dengan tegas dan tunduk pada standar ganda.

Tampaknya prospek cemerlang untuk solusi kolektif dan damai masalah untuk masa depan yang cerah tanpa perang dan kekerasan terbuka di depan semua negara.

Ada massa publikasi, film, program televisi yang memutarbalikkan realitas sejarah. Dalam "karya-karya" para mantan Nazi pemberani dan banyak penulis lain, para pemimpin Third Reich dikaburkan, atau bahkan dimuliakan, dan para pemimpin militer Soviet direndahkan - tanpa memperhatikan kebenaran dan jalannya peristiwa yang sebenarnya. Dalam versi mereka, pengadilan Nuremberg dan penuntutan penjahat perang pada umumnya hanyalah tindakan balas dendam atas yang ditaklukkan oleh para pemenang. Pada saat yang sama, teknik khas digunakan - untuk menunjukkan fasis terkenal di tingkat sehari-hari: lihat, ini adalah orang yang paling biasa dan bahkan baik, dan sama sekali bukan algojo dan sadis.

Akhir dari konfrontasi antara blok dan kemunculannya pada 1990-an. tatanan dunia unipolar belum menambahkan sumber daya PBB. Beberapa ilmuwan politik bahkan mengungkapkan, secara halus, pendapat yang sangat kontroversial bahwa PBB dalam bentuknya yang sekarang adalah organisasi yang ketinggalan zaman yang sesuai dengan realitas Perang Dunia Kedua, tetapi tidak dengan persyaratan hari ini.

Buku ini berisi episode paling mencolok dari Penghakiman Bangsa-Bangsa. Ini menyajikan materi yang sebelumnya tidak dipublikasikan, laporan saksi mata, dokumen arsip yang baru saja dideklasifikasi. Sebagian besar karena ini, adalah mungkin untuk melihat lebih lengkap dan komprehensif persidangan Nuremberg, untuk membuka halaman yang tidak diketahui untuk berbagai pembaca, untuk memahami motivasi untuk perilaku peserta di pengadilan, tindakan kepala negara dan pemerintahan dalam konteks sejarah.

Bukan rahasia lagi bahwa pempopuler fasisme memiliki pengaruh tertentu pada pikiran muda, yang penuh dengan bahaya besar bagi generasi mendatang. Buku ini ditulis sedemikian rupa agar mudah dipahami, termasuk bagi para pembaca muda. Itu tidak mengandung penalaran yang muluk-muluk, moralitas, tetapi ada kebenaran hidup yang pahit. Siapa pun yang ingin memiliki pendapatnya sendiri dan berkualitas tentang sejarah, terutama tentang sejarah kejahatan perang, akan membaca karya ini dengan penuh minat.

Beberapa topik yang penulis berikan berdasarkan sudut pandangnya sendiri dan fakta yang baru ditemukan. Buku ini juga menyanggah atau menyangkal beberapa stereotip dan mitos umum. Waktu tidak hanya mengubur rahasia, tetapi terkadang mengungkapkannya, bahkan setelah beberapa dekade. Mungkin penulis lebih beruntung daripada para pendahulunya, yang beralih ke sejarah pengadilan Nuremberg, karena sejak 1970 ia berkesempatan bertemu dengan Roman Andreyevich Rudenko, mendengarkan pidatonya, termasuk kenangan tentang pengadilan Nuremberg, yang selalu dan di mana-mana menjadi bahan pembicaraan. Tentang segala sesuatu yang berhubungan dengan Nuremberg, tentang kegiatan R. A. Rudenko, saya diberitahu tidak hanya oleh saudara-saudaranya - Nikolai Andreevich dan Anton Andreevich, tetapi juga oleh kerabat dan rekan terdekat lainnya, termasuk mereka yang bekerja langsung di bawahnya di Nuremberg. Dokumen dan foto yang disajikan oleh mereka telah menjadi tambahan yang berharga untuk komponen faktual buku ini, serta pendapat para peneliti Rusia dan asing yang berwibawa.

Waktu adalah hakim yang kejam. Ini mutlak. Karena tidak ditentukan oleh tindakan orang, itu tidak memaafkan sikap tidak hormat terhadap vonis yang telah dikeluarkannya sekali, apakah itu orang tertentu atau seluruh bangsa dan negara. Sayangnya, panah pada dialnya tidak pernah menunjukkan kepada manusia vektor pergerakan, tetapi, tak terhindarkan menghitung momen, waktu rela menulis surat fatal kepada mereka yang mencoba untuk terbiasa dengannya.

Ya, terkadang sejarah ibu yang tidak begitu kenal kompromi menempatkan pelaksanaan keputusan Pengadilan Nuremberg di pundak politisi yang sangat lemah. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa hydra coklat fasisme telah kembali mengangkat kepalanya di banyak negara di dunia, dan para pembela terorisme perdukunan merekrut semakin banyak proselit ke dalam barisan mereka setiap hari.

Bagian 1
Sebelum proses

Bab 1
Menghukum Nazi di tempat atau menghakimi secara sipil?

Pada 1 September 1939, pasukan Nazi Jerman menyerbu Polandia. Peristiwa ini adalah awal dari Perang Dunia Kedua, yang paling berdarah dan kejam dalam sejarah umat manusia. Benua itu terguncang oleh pemboman, penembakan, tembakan regu tembak. Teror menjadi dasar "tatanan baru Jerman" di negara-negara pendudukan.

Rencana agresif Nazi menjadi kenyataan dengan kecepatan yang tidak menyenangkan. Hasil besar pertama dari "blitzkrieg" - perang kilat - adalah pendudukan hampir seluruh Eropa. Ide Nazi tentang dominasi dunia mulai diisi dengan konten nyata.

Setelah merebut sumber daya dari lusinan negara, pada 22 Juni 1941, Nazi menyerang Uni Soviet, melihat di negara kami korban serangan kilat lainnya. Namun, setelah keberhasilan periode pertama perang, karena faktor kejutan, senjata terbaik, dan pengalaman tempur, Nazi harus menyerah pada harapan kemenangan cepat.

Ketika penjajah bergerak ke pedalaman, perlawanan pasukan Soviet tidak melemah, tetapi tumbuh. Deklarasi perang resmi oleh pimpinan Uni Soviet sebagai Perang Patriotik Hebat sepenuhnya konsisten dengan kenyataan. Di pihak kami, perjuangan dengan cepat memperoleh karakter patriotik nasional.

Bertindak sesuai dengan rencana setan yang terperinci, Nazi sejak hari-hari pertama perang mencapai batas kekejaman dan barbarisme dalam memperlakukan tawanan perang dan warga sipil. Pembantaian orang tak bersalah, mengirim warga ke perbudakan, merampok wilayah yang luas adalah praktik umum. Orang-orang kami bangkit ke perang yang adil dan suci dengan keinginan yang jelas untuk membersihkan diri mereka sendiri dan dunia dari kejahatan mutlak - "wabah coklat" fasisme.

Informasi tentang kekejaman mengerikan Nazi dengan cepat menjadi pengetahuan publik. Seluruh dunia menyaksikan dengan ketakutan yang semakin besar apa yang terjadi di negara-negara yang diserbu. Usulan untuk hukuman berat bagi penjahat perang telah menjadi respons manusia yang normal terhadap tindakan yang mengerikan dan menjijikkan.

Mereka datang tidak hanya dari masyarakat. Sudah pada tahap pertama perang, tindakan dimulai di tingkat negara bagian. Pada tanggal 27 April 1942, Pemerintah Uni Soviet memberikan kepada duta besar dan utusan semua negara sebuah catatan "Tentang kekejaman, kekejaman, dan kekerasan yang mengerikan dari penjajah Nazi di wilayah Soviet yang diduduki dan tentang tanggung jawab pemerintah dan komando Jerman. untuk kejahatan ini."

Pada 2 November 1942, Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet mengeluarkan dekrit "Tentang Pembentukan Komisi Negara Luar Biasa untuk Pendirian dan Penyelidikan Kekejaman Penjajah Nazi dan Kaki Tangan Mereka dan Kerusakan yang Mereka Akibatkan Terhadap Warga, Pertanian Kolektif, Organisasi Publik, Perusahaan Negara, dan Lembaga Uni Soviet."

Komisi telah mengumpulkan banyak bahan yang memberatkan Nazi dalam penghancuran jutaan warga sipil, termasuk anak-anak, wanita dan orang tua, dalam perlakuan tidak manusiawi terhadap tawanan perang, serta dalam penghancuran kota, desa, monumen kuno. dan seni, dan deportasi jutaan orang ke dalam perbudakan Jerman. Ini adalah kesaksian para saksi dan korban, bahan dokumenter - foto, laporan ahli, penggalian mayat, dokumen asli yang diterbitkan oleh Nazi sendiri dan sepenuhnya mengungkapnya.

Namun, gagasan tentang proses internasional tidak muncul dan segera bertahan. Beberapa negarawan Barat berpikir untuk berurusan dengan penjahat perang, tidak peduli dengan prosedur dan formalitas. Misalnya, pada tahun 1942, Perdana Menteri Inggris W. Churchill memutuskan bahwa elit Nazi harus dieksekusi tanpa pengadilan. Dia mengungkapkan pendapat ini lebih dari sekali di masa depan.

Ide serupa ada di sisi lain Atlantik. Pada bulan Maret 1943, Menteri Luar Negeri AS C. Hull mengatakan pada jamuan makan malam yang dihadiri oleh Duta Besar Inggris untuk Amerika Serikat, Lord Halifax, bahwa ia lebih suka "menembak dan secara fisik menghancurkan seluruh kepemimpinan Nazi."

Beberapa orang militer melihat masalah ini dengan lebih sederhana. Pada 10 Juli 1944, Jenderal Amerika Dwight D. Eisenhower mengusulkan agar perwakilan pimpinan musuh ditembak "ketika mencoba melarikan diri."

Pikiran juga dilontarkan untuk menghancurkan seluruh Staf Umum Jerman, yaitu beberapa ribu orang, seluruh personel SS, semua pimpinan Partai Nazi, sampai ke akar rumput, dll. Presiden AS Franklin D. Roosevelt tidak hanya melakukannya tidak keberatan dengan rekan-rekan seperjuangannya, tetapi sebenarnya mereka mendukung. Pada 19 Agustus 1944, dia berkomentar: “Kita harus benar-benar keras terhadap Jerman, dan maksud saya seluruh rakyat Jerman, bukan hanya Nazi. Orang Jerman harus dikebiri atau diperlakukan sedemikian rupa sehingga mereka lupa dan memikirkan kemungkinan muncul di antara mereka orang-orang yang ingin kembali ke masa lalu dan melanjutkan lagi apa yang mereka lakukan di masa lalu.

Penilaian seperti itu adalah tipikal banyak orang Amerika. Menurut survei sosiologis pada tahun 1945, 67% warga AS mendukung eksekusi ekstrayudisial para penjahat Nazi, pada kenyataannya, untuk hukuman mati tanpa pengadilan. Orang Inggris juga terbakar haus akan balas dendam dan hanya mampu mendiskusikan, menurut salah satu politisi, tempat untuk meletakkan tiang gantungan, dan panjang talinya.

Tentu saja, pandangan seperti itu memiliki hak untuk eksis. Kekejaman Nazi yang belum pernah terjadi sebelumnya menyebabkan kemarahan dan kemarahan umum di banyak negara, membuat orang kehilangan kesabaran yang sangat diperlukan untuk mengatur dan melakukan persidangan sesuai dengan semua aturan yurisprudensi. Namun, eksekusi di luar hukum tetap dilakukan, dan sulit untuk disalahkan, misalnya, para pejuang gerakan Perlawanan yang menembak diktator Italia Benito Mussolini. (Pada tanggal 27 April 1945, sebuah detasemen partisan menghentikan konvoi Wehrmacht, di salah satu truknya adalah Mussolini, mengenakan seragam Jerman. Dia diidentifikasi dan ditahan. Keesokan harinya, Kolonel gerakan Perlawanan Valerio, yang tiba dari Milan, mengeksekusi sang diktator, gundiknya Clara Petacci dan dua mayatnya kemudian digantung terbalik di sebuah pompa bensin di Milan.)

Pejuang gerakan perlawanan Prancis dieksekusi tanpa pengadilan 8348 fasis dan kaki tangan mereka.

Retribusi tentu saja terjadi, tetapi tidak diragukan lagi bahwa dalam kasus pengadilan umum, pelajaran sejarah akan lebih sesuai dengan semangat waktu dan konsep legalitas dan akan menjadi lebih jelas dan lebih instruktif. .

Pembenci mengusulkan untuk menghancurkan Jerman sebagai negara industri. Menteri Keuangan AS Henry Morgenthau meluncurkan "Program untuk Mencegah Jerman Memulai Perang Dunia Ketiga." Sesuai dengan itu, pemotongan dan desentralisasi negara yang dikalahkan seharusnya, penghancuran total industri berat dan penerbangan, dan transformasinya menjadi wilayah agraris di bawah kendali ketat Amerika Serikat dan Inggris Raya. Morgenthau berpikir untuk mengubah Jerman menjadi satu ladang kentang besar.

Rencana ini dibahas secara serius, misalnya, pada 11 September 1944, pada pertemuan di Quebec antara Presiden Amerika Franklin D. Roosevelt dan Perdana Menteri Inggris Winston Churchill, tetapi tidak diadopsi. Rencana tersebut mendapat lawan serius, di antaranya adalah Menteri Luar Negeri Inggris Anthony Eden, Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Cordel Hull dan Menteri Pertahanan AS Stimson. Selanjutnya, informasi bocor ke pers. Reaksi publik sangat negatif. Lima serikat pekerja Amerika mengadopsi sebuah deklarasi yang menolak rencana tersebut sebagai tidak sehat secara ekonomi dan mengandung "benih-benih perang baru." Namun, Morgenthau tidak menyerah dalam usahanya untuk mempromosikan ide-ide "radikal" untuk waktu yang lama.

Jauh lebih berpandangan jauh ke depan daripada politisi Barat adalah Stalin, yang pada awal perang menganjurkan prosedur hukum untuk menghukum penjahat perang. Ketika Churchill mencoba memaksakan pendapatnya kepadanya, Stalin dengan tegas menolak: “Apa pun yang terjadi, harus ada ... keputusan pengadilan yang tepat. Jika tidak, orang akan mengatakan bahwa Churchill, Roosevelt, dan Stalin hanya membalas dendam pada musuh politik mereka!”

“Kita harus melakukannya,” kata Perdana Menteri Inggris Raya pada pertemuan dengan Stalin di Kremlin pada tanggal 9 Oktober 1944, “sehingga bahkan cucu-cucu kita tidak memiliki kesempatan untuk melihat bagaimana kekalahan Jerman bangkit dari lututnya!” Stalin pada prinsipnya tidak setuju dengan rumusan masalah ini. "Tindakan yang terlalu keras akan membangkitkan rasa haus akan balas dendam," jawabnya kepada Churchill.

Pendekatan ini diungkapkan tidak hanya dalam negosiasi. Persyaratan untuk membuat Pengadilan Militer Internasional terkandung, misalnya, dalam pernyataan pemerintah Soviet 14 Oktober 1942 "Tentang tanggung jawab penjajah Nazi dan kaki tangan mereka atas kekejaman yang dilakukan oleh mereka di negara-negara Eropa yang diduduki. "

Bahkan selama perang, pengadilan pertama para penjahat Nazi terjadi di Uni Soviet. Misalnya, pada pertemuan pengadilan militer Soviet di Kharkov pada bulan Desember 1943, kasus tiga perwira Jerman yang dituduh melakukan eksekusi biadab terhadap warga sipil dengan menggunakan "gazenvagen", atau, lebih sederhana, kamar gas, dipertimbangkan. Persidangan itu sendiri dan eksekusi publik terhadap para terpidana menjadi subyek film dokumenter yang diputar di seluruh negeri.

Lambat laun, sekutu Barat juga mendekati gagasan pengadilan. Seiring dengan saran sinis tentang pengadilan sebagai kedok formal untuk eksekusi yang telah ditentukan, pemikiran diungkapkan tentang perlunya pengadilan yang serius dan putusan yang adil.

“Jika kita hanya ingin menembak orang Jerman dan memilihnya sebagai kebijakan kita,” kata Hakim Robert H. Jackson, calon Kepala Kejaksaan di Pengadilan Nuremberg dari Amerika Serikat, “maka biarlah. Tapi kemudian jangan sembunyikan kekejaman ini dengan kedok menegakkan keadilan. Jika Anda telah memutuskan sebelumnya dalam hal apa pun untuk mengeksekusi seseorang, maka dia tidak perlu diadili. Namun, kita semua perlu tahu bahwa masyarakat dunia tidak menghormati pengadilan yang pada awalnya hanya alat untuk mengeluarkan vonis bersalah.”

Kemungkinan diadakannya Mahkamah Internasional ditentukan oleh kesepakatan antara sekutu tentang bantuan timbal balik dalam perang melawan agresi dan kerjasama pada periode pasca perang untuk kepentingan perdamaian dan keamanan. Pembentukan PBB menjadi dasar yang kuat untuk kegiatan bersama. Konferensi perwakilan Uni Soviet, Inggris Raya, AS dan Cina tentang masalah pembentukan PBB diadakan pada 21 Agustus - 28 September 1944 di Washington.

Topik menghukum penjahat perang yang melepaskan Perang Dunia Kedua berulang kali muncul di pertemuan para kepala negara dan pemerintahan Inggris Raya, AS, Uni Soviet, dan negara-negara lain.

Kontur tindakan masa depan menjadi semakin jelas. 17 Juli - 2 Agustus 1945, konferensi Potsdam (Berlin) para kepala pemerintahan Uni Soviet, Inggris Raya, dan Amerika Serikat bekerja. Ini memecahkan masalah struktur pasca-perang Eropa, keputusan penting dibuat pada demiliterisasi dan denazifikasi Jerman, termasuk hukuman penjahat perang. Sekutu membuat komitmen formal untuk membawa para pelaku ke pengadilan dengan cara yang cepat dan adil. Dokumen terakhir mencatat bahwa pembicaraan yang sedang berlangsung di London akan mengembangkan pendapat yang disepakati tentang masalah ini dan menetapkan tanggal tertentu untuk memulai proses.

Konferensi London yang bersejarah diadakan di Church House (Westminster). Adopsi Piagam Pengadilan Militer Internasional dan dokumen-dokumen lainnya didahului dengan kerja yang panjang dan melelahkan.

Suasana konferensi menjadi tegang karena tanggung jawab yang besar dari peserta rapat. Pengadilan Militer Internasional berjanji akan menjadi acara dunia yang megah, membuka era baru kerja sama internasional. Skala kejahatan juga belum pernah terjadi sebelumnya. Halaman-halaman surat kabar dan majalah penuh dengan detail mengerikan tentang kekejaman Nazi, di depan mata para peserta pertemuan adalah reruntuhan kota dan desa yang dulu berkembang pesat. Bukti dokumenter multi-volume tentang kejahatan Nazi menyebabkan kebingungan di antara para pengacara berpengalaman.

Pertemuan pertama konferensi berlangsung pada 21 Juni. Itu mempertimbangkan daftar terdakwa, empat subkomite ditunjuk untuk menyelesaikan situasi perselisihan antara Inggris dan Amerika, yang tidak setuju tentang apa yang harus menjadi pendekatan untuk proses hukum: berdasarkan daftar nama, menurut Inggris, atau berdasarkan pengumpulan bukti awal, seperti yang mereka yakini.

Delegasi Soviet tidak hadir pada pertemuan pertama. Wakil Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri A. Ya. Vyshinsky, sebagai tanggapan atas permintaan, mengatakan bahwa perwakilan Uni Soviet akan tiba pada 23 Juni. Namun, delegasi Soviet tiba pada 26 Juni dan segera membuat proposal konstruktif untuk menandatangani perjanjian atau protokol, di mana perubahan atau penambahan yang diperlukan akan dilakukan di masa depan. Dengan demikian, Statuta Pengadilan akan dikembangkan, yang akan menentukan aturan dan prosedur proses. Tawaran itu diterima.

Pekerjaan dimulai pada Piagam Pengadilan Militer Internasional. Perselisihan segera muncul. Lagi pula, semua pihak yang membuat kontrak memiliki sistem hukum yang berbeda. Setiap negara memiliki sekolah nasionalnya sendiri, undang-undang prosedural nasionalnya sendiri. Robert H. Jackson mengingat betapa terkejutnya “mendengar delegasi Rusia berbicara tentang praktik [penuntutan] Anglo-Amerika kami sebagai tidak adil bagi para terdakwa. Mereka membuat argumen berikut: kami mengajukan tuntutan secara umum dan kemudian menghadirkan bukti di persidangan. Pendekatan mereka mengharuskan, pada saat dakwaan, terdakwa diberikan semua bukti yang digunakan untuk melawannya, baik dokumen maupun keterangan saksi. Surat dakwaan dalam bentuk ini menjadi alat bukti. Dengan demikian, ketiga persidangan itu bukan lagi soal menghadirkan bukti surat dakwaan, melainkan upaya terdakwa untuk membantah bukti-bukti yang ada dalam surat dakwaan. Dengan demikian, mereka percaya bahwa karena sistem hukum kontinental menempatkan beban pembuktian pada terdakwa, sistem hukum Anglo-Amerika bagi mereka tampaknya tidak adil, karena tidak memberikan gambaran kepada terdakwa tentang jumlah penuh dari bukti yang dikumpulkan untuk melawannya. Ketika kita mewakili mereka di pengadilan, banyak yang mungkin terkejut dan mungkin tidak dapat memberikan tanggapan yang memadai karena sudah terlambat untuk mengambil tindakan apa pun. Diyakini bahwa pendekatan kami mengubah proses pidana menjadi permainan. Pasti ada butir rasional dalam kritik ini.”

Pengadilan Militer Internasional Nuremberg dengan cepat – dan tidak sia-sia – dijuluki sebagai “pengadilan abad ini.” Buku pengacara dan sejarawan terkenal A.G. Zvyagintsev adalah studi paling lengkap dan komprehensif dari proses ini. Buku ini didasarkan pada dokumen arsip langka, sumber yang tidak dapat diakses, penelitian terbaru, serta memoar orang-orang sezaman dan peserta langsung dalam peristiwa tersebut.

Keputusan Pengadilan Nuremberg tidak hanya menarik garis di bawah kejahatan Nazi selama Perang Dunia II dan menilai Nazisme dan fasisme sebagai sebuah sistem. Penilaian pengadilan paling serius mempengaruhi seluruh sistem hukum internasional dan hubungan internasional pascaperang. Hari ini, ketika agresi internasional - kejahatan paling parah menurut definisi Pengadilan Nuremberg - hampir menjadi kejadian sehari-hari, karya A.G. Zvyagintsev tetap relevan seperti biasanya.

Karya tersebut termasuk dalam genre Sastra Dokumenter. Itu diterbitkan pada tahun 2016 oleh penerbit Eksmo. Buku tersebut merupakan bagian dari seri "Untuk Peringatan 70 Tahun Pengadilan Nuremberg". Di situs web kami, Anda dapat mengunduh buku "Nuremberg. Proses utama umat manusia" dalam format fb2, rtf, epub, pdf, txt atau baca online. Di sini, sebelum membaca, Anda juga bisa membaca ulasan pembaca yang sudah familiar dengan buku tersebut, dan mencari tahu pendapat mereka. Di toko online mitra kami, Anda dapat membeli dan membaca buku dalam bentuk kertas.

Film dokumenter dua bagian "The Nuremberg Alarm" didasarkan pada buku dengan nama yang sama karya Alexander Zvyagintsev.

Pemutaran film akan berlangsung sebagai bagian dari Festival Film Moskow.

Berkat materi yang sebelumnya tidak dipublikasikan, laporan saksi mata, dan dokumen arsip yang baru-baru ini dideklasifikasi, halaman pengadilan fasisme yang tidak banyak diketahui - pengadilan Nuremberg - dibuka.

Siapa yang menembak Goering?

Surat kabar Rusia: Alexander Grigoryevich, tidak pernah dalam dokumen resmi apa pun dilaporkan bahwa hanya enam tahun sebelum pengadilan Nuremberg, calon kepala jaksa dari Uni Soviet Rudenko hampir menjadi korban penindasan. Anda adalah orang pertama yang melaporkan ini.

Alexander Zvyagintsev: Saya akan mengatakan lebih banyak: pada tahun 1940, Roman Andreevich Rudenko sama sekali tidak tahu bagaimana dan kapan hidupnya akan berakhir. Dalam pekerjaan kantor kejaksaan wilayah Stalin, yang dipimpinnya, kekurangan diidentifikasi. Pada dasarnya, ini tentang fakta bahwa kantor kejaksaan bereaksi tidak semestinya terhadap pernyataan warga. Rudenko yang saat itu berusia 33 tahun mendapat teguran partai dan dicopot dari jabatannya. Pada saat itu, setelah itu, seseorang hanya harus menunggu untuk ditangkap.

RG: Dan berapa lama musim gugur berlangsung?

Zvyagintsev: Lebih dari setahun. Tetapi Roman Andreevich tidak berkecil hati. Pecahnya perang, rupanya, menghapus dosa-dosanya. Rudenko kembali diminati di bidang profesional. Kepribadian jarang terjadi. Efisien, bijaksana, berprinsip. Dan pada saat yang sama rendah hati dan ramah.

RG: Dan inilah halaman Nuremberg yang sedikit diketahui: selama persidangan, ada desas-desus bahwa Rudenko telah menembak Hermann Goering dengan pistol.

Zvyagintsev: Di Nuremberg, memang, rumor absurd seperti itu menyebar. Seolah-olah Rudenko, yang marah selama interogasi oleh kesombongan Goering, mengeluarkan pistol dan menembak Nazi No. 2. Ini dilaporkan oleh surat kabar Amerika Stars and Stripes.

RG: Ini adalah surat kabar utama tentara AS, analog perkiraan Bintang Merah kami.

Zvyagintsev: Dan bebek koran terliar seperti itu benar-benar mengejutkan semua orang. Wartawan Amerika membenarkan diri mereka sendiri seperti ini: baik, apa bedanya bagaimana mereka berakhir dengan Goering? A. Poltorak, seorang peserta dalam persidangan, mengutip seorang jurnalis Amerika: "Seolah-olah Goering mendapatkan lebih mudah dari tembakan senapan mesin dari pertanyaan pembunuhan penuduh Anda."

RG: Gambar aneh. Apakah Rudenko benar-benar memiliki bakat untuk menyerang dengan pertanyaan di tempat?

Zvyagintsev: Gaya interogasi Roman Andreevich dibedakan oleh ofensif, argumentasi yang jelas, dan logika mematikan untuk menyajikan fakta yang tidak dapat disangkal berlaku di dalamnya. Berikut adalah satu episode. Segera setelah Rudenko memulai pidato pembukaannya, Goering dan Hess dengan berani melepas headphone mereka, di mana mereka mendengarkan terjemahan simultan. Tapi mereka tidak bertahan lama. Begitu Rudenko memanggil nama Goering, Reichsmarschall kehilangan keberaniannya, dia buru-buru memakai headphone-nya dan setelah satu atau dua menit mulai menulis sesuatu.

Ketika Rudenko selesai menginterogasi Ribbentrop, Goering memandang mantan menteri luar negeri dengan kasihan dan menyimpulkan dengan singkat: "Ribbentrop sudah selesai. Dia sekarang rusak secara moral." Pidato kepala jaksa dari Uni Soviet selalu menyebabkan kegugupan, dan bahkan kepanikan, di dermaga.

RG: Ngomong-ngomong, Stars and Stripes yang sama melaporkan episode sensasional lainnya: kematian misterius Jenderal Nikolai Zorya, asisten Rudenko.

Zvyagintsev: Diumumkan bahwa Zorya meninggal karena kecelakaan saat membersihkan senjata. Rudenko membenarkan bahwa memang demikian.

Nikolai Dmitrievich Zorya, Penasihat Negara Kelas 3, diangkat sebagai Asisten Kepala Jaksa dari Uni Soviet pada Desember 1945. Pengacara yang kompeten dan pembicara yang luar biasa. Tragedi itu terjadi pada 22 Mei 1946. Zorya ditemukan tewas di kamarnya. Ada beberapa versi tentang kematiannya. Putranya, Yuri Nikolayevich Zorya, menyatakan keraguannya kepada saya tentang alasan kematian ayahnya. Dia percaya bahwa pada waktu mereka mereka tidak diselidiki secara menyeluruh.

Meski demikian, versi resminya adalah penanganan senjata yang ceroboh. Dan sejauh ini belum ada yang membuktikannya.

Mitos pengadilan

RG: Dan karena kita berbicara tentang rumor dan mitos, maka komentari satu lagi. Ada pendapat bahwa Andrey Vyshinsky menembak dirinya sendiri dari Browning pribadi.

Zvyagintsev: Andrei Yanuarievich Vyshinsky meninggal mendadak pada 22 November 1954. Setelah kematiannya, pistol Browning yang dimuat ditemukan di brankas, yang memunculkan desas-desus tentang bunuh diri. PALSU!

RG: Apakah Vyshinsky mengunjungi Nuremberg selama proses tersebut? Lagi pula, semua orang berharap bahwa dialah yang harus mewakili penuntutan dari Tanah Soviet. Stalin secara tak terduga menunjuk Jaksa Agung muda RSK Ukraina Rudenko.

Zvyagintsev: Pengadilan Nuremberg berhubungan langsung dengan nama Vyshinsky. Dia memimpin pekerjaan delegasi Soviet, pendapatnya dipertimbangkan oleh sekutu. Hari ini, tidak semua orang ingat bahwa Vyshinsky, yang memberikan dukungan hukum kepada Marsekal Zhukov, yang membawa teks Undang-Undang Penyerahan Tanpa Syarat Jerman, yang penandatanganannya menandai berakhirnya perang, ke Berlin. Kunjungan Andrey Yanuaryevich ke Nuremberg menjadi peristiwa bagi seluruh pengadilan. Untuk menghormatinya, resepsi mewah diadakan. Merasa dirinya sebagai wakil Stalin, dia merasa dirinya menguasai situasi dan di meja dia bisa mengizinkan, selain bersulang jenaka dan puas diri, bersulang tanpa bijaksana.

Suatu kali, pada 1 Desember 1945, di sebuah perjamuan untuk menghormatinya, yang diselenggarakan oleh Inggris, ia mengangkat gelas "untuk sekutu terbaik dan paling mulia dari USSR - Inggris dan Amerika." Orang Prancis yang tersinggung itu dengan berani meninggalkan aula...

Tidak mungkin membayangkan hal seperti itu. Vyshinsky tidak bisa membiarkan kesalahan seperti itu. Kemungkinan besar, sebagai corong Stalin, dia hanya mengingatkan Prancis tentang ketidakpuasan kepemimpinan Soviet dengan kejatuhan Prancis yang terlalu cepat di bawah serangan Nazi.

RG: Apakah Roman Andreevich Rudenko berpartisipasi dalam resepsi seperti itu?

Zvyagintsev: Ya saya lakukan. Sejak 1970, saya berkesempatan bertemu dengan Roman Andreevich, mendengarkan pidatonya, termasuk kenangan akan persidangan Nuremberg. Segala sesuatu yang berhubungan dengan Nuremberg diberitahukan kepada saya tidak hanya oleh saudara-saudaranya - Nikolai Andreevich dan Anton Andreevich, tetapi juga oleh kerabat dan rekan terdekat lainnya, termasuk mereka yang bekerja langsung di bawahnya di Nuremberg. Berkat Rudenko, rumusan tuduhan Soviet adalah yang terluas dan terberat.

Dalam pidatonya, dan terutama dalam pidato penutupnya, Roman Andreevich harus menyimpulkan semua tuduhan. Jelas tidak mudah melakukan ini dalam pengejaran perang, terpikat oleh emosi. Roman Andreevich naik ke puncak pemahaman filosofis tentang tragedi dunia. Argumennya membentuk dasar untuk mengakui perang agresif sebagai kejahatan paling parah.

Setelah eksekusi

RG: Fakta sejarah yang terkenal: Nazi besar Schacht, Papen, Fritsche dibebaskan di Nuremberg, dan negara kita tidak puas dengan putusan itu. Tetapi dalam buku Anda, saya juga membaca bahwa, ternyata, unjuk rasa protes terjadi di Jerman, dan Goering hampir membuat ulah di ruang sidang ...

Zvyagintsev: Hakim Soviet, Mayor Jenderal Kehakiman Nikitchenko, menyatakan perbedaan pendapat atas putusan terhadap terdakwa Schacht, von Papen, Fritsche dan Hess. Pembebasan tiga yang pertama disebut "tidak berdasar", dan untuk Hess, hakim Soviet menuntut hukuman mati. Perwakilan Soviet, khususnya, menarik perhatian pada fakta bahwa komando tinggi Wehrmacht dan Staf Umum, yang mengambil bagian dalam pengembangan rencana kanibalisme Nazi, tetap tidak dihukum. Saya perhatikan bahwa Dissenting Opinion dibacakan di pengadilan dan merupakan bagian dari putusan.

Demonstrasi protes juga diadakan di Jerman sendiri, misalnya, seratus ribu orang turun ke demonstrasi di Leipzig. Mereka membawa slogan-slogan: "Matilah penjahat perang!".

Adapun Goering, menurut saksi mata, ketika dia mendengar tentang penolakan tuduhan terhadap Shakht, dia mendidih, merobek headphone-nya dan melemparkannya dengan keras ke lantai.

Pada saat yang sama, Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg menjadi pengalaman pertama dalam sejarah mengutuk kejahatan dalam skala nasional - rezim yang berkuasa, lembaga hukumannya, tokoh politik dan militer terkemuka. Pada saat yang sama, pengadilan tidak menilai Jerman sebagai sebuah negara, tidak menilai rakyat Jerman sebagai seluruh rakyat, tetapi menilai perwakilan dari sistem mengerikan yang ada di Jerman dan membawa begitu banyak masalah bagi seluruh umat manusia. Fasisme sebagai sebuah sistem, Nazisme sebagai ideologi, dan agresi pada umumnya dinilai.

RG: Informasi tentang kematian Goering agak kontradiktif: secara resmi diumumkan bahwa ia meracuni dirinya sendiri pada malam eksekusi. Tapi bagaimana dia bisa membawa ampul racun ke dalam sel? Dan permintaannya untuk mengganti hukuman gantung "memalukan" dengan eksekusi "kehormatan" - mitos lain?

Zvyagintsev: Pada tanggal 15 Oktober 1946, "Nazi N 2" Hermann Goering, satu setengah jam sebelum eksekusinya di tiang gantungan, bunuh diri dengan meminum racun. Goering menulis beberapa surat, termasuk satu di atas kop surat mewah dengan judul sombong "Reich Marshal of the Greater German Reich," di mana ia membandingkan dirinya dengan Hannibal.

Dia menjelaskan keputusannya untuk mengambil racun sebagai berikut: "Kamu tidak bisa benar-benar menggantung Reichsmarschall!" Menurutnya, sejak hari pertama penahanannya, dia membawa tiga kapsul racun. Dia hampir tidak menyembunyikan satu, sehingga akan segera ditemukan selama pencarian. Dia berhasil menyelamatkan dua lainnya: dalam sepatu bot dan dalam toples krim. Meskipun pencarian terus-menerus, racun itu tidak pernah ditemukan. Menurutnya, dia bahkan memakai salah satu ampul untuk pertemuan pengadilan. Dalam surat perpisahannya, Goering meminta untuk tidak menghukum siapa pun yang melakukan penggeledahan: "Hampir tidak mungkin menemukan ampul."

Versi ini sangat dipertanyakan. Kebanyakan peneliti percaya bahwa Goering tidak bisa memimpin para sipir selama 11 bulan. Ini menunjukkan bahwa seseorang membantunya. Bisa jadi dokter, istri, atau perwira Jerman yang membawa barang-barang kebersihan ke Reichsmarshal. Di bawah kecurigaan dan dua penjaga Amerika. Satu - Letnan Jack Willis - bertanggung jawab atas gudang tempat barang-barang para tahanan disimpan. Untuk beberapa alasan, Letnan Goering mempersembahkan jam tangan dan pulpen. Prajurit Amerika lainnya yang menjaga Goering, pada tahun 2005, tak lama sebelum kematiannya, mengakui kepada wartawan bahwa dia mengambil tanda tangan dari Reichsmarschall, mulai berbicara dan memberinya semacam "obat". Tapi ini juga hanya salah satu versi.

Bunuh diri Goering selama satu setengah jam tertunda dan agak mengubah ritual eksekusi. Pada awalnya diasumsikan bahwa narapidana akan pergi dari sel ke perancah dengan tangan bebas. Kemudian, karena takut akan ekses baru, para anggota komisi eksekusi quadripartite menginstruksikan komandan penjara untuk mengawal Nazi dengan tangan di belakang punggung dan diborgol. Hanya di gym, di tiang gantungan, borgolnya dilepas, segera diganti dengan kepang yang kuat, yang dilepaskan ketika si malapetaka sudah berdiri dengan tali di lehernya.

RG: Di mana orang yang dieksekusi dikuburkan?

Zvyagintsev: Peti mati dengan mayat Nazi dikirim ke Dachau. Di sana, di tungku lembaga jahat ini, mereka dibakar, dan abunya dibuang ke sungai terdekat. Hal ini dilakukan agar abu mereka tidak bercampur dengan sisa-sisa tawanan yang dibunuh secara tidak bersalah. Dan tidak ada objek pemujaan untuk Nazi yang tersisa.

690 peti bukti

RG: Omong-omong, tentang Nazi yang berkeliaran. Di sejumlah negara, monumen sekarang sedang didirikan untuk para pejuang formasi nasional yang berjuang dalam Perang Dunia II sebagai bagian dari Wehrmacht Nazi. Sebuah film Amerika tentang pengadilan Nuremberg telah dirilis, karya-karya dokumenter sedang diterbitkan.

Zvyagintsev: Di sinilah saya ingin berhenti. Ya, banyak terbitan, film, program televisi yang muncul yang memutarbalikkan realitas sejarah.

Dalam "karya-karya" para mantan Nazi pemberani dan banyak penulis lainnya, para pemimpin Third Reich dikaburkan, atau bahkan dimuliakan, dan para pemimpin militer Soviet direndahkan - tanpa memperhatikan kebenaran dan jalannya peristiwa yang sebenarnya. Dalam versi mereka, Pengadilan Nuremberg dan penganiayaan terhadap penjahat perang pada umumnya hanyalah tindakan balas dendam pada yang dikalahkan oleh pemenang.Trik tipikal adalah menunjukkan fasis terkenal di tingkat sehari-hari: lihat, ini adalah yang paling biasa dan bahkan orang baik, dan sama sekali bukan algojo dan sadis.

Misalnya, Reichsführer SS Himmler, kepala organ hukuman jahat, muncul sebagai sifat lembut, pendukung perlindungan hewan, dan ayah yang penuh kasih dari sebuah keluarga.

Siapa sebenarnya sifat "lembut" ini? Berikut adalah kata-kata Himmler, yang diucapkan di depan umum: "Bagaimana perasaan orang Rusia, bagaimana perasaan orang Ceko, saya sama sekali tidak peduli. Apakah orang lain hidup dalam kemakmuran atau mati kelaparan, saya hanya tertarik sejauh kita dapat menggunakannya sebagai budak. . Apakah mereka akan mati selama pembangunan parit anti-tank, 10 ribu wanita Rusia karena kelelahan atau tidak, saya hanya tertarik karena parit ini harus dibangun untuk Jerman ... "

Mereka yang mencoba menulis ulang sejarah harus ingat bahwa waktu adalah hakim yang kejam. Hal ini benar-benar. Karena tidak ditentukan oleh tindakan orang, itu tidak memaafkan sikap tidak hormat terhadap vonis yang telah dikeluarkannya sekali, apakah itu orang tertentu atau seluruh bangsa dan negara.

RG: Dan bagaimana dengan balas dendam para pemenang dalam hubungannya dengan yang kalah?

Zvyagintsev: Kata-kata yang tidak pantas. Itu terutama proses dokumen. 690 kotak dokumen dikumpulkan, masing-masing berisi satu setengah ribu halaman. Secara total, sekitar dua ratus ribu kesaksian tertulis dari saksi dikumpulkan. Dan persidangan itu bukanlah pembalasan yang cepat terhadap musuh yang dikalahkan. Dakwaan dalam bahasa Jerman diserahkan kepada para terdakwa 30 hari sebelum dimulainya persidangan, dan kemudian mereka diberikan salinan semua bukti dokumenter. Jaminan prosedural memberi terdakwa hak untuk membela diri secara pribadi atau dengan bantuan seorang pengacara dari antara pengacara Jerman, untuk mengajukan petisi untuk memanggil saksi, untuk memberikan bukti dalam pembelaan mereka, untuk memberikan penjelasan, untuk menginterogasi saksi, dll.

Buku, artikel dan pidato publik oleh para pemimpin Nazi, foto, dokumenter, dan berita juga muncul sebagai bukti. Kredibilitas dan persuasif dasar ini tidak menimbulkan dan tidak menimbulkan keraguan.

Berat badan turun karena kekhawatiran

Para pemimpin Nazi di ruang makan penjara Nuremberg. Para tahanan diberi makan dengan cukup baik, tetapi bagaimanapun, banyak yang memperhatikan seberapa banyak Hermann Goering telah kehilangan berat badan. Faktanya, Goering, yang mengalami obesitas, kehilangan 37 kg bukan di Nuremberg, tetapi selama empat bulan di penangkaran Amerika. Dan bukan karena kekurangan gizi: hanya sangat gugup. Pada awal Pengadilan Nuremberg, Nazi No. 2 memiliki berat "hanya" 90 kg.

Alexander Zvyagintsev

Nuremberg: proses utama umat manusia

Kata pengantar

Di negara kita, dan di dunia secara keseluruhan, baik koleksi dokumenter baru yang serius maupun makalah penelitian tentang sejarah Pengadilan Nuremberg telah diterbitkan untuk waktu yang lama.

A. O. Chubaryan, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Direktur Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

Semua 403 sesi pengadilan bersifat publik. Sekitar 60.000 izin dikeluarkan ke ruang sidang. Pekerjaan pengadilan diliput secara luas oleh pers dan disiarkan secara langsung.

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Kata pengantar

Dari penulis

Bagian 1 Sebelum proses

Bab 1 Menghukum Nazi di tempat atau menghakimi secara sipil?

ARTIKEL TERKAIT

Bagian 1
Sebelum proses

Bab 1
Menghukum Nazi di tempat atau menghakimi secara sipil?