Kerugian militer selama Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Hebat telah menjadi subyek perselisihan dan spekulasi selama bertahun-tahun. Selain itu, sikap terhadap kerugian ini berubah justru sebaliknya. Jadi, pada tahun 70-an, aparat propaganda Komite Sentral CPSU untuk beberapa alasan hampir dengan bangga menyiarkan tentang kerugian manusia yang besar di Uni Soviet selama tahun-tahun perang. Dan bukan tentang para korban genosida Nazi, tetapi tentang kerugian tempur Tentara Merah. Dengan kebanggaan yang sama sekali tidak dapat dipahami, propaganda "desas-desus" dilebih-lebihkan, diduga hanya sekitar tiga persen dari tentara garis depan yang lahir pada tahun 1923 yang selamat dari perang. Dengan gembira mereka menyiarkan tentang seluruh kelas kelulusan, di mana semua pemuda pergi ke depan dan tidak seorang pun kembali. Sebuah kompetisi hampir sosialis diluncurkan di antara daerah pedesaan, yang memiliki lebih banyak desa, di mana semua orang yang maju ke depan meninggal. Meskipun, menurut statistik demografis, pada malam Perang Patriotik Hebat ada 8,6 juta pria pada tahun 1919-1923. lahir, dan pada tahun 1949, selama sensus penduduk All-Union, ada 5,05 juta di antaranya yang hidup, yaitu penurunan populasi pria pada tahun 1919-1923. kelahiran selama periode ini sebesar 3,55 juta orang. Jadi, jika kita menerimanya untuk setiap usia 1919-1923. Karena ada jumlah penduduk laki-laki yang sama, maka ada 1,72 juta laki-laki setiap tahun kelahiran. Kemudian ternyata 1,67 juta orang (97%) meninggal karena wajib militer lahir tahun 1923, dan wajib militer lahir tahun 1919-1922. kelahiran - 1,88 juta orang, mis. sekitar 450 ribu orang dari mereka yang lahir di masing-masing empat tahun ini (sekitar 27% dari jumlah total mereka). Dan terlepas dari kenyataan bahwa personel militer 1919-1922. Kelahiran terdiri dari Tentara Merah reguler, yang menerima pukulan Wehrmacht pada Juni 1941 dan hampir sepenuhnya terbakar dalam pertempuran musim panas dan musim gugur tahun itu. Ini saja dengan mudah membantah semua dugaan "tahun enam puluhan" yang terkenal buruk tentang tiga persen dari tentara garis depan yang lahir pada tahun 1923.

Selama "perestroika" dan disebut. reformasi, pendulum telah berayun ke arah lain. Angka-angka tak terpikirkan dari 30 dan 40 juta prajurit yang tewas selama perang dikutip dengan antusias, omong-omong, B. Sokolov yang terkenal, seorang dokter filologi, dan bukan ahli matematika, sangat bersemangat dengan metode statistik. Ide-ide yang tidak masuk akal disuarakan bahwa Jerman hanya kehilangan hampir 100 ribu orang selama seluruh perang, tentang rasio mengerikan 1:14 tentara Jerman dan Soviet yang tewas, dll. Data statistik tentang kerugian Angkatan Bersenjata Soviet, diberikan dalam buku referensi "Kerahasiaan Dihapus", yang diterbitkan pada tahun 1993, dan dalam karya fundamental "Rusia dan Uni Soviet dalam Perang Abad ke-20 (Kehilangan Angkatan Bersenjata)" , secara kategoris dinyatakan sebagai pemalsuan. Selain itu, menurut prinsip: karena ini tidak sesuai dengan konsep spekulatif seseorang tentang kerugian Tentara Merah, itu berarti pemalsuan. Pada saat yang sama, kerugian musuh diremehkan dengan segala cara yang mungkin dan diremehkan. Dengan kegembiraan daging sapi muda, angka diumumkan yang tidak naik ke gerbang mana pun. Jadi, misalnya, kerugian Tentara Panzer ke-4 dan satuan tugas Kempf selama serangan Jerman di dekat Kursk pada Juli 1943 disebutkan dalam jumlah hanya 6.900 tentara dan perwira yang terbunuh dan 12 tank yang terbakar. Pada saat yang sama, argumen yang menyedihkan dan konyol diciptakan untuk menjelaskan mengapa pasukan tank, yang secara praktis mempertahankan kemampuan tempur 100%, tiba-tiba mundur: dari pendaratan sekutu di Italia, kekurangan bahan bakar dan suku cadang, atau bahkan tentang hujan yang telah dimulai.

Oleh karena itu, pertanyaan tentang kerugian manusia Jerman selama Perang Dunia Kedua cukup relevan. Apalagi yang menarik, di Jerman sendiri masih belum ada kajian mendasar tentang masalah ini. Hanya informasi tidak langsung yang tersedia. Sebagian besar peneliti, ketika menganalisis kerugian Jerman selama Perang Dunia Kedua, menggunakan monografi peneliti Jerman B. Müller-Hillebrandt “Tentara Darat Jerman. 1933-1945". Namun, sejarawan ini langsung melakukan pemalsuan. Dengan demikian, menunjukkan jumlah mereka yang direkrut ke Wehrmacht dan pasukan SS, Müller-Hillebrand memberikan informasi hanya untuk periode 06/01/1939 hingga 30/4/1945, dengan rendah hati merahasiakan kontingen yang sebelumnya dipanggil untuk dinas militer. . Tetapi pada 1 Juni 1939, Jerman telah mengerahkan angkatan bersenjatanya selama empat tahun, dan pada 1 Juni tahun itu, ada 3214,0 ribu orang di Wehrmacht! Oleh karena itu, jumlah orang yang dimobilisasi di Wehrmacht dan SS pada tahun 1935-1945. mengambil bentuk yang berbeda (lihat tabel 1).

Dengan demikian, jumlah total yang dimobilisasi di Wehrmacht dan pasukan SS bukanlah 17.893,2 ribu orang, tetapi sekitar 21.107,2 ribu orang, yang segera memberikan gambaran yang sama sekali berbeda tentang kerugian Jerman selama Perang Dunia Kedua.

Sekarang mari kita beralih ke kerugian sebenarnya dari Wehrmacht. Wehrmacht mengoperasikan tiga sistem akuntansi kerugian yang berbeda:

1) melalui saluran "IIa" - dinas militer;
2) melalui saluran pelayanan medis dan sanitasi;
3) melalui saluran akuntansi pribadi kerugian di badan teritorial dari daftar akuntansi personel militer Jerman.

Tetapi pada saat yang sama, ada fitur yang menarik - kerugian unit dan subunit diperhitungkan tidak secara total, tetapi sesuai dengan misi tempur mereka. Hal ini dilakukan agar Tentara Cadangan memiliki informasi yang komprehensif tentang kontingen personel militer mana yang harus diserahkan untuk diisi ulang di setiap divisi tertentu. Prinsip yang cukup masuk akal, tetapi hari ini metode penghitungan kehilangan personel ini memungkinkan Anda untuk memanipulasi jumlah kerugian Jerman.

Pertama, catatan terpisah disimpan tentang kehilangan personel yang disebut. "kekuatan tempur" - Kampfwstaerke - dan unit pendukung. Jadi, di divisi infanteri negara bagian Jerman pada tahun 1944, "kekuatan tempur" adalah 7.160 orang, jumlah unit pendukung tempur dan unit belakang - 5609 orang, dan jumlah total - Tagesstaerke - 12.769 orang. Dalam divisi tank menurut negara bagian 1944, "kekuatan tempur" adalah 9307 orang, jumlah pasukan pendukung dan unit belakang adalah 5420 orang, dan jumlah totalnya adalah 14.727 orang. "Kekuatan tempur" pasukan aktif Wehrmacht adalah sekitar 40-45% dari total jumlah personel. Ngomong-ngomong, ini memungkinkan Anda untuk memalsukan jalannya perang dengan sangat terkenal, ketika jumlah total pasukan Soviet di depan ditunjukkan, dan hanya pasukan Jerman yang bertempur. Seperti, pemberi sinyal, pencari ranjau, tukang reparasi, mereka tidak menyerang ...

Kedua, dalam "kekuatan tempur" itu sendiri - Kampfwstaerke - unit-unit yang "bertarung langsung" - Gefechtstaerke - dialokasikan secara terpisah. Resimen infanteri (senapan bermotor, tank-grenadier), resimen tank dan batalyon dan batalyon pengintai dianggap sebagai unit dan subunit "yang terlibat langsung dalam pertempuran" sebagai bagian dari divisi. Resimen dan divisi artileri, divisi anti-tank dan anti-pesawat milik unit pendukung tempur. Di Angkatan Udara - Luftwaffe - "unit yang terlibat langsung dalam pertempuran" dianggap sebagai personel penerbangan, di Angkatan Laut - Kriegsmarine - pelaut termasuk dalam kategori ini. Dan penghitungan kerugian personel "kekuatan tempur" dilakukan secara terpisah untuk personel "pertempuran langsung" dan personel unit pendukung tempur.

Menarik juga untuk dicatat bahwa hanya mereka yang terbunuh langsung di medan perang yang diperhitungkan dalam kerugian pertempuran, tetapi personel militer yang meninggal karena luka parah selama tahap evakuasi sudah dikaitkan dengan kerugian Tentara Cadangan dan dikeluarkan dari jumlah total kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari tentara aktif. Artinya, begitu lukanya diketahui membutuhkan lebih dari 6 minggu untuk sembuh, prajurit Wehrmacht itu segera dipindahkan ke Pasukan Cadangan. Dan bahkan jika mereka tidak punya waktu untuk membawanya ke belakang dan dia sekarat di dekat garis depan, bagaimanapun, sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki, dia sudah diperhitungkan di Tentara Cadangan dan prajurit ini dikeluarkan dari jumlah pertempuran. kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari front tertentu (Timur, Afrika, Barat, dll.) . Itulah sebabnya, dalam menghitung kerugian Wehrmacht, hampir hanya mereka yang tewas dan hilang yang muncul.

Ada fitur khusus lain dari akuntansi kerugian di Wehrmacht. Ceko direkrut ke Wehrmacht dari protektorat Bohemia dan Moravia, Polandia direkrut ke Wehrmacht dari wilayah Poznan dan Pomeranian di Polandia, serta Alsatia dan Lorraine melalui saluran akuntansi kerugian pribadi di badan teritorial daftar personel militer Jerman tidak diperhitungkan, karena mereka bukan milik apa yang disebut . "Jerman Kekaisaran". Dengan cara yang sama, etnis Jerman (Volksdeutsche) yang direkrut ke Wehrmacht dari negara-negara Eropa yang diduduki tidak diperhitungkan melalui saluran akuntansi pribadi. Dengan kata lain, kerugian dari kategori prajurit ini dikeluarkan dari perhitungan total kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki. Meskipun lebih dari 1200 ribu orang dipanggil dari wilayah ini ke Wehrmacht dan SS, tidak termasuk etnis Jerman - Volksdoche - negara-negara Eropa yang diduduki. Hanya dari etnis Jerman Kroasia, Hongaria, dan Republik Ceko, enam divisi SS dibentuk, tidak termasuk jumlah besar unit polisi militer.

Wehrmacht tidak memperhitungkan kerugian formasi paramiliter tambahan: Korps Mobil Sosialis Nasional, Korps Transportasi Speer, Layanan Buruh Kekaisaran, dan Organisasi Todt. Meskipun personel formasi ini mengambil bagian langsung dalam mendukung permusuhan, dan pada tahap akhir perang, unit dan unit formasi tambahan ini bergegas ke pertempuran melawan pasukan Soviet di wilayah Jerman. Seringkali, personel formasi ini ditambahkan sebagai bala bantuan ke formasi Wehrmacht tepat di depan, tetapi karena ini bukan bala bantuan yang dikirim melalui Tentara Cadangan, tidak ada penghitungan terpusat dari bala bantuan ini, dan kerugian tempur personel ini dicatat. tidak diperhitungkan melalui saluran akuntansi kerugian jasa.

Terpisah dari Wehrmacht, kekalahan Volkssturm dan Pemuda Hitler juga dicatat, yang terlibat secara luas dalam permusuhan di Prusia Timur, Pomerania Timur, Silesia, Brandenburg, Pomerania Barat, Saxony, dan Berlin. Volksshurm dan Pemuda Hitler berada di bawah kendali NSDAP. Seringkali, unit-unit Volkssturm dan Pemuda Hitler juga langsung di depan bergabung ke dalam unit dan formasi Wehrmacht sebagai pengisian ulang, tetapi untuk alasan yang sama seperti formasi paramiliter lainnya, penghitungan nominal pribadi dari pengisian ini tidak dilakukan.

Juga, Wehrmacht tidak memperhitungkan kerugian unit militer dan polisi SS (terutama Feljandarmerie), yang berperang melawan gerakan partisan, dan pada tahap akhir perang bergegas ke pertempuran melawan Tentara Merah.

Selain itu, yang disebut. "asisten sukarelawan" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), tetapi kerugian dari kategori personel ini dalam total kerugian tempur Wehrmacht juga tidak diperhitungkan. Disebutkan secara khusus tentang "pembantu sukarela". "Asisten" ini direkrut di semua negara Eropa dan bagian Uni Soviet yang diduduki, secara total pada tahun 1939-1945. hingga 2 juta orang bergabung dengan Wehrmacht dan SS sebagai "asisten sukarela" (termasuk sekitar 500 ribu orang dari wilayah pendudukan Uni Soviet). Dan meskipun sebagian besar Hiwi adalah personel layanan dari struktur belakang dan kantor komandan Wehrmacht di wilayah pendudukan, sebagian besar dari mereka adalah bagian langsung dari unit dan formasi tempur.

Dengan demikian, peneliti yang tidak bermoral dari jumlah total kerugian Jerman yang tidak dapat diperbaiki mengecualikan sejumlah besar personel yang hilang yang secara langsung berpartisipasi dalam permusuhan, tetapi tidak secara resmi terkait dengan Wehrmacht. Meskipun formasi paramiliter tambahan, dan Volkssturm, dan "asisten sukarela" menderita kerugian selama pertempuran, kerugian ini dapat dikaitkan dengan kerugian tempur Jerman.

Tabel 2, disajikan di sini, mencoba menyatukan kekuatan Wehrmacht dan paramiliter Jerman, dan menghitung secara kasar kehilangan personel angkatan bersenjata Nazi Jerman selama Perang Dunia Kedua.

Jumlah tentara Jerman yang ditangkap oleh Sekutu dan menyerah kepada mereka mungkin mengejutkan, meskipun faktanya 2/3 dari pasukan Wehrmacht beroperasi di Front Timur. Intinya adalah bahwa dalam penawanan Sekutu di boiler umum, baik Wehrmacht dan Waffen-SS (sebutan pasukan lapangan SS yang beroperasi di garis depan Perang Dunia Kedua) dan personel dari berbagai formasi paramiliter, Volkssturm, fungsionaris NSDAP, pegawai divisi teritorial RSHA dan formasi teritorial kepolisian, hingga petugas pemadam kebakaran. Akibatnya, Sekutu dihitung sebagai tawanan hingga 4032,3 ribu orang, meskipun jumlah sebenarnya tawanan perang dari Wehrmacht dan Waffen-SS secara signifikan lebih rendah daripada yang ditunjukkan Sekutu dalam dokumen mereka - sekitar 3000,0 ribu orang, namun, dalam perhitungan kami akan menggunakan data resmi. Selain itu, pada April-Mei 1945, pasukan Jerman, yang takut akan pembalasan atas kekejaman yang dilakukan di wilayah Uni Soviet, dengan cepat mundur ke barat, mencoba menyerah kepada pasukan Anglo-Amerika. Juga pada akhir April - awal Mei 1945, formasi Tentara Cadangan Wehrmacht dan berbagai formasi paramiliter, serta unit polisi, menyerah secara massal kepada pasukan Anglo-Amerika.

Dengan demikian, tabel tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa total kerugian Reich Ketiga di Front Timur dalam terbunuh dan meninggal karena luka-luka, hilang, mati di penangkaran mencapai 6071 ribu orang.

Namun, seperti yang Anda ketahui, tidak hanya pasukan Jerman, sukarelawan asing, dan formasi paramiliter Jerman, tetapi juga pasukan satelit mereka bertempur di Front Timur melawan Uni Soviet. Penting juga untuk memperhitungkan kerugian dan "asisten sukarela -" Hiwi ". Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan kerugian dari kategori personel ini, gambaran keseluruhan tentang kerugian Jerman dan satelitnya di Front Timur mengambil gambar yang ditunjukkan pada Tabel 3.

Dengan demikian, total kerugian Nazi Jerman dan satelit-satelitnya yang tidak dapat diperbaiki di Front Timur pada tahun 1941-1945. mencapai 7 juta 625 ribu orang. Jika kita mengambil kerugian hanya di medan perang, tidak termasuk mereka yang meninggal di penangkaran dan kehilangan "asisten sukarelawan", maka kerugiannya adalah: untuk Jerman - sekitar 5620,4 ribu orang dan untuk negara-negara satelit - total 959 ribu orang - sekitar 6579,4 ribuan orang. Kerugian Soviet di medan perang berjumlah 6885,1 ribu orang. Dengan demikian, kerugian Jerman dan satelitnya di medan perang, dengan mempertimbangkan semua faktor, hanya sedikit lebih sedikit daripada kerugian tempur Angkatan Bersenjata Soviet di medan perang (sekitar 5%), dan tidak ada rasio 1:8 atau 1:14 kerugian tempur Jerman dan satelitnya kerugian Uni Soviet tidak mungkin.

Angka-angka yang diberikan dalam tabel di atas, tentu saja, sangat indikatif dan memiliki kesalahan serius, tetapi mereka memberikan, dalam perkiraan tertentu, urutan kerugian Jerman Nazi dan satelitnya di Front Timur dan selama perang secara keseluruhan. Pada saat yang sama, tentu saja, jika bukan karena perlakuan tidak manusiawi terhadap tawanan perang Soviet oleh Nazi, jumlah total kerugian personel militer Soviet akan jauh lebih rendah. Dengan sikap yang tepat terhadap tawanan perang Soviet, setidaknya satu setengah hingga dua juta orang dari antara mereka yang tewas di penangkaran Jerman bisa selamat.

Namun demikian, studi rinci dan rinci tentang kerugian manusia yang nyata di Jerman selama Perang Dunia Kedua tidak ada sampai saat ini, karena. tidak ada tatanan politik, dan banyak data yang berkaitan dengan kerugian Jerman masih diklasifikasikan dengan dalih bahwa mereka dapat menimbulkan "luka moral" pada masyarakat Jerman saat ini (biar lebih baik untuk tetap dalam ketidaktahuan yang bahagia tentang berapa banyak orang Jerman yang tewas selama perang Dunia Kedua). Bertentangan dengan cetakan populer media domestik di Jerman, secara aktif memalsukan sejarah. Tujuan utama dari tindakan ini adalah untuk memperkenalkan ke dalam opini publik gagasan bahwa dalam perang dengan Uni Soviet, Nazi Jerman adalah pihak yang bertahan, dan Wehrmacht adalah "pelopor peradaban Eropa" dalam perang melawan "barbarisme Bolshevik." Dan di sana mereka secara aktif memuji para jenderal Jerman yang "brilian", yang selama empat tahun menahan "gerombolan Bolshevik Asia", dengan kerugian minimal pasukan Jerman, dan hanya "keunggulan jumlah dua puluh kali lipat Bolshevik", yang mengisi Wehrmacht dengan mayat, mematahkan perlawanan tentara "berani" dari Wehrmacht. Dan tesis terus dibesar-besarkan bahwa lebih banyak penduduk "sipil" Jerman yang tewas daripada tentara di garis depan, dan sebagian besar penduduk sipil yang tewas diduga jatuh di bagian timur Jerman, di mana tentara Soviet diduga melakukan kekejaman.

Mengingat masalah yang dibahas di atas, perlu untuk menyentuh klise yang dengan keras kepala dipaksakan oleh sejarawan palsu yang dimenangkan Uni Soviet dengan “mengisi Jerman dengan mayat tentaranya.” Uni Soviet sama sekali tidak memiliki sumber daya manusia sebanyak itu. Pada 22 Juni 1941, populasi Uni Soviet sekitar 190-194 juta orang. Termasuk penduduk laki-laki sekitar 48-49% - sekitar 91-93 juta orang, di antaranya laki-laki 1891-1927. kelahiran sekitar 51-53 juta orang. Kami mengecualikan sekitar 10% pria yang tidak layak untuk dinas militer bahkan di masa perang - ini adalah sekitar 5 juta orang. Kami mengecualikan 18-20% dari "dipesan" - spesialis berkualifikasi tinggi yang tidak tunduk pada wajib militer - ini sekitar 10 juta lebih banyak orang. Dengan demikian, rancangan sumber daya Uni Soviet adalah sekitar 36-38 juta orang. Apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh Uni Soviet dengan mengerahkan 34.476,7 ribu orang ke dalam Angkatan Bersenjata. Selain itu, harus diperhitungkan bahwa sebagian besar kontingen draft tetap berada di wilayah pendudukan. Dan banyak dari orang-orang ini dideportasi ke Jerman, atau meninggal, atau memulai jalur kolaborasi, dan setelah pasukan Soviet dibebaskan dari wilayah pendudukan, jauh lebih sedikit orang yang direkrut menjadi tentara (sebesar 40-45%) daripada yang bisa dipanggil sebelum pendudukan. Selain itu, ekonomi Uni Soviet tidak tahan jika hampir semua pria yang mampu membawa senjata - 48-49 juta orang - direkrut menjadi tentara. Maka tidak akan ada orang yang melelehkan baja, untuk menghasilkan T-34 dan Il-2, untuk menumbuhkan roti.

Agar pada Mei 1945 Angkatan Bersenjata yang berjumlah 11.390,6 ribu orang, memiliki 1.046 ribu orang untuk dirawat di rumah sakit, untuk demobilisasi 3.798,2 ribu orang karena luka dan sakit, kehilangan 4.600 ribu orang. tawanan dan kehilangan 26.400 ribu orang tewas, hanya 48.632.3 ribu orang yang seharusnya dimobilisasi menjadi Angkatan Bersenjata. Yaitu, dengan pengecualian orang lumpuh yang sama sekali tidak layak untuk dinas militer, tidak seorang pun dari tahun 1891-1927. kelahiran di belakang seharusnya tidak tersisa! Selain itu, mengingat bahwa beberapa pria usia militer berakhir di wilayah pendudukan, dan beberapa bekerja di perusahaan industri, usia yang lebih tua dan lebih muda pasti akan jatuh di bawah mobilisasi. Namun mobilisasi laki-laki yang lebih tua dari tahun 1891 tidak dilakukan, demikian juga mobilisasi wajib militer yang lebih muda dari tahun 1927. Secara umum, dokter filologi B. Sokolov akan terlibat dalam analisis puisi atau prosa, mungkin dia tidak akan menjadi bahan tertawaan.

Kembali ke kerugian Wehrmacht dan Third Reich secara keseluruhan, perlu dicatat bahwa masalah akuntansi kerugian di sana cukup menarik dan spesifik. Dengan demikian, data kerugian kendaraan lapis baja, yang dikutip oleh B. Müller-Gillebrandt, sangat menarik dan patut diperhatikan. Misalnya, pada bulan April-Juni 1943, ketika ada jeda di Front Timur, dan pertempuran hanya terjadi di Afrika Utara, 1.019 tank dan senjata serbu diperhitungkan sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki lagi. Selain itu, pada akhir Maret, pasukan "Afrika" memiliki hampir 200 tank dan senjata serbu, dan pada bulan April dan Mei, paling banyak 100 kendaraan lapis baja dikirim ke Tunisia. Itu. di Afrika Utara pada bulan April dan Mei Wehrmacht bisa kehilangan paling banyak 300 tank dan senjata serbu. Dari mana datangnya 700-750 kendaraan lapis baja yang hilang? Apakah ada pertempuran tank rahasia di Front Timur? Atau apakah tentara tank Wehrmacht menemukan akhir di Yugoslavia hari ini?

Demikian pula, hilangnya kendaraan lapis baja pada bulan Desember 1942, ketika terjadi pertempuran tank yang sengit di Don, atau kerugian pada bulan Januari 1943, ketika pasukan Jerman mundur dari Kaukasus, meninggalkan peralatan mereka, Müller-Hillebrand memimpin dalam jumlah hanya 184 dan 446 tank dan senjata serbu. Namun pada Februari-Maret 1943, ketika Wehrmacht melancarkan serangan balasan di Donbass, kerugian BTT Jerman tiba-tiba mencapai 2.069 unit pada Februari dan 759 unit pada Maret. Harus diingat bahwa Wehrmacht sedang maju, medan perang tetap dengan pasukan Jerman, dan semua kendaraan lapis baja yang rusak dalam pertempuran dikirim ke unit perbaikan tank Wehrmacht. Di Afrika, Wehrmacht tidak dapat menderita kerugian seperti itu, pada awal Februari pasukan "Afrika" terdiri dari tidak lebih dari 350-400 tank dan senjata serbu, dan pada Februari-Maret hanya menerima sekitar 200 kendaraan lapis baja untuk diisi ulang. Itu. bahkan dengan penghancuran semua tank Jerman di Afrika, kerugian tentara Afrika pada Februari-Maret tidak dapat melebihi 600 unit, 2.228 tank dan senjata serbu yang tersisa hilang di Front Timur. Bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa Jerman kehilangan tank lima kali lebih banyak dalam serangan daripada saat mundur, meskipun pengalaman perang menunjukkan bahwa yang terjadi selalu sebaliknya?

Jawabannya sederhana: pada Februari 1943, Angkatan Darat Jerman ke-6 dari Field Marshal Paulus menyerah di Stalingrad. Dan Wehrmacht harus mentransfer ke daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki semua kendaraan lapis baja, yang telah lama hilang di Don stepa, tetapi terus terdaftar secara sederhana dalam perbaikan jangka menengah dan panjang di Angkatan Darat ke-6.

Mustahil untuk menjelaskan mengapa, sementara menggerogoti pertahanan pasukan Soviet di dekat Kursk secara mendalam, dipenuhi dengan artileri dan tank anti-tank pada Juli 1943, pasukan Jerman kehilangan lebih sedikit tank daripada pada Februari 1943, ketika mereka melancarkan serangan balik terhadap pasukan front Barat Daya dan Voronezh. Bahkan jika kita berasumsi bahwa pada bulan Februari 1943 pasukan Jerman kehilangan 50% tank mereka di Afrika, sulit untuk mengasumsikan bahwa pada bulan Februari 1943 di Donbass, pasukan kecil Soviet mampu melumpuhkan lebih dari 1000 tank, dan pada bulan Juli di dekat Belgorod dan Orel - hanya 925.

Bukan kebetulan bahwa untuk waktu yang lama, ketika dokumen "divisi panzer" Jerman ditangkap di "kuali", muncul pertanyaan serius tentang ke mana perginya peralatan Jerman jika tidak ada yang keluar dari pengepungan, dan jumlah peralatan yang terbengkalai dan rusak tidak sesuai dengan apa yang tertulis dalam dokumen. Setiap kali, Jerman memiliki tank dan senjata serbu yang jauh lebih sedikit daripada yang terdaftar menurut dokumen. Dan baru pada pertengahan 1944 mereka menyadari bahwa komposisi sebenarnya dari divisi tank Jerman harus ditentukan sesuai dengan kolom "siap tempur". Seringkali ada situasi ketika di divisi tank dan granat tank Jerman ada lebih banyak "jiwa tank yang mati" daripada tank siap tempur dan senjata serbu yang tersedia. Dan terbakar, dengan menara digulingkan ke samping, dengan celah menganga di baju besi, tank-tank itu berdiri di halaman perusahaan perbaikan tangki, di atas kertas bergerak dari kendaraan dari satu kategori perbaikan ke kategori lainnya, menunggu dikirim untuk dilebur kembali, atau mereka ditangkap oleh pasukan Soviet. Di sisi lain, perusahaan industri Jerman pada waktu itu diam-diam "menggergaji" dana yang dialokasikan untuk perbaikan atau perbaikan jangka panjang yang diduga "dengan pengiriman ke Jerman". Selain itu, jika dokumen Soviet segera dan dengan jelas menunjukkan bahwa tangki yang hilang yang tidak dapat diperbaiki terbakar atau rusak sehingga tidak dapat dipulihkan, maka dokumen Jerman hanya menunjukkan unit atau unit yang dinonaktifkan (mesin, transmisi, sasis), atau itu diindikasikan lokasi kerusakan tempur (lambung, menara, bawah, dll.). Pada saat yang sama, bahkan sebuah tangki yang benar-benar terbakar karena terkena peluru di kompartemen mesin tercatat mengalami kerusakan mesin.

Jika kita menganalisis data B. Muller-Gillebrandt yang sama tentang hilangnya "Macan Kerajaan", maka gambaran yang lebih mengejutkan muncul. Pada awal Februari 1945, Wehrmacht dan Waffen-SS memiliki 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II" ("Harimau Kerajaan"). Pada saat ini, 417 tank jenis ini telah diproduksi. Dan hilang, menurut Muller-Gillebrandt, - 57. Secara total, selisih antara tank yang diproduksi dan yang hilang adalah 350 unit. Stok - 219. Ke mana perginya 131 mobil? Dan itu tidak semua. Menurut pensiunan jenderal yang sama pada Agustus 1944, tidak ada Raja Macan yang hilang sama sekali. Dan banyak peneliti lain dari sejarah Panzerwaffe juga menemukan diri mereka dalam posisi canggung, ketika hampir semua orang menunjukkan bahwa pasukan Jerman mengakui hilangnya hanya 6 (enam) Pz dekat Sandomierz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II". Tetapi bagaimana dengan situasi ketika, di dekat kota Szydlów dan desa Oglendow dekat Sandomierz, kelompok-kelompok piala Soviet dan kelompok-kelompok khusus dari departemen lapis baja Front Ukraina ke-1 dipelajari secara rinci dan dijelaskan dengan nomor seri 10 rusak dan terbakar dan 3 "Royal Tigers" yang dapat diservis sepenuhnya? Tetap hanya untuk mengasumsikan bahwa, berdiri dalam garis pandang pasukan Jerman, "Macan Kerajaan" yang hancur dan terbakar, terdaftar oleh Wehrmacht dalam perbaikan jangka panjang mereka dengan dalih bahwa secara teoritis tank-tank ini dapat dikalahkan selama serangan balik dan kemudian kembali ke layanan. Logika asli, tetapi tidak ada hal lain yang terlintas dalam pikiran.

Menurut B. Müller-Gillebrandt, pada 1 Februari 1945, 5840 tank berat Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), hilang - 3059 unit, 1964 unit tersedia. Jika kita mengambil selisih antara "Panthers" yang diproduksi dan kerugiannya, maka sisanya adalah 2781 unit. Ada, seperti yang telah disebutkan, 1964 unit. Pada saat yang sama, tank Panther tidak dipindahkan ke satelit Jerman. Ke mana perginya 817 unit?

Dengan tank Pz. Kpfw. IV adalah gambar yang persis sama. Diproduksi 1 Februari 1945 mesin ini, menurut Muller-Gillebrandt, 8428 unit, hilang - 6151, selisihnya 2277 unit, ada 1517 unit pada 1 Februari 1945. Tidak lebih dari 300 mesin jenis ini dipindahkan ke sekutu. Dengan demikian, hingga 460 mobil tidak ditemukan, menghilang entah ke mana.

Tank Pz. Kpfw. AKU AKU AKU. Diproduksi - 5681 unit, hilang pada 1 Februari 1945 - 4808 unit, selisih - 873 unit, ada 534 tank pada tanggal yang sama. Tidak lebih dari 100 unit yang ditransfer ke satelit, sehingga tidak diketahui di mana sekitar 250 tangki menguap dari akun.

Secara total, lebih dari 1.700 tank "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV dan Pz. Kpfw. AKU AKU AKU.

Paradoksnya, hingga saat ini, tidak ada upaya untuk mengatasi kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki dalam teknologi yang tidak berhasil. Tidak ada yang bisa menguraikan secara rinci selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun apa kerugian nyata yang diderita Panzerwaffe. Dan semua itu karena metodologi khusus "memperhitungkan" hilangnya peralatan militer di Wehrmacht Jerman.

Dengan cara yang sama, di Luftwaffe, metodologi yang ada untuk menghitung kerugian memungkinkan untuk waktu yang lama untuk mendaftar di kolom "perbaikan" yang jatuh, tetapi jatuh di wilayah mereka, pesawat. Kadang-kadang bahkan pesawat hancur yang jatuh di lokasi pasukan Jerman tidak segera dimasukkan dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki, tetapi dianggap rusak. Semua ini mengarah pada fakta bahwa dalam skuadron Luftwaffe hingga 30-40%, dan bahkan lebih, peralatan itu terus-menerus terdaftar sebagai tidak siap tempur, dengan lancar berpindah dari kategori rusak ke kategori yang akan dihapuskan.

Salah satu contoh: ketika pada Juli 1943, di sisi selatan Kursk Bulge, pilot A. Gorovets menembak jatuh 9 pengebom tukik Ju-87 dalam satu pertempuran, infanteri Soviet memeriksa lokasi kecelakaan Junkers dan melaporkan data rinci tentang pesawat yang jatuh: nomor taktis dan pabrik, data anggota kru yang tewas, dll. Namun, Luftwaffe mengakui hilangnya hanya dua pengebom tukik hari itu. Bagaimana ini bisa terjadi? Jawabannya sederhana: pada malam hari pertempuran udara, wilayah tempat pembom Luftwaffe jatuh diduduki oleh pasukan Jerman. Dan pesawat yang jatuh berada di wilayah yang dikuasai Jerman. Dan dari sembilan pembom, hanya dua yang tersebar di udara, sisanya jatuh, tetapi mempertahankan integritas relatif, meskipun mereka hancur. Dan Luftwaffe dengan jiwa tenang menghubungkan pesawat yang jatuh dengan jumlah kerusakan tempur yang diterima. Anehnya, ini adalah fakta nyata.

Dan secara umum, mengingat masalah kerugian peralatan Wehrmacht, harus diingat bahwa banyak uang dibuat untuk perbaikan peralatan. Dan ketika menyangkut kepentingan keuangan oligarki keuangan dan industri, seluruh aparat represif Reich Ketiga berdiri di hadapannya. Kepentingan korporasi-korporasi industri dan bank-bank dijaga ketat. Selain itu, sebagian besar bos Nazi memiliki kepentingan egois mereka sendiri dalam hal ini.

Perlu dicatat satu hal lagi yang spesifik. Berlawanan dengan kepercayaan populer tentang kesombongan, akurasi, dan ketelitian orang Jerman, elit Nazi sangat menyadari bahwa penghitungan kerugian yang lengkap dan akurat dapat menjadi senjata untuk melawan mereka. Lagi pula, selalu ada kemungkinan bahwa informasi tentang tingkat kerugian yang sebenarnya akan jatuh ke tangan musuh dan digunakan dalam perang propaganda melawan Reich. Oleh karena itu, di Nazi Jerman mereka menutup mata terhadap kebingungan dalam menghitung kerugian. Pada awalnya ada perhitungan bahwa pemenang tidak diadili, kemudian menjadi kebijakan yang disengaja agar tidak memberikan pemenang, dalam hal kekalahan total Reich Ketiga, argumen untuk mengekspos skala bencana ke Jerman. rakyat. Selain itu, tidak dapat dikesampingkan bahwa pada tahap akhir perang, penghapusan arsip khusus dilakukan agar tidak memberikan argumen tambahan kepada pemenang dalam menuduh para pemimpin rezim Nazi melakukan kejahatan tidak hanya terhadap orang lain, tetapi juga melawan mereka sendiri, Jerman. Bagaimanapun, kematian beberapa juta pemuda dalam pembantaian yang tidak masuk akal demi menerapkan ide-ide gila tentang dominasi dunia adalah argumen yang sangat kuat untuk penuntutan.

Oleh karena itu, skala sebenarnya dari kerugian manusia Jerman selama Perang Dunia Kedua masih menunggu para peneliti yang teliti, dan kemudian fakta-fakta yang sangat aneh dapat diungkapkan kepada mereka. Tetapi dengan syarat bahwa ini akan menjadi sejarawan yang teliti, dan tidak semua jenis daging kornet, susu, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov dan Sokolov. Paradoksnya, komisi untuk melawan pemalsuan sejarah akan memiliki lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan di dalam Rusia daripada di luarnya.

Siapa yang bertarung dalam jumlah, dan siapa yang bertarung dengan keterampilan. Kebenaran mengerikan tentang kerugian Uni Soviet dalam Perang Dunia II Sokolov Boris Vadimovich

Rasio kerugian Uni Soviet dan Jerman yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia II

Jumlah sebenarnya dari korban Angkatan Bersenjata Soviet, termasuk mereka yang tewas di penangkaran, menurut perkiraan kami, mungkin 26,9 juta orang. Ini kira-kira 10,3 kali lebih tinggi daripada kerugian Wehrmacht di Front Timur (2,6 juta tewas). Tentara Hongaria, yang bertempur di pihak Hitler, kehilangan sekitar 160 ribu orang tewas dan tewas, termasuk sekitar 55 ribu orang yang tewas di penangkaran. Kerugian dari sekutu lain Jerman, Finlandia, berjumlah sekitar 61 ribu tewas dan mati, termasuk 403 orang yang tewas di penangkaran Soviet dan sekitar 1.000 orang tewas dalam pertempuran melawan Wehrmacht. Tentara Rumania kehilangan sekitar 165 ribu tewas dan tewas dalam pertempuran melawan Tentara Merah, termasuk 71.585 tewas, 309.533 hilang, 243.622 terluka dan 54.612 tewas di penangkaran. 217.385 orang Rumania dan Moldavia kembali dari penangkaran. Jadi, dari antara yang hilang, 37.536 orang harus dikaitkan dengan orang mati. Jika kita berasumsi bahwa sekitar 10% dari yang terluka meninggal, maka total kerugian tentara Rumania dalam pertempuran dengan Tentara Merah akan menjadi sekitar 188,1 ribu orang mati. Dalam pertempuran melawan Jerman dan sekutunya, tentara Rumania kehilangan 21.735 tewas, 58.443 hilang dan 90.344 terluka. Dengan asumsi bahwa kematian di antara yang terluka adalah 10%, jumlah kematian akibat luka dapat diperkirakan 9 ribu orang. 36.621 tentara dan perwira Rumania kembali dari penawanan Jerman dan Hongaria. Dengan demikian, jumlah total yang tewas dan tewas di penangkaran dari antara personel militer Rumania yang hilang dapat diperkirakan mencapai 21.824 orang. Jadi, dalam perang melawan Jerman dan Hongaria, tentara Rumania kehilangan sekitar 52,6 ribu orang tewas. Tentara Italia kehilangan sekitar 72 ribu orang dalam pertempuran melawan Tentara Merah, di mana sekitar 28 ribu di antaranya tewas di penangkaran Soviet - lebih dari setengah dari sekitar 49 ribu tahanan. Akhirnya, tentara Slovakia kehilangan 1,9 ribu orang tewas dalam pertempuran melawan Tentara Merah dan partisan Soviet, di mana sekitar 300 orang tewas di penangkaran.Di pihak Uni Soviet, tentara Bulgaria berperang melawan Jerman, kehilangan sekitar 10 ribu orang tewas. Dua tentara Angkatan Darat Polandia, yang dibentuk di Uni Soviet, kehilangan 27,5 ribu orang tewas dan hilang, dan korps Cekoslowakia, yang juga bertempur di pihak Tentara Merah, kehilangan 4 ribu orang tewas. Total kerugian di pihak Soviet dapat diperkirakan mencapai 27,1 juta tentara, dan di pihak Jerman - 2,9 juta orang, yang memberikan rasio 9,1–9,3: 1. Dalam perang Soviet-Finlandia tahun 1939-1940, rasio korban tewas dan tewas adalah 7,0:1, tidak mendukung Tentara Merah (kami memperkirakan korban tewas Soviet sebanyak 164,3 ribu orang). orang, dan Finlandia - 23,5 ribu orang). Dapat diasumsikan bahwa rasio ini hampir sama pada tahun 1941–1944. Kemudian, dalam pertempuran dengan pasukan Finlandia, Tentara Merah bisa kehilangan hingga 417 ribu tewas dan meninggal karena luka-luka. Juga harus diperhitungkan bahwa kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki dalam perang dengan Jepang berjumlah 12 ribu orang. Jika kita menerima bahwa dalam pertempuran dengan sisa sekutu Jerman, kerugian Tentara Merah kira-kira sama dengan kerugian musuh, maka dalam pertempuran ini bisa kehilangan hingga 284 ribu orang. Dan dalam pertempuran melawan Wehrmacht, kerugian Tentara Merah dalam kematian seharusnya sekitar 22,2 juta tewas dan meninggal karena luka-luka melawan sekitar 2,1 juta tewas dan tewas di pihak Jerman. Ini memberikan rasio kerugian 10.6:1.

Menurut mesin pencari Rusia, untuk satu mayat tentara Wehrmacht yang ditemukan, rata-rata ada sepuluh mayat tentara Tentara Merah. Rasio ini hampir sama dengan perkiraan kami tentang rasio kerugian Tentara Merah dan Wehrmacht di Front Timur.

Sangat menarik untuk melacak setidaknya rasio perkiraan kerugian pihak selama bertahun-tahun perang. Menggunakan rasio yang ditetapkan di atas antara jumlah korban tewas dan cedera dalam pertempuran personel militer Soviet dan berdasarkan data yang diberikan dalam buku oleh E.I. Smirnov, jumlah tentara Soviet yang tewas menurut tahun dapat didistribusikan sebagai berikut: 1941 - 2,2 juta, 1942 - 8 juta, 1943 - 6,4 juta, 1944 - 6,4 juta, 1945 - 2,5 juta Juga harus diperhitungkan bahwa sekitar 0,9 juta tentara Tentara Merah yang terdaftar sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki, tetapi kemudian menemukan diri mereka di wilayah yang dibebaskan dan dipanggil lagi, terutama jatuh pada tahun 1941-1942. Karena ini, kehilangan orang mati pada tahun 1941, kami mengurangi 0,6 juta, dan pada tahun 1942 - sebesar 0,3 juta orang (sebanding dengan jumlah tahanan) dan dengan penambahan tahanan, kami mendapatkan total kerugian Merah yang tidak dapat diperbaiki. Angkatan Darat menurut tahun: 1941 - 5, 5 juta, 1942 - 7,153 juta, 1943 - 6,965 juta, 1944 - 6,547 juta, 1945 - 2,534 juta Sebagai perbandingan, mari kita ambil kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari pasukan darat Wehrmacht selama bertahun-tahun, berdasarkan data B. Müller-Gillebrand. Pada saat yang sama, kami mengurangi dari angka akhir kerugian yang diderita di luar Front Timur, yang secara tentatif menyebarkannya selama bertahun-tahun. Hasilnya adalah gambar berikut untuk Front Timur (dalam tanda kurung adalah angka total kerugian pasukan darat yang tidak dapat diperbaiki untuk tahun ini): 1941 (sejak Juni) - 301 ribu (307 ribu), 1942 - 519 ribu (538 ribu) , 1943 - 668 ribu (793 ribu), 1944 (untuk tahun ini, kerugian pada bulan Desember diambil sama dengan Januari) - 1129 ribu (1629 ribu), 1945 (sebelum 1 Mei) - 550 ribu (1250 ribu) . Rasio dalam semua kasus diperoleh mendukung Wehrmacht: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Rasio ini harus mendekati rasio sebenarnya dari kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari pasukan darat Uni Soviet dan Jerman di front Soviet-Jerman, karena kerugian tentara darat merupakan bagian terbesar dari semua kerugian militer Soviet, dan jauh lebih besar. daripada Wehrmacht, dan penerbangan dan angkatan laut Jerman adalah kerugian utama yang tidak dapat diperbaiki selama perang yang diderita di luar Front Timur. Adapun kerugian sekutu Jerman di Timur, yang meremehkan yang agak memperburuk indikator Tentara Merah, harus diperhitungkan bahwa dalam perang melawan mereka Tentara Merah menderita kerugian yang relatif jauh lebih sedikit daripada dalam perang melawan Wehrmacht, bahwa sekutu Jerman tidak secara aktif bertindak dalam semua periode perang dan menderita kerugian terbesar tahanan sebagai bagian dari kapitulasi umum (Rumania dan Hongaria). Selain itu, kerugian unit Polandia, Cekoslowakia, Rumania, dan Bulgaria yang beroperasi bersama dengan Tentara Merah tidak diperhitungkan di pihak Soviet. Jadi, secara umum, rasio yang telah kami identifikasi harus cukup objektif. Mereka menunjukkan bahwa peningkatan rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki untuk Tentara Merah hanya terjadi dari tahun 1944, ketika Sekutu mendarat di Barat dan bantuan Pinjam-Sewa sudah memberikan efek maksimum baik dalam hal pengiriman langsung senjata dan peralatan, dan penyebaran produksi militer Soviet. Wehrmacht terpaksa meninggalkan cadangannya ke Barat dan tidak bisa lagi, seperti pada tahun 1943, melancarkan operasi aktif di Timur. Selain itu, ada kerugian besar dari tentara dan perwira yang berpengalaman. Namun demikian, sampai akhir perang, rasio kerugian tetap tidak menguntungkan bagi Tentara Merah karena sifat buruknya yang melekat (temporalitas, penghinaan terhadap kehidupan manusia, penggunaan senjata dan peralatan yang tidak kompeten, kurangnya kontinuitas pengalaman karena kerugian besar dan ketidakmampuan). penggunaan pengganti marching, dll).

Rasio kerugian yang sangat tidak menguntungkan bagi Tentara Merah adalah pada periode dari Desember 1941 hingga April 1942, ketika Tentara Merah melakukan serangan balasan skala besar yang pertama. Misalnya, Divisi Senapan ke-323 dari Tentara ke-10 Front Barat saja kehilangan 4.138 orang dalam tiga hari pertempuran, dari 17 hingga 19 Desember 1941, termasuk 1.696 tewas dan hilang. Ini memberikan tingkat kerugian harian rata-rata 1346 orang, termasuk 565 kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Seluruh Tentara Timur Jerman, yang berjumlah lebih dari 150 divisi, untuk periode dari 11 Desember hingga 31 Desember 1941, memiliki tingkat kerugian harian rata-rata hanya sedikit lebih tinggi. Pada hari Jerman kehilangan 2658 orang, termasuk hanya 686 - tidak dapat diperbaiki lagi.

Ini luar biasa! Salah satu divisi kami kehilangan sebanyak 150 divisi Jerman. Bahkan jika kita berasumsi bahwa tidak semua formasi Jerman bertempur setiap hari selama tiga minggu terakhir bulan Desember 1941, bahkan jika kita berasumsi bahwa kerugian Divisi Senapan ke-323 dalam pertempuran tiga hari karena alasan tertentu sangat besar, perbedaannya adalah terlalu mencolok dan tidak dapat dijelaskan oleh kesalahan statistik. Di sini kita harus berbicara tentang kesalahan sosial, kejahatan mendasar dari metode perang Soviet.

Omong-omong, menurut kesaksian mantan komandan Angkatan Darat ke-10, Marsekal F.I. Golikov, dan pada hari-hari sebelumnya divisi 323 menderita kerugian besar, dan, terlepas dari kenyataan bahwa pasukan Soviet maju, kerugian itu didominasi oleh yang hilang, yang sebagian besar, kemungkinan besar, terbunuh. Jadi, dalam pertempuran 11 Desember, saat berbelok ke selatan menuju kota Epifan dan pemukiman Lupishki, divisi ke-323 kehilangan 78 orang tewas, 153 terluka, dan hingga 200 hilang. Dan pada 17–19 Desember, divisi ke-323, bersama dengan divisi lain dari Angkatan Darat ke-10, berhasil, menurut standar Soviet, menyerang garis pertahanan Jerman di Sungai Upa. Dan di perbatasan berikutnya, Sungai Plava, Divisi ke-323 belum menjadi divisi yang paling terpukul dari divisi Angkatan Darat ke-10, yang diperlengkapi sepenuhnya sebelum dimulainya serangan balik Moskow. Di divisi 323, 7613 orang tetap, sedangkan di 326 tetangga - hanya 6238 orang. Seperti banyak divisi lain yang berpartisipasi dalam serangan balik, divisi 323 dan 326 baru saja dibentuk dan memasuki pertempuran untuk pertama kalinya. Kurangnya pengalaman dan kohesi internal unit menyebabkan kerugian besar. Namun demikian, pada malam 19-20 Desember, dua divisi mengambil Plavsk, menerobos garis musuh. Pada saat yang sama, Jerman diduga kehilangan lebih dari 200 orang hanya terbunuh. Faktanya, dengan mempertimbangkan fakta bahwa pada saat itu sebagian besar divisi Jerman beroperasi ke arah Moskow, dan Plavsk hanya dipertahankan oleh satu resimen, kerugian yang terakhir tidak dapat melebihi beberapa lusin yang terbunuh. Komandan divisi ke-323, Kolonel Ivan Alekseevich Gartsev, dianggap sebagai komandan divisi yang sepenuhnya sukses dan pada 17 November 1942 ia menjadi jenderal besar, pada 1943 ia memimpin korps senapan ke-53, berhasil mengakhiri perang, telah dianugerahi penghargaan komandan ordo Kutuzov tingkat 1, dan meninggal dengan tenang pada tahun 1961.

Mari kita bandingkan data bulanan di atas tentang kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki untuk tahun 1942 dengan data bulanan tentang kerugian tentara darat Jerman, dihitung dari buku harian Kepala Staf Umum Tentara Darat Jerman, Jenderal F. Halder. Perlu dicatat di sini bahwa data Soviet tidak hanya mencakup kerugian di pasukan darat, tetapi juga kerugian dalam penerbangan dan angkatan laut. Selain itu, kerugian yang tidak dapat diperbaiki di pihak Soviet tidak hanya mencakup mereka yang tewas dan hilang, tetapi juga mereka yang meninggal karena luka-luka. Dalam data yang diberikan oleh Halder, hanya kerugian tewas dan hilang yang disertakan, yang hanya berkaitan dengan pasukan darat, tanpa Luftwaffe dan armadanya. Keadaan ini membuat rasio kerugian lebih menguntungkan bagi pihak Jerman daripada yang sebenarnya. Memang, dengan mempertimbangkan fakta bahwa di Wehrmacht rasio yang terluka dan terbunuh lebih dekat ke yang klasik - 3: 1, dan di Tentara Merah - lebih dekat ke rasio yang tidak konvensional - 1: 1, dan juga memperhitungkan bahwa tingkat kematian di rumah sakit Jerman jauh lebih tinggi, daripada di rumah sakit Soviet, karena yang terakhir menerima jauh lebih sedikit yang terluka parah, kategori mereka yang meninggal karena luka menyumbang bagian yang jauh lebih besar dalam kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki daripada Merah Tentara. Juga, bagian dari kerugian penerbangan dan angkatan laut relatif lebih tinggi untuk Wehrmacht daripada Tentara Merah, karena kerugian yang sangat besar dari pasukan darat Soviet. Selain itu, kami tidak memperhitungkan kerugian tentara Italia, Hongaria, dan Rumania yang bersekutu dengan Wehrmacht, yang juga membuat rasio kerugian lebih menguntungkan bagi Jerman. Namun, semua faktor ini dapat melebih-lebihkan indikator ini tidak lebih dari 20-25% dan tidak mampu mendistorsi tren umum.

Menurut catatan harian F. Halder, dari 31 Desember 1941 hingga 31 Januari 1942, kerugian Jerman di Front Timur berjumlah 87.082, termasuk 18.074 tewas dan 7.175 hilang. Kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki (tewas dan hilang) pada Januari 1942 berjumlah 628 ribu orang, yang memberikan rasio kerugian 24,9:1. Antara 31 Januari dan 28 Februari 1942, kerugian Jerman di Timur berjumlah 87.651 orang, termasuk 18.776 tewas dan 4.355 hilang. Kerugian Soviet pada bulan Februari mencapai 523 ribu orang dan ternyata 22,6 kali lebih banyak daripada kerugian Jerman yang tidak dapat diperbaiki.

Dalam periode 1 Maret hingga 31 Maret 1942, kerugian Jerman di Front Timur berjumlah 102.194 orang, termasuk 12.808 tewas dan 5.217 hilang. Kerugian Soviet pada Maret 1942 berjumlah 625 ribu orang tewas dan hilang. Ini memberi kita rasio rekor 34,7:1. Pada bulan April, ketika serangan mulai mereda, tetapi kerugian tahanan pasukan Soviet masih cukup kecil, kerugian Jerman berjumlah 60.005 orang, termasuk 12.690 tewas dan 2.573 hilang. Kerugian Soviet bulan ini berjumlah 435 ribu orang tewas dan hilang. Rasionya adalah 28,5:1.

Pada Mei 1942, Tentara Merah menderita kerugian besar pada tahanan sebagai akibat dari serangannya yang gagal di dekat Kharkov dan serangan Jerman yang berhasil di Semenanjung Kerch, kerugiannya mencapai 433 ribu orang. Angka ini kemungkinan akan diremehkan secara signifikan. Bagaimanapun, Jerman menangkap hampir 400 ribu tahanan pada bulan Mei, dan dibandingkan dengan April, ketika hampir tidak ada tahanan, kerugiannya bahkan berkurang 13 ribu orang - dengan penurunan indeks mereka yang tewas dalam pertempuran hanya tiga poin. Kerugian pasukan darat Jerman hanya dapat dihitung untuk periode 1 Mei hingga 10 Juni 1942. Mereka berjumlah 100.599, termasuk 21.157 tewas dan 4.212 hilang. Untuk menetapkan rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki, sepertiga dari kerugian pada bulan Juni harus ditambahkan ke kerugian Soviet pada bulan Mei. Kerugian Soviet untuk bulan ini berjumlah 519 ribu orang. Kemungkinan besar, mereka ditaksir terlalu tinggi karena dimasukkannya kerugian Mei yang diremehkan di bagian Juni. Oleh karena itu, jumlah total kerugian bulan Mei dan sepuluh hari pertama Juni sebesar 606 ribu orang meninggal dan hilang tampak mendekati kenyataan. Rasio deadweight loss adalah 23,9:1, tidak jauh berbeda dengan indikator beberapa bulan sebelumnya.

Selama periode 10 hingga 30 Juni, kerugian pasukan darat Jerman di Timur berjumlah 64.013 orang, termasuk 11.079 tewas dan 2.270 hilang. Rasio kerugian bobot mati untuk dekade kedua dan ketiga bulan Juni adalah 25,9:1.

Pada Juli 1942, tentara darat Jerman di Timur kehilangan 96.341 orang, termasuk 17.782 tewas dan 3.290 hilang. Kerugian Soviet pada Juli 1942 hanya berjumlah 330 ribu orang, dan, kemungkinan besar, mereka agak diremehkan. Tetapi perkiraan yang terlalu rendah ini sebagian besar dikompensasi oleh kerugian yang lebih signifikan dari sekutu Jerman yang berpartisipasi dalam serangan umum di selatan yang dimulai pada akhir Juni. Rasio bobot mati ternyata menjadi 15,7:1. Ini sudah berarti peningkatan yang signifikan dalam indikator ini untuk Tentara Merah. Serangan Jerman ternyata tidak terlalu membawa malapetaka bagi Tentara Merah dalam hal korban daripada serangannya sendiri di musim dingin dan musim semi tahun 1942.

Tetapi titik balik nyata dalam rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki terjadi pada Agustus 1942, ketika pasukan Jerman maju ke Stalingrad dan Kaukasus, dan pasukan Soviet di wilayah Rzhev. Kerugian Soviet dalam tahanan sangat signifikan, dan tentu saja ada perkiraan yang terlalu rendah dari kerugian Soviet yang tidak dapat diperbaiki, tetapi kemungkinan besar itu tidak lebih dari pada bulan Juli. Pada bulan Agustus 1942, tentara Jerman di Timur kehilangan 160.294 orang, termasuk 31.713 tewas dan 7.443 hilang. Kerugian Soviet bulan ini berjumlah 385 ribu orang tewas dan hilang. Rasionya adalah 9,8:1, yaitu, urutan besarnya lebih baik untuk Tentara Merah daripada di musim dingin atau musim semi tahun 1942. Bahkan dengan mempertimbangkan kemungkinan meremehkan kerugian Soviet pada bulan Agustus, perubahan rasio kerugian terlihat signifikan. Selain itu, kemungkinan meremehkan kerugian Soviet diimbangi oleh peningkatan signifikan dalam kerugian sekutu Jerman - pasukan Rumania, Hongaria, dan Italia, yang secara aktif berpartisipasi dalam serangan musim panas-musim gugur. Rasio kerugian meningkat bukan karena pengurangan kerugian Soviet (walaupun ini, kemungkinan besar, terjadi), tetapi karena peningkatan signifikan dalam kerugian Jerman. Bukan kebetulan bahwa pada bulan Agustus 1942 Hitler, menurut W. Schellenberg, untuk pertama kalinya mengakui kemungkinan bahwa Jerman akan kalah perang, dan pada bulan September pengunduran diri keras Kepala Staf Umum Angkatan Darat Darat. F. Halder dan Panglima Angkatan Darat Grup A yang beroperasi di Daftar V. Marsekal Lapangan Kaukasus. Hitler mulai menyadari bahwa tidak ada jalan keluar dari kebuntuan di mana serangan Jerman di Kaukasus dan Stalingrad semakin masuk, dan bahwa kerugian yang semakin besar akan segera membuat Wehrmacht kelelahan, tetapi dia tidak bisa berbuat apa-apa.

Buku harian Halder memungkinkan kita untuk menghitung kerugian pasukan darat hanya selama sepuluh hari pertama bulan September. Mereka berjumlah 48.198, termasuk 9.558 tewas dan 3.637 hilang. Kerugian Soviet pada bulan September berjumlah 473 ribu orang tewas dan hilang. Kerugian ini tidak hanya tampaknya tidak meremehkan, tetapi, sebaliknya, meremehkan ukuran sebenarnya dari kerugian Soviet pada bulan September dengan memasukkan kerugian yang tidak tercatat sebelumnya, karena pada bulan ini indeks mereka yang tewas dalam pertempuran turun dari 130 menjadi 109 dibandingkan dengan Agustus Sepertiga dari 473 ribu adalah 157,7 ribu Rasio kerugian Soviet dan Jerman yang tidak dapat diperbaiki pada dekade pertama September 1942 ternyata menjadi 11,95: 1, yang membuktikan bahwa tren peningkatan rasio kerugian Agustus berlanjut hingga September , terutama dengan mempertimbangkan perkiraan kerugian Soviet yang terlalu tinggi di bulan ini.

Dalam perjalanan perang selanjutnya, kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari tentara darat Jerman, dengan pengecualian yang jarang, hanya bertambah. Jumlah tahanan Soviet turun tajam pada tahun 1943, sementara tentara Jerman tahun ini untuk pertama kalinya menderita kerugian yang signifikan dari tahanan di Front Timur sebagai akibat dari bencana Stalingrad. Kerugian Soviet dalam pembunuhan setelah tahun 1942 juga mengalami tren yang meningkat, tetapi nilai absolut dari peningkatan korban tewas secara signifikan lebih kecil daripada jumlah rata-rata penurunan jumlah tahanan bulanan Soviet. Menurut dinamika tingkat korban, kerugian maksimum dalam kematian dan kematian akibat luka dicatat pada bulan Juli, Agustus dan September 1943, selama Pertempuran Kursk dan penyeberangan Dnieper (indeks korban dalam pertempuran di bulan-bulan ini adalah 143, 172 dan 139, masing-masing). Puncak berikutnya dari kerugian Tentara Merah dalam terbunuh dan mati karena luka jatuh pada bulan Juli, Agustus dan September 1944 (132, 140 dan 130). Satu-satunya puncak korban pada tahun 1941-1942 jatuh pada Agustus 1942 (130). Ada beberapa bulan ketika rasio kerugian bobot mati hampir tidak menguntungkan bagi pihak Soviet seperti pada paruh pertama tahun 1942, misalnya, selama Pertempuran Kursk, tetapi di sebagian besar bulan tahun 1943-1945 rasio ini sudah jauh lebih baik untuk Tentara Merah dibandingkan tahun 1941-1942.

Peningkatan signifikan, menurut standar Soviet, dalam rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Tentara Merah dan Wehrmacht dan sekutunya, yang dimulai pada Agustus 1942 dan berlanjut hingga akhir perang, disebabkan oleh beberapa faktor. Pertama, komandan menengah dan senior Soviet, dimulai dengan komandan resimen, memperoleh beberapa pengalaman tempur dan mulai bertarung sedikit lebih kompeten, mengadopsi sejumlah taktik dari Jerman. Di tingkat komando yang lebih rendah, serta di antara pejuang biasa, tidak ada peningkatan yang signifikan dalam kualitas operasi tempur, karena karena kerugian besar, pergantian personel yang besar tetap ada. Peningkatan kualitas relatif tank dan pesawat Soviet juga berperan, serta peningkatan tingkat pelatihan pilot dan kapal tanker, meskipun dalam hal tingkat pelatihan mereka masih kalah dengan Jerman bahkan pada akhirnya. dari perang.

Tetapi peran yang lebih besar daripada pertumbuhan kemampuan tempur Tentara Merah dalam kekalahan Jerman di Front Timur dimainkan oleh penurunan kemampuan tempur Wehrmacht. Karena kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang terus meningkat, proporsi prajurit dan perwira yang berpengalaman menurun. Karena kebutuhan untuk mengganti kerugian yang meningkat, tingkat pelatihan pilot dan tanker menurun pada akhir perang, meskipun tetap lebih tinggi daripada lawan Soviet mereka. Penurunan tingkat pelatihan ini bahkan tidak dapat mengimbangi pertumbuhan kualitas peralatan militer. Tetapi yang lebih penting, mulai November 1942, setelah pendaratan Sekutu di Afrika Utara, Jerman harus mengirim lebih banyak pesawat, dan kemudian pasukan darat, untuk berperang melawan Sekutu Barat. Jerman harus lebih memanfaatkan sekutunya yang lebih lemah. Kekalahan Tentara Merah dari pasukan besar Italia, Rumania, dan Hongaria pada akhir 1942 - awal 1943 dan pada paruh kedua 1944 - awal 1945 secara signifikan meningkatkan rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang menguntungkan pihak Soviet dan secara signifikan meningkatkan keunggulan numerik Tentara Merah atas Wehrmacht. Titik balik lain di sini terjadi setelah pendaratan Sekutu di Normandia pada Juni 1944. Sejak Juli 1944 terjadi peningkatan tajam dalam kerugian tentara Jerman yang tidak dapat diperbaiki, terutama tahanan. Pada bulan Juni, kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari pasukan darat berjumlah 58 ribu orang, dan pada bulan Juli - 369 ribu dan tetap pada tingkat yang begitu tinggi sampai akhir perang. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa Jerman dipaksa untuk menarik pasukan yang signifikan dari pasukan darat dan Luftwaffe dari Front Timur, yang menyebabkan keunggulan numerik Soviet pada laki-laki meningkat menjadi tujuh atau bahkan delapan kali, yang membuat mustahil untuk pertahanan yang efektif.

Menjelaskan korban Soviet yang sangat besar, para jenderal Jerman biasanya menunjuk pada pengabaian kehidupan tentara oleh komando tinggi, pelatihan taktis yang buruk dari personel komando menengah dan bawah, metode stereotip yang digunakan selama serangan, ketidakmampuan komandan dan tentara. untuk membuat keputusan independen. Pernyataan seperti itu dapat dianggap sebagai upaya sederhana untuk meremehkan martabat musuh, yang bagaimanapun memenangkan perang, jika bukan karena banyak kesaksian serupa dari pihak Soviet. Jadi, Zhores Medvedev mengingat pertempuran di dekat Novorossiysk pada tahun 1943: “Jerman di dekat Novorossiysk memiliki dua garis pertahanan, dibentengi dengan sempurna hingga kedalaman sekitar 3 km. Diyakini bahwa persiapan artileri sangat efektif, tetapi bagi saya tampaknya Jerman dengan cepat beradaptasi dengannya. Menyadari bahwa peralatan sedang berkonsentrasi dan penembakan yang kuat dimulai, mereka pergi ke baris kedua, hanya menyisakan beberapa penembak mesin di garis depan. Mereka pergi dan, dengan minat yang sama seperti kami, mengamati semua kebisingan dan asap ini. Kemudian kami disuruh maju. Kami berjalan, diledakkan oleh ranjau dan menduduki parit - sudah hampir kosong, hanya dua atau tiga mayat tergeletak di sana. Kemudian perintah diberikan - untuk menyerang baris kedua. Saat itulah hingga 80% penyerang tewas - lagipula, Jerman duduk di struktur yang dibentengi dengan baik dan menembak kita semua hampir dari jarak dekat. Diplomat Amerika A. Harriman menyampaikan kata-kata Stalin bahwa "di Angkatan Darat Soviet seseorang harus memiliki lebih banyak keberanian untuk mundur daripada maju" dan mengomentarinya sebagai berikut: "Ungkapan Stalin ini dengan jelas menunjukkan bahwa dia sadar akan keadaan di tentara. Kami terkejut, tetapi kami mengerti bahwa ini memaksa Tentara Merah untuk berperang ... Militer kami, yang berkonsultasi dengan Jerman setelah perang, memberi tahu saya bahwa hal yang paling merusak dalam serangan Rusia adalah karakter massanya. Rusia datang gelombang demi gelombang. Jerman benar-benar memotongnya, tetapi sebagai akibat dari tekanan seperti itu, satu gelombang pecah.

Dan inilah kesaksian dari pertempuran pada bulan Desember 1943 di Belarus dari mantan komandan peleton V. Dyatlov: “Rantai orang berpakaian sipil dengan “sidors” besar di belakang mereka lewat, dalam perjalanan pesan.” "Slav, siapa kamu, dari mana kamu berasal?" Saya bertanya. - "Kami dari wilayah Oryol, pengisian ulang." - "Pengisian ulang seperti apa, ketika dalam pakaian sipil dan tanpa senapan?" - "Ya, mereka mengatakan bahwa Anda akan menerima dalam pertempuran ..."

Serangan artileri pada musuh berlangsung lima menit. 36 senjata resimen artileri "menghancurkan" garis depan Jerman. Dari pelepasan cangkang, visibilitas menjadi lebih buruk ...

Dan inilah serangannya. Rantai itu naik, menggeliat seperti ular hitam melengkung. Di belakangnya adalah yang kedua. Dan ular-ular hitam yang menggeliat dan bergerak itu sangat tidak masuk akal, sangat tidak wajar di bumi putih-abu-abu! Hitam di atas salju adalah target yang sempurna. Dan orang Jerman "mengairi" rantai ini dengan timah padat. Banyak titik tembak menjadi hidup. Senapan mesin kaliber besar ditembakkan dari baris kedua parit. Rantai tersangkut. Komandan batalyon berteriak: “Maju, ibumu! Maju!.. Dalam pertempuran! Maju! Aku akan menembak!" Tapi tidak mungkin untuk bangun. Cobalah untuk merobek diri Anda dari tanah di bawah artileri, senapan mesin dan tembakan otomatis ...

Para komandan masih berhasil membangkitkan infanteri desa "hitam" beberapa kali. Tapi semua sia-sia. Tembakan musuh begitu kuat sehingga, setelah berlari beberapa langkah, orang-orang jatuh seolah-olah mereka telah ditebang. Kami, para penembak, juga tidak dapat membantu dengan andal - tidak ada visibilitas, Jerman menyamarkan titik tembak dengan baik, dan, kemungkinan besar, tembakan senapan mesin utama ditembakkan dari bunker, dan oleh karena itu tembakan senjata kami tidak memberikan hasil yang diinginkan.

Penulis memoar yang sama dengan sangat jelas menggambarkan pengintaian yang berlaku, yang dipuji oleh banyak penulis memoar dari kalangan marshal dan jenderal, yang dilakukan oleh satu batalion hukuman: “Dua divisi resimen kami berpartisipasi dalam serangan api selama sepuluh menit - dan hanya itu. Terjadi keheningan selama beberapa detik setelah kebakaran. Kemudian komandan batalion melompat keluar dari parit ke tembok pembatas: “Teman-teman, ah! Untuk Tanah Air! Untuk Stalin! Ikuti aku! Hore!" Penjara perlahan-lahan merangkak keluar dari parit dan, seolah menunggu yang terakhir, melemparkan senapan mereka ke siap, berlari. Erangan atau tangisan dengan "ah-ah-ah" yang berlarut-larut berkilauan dari kiri ke kanan dan lagi ke kiri, sekarang memudar, sekarang semakin kuat. Kami juga melompat keluar dari parit dan berlari ke depan. Jerman melemparkan serangkaian roket merah ke arah para penyerang dan segera melepaskan tembakan mortir dan artileri yang kuat. Rantai berbaring, dan kami juga berbaring - sedikit di belakang di alur memanjang. Aku tidak bisa mengangkat kepalaku. Bagaimana cara mendeteksi dan kepada siapa mendeteksi target musuh di neraka ini? Artileri Nya memukul dari posisi tertutup dan jauh dari sayap. Mereka juga memukuli senjata berat. Beberapa tank menembak langsung, peluru kosong mereka mendengung di atas...

Kotak hukuman tergeletak di depan parit Jerman di lapangan terbuka dan di semak-semak kecil, dan orang Jerman "mengirik" ladang ini, membajak tanah, dan semak-semak, dan tubuh orang ... Hanya tujuh orang yang meninggalkan kami dengan batalion denda, dan semuanya bersama - 306 ".

Omong-omong, tidak ada serangan di daerah ini.

Kami memiliki cerita tentang serangan yang tidak masuk akal dan berdarah dalam memoar dan surat tentara Jerman dan perwira junior. Seorang saksi yang tidak disebutkan namanya menggambarkan serangan unit tentara Soviet ke-37 A.A. Vlasov ke ketinggian diduduki oleh Jerman di dekat Kiev pada Agustus 1941, dan deskripsinya secara rinci bertepatan dengan kisah perwira Soviet yang diberikan di atas. Di sini dan persiapan artileri yang tidak berguna melewati posisi Jerman, dan serangan dalam gelombang tebal, sekarat di bawah senapan mesin Jerman, dan seorang komandan yang tidak dikenal, tidak berhasil mencoba membangkitkan rakyatnya dan mati karena peluru Jerman. Serangan serupa pada ketinggian yang tidak terlalu penting berlanjut selama tiga hari berturut-turut. Para prajurit Jerman paling terkejut dengan kenyataan bahwa ketika seluruh gelombang lenyap, satu prajurit masih terus berlari ke depan (Jerman tidak mampu melakukan tindakan yang tidak masuk akal seperti itu). Namun serangan-serangan yang gagal ini membuat Jerman kelelahan secara fisik. Dan, seperti yang diingat oleh tentara Jerman, dia dan rekan-rekannya sangat terkejut dan tertekan oleh metode dan skala serangan ini: “Jika Soviet mampu menghabiskan begitu banyak orang untuk mencoba menghilangkan hasil yang tidak signifikan dari kemajuan kita, lalu seberapa sering? dan berapa banyak orang yang akan mereka serang jika objek tersebut benar-benar sangat penting? (Penulis Jerman tidak dapat membayangkan bahwa jika tidak, Tentara Merah tidak tahu cara menyerang dan tidak bisa.)

Dan dalam sepucuk surat dari rumah tentara Jerman selama retret dari Kursk pada paruh kedua tahun 1943, digambarkan, seperti dalam surat V. Dyatlov yang dikutip, sebuah serangan oleh bala bantuan yang hampir tidak bersenjata dan tidak lengkap dari wilayah yang baru dibebaskan. (wilayah Oryol yang sama), di mana sebagian besar peserta meninggal (menurut seorang saksi mata, bahkan wanita termasuk di antara yang disebut). Para tahanan mengatakan bahwa pihak berwenang mencurigai penduduk bekerja sama dengan otoritas pendudukan, dan mobilisasi menjadi bentuk hukuman bagi mereka. Dan dalam surat yang sama, sebuah serangan oleh petinju penalti Soviet melalui ladang ranjau Jerman untuk meledakkan ranjau dengan mengorbankan nyawa mereka sendiri dijelaskan (kisah Marsekal G.K. Zhukov tentang praktik pasukan Soviet ini dikutip dalam memoarnya oleh D . Eisenhower). Dan sekali lagi, tentara Jerman itu paling terpukul oleh ketaatan mereka yang dimobilisasi dan dihukum. Tertangkap hukuman, "dengan pengecualian langka, tidak pernah mengeluh tentang perlakuan seperti itu." mereka mengatakan bahwa hidup ini sulit dan bahwa "Anda harus membayar untuk kesalahan". Ketundukan tentara Soviet seperti itu dengan jelas menunjukkan bahwa rezim Soviet tidak hanya mengangkat komandan yang mampu mengeluarkan perintah yang tidak manusiawi seperti itu, tetapi juga tentara yang mampu melaksanakan perintah tersebut tanpa ragu.

Ketidakmampuan Tentara Merah untuk berperang selain dengan biaya pertumpahan darah yang sangat besar juga dibuktikan oleh para pemimpin militer Soviet tingkat tinggi. Jadi, Marsekal A.I. Eremenko mencirikan fitur-fitur "seni perang" dari "Marshal of Victory" yang terkenal (layak?) G.K. Zhukova: "Harus dikatakan bahwa seni operasional Zhukov adalah 5-6 kali lebih unggul dalam kekuatan, jika tidak, dia tidak akan turun ke bisnis, dia tidak tahu bagaimana bertarung bukan dalam jumlah dan membangun karirnya di atas darah" . Ngomong-ngomong, dalam kasus lain, A.I. Eremenko menyampaikan kesannya mengenal memoar para jenderal Jerman dengan cara ini: "Pertanyaan secara alami muncul, mengapa" pahlawan "Hitlerite", "mengalahkan "pasukan kita bersama-sama, dan lima bersama-sama satu peleton, gagal menyelesaikan tugas di periode pertama perang, ketika keunggulan numerik dan teknis yang tak terbantahkan ada di pihak mereka? Ternyata ironi di sini pamer, karena A.I. Yeremenko sebenarnya tahu betul bahwa para pemimpin militer Jerman tidak membesar-besarkan keseimbangan kekuasaan demi Tentara Merah. Bagaimanapun, G.K. Zhukov memimpin operasi utama di arah utama dan memiliki keunggulan kekuatan dan sarana yang luar biasa. Hal lain adalah bahwa jenderal dan marsekal Soviet lainnya hampir tidak mampu bertarung selain G.K. Zhukov, dan A.I. Eremenko tidak terkecuali di sini.

Kami juga mencatat bahwa kerugian besar Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki tidak memungkinkan, pada tingkat yang sama seperti di Wehrmacht, dan terlebih lagi di pasukan sekutu Barat, untuk mempertahankan prajurit dan komandan junior yang berpengalaman, yang mengurangi daya rekat dan stamina. unit dan tidak memungkinkan pejuang pengisian untuk belajar pengalaman tempur dari veteran , yang selanjutnya meningkatkan kerugian. Rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki seperti itu untuk Uni Soviet adalah hasil dari kelemahan mendasar dalam sistem totaliter komunis, yang merampas kemampuan orang untuk secara mandiri membuat keputusan dan bertindak, mengajari semua orang, termasuk militer, untuk bertindak sesuai dengan templat, untuk menghindari risiko yang masuk akal dan, lebih dari musuh, takut akan tanggung jawab di hadapan otoritas yang lebih tinggi.

Sebagai mantan perwira intelijen E.I. Malashenko, yang naik pangkat menjadi letnan jenderal setelah perang, bahkan di akhir perang, pasukan Soviet sering bertindak sangat tidak efisien: “Beberapa jam sebelum dimulainya divisi kami pada 10 Maret, sebuah kelompok pengintai ... menangkap seorang tahanan. Dia menunjukkan bahwa pasukan utama resimennya ditarik sedalam 8-10 km ... Melalui telepon, saya melaporkan informasi ini kepada komandan divisi, yang - kepada komandan. Komandan divisi memberi kami mobilnya untuk mengantarkan tahanan ke markas tentara. Mendekati pos komando, kami mendengar gemuruh persiapan artileri yang telah dimulai. Sayangnya, itu dilakukan pada posisi kosong. Ribuan peluru dikirim dengan susah payah melalui Carpathians (ini terjadi di Front Ukraina ke-4. - BS), ternyata sia-sia. Musuh yang masih hidup dengan perlawanan keras kepala menghentikan kemajuan pasukan kami. Penulis yang sama memberikan penilaian komparatif tentang kualitas pertempuran tentara dan perwira Jerman dan Soviet - tidak mendukung Tentara Merah: “Tentara dan perwira Jerman bertempur dengan baik. Pangkat dan arsipnya terlatih dengan baik, dengan terampil bertindak dalam serangan dan pertahanan. Perwira non-komisi yang terlatih dengan baik memainkan peran yang lebih menonjol dalam pertempuran daripada sersan kami, banyak di antaranya hampir tidak berbeda dengan prajurit. Infanteri musuh terus-menerus menembak dengan intens, bertindak gigih dan cepat dalam menyerang, bertahan dengan keras kepala dan melakukan serangan balik cepat, biasanya didukung oleh tembakan artileri, dan kadang-kadang dengan serangan udara. Tanker juga menyerang dengan agresif, menembak saat bergerak dan dari pemberhentian pendek, dengan terampil melakukan manuver dan melakukan pengintaian. Jika gagal, mereka dengan cepat memusatkan upaya mereka ke arah lain, sering menyerang persimpangan dan sisi unit kami. Artileri segera melepaskan tembakan dan terkadang melakukannya dengan sangat akurat. Dia punya banyak amunisi. Perwira Jerman dengan terampil mengatur pertempuran dan mengendalikan tindakan subunit dan unit mereka, dengan terampil menggunakan medan, dan bermanuver tepat waktu ke arah yang menguntungkan. Dengan ancaman pengepungan atau kekalahan, unit dan subunit Jerman melakukan retret terorganisir secara mendalam, biasanya untuk menempati barisan baru. Prajurit dan perwira musuh diintimidasi oleh desas-desus tentang pembalasan terhadap tahanan, mereka jarang menyerah tanpa perlawanan ...

Infanteri kami dilatih lebih lemah dari Jerman. Namun, dia berjuang dengan berani. Tentu saja, ada kasus kepanikan dan penarikan dini, terutama pada awal perang. Infanteri sangat terbantu oleh artileri, yang paling efektif adalah tembakan Katyusha dalam menangkis serangan balik musuh dan menyerang daerah-daerah di mana pasukan terkonsentrasi dan terkonsentrasi. Namun, artileri pada periode awal perang hanya memiliki sedikit peluru. Harus diakui bahwa unit tank dalam penyerangan tidak selalu bertindak dengan terampil. Pada saat yang sama, dalam kedalaman operasional selama pengembangan ofensif, mereka menunjukkan diri mereka dengan cemerlang.

Bahkan kemudian, beberapa jenderal Soviet mengakui kerugian besar angkatan bersenjata Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, meskipun ini tidak berarti aman. Misalnya, Letnan Jenderal S.A. Kalinin, yang sebelumnya memimpin pasukan, dan kemudian terlibat dalam persiapan cadangan, tidak bijaksana untuk menulis dalam buku hariannya bahwa Komando Tertinggi "tidak peduli dengan pemeliharaan cadangan manusia dan membiarkan kerugian besar dalam operasi individu." Pernyataan "anti-Soviet" ini, bersama dengan pernyataan lainnya, membuat sang jenderal dijatuhi hukuman 25 tahun penjara di kamp. Dan pemimpin militer lainnya - Mayor Jenderal Penerbangan A.A. Turzhansky - pada tahun 1942 ia hanya menerima 12 tahun di kamp untuk pendapat yang sepenuhnya adil tentang laporan Sovinformburo, yang "dimaksudkan hanya untuk menenangkan massa dan tidak sesuai dengan kenyataan, karena mereka meremehkan kerugian kami dan membesar-besarkan kerugian musuh."

Menariknya, rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki antara pasukan Rusia dan Jerman dalam Perang Dunia Pertama kira-kira sama dengan dalam Perang Patriotik Hebat. Ini mengikuti dari sebuah studi yang dilakukan oleh S.G. Nelipovich. Pada paruh kedua tahun 1916, pasukan front Rusia Utara dan Barat kehilangan 54 ribu tewas dan 42,35 ribu hilang. Pasukan Jerman yang beroperasi di front ini dan beberapa divisi Austro-Hongaria yang bertempur di Front Barat kehilangan 7.700 tewas dan 6.100 hilang. Ini memberikan rasio 7,0:1 untuk keduanya terbunuh dan hilang. Di Front Barat Daya, kerugian Rusia berjumlah 202,8 ribu tewas. Pasukan Austria yang beroperasi melawannya kehilangan 55,1 ribu tewas, dan pasukan Jerman - 21,2 ribu tewas. Rasio kekalahan ternyata sangat indikatif, terutama mengingat pada paruh kedua tahun 1916, Jerman jauh dari yang terbaik di Front Timur, sebagian besar divisi sekunder. Jika kita berasumsi bahwa rasio kerugian Rusia dan Jerman di sini sama dengan di dua front lainnya, maka dari komposisi Front Barat Daya Rusia, sekitar 148,4 ribu tentara dan perwira tewas dalam pertempuran melawan Jerman, dan sekitar 54,4 ribu - dalam pertempuran melawan pasukan Austro-Hungaria. Jadi, dengan Austria, rasio kerugian yang terbunuh bahkan sedikit menguntungkan kami - 1,01: 1, dan Austria kehilangan lebih banyak tahanan secara signifikan daripada Rusia - 377,8 ribu hilang melawan 152,7 ribu di antara Rusia di seluruh Front Barat Daya, termasuk dalam pertempuran melawan pasukan Jerman. Jika kita memperluas koefisien ini ke seluruh perang secara keseluruhan, rasio antara total kerugian Rusia dan lawan-lawannya yang terbunuh dan mati karena luka, penyakit, dan di penangkaran dapat diperkirakan 1.9:1. Perhitungan ini dibuat sebagai berikut. Kerugian Jerman di Front Timur Perang Dunia Pertama berjumlah, termasuk kerugian di front Rumania, menjadi 173,8 ribu tewas dan 143,3 ribu hilang. Secara total, menurut data resmi, ada 177,1 ribu tawanan perang di Rusia, di mana lebih dari 101 ribu orang dipulangkan pada akhir 1918. Hingga musim semi 1918, 15,5 ribu orang tewas di penangkaran. Mungkin beberapa tahanan Jerman dipulangkan nanti atau meninggal. Angka resmi tahanan Jerman di Rusia mungkin terlalu tinggi karena subjek Kekaisaran Jerman yang ditahan di Rusia. Bagaimanapun, hampir semua tentara Jerman yang hilang di Front Timur dapat dikaitkan dengan tahanan. Jika kita berasumsi bahwa selama seluruh perang ada rata-rata tujuh tentara Rusia per tentara Jerman yang tewas, total kerugian Rusia dalam perang melawan Jerman dapat diperkirakan 1217 ribu tewas. Kerugian tentara Austro-Hungaria di front Rusia pada 1914-1918 berjumlah 311,7 ribu tewas. Kerugian orang Austro-Hongaria yang hilang mencapai 1194,1 ribu orang, lebih rendah dari data Rusia tentang jumlah tahanan Austro-Hungaria - 1750 ribu. Kelebihan itu mungkin terbentuk karena tahanan sipil di Galicia dan Bukovina, serta penghitungan ganda dalam laporan . Seperti dalam kasus Jerman, dalam kasus Austria-Hongaria, dapat dipastikan bahwa hampir semua orang yang hilang di front Rusia adalah tawanan perang. Kemudian, menyebarkan proporsi antara Rusia dan Austria yang terbunuh, yang kami tetapkan untuk paruh kedua tahun 1916, untuk seluruh periode Perang Dunia Pertama, kerugian Rusia yang terbunuh dalam perang melawan pasukan Austro-Hungaria dapat diperkirakan mencapai 308,6 ribu orang. . Kerugian Turki dalam Perang Dunia Pertama oleh mereka yang dibunuh oleh B.Ts. Urlanis diperkirakan 250 ribu orang, yang menurutnya, mungkin hingga 150 ribu orang jatuh di front Kaukasia. Namun angka ini patut dipertanyakan. Faktanya adalah bahwa B.Ts yang sama. Urlanis mengutip data bahwa 65 ribu orang Turki berada di penangkaran Rusia, dan 110 ribu di penangkaran Inggris. Dapat diasumsikan bahwa aktivitas pertempuran nyata di Timur Tengah (termasuk front Tesalonika) dan teater operasi militer Kaukasia berbeda dalam proporsi yang sama, mengingat bahwa sejak awal 1917 tidak ada permusuhan aktif di front Kaukasia. Kemudian jumlah tentara Turki yang tewas dalam pertempuran melawan front Kaukasia, serta melawan pasukan Rusia di Galicia dan Rumania, dapat diperkirakan mencapai 93 ribu orang. Kerugian tentara Rusia dalam perang melawan Turki tidak diketahui. Mempertimbangkan bahwa pasukan Turki secara signifikan lebih rendah daripada Rusia dalam hal kesiapan tempur, kerugian Front Kaukasia Rusia dapat diperkirakan setengah dari kerugian Turki - 46,5 ribu tewas. Kerugian Turki dalam perang melawan pasukan Anglo-Prancis dapat diperkirakan 157 ribu tewas. Dari jumlah tersebut, sekitar setengahnya tewas di Dardanelles, di mana pasukan Turki kehilangan 74,6 ribu orang, pasukan Inggris, termasuk Selandia Baru, Australia, India, dan Kanada, 33,0 ribu tewas, dan pasukan Prancis - sekitar 10 ribu tewas. Ini memberikan rasio 1,7:1, mendekati yang kami asumsikan untuk kerugian tentara Turki dan Rusia.

Total kerugian tentara Rusia yang terbunuh dalam Perang Dunia Pertama dapat diperkirakan 1601 ribu orang, dan kerugian lawannya - 607.000 orang, atau 2,6 kali lebih sedikit. Sebagai perbandingan, mari kita tentukan rasio kerugian yang terbunuh di Front Barat Perang Dunia Pertama, di mana pasukan Jerman bertempur dengan Inggris, Prancis, dan Belgia. Di sini, Jerman kehilangan 590,9 ribu orang tewas sebelum 1 Agustus 1918. Selama 3 bulan dan 11 hari perang terakhir, korban jiwa Jerman dapat diperkirakan sekitar seperempat dari 12 bulan perang sebelumnya, dengan mempertimbangkan bahwa pada bulan November hampir tidak ada pertempuran. Kerugian Jerman pada periode 1 Agustus 1917 hingga 31 Juli 1918, menurut laporan sanitasi resmi, berjumlah 181,8 ribu tewas. Mempertimbangkan hal ini, kerugian dalam bulan-bulan terakhir perang dapat diperkirakan mencapai 45,5 ribu orang, dan semua kerugian Jerman terbunuh di Front Barat - pada 636,4 ribu orang. Kerugian pasukan darat Prancis yang terbunuh dan mati karena luka-luka dalam Perang Dunia Pertama berjumlah 1104,9 ribu orang. Jika kita kurangi dari angka ini 232 ribu orang tewas akibat luka-luka, maka jumlah korban tewas diperkirakan mencapai 873 ribu orang. Mungkin sekitar 850.000 tewas di Front Barat. Pasukan Inggris di Prancis dan Flanders kehilangan 381 ribu orang tewas. Total kerugian dari kekuasaan Inggris yang terbunuh berjumlah 119 ribu orang. Dari jumlah tersebut, setidaknya 90 ribu tewas di Front Barat. Belgia kehilangan 13,7 ribu orang tewas. Pasukan Amerika kehilangan 37 ribu orang tewas. Total kerugian sekutu yang terbunuh di Barat sekitar 1.372 ribu orang, dan Jerman - 636 ribu orang. Rasio kerugian ternyata 2.2:1, yang ternyata tiga kali lebih menguntungkan bagi Entente daripada rasio antara Rusia dan Jerman.

Rasio kerugian Rusia ke Jerman yang sangat tidak menguntungkan disamakan dengan kerugian sekutu Jerman. Untuk mendapatkan total kerugian Rusia yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia Pertama, perlu untuk menambah kerugian membunuh kerugian mereka yang meninggal karena luka, meninggal karena penyakit dan meninggal di penangkaran - masing-masing 240 ribu, 160 ribu (bersama dengan korban bunuh diri dan kecelakaan) dan 190 ribu Manusia. Maka total kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari tentara Rusia dapat diperkirakan 2,2 juta orang. Jumlah total tahanan Rusia diperkirakan 2,6 juta orang. Sekitar 15,5 ribu tentara Jerman dan setidaknya 50 ribu tentara Austro-Hungaria, serta sekitar 10 ribu orang Turki, tewas di penangkaran Rusia. Jumlah total kematian akibat luka di tentara Jerman diperkirakan 320 ribu orang. Mengingat Front Timur menyumbang sekitar 21,5% dari semua tentara Jerman yang tewas, kerugian Jerman dalam perang melawan Rusia yang tewas karena luka dapat diperkirakan mencapai 69 ribu orang. Jumlah kematian akibat penyakit dan kecelakaan di tentara Jerman ditentukan pada 166 ribu orang. Dari jumlah tersebut, hingga 36 ribu orang mungkin jatuh di garis depan Rusia. Austria kehilangan 170 ribu orang yang meninggal karena luka dan 120 ribu orang yang meninggal karena penyakit. Karena front Rusia menyumbang 51,2% dari semua kerugian Austria-Hongaria (4273,9 ribu orang dari 8349,2 ribu), jumlah kematian akibat luka dan kematian akibat penyakit yang terkait dengan front Rusia dapat diperkirakan masing-masing 87 ribu. dan 61 ribu orang. Orang Turki kehilangan 68.000 orang meninggal karena luka dan 467.000 karena penyakit. Dari jumlah tersebut, front Rusia masing-masing menyumbang 25.000 dan 173.000. Total kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari lawan Rusia dalam Perang Dunia Pertama berjumlah sekitar 1133,5 ribu orang. Rasio total kerugian bobot mati ternyata 1.9:1. Itu menjadi lebih menguntungkan bagi pihak Rusia daripada rasio kematian saja, karena kematian yang signifikan dari penyakit di tentara Turki.

Rasio kerugian dalam Perang Dunia Pertama jauh lebih menguntungkan bagi tentara Rusia daripada dalam Perang Dunia Kedua, hanya karena fakta bahwa pada tahun 1914-1918, bukan Jerman, tetapi pasukan Austro-Hungaria yang siap tempur yang bertempur di depan Rusia.

Rasio kerugian yang tidak menguntungkan bagi Rusia (USSR) dalam dua perang dunia sehubungan dengan kerugian pasukan Jerman dijelaskan terutama oleh keterbelakangan ekonomi dan budaya Rusia secara umum dibandingkan dengan Jerman dan sekutu Barat. Dalam kasus Perang Dunia Kedua, situasinya diperparah karena kekhasan totalitarianisme Stalinis, yang menghancurkan tentara sebagai alat perang yang efektif. Stalin gagal, seperti yang dia desak, untuk mengatasi ketertinggalan sepuluh tahun di belakang negara-negara kapitalis terkemuka, yang dia definisikan sebagai 50-100 tahun. Di sisi lain, ia sepenuhnya tetap sejalan dengan tradisi kekaisaran akhir, lebih memilih untuk menang bukan dengan keterampilan, tetapi dengan pertumpahan darah yang besar, karena ia melihat potensi ancaman bagi rezim dalam menciptakan tentara yang sangat profesional.

Dari buku Tenggelamkan mereka semua! penulis Lockwood Charles

Kehilangan armada dagang Jepang dari kapal selam Amerika dalam Perang Dunia II

Dari buku Angkatan Laut Prancis dalam Perang Dunia II oleh Garros L.

LAMPIRAN 3 Keberhasilan Angkatan Laut Prancis dalam Perang Dunia II Catatan:* - Keberhasilan dicapai dengan kapal atau pesawat Sekutu.

Dari buku Siapa yang bertarung dalam jumlah, dan siapa - dalam keterampilan. Kebenaran mengerikan tentang kerugian Uni Soviet dalam Perang Dunia II pengarang Sokolov Boris Vadimovich

Bagian 1 Kekalahan Uni Soviet dan Jerman dalam Perang Dunia II: metode perhitungan dan yang paling mungkin

Dari buku "Telegram Panjang" pengarang Kennan George F.

Kritik terhadap angka resmi kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Patriotik Hebat Uni Soviet dan Jerman menderita kerugian terbesar di antara semua peserta dalam Perang Dunia Kedua. Menetapkan besarnya kerugian yang tidak dapat diperbaiki baik dari angkatan bersenjata maupun

Dari buku Rahasia Besar Perang Patriotik Hebat. Mata terbuka pengarang Osokin Alexander Nikolaevich

Perkiraan nilai sebenarnya dari kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Tentara Merah Angka resmi kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Soviet ternyata beberapa kali lebih kecil dari nilai sebenarnya, karena perhitungan kerugian yang tidak dapat diperbaiki di Tentara Merah ditetapkan dengan sangat buruk. Komandan semua

Dari buku Surat Terbuka Komite Sentral Partai Komunis Uni Soviet kepada organisasi partai, kepada semua komunis Uni Soviet penulis

Memeriksa perkiraan kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Patriotik Hebat menurut Memorial OBD Untuk melakukan ini, Anda perlu mencoba membuat sampel dan mengevaluasi,

Dari buku penulis

Estimasi jumlah total kerugian Soviet dan kerugian sipil Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat Kerugian total yang tidak dapat diperbaiki dari populasi Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, termasuk kelebihan kematian akibat penyebab alami, dapat dihitung dengan memperkirakan

Dari buku penulis

Perkiraan kerugian angkatan bersenjata Jerman yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia Kedua Kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki hingga November 1944 diperhitungkan sepenuhnya menurut catatan pribadi (pribadi) oleh lembaga pendaftaran militer Jerman. Antara 1 September 1939

Dari buku penulis

Kerugian penduduk sipil dan kerugian umum penduduk Jerman dalam Perang Dunia II Sangat sulit untuk menentukan kerugian penduduk sipil Jerman. Misalnya, jumlah korban tewas akibat pemboman Dresden oleh pesawat Sekutu pada Februari 1945

Dari buku penulis

Rasio kerugian angkatan bersenjata pihak-pihak yang tidak dapat diperbaiki di teater operasi Asia-Pasifik Di tentara Jepang, penyerahan diri dianggap sebagai tindakan yang memalukan. Kode kehormatan samurai melarang menyerah. Tapi tidak hanya samurai, yaitu wajah Jepang

Dari buku penulis

Rasio kerugian pihak-pihak di teater operasi Afrika-Eropa

Dari buku penulis

Bagian 1: Ciri-ciri pandangan dunia Soviet setelah Perang Dunia Kedua, disajikan dari sudut pandang aparat propaganda resmi Soviet: a. Uni Soviet masih berada dalam "pengepungan kapitalis" yang antagonis di mana tidak mungkin ada

Dari buku penulis

Polandia - tahap terakhir dalam perjalanan menuju Perang Dunia II Ada satu pertanyaan yang belum pernah dijawab dengan tegas: mengapa Barat, terutama Inggris Raya, agak tenang tentang perebutan Hitler tidak hanya atas wilayah-wilayah bekas Jerman, tetapi bahkan

Dari buku penulis

Surat terbuka dari Komite Sentral Partai Komunis Uni Soviet kepada organisasi partai, kepada semua komunis Uni Soviet Kawan-kawan yang terhormat, Komite Sentral CPSU menganggap perlu untuk menyapa Anda dengan surat terbuka untuk menyatakan posisinya

Perang Dunia II mengacu pada pertempuran yang terjadi di berbagai teater operasi dari 1 September 1939 hingga 2 September 1945.

Awal Perang Dunia II dianggap sebagai serangan Jerman ke Polandia pada 1 September 1939, dan berakhir dengan penandatanganan penyerahan tanpa syarat Jepang di atas kapal perang Amerika Missouri pada 2 September 1945.

2. Perang Dunia Kedua, yang berlangsung selama enam tahun satu hari, tidak memiliki analogi dalam sejarah dunia dalam hal skala. Dalam satu atau lain bentuk, 61 negara bagian dari 73 yang ada pada saat itu di planet ini mengambil bagian di dalamnya. 80 persen populasi dunia terlibat dalam perang, dan permusuhan terjadi di wilayah tiga benua dan di perairan empat samudera.

3. Enam negara bagian selama Perang Dunia II ikut serta di pihak blok Nazi dan koalisi anti-Hitler - ini adalah Italia, Rumania, Bulgaria, Finlandia, dan Irak. Yang terakhir dari daftar ini untuk bergabung dalam perang melawan Nazisme adalah Finlandia - 19 September 1944. Finlandia memasuki perang di pihak Jerman pada 26 Juni 1941, setelah menyerang Uni Soviet.

4. Partisipasi Uni Soviet dalam Perang Dunia II dibagi menjadi dua periode: Perang Patriotik Hebat (22 Juni 1941 - 9 Mei 1945) dan Perang Soviet-Jepang (9 Agustus - 2 September 1945).

Dalam historiografi Soviet, tidak lazim untuk memasukkan dalam Perang Dunia Kedua episode seperti kampanye Tentara Merah Polandia pada tahun 1939, perang Soviet-Finlandia tahun 1939-1940 dan konflik di Khalkhin Gol pada tahun 1939.

5. Dari "Tiga Besar" koalisi anti-Hitler (USSR, AS, Inggris Raya), Amerika Serikat adalah yang terakhir memasuki Perang Dunia II, yang menyatakan perang terhadap Jepang pada 8 Desember 1941.

6. Perang Dunia II tetap menjadi satu-satunya konflik bersenjata di mana senjata atom digunakan.

Pada tanggal 6 Agustus 1945, sebuah bom yang disebut "Kid" dijatuhkan oleh pesawat Amerika di kota Hiroshima Jepang, dan pada tanggal 9 Agustus, sebuah bom yang disebut "Fat Man" dijatuhkan oleh Angkatan Udara AS di Nagasaki. Total korban tewas berkisar antara 90 hingga 166 ribu orang di Hiroshima dan dari 60 hingga 80 ribu orang di Nagasaki.

7. Terlepas dari kenyataan bahwa 68 tahun telah berlalu sejak berakhirnya Perang Dunia II, perjanjian damai antara Rusia dan Jepang belum tercapai. Ini terjadi karena perselisihan teritorial atas empat pulau di punggungan Kuril Selatan - Kunashir, Iturup, Hibomai dan Shikotan. Dengan demikian, secara formal, keadaan perang antara Rusia, sebagai penerus resmi Uni Soviet, dan Jepang tetap ada hingga hari ini.

Selama Perang Dunia Kedua, negara-negara yang berpartisipasi memobilisasi total lebih dari 110 juta orang ke dalam tentara, di mana sekitar 25 juta orang meninggal.

Jumlah total kematian dalam Perang Dunia II, termasuk warga sipil, lebih dari 65 juta orang. Data akurat tentang jumlah kematian akhirnya belum ditetapkan hingga hari ini.

Hanya di Uni Soviet 1710 kota dihancurkan, lebih dari 70 ribu desa, 32 ribu pabrik dan pabrik.

Total kerugian finansial negara-negara dalam Perang Dunia II diperkirakan, menurut berbagai sumber, antara 1,5 dan 4 triliun dolar. Biaya material mencapai 60-70 persen dari pendapatan nasional negara-negara yang bertikai.

Dalam foto: kepala delegasi Uni Soviet pada konferensi di San Francisco, A.A. Gromyko menandatangani piagam PBB. 26 Juni 1945.

10. Atas dasar koalisi anti-Hitler yang dibentuk selama Perang Dunia Kedua, Perserikatan Bangsa-Bangsa dibentuk, yang tugas utamanya adalah mencegah perang dunia di masa depan. Nama "Perserikatan Bangsa-Bangsa" pertama kali digunakan dalam Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang ditandatangani pada 1 Januari 1942. Piagam PBB telah disetujui dan ditandatangani pada Konferensi San Francisco pada tanggal 26 Juni 1945 oleh perwakilan dari 50 negara.

Salah satu isu penting yang menimbulkan kontroversi di antara banyak peneliti adalah berapa banyak orang yang tewas dalam perang dunia 2. Tidak akan pernah ada data identik yang umum tentang jumlah kematian dari pihak Jerman dan pihak Uni Soviet (lawan utama). Kira-kira mati 60 juta orang dari seluruh dunia.

Hal ini menimbulkan banyak mitos dan rumor yang tidak dapat dibenarkan. Sebagian besar yang tewas adalah warga sipil yang tewas selama penembakan pemukiman, genosida, pengeboman, operasi militer.

Perang adalah tragedi terbesar untuk kemanusiaan. Diskusi tentang konsekuensi dari peristiwa ini tidak berhenti sampai hari ini, meskipun lebih dari 75 tahun telah berlalu. Lagi pula, lebih dari 70% populasi ikut serta dalam perang.

Mengapa ada perbedaan angka kematian? Ini semua tentang perbedaan dalam perhitungan yang dilakukan dengan metode yang berbeda, dan informasi diperoleh dari sumber yang berbeda, dan lagi pula, berapa banyak waktu yang telah berlalu ...

Sejarah jumlah kematian

Perlu dimulai dengan fakta bahwa perhitungan jumlah orang mati baru dimulai pada periode glasnost, yaitu pada akhir abad ke-20. Sampai saat itu, tidak ada yang melakukannya. Orang hanya bisa menebak tentang jumlah yang mati.

Hanya ada kata-kata Stalin, yang menyatakan bahwa 7 juta orang tewas di Uni selama perang, dan Khrushchev, yang melaporkan dalam surat kepada Menteri Swedia tentang hilangnya 20 juta orang.

Untuk pertama kalinya, jumlah total korban jiwa diumumkan pada pleno yang didedikasikan untuk 45 tahun sejak kemenangan dalam perang (8 Mei 1990). Angka ini berjumlah hampir 27 juta orang tewas.

3 tahun kemudian, dalam sebuah buku berjudul “Kerahasiaan telah dicabut. Kehilangan angkatan bersenjata ... ", hasil penelitian disorot, di mana 2 metode digunakan:

• akuntansi dan statistik (analisis dokumen TNI);
• keseimbangan demografis (perbandingan populasi di awal dan setelah akhir permusuhan)

Kematian orang-orang dalam Perang Dunia Kedua menurut Krivosheev:

Salah satu ilmuwan yang bekerja dalam tim, yang menyelidiki masalah jumlah orang yang tewas dalam perang, adalah G. Krivosheev. Sebagai hasil dari penelitiannya, data berikut diterbitkan:

1. Kerugian rakyat Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua (bersama dengan penduduk sipil) berjumlah 26,5 juta mati.
2. kekalahan Jerman - 11,8 juta.

Studi ini juga memiliki kritik, yang menurutnya Krivosheev tidak memperhitungkan 200 ribu tawanan perang yang dibebaskan oleh penjajah Jerman setelah 1944 dan beberapa fakta lainnya.

Tidak ada keraguan bahwa perang (yang terjadi antara Uni Soviet dan Jerman dan mitranya) adalah salah satu yang paling berdarah dan mengerikan dalam sejarah. Seluruh kengerian tidak hanya terdiri dari jumlah negara yang berpartisipasi, tetapi juga kekejaman, kekejaman, kekejaman orang-orang terhadap satu sama lain.

Para prajurit sama sekali tidak memiliki belas kasihan terhadap warga sipil. Oleh karena itu, pertanyaan tentang jumlah orang yang tewas dalam Perang Dunia Kedua masih menjadi perdebatan sampai sekarang.

Catatan redaksi. Selama 70 tahun, pertama kepemimpinan puncak Uni Soviet (memiliki sejarah yang ditulis ulang), dan kemudian pemerintah Federasi Rusia, mendukung kebohongan mengerikan dan sinis tentang tragedi terbesar abad ke-20 - Perang Dunia II.

Catatan redaksi . Selama 70 tahun, pertama kepemimpinan puncak Uni Soviet (memiliki sejarah yang ditulis ulang), dan kemudian pemerintah Federasi Rusia, mendukung kebohongan mengerikan dan sinis tentang tragedi terbesar abad ke-20 - Perang Dunia II, terutama memprivatisasi kemenangan di dalamnya. dan tetap diam tentang harga dan peran negara lain dalam perang hasilnya. Sekarang di Rusia, kemenangan telah dibuat menjadi gambar seremonial, kemenangan didukung di semua tingkatan, dan kultus pita St. George telah mencapai bentuk yang sangat buruk sehingga benar-benar tumbuh menjadi ejekan yang terus terang dari ingatan jutaan orang. dari orang-orang yang jatuh. Dan sementara seluruh dunia berduka atas mereka yang tewas berperang melawan Nazisme, atau menjadi korbannya, eReFiya mengatur Sabat penghujatan. Dan selama 70 tahun ini, jumlah pasti kerugian warga Soviet dalam perang itu akhirnya belum diklarifikasi. Kremlin tidak tertarik dengan hal ini, seperti halnya tidak tertarik untuk mempublikasikan statistik kematian militer Angkatan Bersenjata Rusia di Donbass, dalam perang Rusia-Ukraina, yang dia lepaskan. Hanya sedikit yang tidak menyerah pada pengaruh propaganda Rusia yang mencoba mencari tahu jumlah pasti kerugian dalam Perang Dunia II.

Dalam artikel yang kami sampaikan kepada Anda, hal yang paling penting adalah bahwa otoritas Soviet dan Rusia meludahi nasib jutaan orang, sementara PR dengan segala cara yang mungkin untuk prestasi mereka.

Perkiraan kerugian warga negara Soviet dalam Perang Dunia II memiliki penyebaran yang sangat besar: dari 19 menjadi 36 juta. Perhitungan terperinci pertama dibuat oleh seorang emigran Rusia, ahli demografi Timashev pada tahun 1948 - ia mendapat 19 juta. B. Sokolov disebut angka maksimum - 46 juta Perhitungan terbaru menunjukkan bahwa hanya militer Uni Soviet yang kehilangan 13,5 juta orang, total kerugian lebih dari 27 juta.

Pada akhir perang, jauh sebelum studi sejarah dan demografi, Stalin memberikan angka 5,3 juta korban militer. Dia termasuk di dalamnya yang hilang (jelas, dalam banyak kasus - tahanan). Pada bulan Maret 1946, dalam sebuah wawancara dengan seorang koresponden untuk surat kabar Pravda, generalissimo memperkirakan korban mencapai 7 juta.Peningkatan ini disebabkan oleh warga sipil yang meninggal di wilayah pendudukan atau diusir ke Jerman.

Di Barat, angka ini dianggap skeptis. Sudah di akhir 1940-an, perhitungan pertama keseimbangan demografis Uni Soviet untuk tahun-tahun perang, yang bertentangan dengan data Soviet, muncul. Contoh ilustratif adalah perkiraan emigran Rusia, ahli demografi N. S. Timashev, yang diterbitkan di "New Journal" New York pada tahun 1948. Ini dia tekniknya.

Sensus semua-Serikat dari populasi Uni Soviet pada tahun 1939 menentukan jumlahnya pada 170,5 juta, meningkat pada tahun 1937-1940. mencapai, menurut asumsinya, hampir 2% untuk setiap tahun. Akibatnya, populasi Uni Soviet pada pertengahan 1941 seharusnya mencapai 178,7 juta, tetapi pada 1939-1940. Ukraina Barat dan Belarusia, tiga negara Baltik, tanah Karelia Finlandia dianeksasi ke Uni Soviet, dan Bessarabia dan Bukovina Utara dikembalikan ke Rumania. Oleh karena itu, tidak termasuk penduduk Karelia yang pergi ke Finlandia, orang Polandia yang melarikan diri ke Barat, dan orang Jerman yang dipulangkan ke Jerman, perolehan teritorial ini memberikan peningkatan populasi sebesar 20,5 juta. 1% dalam setahun, yaitu, lebih rendah daripada di Uni Soviet, dan juga dengan mempertimbangkan singkatnya periode waktu antara masuknya mereka ke Uni Soviet dan dimulainya Perang Dunia II, penulis menentukan pertumbuhan populasi untuk wilayah ini pada pertengahan -1941 pada 300 ribu. Secara berurutan menjumlahkan angka-angka di atas, ia menerima 200,7 juta yang tinggal di Uni Soviet pada malam 22 Juni 1941.

Selanjutnya, Timashev membagi 200 juta menjadi tiga kelompok usia, sekali lagi mengandalkan data dari Sensus All-Union tahun 1939: dewasa (di atas 18 tahun) - 117,2 juta, remaja (dari 8 hingga 18 tahun) - 44,5 juta, anak-anak (di bawah 8 tahun) - 38,8 juta Pada saat yang sama, ia memperhitungkan dua keadaan penting. Pertama: pada tahun 1939-1940. dua aliran tahunan yang sangat lemah, lahir pada tahun 1931-1932, selama kelaparan, yang melanda sebagian besar wilayah Uni Soviet dan berdampak negatif pada ukuran kelompok remaja, berpindah dari masa kanak-kanak ke kelompok remaja. Kedua, ada lebih banyak orang di atas 20 di bekas tanah Polandia dan negara-negara Baltik daripada di Uni Soviet.

Timashev melengkapi ketiga kelompok usia ini dengan jumlah tahanan Soviet. Dia melakukannya dengan cara berikut. Pada saat pemilihan deputi Soviet Tertinggi Uni Soviet pada Desember 1937, populasi Uni Soviet mencapai 167 juta, di mana pemilih merupakan 56,36% dari total, dan populasi berusia di atas 18 tahun, menurut Sensus Seluruh Serikat Tahun 1939, mencapai 58,3%. Selisih yang dihasilkan dari 2%, atau 3,3 juta, menurut pendapatnya, adalah populasi Gulag (termasuk jumlah yang dieksekusi). Ini ternyata mendekati kebenaran.

Selanjutnya, Timashev beralih ke tokoh-tokoh pascaperang. Jumlah pemilih yang termasuk dalam daftar suara untuk pemilihan deputi Soviet Tertinggi Uni Soviet pada musim semi 1946 berjumlah 101,7 juta.Menambahkan angka ini 4 juta tahanan Gulag yang dihitung olehnya, ia menerima 106 juta populasi orang dewasa di Uni Soviet pada awal 1946. Menghitung kelompok remaja, ia mengambil 31,3 juta siswa sekolah dasar dan menengah pada tahun ajaran 1947/48, dibandingkan dengan data 1939 (31,4 juta anak sekolah di perbatasan Uni Soviet hingga 17 September 1939) dan menerima angka 39 juta Menghitung kelompok anak-anak, ia melanjutkan dari fakta bahwa pada awal perang tingkat kelahiran di Uni Soviet adalah sekitar 38 per 1000, pada kuartal kedua tahun 1942 turun 37,5%, dan pada tahun 1943-1945 . - setengah.

Mengurangi dari setiap kelompok tahunan persentase yang harus dibayar menurut tabel kematian normal untuk USSR, ia menerima pada awal 1946 36 juta anak-anak. Jadi, menurut perhitungan statistiknya, di Uni Soviet pada awal 1946 ada 106 juta orang dewasa, 39 juta remaja dan 36 juta anak-anak, dan total 181 juta.Kesimpulan Timashev adalah sebagai berikut: populasi Uni Soviet pada tahun 1946 19 juta lebih sedikit dari tahun 1941.

Kira-kira hasil yang sama datang dan peneliti Barat lainnya. Pada tahun 1946, di bawah naungan Liga Bangsa-Bangsa, buku F. Lorimer "The Population of the USSR" diterbitkan. Menurut salah satu hipotesisnya, selama perang populasi Uni Soviet berkurang 20 juta orang.

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 1953, "Casualties in World War II," peneliti Jerman G. Arntz menyimpulkan bahwa "20 juta orang adalah angka yang paling mendekati kebenaran atas kerugian total Uni Soviet dalam Perang Dunia II." Koleksinya, yang mencakup artikel ini, diterjemahkan dan diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1957 dengan judul "Hasil Perang Dunia Kedua". Jadi, empat tahun setelah kematian Stalin, sensor Soviet membiarkan angka 20 juta ke dalam pers terbuka, dengan demikian secara tidak langsung mengakuinya sebagai benar dan menjadikannya milik setidaknya spesialis: sejarawan, spesialis urusan internasional, dll.

Baru pada tahun 1961, Khrushchev, dalam sepucuk surat kepada Perdana Menteri Swedia Erlander, mengakui bahwa perang melawan fasisme "mengambil dua puluh juta nyawa rakyat Soviet." Jadi, dibandingkan dengan Stalin, Khrushchev meningkatkan korban Soviet hampir 3 kali lipat.

Pada tahun 1965, pada peringatan 20 tahun Kemenangan, Brezhnev berbicara tentang "lebih dari 20 juta" nyawa manusia yang hilang oleh orang-orang Soviet dalam perang. Dalam volume ke-6 dan terakhir dari “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet” yang diterbitkan pada waktu yang sama, dinyatakan bahwa dari 20 juta orang tewas, hampir setengahnya “adalah militer dan warga sipil yang dibunuh dan disiksa oleh Nazi di wilayah Soviet yang diduduki.” Faktanya, 20 tahun setelah berakhirnya perang, Kementerian Pertahanan Uni Soviet mengakui kematian 10 juta tentara Soviet.

Empat dekade kemudian, kepala Pusat Sejarah Militer Rusia di Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor G. Kumanev, dalam catatan kaki, mengatakan yang sebenarnya tentang perhitungan yang dilakukan sejarawan militer di awal. 1960-an ketika mempersiapkan "Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet": "Kerugian kami dalam perang saat itu ditentukan sebesar 26 juta. Tetapi angka "lebih dari 20 juta" ternyata diterima oleh otoritas tinggi.

Akibatnya, "20 juta" tidak hanya berakar selama beberapa dekade dalam literatur sejarah, tetapi juga menjadi bagian dari identitas nasional.

Pada tahun 1990, M. Gorbachev menerbitkan angka kerugian baru, yang diperoleh sebagai hasil penelitian oleh para ilmuwan demografi, - "hampir 27 juta orang."

Pada tahun 1991, buku B. Sokolov “Harga Kemenangan. Perang Patriotik Hebat: yang tidak diketahui tentang yang diketahui. Di dalamnya, kerugian militer langsung Uni Soviet diperkirakan sekitar 30 juta, termasuk 14,7 juta personel militer, dan "kerugian aktual dan potensial" - pada 46 juta, termasuk 16 juta anak yang belum lahir.

Beberapa saat kemudian, Sokolov mengklarifikasi angka-angka ini (membawa kerugian baru). Ia menerima angka kerugian sebagai berikut. Dari jumlah penduduk Soviet pada akhir Juni 1941, yang ia tentukan pada 209,3 juta, ia mengurangi 166 juta yang, menurut pendapatnya, tinggal di Uni Soviet pada 1 Januari 1946, dan menerima 43,3 juta kematian. Kemudian, dari jumlah yang dihasilkan, ia mengurangi kerugian Angkatan Bersenjata yang tidak dapat diperbaiki (26,4 juta) dan menerima kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari penduduk sipil - 16,9 juta.

“Adalah mungkin untuk menyebutkan jumlah tentara Tentara Merah yang terbunuh selama seluruh perang mendekati kenyataan, jika kita menentukan bulan itu tahun 1942, ketika kerugian Tentara Merah oleh yang mati diperhitungkan sepenuhnya dan ketika hampir tidak ada kerugian sebagai tahanan. Untuk beberapa alasan, kami memilih November 1942 sebagai bulan seperti itu dan memperluas rasio jumlah orang yang tewas dan terluka yang diperoleh untuk itu ke seluruh periode perang. Akibatnya, kami sampai pada angka 22,4 juta tewas dalam pertempuran dan meninggal karena luka, penyakit, kecelakaan dan ditembak oleh pengadilan personel militer Soviet.

Dari 22,4 juta yang diterima dengan cara ini, ia menambahkan 4 juta pejuang dan komandan Tentara Merah yang tewas di penangkaran musuh. Dan ternyata 26,4 juta kerugian yang tidak dapat diperbaiki lagi diderita oleh Angkatan Bersenjata.

Selain B. Sokolov, perhitungan serupa dilakukan oleh L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov, dan lain-lain USSR, yang hampir tidak mungkin ditentukan dengan tepat. Perbedaan inilah yang mereka anggap sebagai kerugian total nyawa.

Pada tahun 1993, studi statistik "Kelas Rahasia Dihapus: Kehilangan Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang, Operasi Tempur, dan Konflik Militer" diterbitkan, disiapkan oleh tim penulis yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev. Dokumen arsip rahasia yang sebelumnya menjadi sumber utama data statistik, terutama bahan pelaporan Staf Umum. Namun, kerugian seluruh front dan pasukan di bulan-bulan pertama, dan penulis secara khusus menetapkan ini, diperoleh oleh mereka dengan perhitungan. Selain itu, laporan Staf Umum tidak termasuk kerugian unit yang secara organisasi bukan bagian dari Angkatan Bersenjata Soviet (tentara, angkatan laut, perbatasan, dan pasukan internal NKVD Uni Soviet), tetapi terlibat langsung dalam pertempuran. : milisi rakyat, detasemen partisan, kelompok bawah tanah.

Akhirnya, jumlah tawanan perang dan orang hilang jelas diremehkan: kategori kerugian ini, menurut laporan Staf Umum, berjumlah 4,5 juta, di mana 2,8 juta di antaranya masih hidup (dipulangkan setelah perang berakhir atau dipulangkan). -wajib militer ke dalam jajaran Tentara Merah pada pembebasan dari penjajah wilayah), dan, dengan demikian, jumlah total mereka yang tidak kembali dari penangkaran, termasuk mereka yang tidak ingin kembali ke Uni Soviet, berjumlah 1,7 juta.

Akibatnya, data statistik dari buku pegangan “Klasifikasi yang Dihapus” segera dianggap membutuhkan klarifikasi dan tambahan. Dan pada tahun 1998, berkat publikasi V. Litovkin "Selama tahun-tahun perang, tentara kita kehilangan 11 juta 944 ribu 100 orang", data ini diisi kembali oleh 500 ribu cadangan yang direkrut menjadi tentara, tetapi belum termasuk dalam daftar unit militer dan yang tewas di sepanjang jalan ke depan.

Studi V. Litovkin menyatakan bahwa dari tahun 1946 hingga 1968, sebuah komisi khusus Staf Umum, yang dipimpin oleh Jenderal S. Shtemenko, menyiapkan buku referensi statistik tentang kerugian tahun 1941-1945. Di akhir pekerjaan komisi, Shtemenko melaporkan kepada Menteri Pertahanan Uni Soviet, Marsekal A. Grechko: “Dengan mempertimbangkan bahwa pengumpulan statistik berisi informasi kepentingan nasional, yang publikasinya di media (termasuk tertutup ) atau dengan cara apa pun saat ini tidak diperlukan dan tidak diinginkan, koleksi tersebut seharusnya disimpan di Staf Umum sebagai dokumen khusus, di mana lingkaran orang yang sangat terbatas akan diizinkan untuk membiasakan diri. Dan koleksi yang disiapkan berada di bawah tujuh meterai sampai tim yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev mengumumkan informasinya.

Penelitian V. Litovkin menabur keraguan yang lebih besar tentang kelengkapan informasi yang diterbitkan dalam koleksi "Klasifikasi Rahasia Dihapus", karena muncul pertanyaan logis: apakah semua data yang terkandung dalam "Koleksi Statistik Komisi Shtemenko" dideklasifikasi?

Misalnya, menurut data yang diberikan dalam artikel tersebut, selama tahun-tahun perang, otoritas peradilan militer menghukum 994 ribu orang, di mana 422 ribu dikirim ke unit pemasyarakatan, 436 ribu ke tempat penahanan. Sisanya 136 ribu, rupanya, tertembak.

Namun, buku pegangan "Kerahasiaan Dihapus" secara signifikan memperluas dan melengkapi ide-ide tidak hanya dari sejarawan, tetapi juga dari seluruh masyarakat Rusia tentang harga dari Kemenangan 1945. Cukup merujuk pada perhitungan statistik: dari Juni hingga November 1941, Angkatan Bersenjata Uni Soviet setiap hari kehilangan 24 ribu orang, di mana 17 ribu di antaranya terbunuh dan hingga 7 ribu terluka, dan dari Januari 1944 hingga Mei 1945 - 20 ribu orang , 5,2 ribu di antaranya tewas dan 14,8 ribu terluka.

Pada tahun 2001, publikasi statistik yang diperluas secara signifikan muncul - “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad kedua puluh. Kerugian angkatan bersenjata. Penulis melengkapi materi Staf Umum dengan laporan dari markas militer tentang kehilangan dan pemberitahuan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer tentang orang mati dan hilang, yang dikirim ke kerabat di tempat tinggal. Dan angka kerugian yang diterimanya meningkat menjadi 9 juta 168 ribu 400 orang. Data ini direproduksi dalam volume ke-2 dari karya kolektif staf Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia “Populasi Rusia pada abad ke-20. Esai sejarah”, diedit oleh akademisi Yu. Polyakov.

Pada tahun 2004, edisi kedua, dikoreksi dan ditambah, buku oleh kepala Pusat Sejarah Militer Rusia dari Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor G. Kumanev, “Feat and Forgery: Pages of Perang Patriotik Hebat 1941-1945”, diterbitkan. Ini memberikan data tentang kerugian: sekitar 27 juta warga Soviet. Dan dalam catatan kaki mereka, tambahan yang sama yang disebutkan di atas muncul, menjelaskan bahwa perhitungan sejarawan militer pada awal 1960-an memberikan angka 26 juta, tetapi "otoritas tinggi" lebih suka mengambil sesuatu yang lain untuk "kebenaran sejarah": "lebih dari 20 juta".

Sementara itu, sejarawan dan ahli demografi terus mencari pendekatan baru untuk memastikan besarnya kerugian Uni Soviet dalam perang.

Sejarawan Ilyenkov, yang bertugas di Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, mengikuti jalan yang menarik. Dia mencoba menghitung kerugian personel Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki berdasarkan indeks kartu kehilangan prajurit, sersan, dan perwira yang tidak dapat diperbaiki. Lemari arsip ini mulai terbentuk ketika pada tanggal 9 Juli 1941 dibentuk departemen pencatatan kerugian pribadi sebagai bagian dari Direktorat Utama Pembentukan dan Pengawalan Tentara Merah (GUFKKA). Tugas departemen termasuk akuntansi kerugian pribadi dan kompilasi file kerugian menurut abjad.

Akuntansi dilakukan menurut kategori berikut: 1) mati - menurut laporan dari unit militer, 2) mati - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 3) hilang - menurut laporan dari unit militer, 4) hilang - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 5) mereka yang meninggal di penangkaran Jerman , 6) mereka yang meninggal karena penyakit, 7) mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari unit militer, mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer. Pada saat yang sama, hal-hal berikut diperhitungkan: pembelot; personel militer dihukum penjara di kamp kerja paksa; dihukum dengan ukuran hukuman tertinggi - eksekusi; dihapus dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki sebagai penyintas; mereka yang dicurigai telah bertugas dengan Jerman (yang disebut "sinyal"), dan mereka yang ditangkap, tetapi selamat. Para prajurit ini tidak termasuk dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki.

Setelah perang, lemari arsip disimpan di Arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet (sekarang Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia). Sejak awal 1990-an, arsip mulai menghitung kartu indeks berdasarkan huruf abjad dan kategori kerugian. Pada 1 November 2000, 20 huruf alfabet diproses, menurut 6 huruf yang tersisa, perhitungan awal dilakukan, yang berfluktuasi naik atau turun oleh 30-40 ribu kepribadian.

Dihitung 20 surat dalam 8 kategori kerugian prajurit dan sersan Tentara Merah memberikan angka-angka berikut: 9 juta 524 ribu 398 orang. Pada saat yang sama, 116 ribu 513 orang dikeluarkan dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki karena mereka ternyata masih hidup menurut laporan kantor pendaftaran dan pendaftaran militer.

Perhitungan awal untuk 6 surat yang tidak terhitung memberi 2 juta 910 ribu orang kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Hasil perhitungan ternyata sebagai berikut: 12 juta 434 ribu 398 tentara dan sersan Tentara Merah kehilangan Tentara Merah pada tahun 1941-1945. (Ingat bahwa ini tanpa kehilangan Angkatan Laut, pasukan internal dan perbatasan NKVD Uni Soviet.)

File kartu abjad dari kehilangan perwira Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki, yang juga disimpan di TsAMO Federasi Rusia, dihitung menggunakan metodologi yang sama. Mereka berjumlah sekitar 1 juta 100 ribu orang.

Jadi, selama Perang Dunia Kedua, Tentara Merah kehilangan 13 juta 534 ribu 398 tentara dan komandan dalam kematian, hilang, mati karena luka, penyakit dan di penangkaran.

Data ini 4 juta 865 ribu 998 lebih banyak daripada kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet (daftar) menurut Staf Umum, yang termasuk Tentara Merah, pelaut militer, penjaga perbatasan, pasukan internal NKVD Uni Soviet.

Akhirnya, kami mencatat tren baru lainnya dalam studi hasil demografis Perang Dunia II. Sebelum runtuhnya Uni Soviet, tidak perlu menilai kerugian manusia untuk masing-masing republik atau kebangsaan. Dan hanya pada akhir abad kedua puluh, L. Rybakovsky mencoba menghitung nilai perkiraan kerugian manusia dari RSFSR di dalam perbatasannya saat itu. Menurut perkiraannya, jumlahnya sekitar 13 juta orang - sedikit kurang dari setengah dari total kerugian Uni Soviet.

(Kutipan: S. Golotik dan V. Minaev - "Kehilangan demografis Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat: sejarah perhitungan", "Buletin Sejarah Baru", No. 16, 2007.)