Brikner, Alexander Gustavovich - sejarawan Rusia (1834 - 96), berasal dari Jerman. Mula-mula ia mengabdikan dirinya pada profesi ayahnya, seorang pedagang, dan bekerja selama beberapa tahun di kantor sebuah rumah dagang; kemudian belajar selama tiga tahun di bawah bimbingan Geisser, Droysen, Ranke, Kuno-Fischer, Raumer.

Brikner, Alexander Gustavovich - sejarawan Rusia (1834 - 96), berasal dari Jerman. Mula-mula ia mengabdikan dirinya pada profesi ayahnya, seorang pedagang, dan bekerja selama beberapa tahun di kantor sebuah rumah dagang; kemudian belajar selama tiga tahun di bawah bimbingan Geisser, Droysen, Ranke, Kuno-Fischer, Raumer. Setelah menerima pada tahun 1860 gelar Doctor of Philosophy di Heidelberg untuk disertasi "Zur Geschichte des Reichstags zu Worms", Brickner dari tahun 1861 mulai mengajar sejarah di Sekolah Fikih. Pada tahun 1864 ia mempertahankan tesis masternya "Uang tembaga di Rusia (1653 - 63"). Pada tahun 1867, setelah menerima gelar doktor dalam sejarah dari Universitas Dorpat untuk disertasinya "Finanzgeschichtliiche Studien. Kupfergeldkrise", ia diundang ke Universitas Novorossiysk, dan pada tahun 1871 ia terpilih ke Departemen Sejarah Rusia di Universitas Dorpat. Setelah pensiun, ia pindah ke Jena pada tahun 1892, di mana ia meninggal. Karya-karyanya yang paling penting dikhususkan terutama untuk sejarah budaya dan politik Rusia, terutama pada abad ke-17 dan ke-18. Tema utama yang mengelompokkan semua karya utama Brikner adalah proses "Eropaisasi" Rusia, melalui penetrasi konsep dan kepentingan Eropa Barat. Brikner menguraikan hasil karyanya tentang topik ini dalam sebuah karya besar "Die Europaisirung Russlands. Land und Volk" (Gotha, 1888). Dia sangat mementingkan era Peter the Great, tetapi dalam liputannya dia mempertahankan pandangannya yang agak ketinggalan zaman, terlalu menekankan kelembaman kehidupan Rusia pada periode sebelumnya, Moskow. Karya utama Brickner pada era ini - "The History of Peter the Great" (St. Petersburg, 1882) - mendapat penilaian yang agak keras dari para ahli, tetapi, tidak diragukan lagi, memenuhi kebutuhan kalangan luas masyarakat pembaca. Dari banyak karya Brikner yang berkaitan dengan era Catherine, yang terbesar adalah "Sejarah Catherine II", yang muncul pertama kali dalam bahasa Jerman dalam koleksi Onken ("Allgemeine Geschichte") pada tahun 1883, pada tahun 1885 - dalam perubahan Rusia, dengan banyak ilustrasi. Dalam karya ini, seperti dalam "History of Peter the Great", sejarah peristiwa eksternal, perang dan peristiwa diplomatik secara khusus dirinci; cakupan yang lebih lemah dari kehidupan rumah tangga dan reformasi. Karya terbesar Brickner di tahun-tahun terakhir hidupnya adalah "Bahan untuk biografi Count N.P. Panin", bagian I - VII (St. Petersburg, 1888 - 92) dan awal dari pekerjaan ekstensif tentang sejarah umum Rusia, dilakukan untuk seri "Geschichte der europaischen Staaten" Geeren dan Uckert dan berarti pembaca Jerman. Hanya bagian pertama dari karya ini, yang disusun dalam 2 jilid, telah diterbitkan. : "Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen" (Gotha, 1896). Baik dalam karya-karya utamanya maupun dalam berbagai artikel yang tersebar di jurnal-jurnal Rusia dan Jerman, Brikner tidak hanya seorang peneliti independen, tetapi juga mempopulerkan fenomena baru dalam historiografi Rusia, yang didedikasikan untuk sejarah politik dan budaya abad ke-17 - ke-18. Karya-karyanya, yang muncul dalam bahasa Jerman, berkontribusi besar pada pengenalan yang benar kepada publik asing dengan sejarah Rusia. Untuk tinjauan rinci tentang karya ilmiah Brikner, lihat obituari yang disusun oleh E.F. Shmurlo ("Jurnal Departemen Pendidikan Nasional", 1897, Februari).

Obituari Pada tanggal 4 Oktober, Alexander Gustavovich Brikner, mantan profesor di Universitas Kazan, meninggal.

Ia lahir di St. Petersburg pada 24 Juni 1834 dan, setelah menyelesaikan kursus di Sekolah Peter dan Paul, dari tahun 1851 hingga 1857 ia bekerja di kantor sebuah rumah perdagangan, tetapi kemudian pergi ke luar negeri dan mengabdikan dirinya untuk belajar tentang ilmu sejarah. Selama tiga tahun (1858-1860) A. G. secara konsisten mendengarkan ceramah di universitas: Heidelberg, Jena, dan Berlin.

Setelah mempertahankan disertasinya pada tahun 1860 di Heidelberg: "Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlugen uber das Reichsregiment 1521", ia kembali ke Rusia dan dari tahun 1861 hingga 1867 mengajar di Sekolah Hukum dan untuk beberapa waktu di Universitas Imperial St. Petersburg.

Diundang ke Odessa sebagai ketua sejarah umum, A. G. mengajar di Universitas Novorossiysk dari tahun 1867 hingga 1872, ketika ia menjabat sebagai ketua sejarah Rusia di Yuriev; di sini AG mengajar selama sembilan belas tahun. Pada 1 Juli 1891, ia diangkat sebagai profesor di Kazan, di mana ia tinggal hanya satu tahun, dan setelah pensiun, ia menetap di Jena. Sebagian besar penelitian sejarah tentang almarhum menyangkut abad ke-17 dan ke-18. Dari jumlah tersebut, perlu dicatat: "Uang tembaga di Rusia (1656-1663)", yang secara historis dengan benar menjelaskan kesulitan keuangan Rusia pada masa pemerintahan Alexei Mikhailovich (disertasi doktoral); "Bahan untuk biografi Pangeran Nikita Petrovich Panin", "Sejarah Peter yang Agung", "Ivan Pososhkov sebagai seorang ekonom", "Sejarah Catherine II", "Kaisar John Antonovich dan kerabatnya", "Perang antara Rusia dan Swedia pada 1788-1790." Volume pertama "Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts"-nya baru-baru ini diterbitkan. Salah satu keunggulan utama A. G. harus diakui adalah bahwa ia mengirimkan data yang dapat diandalkan tentang nasib masa lalu orang-orang Rusia ke masyarakat Eropa Barat. ("Kata Rusia", 1896, No. 303). Bibliografinya: "Keluarga Razumovsky" (St. Petersburg, 1894, dalam lima jilid). "Perang Swedia 1788-1790" , menurut data baru dari arsip Prancis ("Pemikiran Rusia", 1896, buku 5, 6). "Catherine II dan Revolusi Prancis" ("Buletin Sejarah", 1895, buku 8). "The Fall of Biron", menurut data baru dari berbagai arsip ("New Word", 1895, buku 3; 1896, buku 4 dan 6). "Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts. Band I ueberblick der Entnickelund bis zum Jodi Peters des Grossen. Gotha, 1896. "Catatan Hitungan Longeron tentang tentara Rusia (1796-1824) ("Pemikiran Rusia", 1896, buku 9 dan sebelas). "Moskow dan Roma pada abad XV dan XVI" ("Northern Herald", 1896, buku 6). "Pertanyaan pendidikan mandiri: sejarah" ("Northern Herald", 1896, buku 9). "Paul I dan Gustav IV, 1796-1800; menurut dokumen arsip Stockholm" ("Bulletin Eropa", 1897, buku 4 dan 5). "Proyek untuk penghapusan tabel peringkat tahun 1818" ("Northern Herald", 1897, buku 7). "Kaiser Pauls Ende. 1801". Von N. R. Stutgart, 1897. Tentang dia: Vestnik Evropy, 1896, buku. 12, hal. 901-902. "Waktu Baru", 1896, No. 7435. "Ulasan Rusia", 1896, buku. 12, hal. 842-861. "Buletin Sejarah", 1896, buku. 12, hal. 1102-1104. "Vedomosti Rusia", 1896, No. 310. "Berita", 1896, No. 306. "Birzhevye Vedomosti", 1896, No. 309. "Jurnal Kementerian Pendidikan Umum", 1897, buku. 2, detik. IV, hal. 117-157 "Suara Masa Lalu", 1913, buku. 9, hal. 158-168. Brikner, Alexander Gustavovich - sejarawan Rusia; lahir di S Petersburg pada 24 Juni 1834. Setelah lulus dari kursus gimnasium di Sekolah Peter dan Paul, ia bekerja selama beberapa tahun (1851-57) di kantor sebuah rumah perdagangan, dan kemudian pergi ke luar negeri untuk belajar sejarah; sampai 1860 ia mendengarkan kuliah di universitas Heidelberg, Jena dan Berlin, gurunya antara lain, Geisser, Dreysen dan Ranke. Setelah mempertahankan disertasinya pada tahun 1860 di Heidelberg ("Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlungen uber d. Reichsregiment 1521"), ia kembali ke St. Petersburg dan dari tahun 1861 hingga 1867. mengajar di Sekolah Fikih, dan untuk beberapa waktu juga di Universitas sebagai Privatdozent.

Pada tahun 1867 B. diundang ke Odessa ke ketua sejarah dunia, dan pada tahun 1872 ke ketua sejarah Rusia di Dorpat, di mana dia tinggal sampai 1 Juli 1891, ketika dia diangkat sebagai profesor di Kazan.

Karya-karya B. terutama berhubungan dengan sejarah Rusia abad ke-18 dan sebagian dari abad ke-17; kebanyakan dari mereka dikhususkan untuk mengklarifikasi pentingnya reformasi Petrine bagi perkembangan masyarakat dan negara Rusia, serta membuktikan bahwa reformasi ini adalah konsekuensi logis dari perjalanan semua sejarah Rusia sebelumnya.

B. di mana-mana mengikuti perkembangan dan perubahan ide dan konsep, moral, dll., dan memahami peran yang dimainkan orang asing di berbagai bidang di Rusia.

Arahan ini menyebabkan celaan terhadap B. bahwa ia melebih-lebihkan pentingnya orang asing dalam sejarah budaya Rusia.

Nilai karya B. terletak, bagaimanapun, tepatnya pada pemilihan dan pengelompokan bahan yang sudah diketahui dengan cermat, karena dia, dengan sedikit pengecualian, tidak melaporkan data arsip baru di mana pun.

Pada saat yang sama, Brikner mempelajari berbagai episode sejarah politik Rusia abad ke-18. Mustahil untuk tidak menyebutkan fakta bahwa B. melakukan banyak hal untuk membiasakan para ilmuwan Jerman dan Jerman. masyarakat dengan sejarah Rusia dan tidak meninggalkan tanpa sanggahan apapun dari tulisan-tulisan semi-ilmiah di mana sejarah Rusia begitu sering disajikan kepada pembaca Jerman dalam bentuk yang menyimpang.

Pada suatu waktu, proyek B. diterima dengan sangat simpatik sehubungan dengan kompilasi oleh pasukan gabungan sejarawan Rusia dari "Source Study of Russian History" ("Journal of Min. N. Pr.", vol. 186, 1876) . Kami mencantumkan karya Brikner yang paling penting: "Uang tembaga di Rusia (1656-63)" dan "Uang Kertas di Swedia (1716-1719)" (St. Petersburg, 1864 - tesis master); "Finanzgeschichtliche Studien, Kupfergeldwesen" (St. Petersburg, 1867 - disertasi doktoral); "Turis-diplomat Rusia di Italia pada abad XVII." ("Buletin Rusia", 1877, No. 3, 4, 7); "Lavrenty Ringuber" ("Jurnal. Pendidikan Rakyat", 1884, 2). Sejumlah artikel tentang Krizhanich" ("Russiche Revue", 1873; "Ancient and New Russia", 1876; "Russian Vestn.", 1887, 6, 7; 1889, 6). Era Peter V. meliputi: "Rusia menurut berita Player dan Fokerodt" ("Jurnal. Min. Nar. Prosv.", Volume 171, 1874); "Patrick Gordon dan buku hariannya" ("Jurnal. Min. Nar. Pr.", 196, 197, 1877-78 ); "Furst Wassilis Golizyn" ("Russ. Revue", 1878); "Bahan untuk studi sumber sejarah Peter V." ("Journal. Min. N. Pr.", vol. 205, 1879; 213, 1881); " Der Zarewitsch Alexei" (Heidelberg, 1880); "Ivan Pososhkov sebagai Ekonom" (St. Petersburg, 1876) dan sejumlah artikel tentang Pososhkov ("Rompi Rusia.", Vol. 112, 1874; 140, 1879); "History of Peter the Great" (edisi ilustrasi dalam 2 volume, St. Petersburg, 1882, diterbitkan sebelumnya dalam bahasa Jerman, dan kemudian dalam bahasa Italia).

Selanjutnya, kami mencatat: "Kaisar John Antonovich dan kerabatnya" (St. Petersburg, 1874); "Konfederasi di Anyala" ("Jurnal. M. Nar. Prosv.", Vol. 137, 1868); "Perang Rusia dengan Swedia pada 1788-90" ("Jurnal. M. N. Pr.", vol. 141-144, 1869); "Aman Agung, 1767-68." ("J. Min. N. Pr.", vol. 217, 218, 1881); "Kehidupan Peter III sebelum naik takhta" ("Rusia Rompi.", Vol. 153, 1883-84); "History of Catherine" (edisi ilustrasi dalam 3 volume, St. Petersburg, 1885, diterbitkan sebelumnya dalam bahasa Jerman, dan kemudian dalam bahasa Italia); "Potemkin" ("Nov", vol. 13-17, 1887); "Inggris, Prusia, dan Rusia 1787-91" ("Buletin Rusia", vol. 191, 193, 1887); "Gustav IV dan Catherine II pada tahun 1796" ("Rompi. Evropy", 1890, 8, 9, 10, 11). Minat besar dibangkitkan oleh karya B., yang diterbitkan pada tahun 1887: "Die Europaisirung Russlands", di mana penulis menyimpulkan, bisa dikatakan, hasil penelitiannya.

Karya ekstensif terakhir B. adalah: "Bahan untuk biografi Pangeran Nikita Petrovich Panin", jilid I, II, III dan IV, St. Petersburg, 1888-1890 - seluruh edisi akan diselesaikan dalam tujuh jilid. Dari artikel politik B. patut mendapat perhatian: sebuah artikel tentang Fokerodt melawan profesor Marburg Herman ("Russ. Revue", 1875); "Pada penerbitan buku harian Krapovitsky" (Derpt, 1876); "Ein neues Geschichtswerk uber Russland" ("Nordische Rundschau", vol. IV), di Op. Brunen: "Wie Russland europaisirt wurde. (Brockhaus) Brikner, Alexander Gustavovich (tambahan untuk artikel) - sejarawan; meninggal pada tahun 1896 (Brockhaus)

Nama samaran di mana politisi Vladimir Ilyich Ulyanov menulis. ... Pada tahun 1907 dia tidak berhasil menjadi kandidat untuk Duma Negara ke-2 di St. Petersburg.

Alyabiev, Alexander Alexandrovich, komposer amatir Rusia. ... Romansa A. mencerminkan semangat zaman. Sebagai sastra Rusia saat itu, mereka sentimental, terkadang klise. Kebanyakan dari mereka ditulis dalam kunci minor. Mereka hampir tidak berbeda dari roman pertama Glinka, tetapi yang terakhir telah melangkah jauh ke depan, sementara A. tetap di tempatnya dan sekarang sudah ketinggalan zaman.

Filthy Idolishche (Odolishche) - pahlawan epik ...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) - seorang badut terkenal, seorang Neapolitan, yang tiba di St. Petersburg pada awal pemerintahan Anna Ioannovna untuk menyanyikan peran buffa dan memainkan biola di opera pengadilan Italia.

Dahl, Vladimir Ivanovich
Banyak novel dan kisahnya menderita karena kurangnya kreativitas artistik yang nyata, perasaan yang mendalam dan pandangan yang luas tentang orang-orang dan kehidupan. Dal tidak lebih dari gambar sehari-hari, anekdot tertangkap dengan cepat, diceritakan dalam bahasa yang aneh, cerdas, hidup, dengan humor terkenal, kadang-kadang jatuh ke dalam tingkah laku dan lelucon.

Varlamov, Alexander Egorovich
Rupanya, Varlamov sama sekali tidak mengerjakan teori komposisi musik dan tetap dengan sedikit pengetahuan yang bisa dia ambil dari kapel, yang pada saat itu sama sekali tidak peduli dengan perkembangan musik umum murid-muridnya.

Nekrasov Nikolai Alekseevich
Tak satu pun dari penyair besar kita memiliki begitu banyak syair yang benar-benar buruk dari semua sudut pandang; ia sendiri mewariskan banyak puisi untuk tidak dimasukkan dalam koleksi karyanya. Nekrasov tidak dipertahankan bahkan dalam karya agungnya: dan di dalamnya syair yang membosankan dan lamban tiba-tiba menyakitkan telinga.

Gorky, Maxim
Menurut asalnya, Gorky sama sekali bukan milik sampah masyarakat itu, di mana ia bertindak sebagai penyanyi dalam sastra.

Zhikharev Stepan Petrovich
Tragedinya "Artaban" tidak melihat cetakan atau panggung, karena, menurut Pangeran Shakhovsky dan pendapat jujur ​​​​penulis, itu adalah campuran omong kosong dan omong kosong.

Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
“Sherwood,” tulis seorang kontemporer, “dalam masyarakat, bahkan di St. Petersburg, tidak disebut apa-apa selain Sherwood jahat ... rekan-rekannya di dinas militer menghindarinya dan memanggilnya dengan nama anjing “fidelka”.

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
... Field Marshal Kamensky secara terbuka memanggilnya "pencuri negara, penerima suap, boneka bodoh."

biografi populer

Peter I Tolstoy Lev Nikolayevich Ekaterina II Romanovs Dostoevsky Fyodor Mikhailovich Lomonosov Mikhail Vasilyevich Alexander III Suvorov Alexander Vasilyevich

Alexander Gustavovich Brikner(24 Juli (5 Agustus), St. Petersburg - 3 November () , Jena) - sejarawan Rusia asal Jerman, profesor di Departemen Sejarah Universitas Dorpat; ayah dari ahli geografi dan meteorologi Eduard Brikner. Dia terutama terlibat dalam studi tentang proses Eropaisasi Rusia.

Biografi

karya sastra

Karya-karyanya yang paling penting dikhususkan terutama untuk sejarah budaya dan politik Rusia, terutama abad ke-17 dan ke-18. Tema utama yang mengelompokkan semua karya utama Brikner adalah proses "Eropaisasi" Rusia melalui penetrasi konsep dan kepentingan Eropa Barat. Brikner menguraikan hasil karyanya tentang topik ini dalam sebuah karya besar “Die Europaisirung Russlands. Tanah dan Volk" (Gotha, 1888).

Dia sangat mementingkan era Peter the Great, tetapi dalam liputannya dia mempertahankan pandangannya yang agak ketinggalan zaman, terlalu menekankan kelembaman kehidupan Rusia pada periode Moskow. Karya terbesar Brickner adalah "Bahan untuk biografi Count N. P. Panin", bagian I-VII (St. Petersburg, 1888-1892) dan awal dari karya ekstensif tentang sejarah umum Rusia, yang dibuat untuk seri Geschichte der europaischen Staaten oleh Geeren dan Uckert dan yang berarti pembaca Jerman. Hanya bagian pertama dari karya ini, yang disusun dalam 2 volume, diterbitkan: “Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen (Gotha, 1896).

Pada tahun 1891, monografinya yang didedikasikan untuk Grigory Alexandrovich Potemkin diterbitkan (Potemkin - St. Petersburg: Edisi K. L. Ricker, 1891). Brikner memiliki karya tentang sejarah abad ke-18: biografi I. T. Pososhkov, hubungan Rusia-Swedia, dan rekening uang.

Sejarah Peter yang Agung

"History of Peter the Great" (St. Petersburg, 1882) (Vol. 1 Vol. 2) - Karya sastra utama Brikner mendapat penilaian yang agak keras dari para ahli, tetapi, tidak diragukan lagi, memenuhi kebutuhan kalangan luas bacaan publik dengan gaya yang brilian. Dalam buku ini, ia mencoba untuk mencerminkan hubungan sebab-akibat dan prasyarat untuk reformasi Peter Agung dan signifikansi mereka untuk pengembangan lebih lanjut dari Rusia. Pemahaman Brikner tentang kepribadian Peter the Great dan pengaruhnya terhadap Rusia diungkapkan oleh baris-baris berikut dari buku tersebut:

Peristiwa melewati sejarah mereka sendiri, terlepas dari individu. Rusia akan menjadi kekuatan besar bahkan tanpa Peter. Tetapi durasi proses ini, karena kehebatan dan kejeniusan Peter, telah berubah dan dipersingkat secara signifikan. Dia tidak menciptakan arah baru dalam sejarah Rusia, tetapi orang-orang dengan cepat dipindahkan ke jalan yang sudah disiapkan. Orang-orang yang bisa menciptakan Peter berhak untuk bangga. Itu adalah buah dari kontak roh rakyat Rusia dengan budaya universal. Peter membawa gagasan tentang koneksi semacam itu, yang memberinya salah satu tempat pertama dalam sejarah umat manusia.

Dalam "Sejarah Peter yang Agung" A. G. Brikner berhasil mempelajari dengan baik kepribadian tsar, ciri-ciri karakternya, pikiran, dan aktivitasnya yang tak kenal lelah. Penulis memberikan perhatian khusus pada pentingnya transformasi internal, dan bukan pada kesuksesan di arena internasional.

Sejarah Catherine II

Dari sekian banyak karya Brikner yang berkaitan dengan era Catherine, yang terbesar adalah The History of Catherine II, yang pertama kali muncul dalam bahasa Jerman pada tahun 1883 dalam koleksi Oncken (“Allgemeine Geschichte”), pada tahun 1885 dalam ubahan Rusia, dengan banyak ilustrasi . Dalam karya ini, sejarah peristiwa eksternal, perang dan peristiwa diplomatik secara khusus dirinci; cakupan kehidupan batin dan reformasi lebih lemah (perhatian berlebihan diberikan pada Mandat Catherine, signifikansinya sedikit berlebihan). Brikner menyimpulkan kegiatan Catherine sebagai berikut:

Berbakat luar biasa secara alami, memiliki posisi tinggi karena sejumlah keadaan yang menguntungkan, Catherine mampu memenuhi tugas yang diberikan kepadanya oleh takdir; dia dibantu dalam hal ini dengan tekad yang luar biasa; dia tahu bagaimana menikmati keuntungan dari posisinya, kehidupan pada umumnya, pekerjaan yang tak kenal lelah pada khususnya. Catherine memberi kesan seseorang yang dibedakan tidak hanya oleh kemampuan mentalnya yang luar biasa, tetapi juga oleh kualitas jiwanya yang menguntungkan. Sampai sekarang, para sejarawan secara khusus bersedia untuk memikirkan kemegahan luar dan kemuliaan keras pemerintahannya, atau kelemahan yang tak terbantahkan dari kehidupan pribadinya. Setelah mencoba mengembangkan materi sejarah yang muncul baru-baru ini, kami mencoba menggambarkan kepribadian dan pemerintahan Catherine dengan lebih tidak memihak, lebih fleksibel daripada pendahulu kami. Dari tinjauan umum kegiatan Catherine, kita mendapatkan kesimpulan berikut: dia berhasil bertindak sebagai perantara antara kemajuan dan budaya Eropa Barat, di satu sisi, dan kehidupan Rusia, di sisi lain. Di bawahnya, kekuatan dan pengaruh Rusia dalam sistem negara dunia diperkuat secara signifikan; pada masa pemerintahan Catherine, berkat inisiatifnya, Rusia dengan cepat bergerak maju di jalur kemajuan, Eropaisasi.

Hasil kegiatan

Baik dalam karya-karya utamanya maupun dalam berbagai artikel yang tersebar di jurnal-jurnal Rusia dan Jerman, Brikner tidak hanya seorang peneliti independen, tetapi juga seorang pempopuler fenomena baru dalam historiografi Rusia, yang didedikasikan untuk sejarah politik dan budaya abad ke-17-18. Karya-karyanya, yang muncul dalam bahasa Jerman, berkontribusi besar pada pengenalan yang benar kepada publik asing dengan sejarah Rusia.

Untuk tinjauan rinci tentang kegiatan ilmiah Brikner, lihat obituari yang disusun oleh E. F. Shmurlo (“Journal Ministry National Education”, 1897, Februari).

A.G. Brikner

SEJARAH PETER YANG HEBAT

(dalam 2 volume)

Karya-karya A.G. Brikner

Profesor Sejarah Rusia di Universitas Dorpat

VOLUME SATU

PENGANTAR

Perkembangan historis Rusia selama abad-abad terakhir terutama terdiri dari transformasinya dari negara Asia menjadi negara Eropa. Zaman yang paling luar biasa dalam proses Eropaisasi Rusia adalah masa pemerintahan Peter Agung.

Studi tentang awal sejarah Rusia, bersama dengan studi tentang asal usul negara-negara lain, menghadirkan sejumlah pertanyaan etnografis. Tidak mudah untuk menentukan dengan tepat asal usul dan sifat unsur-unsur heterogen yang ditemukan di ambang sejarah Rusia. Awal kehidupan negara, pertama di Ladoga, kemudian di Novgorod, sedikit kemudian di Kyiv, mengacu pada kemunculan dan interaksi berbagai suku bangsa Slavia dan Varangian, Finlandia, dan Tatar Turki. Banyak fenomena pada masa paling awal ini, terlepas dari semua upaya para ilmuwan, tetap tidak terpecahkan; pertanyaan tentang Varangian juga harus dimasukkan di sini. Kami tidak berjanji untuk memutuskan: Slavia atau non-Slav harus dikreditkan dengan kekuatan dan keberanian itu, militansi dan usaha itu, yang ditemukan pada periode pertama sejarah Rusia dalam kampanye besar-besaran ke pantai Volga dan Kaspia. Laut dan ke Bizantium.

Bagaimanapun, sejak pertama kali Slavia muncul di panggung sejarah di Rusia, pengaruh elemen asing dan asing yang kurang lebih penting bagi mereka terlihat. Di satu sisi, orang-orang Slavia bercampur dengan perwakilan dari Timur, dengan orang-orang barbar stepa yang berdekatan, di sisi lain, mereka dipengaruhi oleh budaya Eropa Barat.

Pengaruh Bizantium pada perkembangan Rusia sangat kuat. Byzantium berdiri secara budaya jauh lebih tinggi daripada tetangga Rusia lainnya. Dari Byzantium, Rusia meminjam agama dan gereja. Namun, tidak dalam segala hal pengaruh Byzantium berguna dan bermanfaat. Pengaruh Bizantium harus dikaitkan dengan dominasi dalam pandangan dunia orang-orang Rusia selama beberapa abad pandangan yang terlalu konservatif di bidang iman, moralitas, dan perkembangan mental. Baik fitur terang dan suram dari pengaruh Bizantium dibuktikan oleh Domostroy. Selanjutnya, saya harus membebaskan diri dari konsep, pandangan, dan metode domostroevsky tentang asrama. Berasal dari Bizantium adalah monastisisme di Rusia dan asketisme, yang paling dekat hubungannya dengan perkembangan skisma.

Bersamaan dengan pengaruh Bizantium di Rusia ini, upaya Gereja Roma untuk menaklukkan Rusia ke Latinisme terlihat nyata. Upaya yang dilakukan dalam hal ini di bawah Daniil Romanovich Galitsky, Alexander Nevsky, False Dmitry, tidak berhasil; semua upaya untuk menyatukan gereja-gereja sia-sia. Di satu sisi, ini adalah keuntungan, di sisi lain, dalam penyimpangan dari pemulihan hubungan dengan Eropa Barat, ada bahaya stagnasi, sinisme. Menolak keuntungan peradaban Eropa Barat karena permusuhan terhadap Latinisme dan tetap berpegang teguh pada metode koeksistensi yang dipinjam dari Bizantium abad pertengahan, Rusia dapat dengan mudah kehilangan partisipasi dalam hasil pembangunan universal.

Kuk Tatar bergabung dengan kejahatan ini. Rusia menjadi negara bawahan Tatar Timur. Pengaruh Tatar ternyata kuat dan langgeng. Ditemukan dalam bidang administrasi dan ekonomi negara, dalam urusan militer dan peradilan, dalam kaitannya dengan berbagai cara kehidupan asrama dan kehidupan rumah tangga. Adalah mungkin untuk berdebat tentang sejauh mana pengaruh ini, tetapi fakta dan kerugiannya yang signifikan tidak dapat diragukan. Tetapi secara spiritual, kemerdekaan penuh dari Tatar dipertahankan, sementara dalam kebiasaan dan kebiasaan kehidupan sehari-hari, dalam kecenderungan yang meningkat untuk pemangsaan, di Cossack, dalam melemahnya rasa hak, tugas dan kewajiban, dalam korupsi moral orang-orang birokrasi, dalam perbudakan dan penghinaan seorang wanita, tidak mungkin melihat tidak ada bukti pengaruh Tatar yang kuat dan sebagian besar tidak menguntungkan.

Hasil dari pengaruh bersama Bizantium dan Tatar di Rusia adalah keterasingannya dari Barat selama beberapa abad, dan sementara itu syarat terpenting untuk perkembangan sejarah Rusia yang lebih sukses adalah berbalik ke Barat, mendekat ke Eropa, dalam solidaritas dengan orang-orang yang berada pada tingkat budaya yang lebih tinggi, dan menikmati kondisi yang lebih menguntungkan untuk perkembangan mereka lebih lanjut.

Cara pertama dan terpenting untuk mencapai tujuan ini adalah penyatuan Rusia menjadi satu kesatuan. Pembebasan dari kuk Tatar ditentukan oleh pembentukan pusat politik yang kuat - negara Moskow. Perwakilan yang terakhir mulai hampir secara bersamaan untuk memecahkan masalah memulihkan kemerdekaan politik Rusia dan mengambil langkah-langkah untuk memberinya kesempatan untuk berpartisipasi dalam kemajuan manusia universal. Dalam kedua hal, keberhasilan "pengumpul tanah Rusia" luar biasa. Mensurvei seluruh rangkaian penguasa timur laut, dari Andrei Bogolyubsky hingga Ivan III, orang tidak dapat tidak memperhatikan dalam semua stamina Will yang luar biasa, ketenangan pandangan politik, dan kesadaran akan kebutuhan negara. Dalam eksploitasi mereka, dalam perjuangan mereka untuk persatuan politik, untuk kemerdekaan, untuk pengembangan prinsip monarki, mereka dibantu oleh orang-orang, yang telah berkumpul dalam kekuatan yang padat di sekitar Moskow.

Konsistensi dan kebijaksanaan tindakan penguasa Moskow terungkap dalam perang melawan Tatar di Volga. Dengan segala cara, perlu untuk mengambil Kazan. Tidak heran keberhasilan akhir tahun 1552 membuat kesan yang begitu mendalam pada orang-orang sezamannya. Seiring dengan pembantaian Mamayev, penangkapan Kazan menjadi subjek favorit puisi rakyat. Kepribadian Ivan IV, yang, bagaimanapun, tidak menunjukkan keberanian khusus dalam kasus ini, berkat peristiwa ini dan terlepas dari era teror berikutnya, menikmati popularitas untuk waktu yang lama. Penulis sejarah berbicara tentang prestasinya dengan semangat penyair, memanggil orang-orang sezaman dan keturunannya ke tontonan besar Kazan, diperbarui dalam nama Kristus. Perjuangan antara Islam dan iman Kristen sedang berlangsung. "Pesona Muhammad telah menghilang," kata Ivan kepada orang-orang, "sebagai gantinya sebuah salib suci telah didirikan." Setelah berabad-abad dihina dan menderita, saat-saat bahagia para pangeran penakluk pertama akhirnya kembali. Bukan tanpa alasan metropolitan membandingkan Ivan dengan Constantine the Great, dengan St. Vladimir, dengan Alexander Nevsky, dengan Dmitry Donskoy; bukan tanpa alasan penduduk stepa dan gerobak membela Kazan dengan kepahitan seperti itu; di sini Asia Tengah, di bawah panji Muhammad, berjuang untuk benteng terakhir melawan Eropa, berbaris di bawah panji Kristen dari penguasa Moskow. Selama Kazan ada, pergerakan lebih lanjut dari kolonisasi Slavia ke timur tidak memiliki cakupan; dari saat penangkapan Kazan, Eropaisasi Asia dapat dianggap aman. Lebih tajam dari sebelumnya, rasa antagonisme antara Rusia dan Islam telah terbangun.

Itu semua lebih penting tepatnya pada saat Rusia, berkat kemenangan yang dimenangkan atas Asia, menjadi lebih mudah diakses oleh pengaruh peradaban Barat, peristiwa lain yang terjadi setahun setelah penangkapan Kazan adalah penemuan oleh Inggris dari sebuah jalur laut ke Laut Putih. Berjalan lebih jauh di sepanjang pantai Samudra Utara, navigator Inggris Willoughby dan Kanselir berharap untuk mencapai Cina dan India. Yang pertama meninggal sebagai korban ekspedisi kutub ini; yang kedua berakhir di dekat mulut Dvina Utara.

Fakta ini merupakan sebuah epos dalam sejarah hubungan perdagangan antara Timur dan Barat. Bagi Rusia, penemuan geografis seperti itu adalah kondisi terpenting untuk pemulihan hubungan dengan Eropa. Namun, dalam hal ini, ternyata orang-orang Barat jauh lebih menginginkan Timur daripada orang Rusia terhadap Barat. Rusia, beberapa dekade sebelum pelayaran Kanselir, tahu jalan melalui laut di sekitar ujung utara Skandinavia. Diplomat Rusia pergi ke Eropa Barat - Grigory Istoma pada 1496, dan beberapa saat kemudian Vasily Vlasyev dan Dmitry Gerasimov. Meskipun demikian, tidak lebih awal dari setelah kedatangan Inggris dari barat ke mulut Dvina, rute yang ditentukan menjadi sangat penting untuk perdagangan. Pelaut Inggris, pedagang, industrialis, yang datang dalam jumlah besar ke Rusia dan pergi lebih jauh melalui Rusia, ke arah Cina, India, Persia, dll., Menjadi mentor yang berguna bagi Rusia. Selama satu setengah abad, tempat di dekat Dvina, tempat Inggris mendirikan kantor utama mereka, memiliki makna yang sama bagi pemulihan hubungan Rusia dengan Barat yang kemudian diterima oleh Petersburg.

Pembukaan rute utara ke Rusia terutama memastikan pemulihan hubungan lebih lanjut dengan peradaban Barat. Sejauh ini, bagaimanapun, komunikasi dengan Eropa telah penuh dengan kesulitan besar karena hubungan bermusuhan antara Polandia dan negara Moskow.