134.31kb.
Kesempatan yang terlewatkan oleh Stalin.
Uni Soviet dan perjuangan untuk Eropa: 1939-1941
Proyek "Sastra Militer": militera.lib.ru
Edisi: Meltyukhov M.I. Kesempatan yang terlewatkan oleh Stalin. Uni Soviet dan Perjuangan untuk Eropa: 1939-1941 (Dokumen, Fakta, Penilaian). - M.: Veche, 2000.
Pesan di tempat: militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.php
Ilustrasi: militera.lib.ru/research/meltyukhov/ill.php
OCR, proofreading, tata letak: pembohong ( [dilindungi email])
^ Abstrak penerbit:: Buku ini didedikasikan untuk salah satu halaman paling misterius dalam sejarah Rusia abad ke-20 - peristiwa yang menyebabkan tragedi 1941. Dalam dekade terakhir, prasejarah Perang Patriotik Hebat telah menjadi pusat diskusi yang sengit dan terlalu dipolitisasi. Jika beberapa penulis terus menuduh kepemimpinan Soviet saat itu tidak cukup mempersiapkan perang, maka yang lain, dengan tangan ringan V. Suvorov, sebaliknya, mempersiapkan serangan terhadap Jerman. Dalam karya ini, pada berbagai dokumen, termasuk yang sedikit diketahui dan baru saja dideklasifikasi, peristiwa 1939-1941 dipelajari secara rinci. Kebijakan luar negeri Uni Soviet dan tindakan Tentara Merah di Eropa Timur pada awal Perang Dunia II, perencanaan militer Staf Umum Soviet, pengembangan organisasi dan kekuatan angkatan bersenjata Soviet, pandangan kepemimpinan Soviet tentang peristiwa perang Eropa dan konten propaganda Soviet ditampilkan. Studi komprehensif semacam itu memungkinkan kita untuk menyimpulkan perselisihan yang sedang berlangsung dan memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan berikut: apakah Uni Soviet bersalah menyebabkan Perang Dunia Kedua; mengapa Moskow setuju untuk menandatangani Pakta Non-Agresi; apa yang diketahui Kremlin tentang rencana Jerman "Barbarossa"; apakah serangan Jerman terhadap Uni Soviet adalah perang pencegahan, dan banyak lainnya. Buku ini ditujukan tidak hanya kepada para ahli, tetapi juga kepada berbagai penikmat bacaan yang bijaksana yang tertarik dengan sejarah negara mereka.
pengantar
Hukum utama Sejarah adalah jangan berani berbohong, yang kedua jangan takut mengatakan yang sebenarnya.
Paus Leo XIII
September 1999 menandai peringatan 60 tahun pecahnya Perang Dunia II, konflik militer-politik terbesar abad ke-20, di mana negara kita juga mengambil bagian aktif. Seperti dalam peristiwa lain dalam sejarah manusia, banyak rahasia tersembunyi dalam sejarah Perang Dunia Kedua. Namun, periode dari 1 September 1939 hingga 22 Juni 1941 menyebabkan diskusi terbesar, baik karena rumitnya proses pembentukan dua kelompok militer-politik yang berlawanan, dan upaya historiografi resmi yang terus berlanjut untuk menyajikan kegiatan. negara mereka selama periode ini dalam cahaya yang lebih menguntungkan, apa itu sebenarnya. Bagi pembaca Rusia, periode Perang Dunia Kedua ini adalah prasejarah perang lain - Perang Patriotik Hebat, yang dimulai dengan kekalahan tragis Tentara Merah dan menjadi salah satu yang paling sulit dalam sejarah negara Rusia.
Selama beberapa dekade, sejarawan dari berbagai negara telah berusaha untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana perang muncul, mengapa konflik Eropa yang relatif lokal berubah menjadi perang global dunia, dan siapa dan sejauh mana bertanggung jawab atas perkembangan peristiwa semacam itu. Tentu saja, jawaban atas semua pertanyaan ini diberikan berdasarkan dokumen yang tersedia pada saat menulis berbagai karya, serta dengan mempertimbangkan situasi politik. Namun, basis sumber penelitian sejarah secara bertahap berkembang, dan sampai saat ini dokumen rahasia tersedia untuk sejarawan. Secara alami, ini menyebabkan upaya baru untuk memahami informasi yang muncul, untuk memperjelas pengetahuan kita tentang masa lalu. Sekarang proses ini juga terjadi dalam ilmu sejarah Rusia. Dalam upaya untuk menutupi selengkap mungkin semua perincian peristiwa yang menyebabkan tragedi 1941, para peneliti Rusia pada 1940-an dan 1980-an melakukan pekerjaan yang hebat berdasarkan sumber-sumber yang tersedia. Namun, sejak akhir 1980-an munculnya dokumen baru, perluasan akses ke dana arsip dan pembebasan sejarawan dari perintah ideologis yang keras dari pihak berwenang menetapkan tugas untuk memikirkan kembali topik ini.
Ilmu sejarah dalam negeri bukan kali pertama dihadapkan pada persoalan serupa. Proses serupa terjadi di dalamnya pada abad ke-19 - awal abad ke-20. sehubungan dengan studi tentang sejarah Perang Patriotik lainnya - 1812. Selama 50 tahun pertama, studi tentang sejarah perang itu dilakukan secara eksklusif dalam kerangka versi resmi peristiwa, yang didukung oleh kedekatan pribadi para sejarawan terkemuka ke takhta. Namun pada tahun 60-an abad ke-19, proses penilaian ulang terhadap pandangan yang sudah mapan dimulai, yang jauh dari mudah dan tidak menyakitkan. Seperti sekarang, ada juga kesimpulan yang cukup tergesa-gesa, pernyataan yang menggigit, prevalensi emosi di atas esensi masalah sejarah. Jadi, khususnya, epik terkenal dunia L.N. Tolstoy "Perang dan Damai". Bagaimanapun, pada peringatan 100 tahun perang tahun 1812, sebuah karya fundamental baru diterbitkan, yang merangkum hasil-hasil penelitian dan tetap mempertahankan signifikansi ilmiah tertentu. Sekarang, hampir 90 tahun kemudian, ilmu sejarah Rusia berhak untuk bangga dengan hasil mempelajari peristiwa-peristiwa yang jauh itu, yang sekali lagi menegaskan kebenaran yang terkenal - analisis yang tenang dan tidak memihak selalu lebih disukai daripada penilaian yang terlalu emosional yang hanya mengaburkan esensi. dari masalah ini.
Dalam perkembangan penelitian tentang sejarah Perang Patriotik Hebat, tampaknya, proses serupa sedang terjadi. Selama 50 tahun, dalam kerangka peristiwa versi Soviet resmi, dirumuskan kembali pada tahun 1941-1945. dan diabadikan dalam pidato-pidato para pemimpin negara Soviet dan Partai Komunis, uraian tentang peristiwa-peristiwa terpenting perang diberikan, banyak dokumen pada tahun-tahun itu diterbitkan, dan literatur ekstensif tentang berbagai masalah muncul. Namun, secara bertahap menjadi lebih jelas bahwa semakin banyak kita belajar tentang peristiwa tahun-tahun itu, semakin sulit untuk mempertahankan versi resminya tidak berubah. Oleh karena itu, kontrol ideologis atas studi topik-topik ini secara bertahap meningkat, dan pada awal 1980-an, sebagian besar studi tentang sejarah Perang Patriotik Hebat mulai menyerupai satu sama lain seperti dua tetes air. Secara alami, ini menimbulkan perasaan tidak puas dan tidak puas di antara banyak sejarawan: lagi pula, apa yang lebih sulit bagi seorang peneliti daripada pengetahuan yang tidak dapat dipublikasikan, didiskusikan dengan rekan kerja? Ini, sampai batas tertentu, menjelaskan ledakan sensasi sejarah yang melanda negara itu pada paruh kedua tahun 1980-an.
Pada awal 1990-an, proses menilai kembali sejarah Uni Soviet berjalan cukup jauh, dan tesis tentang "kesalahan Stalin" yang menyebabkan awal perang yang tragis telah menjadi hal biasa dalam literatur. Pada saat ini, banyak fakta dan dokumen yang sebelumnya tidak diketahui telah diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah, tetapi, sayangnya, perhatian tidak selalu diberikan pada generalisasi bahan-bahan ini. Proses ini terutama dikembangkan dalam studi kebijakan luar negeri Uni Soviet pada tahun 1939-1941 berdasarkan peminjaman sejumlah konsep khas historiografi Barat pada periode ini. Dan meskipun studi ini, sebagai suatu peraturan, tidak menggunakan sejumlah besar sumber yang tidak terkait langsung dengan kegiatan kebijakan luar negeri Uni Soviet, penampilan mereka adalah langkah pertama untuk merevisi konsep resmi menjelang Perang Patriotik Hebat. Sudah pada tahun 1991, A.G. Dongarov menyarankan bahwa "di balik peristiwa rencana pertama pada musim gugur 1939 - musim panas 1941, seolah-olah menunjukkan persiapan aktif untuk mengusir kemungkinan agresi Jerman, ada beberapa tujuan dan perhitungan rahasia Kremlin, di mana opsi serangan Jerman di Uni Soviet sama sekali tidak disediakan" (1). Penilaian ulang tertentu dari masalah militer-historis menjelang perang diusulkan dalam karya-karya B.N. Petrov dan V.N. Kiselev (2), diterbitkan pada tahun 1991 - 1992, yang, bagaimanapun, tidak menerima tanggapan yang tepat.
Sejak 1993 masalah militer-politik menjelang Perang Patriotik Hebat menjadi pusat diskusi yang disebabkan oleh penerbitan buku-buku V. Suvorov di Rusia (3). Meskipun karya-karya ini ditulis dalam genre jurnalisme sejarah dan mewakili semacam "kue lapis" ketika kebenaran bercampur dengan setengah kebenaran dan kebohongan, karya-karya itu dengan jelas menguraikan lingkaran masalah yang paling tidak berkembang dalam historiografi. Selama beberapa tahun terakhir, diskusi seputar buku V. Suvorov telah terpecah menjadi beberapa arah. Beberapa penulis hanya menolak versinya. Yang lain menolaknya, merujuk pada sejumlah kesalahan dan ketidakakuratan penulis, yang, bagaimanapun, tidak memiliki signifikansi mendasar. Yang lain lagi, dengan mempertimbangkan ketentuan kontroversial dan lemah dari buku-buku ini, menarik bahan dokumenter baru untuk analisis versi penulis, yang menegaskan perlunya pengembangan lebih lanjut dari topik ini (4). Anehnya, selama diskusi, keinginan sejumlah sejarawan asing, yang agak biasa-biasa saja akrab dengan isu-isu yang sedang dibahas dan bahan arsip Soviet, untuk bertindak sebagai mentor ilmu sejarah Rusia, terwujud.
Bagaimanapun, diskusi yang berlangsung mengarah pada identifikasi dokumen arsip baru tentang sejarah Uni Soviet pada tahun 1939-1941, yang menunjukkan bahwa kepemimpinan Soviet, tentu saja, memiliki pandangannya sendiri tentang situasi politik pada periode itu dan mencoba menggunakannya untuk keuntungannya. Materi dan penelitian yang telah muncul menunjukkan bahwa versi resmi tradisional dari niat defensif eksklusif Uni Soviet menjadi semakin tidak terbukti. Tentu saja, putaran diskusi baru tidak luput dari politisasi tertentu, yang terutama disebabkan oleh dukungan Suvorov untuk versi lama propaganda Jerman tentang "perang pencegahan" Jerman melawan Uni Soviet dan menyalahkan kepemimpinan Soviet karena memicu Perang Dunia II. Ketidakkonsistenan tesis ini telah berulang kali ditunjukkan dalam literatur (5), tetapi para pendukung versi tradisional terus merujuknya, sehingga membenarkan penolakan untuk mempertimbangkan opsi persiapan ofensif Soviet. Misal seperti O.V. Vishlev percaya bahwa "keinginan untuk membuktikan bahwa Uni Soviet memiliki niat 'ofensif' terhadap Jerman berfungsi untuk memperkuat tesis lama tentang 'perang pencegahan' Jerman Hitler melawan Uni Soviet" (6). Oleh karena itu, segala sesuatu yang mendukung niat "ofensif" Moskow harus selalu ditolak, di mana pun dan apa pun yang terjadi.
Secara tradisi, kontroversi yang berlangsung terus menggunakan argumen non-ilmiah. Alih-alih menyajikan sudut pandang tentang isu-isu yang sedang dibahas, dibantah oleh dokumen yang sebelumnya tidak diketahui dan penelitian menyeluruh, beberapa pembela versi tradisional menyatakan diskusi yang sedang berlangsung sebagai manifestasi dari "tren anti-ilmiah" dan menyerukan "tidak mengizinkan" lawan untuk mempublikasikan penelitian mereka (7). Hal ini menegaskan pendapat T. Mann bahwa "kita lebih sering marah dan marah, menentang suatu gagasan, ketika kita sendiri tidak terlalu yakin dengan posisi kita sendiri dan secara internal siap untuk mengambil sisi yang berlawanan." Sebagai aturan, pendukung versi tradisional lebih suka berdebat tentang konsep V. Suvorov, yang agak aneh, karena, mungkin, tidak ada peneliti serius yang mendukungnya sepenuhnya. Akibatnya, orang mendapat kesan bahwa masalah ini hanya dapat dipertimbangkan dari sudut pandang penulis "Icebreaker" atau dari sudut pandang versi tradisional. Namun, ini tidak terjadi, dan bahan dokumenter dan studi beberapa tahun terakhir yang telah tersedia memungkinkan kami untuk mengusulkan pendekatan konseptual lain untuk masalah yang sedang dibahas. Namun demikian, para pembela versi resmi tidak berhenti pada pemalsuan langsung, jika hanya untuk menghindari pembahasan masalah tahun 1941 berdasarkan dokumen Soviet yang sekarang tersedia dan historiografi Rusia terbaru. Jadi, misalnya, kepemimpinan Asosiasi Sejarawan Perang Dunia Kedua bertindak ketika sebuah laporan yang ditujukan untuk masalah ini, dibahas pada pertemuan pada 30 Desember 1997, disajikan selama publikasi sedemikian rupa sehingga segala sesuatu yang tidak sesuai untuk pandangan V. Suvorov telah dihapus dari itu. Ini, tampaknya, seharusnya memberikan kredibilitas yang lebih besar pada sanggahan lawan (8).
Selain itu, dokumen palsu juga digunakan. Jadi, V.A. Anfilov, untuk memperkuat sudut pandang tradisionalnya, mengacu pada karya-karya I.V. Stalin (M., 1997) mendokumentasikan: "Pidato pada pertemuan diperluas Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik (akhir Mei 1941)" dan "Percakapan dengan A.M. Lavrov pada 18 Juni 1941" (10). Yang pertama harus mengkonfirmasi tidak adanya niat ofensif dari kepemimpinan Soviet, dan yang kedua harus menunjukkan bahwa intelijen Soviet yang mahatahu melaporkan ke Kremlin hanya informasi yang paling dapat diandalkan tentang niat Jerman, Jepang, AS, dan negara-negara lain. . Sayangnya, kedua dokumen ini palsu, yang penulisnya, tampaknya, adalah V.M. Zhukhrai, yang buku artistik dan publikasinya pertama kali muncul (10). Analisis isi teks yang pertama menunjukkan bahwa itu adalah kompilasi yang agak kasar dari memoar G.K. Zhukov dan materi lainnya. Mengenai dokumen kedua disebutkan bahwa Kolonel Jenderal A.M. Lavrov adalah kepala intelijen dan kontra intelijen dan secara pribadi berada di bawah Stalin. Namun, tidak ada satu pun peneliti sejarah intelijen Soviet yang tahu tentang layanan khusus yang aneh itu, dan bahkan tentang bosnya juga. Ngomong-ngomong, seorang kolonel jenderal dengan nama keluarga seperti itu pada tahun 1941 juga tidak diketahui. Benar, V.M. Zhukhrai dengan bijaksana menulis bahwa A.M. Lavrov adalah nama samaran, yaitu, kita memiliki versi lain dari "penasihat rahasia untuk pemimpin". Isi laporannya, yang menurut V.M. Zhukhrai, 12 Juni, menunjukkan bahwa itu adalah kompilasi bahan-bahan dari studi kontemporer tentang Perang Dunia Kedua. Sayangnya, beberapa penulis tanpa kritis mengambil "dokumen" ini dengan keyakinan dan, mungkin, mereka akan dirujuk lebih dari sekali untuk mengkonfirmasi versi resmi.
Perlu dicatat bahwa dalam literatur sejarah domestik tidak ada studi yang ditujukan untuk analisis komprehensif tentang peristiwa 1939-1941. Sebagai aturan, periode ini dianggap dalam berbagai karya sebagai pendahuluan sederhana untuk peristiwa Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. Munculnya situasi ini difasilitasi oleh fakta bahwa peristiwa prasejarah perang, seperti kebanyakan peristiwa lain dalam sejarah Soviet, harus dipertimbangkan dalam literatur secara eksklusif dalam kerangka versi resmi Soviet, di mana semua yang baru fakta yang terakumulasi selama beberapa dekade terakhir dan mencerminkan berbagai aspek dari peristiwa ini telah disesuaikan. Awalnya, versi yang berlaku adalah bahwa negara Soviet yang damai tiba-tiba diserang oleh agresor yang berbahaya. Kemudian, dilengkapi dengan indikasi bahwa serangan Jerman menyebabkan konsekuensi yang mengerikan karena kesalahan Stalin dalam menilai situasi. Dengan demikian, pendapat yang ada di benak publik bahwa sampai 22 Juni 1941, Uni Soviet adalah negara netral yang tidak berpartisipasi dalam perang yang sedang berlangsung di Eropa. Namun, dokumen rahasia yang telah tersedia bagi para peneliti kemarin menunjukkan bahwa semuanya jauh lebih rumit. Sayangnya, perluasan basis sumber tidak menyebabkan munculnya karya-karya yang merangkum semua fakta dan dokumen yang diketahui hingga saat ini.
Oleh karena itu, menurut pendapat kami, diskusi saat ini ternyata berada dalam situasi di mana proses memasukkan dokumen baru ke dalam sirkulasi ilmiah harus dilengkapi dengan pemahaman yang komprehensif, yang memerlukan perumusan konsep baru partisipasi Uni Soviet dalam peristiwa 1939-1941. Ini akan memungkinkan, pertama-tama, untuk merangkum beberapa hasil diskusi dan mengambil satu langkah lagi menuju gambaran yang lebih objektif tentang sejarah negara kita selama Perang Dunia Kedua. Untuk menyelesaikan tugas ini, perlu untuk menganalisis kegiatan kebijakan luar negeri kepemimpinan Soviet dalam dua puluh tahun antar perang dan pada tahun 1939-1941, pandangannya tentang peristiwa perang Eropa, persiapan militer Uni Soviet dan isi Soviet. propaganda dengan latar belakang sejarah yang luas. Hanya studi komprehensif seperti itu yang akan memungkinkan untuk menunjukkan betapa dibenarkannya revisi versi tradisional historiografi Rusia dan memberikan dorongan untuk studi lebih lanjut tentang masalah ini. Untuk menyelesaikan tugas ini, perlu untuk meninggalkan standar ganda dalam menilai tindakan para peserta dalam peristiwa menjelang dan awal Perang Dunia II, yang berasal dari pendekatan propaganda yang menjadi ciri khas sastra sejarah Soviet.
Di jantung propaganda Soviet, dan setelah itu historiografi, adalah gagasan bahwa kebijakan luar negeri negara bergantung pada struktur internalnya. Dengan demikian, disimpulkan bahwa kebijakan negara kapitalis secara eksklusif imperialis, sedangkan kebijakan negara sosialis murni cinta damai dan defensif. Pada tahun 1920-an dan 1940-an, ketika hanya Uni Soviet yang dianggap sebagai negara sosialis, gagasan ini secara keseluruhan tampaknya meyakinkan, tetapi pada 1950-an dan 1980-an, ketika sistem sosialis muncul, menjadi jelas bahwa tidak semua negara ini harus dalam hubungan baik satu sama lain, bahkan ada perang di antara mereka. Dalam hal ini, propaganda Soviet menemukan jalan keluar dengan menyatakan sejumlah negara sosialis yang menempuh kebijakan independen dari Moskow sebagai non-sosialis (Yugoslavia, Cina). Di sisi lain, ternyata sebagian besar dari apa yang disebut negara kapitalis hadir di panggung dunia sebagai figuran dan tidak mungkin untuk menyatakan mereka "predator imperialis." Semua ini sepenuhnya menyangkal postulat di atas tentang hubungan langsung antara sistem sosial-politik dan kebijakan luar negeri negara. Tesis serupa juga digunakan oleh V. Suvorov, yang percaya bahwa ideologi komunis, yang dia anggap berasal dari semua kemungkinan dosa, itulah motif kebijakan luar negeri Soviet. Untuk diyakinkan akan ketidakkonsistenan pernyataan ini, cukup untuk mengingat setidaknya tokoh-tokoh terkenal dalam sejarah dunia seperti Thutmose III, Ashurbanipal, Ramses II, Nebukadnezar II, Cyrus II, Alexander Agung, Julius Caesar, Trajan, Attila, Charlemagne , Jenghis Khan, Napoleon, dll. Bukan saja tidak seorang pun dari mereka menjadi anggota Partai Komunis, tetapi mereka bahkan tidak mengenal seorang komunis pun, yang, bagaimanapun, tidak sedikit pun mencegah mereka untuk menciptakan kerajaan-kerajaan besar.
Pada prinsipnya, telah lama diketahui bahwa kebijakan luar negeri suatu negara terutama bergantung pada tempat yang diduduki negara ini dalam hierarki dunia. "Kekuatan besar" memiliki satu kebijakan, kebijakan regional memiliki kebijakan lain, dan negara kecil memiliki kebijakan ketiga. Selain itu, seseorang harus mempertimbangkan tujuan yang ingin dicapai oleh negara tertentu. Misalnya, suatu negara mungkin berusaha untuk mempertahankan posisinya di dunia, atau mungkin mencoba meningkatkan statusnya di panggung dunia. Dalam kasus pertama, sebagai suatu peraturan, metode defensif menang, dan dalam kasus kedua, metode ofensif. Namun, ada perbedaan dalam hal ini juga. Karena negara-negara dengan status yang sama juga bersaing satu sama lain, "kekuatan besar" tidak bisa begitu saja mengambil posisi bertahan, karena ini akan menjadi sinyal bagi "kekuatan besar" lain bahwa musuh lemah dan tekanan dapat ditingkatkan padanya. Karena itu, agar aman, "kekuatan besar" harus selalu menunjukkan kekuatannya kepada teman dan saingan. Ada juga hierarki tertentu di antara "kekuatan besar" itu sendiri. Jadi, pada 1920-an dan 1930-an, Inggris dan Prancis adalah negara adidaya (meskipun istilah seperti itu tidak digunakan saat itu - mereka hanya dianggap sebagai negara terkemuka di dunia). Status negara-negara inilah yang dijamin dalam kerangka sistem hubungan internasional Versailles-Washington. Pada 1940-an dan 1950-an, Amerika Serikat dan Uni Soviet menjadi negara adidaya, yang tercermin dalam sistem hubungan internasional Potsdam.
Meskipun persaingan antarnegara adalah faktor pembentuk sistem dalam hubungan internasional, orang tidak boleh menganggap "kekuatan besar" hanya sebagai "predator imperialis", karena mereka juga melakukan sejumlah fungsi penting - membangun dan memelihara ketertiban dunia, memusatkan sumber daya untuk radikal perbaikan lingkungan dan terobosan teknologi. Sebagai aturan, lingkup pengaruh "kekuatan besar" adalah area perkembangan yang relatif tenang dan stabil. Artinya, "kekuatan besar" menjalankan fungsi seorang pemimpin, merangsang perkembangan baik wilayah yang dikuasainya maupun dunia secara keseluruhan.
Sepanjang waktu, politik internasional telah menjadi perjuangan sengit untuk menguasai sumber daya yang tersedia, yang diambil dari tetangga yang lemah dengan berbagai cara. Abad ke-20 tidak terkecuali, pada awalnya pertempuran lain dari "kekuatan besar" pecah untuk redistribusi baru dunia dan sumber dayanya. Sayangnya, Kekaisaran Rusia tidak termasuk pemenang dalam Perang Dunia Pertama, yang karena beberapa alasan internal dan eksternal, mengalami krisis akut (revolusi dan perang saudara), yang menyebabkan melemahnya dan pengurangan statusnya. di panggung dunia untuk peran kekuatan regional. Meskipun kaum Bolshevik secara aktif berkontribusi pada runtuhnya Kekaisaran Rusia, mereka mampu menciptakan negara besar baru di atas reruntuhannya - Uni Soviet, yang menghadapi pilihan: menerima status kekuatan regional atau memasuki kembali perjuangan untuk kembalinya status "kekuatan besar". Kepemimpinan Soviet di Moskow memilih alternatif kedua dan secara aktif memulai jalur implementasinya. Fakta bahwa semuanya dilakukan di bawah slogan perdamaian dan penguatan kemampuan pertahanan cukup dapat dimengerti - setiap kepemimpinan yang cerdas berusaha untuk tidak mengiklankan niatnya yang sebenarnya.
Oleh karena itu, dalam studinya, penulis berusaha untuk mempertimbangkan kebijakan luar negeri Soviet tanpa penutup mata propaganda, tetapi dari sudut pandang kepentingan, tujuan, dan kemampuan nyata Uni Soviet. Pada saat yang sama, kita tidak berbicara tentang membenarkan atau menuduh kepemimpinan Soviet, seperti yang sering dipraktikkan dalam literatur sejarah Rusia, yang melanjutkan tradisi moral propaganda Soviet. Penulis percaya bahwa setiap pembaca dapat memberikan penilaiannya sendiri tentang peristiwa yang dijelaskan pada malam dan awal Perang Dunia II, berdasarkan preferensi pribadi dan nilai-nilai etika. Poin ini harus ditekankan, karena dalam sebagian besar kasus, dua atau lebih pihak bertindak dalam peristiwa yang dijelaskan, yang masing-masing berusaha untuk mencapai tujuannya dan mempertahankan kepentingannya. Dalam historiografi, bagaimanapun, pendekatan evaluatif berlaku, ketika sejarawan, berdasarkan suka dan tidak suka sendiri, membagi semua peserta dalam peristiwa sejarah menjadi "baik" dan "buruk" ("progresif" dan "reaksioner", dll), yang akhirnya mengarah pada distorsi tertentu dari perspektif sejarah. Situasi ini tidak begitu terkait dengan "kejahatan" para peneliti tertentu, tetapi dengan hubungan erat tradisional antara historiografi dan propaganda yang berasal dari kedalaman berabad-abad, yang, pada gilirannya, "didasarkan pada persepsi emosional dunia bahwa adalah ciri khas setiap orang.
Namun, ciri jiwa manusia ini adalah tempat berkembang biak bagi munculnya dan konsolidasi pendapat yang berprasangka, yang merupakan hambatan paling serius bagi perkembangan ilmu sejarah, yang, seperti ilmu lainnya, didasarkan pada prinsip pembuktian yang beralasan. kesimpulan. Oleh karena itu, kita tidak boleh berbicara tentang membagi peserta dalam proses sejarah menjadi "baik" dan "buruk", tetapi tentang persepsi sejarah secara keseluruhan sebagai sebuah drama besar, di mana kekuatan akting membela kebenaran dan kebenaran mereka sendiri. , karena ini, dalam arti tertentu ditakdirkan untuk bertabrakan. . Tentu saja, pendekatan seperti itu tidak biasa untuk kesadaran sehari-hari, tetapi hanya dengan cara ini seorang sejarawan dapat mendekati rekonstruksi objektif realitas sejarah. Oleh karena itu, sebelum memberikan satu atau lain penilaian tentang peristiwa 1939-1941, penulis mencoba untuk menggeneralisasi bahan yang dikenal saat ini untuk menawarkan jawabannya sendiri atas pertanyaan dua cabang tradisional dari setiap penelitian sejarah: bagaimana peristiwa itu terjadi. dan mengapa mereka terjadi dengan cara ini? Tentu saja, ini tidak berarti bahwa penulis telah berhasil menemukan jawaban pasti atas semua pertanyaan dan bahwa penelitiannya adalah "kebenaran tertinggi". Karena keserbagunaan proses sejarah, kemunculan karya-karya berstatus ini rupanya belum memungkinkan sama sekali. Penulis melihat tugasnya dalam hal itu, berdasarkan generalisasi jumlah fakta yang diketahuinya, untuk menganalisis secara tidak memihak peristiwa malam dan awal Perang Dunia Kedua pada tingkat interaksi antara Uni Soviet dan kekuatan besar lainnya. , dan atas dasar ini untuk memperjelas pandangan-pandangan biasa tentang masalah-masalah periode ini.
Penikmat besar jiwa manusia, Honore de Balzac, berpendapat bahwa "ada dua cerita: sejarah resmi, yang diajarkan di sekolah, dan sejarah rahasia, di mana penyebab sebenarnya dari peristiwa yang tersembunyi." Aksioma semacam ini dapat diterapkan pada hampir semua periode sejarah manusia. Perang Dunia Kedua tidak terkecuali, yang selama beberapa dekade terakhir, tampaknya, telah dipelajari jauh dan luas. Namun, begitu sampai pada perhitungan dan niat mereka yang berkuasa, semacam gerhana aneh menyerang semua historiografi resmi dan serangkaian frasa propaganda tradisional yang umum biasanya direproduksi. Historiografi Soviet tidak terkecuali, di mana kemungkinan pandangan tidak resmi tentang sejarah negara kita di abad ke-20 sepenuhnya dikecualikan. Akibatnya, tradisi menyentuh kepercayaan pada dokumen resmi dan pernyataan pihak berwenang telah berkembang dalam literatur sejarah Soviet. Klise propaganda diulang berkali-kali dalam sastra, yang menjadi kebenaran yang tak terbantahkan dalam kesadaran publik, dan sebagai aturan, setiap pengetahuan baru disesuaikan dengan gagasan yang terbentuk sebelumnya ini.
Bahkan sekarang, ketika tampaknya ada kesempatan untuk melihat lebih tenang dan tidak memihak pada sejarah peristiwa menjelang dan awal Perang Dunia II, kelembaman klise yang biasa terus bertindak. Jadi, penerbitan akhirnya mendeklasifikasi dokumen yang
M. Penerbitan Militer. 1963. 437 hal. Sirkulasi 12000. Harga 82 kopecks.
Di depan kita adalah pekerjaan besar pada periode pertama Perang Dunia Kedua (dari 1 September 1939 hingga 21 Juni 1941). Penulisnya menggunakan literatur khusus Soviet dan asing, memoar para pemimpin militer, koleksi dokumen, bahan dari Arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet, TsSAOR, dll. Buku ini sangat polemik. Proyektor D.M. mengedepankan masalah yang paling mendesak
sejarah tahap awal perang terakhir, menunjukkan bagaimana mereka diselesaikan oleh historiografi borjuis, membantah pemalsuan yang meresapi karya banyak sejarawan borjuis, dan mengembangkan sendiri, dalam beberapa kasus, sudut pandang baru.
Makalah ini memberikan interpretasi asli dari sejarah perang Jerman-Polandia. Dengan sedikit pengecualian, semua penulis borjuis menggambarkannya sebagai kemenangan berkelanjutan dari Hitlerite Wehrmacht. Memperkenalkan sumber yang sebelumnya tidak digunakan dalam literatur kami ke dalam sirkulasi ilmiah, D. M. Proektor dengan tegas menolak posisi yang ada dalam historiografi Jerman Barat modern bahwa perang Jerman-Polandia adalah "rantai kemenangan dan kemenangan Jerman yang berkelanjutan" (hal. 78). Polandia, yang bertempur dengan gagah berani, menggagalkan implementasi rencana strategis asli komando Nazi, yang berusaha mengepung tentara Polandia di barat Vistula. Para jenderal Jerman harus mengubah rencana awal mereka dan mengalihkan upaya utama pasukan mereka ke wilayah tengah negara itu. Penerbangan Jerman tidak dapat sepenuhnya melumpuhkan transportasi mobilisasi tentara Polandia dan menghancurkan seluruh penerbangan Polandia pada hari-hari pertama perang, seperti yang diulangi oleh sejarawan borjuis dengan suara bulat tentang hal ini. Peta para jenderal Nazi juga sangat dibingungkan oleh pertahanan heroik Warsawa oleh para pekerja Polandia pada musim gugur 1939, yang mendapat banyak perhatian dalam buku ini.
Menganalisis pengaruh kebijakan "perang aneh" pada strategi kekuatan yang berperang, D. M. Proektor mencatat bahwa perencanaan perjuangan bersenjata melawan Jerman fasis oleh Staf Umum Prancis dan Inggris berjalan, seolah-olah, diam dan akhirnya menjadi menjadi sangat keliru, terutama karena alasan politik. Jadi, beberapa lapisan borjuasi Prancis, dalam situasi di mana tentara Nazi sudah bersiap untuk menyerang Prancis, masih mengandalkan bentrokan antara Jerman dan Uni Soviet. Interpretasi penulis tentang proses mempersiapkan angkatan bersenjata Jerman untuk serangan ke Prancis, Belgia dan Belanda juga menarik. Menurut pandangan yang ditetapkan dalam historiografi borjuis, Nazi merencanakan serangan ke barat pada awalnya pada Oktober 1939, kemudian menunda serangan hingga musim semi 1940, diduga karena cuaca buruk. DM Proektor memberikan penjelasan yang berbeda, menurut pendapat kami benar, tentang fakta ini, terutama didasarkan pada analisis situasi internal di Jerman dan terutama angkatan bersenjatanya pada tahun 1939-1940. Faktanya adalah bahwa sudah pada bulan Oktober 1939, kemacetan ekonomi perang Jerman dan negara bagian Wehrmacht mulai secara serius mengganggu para jenderal fasis. Perhitungan mereka tentang sumber daya negara memberikan hasil yang mengecewakan (hal. 198). Penulis sampai pada kesimpulan yang beralasan: pada musim gugur 1939, Wehrmacht tidak siap untuk perang yang panjang. Keadaan pangkalan material dan teknis angkatan bersenjata menjadi perhatian khusus elit Hitler. Kondisi cuaca yang tidak mendukung menjadi faktor sekunder.
Sudut pandang baru juga diungkapkan dalam buku tentang pertanyaan komando Jerman yang merencanakan perang melawan Prancis. Rencana terkenal "Potong dengan sabit" ("rencana Manstein") dianggap oleh penulis bukan sebagai hasil satu-satunya karya "pikiran terbaik Staf Umum" (sebagaimana sejarawan Jerman Barat menyebut Manstein), tetapi sebagai rencana militer-politik fasisme Jerman secara keseluruhan, yang bertujuan mencekik rakyat Eropa Barat (hal. 223). Konsep "rencana Manstein" semacam itu, dengan tepat mencatat D. M. Proektor, bertujuan untuk membesar-besarkan peran Staf Umum Jerman dalam Perang Dunia Kedua dan membuktikan bahwa ada perbedaan pendapat yang serius antara dia dan Hitler, dan juga untuk meyakinkan bahwa dalam kasus-kasus di mana Staf Umum bertindak secara independen, tanpa campur tangan Hitler, ia tampaknya selalu memastikan kemenangan Wehrmacht atas musuh (hal. 223).
Sehubungan dengan kompleks umum masalah politik, pertanyaan tentang "keajaiban Dunkirk" dipertimbangkan dalam buku ini. Literatur kami telah menekankan bahwa peristiwa di Dunkirk adalah langkah pertama menuju implementasi rencana Hitler, yang dimulai pada Mei 1940, untuk berdamai dengan Inggris dan, dengan dukungannya, menyerang Uni Soviet 1 . Penulis juga menganut sudut pandang ini, yang tampaknya jauh lebih meyakinkan daripada penjelasan "teknis militer" tentang alasan dikeluarkannya "perintah penghentian" yang terkenal kejam yang menghentikan pasukan fasis di dekat Dunkirk oleh Hitler. Buku berisi data baru
1 Lihat, misalnya, V. G. Trukhanovsky. Sejarah Inggris Terbaru. M. 1958. hal. 328.
data tentang pengembangan rencana "Singa Laut" dan "Barbarossa". Bertentangan dengan pendapat yang ditetapkan dalam historiografi borjuis, penulis menunjukkan bahwa niat Hitler untuk menyerang Uni Soviet setelah kemenangan atas Prancis mengikuti kebijakan umum Reich Ketiga, dan sama sekali bukan dari hasil "pertarungan melawan Inggris". Pembaca juga akan menemukan dalam karya tersebut beberapa fakta yang sebelumnya tidak diketahui yang menegaskan bahwa para jenderal Nazi sangat meremehkan kekuatan negara Soviet dan kemampuan Tentara Merah untuk melancarkan serangan balasan yang menghancurkan terhadap musuh.
Ditulis dengan baik, diilustrasikan dengan diagram yang bermanfaat, buku Proyektor D. M. bukannya tanpa beberapa kekurangan. Jadi, pemaparan penulis tentang masalah-masalah yang berkaitan dengan peristiwa-peristiwa di Balkan pada musim semi 1941 terlalu singkat, dan karenanya dangkal; itu tidak dibandingkan dengan analisis jalannya perang di Eropa Barat yang tersedia dalam pekerjaan. Menurut pendapat kami, keadaan angkatan bersenjata Jerman sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua seharusnya lebih dicirikan. Informasi yang dibahas dalam pendahuluan, tentu saja, patut mendapat perhatian, tetapi tidak cukup untuk menarik kesimpulan yang masuk akal. Menilai keadaan penerbangan Prancis sebelum kekalahan Prancis (hal. 131), penerbangan Prancis D.M. May telah menderita kerugian yang signifikan. Bab 5 jelas kekurangan informasi tentang komposisi kelompok tentara Jerman sebelum dimulainya "Kampanye Barat". Diketahui bahwa nomor ini adalah sebagai berikut: grup A - 45 1/3 divisi; grup B - 29 1/3 divisi; grup C - 19 divisi; cadangan komando utama - 42 divisi dan 1 brigade 2. Semua kekurangan ini, bagaimanapun, tidak mengubah kesan positif secara keseluruhan dari buku yang sedang diresensi.
2 B. Muller-Gillebrandt. Angkatan Darat Jerman. T.II. M. 1958, hlm. 54 - 55.
“Policy of appeasement” yang ditempuh Inggris dan Prancis dalam hubungannya dengan Jerman dan sekutunya justru memicu meletusnya konflik dunia baru. Memanjakan klaim teritorial Hitler, kekuatan Barat sendiri menjadi korban pertama agresinya, membayar kebijakan luar negeri mereka yang tidak layak. Awal Perang Dunia II dan peristiwa di Eropa akan dibahas dalam pelajaran ini.
Perang Dunia II: peristiwa di Eropa pada tahun 1939-1941.
"Kebijakan peredaan" yang ditempuh Inggris Raya dan Prancis dalam kaitannya dengan Nazi Jerman tidak berhasil. Pada tanggal 1 September 1939, Jerman menyerang Polandia, memicu Perang Dunia II, dan pada tahun 1941, Jerman dan sekutunya mendominasi benua Eropa.
Latar Belakang
Setelah Sosialis Nasional berkuasa pada tahun 1933, Jerman menetapkan arah untuk militerisasi negara dan kebijakan luar negeri yang agresif. Dalam beberapa tahun, pasukan yang kuat diciptakan, memiliki senjata paling modern. Tugas kebijakan luar negeri utama Jerman selama periode ini adalah pencaplokan semua wilayah asing dengan proporsi yang signifikan dari populasi Jerman, dan tujuan global adalah untuk menaklukkan ruang hidup bagi bangsa Jerman. Sebelum dimulainya perang, Jerman menganeksasi Austria dan memprakarsai pembagian Cekoslowakia, membawa sebagian besar wilayahnya di bawah kendali. Kekuatan utama Eropa Barat - Prancis dan Inggris Raya - tidak keberatan dengan tindakan seperti itu oleh Jerman, percaya bahwa memenuhi tuntutan Hitler akan membantu menghindari perang.
Acara
23 Agustus 1939— Jerman dan Uni Soviet menandatangani pakta non-agresi, juga dikenal sebagai Pakta Ribbentrop-Molotov. Sebuah protokol tambahan rahasia dilampirkan pada perjanjian, di mana para pihak membatasi lingkup kepentingan mereka di Eropa.
1 September 1939- setelah melakukan provokasi (lihat Wikipedia), yang di mata masyarakat internasional seharusnya mengizinkan serangan ke Polandia, Jerman memulai invasi. Pada akhir September, seluruh Polandia direbut. Uni Soviet, sesuai dengan protokol rahasia, menduduki wilayah timur Polandia. Di Polandia dan sekitarnya, Jerman menggunakan strategi blitzkrieg - perang kilat (lihat Wikipedia).
3 September 1939- Prancis dan Inggris Raya, yang terhubung dengan Polandia melalui perjanjian, menyatakan perang terhadap Jerman. Permusuhan aktif di darat tidak dilakukan sampai tahun 1940, periode ini disebut Perang Aneh.
November 1939- Uni Soviet menyerang Finlandia. Sebagai hasil dari perang singkat namun berdarah yang berakhir pada Maret 1940, Uni Soviet mencaplok wilayah Tanah Genting Karelia.
April 1940- Jerman menginvasi Denmark dan Norwegia. Pasukan Inggris dikalahkan di Norwegia.
Mei - Juni 1940- Jerman menduduki Belanda dan Belgia untuk menyerang pasukan Prancis-Inggris di sekitar Garis Maginot, dan merebut Prancis. Bagian utara Prancis diduduki, di selatan rezim Vichy pro-fasis yang independen secara resmi dibentuk (setelah nama kota tempat pemerintah kolaborator berada). Kolaborator - pendukung kerja sama dengan Nazi di negara-negara yang mereka kalahkan. Prancis, yang tidak menerima hilangnya kemerdekaan, mengorganisir gerakan Prancis Merdeka (Fighting France), yang dipimpin oleh Jenderal Charles de Gaulle, yang memimpin perjuangan bawah tanah melawan pendudukan.
Musim panas - musim gugur 1940- Pertempuran untuk Inggris. Upaya Jerman yang gagal dengan serangan udara besar-besaran untuk menarik Inggris Raya dari perang. Kemunduran besar pertama Jerman dalam Perang Dunia II.
Juni - Agustus 1940- Uni Soviet menduduki Latvia, Lituania dan Estonia dan mendirikan pemerintahan komunis di negara-negara ini, setelah itu mereka menjadi bagian dari Uni Soviet dan direformasi sesuai dengan model Soviet (lihat Wikipedia). Uni Soviet juga merebut Bessarabia dan Bukovina dari Rumania.
April 1941- Jerman dan Italia, dengan partisipasi Hongaria, merebut Yugoslavia dan Yunani. Perlawanan keras kepala negara-negara Balkan, yang didukung oleh Inggris Raya, memaksa Hitler untuk menunda rencana serangan ke Uni Soviet selama dua bulan.
Kesimpulan
Pecahnya Perang Dunia II merupakan kelanjutan logis dari kebijakan agresif Nazi Jerman sebelumnya dan strateginya untuk memperluas ruang hidup. Tahap pertama perang menunjukkan kekuatan mesin militer Jerman yang dibangun pada 1930-an, yang tidak dapat dilawan oleh tentara Eropa mana pun. Salah satu alasan keberhasilan militer Jerman adalah sistem propaganda negara yang efektif, berkat tentara dan warga negara Jerman yang merasakan hak moral untuk berperang dalam perang ini.
Abstrak
1 September 1939 Jerman menyerang Polandia menggunakan rencana perang yang telah direncanakan sebelumnya dengan nama sandi "Weiss". Peristiwa ini dianggap sebagai awal dari Perang Dunia II.
3 September Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman, karena mereka terhubung dengan Polandia melalui kesepakatan tentang bantuan timbal balik, tetapi sebenarnya mereka tidak melakukan permusuhan apa pun. Tindakan seperti itu tercatat dalam sejarah sebagai " perang aneh". Pasukan Jerman menggunakan taktik "serangan kilat" -perang kilat, sudah pada 16 September mereka menerobos benteng Polandia dan mencapai Warsawa. 28 September, ibu kota Polandia jatuh.
Setelah menaklukkan tetangga timurnya, Nazi Jerman mengalihkan pandangannya ke utara dan barat. Terkait dengan Uni Soviet oleh pakta non-agresi, ia tidak dapat mengembangkan serangan terhadap tanah Soviet. PADA April 1940 Jerman merebut Denmark dan mendarat di Norwegia, menganeksasi negara-negara ini ke Reich. Setelah kekalahan pasukan Inggris di Norwegia, Perdana Menteri Inggris Raya menjadi Winston Churchill- pendukung perjuangan yang menentukan melawan Jerman.
Tidak takut di belakang, Hitler mengerahkan pasukan ke barat untuk menaklukkan Prancis. Sepanjang tahun 1930-an. di perbatasan timur Prancis, sebuah benteng " Garis Maginot”, yang dianggap Prancis tidak dapat ditembus. Mempertimbangkan bahwa Hitler akan menyerang "di dahi", di sinilah kekuatan utama Prancis dan Inggris yang datang untuk membantu mereka terkonsentrasi. Di sebelah utara garis adalah negara-negara independen Benelux. Komando Jerman, terlepas dari kedaulatan negara, memberikan pukulan utama dengan pasukan tanknya dari utara, melewati Garis Maginot, dan secara bersamaan menangkap Belgia, Belanda (Belanda) dan Luksemburg, pergi ke belakang pasukan Prancis.
Pada Juni 1940, pasukan Jerman memasuki Paris. Pemerintah Marshal Pétain dipaksa untuk menandatangani perjanjian damai dengan Hitler, yang menurutnya seluruh utara dan barat Prancis diserahkan ke Jerman, dan pemerintah Prancis sendiri berkewajiban untuk bekerja sama dengan Jerman. Patut dicatat bahwa penandatanganan perdamaian terjadi di trailer yang sama di Hutan Compigne di mana Jerman menandatangani perjanjian damai yang mengakhiri Perang Dunia Pertama. Pemerintah Prancis, berkolaborasi dengan Hitler, menjadi kolaboratif, yaitu membantu Jerman secara sukarela. memimpin perjuangan nasional Jenderal Charles de Gaulle, yang tidak mengakui kekalahan dan berdiri di kepala komite anti-fasis yang dibuat "Perancis Bebas".
1940 ditandai dalam sejarah Perang Dunia Kedua sebagai tahun pengeboman paling brutal di kota-kota dan fasilitas industri Inggris, yang diberi nama Pertempuran untuk Inggris. Karena kekurangan pasukan angkatan laut yang cukup untuk menyerang Inggris Raya, Jerman memutuskan untuk melakukan pemboman harian, yang seharusnya menghancurkan kota-kota Inggris menjadi reruntuhan. Kehancuran paling parah diterima oleh kota Coventry, yang namanya telah menjadi identik dengan serangan udara tanpa ampun - pemboman.
Pada tahun 1940, Amerika Serikat mulai membantu Inggris dengan senjata dan sukarelawan. Amerika Serikat tidak ingin memperkuat Hitler dan secara bertahap mulai menarik diri dari kebijakan "non-intervensi" dalam urusan dunia. Bahkan, hanya bantuan AS yang menyelamatkan Inggris dari kekalahan.
Sekutu Hitler, diktator Italia Mussolini, dipandu oleh idenya untuk memulihkan Kekaisaran Romawi, melancarkan operasi militer melawan Yunani, tetapi terjebak dalam pertempuran di sana. Jerman, tempat dia meminta bantuan, setelah waktu yang singkat menduduki semua Yunani dan pulau-pulau, mencaploknya ke dirinya sendiri.
PADA Yugoslavia jatuh pada Mei 1941, yang juga diputuskan Hitler untuk dianeksasi ke kekaisarannya.
Pada saat yang sama, mulai pertengahan tahun 1940, terjadi peningkatan ketegangan dalam hubungan antara Jerman dan Uni Soviet, yang akhirnya berubah menjadi perang antara negara-negara ini.
Dengan demikian, 22 Juni 1941, pada saat serangan Jerman ke Uni Soviet, Eropa ditaklukkan oleh Hitler. “Kebijakan peredaan” telah gagal total.
Bibliografi
- Shubin A.V. Sejarah umum. Sejarah terbaru. Kelas 9: buku teks. Untuk pendidikan umum institusi. - M.: Buku teks Moskow, 2010.
- Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Sejarah umum. Sejarah baru-baru ini, kelas 9. - M.: Pendidikan, 2010.
- Sergeev E.Yu. Sejarah umum. Sejarah terbaru. Kelas 9 - M.: Pendidikan, 2011.
Pekerjaan rumah
- Baca 11 dari buku teks oleh Shubin A.V. dan jawab pertanyaan 1-4 pada hal. 118.
- Bagaimana seseorang dapat menjelaskan perilaku Inggris dan Prancis pada hari-hari pertama perang dalam hubungannya dengan Polandia?
- Mengapa Nazi Jerman mampu menaklukkan hampir seluruh Eropa dalam waktu sesingkat itu?
- Portal internet Army.lv ().
- Portal informasi dan berita armyman.info ().
- Ensiklopedia Holocaust ().
Hitung mundur Perang Dunia II dimulai pada 1 September 1939, dengan serangan Jerman ke Polandia. Setelah ini, pada 3 September 1939, Inggris Raya dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman.
Tahap pertama perang, 1939-1941 Pada tahap pertama perang, Jerman, menggunakan metode "blitzkrieg" (blitzkrieg) yang tidak biasa bagi sekutu (perang kilat, di mana peran kekuatan penyerang utama ditugaskan ke tank dan formasi mekanis yang melewati garis pertahanan dan menghancurkan bagian belakang). musuh), membawa hampir semua Eropa Barat di bawah kendalinya. Netralitas Uni Soviet, bersahabat dengan Jerman, memainkan peran penting, yang, menggunakan perang di Eropa, memajukan perbatasannya ke barat sejauh 250-300 km, dan memperkuat kekuatan militernya sendiri.
Yakin akan ketidakmampuan tentara Polandia untuk menahan serangan Wehrmacht, kepemimpinan Soviet pada 17 September mengirim pasukan ke wilayah Belarus Barat dan Ukraina Barat. Pada tanggal 28 September 1939, sebuah persahabatan baru dan perjanjian perbatasan ditandatangani antara Uni Soviet dan Jerman. Dalam Pernyataan bersama, pemerintah kedua negara menegaskan bahwa dengan disintegrasi Polandia, alasan untuk melanjutkan perang antara Inggris dan Prancis melawan Jerman menghilang. Jerman dan Uni Soviet berjanji untuk berkonsultasi tentang langkah-langkah bersama untuk memastikan perdamaian. Bagian asing Komintern, termasuk Partai Komunis Prancis, ditugaskan untuk mengungkap pemerintah negara mereka sebagai pelaku kelanjutan perang. Ini menempatkan komunis asing dalam posisi yang sangat ambigu.
Pada November 1939, Uni Soviet, dengan dalih bahwa wilayahnya diserang oleh Finlandia, memulai operasi militer melawannya. Di kota Terioki, sebuah pemerintahan boneka Finlandia diciptakan, dipimpin oleh salah satu pemimpin Komintern, O. Kuusinen. Namun, harapan akan kemenangan cepat dan transformasi Finlandia menjadi negara yang bergantung tidak terwujud.
Perang Soviet-Finlandia berlarut-larut, menempatkan Uni Soviet di ambang konflik dengan Inggris Raya dan Prancis. Mereka menahan diri dari tindakan aktif melawan Jerman, menganggap mereka tidak masuk akal. Pada saat yang sama, kepemimpinan militer negara-negara Barat, yang mengakui Uni Soviet sebagai "sekutu non-perang" Jerman, juga bersiap untuk berperang dengannya. Persiapan dimulai untuk operasi militer di Transcaucasia, direncanakan untuk mengirim korps ekspedisi untuk membantu Finlandia. Hal ini mendorong Uni Soviet untuk bergegas dengan kesimpulan perdamaian, yang ditandatangani pada Maret 1940. Uni Soviet berhasil mencapai koreksi perbatasan yang menguntungkannya, tetapi ia harus melepaskan harapan untuk menaklukkan Finlandia. Korps ekspedisi sekutu pada April 1940 dikirim ke Norwegia, di mana, seperti Denmark, pasukan Jerman menyerbu.
Pada Mei 1940, serangan pasukan Jerman di Prancis dimulai. Divisi tank dan mekanis Jerman, setelah melewati wilayah Belgia dan Belanda, pergi ke belakang pasukan Anglo-Prancis, tidak siap untuk melakukan perang keliling. Sekelompok besar dari mereka ditekan ke laut di daerah Dunkirk dan dievakuasi ke Inggris. Komando Prancis yang tidak terorganisir kehilangan keinginan untuk melanjutkan pertarungan, Paris dinyatakan sebagai kota terbuka dan menyerah tanpa perlawanan. Percaya pada kemampuan Jerman untuk menang, pada 10 Juni, Italia menyatakan perang terhadap Inggris dan Prancis. 22 Juni 1940 Prancis menyerah.
Kekalahan Prancis mengubah situasi di Eropa, yang hampir sepenuhnya berada di bawah kendali Jerman. Dengan kerugian minimal, kurang dari 100 ribu orang, Jerman mencaplok wilayah dengan populasi 27 juta orang, menangkap lebih banyak senjata yang ditangkap daripada di awal perang. Pada bulan September 1940, Pakta Tripartit ditandatangani - sebuah perjanjian tentang aliansi militer Jerman, Jepang dan Italia. Hongaria, Rumania, Slovakia, dan Bulgaria segera bergabung. Inggris Raya tetap menjadi satu-satunya musuh yang berperang, yang Jerman coba hancurkan selama "pertempuran untuk Inggris" dengan serangan udara dan blokade laut.
Kekalahan kilat Prancis tidak terduga bagi kepemimpinan Uni Soviet, yang, berdasarkan pengalaman Perang Dunia Pertama, percaya bahwa perang akan berlarut-larut. Di bawah kondisi yang berubah, Uni Soviet dengan cepat mulai membangun kendali atas bidang kepentingan yang ditugaskan padanya. Pada hari yang sama ketika Paris jatuh, pada 14 Juni, Uni Soviet menuduh pemerintah negara-negara Baltik melanggar ketentuan perjanjian bantuan timbal balik yang diberlakukan pada mereka pada tahun 1939, dan memperoleh persetujuan mereka untuk mengerahkan pasukan mereka di wilayah mereka. Kurang dari sebulan kemudian, di Lituania, Latvia dan Estonia, di bawah kondisi pendudukan yang sebenarnya, komunis berkuasa. Negara-negara ini diproklamasikan sebagai republik Soviet dan diterima di Uni Soviet. Segera setelah penyerahan Prancis, Uni Soviet, setelah memusatkan kekuatan besar di perbatasan Rumania, mencapai pemindahan Bessarabia ke sana.
Pada tahun 1940, diplomasi Soviet kembali menghadapi pilihan yang sulit. Pada bulan November 1940, selama kunjungan Menteri Luar Negeri Uni Soviet V.M. Molotov di Berlin, dia ditawari untuk bergabung dengan Uni Soviet ke Pakta Tripartit. Ini mengasumsikan bahwa Uni Soviet harus mengambil bagian dalam perang dengan Inggris, menghadiahi dirinya sendiri dengan kemungkinan ekspansi menuju "Laut Selatan", menuju Iran dan India. Jika proposal ini diterima, maka setelah kekalahan Inggris, keamanan Uni Soviet akan tergantung pada rencana para pemimpin Jerman dan Jepang, yang telah berulang kali menunjukkan bahwa kewajiban internasional tidak berarti apa-apa bagi mereka. Pimpinan Uni Soviet sangat prihatin dengan masuknya negara-negara Eropa Timur dan Finlandia ke dalam sistem aliansi Jerman.
Serangan Jerman ke Uni Soviet. Sejarah penyerangan Jerman ke Uni Soviet pada 22 Juni 1941 masih menyimpan banyak halaman misterius. Bentrokan di antara mereka tidak bisa dihindari, karena A. Hitler menganggap penaklukan Eropa Barat sebagai awal dari realisasi ide utamanya - penciptaan "ruang hidup" di Timur. Pada pertemuan para jenderal top Jerman pada tanggal 23 November 1939, A. Hitler mengumumkan pidato menentang Rusia setelah ia mengakhiri perlawanan di Barat. A. Persetujuan Hitler atas rencana Barbarossa, yang mengasumsikan kekalahan kilat Uni Soviet sebelum berakhirnya perang dengan Inggris, segera diikuti setelah penolakan Uni Soviet untuk bergabung dengan Pakta Tripartit.
Versi resmi propaganda fasis adalah bahwa serangan terhadap Uni Soviet bersifat preemptive, karena yang terakhir diduga mempersiapkan invasi ke Eropa Barat. Versi ini tidak didukung oleh fakta.
Uni Soviet mulai secara aktif mempersiapkan perang, yang dianggap tak terhindarkan, sejak awal 1930-an, sementara musuh tertentu tidak diidentifikasi. Doktrin militer Soviet berangkat dari fakta bahwa jawaban atas serangan apa pun adalah serangan balik yang menghancurkan, sebagai akibatnya perang akan dipindahkan ke wilayah agresor. Seperti Jerman, dasar kekuatan serangan Tentara Merah adalah formasi mekanis besar yang mampu melakukan serangan cepat. Peran besar diberikan pada faktor politik - teman-teman Uni Soviet, yang pengaruhnya sangat dilebih-lebihkan.
Pada tahun 1941, Uni Soviet terus mengambil langkah-langkah untuk memperkuat kekuatan militernya. Persenjataan kembali tentara dengan peralatan baru (khususnya, tank T-34 dan KB, yang lebih unggul dari Jerman) akan selesai pada tahun 1942. Pada awal 1941, baik pemerintah AS dan Inggris serta intelijen Soviet memperingatkan I.V. Stalin tentang kemungkinan serangan Jerman ke Uni Soviet. Peringatan ini diterima dengan tidak percaya. Namun demikian, pada April 1941, 800 ribu cadangan dipanggil di Uni Soviet. Pada bulan Mei, dalam salah satu pidato oleh I.V. Stalin, gagasan disuarakan bahwa kepentingan Uni Soviet tidak memenuhi hegemoni lengkap Jerman di Eropa. Bahkan dengan asumsi bahwa para pemimpin Jerman menafsirkan ini sebagai indikasi niat Uni Soviet untuk menjadi yang pertama menyerang negara-negara Pakta Tripartit, ini tidak mengubah fakta bahwa Jerman sendiri memulai persiapan untuk invasi jauh lebih awal. Operasi sebesar "Barbarossa" membutuhkan persiapan berbulan-bulan dan tidak dapat dilakukan secara dadakan.
Alasan utama untuk memilih Uni Soviet sebagai objek serangan pada tahun 1941 adalah keyakinan komando Jerman bahwa, meskipun kemampuan tempur Tentara Merah tidak tinggi, itu dapat meningkat secara signifikan selama beberapa tahun ke depan karena peralatan kembali dengan peralatan baru dan peningkatan pelatihan personel komando.
Fakta bahwa agresi Jerman ternyata tiba-tiba untuk Uni Soviet adalah salah satu kesalahan perhitungan terbesar I.V. Stalin. Dia meremehkan keseriusan peringatan tentang serangan yang akan datang, melarang mengambil tindakan untuk meningkatkan kesiapan tempur distrik perbatasan, takut memprovokasi Jerman untuk menyerang. Dia percaya bahwa Inggris, yang tertarik pada bentrokan antara Uni Soviet dan Jerman, adalah sumber desas-desus tentang perang. Dia meremehkan kekuatan Jerman, tidak percaya pada kemampuannya untuk bertarung di beberapa bidang. Pada bulan April 1941, Jerman dan Italia merebut Yugoslavia dan Yunani, pada bulan Mei pasukan Jerman mengusir Inggris dari Kreta, dan pertempuran sedang berlangsung di Afrika Utara. Para pemimpin Uni Soviet bahkan tidak dapat membayangkan bahwa para jenderal Jerman menganggap Tentara Merah begitu lemah secara militer sehingga mereka berpikir mungkin untuk menghancurkannya dalam tiga bulan.
Tiba-tiba serangan itu menyebabkan fakta bahwa sebagian besar penerbangan Soviet dihancurkan di lapangan terbang, komando dan kontrol pasukan dan pasokan mereka dilanggar. Tapi ini bukan satu-satunya alasan kegagalan Uni Soviet yang menghancurkan pada awal perang. Tentara dilemahkan oleh penindasan 1937-1938, di mana ia kehilangan sebagian besar komandannya yang berpengalaman. Benteng-benteng di perbatasan lama tahun 1939 dibongkar, perbatasan baru belum dibentengi. Doktrin bahwa musuh yang menyerang akan dihancurkan oleh serangan balik mengharuskan pasukan penjaga perbatasan dikerahkan dalam kesiapan ofensif daripada defensif. Karena itu, selama serangan mendadak, mereka menderita kerugian besar. Tidak diperhitungkan bahwa komando Jerman telah mengumpulkan pengalaman dalam serangan besar-besaran yang tiba-tiba, setelah berhasil pada musim panas 1940 bahkan mengejutkan Prancis, yang sedang berperang dengan Jerman. Upaya serangan balik pasukan Soviet, yang dilakukan pada hari-hari pertama perang, memudahkan Jerman untuk mengepung dan menghancurkan pasukan utama Tentara Merah.
Pembentukan koalisi anti-Hitler. Kebijakan agresif kekuatan Pakta Tripartit menjadi prasyarat munculnya aliansi negara-negara dengan kepentingan yang berbeda sehingga tidak mungkin dalam kondisi lain. Namun, setelah serangan Jerman dan sekutunya di Uni Soviet, baginya, seperti sebelumnya untuk Inggris Raya, kepentingan melindungi kehidupan warganya sendiri dan mempertahankan kemerdekaan muncul ke permukaan.
Dengan serangan Jerman ke Uni Soviet, Perdana Menteri Inggris W. Churchill dan Presiden AS F.D. Roosevelt menyatakan solidaritas mereka dengannya.
Tidak ada ancaman langsung ke wilayah Amerika Serikat, namun kalangan penguasa negara ini sangat menyadari bahwa kemenangan Jerman di Eropa dalam waktu dekat akan menciptakan ancaman serius bagi Amerika juga. Terlepas dari sentimen isolasionis yang kuat, pada Maret 1941, Senat AS mengesahkan Undang-Undang Pinjam-Sewa. Di bawah undang-undang ini, Amerika Serikat memberikan bantuan kepada negara-negara yang perlawanannya terhadap agresi diakui penting bagi pertahanan Amerika Serikat itu sendiri. Pengiriman pinjam-sewa dibayarkan setelah perang hanya jika tidak digunakan untuk tujuan militer. Jadi, meskipun AS tidak terburu-buru untuk memasuki perang, AS memainkan peran sebagai sekutu Inggris Raya yang tidak berperang.
Pada bulan Agustus 1941, Amerika Serikat dan Inggris Raya menandatangani deklarasi tentang prinsip-prinsip kerja sama selama dan setelah perang (Piagam Atlantik). Dalam dokumen ini, para pihak memikul kewajiban untuk tidak mengupayakan perolehan teritorial atau perolehan lainnya, untuk menghormati hak masyarakat untuk memilih bentuk pemerintahan mereka sendiri, untuk berusaha memulihkan hak kedaulatan masyarakat yang dirampas dengan paksa. Mereka menyatakan komitmen mereka pada prinsip-prinsip akses yang sama bagi semua negara untuk perdagangan dan bahan mentah dunia, memastikan masyarakat memiliki standar hidup yang tinggi, pembangunan ekonomi dan jaminan sosial, dan perdamaian abadi. Pada bulan September 1941, Uni Soviet mengadopsi prinsip-prinsip dasar Piagam Atlantik; pada bulan November, undang-undang pinjaman-sewa diperluas ke sana.
Masuknya ke dalam perang Amerika Serikat dan pembentukan terakhir dari koalisi anti-Hitler dipercepat oleh perang yang dilancarkan oleh Jepang di Pasifik.
Setelah berakhirnya Pakta Non-Agresi Soviet-Jerman (1939), Jepang menyelesaikan konflik dengan Uni Soviet dan Mongolia, melanjutkan perang dengan China dan menunggu perkembangan di Eropa. Dengan kekalahan Prancis, Jepang membawa bekas jajahan Prancis Indochina di bawah kendalinya. Kesulitan Inggris mendorong lingkaran penguasa Jepang, yang mengklaim dominasi di kawasan Asia-Pasifik, untuk membuat pilihan yang mendukung ekspansi ke selatan. Akibat pilihan ini, pada April 1941, Jepang menandatangani perjanjian netralitas dengan Uni Soviet. Meskipun kepemimpinan Uni Soviet tidak memiliki keyakinan bahwa perjanjian ini akan dihormati, namun sebagian menjamin keamanan Timur Jauh.
Pada tanggal 7 Desember 1941, Angkatan Laut Jepang menyerang Pearl Harbor, pangkalan utama Angkatan Laut AS di Pasifik, menenggelamkan atau merusak sebagian besar kapal modal. Pada saat yang sama, koloni Inggris di Asia diserang. Semua kekuatan besar dunia terlibat dalam perang.
DOKUMEN DAN MATERI
“Polandia sekali lagi diserbu oleh dua kekuatan besar yang sama yang menahannya dalam perbudakan selama 150 tahun, tetapi tidak dapat menekan semangat rakyat Polandia. Pertahanan heroik Warsawa menunjukkan bahwa jiwa Polandia adalah abadi<...>Rusia sedang mengejar kebijakan kepentingan pribadi yang dingin. Kami lebih suka tentara Rusia untuk berdiri di posisi mereka sekarang sebagai teman dan sekutu Polandia daripada sebagai penjajah. Tetapi untuk melindungi Rusia dari ancaman Nazi, jelas perlu bahwa tentara Rusia berdiri di garis ini.<...>Saya tidak dapat memprediksi kepada Anda apa tindakan Rusia nantinya. Ini adalah teka-teki yang sangat sulit untuk dipecahkan, tetapi ada kuncinya. Kunci ini adalah kepentingan nasional Rusia. Mempertimbangkan pertimbangan keamanan, Rusia tidak dapat tertarik pada Jerman yang menetap di tepi Laut Hitam atau menduduki negara-negara Balkan dan menaklukkan orang-orang Slavia di Eropa Tenggara. Ini akan bertentangan dengan kepentingan vital Rusia yang didirikan secara historis.
“Pasal 1. Jepang mengakui dan menghormati kepemimpinan Jerman dan Italia dalam menciptakan tatanan baru di Eropa. Pasal 2 Jerman dan Italia mengakui dan menghormati kepemimpinan Jepang dalam menciptakan tatanan baru di ruang besar Asia Timur.
Pasal 3 Jerman, Italia dan Jepang setuju untuk bekerja sama atas dasar di atas. Mereka berjanji untuk saling mendukung dengan segala cara politik, ekonomi dan militer jika salah satu dari tiga Pihak diserang oleh kekuatan apa pun yang saat ini tidak berpartisipasi dalam perang Eropa dan dalam konflik Tiongkok-Jepang.
Pasal 4. Untuk pelaksanaan pakta ini segera akan komisi teknis umum telah dibentuk, yang anggotanya akan ditunjuk oleh pemerintah Jerman, Italia dan Jepang. Pasal 5. Jerman, Italia dan Jepang menyatakan bahwa perjanjian ini sama sekali tidak mempengaruhi status politik yang ada saat ini antara masing-masing dari ketiga pihak dalam perjanjian dan Uni Soviet.
"Presiden Amerika Serikat dan Perdana Menteri Churchill, mewakili Pemerintah Yang Mulia di Inggris, setelah musyawarah bersama, berpikir perlu untuk menyebarluaskan prinsip-prinsip umum tertentu dari kebijakan nasional negara mereka, prinsip-prinsip di mana mereka mendasarkan harapan mereka untuk masa depan yang lebih baik bagi dunia:
1) negara mereka tidak mencari akuisisi teritorial atau lainnya;
2) mereka tidak akan menyetujui setiap perubahan teritorial yang tidak sesuai dengan keinginan yang diungkapkan secara bebas dari masyarakat yang bersangkutan;
3) mereka menghormati hak semua orang untuk memilih sendiri bentuk pemerintahan di mana mereka ingin hidup; mereka berusaha untuk memulihkan hak berdaulat dan pemerintahan sendiri dari orang-orang yang dirampas dengan paksa;
4) sehubungan dengan kewajiban mereka yang ada, mereka akan berusaha untuk memastikan bahwa semua negara, besar atau kecil, menang atau kalah, memiliki akses atas dasar yang sama untuk perdagangan dan bahan mentah dunia yang diperlukan untuk kemakmuran ekonomi negara-negara ini;
5) mereka berusaha untuk mencapai kerjasama penuh di antara semua negara di bidang ekonomi dengan tujuan untuk memastikan semua standar hidup yang lebih tinggi, pembangunan ekonomi dan jaminan sosial;
6) setelah penghancuran terakhir tirani Nazi, mereka berharap untuk membangun perdamaian yang memungkinkan semua negara untuk hidup aman di wilayah mereka, dan juga untuk memastikan situasi di mana semua orang di semua negara dapat menjalani seluruh hidup mereka tanpa rasa takut, tidak dibutuhkan;
7) dunia seperti itu harus memberi setiap orang kesempatan untuk secara bebas, tanpa hambatan, mengarungi lautan dan samudera;
8) mereka percaya bahwa semua negara di dunia harus, untuk alasan tatanan yang realistis dan spiritual, meninggalkan penggunaan kekuatan. Karena tidak ada perdamaian di masa depan yang dapat dipertahankan jika negara-negara yang mengancam atau mungkin mengancam agresi di luar perbatasan mereka terus menggunakan senjata darat, laut dan udara, mereka menganggap bahwa, sambil menunggu pembentukan sistem keamanan umum yang lebih luas dan lebih andal, negara-negara tersebut harus dilucuti. Mereka juga akan membantu dan mendorong semua tindakan praktis lainnya yang akan memudahkan orang-orang yang cinta damai untuk melepaskan beban persenjataan.
“Sekarang penting bahwa kami tidak mengungkapkan tujuan kami ke seluruh dunia. Itu juga tidak perlu sama sekali. Yang penting kita sendiri yang tahu apa yang kita inginkan<...>
Pada dasarnya, itu tergantung pada penguasaan kue besar, sehingga kita, pertama, menguasainya, kedua, mengelolanya, dan ketiga, mengeksploitasinya.<...>Paling dasar:
penciptaan kekuatan militer di sebelah barat Ural tidak dapat lagi menjadi agenda, bahkan jika kita harus berjuang selama seratus tahun untuk ini. Semua pengikut Fuhrer harus tahu: kekaisaran akan aman hanya jika tidak ada pasukan asing di sebelah barat Ural. Jerman mengambil sendiri perlindungan ruang ini dari semua kemungkinan bahaya. Hukum besi harus: "Jangan pernah diizinkan untuk membawa senjata selain Jerman."
“Alangkah baiknya jika semua orang mengerti apa fakta bahwa kita, 83 juta orang Jerman<...>harus berurusan dengan 200 juta orang Rusia<...>
Kita harus belajar dari Inggris bukan secara teori, tetapi dalam praktik, belajar bagaimana mereka memperlakukan orang India. Secara umum, kita harus belajar untuk memastikan bahwa satu orang asal Jerman dapat memerintah tanpa bantuan apa pun atas wilayah yang berpenduduk 100.000 orang. Dari 100 ribu yang berbadan sehat ini, mungkin akan ada 50 ribu. Mereka akan memiliki batu, kayu, jerami, biji-bijian, dan ternak yang mereka miliki. Biarkan mereka membangun surga mereka sendiri darinya, tetapi Jerman harus memerintah<...>Dalam 20 tahun kita harus membuat Jermanisasi dan mengisi Belarusia, Estonia, Latvia, Lithuania, Ingermanland, dan Krimea.”
Dari laporan ke Reichsführer SS "Tentang perawatan masa depan populasi Rusia", 27 April 1942:
“A) Pertama-tama, perlu untuk mengatur pembagian wilayah yang dihuni oleh Rusia menjadi berbagai wilayah politik dengan badan pemerintahan mereka sendiri untuk memastikan pembangunan nasional yang terpisah di masing-masing wilayah.<...>Orang Rusia dari Komisariat Jenderal Gorky harus ditanamkan perasaan bahwa dia entah bagaimana berbeda dari orang Rusia dari Komisariat Jenderal Tula. Tidak ada keraguan bahwa fragmentasi administratif wilayah Rusia dan pemisahan sistematis dari masing-masing wilayah adalah salah satu cara untuk memerangi penguatan rakyat Rusia.
B) Cara kedua, bahkan lebih efektif daripada tindakan yang ditunjukkan dalam paragraf "A", adalah melemahnya rakyat Rusia dalam hal rasial<...>
Penting bahwa mayoritas populasi di wilayah Rusia terdiri dari orang-orang dari tipe semi-Eropa primitif. Ini tidak akan menimbulkan banyak kekhawatiran bagi kepemimpinan Jerman. Massa orang-orang bodoh yang rasis lebih rendah ini membutuhkan, seperti yang dibuktikan oleh sejarah kuno di daerah-daerah ini, kepemimpinan<...>C) Tujuan kebijakan Jerman terhadap penduduk di wilayah Rusia adalah untuk membawa tingkat kelahiran orang Rusia ke tingkat yang lebih rendah daripada orang Jerman. Omong-omong, hal yang sama berlaku untuk wilayah Kaukasus yang sangat produktif, dan di masa depan, sebagian, ke Ukraina. Sejauh ini, kami tertarik untuk meningkatkan populasi Ukraina dibandingkan dengan Rusia. Tapi ini seharusnya tidak mengarah pada fakta bahwa Ukraina pada akhirnya akan menggantikan Rusia. Untuk menghindari peningkatan populasi di wilayah timur, yang tidak diinginkan bagi kita, itu sangat diperlukan<...>secara sadar mengejar kebijakan pengurangan populasi. Melalui propaganda, terutama melalui pers, radio, bioskop, selebaran, brosur pendek, laporan, dll., kita harus terus-menerus menanamkan kepada penduduk gagasan bahwa memiliki banyak anak itu berbahaya. Penting untuk menunjukkan berapa banyak uang yang dikeluarkan untuk mengasuh anak-anak dan apa yang dapat dibeli dengan dana ini. Penting untuk berbicara tentang bahaya bagi kesehatan seorang wanita, yang dia hadapi saat melahirkan anak, dan sebagainya. Bersamaan dengan itu, propaganda kontrasepsi yang seluas-luasnya harus diluncurkan. Hal ini diperlukan untuk membangun produksi yang luas dari dana ini. Distribusi obat-obatan ini dan aborsi tidak boleh dibatasi dengan cara apa pun.<...>Sterilisasi sukarela juga harus dipromosikan, perjuangan untuk mengurangi kematian bayi tidak boleh dibiarkan, dan pendidikan ibu dalam perawatan bayi dan tindakan pencegahan terhadap penyakit anak tidak boleh diizinkan. Pelatihan dokter Rusia dalam spesialisasi ini harus dikurangi seminimal mungkin, dan tidak ada dukungan yang diberikan kepada taman kanak-kanak dan lembaga serupa lainnya. Terlepas dari langkah-langkah di bidang kesehatan tersebut, seharusnya tidak ada halangan untuk bercerai. Bantuan tidak boleh diberikan kepada anak haram. Kita seharusnya tidak mengizinkan hak istimewa pajak apa pun untuk keluarga besar, tidak memberi mereka bantuan keuangan dalam bentuk suplemen gaji.
PERTANYAAN DAN TUGAS
1. Apa peristiwa utama yang menjadi ciri tahap pertama Perang Dunia Kedua 1939-1941? Tentukan tempat dan peran Uni Soviet di dalamnya.
2. Bagaimana tragedi situasi tahun 1941? Apa alasan kegagalan Uni Soviet di bulan-bulan pertama partisipasinya dalam perang?
3. Bagaimana koalisi anti-Hitler berkembang? Bagaimana negara-negara koalisi anti-Hitler dan negara-negara Pakta Tripartit menentukan tujuan mereka dalam perang?
4. Masa depan apa yang disiapkan fasisme untuk rakyat Uni Soviet? Jelaskan program "pengembangan" wilayahnya oleh Jerman.
PENGANTAR
Kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar dan pembentukan negara sosialis pertama di dunia memiliki arti penting dalam sejarah dunia. Ide-ide komunisme tidak lagi hanya teori. Rusia memisahkan diri dari kubu kapitalis, revolusi pecah di Jerman dan Hongaria. Gerakan revolusioner telah meningkat di banyak negara. “Revolusi sosialis di Rusia mengguncang seluruh bangunan kapitalisme dunia hingga ke fondasinya; Dunia telah terbelah menjadi dua sistem yang berlawanan.
[* Program Partai Komunis Uni Soviet. M., 1976, hal. 12.]
Peristiwa tersebut tercermin dalam proses sastra dunia. Di negara-negara Eropa Barat dan Amerika Serikat, di negara-negara Slavia, di Amerika Latin, di India, dan di Cina, realisme kritis dikembangkan lebih lanjut, dan literatur berorientasi sosialis sedang ditegaskan. Pada saat yang sama, berbagai tren modernis sedang terbentuk di sana, aliran apologetik, literatur konformis tumbuh, mencoba mendukung fondasi sistem kapitalis yang bergoyang.
Peristiwa revolusioner di Rusia mendapat tanggapan langsung di hati banyak penulis asing. I. Becher, A. Barbusse, B. Shaw, A. France, D. Reid, E. Sinclair keluar untuk membela Republik Soviet yang masih muda dan dengan tajam mengutuk intervensi asing terhadapnya. Beberapa dari mereka dalam karyanya beralih untuk menggambarkan peristiwa revolusi Rusia, perang saudara di Rusia. Dampak Revolusi Rusia pada sastra asing juga tercermin dalam fakta bahwa mereka mencerminkan demarkasi kekuatan kelas yang terjadi setelah Oktober, intensifikasi perjuangan kelas. Prancis secara terbuka mengungkapkan kekagumannya pada Revolusi Rusia, yang, dalam kata-katanya, "memberi dunia, untuk pertama kalinya dalam berabad-abad, sebuah contoh kekuatan yang diciptakan oleh rakyat dan untuk rakyat." Frans mengaitkan kegiatan V. I. Lenin dengan Revolusi Oktober dan pembangunan masyarakat baru di Uni Soviet: “Saya tunduk pada Lenin. Dia bekerja demi seluruh umat manusia,” tulisnya. Setelah Revolusi Oktober, Prancis bergerak lebih dekat ke gerakan sosialis. B. Shaw telah menjadi teman Soviet Rusia sejak awal. R. Rolland, T. Dreiser, G. Mann, dan lain-lain bereaksi baik terhadap Rusia baru.Pisageli-realis tidak terbatas hanya pada politik, dukungan publik untuk Revolusi Oktober, pekerjaan mereka mencakup tema baru, tema Soviet Rusia , sebagai bagian yang tidak terpisahkan.
R. Rolland mulai menulis "The Enchanted Soul", Dreiser menciptakan "Ernita", J. Hasek "The Adventures of the Good Soldier Schweik". Dalam karya-karya penulis realis, kritik terhadap masyarakat borjuis semakin intensif, lebih banyak perhatian diberikan pada pencarian cita-cita positif.
Perang Dunia Pertama berdampak pada sebagian besar penulis. Di depannya, Barbusse, Hemingway, Remarque bertarung dengan senjata di tangan mereka. Perang secara signifikan mempengaruhi pandangan dunia mereka, adalah salah satu tema utama dalam pekerjaan mereka. Perang Dunia Pertama dan ancaman perang dunia baru berkontribusi pada pembentukan kelompok internasional "Clarte" pada tahun 1919, yang mencakup Barbusse, Prancis, Rolland, Wells, Hardy, dan penulis lainnya. "Klarte" secara aktif berpartisipasi dalam perjuangan melawan imperialisme, dengan tajam mengutuk intervensi di Uni Soviet. Rusia, melakukan propaganda anti-perang. Kegiatan "Klarte" sangat diapresiasi oleh V. I. Lenin.
Revolusi Sosialis Oktober Besar dan Perang Dunia Pertama menyebabkan munculnya gerakan revolusioner di negara-negara asing. Kemudian di beberapa dari mereka ada periode stabilisasi sementara yang singkat. Tetapi pada tahun 1929 krisis ekonomi dunia pecah, mengguncang seluruh sistem kapitalis hingga ke dasarnya. Pada tahun 1930-an yang bergejolak, gerakan kelas pekerja semakin intensif, "kampanye kelaparan" para penganggur diorganisir, dan solidaritas kelas rakyat pekerja tumbuh. Dalam mempertahankan hak-hak istimewanya, borjuasi di sejumlah negara mengandalkan kediktatoran fasis terbuka, pada kebijakan agresi dan perang.
Rezim fasis didirikan di Italia, Jerman, Spanyol. Pada tahun 1939, Perang Dunia II pecah. Serangan Jerman fasis terhadap Uni Soviet pada tahun 1941 memberikan perang ini karakter khusus, berubah menjadi perang pembebasan, perang untuk menyelamatkan umat manusia dari ancaman pemusnahan dan perbudakan oleh tirani fasis.
Dalam kesusastraan asing pada tahun 1917-1945, sedikit banyak, peristiwa-peristiwa yang bergejolak pada zaman ini tercermin. Dengan mempertimbangkan kekhasan nasional masing-masing sastra, tradisi nasional yang melekat di dalamnya, bagaimanapun, adalah mungkin untuk memilih beberapa tahap utama yang umum bagi mereka. Ini adalah tahun 1920-an, ketika proses sastra berlangsung di bawah pengaruh Perang Dunia I yang baru saja berakhir dan revolusi di Rusia yang mengguncang seluruh dunia. Tahap baru - tahun 30-an, masa eksaserbasi, perjuangan sosial-politik dan sastra sehubungan dengan krisis ekonomi global, pendekatan Perang Dunia Kedua. Dan, akhirnya, tahap ketiga adalah tahun-tahun Perang Dunia Kedua, ketika semua umat manusia progresif bersatu dalam perjuangan melawan fasisme.
Tahun 20-an dan 30-an adalah periode penaklukan baru terhadap realisme di sebagian besar literatur asing.
Di Prancis, aktivitas seniman kata besar seperti R. Rolland dan A. France berlanjut, di Inggris B. Shaw, G. Wells, D. Galsworthy, T. Hardy. Di Jerman - G. Hauptmann, G. Mann, T. Mann, di AS - T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis. Penulis realis dari posisi demokratis dan humanistik menggambarkan realitas kontemporer mereka, di mana eksploitasi dan penindasan terjadi. Pada saat yang sama, banyak dari mereka memiliki masalah lain yang dihidupkan oleh kondisi sejarah baru.
Dalam karya Rolland, tema anti-perang muncul (lakon "Lmlyuli", cerita "Pierre and Luce", novel "Clerambault"). G. Mann (novel The Poor and The Head), D. Galsworthy (The Forsyte Saga), T. Hardy (puisi), G. Wells (Mr. Bletsworthy on Rampole Island "), B. Shaw ("Rumah tempat hati merusak").
Bersama dengan perwakilan dari generasi yang lebih tua, sastra asing realisme kritis pada periode pasca-Oktober diisi ulang dengan nama-nama baru, karya-karya baru yang menarik. Di Prancis, F. Mauriac, R. M. du Gard, J. Duhamel, J. Giraudoux menjadi terkenal. Para penulis ini mulai menerbitkan sejak sebelum perang, tetapi pada tahun 1920-an buku-buku mereka tidak hanya mendapatkan ketenaran nasional tetapi juga Eropa. Sastra realistis Inggris tahun 1920-an mencakup karya-karya R. Aldington, kisah-kisah C. Mansfield dan A. Coppard, dan S. Maugham dan E. M. Forster terus menulis. Seseorang dapat berbicara tentang perkembangan lebih lanjut dari realisme kritis dalam sastra Amerika pada tahun 1920-an. Pada saat itulah novel-novel terbaik S. Lewis, kisah-kisah S. Anderson, karya-karya E. Hemingway, W. Faulkner, S. Fitzgerald dikenal luas, aktivitas sastra D. Dos Passos, T. Wolfe, R. Lardner, T. Wilder, terus menulis T. Dreiser, Y. O "Neal, R. Frost, K. Sandberg.
Di Jerman, nama G. Fallada menjadi terkenal, B. Kellermann mendapatkan popularitas, novel sejarah karya L. Feuchtwanger diterbitkan, novel Remarque All Quiet on the Western Front sukses besar. Realisme mendapat dorongan lebih lanjut dalam literatur Cekoslowakia, Polandia, dan Bulgaria, di mana karya-karya J. Hasek, K. Chapek, M. Dombrovskaya, Yu. Tuvim, dan A. Strashimyarov muncul. Pada 10-20-an, sastra negara-negara Amerika Latin berkembang pesat.
Perang Dunia Pertama, krisis yang berkembang dari sistem kapitalis berkontribusi pada munculnya fenomena sastra khusus di Barat, yang disebut "sastra generasi yang hilang." Istilah "generasi yang hilang" berasal dari Paris pada tahun 1920-an. Itu digunakan oleh penulis Amerika G. Stein dalam kaitannya dengan rekan senegaranya - orang Amerika yang tinggal di sana pada waktu itu: E. Hemingway, D. Dos Passos, A. McLeish dan lainnya. Para penulis ini mengunjungi perang, melihat kengeriannya dan menderita. Mereka kehilangan ilusi mereka sebelumnya, "tersesat" dalam perang, membencinya sebagai pembantaian yang kejam. Namun, seiring berjalannya waktu, istilah "generasi yang hilang" memiliki arti yang lebih luas. Perwakilan dari "generasi yang hilang" dari posisi humanistik mengutuk perang, kebohongan, kepalsuan, kemunafikan masyarakat borjuis. Mereka menciptakan gambaran yang jelas dan mengesankan tentang orang-orang muda yang secara fisik dan spiritual lumpuh akibat perang (Fiesta, Perpisahan dengan Senjata! Hemingway, Remarque's All Quiet on the Western Front, Faulkner's Soldier's Award, Aldington's Death of a Hero). Tetapi program positif dari "yang hilang" itu terbatas. Cinta, persahabatan garis depan, terlupakan dalam anggur - itulah yang mereka lawan perang brutal. Tetapi penarikan ke dalam kehidupan pribadi ini paling sering ternyata ilusi, diputuskan dengan cara yang tragis. Karenanya pesimisme, realisasi kehampaan hidup, yang melingkupi banyak karya "hilang".
Ditulis dengan keterampilan artistik yang luar biasa, buku-buku para penulis "generasi yang hilang" menjadi halaman yang cerah dalam sejarah sastra asing 20-30-an abad XX dan memengaruhi perkembangan proses sastra dunia.
Pada periode pasca-Oktober, bersama dengan genre novel sosial (T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis, G. Mann), fiksi ilmiah (H. Wells, K. Chapek), novel sejarah dan drama sejarah (L. Feuchtwanger, B. Shaw, T. Wilder), pentingnya novel sosio-psikologis (E. Hemingway, S. Fitzgerald, R. Aldington, E. M. Remarque, F. Mauriac), novel psikologis (S. Anderson , S. Zweig) berkembang. Genre novel epik terus berkembang (“The Enchanted Soul” oleh R. Rolland, “The Thibaut Family” oleh R. M. du Tar, “The Forsyte Saga” oleh D. Galsworthy). Novel filosofis (T. Mann, T. Wilder), novel politik (E. Sinclair), dan novel biografi (A. Maurois) mendapatkan popularitas yang cukup besar. Di bidang dramaturgi, muncul drama psikologis yang tajam karya Y. O "Neill dan drama heroik tentang revolusi karya R. Rolland.
Pada 1920-an, proses saling pengaruh sastra nasional tidak melemah. Di berbagai negara, buku-buku perwakilan "generasi yang hilang" menjadi lebih terkenal. Pengaruh ide-ide sosialis pada seniman asing semakin besar. Di sini, literatur Soviet Rusia memberikan bantuan yang tak ternilai bagi mereka, dan pertama-tama, kegiatan M. Gorky dan s. V. Mayakovsky. Seseorang tidak boleh terlalu menyederhanakan kompleksitas pandangan dunia para penulis realis. Di satu sisi, mereka mengalami dampak dari ide-ide revolusioner dan sosialis. Karya-karya beberapa di antaranya didominasi oleh ideologi sosialis (E. Sinclair. "Jimmy Higgins", T. Dreiser. "Ernita"). Di sisi lain, penulis dipengaruhi oleh ide-ide borjuis dan filsafat idealis. Pada tahun 1920-an, R. Roldan masih dalam posisi "non-resistance". Tidak percaya pada transformasi revolusioner masyarakat., G. Wells. Perwakilan dari "generasi yang hilang" mempromosikan privasi.
Realisme kritis tetap menjadi metode artistik terkemuka dari sebagian besar penulis progresif. Tapi realisme ini rumit, termasuk elemen baru. Jadi, dalam karya-karya T. Dreiserau, E. Sinclair, B. Brecht, pengaruh ide-ide sosialis terlihat, yang mempengaruhi penampilan pahlawan positif, struktur artistik karya-karya mereka. Pencarian formalis mencirikan karya realistis D. Dos Passos pada tahun 1920-an dan 1930-an (novel Manhattan, 1925). Dalam karya simbolisme G. Hauptmann, neo-romantisisme dan realisme saling terkait. Freudianisme mempengaruhi S. Zweig dan L. Feuchtwanger. Pengaruh semacam itu hampir selalu mengarah pada zig-zag, kerusakan kreatif. Tetapi dalam kasus yang jarang terjadi, diproses, dikombinasikan dengan realisme, mereka memasuki jalinan karya yang realistis, mengindividualisasikan gaya artistik penulis, jika dasar kreativitas tetap humanistik, realistis.
Waktu baru, kondisi kehidupan baru berkontribusi pada kemunculan dan distribusi luas bentuk artistik baru lainnya dalam realisme kritis. Banyak seniman banyak menggunakan monolog internal (Hemingway, Aldington, Remarque), menggabungkan lapisan waktu yang berbeda dalam satu karya (Faulkner, Wilder, R. M. du Gard), menggunakan aliran kesadaran (Faulkner, Hemingway). Bentuk-bentuk ini membantu menggambarkan karakter seseorang dengan cara baru, untuk mengungkapkan dalam dirinya palet artistik penulis yang khusus, orisinal, dan beragam.
Dalam puisi, pembaruan lebih lanjut dari kosa kata puitis diamati, psikologi diperdalam, dan proses prosa sajak sedang berlangsung (K. Sandberg, R. Frost, P. Eluard, L. Aragon, P. Neruda). Memperhatikan keragaman dan kekayaan genre naratif, harus dikatakan tentang bakat luar biasa, individualitas artistik yang cerah dari sejumlah penulis asing (Hemingway, Faulkner, T. Mann).
Memperhatikan kebangkitan realisme pada periode pasca-Oktober, kita juga harus mengatakan bahwa berbagai tren terus eksis dalam literatur asing yang mengiklankan masyarakat kapitalis dan membela cara hidup borjuis. Hal ini terutama berlaku untuk sastra Amerika, di mana fiksi apologetik dan konformis, yang sering diresapi dengan anti-Sovietisme, telah menyebar luas (Floyd Gibbon, "Red Napoleon" -1929). Kecenderungan yang sama tercermin dalam bahasa Inggris, Prancis ("Pembunuhan Ganda di Rue Maginot" karya Pierre Nord - 1936) dan literatur lainnya. Fiksi semacam itu tidak memiliki nilai artistik yang serius, terus terang reaksioner. Namun itu memiliki efek tertentu pada pembaca, menanamkan dalam diri mereka ilusi "kesempatan yang sama untuk semua", fitnah terhadap sosialisme, terhadap Uni Soviet dan kebijakan cinta damainya. _
Situasinya lebih rumit dengan apa yang disebut sastra modernis.
Tren sastra dalam modernisme adalah futurisme, ekspresionisme, imagisme, unanimisme, dll. Beberapa modernis dipengaruhi oleh filosofi Henri Bergson (1859-1941) dengan ajarannya tentang intuisi sebagai cara khusus kontemplasi internal. Banyak orang lain dipengaruhi oleh ajaran Sigmund Freud (1866-1939), psikiater, yang menciptakan teori psikoanalisis, yang mulai digunakan sebagai alat untuk memecahkan masalah politik, filosofis, etika, dan estetika.
Ajaran idealis ini memindahkan solusi masalah politik dan sosial dari ranah publik ke ranah personal, ke ranah ketidaksadaran. Itu mengabaikan pikiran manusia. Kemungkinan reorganisasi masyarakat atas dasar yang adil telah dibatalkan. Arus, kelompok, perwakilan individu modernisme ternyata terhubung dengan Bergsonianisme dan Freudianisme.
Pada tahun 1916, salah satu kelompok modernis muncul di Swiss, yang disebut "Dadaisme". Kelompok itu termasuk: Rumania T. Tzara, Jerman R. Gyulzenbek. Di Prancis, A. Breton, L. Aragon, P. Eluard bergabung dengan grup. Kaum Dadais memutlakkan "seni murni". “Kami menentang semua prinsip,” kata mereka. Mengandalkan alogisme, para Dadais mencoba menciptakan dunia mereka sendiri, tidak mirip dengan dunia nyata dan khusus dengan bantuan serangkaian kata. Mereka menulis puisi dan drama konyol, menyukai tipu daya verbal, reproduksi suara tanpa makna apa pun. Memiliki sikap negatif terhadap realitas borjuis, mereka secara bersamaan menyangkal seni realistis dan menolak hubungan antara seni dan kehidupan sosial. Pada tahun 1923-1924, setelah menemukan diri mereka dalam kebuntuan kreatif, kelompok itu bubar.
Dadaisme digantikan oleh surealisme. Itu terbentuk di Prancis pada 1920-an, mantan Dadais Prancis menjadi surealis: A. Breton, L. Aragon, P. Eluard. Arus didasarkan pada filosofi Bergson dan Freud. Surealis menegaskan keunggulan alam bawah sadar di atas aktivitas manusia yang rasional dan sadar. Surealis percaya bahwa mereka membebaskan "aku" manusia, roh manusia dari makhluk di sekitarnya yang menjerat mereka, yaitu dari kehidupan. Instrumen tindakan tersebut, menurut mereka, adalah abstraksi dalam kreativitas dari dunia luar, "tulisan otomatis", di luar kendali pikiran, "otomatisisme mental murni, yang berarti ekspresi baik secara lisan atau tertulis, atau dengan cara lain apa pun. fungsi pikiran yang sebenarnya” *.
[* Cit. menurut buku: Andreev L. G. Surealisme. M., 1972, hal. 60.10]
Pada awal 1930-an, proses dekomposisi dan memudarnya surealisme dimulai. Penulis paling berbakat, seperti Aragon dan Eluard, memutuskan hubungan dengan surealisme. Penulis Inggris-Irlandia D. Joyce (1882-1941), yang mendapat pengakuan sebagai salah satu master sastra modernis dengan novelnya Ulysses (1922), adalah tokoh kontroversial yang kompleks. Master modernisme yang diakui sama adalah Franz Kafka (1883-1924), yang ketenarannya muncul setelah kematiannya, ketika novel-novelnya America, The Trial, The Castle (1925-1926) diterbitkan.
Situasinya bahkan lebih rumit dengan ekspresionisme. Ekspresionis, seperti banyak modernis, menekankan subjektivisme penulis, percaya bahwa seni berfungsi untuk mengekspresikan "aku" batin penulis. Tetapi pada saat yang sama, ekspresionis Jerman sayap kiri Kaiser, Toller, Hasenklever memprotes kekerasan, eksploitasi, adalah penentang perang, menyerukan pembaruan dunia. Jalinan fenomena krisis dengan kritik terhadap masyarakat borjuis, dengan seruan untuk kebangkitan spiritual adalah ciri modernisme.
Seiring dengan kecenderungan konservatif dan reaksioner, bersama dengan subjektivisme yang tragis, ekstrem formalistik, dalam modernisme kadang-kadang kita jumpai sikap manusiawi terhadap manusia, protes terhadap yayasan borjuis, dan pencapaian artistik tanpa syarat.
Tidak dapat disangkal bahwa para modernis paling berbakat menciptakan karya-karya signifikan, yang tanpanya gambaran perkembangan sastra tidak akan lengkap (M. Proust, In Search of Lost Time, T. S. Eliot, Poems).
Jelas, dengan kompleksitas modernisme seperti itu, diperlukan pendekatan yang berbeda tidak hanya untuk perwakilannya, tetapi untuk buku-bukunya masing-masing, karena praktik artistik para modernis adalah gambaran yang kontradiktif: seniman yang sama menciptakan karya-karya yang cacat dan tidak manusiawi bersama dengan humanistik, yang realistis (Proust, Joyce). Diferensiasi semacam itu akan membantu menilai dengan tepat tempat penulis baik dalam sastra nasional maupun dalam proses sastra dunia. Perkembangan tren modernis terus berlanjut di tahun-tahun berikutnya.
Tempat yang sangat penting dalam sastra asing tahun 1920-an dan 1930-an ditempati oleh sastra revolusioner dan sastra berorientasi sosialis. Perang Dunia Pertama, Revolusi Sosialis Oktober Besar, kebangkitan gerakan revolusioner pada tahun 1918-1923 berkontribusi pada pembentukan dan penyebaran literatur proletar dan sosialis revolusioner di Prancis, Jerman, Inggris, Amerika Serikat, Cekoslowakia, Polandia, Hongaria, dan lainnya. negara.
Pada tahun 1930, Konferensi Internasional Penulis Revolusioner bertemu di Kharkov, yang memutuskan untuk membuat asosiasi internasional penulis revolusioner - MOWP. Organisasi ini berperan besar dalam perkembangan sastra revolusioner, tetapi ada juga kesalahan dalam karyanya (dogmatisme, skematisme). Pada tahun 1935, Kongres Dunia VII Komunis Internasional menyerukan pembentukan front persatuan rakyat pekerja melawan ancaman fasisme, untuk penyatuan semua kekuatan progresif, dan kebutuhan akan MORP menghilang. Penting untuk pemahaman yang benar tentang realisme adalah penerbitan surat-surat F. Engels, serta studi mendalam tentang pandangan estetika V. I. Lenin. Kongres Pertama Penulis Soviet (1934), di mana W. Bredel, F. Wolf, L. Aragon, I. Becher, dan lainnya berbicara, berkontribusi pada pengembangan sastra sosialis di luar negeri.Dalam buku dan artikel, B. Brecht, R. Fox, D. Lukacs. Sastra proletar dan sosialis revolusioner telah menjadi halaman baru yang cerah dalam proses sastra dunia. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier, L. Aragon bertindak sebagai perwakilan terpenting dari literatur baru di Prancis. Novel "Fire" karya A. Barbusse menjadi salah satu karya realisme sosialis pertama dalam sastra Prancis.
Di Jerman, jenis sastra baru mulai dibuat - B. Brecht, I. Becher, E. Toller, F. Wolf. Jadi, B. Brecht menulis drama "Drums in the Night", puisi "The Legend of the Dead Soldier", "On Children and Bread", di mana konten revolusioner dan sosialis berlaku.
E. Weinert, L. Renn, dan A. Segers memainkan peran penting dalam perkembangan sastra sosialis di Jerman.
Asal usul sastra sosialis di negara-negara Skandinavia dikaitkan terutama dengan nama penulis besar Denmark M. Andersen-Nekse, yang baik dalam praktik artistik maupun dalam teori menegaskan metode realisme sosialis. Dia diikuti oleh X. Kirk, N. Grieg dan lainnya.
Di Inggris pada tahun 1920-an, tragedi Sh. O "Casey, seorang berkebangsaan Irlandia, muncul: "The Shadow of the Arrow", "The Plough and the Stars", gagasan sentral di dalamnya adalah gagasan tentang perjuangan pembebasan nasional Pada tahun 30-an, novel-novel sejarah karya D. Lindsay (“Roma is for sale”, “Caesar is dead”), di mana penulis mencoba memahami materi sejarah dari sudut pandang pandangan dunia Marxis.
Sastra sosialis AS, yang sebelumnya diwakili oleh penulis-penulis besar (D. London, E. Sinclair, K. Sandberg, dan lainnya), diisi ulang dengan nama-nama baru.
Pada tahun 1919, buku brilian John Reed "Sepuluh Hari yang Mengguncang Dunia" diterbitkan, sangat dihargai oleh V.I. Lenin. Di bawah pengaruh *Revolusi Oktober Besar, D. Reed menjadi komunis yang memberikan hidupnya untuk cita-cita revolusioner yang tinggi dan mulia. Prinsip-prinsip estetika sastra sosialis Amerika, mengikuti D. London, sedang dikembangkan oleh R. Born (The History of a Literary Radical, 1920).
Jurnal Liberator dan New Massis, yang menerbitkan D. Reed, M. Gold, dan penulis progresif lainnya, memainkan peran penting dalam pembentukan dan pengembangan sastra sosialis Amerika. Revolusi di Rusia berdampak langsung pada E. Sinclair, yang dengan tegas membela Republik Soviet yang masih muda dalam novelnya yang terkenal Jimmy Higgins (1919). T. Dreiser pada tahun 1927 menciptakan cerita "Ernita" - contoh nyata realisme sosialis dalam sastra Amerika. Pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, aktivitas Sherwood Anderson (novel "Marching People" - 1917), K. Sandberg (kumpulan puisi "Smoke and Steel" - 1920), S. Lewis ("Jalan Utama »-1920) . Jadi, ada banyak alasan untuk berbicara tentang pertumbuhan sastra sosialis di Amerika Serikat pada dekade pertama abad ke-20, tentang bergabung dengannya, dan tentang partisipasi aktif para penulis besar Amerika dalam jajarannya.
Sastra revolusioner dengan bentuk dan konten yang paling menarik berkembang di negara-negara Slavia. Di Cekoslowakia, karya-karya revolusioner dan inovatif oleh V. Nezval, S. Neumann, I. Volker ditulis, di Polandia - oleh V. Bronevsky, B. Yasensky, di Bulgaria - oleh H. Smirnensky.
Gambaran yang sama mengesankannya adalah perkembangan sastra di negara-negara Amerika Latin. Di Meksiko, karya Mariano Azuela ("Mereka yang di bawah" -1915), Martin Luis Guzman ("Elang dan Ular" - 1927), José Mansisidor ("Kota Merah" - 1932), mencerminkan peristiwa Revolusi Meksiko (1910-1917) muncul) dan gerakan buruh. Di Kuba, penyair Agustin Acosta menulis puisi Safra (1926) tentang perjuangan para pemanen tebu, dan karya Nicolás Guillén dan Juan Marinello muncul.
Perkembangan sastra sosialis yang revolusioner tidak selalu berjalan mulus dan disertai dengan kesulitan-kesulitan tertentu. Namun secara keseluruhan, sastra sosialis revolusioner mulai memainkan peran penting dalam proses sastra dunia. Dia membawa tema-tema baru ke dalam sastra nasional, mulai mengembangkan lapisan kehidupan lain yang belum tersentuh sebelumnya, dia memperkenalkan pahlawan baru ke dalam halaman karya sastra, orang yang berpartisipasi aktif dalam kehidupan, siap untuk membentuk kembali masyarakat yang tidak adil. , untuk memperjuangkan sistem sosial bebas yang lebih baik. Isi ideologis yang baru dari karya-karya tersebut seringkali disertai dengan bentuk-bentuk artistik lainnya, seringkali inovatif, yang digunakan untuk menyajikan materi dengan lebih baik, lebih mendalami topik yang dipilih. Penulis revolusioner mengandalkan tradisi yang berbeda, nasional dan asing (B. Brecht, P. Neruda), yang berkontribusi pada keragaman dan kekayaan proses sastra. Dalam hal ini, mereka sangat terbantu oleh pengalaman sastra Rusia dan Soviet, karya-karya M. Gorky, V. Mayakovsky, A. Serafimovich, M. Sholokhov, diterjemahkan ke dalam banyak bahasa asing pada 1920-an dan 1930-an. Pada saat yang sama, orang tidak dapat gagal untuk mengatakan bahwa banyak penulis berada dalam hubungan yang sulit dengan sastra modernis, beberapa mengatasi pengaruh ideologisnya, tetapi kadang-kadang menggunakan elemen artistik dan struktural yang merupakan bagian dari gudang seni realistis.
Pada 1920-an dan 1930-an, sastra revolusioner dan sosialis menjadi bagian penting dari proses sastra dunia.
Pada 1930-an, sehubungan dengan krisis ekonomi global, ancaman dari fasisme dan pendekatan Perang Dunia Kedua, diferensiasi dalam lingkungan sastra meningkat, pertanyaan Gorky yang terkenal "Dengan siapa Anda, penguasa budaya?" Di masa yang sulit dan sulit ini, sebagian besar penulis asing dengan tegas bergabung dalam perjuangan melawan fasisme, dalam membela kebebasan, demokrasi, dan humanisme. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier, dan L. Aragon secara aktif bekerja di Prancis, menciptakan buku-buku publikasi dan karya seni dengan marah mengutuk fasisme dan mendiskusikan banyak masalah politik dan teoretis akut di zaman kita. Pada tahun 1900-an, ada titik balik dalam pandangan dunia R. Rolland dan dia menulis artikel terkenalnya "Perpisahan dengan Masa Lalu", "Dalam Pertahanan Dunia Baru", "Melalui Revolusi ke Dunia". J-R - Blok, R. M. du Gard, A: Malraux dan banyak seniman lainnya. Bahkan salah satu master modernisme A. Gide menyatakan pada tahun-tahun itu tentang ancaman fasisme. Suasana tragis dan mengerikan muncul di Jerman setelah perebutan kekuasaan oleh Hitler di awal tahun 30-an. Penganiayaan terhadap komunis, sosialis, demokrat, semua orang yang berkehendak baik dimulai. Mereka diburu, dibunuh, dikirim ke kamp konsentrasi. Hampir semua penulis besar Jerman dianiaya dan dianiaya. Buku-buku mereka dibakar di pasak. Sensor berat diperkenalkan. Dalam kondisi yang luar biasa sulit ini, beberapa seniman terpaksa meninggalkan negara itu (G. dan T. Mann, L. Feuchtwanger, E. M. Remarque, L. Frank, A. Zweig), yang lain dijebloskan ke penjara (V. Bredel, L. Renn, B. Apitz ), yang lain terdiam, tertutup dalam "emigrasi internal" (B. Kelle rman, G. Fallada, G. Hauptman). "Para penulis Jerman yang berada di luar negeri secara aktif bergabung dalam perjuangan anti-fasis, tidak menghentikan pekerjaan mereka. Penulis anti-fasis yang berkumpul di Moskow memainkan peran yang sangat penting dalam mengkonsolidasikan kekuatan penulis Jerman di luar negeri: V. Bredel, E. Weinert, I. Becher Fasisme vonis bersalah diajukan pada kongres anti-fasis di Paris (1935), di Spanyol (1937).
Tahun 1930-an adalah masa intensifikasi perjuangan sosial di Inggris. Gerakan anti-fasis dan anti-militer termasuk perwakilan dari generasi tua B. Shaw dan G. Wells. Sekelompok penulis dan kritikus muda (D. Lindsay, G. Gibbon, D. Cornford, R. Fox, K. Caudwell) memulai perjuangan untuk sastra sosialis dan estetika Marxis, dan mengambil bagian aktif dalam kegiatan anti-fasis. Peran penting dalam gerakan ini dimainkan oleh Ralph Fox, ahli teori dan kritikus sastra terbesar, yang menganggap perkembangan sastra dan seni dari posisi Marxis (buku The Novel and the People, 1937). R. Fox, seperti rekan-rekannya C. Caudwell, D. Cornford, mengambil bagian dalam Perang Saudara Spanyol di pihak Partai Republik dan mati secara heroik di sana.
Tempat khusus ditempati oleh 30-an dalam literatur Amerika Serikat: mereka disebut "gemuruh", "merah", "badai". Krisis ekonomi dunia tahun 1929-1933 mengguncang seluruh bangunan masyarakat kapitalis hingga ke fondasinya. Itu mengambil proporsi besar di AS. Tahun 1930-an ditandai dengan badai gerakan buruh dan pertanian, yang tentu saja tercermin dalam karya para penulis Amerika. T. Dreiser menulis "Amerika Tragis" (1931) - salah satu karya jurnalistik terbaik. Sherwood Anderson, bersama dengan T. Dreiser, membuat buku Harlan Miners Speak (1932). Perjuangan pemogokan buruh tekstil digambarkan oleh Sherwood Anderson dalam novel Beyond Desire (1932). S. Lewis berbicara tajam menentang ancaman fasisme dalam novel It's Impossible With Us (1935). E. Sinclair menulis sebuah karya anti-fasis "Mereka tidak akan lulus!" (1937). Pada 1930-an, seperti R. Rolland dan banyak penulis asing lainnya, ada perubahan tajam dalam pandangan dunia Hemingway. Dia menciptakan novel "Memiliki dan tidak memiliki", "Karya Spanyol". Dalam pidatonya "Writer and War" (1937), dia mengucapkan kata-kata yang menjadi terkenal: "fasisme adalah kebohongan yang diucapkan oleh bandit." Tragedi pertanian Amerika yang hancur digambarkan dalam The Grapes of Wrath (1939) oleh D. Steinbeck.
Gerakan anti-fasis di negara itu, yang dipimpin oleh Komunis, memiliki pengaruh besar pada perkembangan sastra Amerika. Kegiatan majalah progresif Massies (kemudian Misa dan Misa Baru dan Lingkar Utama) sangat penting. Di dalamnya, bersama dengan T. Dreiser, E. Sinclair, E. Hemingway, M. Gold, D. G. Lawson, A. Maltz, penulis yang terkait dengan gerakan buruh dan Partai Komunis, diterbitkan. Pada saat yang sama, pada 1930-an, D-Dos Passos mulai tergelincir ke posisi konservatif, salah satu perwakilan terbesar modernisme Amerika, E. Pound, menjadi pengagum fasisme. posisi yang sama di Jerman diambil oleh mantan ekspresionis H. Jost, yang pada tahun 1930-an menulis serangkaian drama yang diresapi dengan ideologi fasis. Tapi ada beberapa penulis seperti itu. Perwakilan dari sastra asli dan asli tidak menerima fasisme dan dengan marah menentangnya.
Penulis Spanyol dan asing terbesar berjuang di pihak rakyat Spanyol melawan fasisme: F. Garcia Lorca, R Alberti, A. Machado, M. Unamuno, E. Weinert, V. Bredel, F. Wolf, E. Hemingway, A Malraux dan lain-lain Salah satu brigade internasional dipimpin oleh Jenderal Lukács, penulis Hongaria Mate Zalka, yang meninggal secara heroik di tanah Spanyol.
Pada 1930-an, orientasi politik sastra asing meningkat: isu-isu politik yang memanas menarik perhatian banyak seniman kata -T. Mann, E. Hemingway, R. Rolland, yang, seperti kebanyakan penulis lain, menentang fasisme, untuk membela Uni Soviet, melawan ancaman perang dunia baru. Prinsip jurnalistik dalam karya seni sedang diperkuat. Perhatian tumbuh pada masalah massa, masalah "individu dan rakyat", pada peristiwa sejarah masa lalu, membantu memahami makna masa kini. Sesuai dengan itu, bentuk novel sejarah (novel G. Mann, L. Feuchtwanger), novel psikologis (karya E. Hemingway, Sherwood Anderson), novel utopis (novel G. Wells, K. Chapek, S. Lewis), novel epik ("The Enchanted Soul" oleh R. Rolland), novel politik (A. Maltz, L. Feuchtwanger), novel filosofis (T. Mann, Saint-Exupery). Perubahan yang sesuai terjadi dalam puisi dan dramaturgi (puisi Aragon, Eluard, Pablo Neruda, Becher, Weinert, dramaturgi Rolland, B. Shaw, Brecht, Chapek, Sean O "Casey). Kita juga dapat berbicara tentang peningkatan kegiatan sosial penulis di tahun 30-an , tentang perluasan rentang tematik dan genre karya mereka.Masalah pahlawan positif adalah sangat penting.Novelis, penyair, dramawan beralih ke tema perjuangan di masa lalu dan di masa sekarang (E. Hemingway, L. Feuchtwanger, D. Lindsay) Pahlawan karya mereka tidak hanya menjadi individu ("Karya Spanyol" oleh Hemingway, "Mereka tidak akan lulus!" Sinclair, "Ibu" Chapek, dll.). Tetapi juga orang-orang - buku-buku karya Barbusse, Nekse, Becher, Zegers, Aragon, Gibbon, dll.) Dengan demikian, tahun 1930-an adalah tahun-tahun kebangkitan perjuangan sosial-politik, ketika realisme kritis dan realisme sosialis, yang dalam masa pertumbuhan, tidak hanya mempertahankan posisi mereka, tetapi juga mencapai kesuksesan baru.
Selama Perang Dunia Kedua, sebagian besar penulis Jerman, Prancis, Inggris, Spanyol, Amerika Serikat dengan jujur memenuhi tugas sipil mereka: mereka bertempur di barisan tentara, berpartisipasi dalam gerakan perlawanan, menulis selebaran anti-fasis, artikel , esai, novel, cerita pendek, novel, puisi, drama yang mencakup eksploitasi patriot, menyerukan perjuangan rakyat melawan penjajah fasis dan kolaborator lokal, jujur menceritakan tentang perjuangan heroik rakyat Soviet dan angkatan bersenjata mereka di front utama perang - Soviet-Jerman. Penulis Prancis progresif seperti L. Aragon, E. Triolet, P. Eluard menjadi peserta aktif; Perlawanan Prancis. Bersama dengan mereka, penulis yang jauh dari komunis, ideologi sosialis mengambil bagian dalam gerakan perlawanan - F. Mauriac, M. Druon, Jean-P. Sartre, A. Camus. Dalam sastra Prancis, seperti dalam sejumlah sastra asing lainnya, muncul tema baru - tema perjuangan bersenjata rakyat yang heroik: pekerja, petani, intelektual, semua orang yang berkehendak baik, melawan musuh bersama - fasisme. Seorang pahlawan baru juga muncul - seorang pria yang telah menyadari tugasnya, yang telah memahami bahwa tempatnya berada dalam sistem anti-fasis tunggal, di sisi kekuatan kemajuan dan demokrasi.
Penulis Jerman, yang berada di pengasingan, menciptakan sejumlah karya seni penting yang bertema anti-fasis: “Salib Ketujuh” oleh A. Segers, “The Brothers Lautenzack” oleh L. Feuchtwanger, puisi oleh I. Becher, E Weinert, novel karya V. Bredel "Tes "," Kerabat dan teman. Penulis Jerman yang berada di Uni Soviet, E. Weinert, F. Wolf; V. Bredel bekerja di antara tawanan perang Jerman, berbicara di radio di depan, menulis selebaran, artikel.
G. Wells menulis novel "Caution Is Necessary" (1941), di mana dia secara menyindir mengolok-olok Filistinisme Inggris, yang melindungi fasisme, dan berbicara dengan simpatik tentang gerakan buruh. B. Shaw, dalam "Buku Referensi Politik untuk Semua", yang diselesaikan pada tahun 1944, mengungkapkan keyakinannya yang kuat dalam kemenangan kekuatan demokrasi atas fasisme.
G. Bates (“Angin adil menuju Prancis” -1944), E. Pargeter (“The Eighth Knight of Christianity” -1945) menulis tentang perlawanan terhadap fasisme, perjuangan melawannya. Dengan tajam mengkritik aparat negara Inggris, pemerintah Inggris Evelyn Waugh dalam novel "Don't spare the flags" (1942) dan "Return to Brideshead" (1945).
Perjuangan patriotik rakyat Yunani, pilot dan tentara Inggris sangat ekspresif diperlihatkan dalam novel-novel D. Aldridge A Matter of Honor (1942) dan The Sea Eagle (1944).
Prancis, Belgia, Belanda, Denmark, Cekoslowakia, dan negara-negara Eropa lainnya ditangkap oleh pasukan Nazi. Di bawah kondisi teror dan kesewenang-wenangan, penulis asing terus memenuhi kewajiban sipil dan patriotik mereka. Di penjara bawah tanah fasis, Y. Fuchik menulis buku "Melaporkan dengan jerat di lehernya". Di atas Jerman, terbang dengan pesawat, penulis Norwegia N. Grieg meninggal:
Perang tidak menyentuh wilayah Amerika Serikat. Kerugian Amerika dalam perang dapat diabaikan. Tetapi Amerika Serikat berperang melawan negara-negara fasis, melawan Jepang yang militeristik, dan banyak penulis Amerika mengambil bagian dalam perang ini dalam perkataan dan perbuatan. E. Hemingway melengkapi kapal pesiarnya untuk melawan kapal selam Jerman, kemudian, sebagai koresponden perang, ia mengambil bagian dalam pendaratan pasukan Anglo-Amerika di Normandia. Karya tentang perjuangan anti-fasis ditulis oleh D. Steinbeck (“The Moon Has Set” -1942, “Bombs Down” -1942). T. Dreiser keluar dengan kecaman tegas atas agresi fasis. Karya anti-fasis diciptakan oleh E. Sinclair, L. Hellman, M. Gold. E. Caldwell selama tahun-tahun perang adalah seorang koresponden di Uni Soviet dan, berdasarkan apa yang dilihatnya, membuat buku-buku tentang perlawanan heroik rakyat Soviet terhadap penjajah fasis “Di jalan menuju Smolensk” (1942), “Moskow di bawah api” (1942).
Perang Dunia Kedua adalah ujian yang sulit dan sulit bagi seluruh umat manusia, tetapi kekuatan progresif yang dipimpin oleh Uni Soviet bertahan dengan kehormatan. Sastra asing yang progresif dan humanistik juga layak menunjukkan dirinya di masa yang sulit ini, memberikan kontribusinya pada perjuangan rakyat untuk perdamaian, kebebasan, dan kemerdekaan nasional. Dan di zaman kita, “ada perjuangan untuk pikiran dan hati miliaran orang di planet ini. Dan masa depan umat manusia sangat bergantung pada hasil perjuangan ideologis ini. “Tidak kalah pentingnya,” kata Yu. V. Andropov dalam laporannya di Pleno Komite Sentral CPSU bulan Juni (1983), “untuk dengan terampil mengungkap propaganda imperialis subversif palsu”**. Untuk mengajar siswa dari posisi ideologis yang benar untuk mengevaluasi karya-karya penulis asing dalam kondisi perjuangan ideologis yang paling sulit - ini adalah tujuan utama dari kursus "Sastra Asing Zaman Modern".
[* Andropov Yu. V. Pidato dan artikel terpilih. M., 1983, hal. 285.]
