Kepribadian dan praktik negara yang paling jelas dari Alexander I

terungkap dalam konfrontasinya dengan Napoleon, sebuah konfrontasi yang

memimpin kaisar Prancis ke Saint Helena, dan Alexander

sangat hancur dan hancur sehingga dia tampaknya tidak dapat pulih dari ini

sampai akhir hari seseorang.

Rusia bertemu awal abad dengan penyelesaian hubungannya dengan

kekuatan Eropa. Hubungan persahabatan dipulihkan dengan

Inggris, hubungan diplomatik dengan Kekaisaran Austria dilanjutkan.

Alexander I menyatakan bahwa dia menolak untuk ikut campur dalam urusan internal

negara asing dan mengakui di dalamnya sistem politik yang

didukung oleh "persetujuan umum" dari orang-orang di negara-negara ini. Disimpan dengan Prancis

mantan hubungan persahabatan, tetapi Alexander setiap bulan

diilhami dengan meningkatnya ketidakpercayaan terhadap konsul pertama Prancis. Di jantung ini

ketidakpercayaan tidak hanya terletak pada politik, ekspansi Prancis yang terus meningkat pada

Benua Eropa, yang banyak ditulis oleh sejarawan kita, tetapi juga

Sikap Alexander terhadap masalah politik dalam negeri Prancis, yang tidak

perhatian diberikan.

Menjadi penggemar ide-ide Revolusi Prancis, Republik,

sistem konstitusional dan mengutuk keras kediktatoran dan teror kaum Jacobin, kaum muda

Raja Rusia dengan cermat mengikuti perkembangan di Prancis. Sudah di

1801, merefleksikan keinginan Napoleon untuk meningkatkan kekuasaannya di

Prancis, atas klaim internasionalnya, yang dipromosikan secara aktif

Menteri Luar Negeri Talleyrand, Alexander berkomentar: "Apa penipu!" Dan masuk

1802, ketika Napoleon menyatakan dirinya sebagai konsul seumur hidup, Alexander menulis

La Harpe: "Saya telah benar-benar berubah, sama seperti Anda, sayangku, pendapat saya tentang

konsul pertama. Sejak pendirian konsulatnya seumur hidup,

tabir jatuh: sejak itu keadaan berubah dari buruk menjadi lebih buruk. Dia memulai dengan menjadi

merampas kemuliaan terbesar yang dapat menimpa seseorang.

Satu-satunya yang tersisa baginya adalah membuktikan bahwa dia bertindak tanpa apa-apa

keuntungan pribadi, hanya untuk kebahagiaan dan kemuliaan tanah air mereka, dan untuk tetap setia

Konstitusi, yang dia sendiri bersumpah untuk mentransfer kekuasaannya dalam sepuluh tahun.

Sebaliknya, dia lebih suka meniru kebiasaan kerajaan

meter, sehingga melanggar Konstitusi negara mereka. Sekarang ini adalah salah satu yang paling

tiran hebat yang pernah dihasilkan sejarah." Seperti yang Anda lihat, hati-hati

Alexandra prihatin dengan tatanan konstitusional Prancis. Dan tidak sama sekali

menyatakan pandangan-pandangan ini dengan tepat, dan surat itu murni pribadi, tertutup

karakter. Selain itu, Alexander dengan tepat menangkap klaim kedaulatan

"kopral kecil".

Sejak 1803, ekspansi Prancis semakin meningkat. Bonaparte mengatur Boulogne

kamp untuk mempersiapkan pasukan untuk invasi Kepulauan Inggris, menempati

Hanover dan Kerajaan Napoli. Duta Besar Rusia di Paris dimulai

menunjukkan penolakan mereka terhadap kebijakan Napoleon, yang menyebabkan kemarahan

konsul pertama. Eksekusi oleh Napoleon dari Duke of Enghien, keturunan Bourbons

dan kerabat dari pengadilan St. Petersburg, menyebabkan kejutan di ibukota Rusia.

Pemerintah Rusia memprotes. Disebutkan, secara khusus,

bahwa Napoleon melanggar netralitas negara lain (sang duke ditangkap di

Baden) dan hak asasi manusia. Setelah proklamasi Napoleon sebagai kaisar, Rusia

melanjutkan pemulihan hubungan yang aktif dengan Prusia, dan kemudian dengan Inggris. Masalahnya pergi ke

perang Eropa. Jadi dengan kekuatan keadaan, bukan dengan kekuatan sendiri

aspirasi humanistik, penolakan menginjak-injak sinis oleh Napoleon

hukum negara mereka sendiri, serta prinsip-prinsip legitimasi, mapan di

Eropa dari sistem, Alexander terpaksa meninggalkan posisinya

non-intervensi dalam urusan Eropa, meskipun konfrontasi dengan Prancis dalam hal ini

panggung itu tidak disebabkan oleh kepentingan Rusia. Tapi sudah saat ini keinginan

untuk membuat Rusia bahagia melalui reformasi awal, semakin banyak

hidup berdampingan dalam jiwa Alexander dengan keinginan untuk "menyelamatkan" Eropa dari Prancis

Tirana. Dan tidak perlu meremehkan keinginan ini atau menggantinya dengan konsep

"keselamatan rezim reaksioner Eropa" dan seterusnya, karena terletak di

sikap umum Alexander I saat itu.

Bagi Rusia, konfrontasi militer dengan Prancis adalah secara objektif

tidak diinginkan, karena pada saat itu sudah ada keinginan alami

partai melalui kombinasi politik untuk mencapai hasil yang diinginkan untuk diri mereka sendiri.

Rusia berusaha mengembangkan keberhasilan perang Rusia-Turki dan mengklaim

selat dan Polandia, pencaplokan Moldavia dan Wallachia; di bidang kepentingan Rusia

termasuk Finlandia. Napoleon berusaha memastikan kebebasan dalam perang melawan

Inggris dan ingin memperluas kekuasaannya ke Eropa selatan dan tengah. pada

kompromi dapat diterima di sepanjang jalan ini, tetapi perang juga dimungkinkan. Setelah

Perkembangan acara menunjukkan keteraturan keduanya. Namun itu harus

berbicara tentang dua tren utama yang mendikte perilaku Alexander.

Yang pertama, tentu saja, kebijakan Rusia sebagai kekuatan besar Eropa,

mampu membagi Eropa dengan Bonaparte, dan ambisi otokratis yang tumbuh

Kaisar Rusia. Yang kedua adalah kompleks liberalnya, yang meluap

dari politik dalam negeri ke arena internasional. Saat itulah

Alexander, sebuah ide lahir, kemudian diungkapkan dalam organisasi Holy

serikat, tentang kemungkinan mengatur dunia Eropa atas dasar humanisme,

kerjasama, keadilan, penghormatan terhadap hak-hak bangsa, ketaatan terhadap hak-hak

orang. Pelajaran dari La Harpe tidak sia-sia. Jadi, mengarahkan pada tahun 1804

Novosiltsev ke Inggris untuk negosiasi, dia memberinya instruksi di mana

menguraikan gagasan untuk menyimpulkan perjanjian damai umum antara rakyat dan ciptaan

liga rakyat. Inilah yang dia tulis dalam dokumen ini: "Tentu saja, di sini kita berbicara

bukan tentang terwujudnya mimpi kedamaian abadi, tapi tetap bisa

mendekati manfaat yang diharapkan dari dunia seperti itu, jika dalam perjanjian

dalam menentukan kondisi untuk perang umum, adalah mungkin untuk menetapkan dengan jelas dan tepat

prinsip hukum internasional. Mengapa tidak termasuk di dalamnya?

kesepakatan tentang definisi positif dari hak-hak kebangsaan, tidak memberikan

manfaat netralitas dan menetapkan kewajiban untuk tidak pernah memulai

perang tanpa terlebih dahulu menghabiskan semua sarana yang disediakan oleh arbitrase

mediasi, yang memungkinkan untuk mengklarifikasi kesalahpahaman bersama dan

mencoba untuk menghilangkannya? Dalam kondisi seperti itu, akan mungkin untuk memulai

implementasi perdamaian umum ini dan buat aliansi, dekrit

yang akan membentuk, dengan kata lain, suatu kode hukum internasional yang baru".

Sebuah dokumen yang luar biasa, meskipun sangat prematur untuk waktu itu. Namun

kurang Alexander mungkin adalah negarawan pertama di Eropa,

yang mengemukakan gagasan pengaturan hukum hubungan internasional daripada

langkah nyata yang sudah lama diantisipasi ke arah ini sudah di paruh kedua

Namun alasan saat itu tetap menjadi angan-angan. Realitas

ternyata lebih membosankan. Inggris mencari aliansi dengan Rusia untuk dihancurkan

Napoleon. Sebuah koalisi anti-Prancis baru muncul di Inggris,

Rusia, Austria, Prusia. Pada saat yang sama, klaim Rusia atas Turki dan Polandia adalah

puas. Pasukan Rusia pindah ke Eropa. Tujuan dari yang agung

kekuatan absolutis melebihi fantasi bagus seorang liberal muda

orang. Tapi fantasi ini tetap ada di pikirannya, dan mereka akan muncul kembali sebagai

hanya untuk ini akan ada keadaan yang cocok.

Kekalahan sekutu sudah selesai. Menabrak debu dan ilusi Alexander. Dia

memimpin pasukan, menentukan watak mereka, yakin akan kemenangan ... Kapan

pasukan melarikan diri dan malapetaka menjadi jelas, dia menangis. Alexander dalam hal itu

hari nyaris lolos dari penangkaran, kehilangan kontak dengan markas, dengan pasukan. Dia berlindung di

gubuk seorang petani Moravia, lalu berpacu selama beberapa jam di antara yang berlari

pasukan, lelah, kotor, tidak mengganti linen yang berkeringat selama dua hari, hilang

bagasi. Keluarga Cossack memberinya anggur, dan dia menjadi sedikit hangat, tertidur di gudang pada

Sedotan. Tapi dia tidak patah, tetapi hanya menyadari bahwa untuk bertarung dengan lawan seperti itu,

seperti Napoleon, perlu dipersenjatai sepenuhnya dengan kekuatan fisik dan spiritual dan semua kekuatan

Kekaisaran. Mulai sekarang, baginya, sangat bangga, mengklaim peran itu

dermawan Rusia dan Eropa, Napoleon menjadi musuh bebuyutan, dan dari 1805

dia dengan sengaja dan keras kepala pergi ke kehancurannya. Tapi dalam perjalanan ada

lebih banyak kekalahan baru di bidang Prusia, Tilsit, Erfurt, 1812, api

Moskow, kampanye Eropa tentara Rusia, kekalahan baru dari Napoleon.

Orang sezaman mencatat bahwa setelah Austerlitz, Alexander dalam banyak hal

berubah. L.N. Engelhardt, yang mengamati raja pada waktu itu, menulis:

"Pertempuran Austerlitz membuat pengaruh besar pada karakter Alexander, dan

itu bisa disebut zaman dalam pemerintahannya. Sebelum itu, dia lemah lembut, percaya,

penuh kasih sayang, dan kemudian dia menjadi curiga, keras sampai-sampai sangat besar, tak tertembus dan

tidak tahan lagi bagi siapa pun untuk mengatakan yang sebenarnya kepadanya."

Sejak saat itu, Arakcheev menjadi sosok yang lebih menonjol di bawahnya, dan

Kegiatan Komite Rahasia secara bertahap memudar. Dan meskipun reformis

upaya raja terus - masih perlahan dan hati-hati - tetapi waktu

hobi dan wahyu sebelumnya sudah lewat: hidup, sistem mengambil korbannya. Oleh

Intinya, bentrokan pertama dengan Napoleon mengajarkan Alexander yang kejam

pelajaran hidup yang dia pelajari dengan sangat teliti.

Ini sudah terwujud selama negosiasi di Tilsit, di mana para kaisar

kami berbicara tatap muka di sebuah rumah di atas rakit di tengah Neman.

7. Kecelakaan

Pada saat itu, ketika tampaknya Alexander akhirnya akan memutuskan—

implementasi praktis dari usaha liberal mereka, ditangguhkan

ide konstitusional untuk Rusia diletakkan; proyek pembebasan budak

petani, yang sudah disetujui oleh Alexander, juga menghilang ke dalam relung-relungnya

kantor. Hanya ledakan liberal verbal yang tersisa di permukaan dan

mata sedih Alexander sendiri. Pada pergantian kedua dan ketiga

dekade pemerintahannya, giliran tindakannya dimulai, di

kasih sayang dan dalam jiwanya, yang menyerang orang-orang sezaman, membuat teka-teki

sebelum penulis biografi masa depannya, giliran yang, tampaknya, membawanya ke

kematian dini.

Giliran ini tidak dimulai secara tiba-tiba dan, menurut penulis biografinya, membutuhkan lebih dari satu

tahun, tetapi ditandai dengan jelas tepat pada saat Alexander I berada di

puncak kejayaannya, setelah penghancuran Napoleon dan pengembangan rencana

struktur pasca-perang Eropa. Itu adalah waktu ketika, menurut

sayap ajudan Alexander I Mikhailovsky-Danilevsky, tsar, setelah dilemparkan

keragu-raguan dan ketakutan sebelumnya (namun, sering berpura-pura), menjadi

"amatir, tegas dan giat dan tidak mengizinkan siapa pun untuk mengambil alih dia

atas", ia menunjukkan kehebatan militer, keterampilan diplomatik, menjadi

pemimpin sejati negara dan hampir Eropa.

Pergantian ini didasarkan pada alasan yang sangat kompleks, sosial

kejutan, drama pribadi Alexander.

Saya harus mengatakan tentang kekecewaan mendalam Alexander pada mantannya

sekutu, kolusi langsung mereka melawan Rusia dan pengkhianatan. Austria dan Inggris

perlahan tapi pasti menjauhkan Rusia dari pengaruh yang menentukan di Eropa

urusan. Semakin, keputusan paling mendasar dari pasca-perang

perangkat Eropa diterima di ibu kota Eropa. Hampir semua thread

Kebijakan Eropa dipegang oleh menteri Austria yang sangat berkuasa

Metternich Luar Negeri. Dan ini setelah masalah besar itu

Rusia, pengorbanan yang dia bawa di altar Eropa, api Moskow,

setelah pasukannya, Alexander, mengambil alih dalam perang yang paling sulit, dan dia

dia memasuki Paris dengan penuh kemenangan.

Setelah penghancuran kedua Napoleon, kongres untuk mengembangkan kesamaan

perjanjian damai melanjutkan pekerjaannya. Kontroversi antara pemenang

dieliminasi, meskipun Rusia memperoleh pengakuan atas klaimnya atas Polandia,

Finlandia.

Pada saat yang sama, ide muncul di benak Alexander untuk menciptakan Persatuan Suci

kekuatan Eropa, yang akan mengatur dari posisi hukum dan

hubungan agama dan moral antar negara. Gagasan tentang persemakmuran ini

dari semua orang Kristen di Eropa muncul dari raja sejak lama. Dia diekspresikan

bahkan dalam instruksi kepada Novosiltsev pada pembicaraan di London. Sekarang raja kembali

kembali ke ide ini. Ketentuan utama dari Perjanjian Aliansi Suci,

ditulis secara pribadi oleh Alexander I, berisi artikel-artikel berikut:

Sekutu berjanji untuk menjaga ikatan persahabatan persaudaraan, untuk saling memberikan

membantu, memerintah rakyatnya dalam semangat persaudaraan, kebenaran dan perdamaian yang sama,

untuk bergabung dengan Persatuan semua bangsa. Dalam urusan internasional dan domestik

penguasa diwajibkan untuk dibimbing oleh perintah-perintah Injil. Mayoritas

Negara-negara Eropa menandatangani Act of Union, di antaranya Rusia, Austria, Prancis,

Keberadaan Serikat telah menerima penilaian yang saling bertentangan dalam sejarah. Miliknya

dievaluasi baik sebagai bentuk kepemimpinan Rusia dalam urusan internasional, dan sebagai konspirasi

penguasa terhadap bangsa-bangsa, dan sebagai campuran politik dan mistisisme. Beberapa

menganggap Uni sebagai prototipe konfederasi Eropa berdasarkan keinginan

menyelesaikan semua masalah melalui kerjasama dan niat baik. Ini tidak bisa diremehkan

sisi berbudi luhur dan moral Persatuan. Bagaimanapun, Alexander

menciptakannya, dia secara sakral percaya pada prinsip-prinsip kebaikan yang dia taruh di dalam dirinya

dasar. Wajar jika pada kongres pertama Persatuan dia mengajukan pertanyaan tentang

pengurangan simultan dari angkatan bersenjata kekuatan Eropa, pada saling

jaminan tidak dapat diganggu gugat wilayah, pada adopsi status internasional

orang-orang berkebangsaan Yahudi, tentang pembentukan markas besar antar-sekutu,

mengantisipasi banyak inisiatif internasional humanis berikutnya. Dan

oleh karena itu, sangat mengecewakan baginya bahwa Aliansi Suci

digunakan, terutama oleh Austria, sebagai sarana untuk menekan rakyat

gerakan di tahun 20-an. Di masa depan, realitas revolusioner yang tangguh

menghancurkan semua ilusi evangelis Alexander. Hancur harapan itu

Uni akan memastikan ketertiban internal di negara-negara Eropa, menghalangi kerusuhan dan

kekacauan, mengakhiri revolusi dan kerusuhan. Spanyol, Portugal, Piedmont,

Napoli menandai di peta Eropa tempat-tempat pemberontakan populer yang kuat,

dihancurkan oleh pasukan Sekutu. Dan bukan kebetulan bahwa selama Kongres Persatuan di

Troppau (1820) Metternich melihat perubahan mencolok pada Alexander. Itu

dalam percakapan jujur ​​dengannya, dia mengatakan bahwa dia menyesali kebebasannya

hobi.

Semakin banyak yang terhenti dan urusan internal. reformasi konstitusi,

rencana untuk pembebasan para petani, meskipun dikembangkan dalam kerahasiaan yang mendalam, tetapi

menjadi dikenal di masyarakat, membangkitkan perlawanan sengit dari mayoritas

kaum bangsawan. Itu menciptakan ketakutan yang akrab di hati saya. Pukul dari samping

konspirator tingkat tinggi bisa diharapkan kapan saja.

Di bawah pengaruh ketakutan ini, tanggung jawab atas pembunuhan ayah semakin meningkat dan

lebih sering mengaduk pikiran Alexander, tidak memberikan istirahat. penebusan oleh kebaikan

niat dan perbuatan baik untuk Rusia tidak datang, tetapi ini terjadi

hidup tanpa harapan, tanpa arti.

Terkadang rutinitas negara mencengkeramnya; di tahun-tahun terakhir ini

hidupnya lebih banyak kemunduran, kekecewaan daripada saat-saat cerah. gagasan

mimpinya - pemukiman militer - bukannya meringankan situasi para petani

diubah oleh kekuatan sistem menjadi salah satu simbol tergelapnya, dan kejam

penindasan ketidakpuasan para pemukim militer diwarnai dengan reaksioner yang cerah

nada dari seluruh kebijakan domestik pasca-perang Alexander.

Memberontak, ada informasi tentang tindakan perkumpulan rahasia

di Rusia. Melawan gubernur Rusia di Warsawa - Konstantin Pavlovich -

ketidakpuasan tumbuh di tentara dan masyarakat, mengerikan

berita pecahnya revolusi Eropa. Di banyak negara Eropa, orang

perwira muda mengangkat senjata untuk menegakkan ketertiban dengan paksa, di

yang tidak berani pihak berwenang. Semua ini terhubung dalam kesadaran menjadi satu dan—

rangkaian peristiwa yang berkesinambungan. Akibatnya, itu di kongres Aliansi Suci

di Troppau, Alexander, bersama dengan raja Prusia dan Austria, menandatangani

protokol tentang intervensi bersenjata dalam urusan negara lain untuk tujuan memerangi

dengan revolusi.

Pada awal 1920-an, Alexander untuk pertama kalinya dalam skala tidak hanya di Rusia, tetapi

dan Eropa tiba-tiba menyadari dengan sangat jelas apa jurang yang terbentang di antara nya

mimpi liberal, langkah konstitusional yang hati-hati, dan badai popularitas

revolusi atau pemberontakan militer. Desas-desus yang sampai padanya tentang harapan itu

yang bangkit di antara orang-orang, terutama di antara para budak,

menetas di istana, bahkan proyek publik yang sangat terbatas

rekonstruksi, tidak bisa tidak membuatnya ngeri. Bukankah dalam revolusioner ini?

guncangan di Eropa dan krisis kekuatan yang berkembang di Rusia, kita harus melihat lebih banyak

salah satu alasan Alexander mundur dari usaha liberalnya:

dinobatkan sebagai pecinta kebebasan, seorang reformis yang berhati-hati tiba-tiba merasakan yang sebenarnya

nafas kebebasan yang datang dari massa. Dan itu sudah cukup

cukup untuk mencerminkan muram pada liberal mereka sendiri

gerakan.

Bahaya dari "kanan" mengancam kematian pribadi, sedangkan bahaya dari "kiri" mengancam

mempertanyakan seluruh sistem yang memelihara Alexander dan yang dia setia

melayani sepanjang hidupnya, hanya berharap untuk membawanya ke setidaknya beberapa

sejalan dengan perubahan zaman yang sangat cepat.

Saya pikir hanya ini yang bisa menjelaskan penampilan di awal 20-an. baris

dekrit, yang sekali lagi melepaskan kesewenang-wenangan tuan tanah dalam hubungannya dengan petani,

diizinkan mengasingkan mereka "untuk perbuatan lancang" ke Siberia, melarang mereka

mengeluh tentang tuan tanah. Pada saat yang sama, penyensoran dan penganiayaan terhadap pers semakin intensif.

Terlebih lagi, organ pers yang mencoba

mempromosikan proyek konstitusional Alexander I sendiri.

Distrik pendidikan Petersburg dan Kazan, Runich dan Magnitsky melakukan kekejaman,

semangat Arakcheev dengan muram menggantung di atas Rusia.

Karena tidak menghasilkan sesuatu yang berharga, Alexander harus

bangsawan dan ketakutan akan kematian pribadi, di bawah ketakutan akan pemberontakan populer dengan cepat

membatasi program liberal mereka. Semua ini dia lihat dengan kepahitan, mengerti

dan tidak bisa menahan perasaan kecewa yang mendalam. "Ketika saya berpikir betapa sedikitnya lagi

dilakukan dalam keadaan, maka pikiran ini jatuh di hatiku, seperti

berat sepuluh pon; Aku bosan dengan ini," katanya pada salah satu temannya

lawan bicaranya pada tahun 1624, setahun sebelum kematiannya.

Fenomena krisis tumbuh di semua ruang publik Rusia: di

ekonomi, keuangan, manajemen. Apa yang dia tulis dengan jujur ​​dan tajam

N.M. Karamzin dalam Catatannya tentang Rusia Kuno dan Baru pada tahun 1811 dan itu

menjadi penyebab ketidakpuasan Alexander dengan sejarawan, sekarang, di awal 20-an,

terbuka dengan kejelasan yang menakutkan.

Salah satu senator, setelah menerima pada tahun 1825 berita kematian Alexander,

menulis dalam buku hariannya kata-kata berikut, yang, seolah-olah, diringkas

keadaan yang ada: "Setelah menelusuri semua peristiwa pemerintahan ini, bahwa

kami melihat? Kerusakan total kontrol internal, Rusia kehilangan nya

pengaruh di bidang hubungan internasional ... Gereja St. Isaac di

dalam keadaan hancur saat ini* mewakili kemiripan yang tepat dari sebuah pemerintahan:

itu dihancurkan, berniat untuk mendirikan kuil baru di atas fondasi lama dari

banyak material baru ... itu membutuhkan biaya besar, tetapi konstruksinya

harus berhenti ketika mereka merasakan betapa berbahayanya mendirikan sebuah bangunan,

tanpa perencanaan yang matang. Hal yang sama berlaku untuk urusan negara:

tidak ada rencana yang pasti, semuanya dilakukan dalam bentuk pengalaman, cobaan, semua orang mengembara

dalam gelap."

* Katedral St. Isaac mulai dibangun pada waktu itu di lokasi bekas

menghancurkan Gereja St. Isaac.

Seiring dengan masalah umum dan jalan buntu dalam kehidupan publik, Alexander

menghadapi pergolakan pribadi dan drama. Setelah perang dia

berulang kali mengakui bahwa invasi Prancis dan kebakaran Moskow mengejutkan

imajinasinya, ajukan pertanyaan batin kepadanya: bukankah ini?

kengerian hukuman oleh Yang Mahakuasa atas dosa yang menimpa hati nuraninya sehubungan dengan

kematian ayah?

Alexander mulai secara bertahap beralih ke religiusitas, kemudian menjadi

mistisisme, sebuah amplop dengan doa-doa muncul, yang terus-menerus dia pakai

dirimu sendiri. Alexander semakin menghabiskan waktu dalam percakapan dengan orang Eropa dan Rusia

"nabi" dan "nabi", mengambil bahasa Rusia

The Bible Society, sedang mendekati ketuanya, Pangeran A.N. Golitsyn,

yang kemudian dia tempatkan sebagai kepala Kementerian Urusan Spiritual dan

pendidikan publik, dengan patuh mendengarkan percakapan yang menyelamatkan jiwa

archimandrite fanatik religius Photius dari biara Novgorod Yuryevsky.

Dalam retret ke agama ini, Alexander mencari hiburan dari spiritual itu

perselisihan, yang tumbuh dalam jiwanya, baik yang berhubungan dengan publik

kejutan dan jalan buntu, dan sehubungan dengan suara hati nurani yang semakin meningkat,

mengutuknya karena pembunuhan. Karakteristik pengakuannya, dibuat pada tahun 1816

Countess S.I. Sologub: "Menyebut agama untuk membantu saya, saya memperoleh

ketenangan, kedamaian pikiran itu, yang tidak akan saya tukarkan dengan kebahagiaan apa pun

dari dunia ini!"

Pada bulan Desember 1818, setelah pilek dan erisipelas, dia meninggal di

di usia yang sangat muda, saudara perempuan tercinta Alexander I dan teman dekatnya

Ratu Württemberg Ekaterina Pavlovna. Kematiannya benar-benar mengejutkan

kaisar. Kemudian, satu demi satu, dalam waktu singkat, sebuah serangan yang mengerikan

api di istana Tsarskoye Selo-nya dan November yang terkenal, 1824

tahun, banjir di St. Petersburg, yang terjadi dalam cuaca beku yang parah dan terbawa

banyak nyawa.

Dan sesaat sebelum itu, Alexander mengalami pukulan pribadi lainnya: di usianya

pada usia enam belas tahun, putri kesayangannya meninggal secara tak terduga dari

favorit M.A. Naryshkina Sofya, satu-satunya yang selamat

anak. Sungguh takdir mengejar Alexander sebagai negarawan,

dan sebagai pribadi.

Dan kemudian ada desas-desus bahwa tidak semuanya bersih dengan sejarah kelahiran

ayahnya Paul I, bahwa dia sendiri hampir digantikan hampir di buaian, atau

adalah saudara kembar dan saudara sedarahnya dibawa pergi di masa kanak-kanak ke tempat yang tidak diketahui

wilayah dan sekarang ditemukan di Siberia dengan kedok Afanasy Petrovich tertentu,

yang berpura-pura menjadi paman raja. Kasus di Petersburg ini dilakukan sendiri

Arakcheev. Ada bukti bahwa pada tahun 1822-1823. untuk interogasi malam

beberapa orang tua dibawa ke tsar dari Benteng Peter dan Paul. Semua ini juga

tidak bisa tidak menyegel kondisi umum Alexander.

Dalam beberapa tahun terakhir, ia menjadi semakin suram, semakin terpencil,

lebih sering dia mencoba pergi ke luar negeri, lalu ke negeri-negeri Rusia yang jauh, seolah-olah dia telah melarikan diri

dari dirinya sendiri. Mungkin dalam perjalanan panjang ini dia membuat dirinya dikenal dan

takut akan kemungkinan upaya, terutama karena informasi tentang pembuatan rahasia

masyarakat dengan tujuan membunuh raja dan memusnahkan keluarga kerajaan secara berkala

menetap di kantor kaisar. Mungkin Alexander mengalami hal yang tidak dapat dipertanggungjawabkan

kesalahan di hadapan orang-orang, yang tidak pernah menerima darinya kebebasan yang diinginkan,

karenanya keinginannya untuk menjangkau semua orang selama perjalanannya di seluruh negeri

lapisan masyarakat, untuk melihat secara langsung bagaimana petani, Cossack, militer

pemukim, penghuni padang rumput, pekerja tambang, dan bahkan tahanan.

8. Amplop misterius

Untuk pertama kalinya, Alexander, seperti yang kita ingat, berbicara tentang keengganan untuk naik takhta

jauh sebelum kematian Catherine dan Paul. Tapi kita akan berasumsi bahwa kemudian mereka

dipimpin oleh ketakutan akan ayahnya, yang akan digulingkan oleh Catherine

mendukung cucu Alexander.

Namun, untuk Alexander pertanyaan ini tidak diselesaikan. Ide untuk meninggalkan

kekuasaan, turun tahta menghantuinya sepanjang hidupnya, tetapi terutama sejak—

waktu ketika, setelah naik takhta di atas mayat ayahnya, dia sepenuhnya merasakan,

apa itu kekuatan, pengorbanan seperti apa yang dibutuhkan dari seseorang, betapa kejamnya

membuat tuntutan padanya - dan tentu saja, bukan dalam arti memenuhi nya

kewajiban kepada rakyat, tanah air, sebagaimana setiap pemerintah wajib menyatakan,

tetapi dalam pemahaman yang sangat rahasia itu, yang merupakan makna darinya

keberadaan: melindungi kepentingan kelas, kelas, klan, kemampuan seseorang

kelompok pendukung, untuk mensubordinasikan kepentingan umum di atas kepentingan pribadi dan

membuatnya terlihat sangat berlawanan, seninya halus

manuver dan sinis menipu, berpura-pura dan kejam menghukum, memiliki

banyak kualitas lain dari kekuatan ini, yang memungkinkan seseorang yang berkuasa

tahun demi tahun untuk mencicipi tulisannya yang manis dan mengerikan.

Saya sudah mengatakan bahwa sejak usia muda dalam karakter Alexander ada

fitur yang menempatkan dia dalam posisi khusus dalam kaitannya dengan kekuasaan. Dan

meskipun obat biusnya berhasil menyelimutinya selama bertahun-tahun, dan terkait dengan

hak dan kewajibannya untuk waktu yang lama mengalihkan perhatiannya dari pikiran manusia biasa

tentang arti singkat dari kekuatan ini, dia kembali lagi dan lagi ke ini

pertanyaan yang diajukan pada usia muda.

kamuflase halus untuk menipu lawan, membangkitkan simpati

teman-teman, seperti yang ditulis banyak sejarawan domestik tentangnya, tetapi ketika ini

percakapan dilakukan pada saat-saat yang sangat kritis, titik balik dalam hidup, lalu

kita harus memikirkan fakta bahwa Alexander dalam pengertian ini melekat pada

beberapa pengalaman, keraguan dan keragu-raguan yang nyata dan cukup mendalam.

Dorongan keduanya terjadi pada tahun 1796, ketika selama penobatan Paul I

dia meminta A. Czartoryski untuk menyiapkan draft manifesto pada kesempatannya

kemungkinan aksesi takhta di masa depan, karena dialah yang sekarang

pewaris langsung takhta. Dokumen ini tidak pernah diterbitkan

dikatakan bahwa Alexander, ketika dia menjadi kaisar, akan memberikan kepada rakyat

kebebasan dan keadilan, dan kemudian, "setelah memenuhi hal suci ini

tugas", lepaskan mahkota "agar diakui oleh sebagian besar

layak untuk memakainya bisa memperkuat dan meningkatkan penyebabnya, fondasinya

yang dia (Alexander, - A.S.) tetapkan. "Pada tahun yang sama, dia menulis kepada V.P.

Kochubey: "... Saya menyadari bahwa saya tidak dilahirkan untuk martabat yang saya pakai sekarang, dan

apalagi untuk masa depan yang ditakdirkan untukku, dari mana aku bersumpah pada diriku sendiri

menolak dengan satu atau lain cara..." Dalam sebuah surat kepada La Harpe pada tahun 1797, dia

menunjukkan bahwa ketika waktunya untuk memerintah datang, pertama untuk memberikan Rusia

konstitusi, dan baru kemudian pensiun dari kekuasaan. Sejarawan telah menghitung dua belas

Pernyataan Alexander, dibuat di tahun yang berbeda, tentang niatnya untuk meninggalkan

takhta. Pikiran ini berubah menjadi ide tetap baginya.

Peristiwa tahun-tahun pertama abad XIX. untuk waktu yang lama mengalihkan perhatian Alexander dari

pemikiran yang tidak konvensional untuk otokrasi, tetapi pada akhir dekade kedua

pemerintahannya, ketika era perang Napoleon mereda, dan krisis

publik dan pribadinya memperoleh garis besar yang semakin terlihat, dia semakin

dan sering kembali ke ide ini.

Pada bulan September 1817, saat makan malam di Kyiv, menurut sayap ajudannya

A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, Alexander mengucapkan kata-kata, yang kemudian

menjadi motif utama percakapannya dengan saudara Konstantin dan Nikolai: "Kapan

seseorang memiliki kehormatan untuk menjadi kepala orang seperti kita, - kata

kaisar, - dia harus, di saat bahaya, menjadi yang pertama bertemu dengannya. Dia

harus tetap di posnya hanya selama kekuatan fisiknya

dia diperbolehkan melakukannya. Setelah periode ini, dia harus pensiun." Di bawah ini

catatan, senyum ekspresif muncul di bibir penguasa, dan dia melanjutkan:

"Bagi saya, sejauh ini saya merasa baik, tetapi dalam 10 atau 15 tahun,

ketika saya berusia 50 tahun ..." Seperti yang Anda tahu, Alexander meninggal dalam dua tahun

sebelum waktu paling awal yang mereka tetapkan.

Sebulan kemudian, pada peletakan kuil di Bukit Sparrow, dia menyebutkan

arsitek K.L. Vitberg bahwa dia tidak berharap untuk "melihat apa pun dengannya."

Pada tahun 1818, selama kongres Aliansi Suci di Aachen, Alexander

mengungkapkan pemikiran yang sama dalam percakapan dengan raja Prusia Friedrich Wilhelm: "Saya

tidak lagi tertipu tentang rasa terima kasih dan pengabdian orang, dan karena itu

mengalihkan semua pikiranku kepada Tuhan."

Penting adalah percakapan dengan saudara Nikolai Pavlovich setelah menonton

Krasnoye Selo dari Brigade ke-2 Divisi Pengawal Infanteri ke-1, yang

diperintahkan oleh Grand Duke.

Setelah makan malam di tenda Nikolai, Alexander mulai dengan dia di hadapannya

istri, Grand Duchess Alexandra Fedorovna, percakapan tentang

suksesi takhta. Percakapan ini kemudian direkam oleh istri Nikolai. "Milikmu

ketekunan dan ketelitian Anda, Nikolai sayang, - kata kaisar, -

tolong saya, terlebih lagi agar nanti dititipkan banyak

tugas dan tanggung jawab yang lebih penting daripada yang Anda sendiri harapkan

menekankan bahwa penguasa, untuk memenuhi tugasnya

apa yang dibutuhkan "di luar kualitas-kualitas lain" juga kesehatan dan kekuatan fisik yang prima.

"Dan saya merasakan mereka melemah secara bertahap dan memperkirakan bahwa saya tidak akan segera masuk

mampu memenuhi tugas-tugas ini karena dia selalu memahaminya, mengapa

Saya menganggapnya sebagai kewajiban dan memutuskan untuk meninggalkan takhta, segera setelah

Saya akan melihat dengan menurunnya kekuatan saya bahwa waktunya telah tiba pada saat itu.

Alexander menyebutkan bahwa Konstantinus, seperti dirinya, tidak memiliki

keturunan laki-laki, sementara Nicholas baru-baru ini memiliki seorang putra. "Jadi kamu

harus tahu, - Alexander selesai, - apa yang menanti Anda di masa depan

pangkat kekaisaran."

Melihat kebingungan pasangan, dia meyakinkan mereka: "Belum satu menit

telah datang: mungkin beberapa tahun akan berlalu sebelum itu (dalam buku harian Nicholas I,

mengingat percakapan ini, sepuluh tahun disebutkan. - SEBAGAI). aku ingin

hanya untuk membiasakan Anda terlebih dahulu dengan pemikiran yang tidak dapat diubah dan tak terhindarkan

masa depan yang menantimu."

Dan di masa depan, Alexander berulang kali membicarakan topik ini dengan Nikolai

Pavlovic.

Jadi pada tahun 1819, Nikolai, putra ketiga Pavel, yang tidak pernah berpikir, menurutnya

untuk pengakuan buku hariannya sendiri, tentang takhta, dia tiba-tiba melihat di depannya

perspektif yang brilian. Tapi itu bisa menjadi kenyataan hanya jika

baik turun tahta atau kematian Kaisar Alexander.

Sejak hari itu, bukan Konstantin yang mengantre untuk Alexander, tetapi yaitu

Nikolay - dingin, bijaksana, sangat ambisius, pendendam, seperti

periode pasca-Desember.

Secara obyektif, mulai hari ini, Nikolai, dengan semua kekuatan hukum kekuasaan, harus

harus ditentang Alexander, dan ini

dibangunkan olehnya pada adik laki-lakinya, tetapi keinginan yang tampaknya sangat tersembunyi

menjadi orang pertama negara. Di sisi hubungan saudara-saudara kerajaan ini

entah bagaimana diabaikan oleh sejarawan, terbuai oleh kesetiaan formal

Nicholas sehubungan dengan kakak laki-lakinya, terus-menerus menunjukkan perasaan padanya

cinta dan hormat kepada "malaikat" Alexander, begitu dia memanggilnya dalam surat-suratnya.

Sementara itu, peristiwa berkembang.

Pada tahun 1819 yang sama Alexander mengunjungi Warsawa, dan Konstantin

sekali menegaskan niatnya untuk melepaskan hak atas takhta Rusia.

Tsarevich memberi tahu saudaranya tentang niatnya untuk menikahi Countess Joanna

Georgia, yang merampas hak keturunan mereka atas takhta Rusia.

Seperti yang kemudian dikatakan putra mahkota sendiri, kaisar memberitahunya secara harfiah

berikut ini: "Saya ingin turun tahta (yaitu, turun tahta. - A.S.); saya

lelah dan tidak mampu menanggung beban pemerintah, saya memperingatkan Anda, untuk

sehingga Anda berpikir apa yang perlu Anda lakukan dalam kasus ini ... Kapan

ketika saatnya untuk turun tahta, maka saya akan memberi tahu Anda dan Anda menulis pemikiran saya

ibu".

Tak lama kemudian, Alexander mengeluarkan manifesto. Dikatakan: "Jika

orang dari keluarga kekaisaran mana yang akan masuk ke dalam ikatan pernikahan dengan orang yang bukan

memiliki martabat yang sesuai, yaitu, bukan milik siapa pun

memerintah atau memiliki rumah, dalam hal ini orang dari kekaisaran

nama keluarga tidak dapat berkomunikasi dengan orang lain tentang hak milik anggota kekaisaran

nama keluarga, dan anak-anak yang lahir dari perkawinan semacam itu tidak memiliki hak untuk mewarisi

tahta". Tentu saja, ini berarti pernikahan baru Konstantinus dengan yang cantik

Manifesto ini dengan demikian semakin memperkuat hak-hak potensial

Nikolai Pavlovich, yang pada saat itu sudah memiliki seorang putra, Alexander, masa depan

Alexander II.

Sementara hubungan antara saudara tetap menjadi misteri bagi orang lain, tapi

bukan rahasia lagi, jika itu mempengaruhi kepentingan banyak orang, bisa

tetap seperti itu untuk waktu yang lama.

Menurut saksi mata, sudah pada Oktober 1820, Nikolai Pavlovich dan

istrinya disambut selama perjalanan ke Berlin dengan seruan: "Hidup

Grand Duke, pewaris Rusia!" Dan di Warsawa, tempat Nikolai kemudian tiba

Pavlovich, Konstantin memberinya penghargaan yang tidak sesuai dengan

pangkatnya dan membuat Nicholas kebingungan.

surat pelepasan hak atas takhta Rusia. Antara lain, dia menulis bahwa

tidak merasa dalam dirinya "baik bakat itu, atau kekuatan itu, atau roh itu" yang akan

berhubungan dengan martabat itu, "yang, sejak lahir, saya dapat memiliki

Dua minggu kemudian, Alexander, setelah ragu-ragu, menjawab saudaranya,

bahwa, setelah berkonsultasi dengan ibunya, dia memenuhi permintaan Konstantinus: "Kami

tetap untuk keduanya, dengan menghormati alasan yang telah Anda jelaskan, untuk memberi Anda kebebasan penuh

ikuti keputusanmu yang tak tergoyahkan, meminta Tuhan yang maha kuasa agar dia

memberkati konsekuensi dari niat murni seperti itu."

Diyakini bahwa Nikolai tidak tahu tentang korespondensi kakak-kakak ini, tetapi

klaim seperti itu akan meragukan mengingat ibu mereka, Maria

Feodorovna, menyadari urusan takhta dan bahwa hubungan antara

dia dari kekuasaan, gelisah.

Bagaimanapun, pengunduran diri Constantine semakin meningkatkan peluang

Nicholas, di jalan yang sekarang hanya tersisa kehidupan Alexander.

Tahun 1823, seolah-olah, menyimpulkan semua perubahan ini dengan suksesi takhta:

Alexander akhirnya secara resmi memutuskan untuk menjadikan Nicholas sebagai ahli warisnya. Dia

menginstruksikan Metropolitan Philaret dari Moskow untuk bersiap pada kesempatan ini

proyek nyata. Segera dokumen itu ditulis dan disetujui oleh raja. Di dalam dia

dikatakan tentang penolakan kekuasaan Konstantinus: "Akibatnya, tepatnya

atas dasar tindakan suksesi takhta, saudara laki-laki kedua menjadi pewaris

Adipati Agung kami Nikolai Pavlovich." Lebih lanjut dikatakan bahwa ini

manifesto akan dipublikasikan "pada waktunya". Setelah itu, teks manifes

dalam kerahasiaan yang mendalam ditempatkan di brankas Katedral Assumption Moskow, dan

salinan darinya dikirim ke Dewan Negara, Sinode dan Senat. Menyimpan

aslinya seharusnya "sesuai permintaan saya", karena dia menulis dengan tangannya sendiri di

amplop Alexander. Dalam hal kematian kaisar, amplop harus dibuka

"di atas semua tindakan lainnya."

Tiga orang, tiga orang yang dekat dan tepercaya dari kaisar tahu tentang

Mempertimbangkan pertanyaan mengapa Alexander tidak berani menerbitkan

manifesto, NK Schilder percaya bahwa Alexander masih berniat untuk turun tahta

dari tahta, itulah sebabnya dia menulis di amplop: "Simpan sampai permintaanku."

S.V. Mironenko menyarankan bahwa di lingkungan di mana semua mimpi runtuh

Alexander tentang transformasi Rusia, ketika dia memiliki mental yang sulit

krisis, penerbitan dokumen ini tanpa syarat apapun akan berarti

pengakuan Alexander atas keruntuhan total semua usahanya. "Ini pada saat yang sama

turun tahta". Asumsi ini cukup logis, tetapi Alexander, apalagi, tidak bisa

tidak memahami bahwa dengan membuat manifesto publik, dengan demikian secara langsung

akan menunjuk ke ahli warisnya - penuh kekuatan, ambisius, tangguh

Nikolai Pavlovic. Mungkin, Alexander, "spesialis jantung" paling cerdas ini, tahu

saudaranya lebih baik daripada orang lain, dan tidak bisa mempercayai itu secara tidak masuk akal

bahwa dalam konteks krisis sosial yang menghebohkan di tanah air, nama Nicholas bisa

dimanfaatkan oleh berbagai kalangan dalam perebutan kekuasaan.

Dan keraguan Alexander mengenai kemungkinan pelepasan takhta

dilanjutkan. Pada tahun 1825 mereka telah memperoleh semacam karakter maniak darinya.

Pada Januari 1824, dalam percakapan dengan Pangeran Vasilchikov, Alexander berkata: "Saya

Saya tidak akan puas dengan membuang beban mahkota, yang sangat membebani saya.

Pada musim semi 1825 di St. Petersburg, dalam percakapan dengan Pangeran Oranye, dia sekali lagi mengungkapkan

pikirannya untuk pensiun dari takhta dan memulai kehidupan pribadi. Pangeran mencobanya

untuk mencegah, tetapi Alexander tetap pada pendiriannya.

Sejumlah sejarawan telah memperhatikan sifat kepergian Alexander ke

Taganrog, di mana dia segera meninggal.

Alexander mengunjungi ibunya di Pavlovsk, berjalan-jalan di taman dan pergi ke Rozy

paviliun, di mana dia pernah merasa terhormat setelah kembali dari

kemenangan dari Paris. Malam berikutnya dia mengunjungi Alexander Nevsky Lavra

dekat kuburan putrinya dan dari sana, tanpa pengawalan, dengan satu kereta dia pergi

Petersburg. Di dekat pos terdepan, dia memerintahkan kereta untuk dihentikan dan, berbalik,

Aku menatap lama dan serius ke kota.

Sudah di Krimea, dia kembali ke pikirannya tentang pergi

kehidupan pribadi. Jadi, setelah membiasakan diri dengan Oreanda, Alexander memperhatikan bahwa dia ingin—

untuk tinggal di sini secara permanen. Mengatasi P.M. Volkonsky, dia berkata: "Saya akan segera

Saya akan pindah ke Krimea dan hidup sebagai pribadi. Saya melayani 25 tahun dan

prajurit itu sudah pensiun saat ini."

Mustahil untuk tidak mengingat kata-kata yang kemudian ditulis oleh istri Nicholas I,

1826: “Mungkin, ketika saya melihat orang-orang, saya akan berpikir tentang bagaimana almarhum

Kaisar, yang pernah berbicara kepada kami tentang penolakannya, berkata: "Bagaimana saya?

bersukacita ketika saya melihat Anda melewati saya, dan saya, tersesat di keramaian,

Saya akan berteriak "Hore!" kepada Anda.

Sekarat dan sudah mengambil bagian dari misteri suci, Alexander tidak memberikan instruksi apa pun

mengenai suksesi. N.K. Schilder memperhatikan bahwa dia sedang sekarat

bukan sebagai penguasa, tetapi sebagai individu pribadi.

Segera setelah kematian kaisar, semua utas pemerintahan negara berubah menjadi

di tangan Nicholas, meskipun bukan untuknya, tetapi untuk Konstantin di Warsawa, ia menulis tentang penyakitnya

Alexander meminta saya untuk memberi tahu ibunya tentang hal ini.

Nikolai menulis kepada P.M. Volkonsky ke Taganrog sehubungan dengan organisasi

iring-iringan pemakaman di Rusia: "... Saya meminta Anda untuk menjalin hubungan

dengan semua otoritas lokal, dengan panglima tertinggi dan dengan tempat-tempat lain, dengan

yang diperlukan, karena puas melaporkan langsung kepada saya tentang tindakan yang telah diambil,

memungkinkan terlebih dahulu segala sesuatu yang Anda anggap layak ... semua hubungan yang sama diperlukan dengan

di tempat-tempat yang terletak di sini, saya meminta Anda untuk melakukannya langsung melalui saya.

Jadi, secara resmi tidak tahu apa-apa tentang penyembunyian manifesto di Katedral Assumption,

diduga tidak mengetahui tentang korespondensi saudara-saudara sehubungan dengan pengunduran diri Konstantinus,

Nikolai mengambil alih kekuatan penuh.

menunjukkan klaim ambisius sebenarnya dari Nicholas, yang, tampaknya, tidak bisa

tidak waspada terhadap Alexander, meskipun dia mengerti perlunya merampingkan

masalah dinasti.

Beberapa hari setelah kematian kaisar, Nicholas sudah resmi dan

andal belajar tentang pengunduran diri Konstantinus, dan tentang transisi ke tahtanya.

Tetapi ketika dia mengajukan klaimnya atas takhta, gubernur militer St. Petersburg

Count Miloradovich dan sekelompok perwira penjaga senior menentang ini.

Miloradovich menyatakan bahwa jika Alexander ingin menyerahkan tahta kepada Nicholas, maka

akan menerbitkan sebuah manifesto selama hidupnya, pengunduran diri Konstantinus juga tetap ada

tidak dipublikasikan, dan secara umum "hukum kekaisaran tidak mengizinkan

tahta dengan wasiat". Intinya, gubernur militer mengambil alih kekuasaannya

Sampai pukul dua pagi, para jenderal berbicara dengan Nikolai. adipati

membuktikan haknya atas takhta, tetapi Miloradovich tetap pada pendiriannya. Hasil dari

Nicholas dipaksa untuk bersumpah setia kepada Konstantinus. Dia kemudian mengatakan ini

kakak laki-laki seperti ini: "Dalam keadaan di mana saya ditempatkan, saya

tidak mungkin melakukan sebaliknya." Miloradovich memiliki penjaga di tangannya, dan untuk

dia, tampaknya, dikelilingi oleh lingkaran, di antaranya pencalonan Nikolai

tidak populer dan tidak dapat diterima.

Peran yang dimainkan oleh hewan peliharaan selama krisis dinasti sangat menarik.

Tsar A.A. Arakcheev.

Setelah jatuh sakit di Taganrog, Alexander memanggil Arakcheev kepadanya beberapa kali,

yang saat itu berada di tanah miliknya Gruzino, tetapi dia dengan keras kepala menolak

datang, mengacu pada moral yang serius sehubungan dengan pembunuhan itu

orang-orang istana dari pengurus rumah tangga dan selirnya; dia bahkan melipat dirinya sendiri dengan

sendiri otoritas komandan pemukiman militer, yang sangat mengejutkan

peringkat tertinggi Rusia.

Namun, setelah menerima berita kematian Alexander, Arakcheev segera kembali

mengambil komando pemukiman militer dan datang ke pembuangan

Nicholas. Perhatikan bahwa bahkan pada tahun 1801, sebagai tanggapan atas panggilan Paulus untuk datang ke Sankt Peterburg, dia tidak

muncul di sana tepat waktu dan dengan demikian melepaskan tangan para konspirator. Bukankah itu kita?

harus melihat salah satu alasan keterikatan besar Alexander I kepada

Arakcheev, yang pada suatu waktu mengkhianati Paul, dan sekarang bisa mengkhianatinya

kaisar saat ini, merasakan tak terkalahkannya Nicholas yang berkuasa?

Pemrakarsa "kudeta istana" berikutnya melawan Nicholas demi

Konstantin Miloradovich, seperti yang Anda tahu, terbunuh di Senat Square selama

pemberontak, yang dikirim Nicholas kepadanya.

Menyelesaikan karyanya pada Alexander I, H. K. Schilder menulis: "Jika

dugaan fantastis dan legenda ceroboh bisa didasarkan pada

data positif dan ditransfer ke tanah nyata, kemudian ditetapkan oleh ini

cara, kenyataan akan meninggalkan puisi yang paling berani

fiksi; Bagaimanapun, kehidupan seperti itu bisa berfungsi sebagai kanvas untuk

drama yang tak ada bandingannya dengan epilog yang menakjubkan, motif utamanya adalah

akan penebusan. Dalam gambar baru ini, yang dibuat oleh seni rakyat,

Kaisar Alexander Pavlovich, "sphinx, tidak terpecahkan sampai ke liang lahat", tanpa

keraguan, akan menampilkan dirinya sebagai wajah paling tragis dalam sejarah Rusia, dan

jalan kehidupan yang berduri akan dimahkotai dengan pendewaan akhirat yang belum pernah terjadi sebelumnya,

dibayangi oleh sinar kesucian.”

9. Kematian atau kepergian

N.K. Schilder, seperti beberapa sejarawan lainnya, tidak luput dari godaan

untuk mengakui bahwa Alexander I, mungkin, mengakhiri hidupnya dengan cara yang sama sekali berbeda dari

sepanjang abad ke-19, dan dalam historiografi resmi. Kata-kata yang ditulis oleh N.K.

Schilder, tunjukkan bahwa intinya di sini bukan hanya semacam coquetry, kosong

mengomel kosong atau sensasionalisme. Semua kreativitas

sejarawan terhormat menunjukkan bahwa dia sangat jauh dari jenis ini

motif. Sulit untuk melepaskan gagasan bahwa catatan ini milik seseorang,

yang khawatir tentang sesuatu yang tidak terungkap dan serius dalam sejarah hidup dan mati

Alexander I. "Sesuatu" ini, saya pikir, membuat khawatir peneliti mana pun,

dalam kontak dengan biografi Alexander I.

Diyakini bahwa kepribadian Alexander I "tidak memberikan dasar apa pun untuk

mengajukan pertanyaan ini," seperti yang pernah ditulis N. Knoring. Dan penulis ini,

seperti sejarawan lain sebelum dia - Grand Duke Nikolai Mikhailovich, Melgunov,

Kizevetter, Kudryashov, percaya bahwa Alexander adalah pribadi yang utuh dan berkemauan keras, dan

hal utama - haus kekuasaan, dan bukan sifatnya untuk menolak takhta,

yang dia perjuangkan dengan kecerdasan, ketekunan, kelicikan, dan keanggunan

hampir sepanjang hidupku. Diyakini bahwa semua pembicaraan ini tentang bebannya

mahkota, tentang keletihan dari bebannya, tentang keinginan untuk tidak menarik diri ke kehidupan pribadi lagi

dari postur biasanya, kamuflase politik.

Di sinilah dasar untuk jawaban negatif atas pertanyaan

kemungkinan pengunduran dirinya dari kekuasaan.

Tentu saja, pendekatan seperti itu terhadap kepribadian Alexander I lebih disukai,

daripada argumen aneh tentang kepasifannya, kelesuan, ketidakberdayaan,

kemampuan untuk mengikuti arus. Seorang pria yang cerdas dan licik, dalam waktu yang mengerikan dan dalam

lingkungan yang mengerikan dan kejam, dia berhasil menipu tidak hanya miliknya

perkiraan, tetapi juga sejarawan berikutnya.

Namun, bahkan mereka yang lebih realistis dan berpandangan jauh mengevaluasi karakter dan

kegiatan Alexander I, namun melewati salah satu dominasi terpentingnya

kehidupan - pertanyaan tentang pembunuhan ayahnya dan siksaan mengerikan yang terkait dengannya

hati nurani, dan ketakutan panik akan nasib mereka sendiri, yang

menghantuinya sepanjang hidupnya. Penyesalan, ketakutan terus-menerus

pemberontakan resimen Semyonovsky, konspirasi di tentara, rencana pembunuhan, akhirnya,

Laporan Sherwood tentang masyarakat konspirasi yang luas di Rusia,

Hanya dalam hubungan ini kita, tampaknya, memahami pengulangannya

pernyataan tentang keinginan untuk turun tahta: di satu sisi, itu

saluran keluar moral tertentu yang menenangkan, menciptakan ilusi

penebusan dosa besar, di sisi lain, percakapan ini adalah semacam

penangkal petir; mereka menipu opini publik, meyakinkannya,

bingung yang tidak puas - jika penguasa sendiri ingin meninggalkan

takhta, lalu mengapa harus ada upaya untuk menyingkirkannya dari kekuasaan.

Tetapi ada juga aspek ketiga: konstan, dari tahun ke tahun,

pengulangan dari pemikiran yang sama, dan bukan pemikiran yang sepele, tetapi pemikiran yang,

jika itu menjadi kenyataan, itu bisa dalam banyak hal mengubah nasib negara dan nasib

Alexander sendiri; pikiran ini benar-benar menyiksa kaisar, terus-menerus

menyembur keluar, menimbulkan kebingungan dan ketakutan orang-orang yang dekat dengannya.

Karena itu, pada poin utama ini sulit untuk setuju dengan lawan dari legenda.

Bagaimanapun, semuanya, pada kenyataannya, bergantung pada sejauh mana

niat untuk melepaskan beban kekuasaan. Hari ini tidak ada yang mengukur derajat ini

tidak akan dapat menentukan dengan tepat, karena tidak ada yang cukup otoritatif dan

menyangkal keseriusan niat seperti itu, mengingat seluruh sejarah

kenaikan takhta Alexander dan kehidupan selanjutnya.

Melawan legenda, tampaknya, cukup pasti mengatakan seperti itu

fakta objektif, seperti penyakit kaisar di Taganrog, tindakan kematiannya,

laporan otopsi, banyak, sebagian besar saling berulang

entri buku harian tentang perjalanan penyakit Alexander dan menit terakhirnya, lapor

tentang pemindahan jenazah dari Taganrog ke St. Petersburg, pemakaman di Petropavlovsk

Terhadap identifikasi Alexander I dengan penatua Fyodor Kuzmich

juga bersaksi tentang analisis tulisan tangan mereka, dibuat atas arahan penulis biografi

Alexander I, Adipati Agung Nikolai Mikhailovich pada awal abad ke-20.

Perbedaan di ranjang kematian dari penampilan luar Aleksander yang sudah meninggal

orang-orang sezaman menjelaskan buruknya kondisi pembalseman di Taganrog,

gemetar di jalan, efek panas yang berdiri saat itu di selatan.

Para peneliti juga memperhatikan fakta bahwa Fedor Kuzmich dalam karyanya

percakapan, percakapan sering menggunakan kata-kata Rusia Selatan dan Rusia Kecil

seperti "punk", yang sama sekali tidak biasa bagi Alexander I.

Ini semua adalah argumen yang sangat penting untuk menentang keberadaan

legenda. Namun, mereka tidak menghapus semua masalah yang ada.

Dan lagi saya harus beralih ke peristiwa yang terjadi di Taganrog, dan untuk

untuk apa Fyodor Kuzmich yang lebih tua, yang meninggal pada usia itu

87 tahun dari tahun kelahiran Fyodor Kuzmich, kita mendapatkan tahun kelahiran Alexander

saya - 1777.

kembali dari perjalanan ke Krimea. Tapi untuk pertama kalinya dia merasa tidak enak

jauh sebelumnya, di Bakhchisarai, di mana dia demam.

menemaninya terus-menerus di semua perjalanan, Ajudan Jenderal Peter

Mikhailovich Volkonsky, teman dekat dan pengacaranya, dalam hariannya

jurnal mulai mencatat kemajuan penyakit.

Anehnya, pada hari yang sama, mereka membuka entri buku harian mereka tentang kemajuan

penyakit dan hiburan Alexander dua orang lagi: istrinya,

Permaisuri Elizaveta Alekseevna, dan tabib kehidupan Baronet Willie, mantan pribadi

dokter Alexander I. Hari-hari ini juga dijelaskan oleh dokter Tarasov,

yang menggunakan pasien bersama dengan dokter kehidupan Stofregen, dokter pribadi

permaisuri.

hari kematian Alexander I. Buku harian Elizabeth Alekseevna berakhir pada 11

kepada kaisar oleh orang-orang, mencatat bahwa, pada dasarnya, mencerminkan jalannya

tiga koresponden mengambil pena mereka, tidak mungkin membayangkan itu

penyakit itu, yang hampir tidak menggoyahkan kesehatan Alexander yang selalu prima, akan merenggut

belokan yang begitu tragis. Inilah teka-teki yang dihadapi para peneliti

mereka bahkan tidak mengatakannya, tetapi secara psikologis itu bisa mengungkapkan banyak hal. Bahkan

lawan tanpa syarat dari legenda tentang kepergian Alexander I dari kekuasaan, Grand Duke

Nikolai Mikhailovich menulis dalam salah satu artikelnya: "Hilangnya kaisar

mungkin diizinkan "dalam praktiknya, dengan perlindungan tanpa syarat dari rahasia kaki tangan

drama seperti itu." Adapun penggantian tubuh kaisar, yang, omong-omong, bersikeras

pendukung setia legenda V.V. Baryatinsky dalam bukunya "Royal

mistik", maka Nikolai Mikhailovich menyebut versi ini hanya "luar biasa

dongeng".

Awal entri buku harian pada hari yang sama oleh tiga orang yang dekat dengan Alexander I

orang mungkin, tentu saja, menunjukkan perhatian yang besar dari semua pihak

tiga dengan kesehatan kaisar. Tetapi karena tidak ada bahaya bagi kesehatan pada saat itu

hari tidak diamati, maka kita harus menjelaskan kebulatan suara seperti itu juga

tidak bisa dijelaskan, atau hanya bisa dijelaskan dengan keinginan untuk membuat satu versi

perjalanan penyakit, yang dibutuhkan oleh Alexander dan ketiga orang terdekatnya.

V.V. Baryatinsky dan pendukung legenda lainnya lihat

kepalsuan situasi dalam perbedaan antara informasi yang terkandung dalam buku harian

catatan dari ketiganya pada kesempatan yang sama. Tapi saya pikir ini

kepalsuan terlihat dengan cara yang sama sekali berbeda - dalam pembuatan buku harian ini, meskipun dalam

mereka tidak dibutuhkan pada saat itu.

Tindakan kematian kaisar ditandatangani oleh Volkonsky yang sama, Willie yang sama, dan

juga Ajudan Jenderal Baron Dibich, yang segera menjadi orang kepercayaan di bawah

Nicholas I dan yang membuat karier cemerlang bersamanya, dan dokter Permaisuri

Stofregen. Protokol otopsi ditandatangani oleh dokter Willie, Stofregen, Tarasov, dan

juga Aesculapius lokal; membubuhkan protokol ini dengan tanda tangannya

Ajudan Jenderal Chernyshov, yang juga sangat dekat selama bertahun-tahun

seorang pria untuk Alexander I. Kehadiran satu tanda tangan Chernyshov ini pada yang paling penting

dokumen mengejutkan bahkan Schilder, tetapi Grand Duke Nikolai Mikhailovich di

dalam artikelnya melawan legenda, dia menganggap ini "kecelakaan belaka" dan menulis,

bahwa protokol adalah formalitas murni.

Saya pikir dalam kasus biasa dokumen seperti itu valid di

terlihat sangat formal. Tetapi dalam kasus-kasus khusus lainnya, itu adalah protokolnya

otopsi, analisis patoanatomi terkadang menjadi kunci serius

kesimpulan sejarah. Dan inilah yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya,

kasus yang sangat khusus yang belum cukup tercermin dalam

dokumen tentang penyebab kematian Alexander I.

Bukan kebetulan bahwa kemudian mencoba untuk mempelajari penyebab dan

perjalanan penyakit Alexander mengalami kesulitan yang tidak dapat diatasi dan

kontradiksi dan, pada dasarnya, membawa masalah ini ke jalan buntu pada masalah utama - tentang

identifikasi tubuh Alexander I dengan tubuh manusia, yang menjadi objek

protokol ini.

Dengan demikian, lingkaran orang yang agak sempit ditentukan siapa yang bisa

terlibat dalam semua pasang surut hari-hari terakhir pemerintahan Alexander I. Ini

Permaisuri Elizaveta Alekseevna, Volkonsky, Willie, Chernyshov, Dibich,

Stofregen dan Tarasov. Bahkan Grand Duke Nikolai Mikhailovich mengakui itu

jika diinginkan, komposisi "kaki tangan" seperti itu dapat diatur dengan baik

"menghilangnya" Alexander I. Adapun substitusi, ini adalah masalah khusus dan

begitu teliti sehingga praktis tidak mungkin untuk membahasnya, seperti, katakanlah,

kemungkinan penggantian putra Catherine - Paul I, seperti yang dibahas di atas, atau penggantian

dalam banyak kasus lain, yang menjadi rahasia dinasti Eropa,

dan tidak hanya rumah penguasa Eropa, rahasia dibawa ke kuburan mereka

pencipta

Perhatian harus diberikan pada beberapa detail lebih lanjut, melewati yang

untuk beberapa alasan, para peneliti masalah yang agak aneh ini telah berlalu. Secara keseluruhan

catatan harian mengatakan bahwa di hari-hari terakhir di dekat tempat tidur

Alexander sekarat dan Willie, dan Volkonsky, dan Tarasov, dan

permaisuri. Namun, ada versi lain, berbeda dari buku harian ini

"horor". Di perpustakaan Rumah Romanov, salinan dua surat tentang yang terakhir

hari Alexander, orang tak dikenal dari keluarga Shakhmatov, yang rumahnya

permaisuri pindah segera setelah kematian suaminya. Koresponden,

mengacu pada ibu dan saudara laki-lakinya, khususnya, menulis tentang perilaku pada masa itu

Elizabeth Alekseevna. Permaisuri diminta untuk pindah ke rumah Shakhmatov selama

selama raja sakit, tetapi dia menjawab: "Saya meminta Anda untuk tidak memisahkan saya

dengan dia selama ada kemungkinan, "- setelah itu tidak ada yang berani padanya

bertanya, dan dia tetap sendirian sepanjang hari di kamarnya, dan pergi

terus-menerus ke tubuh tanpa saksi (cetak miring milikku. - A.S.); dan ketika dia

meninggal, dia sendiri mengikatkan saputangan di pipinya, memejamkan mata,

membuat tanda salib, menciumnya, menangis, lalu bangun, melihat ikon dan

berkata: "Tuhan, ampunilah dosaku, Engkau berkenan menghilangkannya dariku."

Semua ini sudah terjadi di hadapan dokter dan Volkonsky.

Perbedaan serupa antara bukti buku harian dan informasi dalam surat ini

membutuhkan penjelasan.

Yang perlu diperhatikan adalah fakta bahwa catatan Permaisuri terputus

Volkonsky bahwa pada hari ini di pagi hari kaisar memerintahkan untuk menelepon

dirinya Elizaveta Alekseevna, dan dia tetap bersamanya sampai makan malam. Tentang apa

pasangan itu berbicara selama beberapa jam, mengapa kunjungannya begitu lama

Elizabeth Alekseevna kepada penguasa - ini tetap rahasia. Satu hal lagi

peristiwa luar biasa terjadi pada hari ini: Alexander menerima informasi tentang

pengaduan dari non-komisioner Sherwood, dari mana jelas bahwa di Rusia

ada konspirasi anti-pemerintah yang luas berdasarkan tentara

unit, salah satu tujuannya adalah penghapusan paksa keputusan

dinasti dan pengenalan pemerintahan republik di Rusia.

Sama sekali tidak mungkin untuk mengecualikan hubungan dari peristiwa-peristiwa ini - berita tentang penolakan Sherwood dan

percakapan panjang dengan permaisuri, yang bisa diikuti dengan adopsi

beberapa solusi.

Memerlukan penjelasan dan detail yang tampaknya tidak penting sebagai fakta

ketidakhadiran Permaisuri di upacara peringatan mendiang penguasa di Taganrog

katedral, dan yang paling penting, baik dia maupun teman dan rekan terdekat Alexander

Pangeran Pyotr Mikhailovich Volkonsky tidak menemani prosesi pemakaman di

Moskow, dan kemudian ke Petersburg. Jika ketidakhadiran permaisuri bisa

dijelaskan oleh keadaan kesehatannya, maka tidak adanya Volkonsky dalam komposisi

Dia meninggal sendirian, tanpa saksi.

permaisuri, antara lain, menulis sebagai berikut: "Semua ikatan duniawi terputus antara

kita! Mereka yang terbentuk dalam kekekalan akan berbeda, tentu saja, tetap

lebih menyenangkan, tetapi sementara saya masih memakai cangkang yang menyedihkan dan fana ini, itu menyakitkan

katakan pada diriku sendiri bahwa dia tidak akan lagi terlibat dalam hidupku di sini,

di tanah. Teman sejak kecil, kami berjalan bersama selama tiga puluh dua tahun. Kami

semua fase kehidupan telah kita lalui bersama. Sering terasing dari satu sama lain, kita satu atau lain cara

konvergen lagi dengan cara lain; akhirnya menemukan diri kita di jalan yang benar, kita

hanya mengalami satu manisnya persatuan kami. Saat itu dia dibawa pergi

dari saya! Tentu saja saya pantas mendapatkannya, saya tidak cukup sadar akan kebaikan itu

Boga, mungkin, masih terlalu merasakan sedikit kekasaran. Akhirnya,

apa pun itu, itu sangat menyenangkan Tuhan. Semoga dia mengizinkan

sehingga saya tidak kehilangan buah dari salib yang menyedihkan ini - itu tidak diturunkan kepada saya

tanpa tujuan. Ketika saya memikirkan nasib saya, maka dalam segala hal saya mengenali tangan itu

Sungguh luar biasa bahwa di seluruh teks yang dikutip, Elizabeth

Alekseevna tidak pernah menyebutkan kematian suaminya.

Semua detail ini, dibandingkan dengan yang sudah menjadi objek perhatian

peneliti - seperti kunjungan malam misterius oleh kaisar sebelumnya

keberangkatan ke Taganrog dari Alexander Nevsky Lavra, melankolisnya yang menyita segalanya,

peningkatan pembicaraan tentang turun tahta, - hanya bisa menekankan

sifat luar biasa dari peristiwa yang bersangkutan.

Adapun penatua Fyodor Kuzmich, nasibnya telah ditulis

banyak, dan tidak perlu mengulangi seluruh jalan hidupnya dari yang pertama

Bagian khusus dari bukunya yang berjudul "Penatua Kuzmich" dikhususkan

Pertapa Siberia G. Vasilich dalam buku "Kaisar Alexander I and the Elder

Fyodor Kuzmich (menurut memoar orang-orang sezaman dan dokumen). "Sejak in

buku ini memang berisi banyak kesaksian yang patut dicatat

mengenai kehidupan Fyodor Kuzmich, saya bermaksud untuk beralih ke mereka lebih jauh, di

fitur yang menurut saya masih belum cukup

diteliti.

Hal pertama yang harus dikatakan adalah bahwa baik pendukung maupun

penentang identitas Alexander I dan Fyodor Kuzmich mengakui keberadaan

misteri yang belum terpecahkan. Upaya untuk mengungkap misteri ini, dilakukan oleh K.V.

Kudryashov, N. Knoring dan Adipati Agung Nikolai Mikhailovich, dan

meninggalkannya di balik tujuh meterai. Asumsi mereka tidak lebih dari hipotesis.

Berdasarkan informasi tentang permulaan pendidikan yang brilian, pengetahuan yang sangat baik tentang mereka

kehidupan masyarakat Petersburg tertinggi pada awal abad ini, kesadaran besar akan

peristiwa Perang Patriotik tahun 1812, termasuk masuknya pasukan Rusia ke dalam

Paris, K.V. Kudryashov, dan kemudian N. Knoring menyarankan bahwa di bawah

topeng seorang lelaki tua bersembunyi yang menghilang dari Sankt Peterburg pada akhir 1920-an. pada

dalam keadaan yang tidak jelas, penjaga kavaleri yang brilian, pahlawan kampanye militer

melawan Napoleon Fedor Alexandrovich Uvarov II. Grand Duke Nicholas

Mikhailovich, mengacu pada data yang sama, serta beberapa eksternal

kesamaan Fyodor Kuzmich dengan Alexander I, menyarankan bahwa di Siberia dari

mata cahaya menyembunyikan putra tidak sah Paul I dari Sofia Stepanovna Ushakova,

putri Novgorod pertama, dan kemudian gubernur St. Petersburg S.F.

Ushakov, Simeon yang Agung. Namun, ini semua hanya hipotesis.

Atas nama Grand Duke Nikolai Mikhailovich ke Siberia, ke Tomsk

provinsi tempat penatua tinggal dan meninggal, pejabat untuk tugas khusus N.A.

Lashkov, hasil perjalanan yang dirangkum Nikolai Mikhailovich secara singkat

referensi: "Penatua muncul di Siberia pada tahun 1837, tinggal di berbagai tempat, memimpin

kehidupan pertapa di mana-mana, menikmati rasa hormat universal dari sekitarnya

populasi (lihat laporan terperinci Dashkov) dan tidak mengungkapkannya kepada siapa pun

kepribadian. Dia dikunjungi lebih dari sekali oleh para ulama, uskup lokal dan secara acak

pelancong, terutama setelah relokasi terakhirnya ke Tomsk. TETAPI

yaitu, pada tahun 1859, atas undangan pedagang Tomsk Semyon Feofanovich

Khromov, Fyodor Kuzmich yang lebih tua pindah untuk tinggal bersamanya, setelah

usia tua. Putri sulung Khromov, Anna Semyonovna Okonishnikova, yang tinggal di

Tomsk dan favorit penatua Fyodor, memberi tahu Lashkov hal berikut: "Sekali

di musim panas (kami tinggal di Tomsk, dan lelaki tua itu berada di zaimka kami, empat ayat dari

kota) ibu saya (Khromova) dan saya pergi ke tanah milik Fyodor Kuzmich; dulu

hari yang cerah dan indah. Sesampainya di zaimka, kami melihat Fyodor Kuzmich

berjalan melintasi lapangan dengan cara militer dengan tangan ke belakang dan berbaris. Saat kita bersamanya

menyambut kami, dia memberi tahu kami: "Nyonya, cuacanya sangat cerah

hari saya tertinggal dari masyarakat. Di mana dan siapa, dan menemukan dirinya pada Anda

pembersihan." Anna Semyonovna juga berbicara tentang kasus ini:

"Ketika Fyodor Kuzmich tinggal di desa Korobeinikov, maka ayah saya (Khromov) dan saya

datang mengunjunginya. Penatua datang kepada kami di teras dan berkata: "Tunggu

saya di sini, saya punya tamu." Kami pindah sedikit dari sel dan menunggu

di hutan Sekitar dua jam berlalu; akhirnya dari sel, ke

ditemani oleh Fyodor Kuzmich, seorang wanita muda dan seorang perwira prajurit berkuda

bentuk, tinggi, sangat tampan dan seperti ahli waris yang telah meninggal

Nicholas Alexandrovich. Penatua menemani mereka cukup jauh, dan ketika mereka

mengucapkan selamat tinggal, bagi saya sepertinya prajurit berkuda itu mencium tangannya, yang tidak dia lakukan

diizinkan. Sampai mereka menghilang dari pandangan satu sama lain, mereka selalu saling

tertunduk. Setelah mengantar para tamu, Fyodor Kuzmich kembali kepada kami dengan wajah berseri-seri dan

berkata kepada ayah saya: "Kakek bagaimana mereka mengenal saya, ayah bagaimana mereka mengenal saya, anak-anak bagaimana

tahu, tetapi cucu dan cicit melihat bagaimana mereka melihatnya." Kata-kata Anna Semyonovna bisa

percayalah, karena dia hampir selalu bersama Fyodor Kuzmich, di tahun kematian

siapa (1864) dia sudah berusia 25 tahun.

Menurut sumber lain, diketahui bahwa A.F. Khromov, di tanah milik siapa

Fyodor Kuzmich hidup di tahun-tahun terakhir hidupnya, mengunjungi St. Petersburg dua kali

di bawah Alexander II dan Alexander III dan menyerahkan beberapa surat kepada istana,

sisa dari Fyodor Kuzmich.

Setiap orang yang berinteraksi dengan sesepuh terpesona oleh penampilannya: tinggi,

bersih, wajah sangat putih, janggut abu-abu keriting, keriting abu-abu

rambut yang berbatasan dengan kepala botak, pakaian selalu bersih dan rapi, cerah,

benar, pidato kiasan.

Kami akan mengesampingkan semua kasus pengakuan yang dijelaskan dan disengketakan di

Penatua Alexander I. Mereka diberikan dalam karya G. Vasilich. Mari kita perhatikan

pada detail, dan di sini luput dari para peneliti.

Meninggalkan desa Zertsaly untuk tempat tinggal baru, Fyodor Kuzmich,

menurut saksi mata, ditempatkan di kapel lokal di belakang ikon Bunda Allah

monogram dicat yang menggambarkan huruf "A" dengan mahkota di atasnya dan terbang

Deskripsi tempat tinggal sederhana Fyodor Kuzmich di tempat yang sama, di Zertsaly, meliputi

dan informasi bahwa di sudut selnya di atas kepala tempat tidur di sebelah

ikon tergantung ikon kecil dengan gambar Alexander Nevsky.

Diketahui bahwa Alexander Nevsky adalah orang suci Kaisar Alexander I,

yang dinamai menurut leluhurnya yang agung. Dan sekali lagi penyebutan

Alexander Nevsky sehubungan dengan kepribadian penatua ditemukan dalam kesaksian

saksi mata. Beginilah cara sejarawan G. Vasilich menulis tentang ini: "Pada hari libur besar,

setelah misa, Fyodor Kuzmich biasanya pergi menemui dua wanita tua, Anna dan

Martha, dan minum teh bersama mereka. Wanita tua ini dulu tinggal di dekat Biara Pechersk

Provinsi Novgorod, antara Izborsk dan Pskov, terlibat dalam berkebun.

Diasingkan ke Siberia oleh tuan mereka (tidak diketahui siapa sebenarnya) untuk beberapa

kesalahan, datang dengan yang lebih tua di pesta yang sama. Pada hari Alexander Nevsky

pai dan hidangan pedesaan lainnya disiapkan untuknya di rumah ini. Lebih tua

menghabiskan sepanjang sore bersama mereka, dan secara umum, menurut laporan dari mereka yang tahu

dia, sepanjang hari itu luar biasa ceria, dia ingat Petersburg, dan di

kenangan ini mengintip melalui sesuatu yang sayang dan tulus padanya. "Jenis apa

perayaan pada hari ini di St. Petersburg! dia berkata. - dipecat dari

meriam, karpet yang digantung, di malam hari ada penerangan di seluruh kota, dan jenderal

sukacita memenuhi hati manusia...

Kesaksian lain mencatat pengetahuan luas, kepemilikan

bahasa asing; ada informasi tentang korespondensi aktifnya dan bahwa dia

menerima berbagai macam informasi tentang keadaan di Rusia. Di antara miliknya

koresponden terdaftar sebagai Baron D.E. Osten-Saken, yang tinggal di Kremenchug. Surat

orang tua ke Osten-Saken untuk waktu yang lama disimpan di tanah miliknya di Priluki

(provinsi Kiev). Namun, mereka tidak dapat ditemukan: ternyata mereka

menghilang dari kotak tempat mereka berbaring selama bertahun-tahun. Ngomong-ngomong, baron itu terkenal

Freemason, dan kontak Fyodor Kuzmich dengannya menunjukkan orientasi Masonik

pria tua. Perhatikan bahwa pada suatu waktu Alexander I juga terlibat dalam Masonik

tempat tidur. Mustahil untuk tidak memperhatikan bahwa banyak pernyataan Fyodor Kuzmich tentang kehidupan, tentang

orang-orang dekat dengan pandangan Alexander di tahun-tahun terakhir hidupnya. Namun, mereka

dekat dengan orang tercerahkan lainnya. Kata-katanya diketahui: "Dan raja-raja,

baik komandan dan uskup adalah orang yang sama denganmu, hanya Tuhan yang berkenan

untuk memberi beberapa kekuatan besar, sementara yang lain ditakdirkan untuk hidup di bawah kendali mereka

patronase konstan.

Menurut pendapat umum, penatua dibedakan oleh kebaikan yang besar, daya tanggap,

rela pergi untuk membantu orang, yaitu, ia dibedakan oleh fitur yang sama yang

ketika Alexander I juga dipilih. Yang lebih tua dengan senang hati mengajar anak-anak

melek huruf, menaklukkan orang dewasa dengan percakapannya, cerita, terutama tentang militer

peristiwa tahun 1812, tentang kehidupan St. Petersburg, tetapi diketahui bahwa dia tidak pernah

menyebutkan pada saat yang sama nama Kaisar Paul I dan menghindari memberikan karakteristik

Kaisar Alexander. Inklusi Rusia Selatan dan Rusia Kecil dalam pidatonya

cukup dapat dijelaskan dengan umur panjang di selatan, khususnya, di Little Russia, seperti

ini dibuktikan dengan hubungannya dengan biara-biara selatan, Kiev-Pechersk Lavra,

dengan kursi Osten-Sacken.

Dan dua detail kecil lainnya, yang tidak diperhatikan sebelumnya, dapat dicatat

dalam kaitannya dengan karakteristik orang tua. Pertama, dia mengalami sentuhan

kelembutan untuk anak-anak, terutama anak perempuan: misalnya, tinggal di desa Korobeiniki, on

peternakan lebah petani Latyshev, dia mengidolakan putri kecilnya Feoktista, dan

kemudian, setelah pindah ke Sungai Merah, dia mengasuh anak yatim piatu

Alexandra, yang bertemu dengan yang lebih tua ketika dia baru berusia 12 tahun, dan

tetap menjadi teman setianya selama bertahun-tahun. Ingat kehilangan yang tragis

Alexandra: dua anak perempuan pertama, dan kemudian kekasihnya

putri enam belas tahun dari Naryshkina. Kebetulan ini bisa jadi

kebetulan, tetapi mereka mampu, dalam kondisi tertentu, menjelaskan misteri itu

kepribadian Fyodor Kuzmich.

Kedua, suatu hari, mengingat hari dia pensiun dari masyarakat, dia

Saya perhatikan bahwa pada hari-hari itu adalah hari yang cerah dan indah. Mempelajari catatan

permaisuri tentang hari-hari November di Taganrog, aku tanpa sadar menarik perhatian padanya

frase di mana Elizaveta Alekseevna mencatat sangat hangat untuk itu

cuaca waktu. Itu 15 derajat Celcius di sini.

Saya ingin memperkenalkan ke peredaran luas fakta-fakta lain, perincian itu

agregat dapat membawa kita lebih dekat ke misteri Penatua Fyodor Kuzmich. Jadi,

diketahui bahwa dalam keluarga Dr. Tarasov dan Count Osten-Sacken, upacara peringatan untuk

almarhum Alexander I tidak dilayani sejak 1825. Layanan peringatan pertama untuk Alexander

dalam keluarga-keluarga ini disajikan hanya pada tahun 1864, yaitu, setelah kematian yang lebih tua

Fedor Kuzmich. Banyak saksi mata bersaksi bahwa beberapa orang dekat dengan

orang raja, termasuk V.P. Kochubey, menolak untuk mengakui almarhum

Alexander I. Ibunya, Maria Fedorovna, juga malu. Komisi Khusus

di bawah kepemimpinan Grand Duke Nikolai Mikhailovich menetapkan bahwa

Nicholas I dan Fyodor Kuzmich selalu berkorespondensi. Dia dalam sandi

kunci yang ditemukan di brankas keluarga Romanov. Fakta ini adalah

dilaporkan kepada Nicholas II.

Data perbandingan tulisan tangan kaisar dan sesepuh juga kontradiktif.

Bertentangan dengan pendapat Grand Duke Nikolai Mikhailovich, identitas tulisan tangan

mengakui pengacara terkenal A.F. kuda juga

Jenderal Dubrovin, yang tahu betul tulisan tangan Alexander I. Apalagi, A.F. Koni dulu

orang yang sama." Sangat mengherankan bahwa Nicholas I kemudian dihancurkan

buku harian Elizaveta Alekseevna, korespondensi Fyodor Kuzmich dengan

Osten-Saken.

Yang perlu diperhatikan adalah publikasi dokumen oleh Baron N.N. bertengkar,

penulis dan humas, yang menyajikan kesaksian putra seorang terkenal

psikiater I.M. Balinsky - I.I. Balinsky. Ini adalah catatan di mana I.I.

Balinsky menyampaikan kisah porter Yegor Lavrentiev, yang bertugas di klinik

ayahnya. Sebelum ini, Lavrentiev telah berada di makam Romanov selama bertahun-tahun.

di Katedral Peter dan Paul. Dialah yang menceritakan bagaimana suatu malam di tahun 1864 di

kehadiran Alexander II, Menteri Pengadilan Count Adalberg dibuka

makam Alexander I, yang ternyata kosong, dan sebuah peti mati ditempatkan di dalamnya, di

tempat lelaki tua berjanggut panjang itu terbaring. Untuk semua yang hadir di upacara ini

diperintahkan untuk menjaga rahasia. Para pelayan diberi hadiah dengan murah hati, dan

kemudian mereka dikirim ke berbagai bagian Rusia. Omong-omong, versi ini berasal dari

keluarga Balinsky, terkenal di kalangan emigran Rusia.

Pada saat yang sama, ada berita bahwa selama pembukaan makam berikutnya

Alexander I sudah di abad XX ditemukan bahwa itu kosong.

Menurut Ajudan Jenderal Pangeran L.A. Baryatinsky, Alexander II,

sebagai pewaris takhta, ia bertemu dengan yang lebih tua. Nicholas II, sebagai

pewaris takhta, mengunjungi makam yang lebih tua, seperti, memang, lainnya

Adipati Agung yang mengunjungi Siberia. Minat yang diketahui dalam masalah ini

Alexander III.

Menurut L.D. Lyubimov, Adipati Agung Dmitry Pavlovich (yang

dekat dengan penulis biografi Alexander I, Grand Duke Nikolai Mikhailovich)

mengakui dengan sangat gembira bahwa, berdasarkan data yang akurat, dia sampai pada kesimpulan

tentang identitas kaisar dan sesepuh. Lyubimov juga mengatakan itu pada suatu waktu

Dmitry Pavlovich meminta pendapat Nicholas II tentang masalah ini, dan

sang kaisar pun tidak memungkiri realitas legenda yang ada.

Tidak diragukan lagi, semua detail ini sama sekali tidak dapat dipertimbangkan

sebagai argumen yang menentukan dalam menentukan kepribadian Penatua Fedor

Kuzmich. Namun, memecahkan misteri semacam ini tidak berpura-pura cepat.

dan jawaban yang tidak ambigu, setiap hal kecil penting di sini, setiap, meskipun kontroversial,

pengamatan baru, dan saya pikir penyimpangan kecil ini akan berguna

bagi mereka yang akan kembali ke halaman sejarah yang gelap namun menarik ini

Dinasti penguasa Rusia.

Konvensi asumsi yang dibuat oleh N.K. Schilder, dan setelahnya

dan beberapa sejarawan lainnya, kami mungkin, tentu saja, tidak menerima, tetapi tidak diragukan lagi

satu hal: kehidupan dan kematian Alexander I adalah halaman yang benar-benar dramatis

sejarah Rusia; ke tingkat yang lebih besar, itu adalah drama manusia yang hidup

kepribadian, dipaksa untuk menggabungkan, tampaknya, prinsip-prinsip yang tidak sesuai,

sebagai "kekuatan" dan "kemanusiaan"

Fitur integral dari karakteristik kepribadian apa pun adalah bagaimana seseorang menjalankan kebijakan persahabatan. Dua orang besar sezaman, Napoleon Bonaparte dan Alexander 1. Musuh tanpa sadar, teman meskipun.

Pemeriksaan rinci dari pertemuan dua otokrat akan membantu kita untuk mengungkapkan lebih dalam sifat-sifat karakter Kaisar Rusia.

Pertemuan di Sungai Neman adalah pertemuan pertama antara Alexander dan Napoleon. Kaisar Rusia, setelah mendengar tentang penyerbu Prancis, menghormati kecakapan militernya dan diam-diam ingin menjadi seperti dia, akhirnya diberi kesempatan untuk mengenal Napoleon secara langsung. Atas perintah Napoleon, seorang pecinta efek teater yang bersemangat, sebuah rakit dipasang di dua perahu di tengah sungai, di mana dua paviliun megah yang ditutupi dengan linen putih sedang dibangun. Yang lebih besar dari mereka, dimaksudkan untuk pertemuan dua penguasa, dihiasi dengan monogram yang ditulis dengan cat hijau: huruf besar "A" pada pedimen yang menghadap ke sisi Rusia, ukuran yang sama dengan huruf "N" pada pedimen yang menghadap Tilsit . mistisisme pewaris raja nyata

Sejak awal percakapan, Alexander yakin bahwa asumsinya benar: Napoleon dengan tulus menginginkan perdamaian untuk memperkuat kekuatannya di Eropa dan akhirnya menghancurkan Inggris. Dia mengekspos sekutu Rusia, mengagumi keberanian dan ketahanan Rusia dalam pertempuran, dan mengusulkan membagi dunia antara dua kerajaan. Mendengarkan pidatonya, Alexander menebak dalam dirinya pikiran yang keras, berani, praktis dan keyakinan pada bintang keberuntungannya. Di hadapannya, sebaliknya, Alexander sendiri tampak terlalu lembut, halus, mengelak. Ya, dia, sang pangeran, lahir di tangga takhta, dibesarkan di bawah sayap Catherine yang Agung, tidak memiliki kesamaan dengan orang kampungan ini dan, bagaimanapun, tidak dapat menolak pesona yang dialami lawan bicaranya, mondar-mandir. dan menuruni tenda dengan langkah cepat. Setelah menghabiskan dua jam dalam percakapan yang bersahabat, para kaisar bergandengan tangan. Alexander menemani Napoleon ke perahu.

Untuk melanjutkan negosiasi, Napoleon menawarkan untuk pindah ke Tilsit, menyatakannya sebagai kota netral. Pada hari kedatangan Alexander, Napoleon memberikan password "Alexander, Russia, Greatness". Keesokan harinya, Alexander memilih kata sandi, ini adalah kata-kata: "Napoleon, Prancis, Keberanian." Bukankah ini pertukaran basa-basi yang agak licik? Sementara pekerjaan sedang berlangsung pada teks perjanjian damai, Alexander mencoba untuk mengenal dan memahami lebih baik orang yang sekarang memanggilnya temannya. Dia mencirikan dia sebagai berikut untuk Czartoryski: "Pria ini, di tengah guncangan terkuat, mempertahankan kepala tenang dan dingin: semua ledakan kemarahannya sudah diperhitungkan sebelumnya dan dimaksudkan untuk mengintimidasi lawan bicaranya. Dia suka mengulangi bahwa Anda bisa menemukan pendekatan untuk bisnis apa pun dan tidak ada kesulitan yang harus diatasi." Dan di sini kami mencatat sendiri sifat lain dari karakter Alexander - kehati-hatian, yang membantunya "menguji air".

Wawasan Alexander mengejutkan, dan kemampuan aktingnya membuat Napoleon sendiri percaya akan ketulusan sang raja. Pengamatan memungkinkan Alexander untuk membuat citranya sendiri tentang Napoleon - tanpa warna publik dan pujian dari orang lain.

Persahabatan politik kedua kaisar tampaknya bagi kita sebagai permainan yang luar biasa. Dan di sini perlu dicatat fitur lain dari Alexander - dendam. Lagi pula, dia tidak memaafkan Talleyrand atas surat yang ditulis atas arahan Konsul Pertama sebagai tanggapan atas protes Rusia setelah eksekusi Duke of Enghien, sebuah surat di mana tsar secara jelas dituduh melakukan pembunuhan ayah. Dan dia meyakinkan Jenderal Savary: "Saya tidak merasakan prasangka seperti itu terhadap siapa pun seperti terhadapnya, tetapi setelah percakapan yang berlangsung tiga perempat jam, itu menghilang seperti mimpi. Dan saya tidak akan pernah mengingat perasaan ini, semua yang menyentuh saya begitu dalam-dalam dia memberitahuku". Di lain waktu, berbicara tentang Napoleon, dia berseru: "Sayang sekali saya tidak melihatnya lebih awal! .. Tabir telah robek, dan waktu untuk delusi telah berlalu." Tapi dia mengungkapkan perasaannya yang sebenarnya dalam surat kepada saudara perempuannya tercinta Catherine: "Tuhan menjaga kita: bukannya korban, kita keluar dari perjuangan bukan tanpa kecemerlangan. Tapi apa yang Anda katakan tentang peristiwa ini? Saya menghabiskan sepanjang hari dengan Bonaparte, utuh berjam-jam berdua dengannya!” Dan ibu: "Untungnya, Bonaparte, dengan segala kejeniusannya, memiliki titik lemah - kesombongan, dan saya memutuskan untuk mengorbankan harga diri saya atas nama menyelamatkan kekaisaran." Dia melangkah lebih jauh dan menulis kepada Raja Prusia: "Bersabarlah. Kami akan mendapatkan kembali apa yang telah hilang dari kami. Dia akan mematahkan lehernya. Terlepas dari semua tanda persahabatan dan tindakan lahiriah saya, jauh di lubuk hati saya adalah teman Anda, dan saya berharap untuk membuktikannya kepada Anda dalam praktik." ". Namun, permainan yang licik, berbahaya dan kompleks, membuyarkan kewaspadaan Napoleon. Ini dia, Alexander asli - aktor dengan kualitas terbaik!

Jangan melewati panggung di teater, yang bisa disebut "teater di teater." Aktor terbaik dari komedi Prancis tampil di atas panggung di depan "parterre of kings and princes. Pada tanggal 4 Oktober 1808, bermain di Oedipus karya Voltaire, Talma mengucapkan komentar dengan perasaan khusus: "Persahabatan seorang pria hebat adalah berkah dari para Dewa." Mendengar kata-kata ini, Alexander berdiri dan berjabat tangan dengan Napoleon, duduk di sebelahnya di dalam kotak. Penonton memberikan tepuk tangan meriah kepada kaisar. Para kaisar membungkuk. Jadi di sisi jalan mana para pemain utama peran dalam pertunjukan teater ini? Alexander menulis kepada saudara perempuannya Catherine: "Bonaparte menganggap saya bodoh. Tapi dia tertawa paling baik siapa yang tertawa terakhir. Dan aku percaya pada Tuhan."

Tampaknya setelah kejatuhan Napoleon, setelah kalah dalam Perang Patriotik dan Perang Dunia Pertama, Alexander 1 seharusnya kehilangan minat pada orang ini. Namun, meskipun demikian, Alexander-lah yang memprakarsai pengasingan Bonaparte ke Pater. St Helena, dengan demikian memberikan layanan besar untuk Napoleon. Ini adalah seberapa kuat ide-ide humanis La Harpe dipengaruhi. Alexander mencoba untuk menjadi manusiawi untuk musuhnya bahkan setelah keruntuhannya. Dan untuk penelitian kami mengambil fitur penting lain dari Kaisar - bangsawan. Lagi pula, hanya dengan memilikinya, Anda dapat memperlakukan musuh yang dikalahkan dengan hormat sebagai teman sejati.

Zaman Dua Kaisar

Napoleon dan Alexander I

Materi dengan topik "Perang Patriotik 1812".
kelas 8.

Perjalanan sejarah dunia pada kuartal pertama abad kesembilan belas. sangat ditentukan oleh peristiwa-peristiwa yang terjadi di benua Eropa. Periode waktu penting seperempat abad ini biasanya disebut berbeda: era perang Napoleon atau era Napoleon; era koalisi; era Perang Patriotik tahun 1812; era kongres. Tanpa ragu, karena pentingnya peristiwa dan karena penyebaran ide-ide sosial baru, ini adalah titik balik dalam sejarah umat manusia, karena selama periode konflik global antara negara-negara besar Eropa itulah nasib tatanan dunia masa depan ditentukan. Diputuskan baik di medan perang maupun dalam proses negosiasi diplomatik di belakang layar.

Sejumlah tokoh terkemuka muncul di garis depan sejarah politik - panutan dalam semangat romantisme. Kemudian kultus "pahlawan" nyata memerintah: di benak orang-orang sezaman dan keturunannya, perjuangan epik para raksasa Eropa ini sangat terkait dengan nama-nama orang yang memimpin dan menentukan jalannya peristiwa dunia. Di pusat drama sejarah awal abad ke-19 adalah dua orang yang namanya mempersonifikasikan era yang bergejolak ini - kaisar dan komandan Prancis Napoleon Bonaparte dan raja Rusia Alexander I, yang menerima gelar "Diberkati" setelah akhir yang tampaknya tak berujung perang berdarah. Merekalah yang ternyata menjadi pilar Eropa dan politik dunia pada awal abad ke-19.

Baik Napoleon maupun Alexander I berdiri di depan kekuatan besar, mendikte dan menentukan ritme peristiwa yang membuat zaman. Nasib orang-orang di dunia sebagian besar bergantung pada kehendak dan tindakan pribadi kedua penguasa ini, meskipun keduanya, tidak seperti yang lain, tahu bagaimana menundukkan ambisi pribadi mereka untuk kepentingan politik dan kepentingan negara. Masing-masing dari mereka pada satu waktu memainkan peran "Agamemnon Eropa" - "raja segala raja." Pada tahun 1805-1807. mereka adalah saingan dan pesaing yang tidak dapat didamaikan dalam kehidupan politik Eropa, berjuang untuk membuktikan superioritas kekaisaran mereka di arena internasional dengan kekuatan senjata; dari tahun 1807 hingga 1811 - sekutu dan "saudara" (menurut yang saat itu diterima di antara para raja untuk saling menyapa), yang hampir menjadi terkait satu sama lain; dan kemudian - musuh bebuyutan, yang secara bergantian melakukan "kunjungan" ke ibu kota negara-negara musuh di kepala rakyat bersenjata mereka.
Orang-orang sezaman dan keturunan, dengan semua polaritas pendapat, sangat menghargai skala kepribadian mereka. Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa standar penilaian Napoleon di benak publik selalu lebih tinggi: "pemimpin militer terbesar dalam sejarah dunia", "jenius administratif dan negara." Sehubungan dengan Alexander I, skeptisisme dan keraguan terlihat. Penekanan biasanya ditempatkan pada misteri dan inkonsistensi sifatnya, dan untuk karakterisasi, pernyataan P.A. Vyazemsky, yang terdengar relevan setiap saat, dikutip: “Sphinx, tidak terurai ke kuburan, sekarang berdebat tentang hal itu lagi. .” Namun dalam konteks sejarah zaman mereka, mereka adalah antipode. Masing-masing kaisar mewakili dua prinsip yang berlawanan, yang sebagian besar disebabkan oleh perbedaan asal-usul dan pendidikan, dan cara yang berbeda untuk berkuasa. Kepribadian Napoleon dan Alexander I juga dapat dilihat dari sudut pandang ini: sebagai proyeksi keadaan sosial tertentu. Anda tentu saja dapat menemukan sejumlah momen serupa yang menyatukan keduanya.

Selama masa muda mereka, semangat perubahan sudah mengudara. Sebagai individu, keduanya terbentuk di bawah pengaruh gagasan Pencerahan Eropa, yang memengaruhi pandangan dunia mereka, tetapi kemudian, di bawah tekanan keadaan hidup, pandangan keduanya berubah. Jika kita mempertimbangkan cara berpikir Napoleon muda, maka, tidak diragukan lagi, orang dapat melihat bahwa ia mulai sebagai seorang radikal yang ekstrem. Kemudian dia menempuh jalan yang sangat khas Prancis pasca-revolusioner - dari Jacobin yang bersemangat dan setia dia berubah menjadi kaisar seluruh Prancis, hanya peduli dengan pelestarian dan penguatan kekuatannya yang tidak terbatas, karena itu tidak ditahbiskan oleh feodal lama. tradisi dan dianggap bermusuhan oleh lawan-lawannya. Alexander I, yang pada masa mudanya menerima beban teoretis dari gagasan-gagasan maju dan bahkan republikan dari para pendidiknya, tanpa keraguan, dianggap sebagai seorang liberal di masa mudanya, tetapi menjelang akhir hayatnya, setelah bertabrakan dengan kenyataan, liberalismenya mulai menurun. Sebagian besar penulis biografinya percaya bahwa pada periode terakhir pemerintahannya, dia berada di kubu reaksi.
Seperti yang dicatat orang-orang sezaman, kedua kaisar, masing-masing dengan caranya sendiri, memiliki kekuatan magnetis untuk mempengaruhi orang-orang di sekitar mereka: Napoleon, selain kemampuan untuk secara instan menaklukkan siapa pun, pemimpin militer yang paling putus asa dan berani, dapat menyalakan dan membangkitkan massa tentara ke dalam pertempuran dengan penampilannya selama pertempuran. Bahkan lawan terkenal kaisar Prancis, komandan Inggris A.U. Wellington mengatakan bahwa "kehadirannya di medan perang menciptakan keunggulan 40.000 orang." Alexander I juga memiliki bakat langka (ia diwarisi dari neneknya, Catherine II) untuk merayu orang dari lingkungannya (“penipu sejati”), terutama wanita. Menurut sejarawan M.A. Korf, dia "sangat mampu menaklukkan pikirannya sendiri dan menembus jiwa orang lain." Tanpa ragu, keduanya memiliki kemampuan akting yang luar biasa, dan tsar Rusia dalam seni ini, tampaknya, berada di atas kepala dan bahu pasangannya dalam politik: apa kemampuannya yang terkenal untuk meneteskan air mata pada saat yang tepat. Tidak heran Napoleon, menyadari bahwa permainan di panggung politik dengan dia dimainkan oleh master tertinggi, pernah disebut Alexander I "Talma utara". Secara umum, keduanya terampil menggunakan gudang sarana (bawaan atau diperoleh) yang sangat diperlukan untuk penguasa yang dimahkotai dan memiliki kelebihan dan kekurangan yang melekat pada sebagian besar negarawan.

Selain momen-momen yang sama dan menyatukan, ada perbedaan mencolok bahkan dalam keadaan yang tampak serupa. Misalnya, keduanya hampir secara bersamaan menerima kekuasaan tertinggi di tangan mereka, pada kenyataannya, sebagai hasil dari konspirasi negara. Tetapi di Prancis dan di Rusia, penyebab dan jalannya peristiwa sangat berbeda satu sama lain. Dalam konspirasi ini, peran Jenderal Napoleon Bonaparte dan pewaris takhta Rusia, Grand Duke Alexander Pavlovich, serta tingkat partisipasi mereka dalam apa yang terjadi, ternyata berbeda.
Napoleon, anak dan pewaris Revolusi Prancis, berhutang segalanya padanya: baik kesulitan sementara maupun karier yang sangat sukses. Dia berkuasa berkat kelelahan publik dari kengerian teror revolusioner dan pergolakan militer, kekecewaan terhadap cita-cita yang diproklamirkan. Semua masyarakat Prancis mendambakan ketertiban dan ketenangan. Jenderal muda itu berhasil memanfaatkan situasi yang menguntungkan saat ini dan, dengan bertindak tegas, sebagai akibat dari kudeta yang dipikirkan dengan matang dan tidak berdarah, mengambil alih kekuasaan ke tangannya sendiri pada tahun 1799.
Di Rusia, pada tahun 1801, peristiwa berkembang sesuai dengan skenario yang berbeda. Alexander I naik takhta dan mengenakan mahkota kekaisaran sebagai akibat dari ketidakpuasan ekstrem korps perwira dan birokrasi Rusia dengan pemerintahan despotik ayahnya, Kaisar Paul I, yang cepat marah dan memaafkan. Peran pewaris dalam kudeta istana yang dilaksanakan secara klasik ini bersifat pasif, ia hanya memberikan persetujuannya kepada segelintir komplotan untuk tindakan yang seharusnya memaksa ayahnya untuk turun tahta. Tetapi tragedi yang terjadi - pembunuhan Paul I - kemudian, menurut banyak orang sezaman, menyebabkan siksaan hati nurani yang konstan di "Dusun yang dimahkotai" Rusia (A.I. Herzen) hingga akhir masa pemerintahannya.
Jika Alexander I terus-menerus dibebani oleh beban tanggung jawab moral, maka Napoleon hampir tidak memikirkan sifat moral dari kekuasaan. Dia dengan sangat cepat, bergantian mengumumkan plebisit, pergi dari Konsul Pertama ke Kaisar dan percaya bahwa kekuasaannya sah, karena didasarkan pada hasil kehendak bangsa Prancis. Tetapi Eropa feodal, dalam diri para rajanya, tidak terburu-buru untuk menerima kaisar yang baru diangkat ke dalam jajarannya. Sebagian besar dari mereka terpaksa mengakui gelar kekaisaran Napoleon hanya berkat kekuatan senjata dan kemenangan militer yang brilian dari tentara Prancis.
Kaisar Rusia tetap "seorang republikan hanya dalam kata-kata dan otokrat dalam perbuatan." Napoleon, "lahir dari kekacauan revolusi, memerintahkan kekacauan ini." Dia, tidak seperti Alexander I, yang mewarisi struktur kekuasaan yang telah berdiri selama berabad-abad, menciptakan kerajaannya sendiri. Menggunakan postulat dasar ideologi Pencerahan dan menghancurkan sisa-sisa feodalisme, Napoleon membangun sistem pemerintahan negara yang efektif di Prancis dan membungkus hubungan borjuis yang sedang berkembang dengan norma-norma hukum yang jelas. KUH Perdata Napoleon yang terkenal tidak hanya menjadi monumen pemikiran hukum yang terkenal, tetapi masih menjadi kode hukum saat ini di banyak negara di dunia. Tetapi kaisar Rusia, yang secara resmi memiliki kekuasaan (otokratis) yang tidak terbatas, adalah sandera tradisi feodal dan tidak dapat bertindak tanpa melihat ke belakang pada bangsawan Rusia, menyadari ketergantungannya yang sebenarnya pada kelas ini. Justru karena keadaan inilah ia sering dipaksa untuk menyerah pada mayoritas konservatif, yang perwakilannya menduduki posisi dominan di antara birokrasi tertinggi.
Napoleon Bonaparte menjalani hidupnya sendiri. Bahkan sebagai seorang perwira muda, yang diejek oleh kaum hawa sebagai "kucing di sepatu bot" untuk perawakannya yang kecil, penduduk asli Corsica tahu persis apa yang dia inginkan; dia selalu berusaha untuk menjadi yang pertama dan menegaskan keunggulannya dalam segala hal. Penegasan diri yang konstan menjadi kredo hidupnya. Berkat karier militer yang sukses dan ketenaran yang diperoleh, ia mencapai tingkat kekuatan tertinggi di Prancis dan bermaksud untuk melangkah lebih jauh - untuk mendominasi Eropa. Raja Rusia tidak memiliki aspirasi dan penetapan target seperti itu. Di belakang bahu Alexander I muda hanyalah sekolah manuver pengadilan canggih yang telah dia selesaikan di masa mudanya antara salon neneknya, Catherine II yang haus kekuasaan, dan barak Gatchina ayahnya, Paul I yang selalu curiga. ayah. Menurut V.O. Klyuchevsky, dia harus hidup lama "dengan dua pikiran, pertahankan dua wajah depan." Untuk sebagian besar, justru karena alasan inilah ciri-ciri seperti keragaman muncul di awal karakternya dan dikembangkan lebih lanjut - kemampuan untuk menemukan sikap yang tepat dalam keadaan yang paling tidak terduga dan mengenakan "topeng" yang sesuai untuk kasus ini, fleksibilitas dalam melakukan bisnis, yang sering memanifestasikan dirinya dalam pemuliaan orang tidak hanya secara pribadi tidak menyenangkan baginya, tetapi, dari sudut pandangnya, benar-benar tidak layak dihormati, dan sejumlah kualitas lain yang sangat penting untuk kelangsungan hidup dalam suasana intrik konstan dari pengadilan kekaisaran Rusia. Oleh karena itu, di Alexander I, aturan liberal sangat sederhana digabungkan dengan sifat buruk turun-temurun dari Holstein-Gottorps (diterima dari Peter III dan Paul I) sebagai paradomania dan martinetisme, sementara mimpi mulia tentang pembebasan petani, proyek konstitusional pada "yang masuk akal". otokrasi", rencana untuk transformasi luas dengan tenang hidup berdampingan dengan cara hidup budak dan pemukiman militer diatur sesuai dengan instruksi kekaisaran pribadi. Menurut definisi V.O. Klyuchevsky, tsar selalu goyah "antara cita-cita konstitusional dan kebiasaan absolut."

Berbeda dalam kehidupan dan politik, Napoleon dan Alexander memiliki lingkup kemampuan unik mereka sendiri. Tidak perlu meyakinkan siapa pun bahwa pada masanya di medan perang, Napoleon tidak ada bandingannya. Dia tercatat dalam sejarah, pertama-tama, sebagai salah satu jenderal terbesar di dunia. Tidak diragukan lagi, dia memiliki kualitas pemimpin yang paling serbaguna dan merupakan contoh pemimpin militer yang diberkahi dengan kemampuan luar biasa. Bakatnya sepenuhnya terwujud dalam periode sejarah ketika seni perang berada di persimpangan jalan. Dan, tanpa diragukan lagi, kampanye Napoleon memiliki dampak yang luar biasa pada perkembangan lebih lanjut dari teori militer dan seni militer. Mereka masih memukau orang-orang yang mempelajarinya. Tidak seperti Napoleon, bakat Alexander I sebagai negarawan tidak mendapat pengakuan universal. Hanya baru-baru ini para peneliti mulai memberikan penghargaan atas apa yang dilakukan salah satu kaisar Rusia yang paling terpelajar dan cerdas. Menyimpulkan semua kualitas pribadinya, perlu dicatat bahwa dia terlahir sebagai diplomat dan memiliki pemikiran kebijakan luar negeri yang luar biasa. Benar, sejak masa mudanya, Alexander I memimpikan kemuliaan militer, dia suka terlibat dalam ketentaraan, tetapi dia hanya menghargai sisi eksternal (depan) urusan militer. Dan segera dia tersadar. Pada tahun 1805, ia adalah raja Rusia pertama setelah Peter I pergi ke teater operasi - dan menyaksikan kekalahan pasukan Rusia di Austerlitz, dan pada saat yang sama kemenangan militer Napoleon. Setelah sepenuhnya meminum pahitnya kegagalan militer, ia menyimpulkan sendiri bahwa komandan pertama di Eropa di medan perang akan selalu menjadi lawannya yang sukses. Oleh karena itu, Alexander Pavlovich memilih bidang kegiatan lain untuk konfrontasi dengan komandan Prancis, dan sejak saat itu ia mengarahkan semua pasukannya ke bidang politik tinggi. Sebagai seorang diplomat, ia menunjukkan visi yang luas tentang prospek politik internasional, cara mengelolanya, menunjukkan dirinya sebagai ahli perhitungan politik yang halus, di mana banyak orang sezaman memberinya pujian. "Ini adalah Bizantium sejati," kata Napoleon tentang dia, "halus, pura-pura, licik."
Eropa pada awal abad ke-19 adalah kamp militer, dan Prancis Napoleon selalu menjadi pembuat onar. Bagi komandan Prancis, yang mengenakan mantel kekaisaran, tujuan pertama selalu adalah kekuatan, dan perang menjadi cara yang paling andal dan lebih dari sekali diuji untuk memperkuat dan memperluas batas-batas pengaruh despotiknya. Suatu kali Napoleon sendiri menjatuhkan ungkapan kenabian: "Kekuatanku akan berakhir pada hari ketika mereka tidak lagi takut padaku." Bukan kebetulan bahwa banyak orang sezaman menyebut kaisar Prancis sebagai penguasa lalim militer Eropa. Intinya, ia mencoba mempraktekkan model integrasi benua dengan kekuatan bayonet.
Sejak perang, dengan pertumbuhan kekuatan kekaisaran Prancis yang agresif, berubah menjadi fenomena pan-Eropa, Rusia (dan, akibatnya, Alexander I) tidak dapat tinggal jauh dari api militer yang mengamuk untuk waktu yang lama. Tetapi apa yang kemudian dapat ditentang oleh perilaku diktator Napoleon dan kemenangan gemilang dari mesin militer Prancis yang diminyaki dengan sempurna? Untuk melawan ekspansi Napoleon, Eropa feodal, dengan cara kuno, mencoba hanya menggunakan cara militer dan secara konsisten menciptakan koalisi satu demi satu. Inti dari koalisi ini paling sering adalah Rusia sebagai kekuatan darat paling kuat di Eropa, sementara Inggris, yang membayar sebagian dari biaya militer Sekutu, mengambil alih fungsi bankir utama. Tetapi di kubu sekutu secara tradisional ada kontradiksi, gesekan dan ketidakpuasan satu sama lain. Napoleon, dalam perang melawan koalisi negara-negara Eropa, selalu memperhitungkan faktor ini dan berhasil menggunakan strateginya yang berulang kali teruji dan efektif. Mencapai kemenangan militer, ia secara konsisten menyingkirkan satu demi satu musuh dari sekutu, dan dengan cara ini ia berhasil menghancurkan beberapa koalisi.
Setelah tiga kampanye militer 1805-1807, yang umumnya tidak berhasil bagi tentara Rusia, ketika hampir semua benua Eropa berada di bawah kendali Prancis, Alexander I mengambil langkah berani dan tak terduga. Selama pertemuan pribadi Tilsit yang terkenal dengan Napoleon pada tahun 1807, ia tidak hanya menandatangani perdamaian dengan Prancis, tetapi juga membuat aliansi militer-politik.
Jalan menuju pemulihan hubungan dengan Prancis menyebabkan reaksi negatif di masyarakat Rusia, tetapi kemudian hanya sedikit orang yang memahami alasan sebenarnya dan latar belakang sebenarnya dari peristiwa tersebut. Banyak orang sezaman mengutuk kaisar Rusia, hanya menimbang manfaat yang diterima oleh Napoleon pada timbangan. Tetapi Alexander I menghitung dengan baik opsi yang mungkin untuk pengembangan lebih lanjut dari peristiwa: yang utama adalah bahwa Rusia menerima jeda lima tahun untuk mempersiapkan bentrokan militer baru dan tak terhindarkan dengan Prancis.
Alexander I sendiri selalu (bahkan sebagai sekutu) menganggap Napoleon sebagai musuh pribadinya, dan juga sebagai musuh seluruh negara Rusia. Tsar Rusia menjadi salah satu raja Eropa pertama yang memahami perlunya menggunakan sarana politik untuk melawan Prancis pasca-revolusioner. Dia mulai mengadopsi metode yang digunakan Prancis untuk mencapai kemenangan yang mengesankan. Menghargai kecemerlangan kemuliaan dan menyadari pentingnya opini publik, Alexander I melihat dalam propaganda tidak hanya elemen terpenting dari politik, tetapi juga senjata tajam untuk melawan lawannya. Pada tahun 1812, pers dan jurnalisme Rusia (dalam bahasa Rusia dan bahasa asing), dengan restu kaisar, mulai secara aktif menggunakan fraseologi liberal dan retorika emansipatoris anti-Prancis yang bertentangan dengan propaganda Napoleon. Patriotisme tercela dari orang-orang Eropa diberi makan dengan terampil, dan nasionalisme, yang mendapatkan kekuatan selama periode ini, dirangsang dengan berbagai cara. Pada tahun 1813, ujung tombak upaya propaganda ternyata diarahkan ke Jerman, dan pada tahun 1814 - di Prancis, yang wilayahnya menjadi tempat permusuhan. Kebangkitan nasional-patriotik rakyat Jerman sebagian besar disebabkan oleh sifat ofensif jurnalisme Rusia. Pada tahun 1814, Alexander I mengajukan tesis yang sangat penting dan kemudian disebarluaskan di antara penduduk Prancis bahwa Sekutu berperang bukan melawan Prancis dan rakyatnya, tetapi secara pribadi melawan Napoleon dan ambisi penaklukannya. Secara umum, dalam "perang bulu" dan dalam perjuangan untuk opini publik di Eropa, keuntungan ternyata ada di pihak Alexander I. Untuk sebagian besar, berkat keadaan ini, ia mencapai kekalahan politik terakhir dari saingannya yang dinobatkan.
Kaisar Rusia juga menang dalam "pertempuran kecerdasan" sebelum perang yang berlangsung sebelum 1812. Mulai tahun 1810, dua kerajaan raksasa, menyadari perang yang tak terhindarkan, mulai secara aktif mempersiapkannya. Napoleon, seperti biasa, memusatkan sumber daya manusia dan material yang kuat dan berharap untuk kampanye singkat. Komandan Prancis merencanakan, dengan mengalikan "massa dengan kecepatan" (ekspresinya), untuk mencapai kemenangan cepat dalam pertempuran umum di provinsi perbatasan. Setelah Rusia ditundukkan, dia berharap untuk menandatangani dengannya "di atas drum" perdamaian yang menguntungkan bagi kekaisaran Prancis. Konsep strategis ini ternyata pada dasarnya kejam dan keliru. Kesalahan perhitungan awal menyebabkan kesalahan lain, yang pada akhirnya membawa komandan besar ke bencana besar kampanye Rusia.
Bahkan di masa sebelum perang, Alexander I berhasil melakukan reformasi parsial sistem administrasi negara menurut model Prancis dan, yang paling penting, mempersiapkan tentara untuk pertempuran militer yang menentukan. Selain itu, bersama Menteri Perang M.B. Barclay de Tolly, kaisar Rusia, berkat intelijen militer yang bertindak brilian, mampu mengembangkan rencana strategis tiga tahun untuk perang dengan Napoleon. Periode pertama (1812) adalah perpanjangan waktu perang dan memikat musuh jauh ke dalam wilayah Rusia, dan kemudian (1813-1814) transfer permusuhan ke Eropa Barat, dengan harapan pemberontakan di Jerman melawan kuk Napoleon. . Rencana strategis Rusia didasarkan pada ide-ide yang sepenuhnya berlawanan dengan rencana Napoleon dan ternyata menjadi malapetaka bagi penguasa Prancis. Peristiwa-peristiwa selanjutnya, yang dikembangkan sesuai dengan skenario strategis yang disusun di St. Petersburg oleh Alexander I, hanya membuktikan kebenaran prediksi kaisar Rusia.
Sering dinyatakan dalam literatur sejarah bahwa, tidak seperti Napoleon, yang membuat kesalahan perhitungan global dalam kampanye Rusia, raja Rusia pada tahun 1812 memainkan peran pasif dan hanya mengamati dari kejauhan peristiwa yang penting bagi seluruh Eropa. Hampir tidak mungkin untuk setuju dengan pendapat seperti itu. Ya, Alexander I, tentu saja, mengalami fakta yang tidak menyenangkan baginya secara pribadi tentang kepergiannya dari tentara pada awal perang. Dia yakin akan kemanfaatan langkah seperti itu oleh orang-orang yang dekat dengannya, meskipun itu merupakan pukulan lain dan sangat menyakitkan bagi harga diri kaisar. Tetapi pada tahun 1812, tsar Rusia, terlepas dari segalanya, adalah pemimpin negara yang otokratis, dan semua keputusan strategis dan militer-politik yang paling penting bergantung pada kehendaknya. Misalnya, ia mengambil posisi yang sangat tegas dan tak tergoyahkan: untuk tidak melakukan negosiasi damai dengan Napoleon selama setidaknya satu tentara musuh tetap berada di wilayah Rusia. Dia berulang kali menyatakan keputusan ini baik sebelum dimulainya perang dan selama itu, yang dicatat oleh banyak orang sezaman. Alexander I yang memprakarsai pembentukan milisi, ia juga menunjuk M.I. Golenishchev-Kutuzov ke jabatan panglima tertinggi, tidak peduli apa yang mereka tulis, meskipun ia memiliki penilaian sendiri, umumnya negatif, tentang kualitas pribadinya. . Dia juga menyusun rencana untuk melakukan permusuhan untuk periode kedua perang tahun 1812, yang memandu semua pasukan Rusia dalam pengusiran musuh dari perbatasan Rusia. Secara umum, Perang Patriotik dan rangkaian peristiwa militer berikutnya di Eropa sepenuhnya menyangkal pendapat umum tentang kelemahan, keragu-raguan, kepatuhan Alexander I dan kerentanannya terhadap pengaruh asing. Dalam situasi ekstrim dari invasi musuh yang belum pernah terjadi sebelumnya ke negaranya, kaisar Rusia menunjukkan ketegasan dan tanpa kompromi dalam menegakkan tujuan yang jelas dan membawa masalah ini ke akhir kemenangan.
Alexander I memainkan peran luar biasa selama kampanye asing tentara Rusia pada tahun 1813-1814. Terlepas dari proposal yang dibuat di kamp Rusia pada akhir kampanye tahun 1812 untuk tidak melakukan operasi aktif di luar negeri dan untuk berdamai dengan Napoleon, tsar Rusia bersikeras untuk melanjutkan operasi ofensif di Eropa. Dia juga menjadi inspirator, ideologis, organisator dan, pada kenyataannya, pemimpin militer-politik dari koalisi anti-Napoleon yang baru. Selama periode kemunduran sementara, ia melakukan upaya besar untuk mencegah keruntuhan dan menjaga semua sekutu di jajaran aliansi yang telah terbentuk. Tetapi Alexander I tidak hanya menyelesaikan gesekan, ia mengembangkan strategi militer dan kebijakan luar negeri terpadu dari sekutu dan mengusulkan solusi taktis yang tepat. Pada tahun 1813, pada saat-saat kritis, seperti selama Pertempuran Leipzig, ia secara aktif campur tangan dalam berbagai peristiwa: meskipun ada keberatan dari Austria, ia bersikeras perlunya tindakan tegas dengan kekuatan otoritasnya. Pada tahun 1814, bertentangan dengan pendapat dan oposisi dari Austria yang sama, Alexander I memprakarsai pergerakan pasukan sekutu ke Paris, yang menyebabkan kejatuhan terakhir Napoleon dan pengunduran dirinya. Sebagian besar orang sezaman juga mencatat kemurahan hati dan kesetiaan khusus yang ditunjukkan oleh raja Rusia, berbeda dengan sekutu lain, sehubungan dengan Prancis yang dikalahkan.
1814 menjadi "jam terbaik" politik internasional Rusia, titik tertinggi kejayaan Alexander I, setelah itu karier diplomatik baru terbuka untuknya. Pengakhiran akhir dalam nasib Napoleon belum tiba. Tahun berikutnya, ia mencoba untuk terakhir kalinya kembali ke panggung politik Eropa. "Seratus hari" yang terkenal itu menambahkan beberapa menit ketenaran dalam hidupnya dan sedikit popularitas setelah kematiannya. Tetapi pengasingan berikutnya ke pulau St. Helena tidak hanya berarti pelupaan publik dan kepunahan perlahan kaisar yang dipermalukan itu. Untuk sifat aktif seperti Napoleon, dia menandai kematian politik. Meskipun sosoknya sampai saat kematiannya dirasakan oleh lawan yang tidak melupakan apa pun sebagai simbol utama kejahatan ("monster" dan "musuh umat manusia"), secara politis ia tidak lagi berbahaya. Hanya nama yang tetap penting - Napoleon. Ini melambangkan era revolusioner dan pasca-revolusioner, periode perubahan besar dan kemenangan gemilang. Pembawa nama ini sendiri, yang secara paksa tidak aktif sebagai tahanan negara dari semua raja Eropa, hanya memiliki satu hal yang harus dilakukan - menulis memoar, yang dengannya "legenda Napoleon" kemudian lahir.
Bagi Alexander I, setelah meninggalkan panggung lawan utamanya, saatnya tiba untuk aktivitas internasional yang penuh badai, ketika otoritas moralnya meningkat pesat dan dalam "konser" para pemenang ia berhak mendapatkan biola pertama. Prihatin dengan nasib Eropa pascaperang, kaisar Rusia menunjukkan pemikiran yang tidak konvensional dan pendekatan inovatif terhadap politik internasional. Menjadi salah satu pencipta utama sistem Wina, yang memperbaiki redistribusi perbatasan dan penyelarasan kekuatan baru di Eropa, ia secara pribadi mengembangkan dan mengusulkan skema untuk keberadaan damai dan keamanan kolektif, yang menyediakan pelestarian keseimbangan yang ada. kekuasaan, bentuk pemerintahan yang tidak dapat diganggu gugat dan batas-batas yang ditetapkan. Itu didasarkan pada berbagai gagasan, terutama pada ajaran moral Kekristenan, yang memberi banyak orang alasan untuk menyebut Alexander I sebagai "politisi idealis" dan "kaisar romantis". Prinsip-prinsip ini ditetapkan dalam Undang-Undang Aliansi Suci tahun 1815, yang disusun dalam gaya Injil. Di balik postulat Undang-Undang yang samar-samar dan religius-mistis, versi aslinya ditulis oleh tangan raja Rusia, sebuah interpretasi baru dari "gagasan Eropa" dibacakan.

Pada suatu waktu, Napoleon juga mencoba untuk menyatukan di bawah tongkatnya semua orang di benua itu menjadi satu kesatuan atas dasar konfederasi. Tetapi dia ingin mewujudkan rencananya melalui kekerasan militer, sementara pada saat yang sama menanamkan Kode Sipilnya yang terkenal di seluruh wilayah Eropa, yang, menurut pendapatnya, akan memungkinkan menyatukan orang-orang dan "membentuk satu bangsa dan bersatu." Bertentangan dengan gagasan Napoleon tentang penyatuan paksa Eropa di bawah naungan hegemoni budaya, hukum, dan ekonomi Prancis, Alexander I mengusulkan persatuan sukarela para raja demi perdamaian, keamanan kolektif, dan stabilitas. Selain Undang-undang yang disebutkan di atas (yang mengatur "persaudaraan tak terpisahkan" dari para raja), yang ditandatangani oleh hampir semua penguasa Eropa (kecuali Paus dan Raja George III dari Inggris), Perjanjian Paris tahun 1815 dibuat oleh empat kepala kekuatan Eropa selain itu.Dia meresmikan apa yang disebut aliansi empat kali lipat (Rusia, Inggris, Austria Prusia), yang sebenarnya memecahkan masalah utama Eropa. Mekanisme untuk berfungsinya Persatuan Suci juga dipertimbangkan. Itu didasarkan pada kontak timbal balik yang konstan, di mana kongres internasional diadakan sesuai kebutuhan. Dengan demikian, diplomasi memperoleh dimensi baru: selain diplomasi bilateral yang tradisional, ia juga menjadi diplomasi konferensi. Kongres yang diadakan kemudian pada dasarnya menjadi cikal bakal Parlemen Eropa modern - sebuah klub, atau majelis, dari semua raja. Dalam kondisi Eropa feodal, tidak mungkin menawarkan sesuatu yang lain. Tapi sebagai preseden, ini sangat penting bagi tatanan dunia Eropa masa depan. Kami secara khusus dapat mencatat satu proposal rahasia yang dibuat oleh Alexander I kepada pemerintah Inggris pada tahun 1816 - tentang perlucutan senjata proporsional simultan negara-negara Eropa. Inisiatif yang luar biasa untuk kekuatan yang paling kuat dan paling berwibawa pada saat itu! Tetapi Inggris tidak mendukung proposal ini, dan inisiatif yang berani tetap tidak diklaim. Dunia kembali ke realisasi ide yang dirumuskan sebelum waktunya ini jauh kemudian.
Sejarawan dari berbagai tren dan pandangan pada satu waktu, yang berada di bawah pengaruh pandangan dunia dan klise ideologis tertentu, banyak menulis tentang sifat reaksioner dan orientasi protektif dari kegiatan Aliansi Suci ("konspirasi raja melawan rakyat"), tentang perjuangan melawan gerakan revolusioner, di mana Rusia (" gendarme Eropa") memainkan peran penting. Lainnya mengisi karakteristik mereka dengan makna negatif eksklusif, sering menggantikan dan mempersempit ruang lingkup istilah "sistem Wina" dengan konsep "Aliansi Suci". Beberapa penulis menekankan bahwa kebijakan luar negeri Alexander I pada periode ini tidak memenuhi kepentingan nasional dan mengikat tangan Rusia di arena internasional dengan mematuhi prinsip-prinsip Aliansi Suci (ketidakmungkinan menyelesaikan "pertanyaan Timur" secara mendasar), dan sibuk. dengan urusan Eropa mengalihkan perhatian tsar dari pemecahan masalah internal. Selain itu, peningkatan mencolok dalam pengaruh dan prestise Rusia menyebabkan serangan balik dari kekuatan-kekuatan besar Barat. Banyak ilmuwan tidak sepenuhnya benar ketika, menunjuk pada motif yang membimbing kaisar Rusia, mereka menggolongkannya sebagai ilusi, sementara dengan jelas membesar-besarkan altruisme kebijakan luar negeri Alexander I.
Tanpa ragu, peneliti mana pun tidak dapat tidak memperhatikan tindakan kaisar Rusia dalam dekade terakhir pemerintahannya unsur-unsur mistisisme, keyakinannya pada takdir mesianisnya. Pada saat yang sama, sejarawan modern juga menulis tentang sifat praktis murni dari mistik kerajaan, karena sistem Wina, yang sebagian besar diciptakan berkat usahanya, tidak gagal selama setengah abad dan ternyata sangat stabil. Terlepas dari kontradiksi yang ada antara kekuatan besar, itu ditujukan untuk perdamaian, bukan perang, dan konsensus Eropa dicapai melalui upaya kolektif melalui proses negosiasi dan kompromi.
Tentu saja, pada awal abad ke-19, gagasan integrasi Eropa dengan cara damai jelas lebih maju dari masanya, karena tidak dirangsang oleh kepentingan ekonomi negara dan masyarakat dalam asosiasi semacam itu. Alasan yang memotivasi hanyalah ketakutan yang nyata dari raja-raja Eropa akan pengulangan peristiwa berdarah perang Napoleon dan setiap pergolakan revolusioner. Tetapi bahkan upaya pertama, yang mungkin tidak sepenuhnya berhasil, mengarah pada fakta bahwa Eropa pada paruh pertama abad kesembilan belas. tidak tahu perang besar. Tentu saja, pertanyaan segera muncul tentang harga kemajuan, yang belum diberikan jawaban tegas oleh umat manusia: apa yang lebih baik - pembangunan yang stabil dan damai atau era perubahan yang cepat? Bertahap dan evolusi - atau pergolakan dan perubahan revolusioner yang cepat?
Berapa banyak orang - begitu banyak pendapat. Perkembangan tidak selalu berjalan dalam garis lurus, dan tidak mungkin untuk mengeluarkan resep yang tepat untuk keputusan yang sempurna. Pengalaman sejarah akan membantu mengembangkan jawaban yang benar. Dalam hal ini, zaman dua kaisar besar, dua antipode sejarah menyediakan banyak bahan untuk dipikirkan. Keduanya untuk pertama kalinya dalam praktik mencoba menerapkan satu gagasan global. Tetapi mereka mendekati implementasinya dengan cara yang berbeda dan menawarkan metode yang sangat berlawanan - militer dan diplomatik. Dan keduanya, masing-masing dengan caranya sendiri, akhirnya gagal.

Menyimpulkan jalan hidup dua karakter sejarah yang mewakili satu generasi politisi besar pada pergantian abad ke-18-19, perlu untuk mengenali peran luar biasa mereka, pertama-tama, dalam sejarah nasional negara mereka. Baik Prancis dan Rusia selama masa pemerintahan mereka mencapai puncak kejayaan militer mereka. Tidak mungkin suatu hari resimen Prancis akan berbaris di Kremlin, dan tentara Rusia akan mendirikan bivak di Champs Elysees. Dalam kesadaran historis keturunan, peristiwa-peristiwa yang terkait dengan nama-nama kaisar ini meninggalkan bekas yang nyata.
Peran keduanya dalam pembentukan lembaga negara dan struktur manajemen juga besar: di Prancis dan di Rusia mereka bertahan dalam bentuk yang dimodifikasi hingga hari ini. Di bawah Napoleon dan Alexander I jalur utama dan tren utama dalam pengembangan masyarakat Prancis dan Rusia ditentukan. Di Prancis pada waktu itu, hubungan borjuis terjalin dengan kuat, yang bahkan tidak dapat dicegah oleh pemulihan Bourbon. Di Rusia, mimpi konstitusional yang pemalu dan transformasi pertama Alexander I meletakkan dasar bagi gerakan bertahap masyarakat Rusia menuju penghapusan perbudakan dan reformasi borjuis. Warisan dua kaisar dalam diplomasi dunia sangat bagus - masing-masing menawarkan caranya sendiri untuk memecahkan masalah internasional yang paling kompleks.
Lebih dari 500 ribu karya telah ditulis tentang era ini dan tokoh-tokoh utamanya - Napoleon dan Alexander I, tentang aspek militer, politik, ekonomi, sosial, moral dari perbuatan mereka. Mungkin, tidak ada periode sejarah yang menarik perhatian para ilmuwan seperti itu. Namun terlepas dari studi yang tampak, fenomena era ini sendiri tetap tidak terungkap sampai akhir. Sumber-sumber yang sebelumnya tidak dikenal terus dimasukkan ke dalam sirkulasi ilmiah, sudut pandang baru dan orisinal muncul, visi sejarah dunia pada pergantian abad ke-18 dan ke-19 terus berubah. Aktivitas negara Napoleon dan Alexander I, perilaku mereka baik sebagai sekutu maupun sebagai lawan dalam konfrontasi militer kekuatan yang diarahkan secara berbeda - pengalaman sejarah yang tak ternilai ini tidak ada habisnya. Studi dan pemahamannya, tidak diragukan lagi, akan dilanjutkan oleh kekuatan baru sejarawan.

Victor BEZOTOSNY,
Kandidat Ilmu Sejarah

Napoleon Bonaparte dan Alexander I 3

Politik luar negeri dan persahabatan mereka. 5

Alasan pemutusan persahabatan, kepentingan bersama dan kontradiksi mereka. limabelas

Di barat, Rusia secara aktif berpartisipasi dalam urusan Eropa. Pada dekade pertama setengah abad kesembilan belas pelaksanaan arah barat dikaitkan dengan perjuangan melawan agresi Napoleon. Setelah tahun 1815, tugas utama kebijakan luar negeri Rusia di Eropa adalah mempertahankan rezim monarki lama dan perjuangan melawan gerakan revolusioner. Alexander I dan Nicholas I mengandalkan kekuatan yang paling konservatif dan paling sering mengandalkan aliansi dengan Austria dan Prusia. Pada tahun 1848, Nicholas membantu kaisar Austria menekan revolusi yang pecah di Hongaria, dan mencekik pemberontakan revolusioner di kerajaan Danubia.

Pada awal abad XIX. Rusia menganut netralitas dalam urusan Eropa. Namun, rencana agresif Napoleon, sejak 1804 kaisar Prancis, memaksa Alexander I untuk menentangnya. Pada tahun 1805, koalisi ketiga dibentuk melawan Prancis: Rusia, Austria dan Inggris. Pecahnya perang sangat tidak berhasil bagi sekutu. Pada bulan November 1805, pasukan mereka dikalahkan di dekat Austerlipem. Austria menarik diri dari perang, koalisi runtuh.

Rusia, yang terus berjuang sendirian, mencoba membuat aliansi baru melawan Prancis. Pada tahun 1806, koalisi ke-4 dibentuk: Rusia, Prusia, Inggris, dan Swedia. Namun, tentara Prancis memaksa Prusia untuk menyerah hanya dalam beberapa minggu. Sekali lagi, Rusia mendapati dirinya sendirian dalam menghadapi musuh yang tangguh dan kuat. Pada Juni 1807, ia kalah dalam pertempuran di dekat Friedland (wilayah Prusia Timur, sekarang wilayah Kaliningrad Rusia). Hal ini memaksa Alexander I untuk melakukan negosiasi damai dengan Napoleon.

Pada musim panas 1807, di Tilsit, Rusia dan Prancis menandatangani perjanjian damai, dan kemudian perjanjian aliansi. Menurut ketentuannya, Kadipaten Warsawa diciptakan dari tanah Polandia yang direnggut dari Prusia di bawah protektorat Napoleon. Wilayah ini di masa depan menjadi batu loncatan untuk menyerang Rusia. Perjanjian Tilsit mewajibkan Rusia untuk bergabung dengan blokade kontinental Inggris Raya dan memutuskan hubungan politik dengannya. Putusnya hubungan perdagangan tradisional dengan Inggris menyebabkan kerusakan signifikan pada ekonomi Rusia, merusak keuangannya. Para bangsawan, yang kesejahteraan materinya sangat bergantung pada penjualan produk pertanian Rusia ke Inggris, menunjukkan ketidakpuasan khusus dengan kondisi ini dan secara pribadi dengan Alexander I. Kedamaian Tilsit tidak menguntungkan bagi Rusia. Pada saat yang sama, dia memberinya jeda sementara di Eropa, memungkinkannya untuk mengintensifkan kebijakannya di arah timur dan barat laut.

Napoleon, merasakan signifikansi politik yang serius dari bencana Bailen. Meskipun ia berpura-pura tenang, menekankan bahwa kerugian Baylen adalah hal yang sepele dibandingkan dengan sumber daya yang dimiliki oleh kerajaannya, ia memahami betul bagaimana peristiwa ini akan mempengaruhi Austria, yang mulai mempersenjatai diri dengan energi berlipat ganda.

Austria melihat bahwa Napoleon tiba-tiba tidak memiliki satu front, tetapi dua, dan bahwa front Spanyol selatan yang baru ini mulai sekarang akan sangat melemahkannya di Danube. Untuk menjaga Austria keluar dari perang, perlu untuk membuatnya mengerti bahwa Alexander I akan menyerang harta Austria dari timur, sementara Napoleon, sekutunya, akan berbaris di Wina dari barat. Untuk tujuan ini, demonstrasi persahabatan Erfurt antara kedua kaisar terutama dimulai.

Alexander I mengalami masa sulit setelah Tilsit. Aliansi dengan Napoleon dan konsekuensi tak terelakkan dari aliansi ini - pemutusan dengan Inggris - sangat merugikan kepentingan ekonomi kaum bangsawan dan kelas pedagang. Friedland dan Tilsit tidak hanya dianggap sebagai kemalangan, tetapi juga aib.

Alexander berharap, memercayai janji Napoleon, bahwa dengan memperoleh bagian dari Turki berkat aliansi Prancis-Rusia, dia akan menenangkan pengadilan, penjaga, oposisi bangsawan umum. Tetapi waktu berlalu, dan tidak ada langkah yang diambil oleh Napoleon ke arah ini; terlebih lagi, desas-desus mulai menyebar ke Sankt Peterburg bahwa Napoleon menghasut orang-orang Turki untuk melakukan perlawanan lebih lanjut dalam perang yang mereka lakukan saat itu melawan Rusia. Di Erfurt, kedua peserta dalam aliansi Prancis-Rusia berharap untuk melihat lebih dekat kualitas kartu yang baik yang digunakan masing-masing dari mereka untuk memainkan permainan diplomatiknya. Kedua sekutu saling menipu, sama-sama mengetahuinya, meski belum sepenuhnya, keduanya tidak saling percaya dalam hal apapun, dan keduanya saling membutuhkan. Alexander menganggap Napoleon sebagai orang dengan pikiran terbesar; Napoleon mengakui kehalusan diplomatik dan kelicikan Alexander. "Ini adalah Bizantium nyata," kata kaisar Prancis tentang tsar Rusia. Oleh karena itu, pada pertemuan pertama di Erfurt pada 27 September 1808, mereka dengan penuh semangat berpelukan dan berciuman di depan umum dan tidak berhenti melakukan ini selama dua minggu berturut-turut, setiap hari dan tak terpisahkan muncul di ulasan, parade, melon, pesta, di teater, berburu, menunggang kuda. Publisitas adalah hal yang paling penting dalam pelukan dan ciuman ini: untuk Napoleon, ciuman ini akan kehilangan semua rasa manisnya jika orang Austria tidak mengetahuinya, dan untuk Alexander jika orang Turki tidak mengetahuinya.

Selama tahun yang berlalu antara Tilsit dan Erfurt, Alexander memastikan bahwa Napoleon hanya memberi isyarat dengan janji untuk memberinya "Timur" dan mengambil "Barat" untuk dirinya sendiri; jelas bahwa dia tidak hanya tidak akan membiarkan tsar menduduki Konstantinopel, tetapi juga bahwa Napoleon lebih memilih untuk menyerahkan bahkan Moldavia dan Wallachia ke tangan orang Turki. Di sisi lain, tsar melihat bahwa Napoleon, selama setahun penuh setelah Tilsit, tidak repot-repot memindahkan pasukannya bahkan dari bagian Prusia itu, yang ia kembalikan kepada raja Prusia. Adapun Napoleon, baginya hal yang paling penting adalah untuk menjaga Austria berbicara menentang Prancis, sementara dia. Napoleon tidak akan mampu mengakhiri perang gerilya yang berkobar di Spanyol. Dan untuk ini, Alexander harus berjanji untuk secara aktif bertindak melawan Austria jika Austria memutuskan untuk berbicara. Dan Alexander tidak mau memberikan atau memenuhi kewajiban langsung ini. Napoleon setuju untuk memberikan bantuan militer Rusia di muka kepada Alexander Galicia dan bahkan lebih banyak harta di dekat Carpathians. Selanjutnya, perwakilan paling menonjol dari Slavophile dan sekolah nasional-patriotik historiografi Rusia dengan pahit mencela Alexander karena tidak menerima proposal Napoleon ini dan karena melewatkan kesempatan yang tidak akan pernah terjadi lagi. Tetapi Alexander menyerah setelah upaya lemah untuk melawan arus kuat di bangsawan Rusia, yang melihat aliansi dengan Napoleon, yang dua kali mengalahkan tentara Rusia (pada tahun 1805 dan 1807), tidak hanya memalukan (masih akan pergi ke mana pun), tetapi juga merusak. Surat-surat anonim yang mengingatkan Alexander tentang akhir Paulus, ayahnya, yang juga menjalin persahabatan dengan Napoleon, cukup meyakinkan. Namun, Alexander takut pada Napoleon dan tidak ingin memutuskan hubungan dengannya untuk apa pun. Atas arahan dan undangan Napoleon, yang ingin menghukum Swedia karena aliansinya dengan Inggris, Alexander telah berperang dengan Swedia sejak Februari 1808, yang berakhir dengan penolakan seluruh Finlandia dari Swedia ke Sungai Torneo dan pencaplokannya ke Rusia. Alexander tahu bahwa bahkan dengan ini dia tidak menenangkan kejengkelan dan kecemasan tuan tanah Rusia, yang kepentingan kantong mereka sendiri jauh lebih tinggi daripada ekspansi negara teritorial mana pun di utara yang tandus. Bagaimanapun, akuisisi Finlandia bagi Alexander juga merupakan argumen yang mendukung fakta bahwa memutuskan hubungan dengan Napoleon sekarang berbahaya dan tidak menguntungkan.

Di Erfurt, Talleyrand mengkhianati Napoleon untuk pertama kalinya dengan menjalin hubungan rahasia dengan Alexander, yang dia sarankan untuk melawan hegemoni Napoleon. Talleyrand kemudian memotivasi perilakunya seolah-olah dengan kepedulian terhadap Prancis, yang menyebabkan kematian Napoleon karena cinta gila kekuasaannya. “Kedaulatan Rusia beradab, tetapi rakyat Rusia tidak beradab, kedaulatan Prancis tidak beradab, tetapi rakyat Prancis beradab. Adalah perlu bahwa kedaulatan Rusia dan orang-orang Prancis masuk ke dalam aliansi satu sama lain, ”intrik tua itu memulai negosiasi rahasianya dengan tsar dengan ungkapan yang begitu menyanjung.

Dikatakan tentang Talleyrand bahwa sepanjang hidupnya dia "menjual orang-orang yang membelinya." Pada suatu waktu dia menjual Direktori ke Napoleon, sekarang di Erfurt dia menjual Napoleon ke Alexander. Dia kemudian menjual Alexander ke Inggris. Dia hanya tidak menjual bahasa Inggris kepada siapa pun, karena hanya mereka yang tidak membelinya (walaupun dia menawarkan dirinya kepada mereka beberapa kali dengan harga yang paling masuk akal).

Di sini tidak pantas untuk menyelidiki motif Talleyrand (yang kemudian menerima uang dari Alexander, meskipun tidak dalam jumlah besar seperti yang dia harapkan). Penting bagi kita untuk mencatat dua ciri di sini: pertama, Talleyrand melihat lebih jelas daripada yang lain pada tahun 1808, apa yang, kurang lebih samar-samar, mulai mengganggu, seperti yang telah disebutkan, banyak perwira dan pejabat tinggi; kedua, Alexander menyadari bahwa kekaisaran Napoleon tidak sekuat dan tidak dapat dihancurkan seperti yang terlihat. Dia mulai menentang pelecehan Napoleon pada masalah aksi militer Rusia melawan Austria jika terjadi perang Prancis-Austria baru. Dalam salah satu perselisihan ini, Napoleon melemparkan topinya ke tanah dan mulai menginjak-injaknya dengan kakinya. Alexander, sebagai tanggapan atas trik ini, berkata: "Kamu tajam, tetapi saya keras kepala ... Kami akan berbicara, kami akan berdebat, jika tidak saya akan pergi." Persatuan itu tetap berlaku secara formal, tetapi mulai sekarang Napoleon tidak bisa mengandalkan itu.

Orang-orang di Rusia menunggu dengan sangat cemas untuk melihat apakah pertemuan di Erfurt akan berakhir dengan baik: apakah Napoleon akan menangkap Alexander, seperti yang telah dilakukannya empat bulan sebelumnya dengan Bourbon Spanyol, memikat mereka ke Bayonne. "Tidak ada yang berharap dia akan membiarkan Anda pergi, Yang Mulia," kata seorang jenderal tua Prusia terus terang (dan membuat Alexander sangat kesal) ketika Alexander kembali dari Erfurt. Dari luar, semuanya sangat baik: selama seluruh pertemuan Erfurt, raja-raja bawahan dan raja-raja lain yang membentuk pengiring Napoleon tidak berhenti tersentuh oleh cinta timbal balik yang tulus antara Napoleon dan tsar. Tapi Napoleon sendiri, melihat Alexander pergi, suram. Dia tahu bahwa raja-raja bawahan tidak percaya pada kekuatan aliansi ini, dan bahwa Austria juga tidak percaya. Itu perlu untuk menyelesaikan urusan Spanyol sesegera mungkin.

Napoleon memiliki 100.000 orang di Spanyol. Dia memerintahkan 150.000 lainnya untuk buru-buru menyerang Spanyol. Pemberontakan petani berkobar setiap bulan. Kata gerilya dalam bahasa Spanyol, "perang kecil", salah memahami arti dari apa yang sedang terjadi. Perang dengan petani dan pengrajin, dengan penggembala domba dan penggembala bagal ini lebih mengkhawatirkan kaisar daripada kampanye besar lainnya.

Setelah Prusia mengundurkan diri secara budak, perlawanan marah Spanyol tampak sangat aneh dan tak terduga. Namun Napoleon bahkan tidak menduga apa yang akan terjadi dengan api Spanyol ini. Hal ini dapat memiliki efek yang agak serius pada Jenderal Bonaparte, tetapi pada Kaisar Napoleon, pemenang Eropa, "kerusuhan pengemis compang-camping" tidak akan terpengaruh.

Tidak yakin akan bantuan Alexander dan hampir yakin bahwa Austria akan berbalik melawannya. Napoleon pada akhir musim gugur tahun 1808 bergegas ke Spanyol.

Prancis dan Rusia memiliki sejarah hubungan politik dan budaya yang sangat rumit. Perang dengan Napoleon adalah peristiwa utama dalam sejarah Rusia pada abad ke-19. Tapi dia mendapatkan hasil yang aneh. Di Rusia, kultus Napoleon meningkat, dan cinta tradisional untuk budaya Prancis meningkat tak terkira. Gaya Empire dengan versi Rusianya mendominasi di mana-mana. Kaisar Rusia memesan lukisan besar "Parade Pengawal Lama" untuk kantornya, dan sebuah unit dibuat sebagai bagian dari penjaga Rusia, mengenakan seragam yang dengan sengaja mengulangi bentuk tentara Napoleon.

Ide-ide Republik yang mengilhami para bangsawan Rusia untuk pemberontakan Desembris juga dibawa dari Kekaisaran Prancis.

Simpati internal ada, meskipun kontradiksi politik dan sosial objektif.

Gaya seni Empire akan berarti "gaya Napoleon" jika tidak menjadi internasional dan melampaui zaman. Ideologi Kekaisaran Napoleon menciptakan semacam Renaisans buatan, yang tidak menghidupkan kembali semangat kuno, tetapi simbol dan tanda-tanda dunia militer Romawi - elang, baju besi, bundel lictor, tripod pengorbanan - dan keparahan serius yang melekat dalam estetika Romawi. Gaya ini, yang diciptakan "di bawah Napoleon", menjadi kontribusi penting bagi sejarah budaya, tidak kalah pentingnya dengan kampanye militer dengan kemenangan cerah dan kekalahan suram mereka. Gaya itu bertahan dari Napoleon dan berakar di banyak negara di dunia, tetapi terutama dan sangat indah di kekaisaran lain - di Rusia. Apa yang disebut Kekaisaran Rusia adalah bagian dari fenomena internasional. Namun, di Rusia, gaya "kekaisaran" tidak hanya mengubah bentuknya, tetapi juga menemukan sumber sejarah baru dan simbol kunci - masa lalu Rusia dengan helm dan rantainya, dengan citra ideal ksatria abad pertengahan.

Karya seni terapan Prancis dan Rusia pada awal abad ke-19 yang ditampilkan bersebelahan menegaskan sifat global gaya yang diciptakan oleh Prancis, yang mengubah Republik kembali menjadi monarki, dengan fokus pada cita-cita dan gaya Dunia Kuno. Rusia mengimpor monumen brilian dari keahlian Prancis. Seniman Prancis membuat sketsa untuk pabrik Rusia. Karya-karya asli bengkel Rusia tidak kalah dengan yang diimpor dan dipenuhi dengan program ideologis mereka sendiri. Semua ini dapat ditunjukkan oleh Rusia dan museumnya - Hermitage. Namun ia juga menunjukkan benda-benda dengan aksen Prancis yang lebih kuat. Berkat kombinasi keadaan, simpati pribadi, dan pernikahan dinasti, banyak barang Napoleon yang disimpan di keluarga Beauharnais berakhir di Rusia: dari pedang yang bersama Napoleon di Marengo hingga layanan.

Namun, di balik cerita tentang seni terdapat tema yang sangat dekat dengan sejarah Rusia. Pahlawan berlapis emas produksi Prancis dan Rusia berdiri berdampingan seperti saudara, seperti Alexander Pavlovich dan Napoleon di atas rakit di Tilsit. Tema "Alexander dan Napoleon" dicintai tidak hanya oleh sejarawan, tetapi juga oleh semua orang yang merefleksikan sejarah Rusia di Rusia. Perpisahan dramatis dengan Prancis setelah pembunuhan Paul, kekalahan memalukan di Austerlitz, rekonsiliasi yang menyenangkan semua orang, dengan terampil digunakan untuk tujuan politik Rusia. Serangan pencegahan berbahaya, hilangnya Moskow dan penghinaan mengerikan dari semua pemenang Eropa, yang berakhir dengan penangkapan Paris oleh pasukan Rusia, yang dikejutkan oleh bangsawan kaisar yang menang. Ini adalah kisah yang indah.

Untuk Hermitage, ada aspek lain dari cerita ini. Namanya Vivant Denon. Seorang seniman yang luar biasa, salah satu penyelenggara ekspedisi ilmiah Mesir Napoleon, pencipta Louvre, ayah dari "Egyptomania", seorang freemason dan mistikus, yang bertugas di masa mudanya di Pengadilan Rusia. Papirus Mesir yang disumbangkan olehnya dan sebuah buku mewah ukiran orientalnya disimpan di Rusia. Mereka mengatakan bahwa selama periode persahabatan antara Alexander dan Napoleon, dia membantu membeli lukisan untuk Hermitage, termasuk, yang konon, The Lute Player karya Caravaggio. Alexander menganugerahinya Ordo St. Anne sebagai rasa terima kasih atas benda-benda seni yang dikirim ke St. Petersburg. Sebagai direktur Louvre, ia gagal mencoba membeli dari Permaisuri Josephine bagian dari koleksi seninya. Putri Josephine menjual lukisan dan patung ke Alexander, ke Hermitage. Kaisar Rusia, pada gilirannya, membela hak Prancis untuk melestarikan harta yang dikumpulkan oleh Denon di seluruh Eropa.

Interaksi budaya kita penuh dengan episode yang menarik, banyak di antaranya yang tampak dan tidak terlihat berdiri di belakang hal-hal yang luar biasa indah yang bersatu "di bawah tanda dua elang" - Rusia dan Prancis.

Perjanjian damai Bukares sangat penting. Itu disimpulkan sebulan sebelum serangan Napoleon ke Rusia dan mengecewakan harapannya untuk membantu tentara Turki. Perjanjian itu memungkinkan komando Rusia untuk memusatkan semua kekuatannya untuk memukul mundur agresi Napoleon. Keberhasilan senjata Rusia dan kesimpulan dari Perjanjian Bukares menyebabkan melemahnya kuk politik, ekonomi dan agama Kekaisaran Ottoman atas orang-orang Kristen di Semenanjung Balkan.

Alasan pemutusan persahabatan, kepentingan bersama dan kontradiksi

Setelah Erfurt, Alexander kembali ke St. Petersburg dengan tujuan mempertahankan aliansi Prancis-Rusia dan tidak lepas dari kebijakan Napoleon, setidaknya dalam waktu dekat. Ketika sejarah sosio-ekonomi dan politik Rusia yang ilmiah dan terperinci pada awal abad ke-19 ditulis, maka, mungkin, peneliti masa depan akan memberikan banyak perhatian dan mencurahkan banyak halaman ke tahun-tahun yang penuh keingintahuan ini dari Erfurt hingga invasi ke Rusia. Napoleon pada tahun 1812. Dalam empat tahun ini, kita melihat sebuah kompleks perjuangan kekuatan dan arus sosial yang bermusuhan yang menentukan pola sejarah baik kemunculan sosok Speransky maupun kejatuhannya.

Rupanya, pertanyaan untuk memperkenalkan beberapa reformasi dalam administrasi Kekaisaran Rusia diajukan dengan agak gigih oleh kondisi saat itu. Ada cukup banyak kejutan yang berkontribusi pada terciptanya kebutuhan akan reformasi: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Tapi, di sisi lain, kekalahan mengerikan dalam dua perang besar yang dilancarkan Rusia pada 1805-1807. melawan Napoleon, berakhir, tidak peduli apa yang dikatakan tentang aib Tilsit, dalam aliansi yang relatif menguntungkan dengan penakluk dunia dan kemudian, dalam waktu singkat, akuisisi Finlandia yang luas. Ini berarti bahwa tsar Rusia tidak melihat alasan apa pun untuk reformasi fundamental yang sangat mendalam, bahkan untuk reformasi yang digariskan untuk Prusia setelah kekalahan Jena. Di sinilah Speransky sangat berguna di pengadilan. Seorang raznochinets yang cerdas, cekatan, dan berhati-hati kembali dari Erfurt, tempat ia melakukan perjalanan dengan rombongan Alexander, sangat senang dengan Napoleon. Speransky tidak menyentuh perbudakan dengan cara apa pun, bahkan dari jarak jauh - sebaliknya, ia dengan meyakinkan berpendapat bahwa itu sama sekali bukan perbudakan. Dia juga tidak menyentuh Gereja Ortodoks dengan cara apa pun - sebaliknya, dia mengucapkan banyak pujian padanya di setiap kesempatan. Dia tidak hanya tidak melanggar batasan otokrasi, tetapi, sebaliknya, dia melihat absolutisme Tsar sebagai tuas utama dari transformasi yang telah dia mulai. Dan transformasi ini justru dimaksudkan untuk mengubah despotisme semi-Timur yang longgar, warisan keluarga Holstein-Gottorp, yang mengambil nama keluarga boyar Romanov yang punah, menjadi negara Eropa modern dengan birokrasi yang berfungsi dengan baik, dengan sistem formal. legalitas, dengan kontrol terorganisir atas keuangan dan administrasi, personel birokrasi yang berpendidikan dan bisnis, dengan transformasi gubernur dari satrap menjadi prefek, dengan kata lain, ia ingin menanam di tanah Rusia perintah yang sama yang, menurut pendapatnya, mengubah Prancis menjadi negara pertama di dunia. Dengan sendirinya, program ini tidak bertentangan dengan pikiran, perasaan, keinginan Alexander, dan raja mendukung favoritnya selama beberapa tahun berturut-turut. Tetapi baik Alexander dan Speransky terbayar tanpa tuan rumah. Bangsawan yang terlahir baik dan strata bangsawan menengah yang dipimpin olehnya merasakan musuh, tidak peduli seberapa banyak dia menutupi dirinya dengan moderasi dan niat baik. Mereka memahami secara naluriah bahwa Speransky sedang berjuang untuk membuat negara feodal-absolutisme menjadi borjuis-absolutisme dan menciptakan bentuk-bentuk yang pada dasarnya tidak sesuai dengan sistem budak-feodal yang ada di Rusia dan keluhuran kehidupan politik dan sosial.

Mereka pergi sebagai phalanx bersatu melawan Speransky. Bukan secara kebetulan, tetapi secara organik, pekerjaan reformasi Speransky di mata mereka dikaitkan dengan komitmen menteri utama aliansi Prancis-Rusia, untuk persahabatan dengan diktator militer Prancis dan Eropa; bukan secara kebetulan, tetapi secara organik, dalam benak bangsawan Rusia, popovich dikaitkan, yang memperkenalkan ujian untuk pejabat dan ingin mengusir bangsawan dari mesin negara untuk mentransfer mesin ini ke raznochintsy, rabble-rousers dan pedagang, dan penakluk Prancis, yang menghancurkan bangsawan Rusia yang sama dengan blokade benua dan kepada siapa raja pergi ke Erfurt Horde untuk membungkuk dengan favoritnya. Apa garis tegas pengadilan dan oposisi mulia di Sankt Peterburg dan Moskow pada tahun 1808-1812, dan oposisi ini diarahkan sama tajamnya baik terhadap domestik maupun terhadap kebijakan luar negeri tsar dan menterinya.

Keadaan ini sudah merampas kekuatan aliansi Prancis-Rusia. Di salon aristokrat Rusia, pengambilan Finlandia dari Swedia dikutuk, karena itu dilakukan atas permintaan Napoleon, dan mereka bahkan tidak ingin mendapatkan Galicia, jika ini diperlukan untuk membantu Bonaparte yang dibenci melawan Austria pada tahun 1809. Mereka mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk menunjukkan sikap dingin kepada duta besar Prancis di St. Petersburg, Caulaincourt, dan semakin sayang dan ramah tsar bersamanya, semakin ditunjukkan lingkaran aristokrat, baik di Petersburg baru dan terutama di Moskow lama. permusuhan mereka.

Tetapi sejak akhir tahun 1810, Alexander berhenti menentang arus kemenangan ini. Pertama, pidato Tilsit Napoleon tentang penyebaran pengaruh Rusia di Timur, di Turki, ternyata hanya kata-kata, dan ini mengecewakan Alexander; Kedua. Napoleon masih tidak menarik pasukannya dari Prusia dan, yang paling penting, memainkan semacam permainan dengan Polandia, tidak meninggalkan gagasan untuk memulihkan Polandia, yang mengancam integritas perbatasan Rusia dan penolakan Lituania; ketiga, protes dan ketidaksenangan Napoleon atas kegagalan untuk secara tepat mematuhi kondisi blokade benua mengambil bentuk yang sangat menghina; keempat, pencaplokan sewenang-wenang dengan goresan pena di seluruh negara bagian, yang dilakukan oleh Napoleon dengan sukarela pada tahun 1810-1811, mengganggu dan mengganggu Alexander. Kekuatan selangit Napoleon itu sendiri menggantungkan ancaman abadi atas pengikutnya, dan setelah Tilsit, Alexander dipandang (dan dia tahu itu) sebagai pengikut sederhana Napoleon. Mereka ironis tentang pemberian kecil yang diberikan Napoleon kepada Alexander pada tahun 1807, memberinya Bialystok Prusia, dan pada tahun 1809, memberikan raja satu distrik Austria di perbatasan timur (Galicia); mereka mengatakan bahwa Napoleon memperlakukan Alexander dengan cara yang sama seperti mantan tsar Rusia memperlakukan budak mereka, memberi mereka begitu banyak jiwa sebagai hadiah atas pelayanan mereka.

Ketika pernikahan Napoleon dengan Grand Duchess Anna Pavlovna gagal, untuk pertama kalinya di seluruh Eropa mereka mulai berbicara tentang pertengkaran tajam yang mendekat antara kedua kaisar. Pernikahan Napoleon dengan putri kaisar Austria ditafsirkan sebagai menggantikan aliansi Prancis-Rusia dengan aliansi Prancis-Austria.

Ada indikasi yang tepat bahwa untuk pertama kalinya tidak hanya berpikir keras tentang perang dengan Rusia, tetapi juga dengan serius mempelajari masalah ini, Napoleon mulai pada Januari 1811, ketika ia berkenalan dengan tarif bea cukai Rusia yang baru. Tarif ini sangat meningkatkan bea atas impor anggur, kain sutra dan beludru ke Rusia, dan barang-barang mewah lainnya, yaitu hanya barang-barang yang merupakan barang utama impor Prancis ke Rusia. Napoleon memprotes tarif ini; dia diberitahu bahwa keadaan keuangan Rusia yang menyedihkan memaksa tindakan seperti itu. Tarifnya tetap. Keluhan tentang terlalu mudahnya perjalanan barang-barang kolonial ke Rusia dengan netral semu, tetapi pada kenyataannya pengadilan Inggris, menjadi semakin sering. Napoleon yakin bahwa Rusia diam-diam melepaskan barang-barang Inggris dan bahwa dari Rusia barang-barang ini didistribusikan secara luas di Jerman, Austria, Polandia, dan dengan demikian blokade Inggris dikurangi menjadi nol.

Alexander juga memikirkan keniscayaan perang, mencari sekutu, bernegosiasi dengan Bernadotte, mantan marshal Napoleon, sekarang Putra Mahkota Swedia dan musuh Napoleon. Pada 15 Agustus 1811, pada resepsi khidmat korps diplomatik, yang tiba untuk memberi selamat kepada Napoleon pada hari ulang tahunnya, kaisar, yang berhenti di dekat duta besar Rusia, Pangeran Kurakin, menoleh kepadanya dengan pidato marah yang memiliki makna mengancam. Dia menuduh Alexander perselingkuhan dengan serikat pekerja, tindakan bermusuhan. Apa harapan kedaulatan Anda? dia bertanya dengan nada mengancam. Napoleon kemudian menyarankan agar Kurakin segera menandatangani perjanjian yang akan menyelesaikan semua kesalahpahaman antara Rusia dan Kekaisaran Prancis. Kurakin, pemalu dan gelisah, menyatakan bahwa dia tidak memiliki wewenang untuk tindakan seperti itu. Tidak ada otoritas? - Napoleon berteriak.- Jadi tuntut otoritas Anda! .. Saya tidak ingin perang, saya tidak ingin memulihkan Polandia, tetapi Anda sendiri ingin Kadipaten Warsawa dan Danzig bergabung dengan Rusia ... Sampai niat rahasia Anda pengadilan menjadi terbuka, saya tidak akan berhenti meningkatkan tentara, berdiri di Jerman! Kaisar tidak mendengarkan alasan dan penjelasan Kurakin, yang menolak semua tuduhan ini, tetapi berbicara dan mengulangi pikirannya dalam segala hal.

Setelah adegan ini, tidak ada seorang pun di Eropa yang meragukan perang yang akan segera terjadi. Napoleon secara bertahap mengubah seluruh bawahan Jerman menjadi batu loncatan yang luas untuk invasi di masa depan. Pada saat yang sama, ia memutuskan untuk memaksa Prusia dan Austria ke dalam aliansi militer dengan dia - dua kekuatan di benua yang masih dianggap independen, meskipun sebenarnya Prusia berada dalam perbudakan politik penuh untuk Napoleon. Aliansi militer ini akan segera mendahului serangan terhadap Rusia.

Prusia mengalami masa-masa yang sangat sulit di tahun-tahun ketika kuk Napoleon membebaninya, tetapi tetap saja, bahkan pada saat-saat pertama setelah Tilsit, pada tahun 1807-1808, tidak ada kepanikan kronis seperti setelah Wagram dan pernikahan Napoleon di Austria. Pada tahun-tahun awal, di bawah pengaruh Stein dan Partai Reformasi di Prusia, jika tidak sepenuhnya menghapus perbudakan, maka hampir semua landasan hukumnya rusak secara signifikan. Beberapa reformasi lain juga dilakukan.

Tetapi kemudian patriot berapi-api Stein, yang secara terbuka mengagumi pemberontakan Spanyol, menarik perhatian polisi Napoleon: salah satu suratnya dicegat, yang bagi Napoleon tampaknya tidak disengaja, dan kaisar memerintahkan Raja Frederick William III untuk segera mengusir Stein dari Prusia. . Raja, sebagai tanda semangat, tidak hanya segera melaksanakan perintah, tetapi juga menyita milik negarawan yang dipermalukan.

Penyebab reformasi di Prusia melambat, tetapi tidak berhenti. Scharnhorst, Menteri Perang, Gneisenau dan asisten mereka bekerja sejauh mungkin untuk mengatur kembali tentara. Atas permintaan Napoleon, Prusia tidak dapat memiliki pasukan lebih dari 42 ribu orang, tetapi dengan berbagai tindakan cerdik pemerintah Prusia berhasil, menyerukan untuk waktu yang singkat, untuk memberikan pelatihan militer kepada massa yang besar. Dengan demikian, dengan patuh memenuhi kehendak Napoleon, tunduk, menyanjung, memalukan, Prusia tetap diam-diam bersiap untuk masa depan yang jauh dan tidak kehilangan harapan akan jalan keluar dari situasi yang sangat mustahil di mana kekalahan mengerikan tahun 1806 dan Perjanjian Tilsit di 1807 telah menempatkannya.

Ketika perang Napoleon dengan Austria pecah pada tahun 1809, ada satu upaya putus asa, kejang, dilakukan pada risiko individu dan ketakutan di pihak Prusia untuk membebaskan diri dari penindasan: Mayor Schill dengan bagian dari resimen prajurit berkuda, yang ia perintahkan, memulai partisan. perang. Dia dikalahkan dan dibunuh, rekan-rekannya, atas perintah Napoleon, diadili oleh pengadilan militer Prusia dan ditembak. Raja berada di samping dirinya sendiri dengan ketakutan dan kemarahan terhadap Schill, tetapi untuk saat ini Napoleon puas dengan eksekusi ini dan jaminan Friedrich-Wilhelm yang dipermalukan. Setelah kekalahan baru Austria di Wagram, setelah Perjanjian Schönbrunn dan pernikahan Napoleon dengan Marie-Louise, harapan terakhir untuk keselamatan Prusia menghilang: Austria, tampaknya, sepenuhnya dan tidak dapat ditarik kembali memasuki orbit politik Napoleon. Siapa yang bisa membantu, apa yang diharapkan? Di awal pertengkaran antara Napoleon dan Rusia? Tetapi pertengkaran ini berkembang sangat lambat, dan sekarang, setelah Austerlitz dan Friedland, harapan sebelumnya tidak lagi diletakkan pada kekuatan Rusia.

Sejak awal tahun 1810, ada desas-desus yang tidak menyenangkan bahwa Napoleon bermaksud, tanpa perang, dengan dekrit sederhana, untuk menghancurkan Prusia, baik dengan membaginya menjadi beberapa bagian (antara Kekaisaran Prancis, kerajaan Westphalia Jerome Bonaparte dan Saxony, yang dalam ketergantungan bawahan pada Napoleon), atau dengan mengusir dari sana dinasti Hohenzollern dan menggantinya dengan salah satu kerabat atau marshal mereka. Ketika, pada 9 Juni 1810, dengan dekrit sederhana, Napoleon mencaplok Belanda dan kemudian mengubahnya menjadi sembilan departemen baru Kekaisaran Prancis, ketika Hamburg, Bremen, Lübeck, kadipaten Lauenburg di Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg dan sejumlah dari yang lain dianeksasi ke Prancis dengan cara yang sama, ketika, setelah menduduki seluruh pantai utara Jerman, dari Belanda hingga Holstein, Marsekal Davout, sebagai satu-satunya penghiburan bagi mereka yang bergabung, menyatakan dalam seruan resmi kepada mereka: Kemerdekaan Anda hanya imajiner, maka raja Prusia mulai mengharapkan jam terakhir pemerintahannya. Bagaimanapun, kemerdekaannya juga hanya imajiner, dan dia tahu bahwa di Tilsit, Napoleon dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak menghapus Prusia dari peta Eropa hanya karena hormat kepada Tsar Rusia. Dan sekarang, pada tahun 1810-1811, hubungan Napoleon dengan tsar dengan cepat memburuk dan tidak ada pembicaraan tentang kebaikan apa pun. Pada akhir tahun 1810, Napoleon, tanpa alasan sama sekali, di tengah kedamaian total, tidak ragu-ragu untuk mengusir Adipati Oldenburg dari harta miliknya dan menganeksasi Oldenburg ke negaranya, meskipun putra dan pewaris adipati ini adalah menikah dengan saudara perempuan Alexander, Ekaterina Pavlovna.

Prusia pada tahun 1810-1811 sedang menunggu kematian. Bukan hanya Raja Frederick William III, yang tidak pernah membedakan dirinya karena keberanian, yang takut, tetapi asosiasi-asosiasi liberal-patriotik itu, seperti Tugendbund, yang pada waktu itu mencerminkan keinginan sebagian dari kaum borjuis muda Jerman untuk menyingkirkannya. penindas asing dan kemudian menciptakan Jerman baru yang bebas, juga dibungkam. Tugendbund bukan satu-satunya, tetapi satu-satunya asosiasi ilegal yang paling mencolok; dia juga terdiam dan putus asa pada tahun 1810, dan terutama pada tahun 1811 dan awal tahun 1812. Situasinya tampak sangat tidak ada harapan. Menteri Hardenberg, yang pernah berdiri untuk perlawanan dan untuk ini, atas permintaan Napoleon, dikeluarkan dari pengadilan Prusia, sekarang secara resmi bertobat dan secara tertulis membawa perhatian duta besar Prancis Saint-Marsan tentang perubahan total dalam keyakinannya. keselamatan hanya bergantung pada Napoleon, - tulis Hardenberg kepada Jenderal Scharnhorst. Hardenberg sendiri pada bulan Mei 1810 menghadap duta besar Prancis dengan permintaan yang memalukan berikut ini: Biarkan Yang Mulia Kaisar berkenan untuk berbicara tentang partisipasi yang dapat saya ambil dalam bisnis. Ini akan memberikan bukti substansial tentang kembalinya kepercayaan dan bantuan kaisar kepada raja.

Napoleon mengalah dan mengizinkan Friedrich Wilhelm untuk menunjuk Hardenberg sebagai kanselir negara bagian. Ini terjadi pada 5 Juni, dan sudah pada 7 Juni 1810. Kanselir Prusia yang baru menulis kepada Napoleon: Sangat yakin bahwa Prusia dapat dilahirkan kembali dan memastikan integritasnya dan kebahagiaan masa depannya hanya dengan mengikuti sistem Anda secara jujur, berdaulat ... Saya menganggapnya sebagai kemuliaan tertinggi saya untuk mendapatkan persetujuan dan kepercayaan tinggi dari kekaisaran Anda keagungan. Saya tetap dengan rasa hormat yang terdalam, Tuan, hamba Yang Mulia Kaisar yang paling rendah hati dan patuh. Baron von Hardenberg, Kanselir Negara Raja Prusia.

Pada 14 Maret 1812, sebuah perjanjian Prancis-Austria ditandatangani di Paris, yang menurutnya Austria wajib mengirim 30.000 tentara untuk membantu Napoleon. Napoleon menjamin perebutan Moldavia dan Wallachia dari Rusia, yang kemudian diduduki oleh pasukan Rusia. Selain itu, Austria dijamin memiliki Galicia atau kompensasi teritorial lainnya yang sesuai nilainya.

Kedua aliansi ini, dengan Prusia dan Austria, dibutuhkan oleh Napoleon bukan untuk mengisi kembali pasukan besar, tetapi untuk mengalihkan sebagian pasukan Rusia ke utara dan selatan jalan langsung itu Kovno - Vilna - Vitebsk - Smolensk - Moskow, di mana ia akan dikirim ofensif.

Prusia berjanji untuk menempatkan 20 ribu orang di pembuangan Napoleon untuk perang yang akan datang, Austria - 30 ribu orang. Selain itu, Prusia berjanji untuk menyediakan Napoleon untuk pasukannya (untuk melunasi sebagian dari hutangnya yang belum dibayar kepada kaisar Prancis, dari mana Prusia tidak bisa keluar) 20 juta kilogram gandum hitam, 40 juta kilogram gandum, lebih dari 40 ribu sapi jantan, 70 juta botol minuman beralkohol.

Persiapan diplomatik untuk perang sudah selesai pada awal musim semi. Ada informasi bahwa panen yang buruk pada tahun 1811 menyebabkan kelaparan di beberapa bagian Prancis pada akhir musim dingin dan pada musim semi tahun 1812, bahwa di beberapa tempat di pedesaan ada gangguan atas dasar ini, dan di beberapa tempat mereka diharapkan , dan ada indikasi bahwa kampanye Napoleon ini tertunda selama satu setengah hingga dua bulan. Membeli dan berspekulasi dalam biji-bijian meningkatkan kecemasan dan kejengkelan di pedesaan, dan situasi yang tidak nyaman ini juga memperlambat kemajuan Napoleon.

Napoleon dipaksa untuk mengatur detasemen terbang khusus, yang seharusnya berburu melalui hutan bagi mereka yang menghindari dan secara paksa membawa mereka ke unit militer. Sebagai hasil dari tindakan represif, perekrutan sebelum perang tahun 1812, secara umum, memberikan semua yang diperhitungkan Napoleon.

Pada akhir musim semi 1812, persiapan militer dan diplomatik Napoleon pada dasarnya dan sebagian diselesaikan secara rinci. Semua pengikut Eropa dengan patuh siap untuk menentang Rusia.

literatur

1. Aksenova M., Ismailova S. Sejarah Dunia - T.I, - M.: Avanta +, 1993 -618 hal.

2. Volgin I.L., Narinsky M.M. ... Dialog tentang Dostoevsky, Napoleon, dan mitos Napoleon // Metamorfosis Eropa. M., 1993, hal. 127-164

3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 hal.

4. Kampanye militer Chandler D. Napoleon. M.: Tsentropoligraf, 1999.

Volgin I.L., Narinsky M.M.… Dialog tentang Dostoevsky, Napoleon dan mitos Napoleon // Metamorfosis Eropa. M., 1993, hal. 127-164

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 432.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 401.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 368.

Kampanye militer Chandler D. Napoleon. M.: Tsentropoligraf, 1999.

Aksenova M., Ismailova S. Sejarah Dunia - T.I, - M.: Avanta +, 1993 - P 222.

NAPOLEON I (Napoleon) (Napoleon Bonaparte) (1769-1821), kaisar Prancis pada tahun 1804-14 dan pada bulan Maret - Juni 1815. Berasal dari Corsica. Dia mulai bertugas di ketentaraan pada tahun 1785 dengan pangkat letnan junior artileri; maju selama Revolusi Perancis (mencapai pangkat brigadir jenderal) dan di bawah Direktori (komandan tentara). Pada bulan November 1799 ia melakukan kudeta (Brumaire 18), sebagai akibatnya ia menjadi konsul pertama, yang dalam perjalanan waktu secara efektif memusatkan semua kekuasaan di tangannya; pada tahun 1804 ia diproklamasikan sebagai kaisar. Mendirikan rezim diktator. Dia melakukan sejumlah reformasi (adopsi kode sipil, 1804, pendirian bank Prancis, 1800, dll.). Berkat perang yang menang, ia secara signifikan memperluas wilayah kekaisaran, membuat sebagian besar negara Barat bergantung pada Prancis. dan Pusat. Eropa. Kekalahan pasukan Napoleon dalam perang tahun 1812 melawan Rusia menandai awal runtuhnya imperium Napoleon I. Masuknya pasukan koalisi anti-Prancis ke Paris pada tahun 1814 memaksa Napoleon I untuk turun takhta. Diasingkan ke Pdt. Elbe. Dia kembali menduduki takhta Prancis pada Maret 1815 (lihat "Seratus Hari"). Setelah kekalahan di Waterloo, dia turun tahta untuk kedua kalinya (22 Juni 1815). Dia menghabiskan tahun-tahun terakhir hidupnya untuk. St Helena seorang tawanan Inggris.

Alexander I (Diberkati), Alexander Pavlovich (12 Desember (23), 1777, St. Petersburg - 19 November (1 Desember), 1825, Taganrog) - Kaisar Kekaisaran Rusia dari 11 Maret (23), 1801 hingga 19 November ( 1 Desember 1825), putra tertua Kaisar Paul I dan Maria Feodorovna. Pada awal pemerintahannya, ia melakukan reformasi liberal moderat yang dikembangkan oleh Komite Swasta dan M.M. Speransky. Dalam kebijakan luar negeri, ia bermanuver antara Inggris Raya dan Prancis. Pada 1805-07 ia berpartisipasi dalam koalisi anti-Prancis. Pada 1807-12 ia untuk sementara menjadi dekat dengan Prancis. Dia mengobarkan perang yang sukses dengan Turki (1806-12) dan Swedia (1808-09). Di bawah Alexander I, wilayah Georgia Timur (1801), Finlandia (1809), Bessarabia (1812), Azerbaijan (1813), dan bekas Kadipaten Warsawa (1815) dianeksasi ke Rusia. Setelah Perang Patriotik tahun 1812, pada tahun 1813-14 ia memimpin koalisi kekuatan Eropa yang anti-Prancis. Dia adalah salah satu pemimpin Kongres Wina tahun 1814-15 dan penyelenggara Aliansi Suci. Pada tahun-tahun terakhir hidupnya, ia sering berbicara tentang niatnya untuk turun tahta dan "menarik diri dari dunia", yang, setelah kematiannya yang tak terduga akibat demam tifoid di Taganrog, memunculkan legenda "Penatua Fyodor Kuzmich." Menurut legenda ini, bukan Alexander yang meninggal dan kemudian dimakamkan di Taganrog, tetapi kembarannya, sedangkan tsar hidup lama sebagai pertapa tua di Siberia dan meninggal pada tahun 1864.

Kebijakan luar negeri dan persahabatan mereka

Rusia dan Prancis terikat oleh takdir yang sama, yang menentukan banyak hal tidak hanya dalam hidup mereka. Kedua kerajaan itu ternyata sama-sama sejajar dan sangat berbeda. Sejarawan membicarakannya dalam kalimat yang panjang. Seni dengan jelas menunjukkan ini tanpa kata-kata. Afinitas budaya yang didirikan oleh Zaman Pencerahan terbukti lebih dari sekadar permusuhan politik. Ini termasuk permusuhan ini (dan variannya, aliansi yang menyentuh) di dalam dirinya sendiri, menjadikannya versi konkret dari sejarah budaya, lebih abadi dan lebih penting bagi anak cucu daripada sejarah politik. Monumen memberi tahu kita tentang situasi cinta dan benci yang sama seperti yang dirasakan dan dirasakan oleh para politisi.

Di barat, Rusia secara aktif berpartisipasi dalam urusan Eropa. Pada dekade pertama setengah abad kesembilan belas pelaksanaan arah barat dikaitkan dengan perjuangan melawan agresi Napoleon. Setelah tahun 1815, tugas utama kebijakan luar negeri Rusia di Eropa adalah mempertahankan rezim monarki lama dan perjuangan melawan gerakan revolusioner. Alexander I dan Nicholas I mengandalkan kekuatan yang paling konservatif dan paling sering mengandalkan aliansi dengan Austria dan Prusia. Pada tahun 1848, Nicholas membantu kaisar Austria menekan revolusi yang pecah di Hongaria, dan mencekik pemberontakan revolusioner di kerajaan Danubia.

Pada awal abad XIX. Rusia menganut netralitas dalam urusan Eropa. Namun, rencana agresif Napoleon, sejak 1804 kaisar Prancis, memaksa Alexander I untuk menentangnya. Pada tahun 1805, koalisi ketiga dibentuk melawan Prancis: Rusia, Austria dan Inggris. Pecahnya perang sangat tidak berhasil bagi sekutu. Pada bulan November 1805, pasukan mereka dikalahkan di dekat Austerlipem. Austria menarik diri dari perang, koalisi runtuh.

Rusia, yang terus berjuang sendirian, mencoba membuat aliansi baru melawan Prancis. Pada tahun 1806, koalisi ke-4 dibentuk: Rusia, Prusia, Inggris, dan Swedia. Namun, tentara Prancis memaksa Prusia untuk menyerah hanya dalam beberapa minggu. Sekali lagi, Rusia mendapati dirinya sendirian dalam menghadapi musuh yang tangguh dan kuat. Pada Juni 1807, ia kalah dalam pertempuran di dekat Friedland (wilayah Prusia Timur, sekarang wilayah Kaliningrad Rusia). Hal ini memaksa Alexander I untuk melakukan negosiasi damai dengan Napoleon.

Pada musim panas 1807, di Tilsit, Rusia dan Prancis menandatangani perjanjian damai, dan kemudian perjanjian aliansi. Menurut ketentuannya, Kadipaten Warsawa diciptakan dari tanah Polandia yang direnggut dari Prusia di bawah protektorat Napoleon. Wilayah ini di masa depan menjadi batu loncatan untuk menyerang Rusia. Perjanjian Tilsit mewajibkan Rusia untuk bergabung dengan blokade kontinental Inggris Raya dan memutuskan hubungan politik dengannya. Putusnya hubungan perdagangan tradisional dengan Inggris menyebabkan kerusakan signifikan pada ekonomi Rusia, merusak keuangannya. Para bangsawan, yang kesejahteraan materinya sangat bergantung pada penjualan produk pertanian Rusia ke Inggris, menunjukkan ketidakpuasan khusus dengan kondisi ini dan secara pribadi dengan Alexander I. Kedamaian Tilsit tidak menguntungkan bagi Rusia. Pada saat yang sama, dia memberinya jeda sementara di Eropa, memungkinkannya untuk mengintensifkan kebijakannya di arah timur dan barat laut.

Napoleon, merasakan signifikansi politik yang serius dari bencana Bailen. Meskipun ia berpura-pura tenang, menekankan bahwa kerugian Baylen adalah hal yang sepele dibandingkan dengan sumber daya yang dimiliki oleh kerajaannya, ia memahami betul bagaimana peristiwa ini akan mempengaruhi Austria, yang mulai mempersenjatai diri dengan energi berlipat ganda.

Austria melihat bahwa Napoleon tiba-tiba tidak memiliki satu front, tetapi dua, dan bahwa front Spanyol selatan yang baru ini mulai sekarang akan sangat melemahkannya di Danube. Untuk menjaga Austria keluar dari perang, perlu untuk membuatnya mengerti bahwa Alexander I akan menyerang harta Austria dari timur, sementara Napoleon, sekutunya, akan berbaris di Wina dari barat. Untuk tujuan ini, demonstrasi persahabatan Erfurt antara kedua kaisar terutama dimulai.

Alexander I mengalami masa sulit setelah Tilsit. Aliansi dengan Napoleon dan konsekuensi tak terelakkan dari aliansi ini - pemutusan dengan Inggris - sangat merugikan kepentingan ekonomi kaum bangsawan dan kelas pedagang. Friedland dan Tilsit tidak hanya dianggap sebagai kemalangan, tetapi juga aib.

Alexander berharap, memercayai janji Napoleon, bahwa dengan memperoleh bagian dari Turki berkat aliansi Prancis-Rusia, dia akan menenangkan pengadilan, penjaga, oposisi bangsawan umum. Tetapi waktu berlalu, dan tidak ada langkah yang diambil oleh Napoleon ke arah ini; terlebih lagi, desas-desus mulai menyebar ke Sankt Peterburg bahwa Napoleon menghasut orang-orang Turki untuk melakukan perlawanan lebih lanjut dalam perang yang mereka lakukan saat itu melawan Rusia. Di Erfurt, kedua peserta dalam aliansi Prancis-Rusia berharap untuk melihat lebih dekat kualitas kartu yang baik yang digunakan masing-masing dari mereka untuk memainkan permainan diplomatiknya. Kedua sekutu saling menipu, sama-sama mengetahuinya, meski belum sepenuhnya, keduanya tidak saling percaya dalam hal apapun, dan keduanya saling membutuhkan. Alexander menganggap Napoleon sebagai orang dengan pikiran terbesar; Napoleon mengakui kehalusan diplomatik dan kelicikan Alexander. "Ini benar-benar Bizantium," kata kaisar Prancis tentang Tsar Rusia. Oleh karena itu, pada pertemuan pertama di Erfurt pada 27 September 1808, mereka dengan penuh semangat berpelukan dan berciuman di depan umum dan tidak berhenti melakukan ini selama dua minggu berturut-turut, setiap hari dan tak terpisahkan muncul di ulasan, parade, melon, pesta, di teater, berburu, menunggang kuda. Publisitas adalah hal yang paling penting dalam pelukan dan ciuman ini: untuk Napoleon, ciuman ini akan kehilangan semua rasa manisnya jika orang Austria tidak mengetahuinya, dan untuk Alexander jika orang Turki tidak mengetahuinya.

Selama tahun yang berlalu antara Tilsit dan Erfurt, Alexander memastikan bahwa Napoleon hanya memberi isyarat dengan janji untuk memberinya "Timur" dan mengambil "Barat" untuk dirinya sendiri; jelas bahwa dia tidak hanya tidak akan membiarkan tsar menduduki Konstantinopel, tetapi juga bahwa Napoleon lebih memilih untuk menyerahkan bahkan Moldavia dan Wallachia ke tangan orang Turki. Di sisi lain, tsar melihat bahwa Napoleon, selama setahun penuh setelah Tilsit, tidak repot-repot memindahkan pasukannya bahkan dari bagian Prusia itu, yang ia kembalikan kepada raja Prusia. Adapun Napoleon, baginya hal yang paling penting adalah untuk menjaga Austria berbicara menentang Prancis, sementara dia. Napoleon tidak akan mampu mengakhiri perang gerilya yang berkobar di Spanyol. Dan untuk ini, Alexander harus berjanji untuk secara aktif bertindak melawan Austria jika Austria memutuskan untuk berbicara. Dan Alexander tidak mau memberikan atau memenuhi kewajiban langsung ini. Napoleon setuju untuk memberikan bantuan militer Rusia di muka kepada Alexander Galicia dan bahkan lebih banyak harta di dekat Carpathians. Selanjutnya, perwakilan paling menonjol dari Slavophile dan sekolah nasional-patriotik historiografi Rusia dengan pahit mencela Alexander karena tidak menerima proposal Napoleon ini dan karena melewatkan kesempatan yang tidak akan pernah terjadi lagi. Tetapi Alexander menyerah setelah upaya lemah untuk melawan arus kuat di bangsawan Rusia, yang melihat aliansi dengan Napoleon, yang dua kali mengalahkan tentara Rusia (pada tahun 1805 dan 1807), tidak hanya memalukan (masih akan pergi ke mana pun), tetapi juga merusak. Surat-surat anonim yang mengingatkan Alexander tentang akhir Paulus, ayahnya, yang juga menjalin persahabatan dengan Napoleon, cukup meyakinkan. Namun, Alexander takut pada Napoleon dan tidak ingin memutuskan hubungan dengannya untuk apa pun. Atas arahan dan undangan Napoleon, yang ingin menghukum Swedia karena aliansinya dengan Inggris, Alexander telah berperang dengan Swedia sejak Februari 1808, yang berakhir dengan penolakan seluruh Finlandia dari Swedia ke Sungai Torneo dan pencaplokannya ke Rusia. Alexander tahu bahwa bahkan dengan ini dia tidak menenangkan kejengkelan dan kecemasan tuan tanah Rusia, yang kepentingan kantong mereka sendiri jauh lebih tinggi daripada ekspansi negara teritorial mana pun di utara yang tandus. Bagaimanapun, akuisisi Finlandia bagi Alexander juga merupakan argumen yang mendukung fakta bahwa memutuskan hubungan dengan Napoleon sekarang berbahaya dan tidak menguntungkan.

Di Erfurt, Talleyrand mengkhianati Napoleon untuk pertama kalinya dengan menjalin hubungan rahasia dengan Alexander, yang dia sarankan untuk melawan hegemoni Napoleon. Talleyrand kemudian memotivasi perilakunya seolah-olah dengan kepedulian terhadap Prancis, yang menyebabkan kematian Napoleon karena cinta gila kekuasaannya. "Kedaulatan Rusia beradab, tetapi rakyat Rusia tidak beradab, kedaulatan Prancis tidak beradab, tetapi rakyat Prancis beradab. Penguasa Rusia dan rakyat Prancis perlu menjalin aliansi satu sama lain," dengan ungkapan yang begitu menyanjung, intrik tua memulai negosiasi rahasianya dengan tsar.

Dikatakan tentang Talleyrand bahwa sepanjang hidupnya dia "menjual orang-orang yang membelinya." Pada suatu waktu dia menjual Direktori ke Napoleon, sekarang di Erfurt dia menjual Napoleon ke Alexander. Dia kemudian menjual Alexander ke Inggris. Dia hanya tidak menjual bahasa Inggris kepada siapa pun, karena hanya mereka yang tidak membelinya (walaupun dia menawarkan dirinya kepada mereka beberapa kali dengan harga yang paling masuk akal).

Di sini tidak pantas untuk menyelidiki motif Talleyrand (yang kemudian menerima uang dari Alexander, meskipun tidak dalam jumlah besar seperti yang dia harapkan). Penting bagi kita untuk mencatat dua ciri di sini: pertama, Talleyrand melihat lebih jelas daripada yang lain pada tahun 1808, apa yang, kurang lebih samar-samar, mulai mengganggu, seperti yang telah disebutkan, banyak perwira dan pejabat tinggi; kedua, Alexander menyadari bahwa kekaisaran Napoleon tidak sekuat dan tidak dapat dihancurkan seperti yang terlihat. Dia mulai menentang pelecehan Napoleon pada masalah aksi militer Rusia melawan Austria jika terjadi perang Prancis-Austria baru. Dalam salah satu perselisihan ini, Napoleon melemparkan topinya ke tanah dan mulai menginjak-injaknya dengan kakinya. Alexander, sebagai tanggapan atas trik ini, berkata: "Kamu tajam, tetapi saya keras kepala ... Kami akan berbicara, kami akan berdebat, jika tidak saya akan pergi." Persatuan itu tetap berlaku secara formal, tetapi mulai sekarang Napoleon tidak bisa mengandalkan itu.

Orang-orang di Rusia menunggu dengan sangat cemas untuk melihat apakah pertemuan di Erfurt akan berakhir dengan baik: apakah Napoleon akan menangkap Alexander, seperti yang telah dilakukannya empat bulan sebelumnya dengan Bourbon Spanyol, memikat mereka ke Bayonne. "Tidak ada yang berharap dia akan membiarkan Anda pergi, Yang Mulia," kata seorang jenderal tua Prusia terus terang (dan membuat Alexander sangat kesal) ketika Alexander kembali dari Erfurt. Dari luar, semuanya sangat baik: selama seluruh pertemuan Erfurt, raja-raja bawahan dan raja-raja lain yang membentuk pengiring Napoleon tidak berhenti tersentuh oleh cinta timbal balik yang tulus antara Napoleon dan tsar. Tapi Napoleon sendiri, melihat Alexander pergi, suram. Dia tahu bahwa raja-raja bawahan tidak percaya pada kekuatan aliansi ini, dan bahwa Austria juga tidak percaya. Itu perlu untuk menyelesaikan urusan Spanyol sesegera mungkin.

Napoleon memiliki 100.000 orang di Spanyol. Dia memerintahkan 150.000 lainnya untuk buru-buru menyerang Spanyol. Pemberontakan petani berkobar setiap bulan. Kata gerilya dalam bahasa Spanyol, "perang kecil", salah memahami arti dari apa yang sedang terjadi. Perang dengan petani dan pengrajin, dengan penggembala domba dan penggembala bagal ini lebih mengkhawatirkan kaisar daripada kampanye besar lainnya.

Setelah Prusia mengundurkan diri secara budak, perlawanan marah Spanyol tampak sangat aneh dan tak terduga. Namun Napoleon bahkan tidak menduga apa yang akan terjadi dengan api Spanyol ini. Ini bisa memiliki efek yang agak serius pada Jenderal Bonaparte, tetapi "kerusuhan orang jahat yang malang" tidak dapat mempengaruhi Kaisar Napoleon, pemenang Eropa.

Tidak yakin akan bantuan Alexander dan hampir yakin bahwa Austria akan berbalik melawannya. Napoleon pada akhir musim gugur tahun 1808 bergegas ke Spanyol.

Prancis dan Rusia memiliki sejarah hubungan politik dan budaya yang sangat rumit. Perang dengan Napoleon adalah peristiwa utama dalam sejarah Rusia pada abad ke-19. Tapi dia mendapatkan hasil yang aneh. Di Rusia, kultus Napoleon meningkat, dan cinta tradisional untuk budaya Prancis meningkat tak terkira. Gaya Empire dengan versi Rusianya mendominasi di mana-mana. Kaisar Rusia memesan lukisan besar "Parade Pengawal Lama" untuk kantornya, dan sebuah unit dibuat sebagai bagian dari penjaga Rusia, mengenakan seragam yang dengan sengaja mengulangi bentuk tentara Napoleon.

Ide-ide Republik yang mengilhami para bangsawan Rusia untuk pemberontakan Desembris juga dibawa dari Kekaisaran Prancis.

Simpati internal ada, meskipun kontradiksi politik dan sosial objektif.

Gaya seni Empire akan berarti "gaya Napoleon" jika tidak menjadi internasional dan melampaui zaman. Ideologi Kekaisaran Napoleon menciptakan semacam Renaisans buatan, yang tidak menghidupkan kembali semangat kuno, tetapi simbol dan tanda-tanda dunia militer Romawi - elang, baju besi, bundel lictor, tripod pengorbanan - dan keparahan serius yang melekat dalam estetika Romawi. Gaya ini, yang diciptakan "di bawah Napoleon", menjadi kontribusi penting bagi sejarah budaya, tidak kalah pentingnya dengan kampanye militer dengan kemenangan cerah dan kekalahan suram mereka. Gaya itu bertahan dari Napoleon dan berakar di banyak negara di dunia, tetapi terutama dan sangat indah di kekaisaran lain - di Rusia. Apa yang disebut Kekaisaran Rusia adalah bagian dari fenomena internasional. Namun, di Rusia, gaya "kekaisaran" tidak hanya mengubah bentuknya, tetapi juga menemukan sumber sejarah baru dan simbol kunci - masa lalu Rusia dengan helm dan rantainya, dengan citra ideal ksatria abad pertengahan.

Karya seni terapan Prancis dan Rusia pada awal abad ke-19 yang ditampilkan bersebelahan menegaskan sifat global gaya yang diciptakan oleh Prancis, yang mengubah Republik kembali menjadi monarki, dengan fokus pada cita-cita dan gaya Dunia Kuno. Rusia mengimpor monumen brilian dari keahlian Prancis. Seniman Prancis membuat sketsa untuk pabrik Rusia. Karya-karya asli bengkel Rusia tidak kalah dengan yang diimpor dan dipenuhi dengan program ideologis mereka sendiri. Semua ini dapat ditunjukkan oleh Rusia dan museumnya - Hermitage. Namun ia juga menunjukkan benda-benda dengan aksen Prancis yang lebih kuat. Berkat kombinasi keadaan, simpati pribadi, dan pernikahan dinasti, banyak barang Napoleon yang disimpan di keluarga Beauharnais berakhir di Rusia: dari pedang yang bersama Napoleon di Marengo hingga layanan.

Namun, di balik cerita tentang seni terdapat tema yang sangat dekat dengan sejarah Rusia. Pahlawan berlapis emas produksi Prancis dan Rusia berdiri berdampingan seperti saudara, seperti Alexander Pavlovich dan Napoleon di atas rakit di Tilsit. Tema "Alexander dan Napoleon" dicintai tidak hanya oleh sejarawan, tetapi juga oleh semua orang yang merefleksikan sejarah Rusia di Rusia. Perpisahan dramatis dengan Prancis setelah pembunuhan Paul, kekalahan memalukan di Austerlitz, rekonsiliasi yang menyenangkan semua orang, dengan terampil digunakan untuk tujuan politik Rusia. Serangan pencegahan berbahaya, hilangnya Moskow dan penghinaan mengerikan dari semua pemenang Eropa, yang berakhir dengan penangkapan Paris oleh pasukan Rusia, yang dikejutkan oleh bangsawan kaisar yang menang. Ini adalah kisah yang indah.

Untuk Hermitage, ada aspek lain dari cerita ini. Namanya Vivant Denon. Seorang seniman yang luar biasa, salah satu penyelenggara ekspedisi ilmiah Mesir Napoleon, pencipta Louvre, ayah dari "Egyptomania", seorang freemason dan mistikus, yang bertugas di masa mudanya di Pengadilan Rusia. Papirus Mesir yang disumbangkan olehnya dan sebuah buku mewah ukiran orientalnya disimpan di Rusia. Mereka mengatakan bahwa selama periode persahabatan antara Alexander dan Napoleon, dia membantu membeli lukisan untuk Hermitage, termasuk, yang konon, The Lute Player karya Caravaggio. Alexander menganugerahinya Ordo St. Anne sebagai rasa terima kasih atas benda-benda seni yang dikirim ke St. Petersburg. Sebagai direktur Louvre, ia gagal mencoba membeli dari Permaisuri Josephine bagian dari koleksi seninya. Putri Josephine menjual lukisan dan patung ke Alexander, ke Hermitage. Kaisar Rusia, pada gilirannya, membela hak Prancis untuk melestarikan harta yang dikumpulkan oleh Denon di seluruh Eropa.

Interaksi budaya kita penuh dengan episode yang menarik, banyak di antaranya yang tampak dan tidak terlihat berdiri di belakang hal-hal yang luar biasa indah yang bersatu "di bawah tanda dua elang" - Rusia dan Prancis.

Perjanjian damai Bukares sangat penting. Itu disimpulkan sebulan sebelum serangan Napoleon ke Rusia dan mengecewakan harapannya untuk membantu tentara Turki. Perjanjian itu memungkinkan komando Rusia untuk memusatkan semua kekuatannya untuk memukul mundur agresi Napoleon. Keberhasilan senjata Rusia dan kesimpulan dari Perjanjian Bukares menyebabkan melemahnya kuk politik, ekonomi dan agama Kekaisaran Ottoman atas orang-orang Kristen di Semenanjung Balkan.

Alasan pemutusan persahabatan, kepentingan bersama dan kontradiksi

Setelah Erfurt, Alexander kembali ke St. Petersburg dengan tujuan mempertahankan aliansi Prancis-Rusia dan tidak lepas dari kebijakan Napoleon, setidaknya dalam waktu dekat. Ketika sejarah sosio-ekonomi dan politik Rusia yang ilmiah dan terperinci pada awal abad ke-19 ditulis, maka, mungkin, peneliti masa depan akan memberikan banyak perhatian dan mencurahkan banyak halaman ke tahun-tahun yang penuh keingintahuan ini dari Erfurt hingga invasi ke Rusia. Napoleon pada tahun 1812. Dalam empat tahun ini, kita melihat sebuah kompleks perjuangan kekuatan dan arus sosial yang bermusuhan yang menentukan pola sejarah baik kemunculan sosok Speransky maupun kejatuhannya.

Rupanya, pertanyaan untuk memperkenalkan beberapa reformasi dalam administrasi Kekaisaran Rusia diajukan dengan agak gigih oleh kondisi saat itu. Ada cukup banyak kejutan yang berkontribusi pada terciptanya kebutuhan akan reformasi: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Tapi, di sisi lain, kekalahan mengerikan dalam dua perang besar yang dilancarkan Rusia pada 1805-1807. melawan Napoleon, berakhir, tidak peduli apa yang dikatakan tentang aib Tilsit, dalam aliansi yang relatif menguntungkan dengan penakluk dunia dan kemudian, dalam waktu singkat, akuisisi Finlandia yang luas. Ini berarti bahwa tsar Rusia tidak melihat alasan apa pun untuk reformasi fundamental yang sangat mendalam, bahkan untuk reformasi yang digariskan untuk Prusia setelah kekalahan Jena. Di sinilah Speransky sangat berguna di pengadilan. Seorang raznochinets yang cerdas, cekatan, dan berhati-hati kembali dari Erfurt, tempat ia melakukan perjalanan dengan rombongan Alexander, sangat senang dengan Napoleon. Speransky tidak menyentuh perbudakan dengan cara apa pun, bahkan dari jarak jauh - sebaliknya, ia dengan meyakinkan berpendapat bahwa itu sama sekali bukan perbudakan. Dia juga tidak menyentuh Gereja Ortodoks dengan cara apa pun - sebaliknya, dia mengucapkan banyak pujian padanya di setiap kesempatan. Dia tidak hanya tidak melanggar batasan otokrasi, tetapi, sebaliknya, dia melihat absolutisme Tsar sebagai tuas utama dari transformasi yang telah dia mulai. Dan transformasi ini justru dimaksudkan untuk mengubah despotisme semi-Timur yang longgar, warisan keluarga Holstein-Gottorp, yang mengambil nama keluarga boyar Romanov yang punah, menjadi negara Eropa modern dengan birokrasi yang berfungsi dengan baik, dengan sistem formal. legalitas, dengan kontrol terorganisir atas keuangan dan administrasi, personel birokrasi yang berpendidikan dan bisnis, dengan transformasi gubernur dari satrap menjadi prefek, dengan kata lain, ia ingin menanam di tanah Rusia perintah yang sama yang, menurut pendapatnya, mengubah Prancis menjadi negara pertama di dunia. Dengan sendirinya, program ini tidak bertentangan dengan pikiran, perasaan, keinginan Alexander, dan raja mendukung favoritnya selama beberapa tahun berturut-turut. Tetapi baik Alexander dan Speransky terbayar tanpa tuan rumah. Bangsawan yang terlahir baik dan strata bangsawan menengah yang dipimpin olehnya merasakan musuh, tidak peduli seberapa banyak dia menutupi dirinya dengan moderasi dan niat baik. Mereka memahami secara naluriah bahwa Speransky sedang berjuang untuk membuat negara feodal-absolutisme menjadi borjuis-absolutisme dan menciptakan bentuk-bentuk yang pada dasarnya tidak sesuai dengan sistem budak-feodal yang ada di Rusia dan keluhuran kehidupan politik dan sosial.

Mereka pergi sebagai phalanx bersatu melawan Speransky. Bukan secara kebetulan, tetapi secara organik, pekerjaan reformasi Speransky di mata mereka dikaitkan dengan komitmen menteri utama aliansi Prancis-Rusia, untuk persahabatan dengan diktator militer Prancis dan Eropa; bukan secara kebetulan, tetapi secara organik, dalam benak bangsawan Rusia, popovich dikaitkan, yang memperkenalkan ujian untuk pejabat dan ingin mengusir bangsawan dari mesin negara untuk mentransfer mesin ini ke raznochintsy, rabble-rousers dan pedagang, dan penakluk Prancis, yang menghancurkan bangsawan Rusia yang sama dengan blokade benua dan kepada siapa raja pergi ke Erfurt Horde untuk membungkuk dengan favoritnya. Apa garis tegas pengadilan dan oposisi mulia di Sankt Peterburg dan Moskow pada tahun 1808-1812, dan oposisi ini diarahkan sama tajamnya baik terhadap domestik maupun terhadap kebijakan luar negeri tsar dan menterinya.

Keadaan ini sudah merampas kekuatan aliansi Prancis-Rusia. Di salon aristokrat Rusia, pengambilan Finlandia dari Swedia dikutuk, karena itu dilakukan atas permintaan Napoleon, dan mereka bahkan tidak ingin mendapatkan Galicia, jika ini diperlukan untuk membantu Bonaparte yang dibenci melawan Austria pada tahun 1809. Mereka mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk menunjukkan sikap dingin kepada duta besar Prancis di St. Petersburg, Caulaincourt, dan semakin sayang dan ramah tsar bersamanya, semakin ditunjukkan lingkaran aristokrat, baik di Petersburg baru dan terutama di Moskow lama. permusuhan mereka.

Tetapi sejak akhir tahun 1810, Alexander berhenti menentang arus kemenangan ini. Pertama, pidato Tilsit Napoleon tentang penyebaran pengaruh Rusia di Timur, di Turki, ternyata hanya kata-kata, dan ini mengecewakan Alexander; Kedua. Napoleon masih tidak menarik pasukannya dari Prusia dan, yang paling penting, memainkan semacam permainan dengan Polandia, tidak meninggalkan gagasan untuk memulihkan Polandia, yang mengancam integritas perbatasan Rusia dan penolakan Lituania; ketiga, protes dan ketidaksenangan Napoleon atas kegagalan untuk secara tepat mematuhi kondisi blokade benua mengambil bentuk yang sangat menghina; keempat, pencaplokan sewenang-wenang dengan goresan pena di seluruh negara bagian, yang dilakukan oleh Napoleon dengan sukarela pada tahun 1810-1811, mengganggu dan mengganggu Alexander. Kekuatan selangit Napoleon itu sendiri menggantungkan ancaman abadi atas pengikutnya, dan setelah Tilsit, Alexander dipandang (dan dia tahu itu) sebagai pengikut sederhana Napoleon. Mereka ironis tentang pemberian kecil yang diberikan Napoleon kepada Alexander pada tahun 1807, memberinya Bialystok Prusia, dan pada tahun 1809, memberikan raja satu distrik Austria di perbatasan timur (Galicia); mereka mengatakan bahwa Napoleon memperlakukan Alexander dengan cara yang sama seperti mantan tsar Rusia memperlakukan budak mereka, memberi mereka begitu banyak jiwa sebagai hadiah atas pelayanan mereka.

Ketika pernikahan Napoleon dengan Grand Duchess Anna Pavlovna gagal, untuk pertama kalinya di seluruh Eropa mereka mulai berbicara tentang pertengkaran tajam yang mendekat antara kedua kaisar. Pernikahan Napoleon dengan putri kaisar Austria ditafsirkan sebagai menggantikan aliansi Prancis-Rusia dengan aliansi Prancis-Austria.

Ada indikasi yang tepat bahwa untuk pertama kalinya tidak hanya berpikir keras tentang perang dengan Rusia, tetapi juga dengan serius mempelajari masalah ini, Napoleon mulai pada Januari 1811, ketika ia berkenalan dengan tarif bea cukai Rusia yang baru. Tarif ini sangat meningkatkan bea atas impor anggur, kain sutra dan beludru ke Rusia, dan barang-barang mewah lainnya, yaitu hanya barang-barang yang merupakan barang utama impor Prancis ke Rusia. Napoleon memprotes tarif ini; dia diberitahu bahwa keadaan keuangan Rusia yang menyedihkan memaksa tindakan seperti itu. Tarifnya tetap. Keluhan tentang terlalu mudahnya perjalanan barang-barang kolonial ke Rusia dengan netral semu, tetapi pada kenyataannya pengadilan Inggris, menjadi semakin sering. Napoleon yakin bahwa Rusia diam-diam melepaskan barang-barang Inggris dan bahwa dari Rusia barang-barang ini didistribusikan secara luas di Jerman, Austria, Polandia, dan dengan demikian blokade Inggris dikurangi menjadi nol.

Alexander juga memikirkan keniscayaan perang, mencari sekutu, bernegosiasi dengan Bernadotte, mantan marshal Napoleon, sekarang Putra Mahkota Swedia dan musuh Napoleon. Pada 15 Agustus 1811, pada resepsi khidmat korps diplomatik, yang tiba untuk memberi selamat kepada Napoleon pada hari ulang tahunnya, kaisar, yang berhenti di dekat duta besar Rusia, Pangeran Kurakin, menoleh kepadanya dengan pidato marah yang memiliki makna mengancam. Dia menuduh Alexander perselingkuhan dengan serikat pekerja, tindakan bermusuhan. Apa harapan kedaulatan Anda? dia bertanya dengan nada mengancam. Napoleon kemudian menyarankan agar Kurakin segera menandatangani perjanjian yang akan menyelesaikan semua kesalahpahaman antara Rusia dan Kekaisaran Prancis. Kurakin, pemalu dan gelisah, menyatakan bahwa dia tidak memiliki wewenang untuk tindakan seperti itu. Tidak ada otoritas? - Napoleon berteriak. - Jadi tuntut kekuatanmu! .. Saya tidak ingin perang, saya tidak ingin memulihkan Polandia, tetapi Anda sendiri ingin kadipaten Warsawa dan Danzig dianeksasi ke Rusia ... Sampai niat rahasia pengadilan Anda menjadi terbuka, saya tidak akan berhenti meningkatkan tentara ditempatkan di Jerman! Kaisar tidak mendengarkan alasan dan penjelasan Kurakin, yang menolak semua tuduhan ini, tetapi berbicara dan mengulangi pikirannya dalam segala hal.

Setelah adegan ini, tidak ada seorang pun di Eropa yang meragukan perang yang akan segera terjadi. Napoleon secara bertahap mengubah seluruh bawahan Jerman menjadi batu loncatan yang luas untuk invasi di masa depan. Pada saat yang sama, ia memutuskan untuk memaksa Prusia dan Austria ke dalam aliansi militer dengan dia - dua kekuatan di benua yang masih dianggap independen, meskipun sebenarnya Prusia berada dalam perbudakan politik penuh untuk Napoleon. Aliansi militer ini akan segera mendahului serangan terhadap Rusia.

Prusia mengalami masa-masa yang sangat sulit di tahun-tahun ketika kuk Napoleon membebaninya, tetapi tetap saja, bahkan pada saat-saat pertama setelah Tilsit, pada tahun 1807-1808, tidak ada kepanikan kronis seperti setelah Wagram dan pernikahan Napoleon di Austria. Pada tahun-tahun awal, di bawah pengaruh Stein dan Partai Reformasi di Prusia, jika tidak sepenuhnya menghapus perbudakan, maka hampir semua landasan hukumnya rusak secara signifikan. Beberapa reformasi lain juga dilakukan.

Tetapi kemudian patriot berapi-api Stein, yang secara terbuka mengagumi pemberontakan Spanyol, menarik perhatian polisi Napoleon: salah satu suratnya dicegat, yang bagi Napoleon tampaknya tidak disengaja, dan kaisar memerintahkan Raja Frederick William III untuk segera mengusir Stein dari Prusia. . Raja, sebagai tanda semangat, tidak hanya segera melaksanakan perintah, tetapi juga menyita milik negarawan yang dipermalukan.

Penyebab reformasi di Prusia melambat, tetapi tidak berhenti. Scharnhorst, Menteri Perang, Gneisenau dan asisten mereka bekerja sejauh mungkin untuk mengatur kembali tentara. Atas permintaan Napoleon, Prusia tidak dapat memiliki pasukan lebih dari 42 ribu orang, tetapi dengan berbagai tindakan cerdik pemerintah Prusia berhasil, menyerukan untuk waktu yang singkat, untuk memberikan pelatihan militer kepada massa yang besar. Dengan demikian, dengan patuh memenuhi kehendak Napoleon, tunduk, menyanjung, memalukan, Prusia tetap diam-diam bersiap untuk masa depan yang jauh dan tidak kehilangan harapan akan jalan keluar dari situasi yang sangat mustahil di mana kekalahan mengerikan tahun 1806 dan Perjanjian Tilsit di 1807 telah menempatkannya.

Ketika perang Napoleon dengan Austria pecah pada tahun 1809, ada satu upaya putus asa, kejang, dilakukan pada risiko individu dan ketakutan di pihak Prusia untuk membebaskan diri dari penindasan: Mayor Schill dengan bagian dari resimen prajurit berkuda, yang ia perintahkan, memulai partisan. perang. Dia dikalahkan dan dibunuh, rekan-rekannya, atas perintah Napoleon, diadili oleh pengadilan militer Prusia dan ditembak. Raja berada di samping dirinya sendiri dengan ketakutan dan kemarahan terhadap Schill, tetapi untuk saat ini Napoleon puas dengan eksekusi ini dan jaminan Friedrich-Wilhelm yang dipermalukan. Setelah kekalahan baru Austria di Wagram, setelah Perjanjian Schönbrunn dan pernikahan Napoleon dengan Marie-Louise, harapan terakhir untuk keselamatan Prusia menghilang: Austria, tampaknya, sepenuhnya dan tidak dapat ditarik kembali memasuki orbit politik Napoleon. Siapa yang bisa membantu, apa yang diharapkan? Di awal pertengkaran antara Napoleon dan Rusia? Tetapi pertengkaran ini berkembang sangat lambat, dan sekarang, setelah Austerlitz dan Friedland, harapan sebelumnya tidak lagi diletakkan pada kekuatan Rusia.

Sejak awal tahun 1810, ada desas-desus yang tidak menyenangkan bahwa Napoleon bermaksud, tanpa perang, dengan dekrit sederhana, untuk menghancurkan Prusia, baik dengan membaginya menjadi beberapa bagian (antara Kekaisaran Prancis, kerajaan Westphalia Jerome Bonaparte dan Saxony, yang dalam ketergantungan bawahan pada Napoleon), atau dengan mengusir dari sana dinasti Hohenzollern dan menggantinya dengan salah satu kerabat atau marshal mereka. Ketika, pada 9 Juni 1810, dengan dekrit sederhana, Napoleon mencaplok Belanda dan kemudian mengubahnya menjadi sembilan departemen baru Kekaisaran Prancis, ketika Hamburg, Bremen, Lübeck, kadipaten Lauenburg di Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg dan sejumlah dari yang lain dianeksasi ke Prancis dengan cara yang sama, ketika, setelah menduduki seluruh pantai utara Jerman, dari Belanda hingga Holstein, Marsekal Davout, sebagai satu-satunya penghiburan bagi mereka yang bergabung, menyatakan dalam seruan resmi kepada mereka: Kemerdekaan Anda hanya imajiner, maka raja Prusia mulai mengharapkan jam terakhir pemerintahannya. Bagaimanapun, kemerdekaannya juga hanya imajiner, dan dia tahu bahwa di Tilsit, Napoleon dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak menghapus Prusia dari peta Eropa hanya karena hormat kepada Tsar Rusia. Dan sekarang, pada tahun 1810-1811, hubungan Napoleon dengan tsar dengan cepat memburuk dan tidak ada pembicaraan tentang kebaikan apa pun. Pada akhir tahun 1810, Napoleon, tanpa alasan sama sekali, di tengah kedamaian total, tidak ragu-ragu untuk mengusir Adipati Oldenburg dari harta miliknya dan menganeksasi Oldenburg ke negaranya, meskipun putra dan pewaris adipati ini adalah menikah dengan saudara perempuan Alexander, Ekaterina Pavlovna.

Prusia pada tahun 1810-1811 sedang menunggu kematian. Bukan hanya Raja Frederick William III, yang tidak pernah membedakan dirinya karena keberanian, yang takut, tetapi asosiasi-asosiasi liberal-patriotik itu, seperti Tugendbund, yang pada waktu itu mencerminkan keinginan sebagian dari kaum borjuis muda Jerman untuk menyingkirkannya. penindas asing dan kemudian menciptakan Jerman baru yang bebas, juga dibungkam. Tugendbund bukan satu-satunya, tetapi satu-satunya asosiasi ilegal yang paling mencolok; dia juga terdiam dan putus asa pada tahun 1810, dan terutama pada tahun 1811 dan awal tahun 1812. Situasinya tampak sangat tidak ada harapan. Menteri Hardenberg, yang pernah berdiri untuk perlawanan dan untuk ini, atas permintaan Napoleon, dikeluarkan dari pengadilan Prusia, sekarang secara resmi bertobat dan secara tertulis membawa perhatian duta besar Prancis Saint-Marsan tentang perubahan total dalam keyakinannya. keselamatan hanya bergantung pada Napoleon, - tulis Hardenberg kepada Jenderal Scharnhorst. Hardenberg sendiri pada bulan Mei 1810 menghadap duta besar Prancis dengan permintaan yang memalukan berikut ini: Biarkan Yang Mulia Kaisar berkenan untuk berbicara tentang partisipasi yang dapat saya ambil dalam bisnis. Ini akan memberikan bukti substansial tentang kembalinya kepercayaan dan bantuan kaisar kepada raja.

Napoleon mengalah dan mengizinkan Friedrich Wilhelm untuk menunjuk Hardenberg sebagai kanselir negara bagian. Ini terjadi pada 5 Juni, dan sudah pada 7 Juni 1810. kanselir Prusia yang baru menulis kepada Napoleon: Sangat yakin bahwa Prusia dapat dilahirkan kembali dan memastikan integritasnya dan kebahagiaan masa depannya hanya dengan mengikuti sistem Anda secara jujur, berdaulat ... Saya menganggapnya sebagai kemuliaan tertinggi saya untuk mendapatkan persetujuan dan kepercayaan tinggi dari kekaisaran Anda keagungan. Saya tetap dengan rasa hormat yang terdalam, Tuan, hamba Yang Mulia Kaisar yang paling rendah hati dan patuh. Baron von Hardenberg, Kanselir Negara Raja Prusia.

Pada 14 Maret 1812, sebuah perjanjian Prancis-Austria ditandatangani di Paris, yang menurutnya Austria wajib mengirim 30.000 tentara untuk membantu Napoleon. Napoleon menjamin perebutan Moldavia dan Wallachia dari Rusia, yang kemudian diduduki oleh pasukan Rusia. Selain itu, Austria dijamin memiliki Galicia atau kompensasi teritorial lainnya yang sesuai nilainya.

Kedua aliansi ini, dengan Prusia dan Austria, dibutuhkan oleh Napoleon bukan untuk mengisi kembali pasukan besar, tetapi untuk mengalihkan sebagian pasukan Rusia ke utara dan selatan jalan langsung itu Kovno - Vilna - Vitebsk - Smolensk - Moskow, di mana ia akan dikirim ofensif.

Prusia berjanji untuk menempatkan 20 ribu orang di pembuangan Napoleon untuk perang yang akan datang, Austria - 30 ribu orang. Selain itu, Prusia berjanji untuk menyediakan Napoleon untuk pasukannya (untuk melunasi sebagian dari hutangnya yang belum dibayar kepada kaisar Prancis, dari mana Prusia tidak bisa keluar) 20 juta kilogram gandum hitam, 40 juta kilogram gandum, lebih dari 40 ribu sapi jantan, 70 juta botol minuman beralkohol.

Persiapan diplomatik untuk perang sudah selesai pada awal musim semi. Ada informasi bahwa panen yang buruk pada tahun 1811 menyebabkan kelaparan di beberapa bagian Prancis pada akhir musim dingin dan pada musim semi tahun 1812, bahwa di beberapa tempat di pedesaan ada gangguan atas dasar ini, dan di beberapa tempat mereka diharapkan , dan ada indikasi bahwa kampanye Napoleon ini tertunda selama satu setengah hingga dua bulan. Membeli dan berspekulasi dalam biji-bijian meningkatkan kecemasan dan kejengkelan di pedesaan, dan situasi yang tidak nyaman ini juga memperlambat kemajuan Napoleon.

Napoleon dipaksa untuk mengatur detasemen terbang khusus, yang seharusnya berburu melalui hutan bagi mereka yang menghindari dan secara paksa membawa mereka ke unit militer. Sebagai hasil dari tindakan represif, perekrutan sebelum perang tahun 1812, secara umum, memberikan semua yang diperhitungkan Napoleon.

Pada akhir musim semi 1812, persiapan militer dan diplomatik Napoleon pada dasarnya dan sebagian diselesaikan secara rinci. Semua pengikut Eropa dengan patuh siap untuk menentang Rusia.

literatur

1. Aksenova M., Ismailova S. Sejarah Dunia - T.I, - M.: Avanta +, 1993 -618 hal.

2. Volgin I.L., Narinsky M.M.. Dialog tentang Dostoevsky, Napoleon dan mitos Napoleon // Metamorfosis Eropa. M., 1993, hal. 127-164

3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 hal.

4. Kampanye militer Chandler D. Napoleon. M.: Tsentropoligraf, 1999.

Volgin I.L., Narinsky M.M.. Dialog tentang Dostoevsky, Napoleon dan mitos Napoleon // Metamorfosis Eropa. M., 1993, hal. 127-164

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 432.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 401.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 368.

Kampanye militer Chandler D. Napoleon. M.: Tsentropoligraf, 1999.

Aksenova M., Ismailova S. Sejarah Dunia - T.I, - M.: Avanta +, 1993 - P 222.