Negara seharusnya tidak hanya bertindak dengan pandangan jauh ke depan, tetapi juga bisa menunggu dengan sabar

Tampaknya cabang sains muda Soviet sama sekali tidak dapat bersaing dengan institusi industri Jerman, yang memiliki basis material yang kuat, ilmuwan yang sangat baik, dan tradisi yang kuat. Kekhawatiran Jerman telah lama mempertahankan lembaga penelitian besar. Di sini mereka mengingat dengan baik pernyataan Profesor P. Thyssen: “Penelitian adalah fondasi keunggulan teknis atas musuh. Penelitian adalah dasar untuk kompetisi di seluruh dunia." Namun, itu tidak cukup untuk memiliki kekuatan - Anda masih harus menggunakannya dengan benar.

Komisariat Rakyat dari industri tank Uni Soviet dapat sepenuhnya memanfaatkan sumber daya ilmiahnya yang sederhana. Semua lembaga penelitian dan organisasi yang dapat membawa setidaknya beberapa manfaat terlibat dalam memecahkan masalah mendesak pembangunan tangki.

Perlu dicatat bahwa ini difasilitasi oleh seluruh sistem ilmu terapan Soviet, yang awalnya dibuat untuk melayani kepentingan bukan perusahaan dan pabrik individu, tetapi setidaknya industri. Omong-omong, sistem seperti itu tidak selalu berasal dari sistem sosialis: struktur ilmiah industri pertama muncul di Swedia pada tahun 1747 sebagai bagian dari apa yang disebut Kantor Besi. By the way, masih beroperasi hari ini dengan nama "Asosiasi Produsen Baja Negara Skandinavia."

Lembaga departemen NKTP

Komisariat Rakyat industri tank tahun-tahun perang terdiri dari dua lembaga penelitian utama: lembaga "baju besi" TsNII-48 dan lembaga desain dan teknologi 8GSPI.

NII-48 (direktur - A. S. Zavyalov) menjadi bagian dari NKTP yang baru dibentuk pada musim gugur 1941 dan segera dievakuasi ke Sverdlovsk, lebih dekat ke pabrik tank baru. Sesuai dengan peraturan yang disetujui pada 15 Juli 1942, secara resmi dikenal sebagai Lembaga Penelitian Pusat Negara NKTP Uni Soviet (TsNII-48). Daftar tugasnya antara lain:

"a) pengembangan dan pengenalan ke dalam produksi jenis baru baju besi dan baju besi, kelas baja struktural dan perkakas, non-ferrous dan berbagai paduan khusus untuk mengurangi elemen paduan yang langka atau berpotensi langka yang terkandung di dalamnya, meningkatkan kualitas produk yang diproduksi oleh tanaman NKTP, dan meningkatkan produktivitas yang terakhir;

b) pengembangan dan penerapan teknologi metalurgi masa perang yang rasional di industri yang ada di pabrik NKTP dan pabrik lapis baja komisariat orang lain, untuk memaksimalkan output produk, meningkatkan kualitas, meningkatkan produktivitas pabrik dan mengurangi tingkat konsumsi logam, bahan baku dan bahan;

Kolase oleh Andrey Sedykh

c) bantuan teknologi kepada pabrik dalam penguasaan teknologi atau peralatan baru bagi mereka, serta cara kerja untuk mengatasi kemacetan dan kesulitan produksi yang timbul di pabrik;

d) bantuan dalam meningkatkan kualifikasi teknis pekerja di pabrik NKTP dengan mentransfer kepada mereka pengalaman teoretis dan praktis yang terakumulasi di Uni Soviet dan di luar negeri dalam produksi baju besi dan industri lain dari profil pabrik NKTP;

e) organisasi pertukaran antarpabrik pengalaman teknis lanjutan dari pabrik;

f) pengembangan teori dan cara-cara baru menggunakan perlindungan lapis baja untuk persenjataan Tentara Merah;

g) koordinasi semua pekerjaan penelitian yang dilakukan dalam sistem NKTP pada masalah baju besi, ilmu logam, metalurgi, pengerjaan panas dan pengelasan logam dan paduan;

h) bantuan teknis yang komprehensif untuk biro desain dan organisasi lain dan perusahaan komisariat orang lain pada semua masalah produksi lapis baja.

Gagasan yang jelas tentang ruang lingkup kegiatan NII-48 disediakan oleh laporan tahunannya. Jadi, pada tahun 1943 saja, proposal dikembangkan dan sebagian diimplementasikan dalam praktiknya untuk mengurangi jumlah ukuran profil gulungan yang dikonsumsi hingga 2,5 kali lipat. Proses teknis untuk penempaan dan stamping bagian tangki T-34 juga disatukan untuk semua pabrik, kondisi teknis untuk perlakuan panasnya direvisi, proses pengelasan lambung lapis baja T-34 dan pengecoran baja disatukan, bahan kimia-termal metode untuk mengasah pemotong telah dibuat, pengecoran menara tangki ke dalam cetakan dingin diperkenalkan di UZTM, baja lapis baja kelas baru: 68L untuk bagian cor T-34, versi 8C yang ditingkatkan untuk lapis baja gulung, baja I-3 - dengan tinggi kekerasan dalam keadaan sangat marah. Di Pabrik Tangki Ural, karyawan NII-48 bekerja dan memperkenalkan ke dalam produksi merek baja kecepatan tinggi I-323 yang ditingkatkan. Untuk ini perlu ditambahkan survei kekalahan kendaraan lapis baja domestik dan musuh, yang telah menjadi biasa, baik di pabrik perbaikan maupun langsung di medan perang. Laporan dan rekomendasi yang diterima segera menjadi perhatian semua kepala perancang kendaraan tempur.

Atau, misalnya, informasi dari jenis yang berbeda: selama Januari - Oktober 1944, pada pertemuan Dewan Teknis NKTP (di mana perwakilan dari semua pabrik diundang), laporan TsNII-48 berikut dibahas:

"Proses teknologi terpadu untuk pembuatan coran dari besi, baja dan logam non-ferrous."

"Dokumentasi tentang teknologi penempaan - stamping".

"Pengaruh laju regangan pada ketahanan penetrasi logam".

"Jenis Artileri Anti-tank Modern dan Pengembangan Armor Tank".

"Armor bersuhu tinggi dengan kekerasan tinggi".

"Sifat teknologi baja kecepatan tinggi paduan rendah P823 dan hasil penerapannya dalam produksi pabrik No. 183".

"Meningkatkan kekuatan baja karena penguat (aditif yang mengandung boron, zirkonium, dll.)".

"Meningkatkan kekuatan baja untuk roda gigi berbeban berat".

"Meningkatkan kekuatan lelah poros engkol yang terbuat dari baja kelas 18KhNMA".

"Normal komposisi kimia dan sifat mekanik dari nilai baja yang digunakan dalam pembuatan tangki".

Dan begitu - sepanjang tahun-tahun perang. Beban kerja dan kecepatannya luar biasa, mengingat pada akhir tahun 1943, TsNII-48 hanya memiliki 236 karyawan, termasuk petugas kebersihan dan teknisi. Benar, di antara mereka ada 2 akademisi, 1 anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet yang sesuai, 4 dokter, dan 10 kandidat sains.

Institut Desain Industri Tank Serikat ke-8 (direktur - A. I. Solin) dievakuasi ke Chelyabinsk pada akhir 1941. Pada periode pertama perang, semua kekuatan 8GSPI diarahkan untuk memenuhi tugas Komisariat Rakyat untuk penempatan dan commissioning pabrik tank dan mesin yang dievakuasi, serta pengembangan teknologi masa perang yang disederhanakan.

Pada pertengahan 1942, tugas-tugas lain muncul: penyatuan proses teknologi (terutama permesinan dan perakitan) dan penyediaan berbagai bantuan ilmiah dan teknis untuk perusahaan. Jadi, di Pabrik Tangki Ural, tim ilmuwan dan desainer 8GSPI di musim panas dan musim gugur terlibat dalam perhitungan komprehensif kapasitas pabrik, perhitungan teoritis transmisi tangki, mengurangi kisaran logam besi yang digunakan, meningkatkan desain dan teknologi manufaktur 26 bagian mesin, dan alat pemotong pemersatu. Biro Pusat Standardisasi, yang beroperasi sebagai bagian dari 8GSPI, dibuat dan diterapkan langsung pada standar perusahaan di bidang fasilitas menggambar, suku cadang dan rakitan tangki, organisasi fasilitas kontrol dan pengukuran, penyatuan alat, perlengkapan, dies, dan dokumentasi teknologi. Berkat bantuan biro, tiga puluh empat pabrik berhasil mencapai pertukaran lengkap dalam hal komponen: final drive, kopling akhir, gearbox, kopling utama, roda penggerak, roda jalan dengan peredam kejut eksternal dan internal, sloth. Pengenalan perkembangan biro memungkinkan, menurut perkiraan pada tahun 1944, untuk mengurangi intensitas tenaga kerja di industri sebesar 0,5 juta jam mesin per tahun. Kualitas tank Soviet dan senjata self-propelled sebagian besar ditentukan sebelumnya oleh standar kontrol teknis, yang juga dibuat oleh karyawan 8GSPI.

Area kerja 8GSPI yang terpisah dan penting adalah pembuatan dokumentasi untuk reparasi tentara dan pabrik perbaikan NKTP untuk pemulihan tank dan mesin dari semua jenis, termasuk yang ditangkap dan yang dipasok oleh Sekutu. Selama 1942 saja, kondisi teknis muncul untuk perombakan dan perbaikan militer tank KV, T-34, T-60 dan T-70 dan mesin V-2-34, V-2KV dan GAZ-202, serta album gambar alat pembongkaran dan pemasangan unit T-34 dan KV di lapangan.

Lembaga penelitian dan laboratorium teknologi yang terlibat

Selain institusi utama, para ilmuwan dari berbagai institusi desain dan teknologi yang sebelumnya beroperasi di sektor ekonomi nasional lainnya bekerja untuk industri tangki.

Diketahui bahwa bagian utama staf laboratorium pusat pabrik No. 183 terdiri dari karyawan Institut Logam Kharkov, yang dievakuasi bersama dengan perusahaan pada tahun 1941. Pada suatu waktu, pada tahun 1928, lembaga ilmiah ini didirikan sebagai cabang dari Leningrad All-Union Institute of Metals dari Dewan Ekonomi Tertinggi Uni Soviet. Yang terakhir telah melakukan sendiri sejak 1914 dan pada awalnya disebut Laboratorium Ilmiah dan Teknis Pusat Departemen Militer. Pada bulan September 1930, Institut Logam Kharkov menjadi independen, tetapi mempertahankan topik penelitian sebelumnya: rekayasa tenaga panas tungku metalurgi, teknologi pengecoran, pengerjaan dan pengelasan panas dan dingin, sifat fisik dan mekanik logam.

Laboratorium Penelitian Sekutu Negara Alat Pemotong dan Las Listrik dinamai Ignatiev (LARIG) terletak di lokasi pabrik No. 183 sesuai dengan perintah NKTP tanggal 26 Desember 1941, dan mempertahankan status lembaga independen. Tugas laboratorium meliputi pemberian bantuan teknis kepada semua perusahaan di industri dalam desain, pembuatan dan perbaikan alat pemotong, serta pengembangan mesin las listrik.

Hasil utama pertama dari pekerjaan LARIG diperoleh pada bulan Juli 1942: di pabrik No. 183, pengenalan blok multi-pemotong bor yang dikembangkan di laboratorium dimulai. Pada akhir tahun, para ilmuwan, menggunakan pemotong baru dengan desain mereka sendiri dan mengubah mode operasi mereka, mencapai peningkatan yang signifikan dalam produktivitas mesin korsel yang memproses roda penggerak tangki. Dengan demikian, "kemacetan" yang membatasi konveyor tangki dihilangkan.

Selama tahun 1942 yang sama, LARIG menyelesaikan pekerjaan yang dimulai sebelum perang dengan memperkenalkan pemegang pemotong cor, bukan yang palsu yang diterima secara umum. Ini mengurangi biaya alat dan menurunkan industri penempaan. Ternyata pemegang gips, meskipun memiliki kekuatan mekanik yang lebih rendah daripada yang ditempa, tidak lebih buruk dari yang terakhir. Pada akhir tahun, laboratorium memperkenalkan keran yang dipersingkat ke dalam produksi. Proyek ini juga dimulai sebelum perang, dan bersama dengan 8GSPI Institute.

Di perusahaan NKTP lain, Uralmashzavod, ENIMS beroperasi selama tahun-tahun perang, yaitu, Institut Ilmiah Eksperimental Peralatan Mesin Pemotong Logam. Karyawannya berkembang, dan UZTM memproduksi sejumlah peralatan mesin unik dan seluruh saluran otomatis yang digunakan di seluruh komisariat rakyat.

Jadi, pada musim semi 1942, di Pabrik Tangki Ural No. 183, brigade ENIMS "menyiapkan" produksi rol dengan peredam kejut internal. Dia menciptakan proses teknologi dan gambar kerja untuk tiga perlengkapan dan 14 posisi alat potong dan bantu. Selain itu, proyek untuk kepala pengeboran multi-spindel dan modernisasi mesin rotari ZHOR telah diselesaikan. Tugas tambahan untuk ENIMS adalah pengembangan dan pembuatan delapan mesin khusus untuk memutar roda.

Hal yang sama terjadi pada pengolahan balancers. Tim ENIMS terlibat dalam proses teknologi secara keseluruhan dan pembuatan alat khusus. Selain itu, institut mengambil alih desain dan pembuatan dua mesin bor modular: satu multi-spindle dan satu multi-posisi. Pada akhir 1942, keduanya dibuat.

Ilmu akademik dan universitas

Lembaga akademik paling terkenal yang bekerja untuk industri tangki adalah Institut Pengelasan Listrik Kyiv dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina, yang dipimpin oleh Akademisi E. O. Paton. Selama tahun 1942–1943, institut, bersama dengan karyawan departemen lambung lapis baja pabrik No. 183, menciptakan berbagai macam senapan mesin dari berbagai jenis dan tujuan. Pada tahun 1945, UTZ menggunakan mesin las otomatis berikut:

Tipe universal untuk pengelasan jahitan memanjang lurus;
- gerobak self-propelled universal;
-kereta khusus yang disederhanakan;
- instalasi untuk pengelasan jahitan melingkar pada produk yang tidak bergerak;
- instalasi dengan korsel untuk rotasi produk saat mengelas jahitan melingkar;
- unit self-propelled dengan drive umum untuk memberi makan kawat elektroda dan menggerakkan kepala untuk sambungan las pada struktur besar.

Pada tahun 1945, senjata otomatis menyumbang 23 persen dari pekerjaan pengelasan (berdasarkan berat logam las) pada lambung dan 30 persen pada menara tangki T-34. Penggunaan mesin otomatis memungkinkan pada tahun 1942 di hanya satu pabrik No. 183 untuk melepaskan 60 tukang las yang memenuhi syarat, dan pada tahun 1945 - 140. Keadaan yang sangat penting: kualitas jahitan yang tinggi dalam pengelasan otomatis menghilangkan konsekuensi negatif dari penolakan untuk mengerjakan bagian tepi bagian pelindung. Sepanjang perang, sebagai instruksi untuk pengoperasian mesin las otomatis di perusahaan industri, "Pedoman Pengelasan Otomatis Struktur Lapis Baja" yang disusun oleh karyawan Institut Pengelasan Listrik dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina di 1942 digunakan.

Kegiatan lembaga tidak terbatas pada pengelasan otomatis. Karyawannya memperkenalkan metode untuk memperbaiki retakan di trek tangki menggunakan pengelasan dengan elektroda austenit, alat untuk memotong lubang bundar di pelat baja. Para ilmuwan juga mengembangkan skema untuk produksi in-line elektroda MD berkualitas tinggi dan teknologi untuk mengeringkannya di konveyor.

Yang jauh lebih sedikit diketahui adalah hasil kerja di NKTP Institut Fisika dan Teknologi Leningrad. Sepanjang perang, ia terus mempelajari masalah interaksi proyektil dan baju besi, menciptakan berbagai opsi untuk penghalang baju besi konstruktif dan baju besi multilayer. Diketahui bahwa prototipe diproduksi dan ditembakkan di Uralmash.

Sebuah cerita yang sangat menarik terhubung dengan Universitas Teknik Negeri Bauman Moskow. Pada awal 1942, kepemimpinan NKTP menjadi tertarik pada alat pemotong dengan sudut penajaman yang rasional, yang dibuat selama bertahun-tahun bekerja oleh para ilmuwan dari universitas Rusia yang terkenal ini. Diketahui bahwa alat semacam itu telah digunakan di pabrik-pabrik Komisariat Senjata Rakyat.

Awalnya, ada upaya untuk mendapatkan informasi tentang inovasi langsung dari Komisariat Persenjataan Rakyat, tetapi tampaknya tidak banyak berhasil. Akibatnya, para ilmuwan dari Departemen Teori Pemesinan dan Alat Universitas Teknik Negeri Moskow yang dipimpin oleh Profesor I.M. Pada musim panas dan musim gugur 1943, eksperimen yang cukup berhasil dilakukan, dan pada 12 November, NKTP mengeluarkan perintah untuk pengenalan alat semacam itu secara luas dan pengiriman karyawan MVTU ke pabrik No. 183 dan alat No. dengan geometri rasional.

Proyek ini ternyata lebih dari sukses: pemotong, bor, dan pemotong frais memiliki daya tahan 1,6-5 kali lebih lama dan memungkinkan untuk meningkatkan produktivitas alat berat sebesar 25-30 persen. Bersamaan dengan geometri rasional, para ilmuwan MVTU mengusulkan sistem pemutus chip untuk pemotong. Dengan bantuan mereka, pabrik No. 183 setidaknya memecahkan sebagian masalah dengan pembersihan dan pembuangan keripik lebih lanjut.

Pada akhir perang, para ilmuwan dari departemen pemotongan Universitas Teknik Negeri Moskow. Bauman menyusun manual khusus yang disebut "Pedoman geometri alat pemotong." Atas perintah Komisariat Rakyat, mereka disetujui "... sebagai wajib dalam desain alat pemotong khusus di pabrik-pabrik NKTP dan dalam pengembangan lebih lanjut dari 8GPI normal baru" dan dikirim ke semua perusahaan dan institusi industri.

Teknologi menarik lainnya - pengerasan permukaan bagian baja menggunakan arus frekuensi tinggi - diperkenalkan di perusahaan industri tangki oleh karyawan laboratorium elektrotermi Institut Elektroteknik Leningrad, yang dipimpin oleh Profesor V.P. Vologdin. Pada awal 1942, staf laboratorium hanya terdiri dari 19 orang, dan 9 di antaranya beroperasi di Pabrik Chelyabinsk Kirov. Bagian paling masif dipilih sebagai objek pemrosesan - roda gigi penggerak akhir, liner silinder, dan pin piston dari mesin diesel V-2. Setelah dikuasai, teknologi baru membebaskan hingga 70 persen tungku termal CHKZ, dan waktu pengoperasian berkurang dari puluhan jam menjadi puluhan menit.

Di Pabrik Tagil No. 183, teknologi pengerasan HDTV diperkenalkan pada tahun 1944. Pada awalnya, tiga bagian mengalami pengerasan permukaan - trunnion pistol, kopling gesekan utama, dan poros rol roda penggerak.

Daftar lembaga penelitian dan laboratorium yang menciptakan teknologi untuk industri tangki USSR tidak habis-habisnya dengan contoh yang diberikan. Tetapi apa yang telah dikatakan cukup untuk dipahami: selama tahun-tahun perang, NKTP berubah menjadi asosiasi ilmiah dan produksi terbesar di negara kita.

Angsa, udang karang, dan tombak dalam versi Jerman

Berbeda dengan Uni Soviet, ilmu industri Jerman dibagi menjadi sel-sel perusahaan yang sempit dan dipisahkan dari ilmu universitas oleh tirai besi. Bagaimanapun, inilah yang diklaim oleh sekelompok besar pemimpin ilmiah dan teknis dari Reich Ketiga dalam ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman" yang disusun setelah berakhirnya perang. Mari kita kutip kutipan yang agak ekstensif: “Organisasi penelitian industri itu independen, tidak memerlukan bantuan kementerian, dewan penelitian negara bagian atau departemen lain ... Organisasi ini bekerja untuk dirinya sendiri dan pada saat yang sama di balik pintu tertutup. Akibatnya peneliti dari perguruan tinggi mana pun tidak hanya tidak tahu apa-apa, tetapi juga tidak curiga dengan penemuan dan perbaikan yang dilakukan di laboratorium industri. Hal ini terjadi karena bermanfaat bagi kepentingan apapun, untuk alasan persaingan, untuk merahasiakan penemuan para ilmuwan mereka. Akibatnya, pengetahuan tidak mengalir ke dalam kuali bersama yang besar dan hanya dapat membawa sebagian keberhasilan untuk tujuan bersama. Menteri Persenjataan dan Produksi Militer A. Speer mencoba menyatukan industrialis dalam sistem "komite" dan "pusat" cabang, untuk membangun interaksi teknologi antara pabrik, tetapi ia tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah. Kepentingan perusahaan di atas segalanya.

Jika lembaga cabang bekerja untuk kepentingan, maka sains universitas Jerman pada periode pertama Perang Dunia Kedua umumnya tidak berfungsi. Berdasarkan strategi perang kilat, kepemimpinan Reich menganggap mungkin untuk menyelesaikannya dengan yang dengannya pasukan memasuki pertempuran. Akibatnya, semua studi yang tidak menjanjikan hasil dalam waktu sesingkat mungkin (tidak lebih dari satu tahun) dinyatakan tidak perlu dan dibatasi. Kami membaca lebih lanjut ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman": "Para ilmuwan ditugaskan ke kategori sumber daya manusia dari mana pengisian untuk bagian depan diambil ... Akibatnya, terlepas dari keberatan dari departemen senjata dan berbagai lainnya otoritas, beberapa ribu ilmuwan berkualifikasi tinggi dari universitas, lembaga pendidikan teknis yang lebih tinggi dan berbagai lembaga penelitian, termasuk spesialis yang sangat diperlukan dalam penelitian di bidang frekuensi tinggi, fisika nuklir, kimia, pembuatan mesin, dll., Direkrut menjadi tentara pada awalnya perang dan digunakan di posisi yang lebih rendah dan bahkan sebagai tentara." Kekalahan besar dan munculnya jenis senjata baru di medan perang (tank T-34 Soviet, radar Inggris, pembom jarak jauh Amerika, dll.) memaksa Hitler dan rombongannya untuk memoderasi penolakan mereka terhadap intelektual: 10 ribu ilmuwan, insinyur dan teknisi ditarik dari depan. Di antara mereka bahkan ada 100 pekerja kemanusiaan. J. Goebbels harus mengeluarkan arahan khusus tentang larangan serangan terhadap ilmuwan di pers, di radio, di bioskop dan teater.

Tapi sudah terlambat: karena kehilangan kecepatan, hasil penelitian dan perkembangan baru, terkadang menjanjikan, tidak punya waktu untuk masuk ke pasukan. Mari kita berikan kesimpulan umum dari ulasan yang sama “Kebangkitan dan Kemunduran Ilmu Pengetahuan Jerman”: “Ilmu pengetahuan dan teknologi tidak sesuai dengan improvisasi. Suatu negara yang ingin menerima buah-buah iptek yang sesungguhnya tidak hanya harus bertindak dengan kejelian dan keterampilan yang tinggi, tetapi juga harus sabar menunggu buah-buah tersebut.

ctrl Memasuki

diperhatikan osh s bku Sorot teks dan klik Ctrl+Enter

PIKIRAN MILITER No. 7/2008, hlm. 26-31

Ilmu militer pada tahap sekarang

Pensiunan Mayor JenderalDI. VOROBYOV ,

doktor ilmu militer

KolonelV.A. KISELYOV ,

doktor ilmu militer

DALAM beberapa tahun terakhir, jurnal Voennaya Mysl telah menerbitkan sejumlah artikel yang ditujukan untuk pertanyaan-pertanyaan tentang ilmu militer. Yang perlu diperhatikan adalah kesimpulan yang dibuat oleh Profesor Mayor Jenderal S.A. Tyushkevich, bahwa "keadaan ilmu militer kita tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan modern ...". Filsuf militer G.P. Belokonev dalam artikel "Filsafat dan ilmu militer". Sayangnya, penulis tidak cukup mendukung tesis mereka, dan yang paling penting, mereka tidak mengajukan proposal konstruktif untuk memecahkan masalah ini. Meskipun pada prinsipnya setuju dengan pendapat penulis, kami ingin menyampaikan pendapat kami tentang masalah ini.

Alasan utama ilmu militer Rusia mulai menurun dan kehilangan pamornya sebagai ilmu militer tercanggih di dunia mulai tahun 90-an abad terakhir adalah fakta bahwa perkembangan militer di negara tersebut, dinas militer, sejarah militer, serta metodologi dasar ilmu militer - materialisme dialektis - menjadi sasaran penghalang ideologis yang paling akut, dan dalam sejumlah kasus - pemalsuan. Tradisi negara Rusia yang berusia berabad-abad pada akhir abad ke-20 diabaikan begitu saja selama pelaksanaan reformasi militer di negara kita. Akibat negatif dari kebijakan tersebut langsung berdampak pada kemampuan tempur TNI yang turun tajam.

Sekarang ada masalah akut untuk menghidupkan kembali ilmu militer, meningkatkan peran dan tempatnya dalam sistem ilmu-ilmu sosial lainnya, dengan jelas mendefinisikan tugas-tugas dalam memastikan keamanan militer negara, mempersiapkan Angkatan Bersenjata untuk perjuangan bersenjata, dan mengembangkan bentuk dan metode baru. dari melakukan itu.

Penting untuk memperhatikan fakta bahwa baru-baru ini kepemimpinan militer negara telah berusaha untuk meningkatkan status ilmu militer, untuk mengintensifkan penelitian, kegiatan teoretis dari organisasi ilmiah Kementerian Pertahanan dan untuk memastikan studi ilmiah dan praktis yang proaktif tentang masalah terpenting di bidang kebijakan militer untuk kepentingan penguatan kemampuan pertahanan negara.

Mantan Menteri Pertahanan, sekarang Wakil Perdana Menteri Pertama Pemerintah Dewan Keamanan Federasi Rusia. Ivanov, berbicara pada 24 Januari 2004 di konferensi ilmiah militer dari Akademi Ilmu Pengetahuan Militer, menekankan bahwa "pengembangan lebih lanjut dari Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, penciptaan tentara profesional abad ke-21 tidak mungkin tanpa militer. sains, berdiri di puncak persyaratan paling modern."

Adalah positif bahwa saat ini ilmu militer menjadi salah satu prioritas negara. Pada saat yang sama, penting bahwa ini didukung oleh pendanaan yang diperlukan untuk kompleks industri militer, melakukan proyek penelitian yang menjanjikan, melatih ilmuwan militer dan menerbitkan karya tentang masalah teoretis dan metodologis umum ilmu militer, termasuk publikasi asing tentang militer. topik.

Pada tahap ini, ilmu militer menghadapi tugas yang semakin kompleks. Ini disebabkan oleh fakta bahwa objek utama penelitiannya - perang, seperti bunglon, terus-menerus mengubah penampilannya, menjadi sulit diprediksi. Baru-baru ini, istilah perang "salah" bahkan muncul di media, yang bertentangan dengan pandangan mapan tentang perang "klasik". Ya, memang, jika kita mengambil dua perang melawan Irak (1991 dan 2003), maka menurut sifatnya, metode pengobaran, jenis senjata yang digunakan, mereka tidak cocok dengan stereotip yang berlaku. Ternyata praktik kemiliteran sudah mulai melampaui teori kemiliteran, dan ilmu kemiliteran mulai kehilangan fungsi utamanya sebagai “sorotan” peristiwa-peristiwa militer, yang tentu saja tidak bisa didamaikan.

Kehidupan dan praktik perkembangan militer sangat menuntut dari ilmu militer prakiraan yang akurat dan beralasan selama 15-20 tahun dan lebih. Sekarang sangat penting untuk mengetahui: apa arti perjuangan bersenjata, operasi, pertempuran secara teknologi; bagaimana isi faktor-faktor militer-politik, militer-ekonomi dan militer-teknis, pengaruhnya terhadap bentuk dan metode operasi militer akan berubah; persyaratan apa yang harus dipenuhi oleh susunan, organisasi dan perlengkapan teknis Angkatan Bersenjata, bentuk dan cara komando dan pengendalian pasukan di masa damai dan masa perang; bagaimana mempersiapkan populasi dan mobilisasi sumber daya untuk perang.

Pengalaman sejarah militer telah menunjukkan bahwa ilmu militer dapat meningkat dalam perkembangannya ke tingkat yang baru secara kualitatif, mengembangkan pedoman jangka panjang yang benar untuk pengembangan militer, doktrin militer, dan tidak hanya mengikuti kemajuan ilmiah dan teknologi, tetapi juga melampauinya ketika diandalkan. atas dasar filosofis dan metodologis yang teruji waktu - materialisme dialektis. Di sini tepat untuk mengutip penilaian A.A. Svechina: "Dialektika tidak dapat dikeluarkan dari kehidupan sehari-hari pemikiran strategis, karena ia merupakan esensinya."

Mengandalkan prinsip-prinsip dialektika, sistem hukum dan pola yang dikenal yang melekat dalam perang, ilmu militer mampu "melihat" jauh ke depan, memainkan peran sebagai "pelihat" dalam perkembangan militer. Sekarang, ketika semakin banyak konsep baru yang disebut perang non-kontak, jarak jauh, robot, kedirgantaraan, situasional, lintas benua muncul, fungsi kreatif ilmu militer menjadi sangat penting. Munculnya pandangan-pandangan baru tentang hakikat perjuangan bersenjata masa depan pada tahap sekarang ini adalah wajar dan tak terelakkan, seperti halnya menjelang Perang Dunia Kedua, teori-teori baru perang udara (D. Duet), perang-perang mekanis oleh kelompok-kelompok kecil. tentara profesional (D. Fuller, W. Mitchell, S. de Gaulle), yang, meskipun tidak tiba-tiba dibenarkan, meramalkan perubahan yang akan datang dalam metode peperangan. Sebagian, mereka "dilayani" oleh tentara Nazi.

Menilai bagaimana berbagai penemuan teknologi akan mempengaruhi perkembangan bentuk dan metode operasi militer adalah tugas utama prakiraan futurologis.

Mengekstrapolasi arah pengembangan perjuangan bersenjata, tren utama berikut dapat dibedakan: integrasi lebih lanjut dari penggunaan tempur jenis angkatan bersenjata di semua bidang spasial - di benua, laut, samudera, di bawah air, di eter, dekat -Wilayah udara bumi, dekat, tengah, dan jauh; komplikasi kondisi, metode melepaskan dan mengobarkan perang skala besar dan lokal dan konflik bersenjata dengan kemungkinan strategis yang tidak terbatas; kemungkinan melakukan operasi militer yang cepat, tetapi sangat tegang, tegas dan dinamis; memperkuat peran konfrontasi informasi; semakin memperparah kontradiksi antara sarana penyerangan dan pertahanan; transformasi bentuk-bentuk perjuangan power dan non-power dengan transfer center of gravity ke tipe non-tradisional menggunakan strategi “indirect actions”.

Ilmu militer abad ke-21 harus menjadi ilmu ramalan, tidak dapat diterima oleh dogma, kanon yang tidak dapat diubah, dan pada saat yang sama mengandalkan pengalaman yang diperoleh oleh generasi sebelumnya, mengembangkan prinsip-prinsip metodologis, seperti tujuan dan non-stereotip pencarian. ; urutan logis penelitian; konsistensi; perspektif; penalaran dari hasil yang diterima; objektivitas kesimpulan; historisitas.

Secara umum, tujuan penelitian prediktif adalah untuk menentukan pedoman dasar untuk kegiatan teoritis dan praktis militer yang transformatif, pembentukan kebijakan militer asimetris, perencanaan pengembangan militer lanjutan, dan pengembangan konsep baru untuk penggunaan senjata. kekuatan berdasarkan teknologi tinggi baru. Transisi dari perang mekanis masyarakat industri ke intelektual, perang informasi era teknologi menyiratkan kebutuhan untuk mengembangkan strategi baru, seni operasional baru dan taktik baru masa depan menggunakan elektromagnetik, akustik, gravitasi, dan jenis senjata lainnya, termasuk yang didasarkan pada prinsip-prinsip fisik baru. Efektivitas peramalan perjuangan bersenjata era teknologi tergantung pada kedalaman pengungkapan pola-pola barunya, kemampuan untuk menggunakannya dengan benar, untuk memodelkannya, pada kelengkapan pengungkapan faktor-faktor baru yang mempengaruhi bentuk dan metode pelaksanaan non- kontak, perang jarak jauh, mengidentifikasi hubungan mereka, memperkirakan tren, menerapkan analisis korelatif.

Proses evolusi bertahap dari teknologisasi perjuangan bersenjata, yang merupakan ciri masa lalu, sekarang membuka jalan bukan hanya untuk pembaruan yang cepat, tetapi juga secara tiba-tiba dari basis materialnya. Tetapi jika pangkalan dimodernisasi secara radikal dan dalam waktu sesingkat mungkin, maka suprastruktur juga harus mengalami transformasi yang sesuai - bentuk dan metode operasi militer. Dalam praktiknya, ini berarti kemungkinan munculnya perang non-standar - gravitasi, robot, sibernetik, luar angkasa, dll.

Penggunaan sistem orbital tempur generasi ketiga yang mampu mengenai objek tidak hanya di luar angkasa, tetapi juga dari luar angkasa menggunakan seluruh gudang "perang bintang" - dari stasiun ruang angkasa tempur (platform) hingga pesawat ruang angkasa dan pesawat ruang angkasa yang dapat digunakan kembali - memberikan alasan yang diharapkan dalam operasi ruang angkasa masa depan yang akan dilakukan di wilayah udara dekat Bumi untuk menghancurkan sarana serangan nuklir dalam penerbangan, untuk memblokir luar angkasa, untuk menghancurkan konstelasi ruang orbit dan berbasis darat, untuk merebut dan menahan area penting dari ruang dekat Bumi, dan untuk menekan sistem rekayasa radio konstelasi berbasis darat orbit.

Kemampuan senjata luar angkasa untuk mengenai sasaran militer dasar di mana pun di planet ini akan memberikan karakter volume-global pada konfrontasi bersenjata. Ini berarti bahwa tidak akan ada tempat yang tidak dapat diakses untuk ruang dan alat penghancur lainnya di lokasi pihak yang bertikai, yang berarti bahwa konsep "depan" dan "belakang", "garis operasional" dan "sisi" akan kehilangan bekasnya. berarti.

Secara logis dari apa yang telah dipertimbangkan bahwa untuk membuat model operasi masa depan berarti membuat analog fisik, mental atau gabungan dari operasi semacam itu yang akan mencerminkan pengalaman masa lalu dan pola baru operasi militer, dengan mempertimbangkan memperhitungkan perkembangan senjata dan peralatan militer.

Dewasa ini, semakin banyak perhatian diberikan pada studi perang informasi, yang diharapkan berkembang menjadi bentuk perjuangan yang mandiri bersama dengan bentuk perjuangan ekonomi, politik, ideologi, diplomatik, bersenjata dan lainnya. Berdasarkan pengalaman perang lokal, sejak tahun 1980-an, Amerika Serikat telah melakukan upaya intensif untuk meningkatkan teknologi informasi.

Prinsip-prinsip melakukan perang informasi adalah: kerahasiaan, kecanggihan, sistematis, aktif, berbagai teknik, masuk akal, selektivitas, pengetahuan tentang psikologi lawan, kontrol reflektif dari perilakunya; penangkalan musuh. Komponen perjuangan semacam itu dapat berupa: blokade informasi, kegiatan kontra intelijen, penindasan elektronik terhadap sistem kontrol tempur musuh; melakukan informasi kebakaran elektronik dan operasi pemogokan; kombinasi api, informasi elektronik dan masif serta dampak psikologis pada musuh.

Di Amerika Serikat, konfrontasi informasi dianggap sebagai salah satu metode untuk melakukan apa yang disebut "perang terkontrol" (R. Kann), ketika pihak terkuat, melalui pengaruh informasi, mendiktekan kehendaknya kepada musuh tanpa menggunakan senjata. . Tindakan paksa dalam konfrontasi semacam itu dipertimbangkan pada tahap akhir tindakan, jika kemungkinan politik, diplomatik, dan "penghancuran tak berdarah" lainnya dari negara musuh habis. Apa yang baru dalam melakukan operasi serangan informasi yang kompleks, berdasarkan pengalaman perang lokal, adalah bahwa penggunaan besar-besaran sarana radio-elektronik terbaru, memasang tirai radio, interferensi radio, menciptakan situasi radio-elektronik palsu, mensimulasikan jaringan radio palsu, blokade radio dari pengumpulan informasi musuh dan saluran pemrosesan digabungkan dengan operasi udara-darat.

Kekuatan prediksi ilmu militer sangat tergantung pada peningkatan metode penelitian yang memungkinkan untuk mengekstraksi, mensistematisasikan, dan menganalisis pengetahuan, untuk membuat generalisasi, kesimpulan, kesimpulan, dan memverifikasi kebenarannya. Namun, perlu dicatat bahwa metode yang dikembangkan hingga saat ini memberlakukan batasan mendasar pada kemungkinan peramalan baik dalam rentang waktu maupun dalam rentang objek peramalan. Intinya adalah bahwa tidak semua faktor yang mempengaruhi perjuangan bersenjata cocok untuk penilaian prediktif. Oleh karena itu, waktu tunggu maksimum yang mungkin untuk perkiraan akurasi tertentu dalam pertempuran bersenjata masih kecil, dan penyimpangan perkiraan dari keadaan objek yang sebenarnya bisa sangat signifikan. Berdasarkan ini, penting untuk meningkatkan metodologi penelitian ilmiah militer, yang akan memastikan interkoneksi dan subordinasi prakiraan dari berbagai tingkat hierarki objek peramalan (perang, operasi, pertempuran, pertempuran), kelangsungan penelitian proses, konsistensi berbagai jenis prakiraan, dan identifikasi kontradiksi yang muncul dan cara mengatasinya. , koreksi hasil prakiraan yang diperoleh.

Gudang metode modern untuk mempelajari ilmu militer sangat luas. Ini adalah, pertama-tama, metode ilmiah umum: intuitif-logis, logis, historis, heuristik, ekstrapolasi, analisis sistem, pemodelan matematika, empiris, teori probabilitas, analisis faktor, metode "pohon tujuan", dll. kecerdasan manusia, sebagaimana dicatat oleh N. Wiener, adalah bahwa otak manusia memiliki kemampuan untuk beroperasi dengan konsep-konsep yang didefinisikan secara samar-samar. Ini memberinya kesempatan untuk memecahkan masalah logis dari berbagai kompleksitas, untuk menciptakan, meramalkan, menemukan sesuatu yang baru. Harapan besar pada suatu waktu ditempatkan pada penggunaan metode pemodelan cybernetic dan matematika, penggunaan komputer elektronik untuk mengumpulkan, memproses dan menganalisis informasi dalam proses peramalan. Namun, harapan tersebut hanya terwujud sebagian.

Terlepas dari pergeseran prognostik tertentu, "penghalang ketidakpastian" dalam urusan militer tidak dapat diatasi dengan bantuan metode baru. Kemajuan terbesar dalam peramalan telah dibuat di bidang-bidang yang relatif mudah untuk diukur (pengembangan sistem senjata, penentuan potensi tempur pengelompokan pasukan, kemampuan ekonomi-militer para pihak, perhitungan keseimbangan kekuatan, dll.) . Tetapi di mana perlu untuk mengandalkan indikator dan konsep kualitatif, yang merupakan inti dari prakiraan perang, "pandangan jauh" dari teori militer masih terbatas.

Metode khusus untuk mempelajari ilmu militer seperti penelitian dan eksperimen militer, latihan penerbangan dan angkatan laut, latihan komando dan staf penelitian, permainan dan manuver militer, yang dilakukan untuk memecahkan masalah strategi, seni dan taktik operasional, pertanyaan tentang pembangunan Angkatan Bersenjata , meningkatkan kesiapan tempur dan mobilisasi, struktur organisasi, pengembangan dan penggunaan senjata dan peralatan militer. Peningkatan ilmiah dan metodologis dari latihan yang sedang berlangsung dan permainan perang dengan penggunaan teknologi komputer adalah salah satu bidang penting dari penelitian prediktif.

Kemerosotan tajam posisi geostrategis Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet, perbatasan darat yang tidak menentu di banyak arah dan, pada saat yang sama, pengurangan hingga minimum Angkatan Bersenjata, terutama Angkatan Darat, membutuhkan pengembangan baru. pendekatan dalam menentukan struktur organisasi formasi, formasi dan unit, sistem pengaturan dan metode awak, organisasi dan layanan, menciptakan stok sumber daya material yang diperlukan. Kami percaya bahwa sistem pembangunan Angkatan Bersenjata harus didasarkan pada prinsip-prinsip mobilitas strategis, kemampuan mereka untuk merespon secara fleksibel terhadap krisis yang muncul dengan menggerakkan kekuatan dan sarana secara cepat ke daerah-daerah yang terancam.

Pemecahan masalah ilmu kemiliteran juga tidak terlepas dari perkembangan teori pelatihan dan indoktrinasi militer, ekonomi militer, alutsista, komando dan kendali ABRI, teori jenis dan logistik ABRI, yang didalamnya banyak persoalan yang belum terselesaikan. terkait dengan perubahan ideologi dan kebijakan negara telah terakumulasi.

Rusia, mungkin tidak seperti negara lain di dunia, memiliki sejarah militer yang kaya. Eksploitasi nenek moyang kita yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang selama seribu tahun sejarah Rusia harus berjuang untuk pelestarian dan pembentukan kenegaraan mereka, sekarang dibungkam, dan bahkan diputarbalikkan dalam buku teks sejarah di sekolah menengah.

Saat ini, ilmu militer dihadapkan pada tugas untuk mempertahankan sejarah militer negara kita dari pemalsuan dan serangan yang tidak berdasar. Ada banyak simpatisan yang berusaha untuk mendiskreditkan tempat maha suci - prestasi rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, untuk menghilangkan prasangka aktivitas militer para pemimpin militer Soviet.

Sangat mencolok bahwa di front ideologis, negara kita sekarang mengambil posisi defensif, tampaknya membenarkan dirinya sendiri untuk fakta bahwa Angkatan Bersenjata Soviet dalam Perang Dunia II harus membebaskan rakyat Eropa Timur dan negara-negara Baltik dari kuk fasis, dan setelah perang untuk melawan Bandera di Ukraina Barat , "saudara hutan" di Baltik.

Salah satu penulis artikel harus memulai dinas militernya pada periode sebelum perang sebagai kadet Sekolah Infanteri Militer Tallinn yang baru didirikan pada tahun 1940 di Estonia, dan kemudian, selama perang, berpartisipasi dalam operasi militer untuk membebaskan Baltik negara pada tahun 1944-1945 dari penjajah fasis. Saya bersaksi bahwa kami, tentara Soviet, memperlakukan penduduk lokal - Estonia, Latvia, Lituania - dengan kehangatan dan niat baik selama perang. Oleh karena itu, hari ini menjadi sangat menghina ketika kita melihat betapa tidak tahu berterima kasihnya kepemimpinan negara-negara Baltik terhadap tentara-pembebas, menyebut mereka penjajah dan menyamakan mereka dengan algojo fasis - orang-orang SS. Tindakan otoritas Estonia sehubungan dengan monumen di Tallinn - "prajurit perunggu Soviet" tidak dapat disebut apa pun selain penodaan terhadap tentara Soviet yang jatuh.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat fakta yang menyedihkan bahwa selama lebih dari satu dekade karya teori militer, buku teks dan alat bantu pengajaran tentang taktik, sangat diperlukan untuk mahasiswa militer dan taruna lembaga pendidikan militer, mahasiswa universitas sipil, mahasiswa pendidikan umum. sekolah, belum diterbitkan selama lebih dari satu dekade Organisasi ROSTO. Pengalaman pelatihan tempur dan operasional bahkan tidak menjadi milik akademi militer dan sekolah militer, karena, seperti di masa lalu, buletin informasi pelatihan tempur tidak diterbitkan. Selama bertahun-tahun, karya-karya klasik militer dan ilmuwan militer asing modern tidak diterbitkan.

Pemikiran Militer. 2000. Nomor 3. S.68.

Pemikiran Militer. 2002. No.5.S.67.

Pemikiran Militer. 2004. No.5.S.53.

Svech dan N A. Strategi: 2nd ed. M., 1927. S. 246.

Dalam Renaisans dalam budaya, ide-ide rasional, filosofis, dan ilmiah muncul kembali, seperti di era kuno, dari sudut pandang di mana konsep abad pertengahan mulai dipikirkan kembali. Ciri penting lain dari budaya Renaisans adalah pemahaman baru tentang manusia. Manusia Renaisans tidak lagi mengakui dirinya sebagai makhluk Tuhan, tetapi sebagai tuan bebas, ditempatkan di pusat dunia, yang, atas kehendak dan keinginannya sendiri, dapat menjadi makhluk yang lebih rendah atau lebih tinggi. Meskipun seseorang mengakui asal Ketuhanannya, dia sendiri merasa dirinya adalah pencipta.

Kedua fitur budaya Renaisans ini juga mengarah pada pemahaman baru tentang alam, sains, dan tindakan manusia. Hukum alam secara bertahap menggantikan hukum Ilahi, proses alam yang tersembunyi menggantikan kekuatan, proses dan energi Ilahi yang tersembunyi, dan alam yang diciptakan dan kreatif berubah menjadi konsep alam sebagai sumber proses alam tersembunyi yang mematuhi hukum alam. Ilmu pengetahuan dan pengetahuan sekarang dipahami tidak hanya sebagai penggambaran alam, tetapi juga sebagai pengungkapan dan penetapan hukum-hukumnya. Dalam hal ini, identifikasi hukum alam hanya sebagian deskripsi mereka, lebih penting lagi, identifikasi hukum alam mengandaikan konstitusi mereka. Dalam konsep hukum alam, ide-ide penciptaan, serta kesamaan alam dan manusia (alam pada dasarnya dapat dikenali, prosesnya dapat melayani manusia) terlihat.

Akhirnya, kondisi yang diperlukan untuk aktivitas manusia yang bertujuan menggunakan kekuatan dan energi alam adalah pengetahuan awal tentang "hukum alam". Kondisi lain yang diperlukan adalah penentuan tindakan pemicu manusia, sehingga dapat dikatakan, melepaskan, memicu proses alam. Namun, Renaisans hanya menciptakan prasyarat untuk pembentukan sains dalam pengertian modernnya, dan landasan pandangan dunia serta prinsip-prinsip metodologisnya dirumuskan dalam karya-karya para filsuf Zaman Baru. F. Bacon menyatakan alam sebagai objek utama ilmu baru dan kondisi untuk tindakan praktis (rekayasa) yang menghasilkan "sifat baru", sumber proses alam, tetapi disebabkan (diluncurkan) oleh tindakan praktis manusia. Dari periode ini, pemahaman tentang alam mulai terbentuk sebagai reservoir materi, kekuatan, energi yang tak ada habisnya yang dapat digunakan seseorang, asalkan ia menjelaskan hukum alam dalam sains. Inilah bagaimana fondasi pembentukan sikap rekayasa terhadap dunia diciptakan.

Komponen utama dari kegiatan engineering adalah desain dan desain. Desain adalah jenis pekerjaan teknik yang dilakukan di berbagai bidang aktivitas manusia: dalam desain sistem teknis, desain, pemodelan pakaian, dll. Dalam teknik, desain adalah bagian wajib dari proses desain dan dikaitkan dengan pengembangan dari desain sistem teknis, yang kemudian terwujud selama manufaktur dalam produksi. Desain mencakup analisis dan sintesis berbagai opsi desain, perhitungannya, pelaksanaan gambar, dll. Pengembangan opsi desain biasanya dikaitkan dengan perumusan dan solusi masalah kreativitas teknis. Pada tingkat desain, implementasi ide teknis berlangsung dalam kerangka desain eksperimental, yang dikaitkan dengan perumusan dan pemecahan masalah kreativitas teknis. Selama proses desain, gambar produk atau sistem teknis dibuat, karakteristik teknis spesifik dihitung dan kondisi implementasi spesifik ditetapkan (sifat material, kinerja, tingkat keramahan lingkungan, efisiensi ekonomi, dll.). Hasil pengembangan desain adalah produk teknis, desain jadi. Desain dikombinasikan dengan perkembangan kondisi teknologi yang sesuai, yaitu metode dan kondisi teknis untuk penerapan model tertentu. Oleh karena itu, desain dikaitkan dengan teknologi, yang mengungkapkan mekanisme untuk mengatur proses produksi produk tertentu. Desain - aktivitas seseorang atau organisasi untuk membuat proyek, yaitu, prototipe, prototipe dari objek yang diusulkan atau mungkin, menyatakan; satu set dokumentasi yang dirancang untuk membuat objek tertentu, operasinya, perbaikan dan likuidasi, serta untuk memverifikasi atau mereproduksi solusi menengah dan akhir atas dasar pengembangan objek ini.

Pengetahuan khusus diperlukan untuk kegiatan rekayasa. Pada awalnya, itu adalah pengetahuan dua jenis - ilmu alam (dipilih atau dibangun secara khusus) dan sebenarnya teknologi (deskripsi struktur, operasi teknologi, dll.). Selama itu tentang penemuan individu, tidak ada masalah. Namun, mulai dari abad ke-18, produksi industri dan kebutuhan untuk mereplikasi dan memodifikasi perangkat teknik yang ditemukan (ketel uap dan mesin pemintalan, peralatan mesin, mesin untuk kapal uap dan lokomotif uap, dll.) mulai terbentuk. Jumlah perhitungan dan desain meningkat secara dramatis karena fakta bahwa semakin sering seorang insinyur tidak hanya berurusan dengan pengembangan objek teknik baru yang mendasar (yaitu penemuan), tetapi juga dengan penciptaan produk serupa (dimodifikasi) ( misalnya, mesin dari kelas yang sama, tetapi dengan karakteristik lain - kekuatan, kecepatan, dimensi, berat, desain, dll. yang berbeda). Dengan kata lain, insinyur sekarang sibuk membuat objek teknik baru dan mengembangkan seluruh kelas objek teknik yang serupa dengan yang ditemukan. Dalam arti kognitif, ini berarti munculnya tidak hanya masalah baru karena meningkatnya kebutuhan akan perhitungan dan desain, tetapi juga peluang baru. Perkembangan bidang objek rekayasa homogen memungkinkan untuk mereduksi satu kasus ke kasus lain, satu kelompok pengetahuan ke kelompok pengetahuan lainnya. Jika sampel pertama dari objek yang ditemukan dideskripsikan menggunakan pengetahuan ilmu alam tertentu, maka semua sampel berikutnya yang dimodifikasi direduksi menjadi sampel pertama. Akibatnya, kelompok tertentu dari pengetahuan ilmu alam dan skema objek teknik mulai menonjol (mencerminkan) - yang digabungkan dengan prosedur reduksi itu sendiri. Sebenarnya, ini adalah pengetahuan dan objek pertama dari ilmu teknis, tetapi belum ada dalam bentuknya sendiri: pengetahuan dalam bentuk pengelompokan pengetahuan ilmu alam yang berpartisipasi dalam informasi, dan objek dalam bentuk skema objek teknik, yang kelompok-kelompok seperti pengetahuan ilmu alam milik. Dua proses lain ditumpangkan pada proses ini: ontologisasi dan matematisasi.

Ontologisasi adalah proses langkah demi langkah skema perangkat rekayasa, di mana objek-objek ini dibagi menjadi bagian-bagian yang terpisah dan masing-masing digantikan oleh "representasi ideal" (skema, model). Misalnya, dalam proses penemuan, perhitungan, dan desain mesin (pengangkatan, uap, pemintalan, penggilingan, jam, peralatan mesin, dll.) pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19, mereka dibagi berdasarkan satu sisi, menjadi bagian-bagian besar (misalnya, J. Christian memilih mesin, mekanisme transmisi, alat di dalam mobil), dan di sisi lain, menjadi yang lebih kecil (yang disebut "mesin sederhana" - bidang miring, blok, sekrup, tuas, dll). Representasi ideal seperti itu diperkenalkan sehingga, di satu sisi, pengetahuan matematika dapat diterapkan pada objek teknik, dan, di sisi lain, pengetahuan ilmu alam. Sehubungan dengan objek teknik, representasi semacam itu adalah deskripsi skematis dari strukturnya (atau struktur elemennya), dalam kaitannya dengan ilmu alam dan matematika, mereka menentukan jenis objek ideal tertentu (angka geometris, vektor, persamaan aljabar, dll. ; gerak benda sepanjang bidang miring, penambahan gaya dan bidang, rotasi benda, dll.).

Penggantian objek teknik dengan model matematika diperlukan baik itu sendiri sebagai kondisi yang diperlukan untuk penemuan, desain dan perhitungan, dan sebagai tahap dalam konstruksi objek ideal ilmu alam yang diperlukan untuk prosedur ini.

Tumpang tindih satu sama lain, tiga proses utama yang dijelaskan di sini (informasi, ontologisasi dan matematisasi) mengarah pada pembentukan objek ideal pertama dan pengetahuan teoretis ilmu teknis.

Perkembangan lebih lanjut dari ilmu teknis terjadi di bawah pengaruh beberapa faktor. Salah satu faktornya adalah pengurangan semua kasus baru (yaitu objek homogen dari aktivitas rekayasa) menjadi yang sudah dipelajari dalam ilmu teknik. Pengurangan semacam itu mengandaikan transformasi objek yang dipelajari dalam ilmu teknis, perolehan pengetahuan baru (hubungan) tentang mereka. Hampir dari langkah pertama dalam pembentukan ilmu teknis, cita-cita organisasi ilmu dasar diperluas ke sana. Sesuai dengan ideal ini, pengetahuan tentang hubungan diperlakukan sebagai hukum atau teorema, dan prosedur untuk memperolehnya diperlakukan sebagai bukti. Melaksanakan pembuktian tidak hanya mengimplikasikan pengurangan objek ideal baru menjadi objek lama yang telah dijelaskan dalam teori, tetapi juga pembagian prosedur perolehan pengetahuan menjadi bagian-bagian yang kompak dan terlihat, yang selalu memerlukan alokasi pengetahuan menengah. Pengetahuan dan objek seperti itu, yang dihasilkan dari pemecahan bukti yang panjang dan rumit menjadi lebih sederhana (lebih jelas), membentuk kelompok kedua pengetahuan ilmu teknis (dalam teori itu sendiri, mereka, tentu saja, tidak terpisah menjadi kelompok yang terpisah, tetapi bergantian dengan orang lain). Kelompok ketiga mencakup pengetahuan yang memungkinkan untuk menggantikan metode dan prosedur yang rumit untuk memperoleh hubungan antara parameter objek teknik dengan prosedur yang sederhana dan elegan. Sebagai contoh, dalam beberapa kasus, prosedur transformasi yang rumit dan informasi yang diperoleh dalam dua lapisan disederhanakan secara signifikan setelah objek aslinya diganti terlebih dahulu dengan bantuan persamaan analisis matematis, kemudian dalam teori graf, dan transformasi dilakukan di setiap lapisan. . Merupakan karakteristik bahwa penggantian objek ilmu teknis secara berurutan dalam dua atau lebih bahasa yang berbeda mengarah pada fakta bahwa divisi dan karakteristik yang sesuai dari bahasa tersebut (lebih tepatnya, representasi ontologisnya) diproyeksikan ke objek. Akibatnya, beberapa jenis karakteristik "menyatu" (melalui mekanisme refleksi dan kesadaran) dalam objek ideal teori teknis: konduktor, resistansi, kapasitansi dan induktansi, dan semua elemen ini saling berhubungan dengan cara tertentu); b) karakteristik yang secara langsung atau tidak langsung ditransfer dari ilmu dasar (pengetahuan tentang arus, tegangan, medan listrik dan magnet, serta hukum yang menghubungkannya); c) ciri-ciri yang diambil dari bahasa matematika pertama, kedua. .., lapisan ke-n (misalnya, dalam teori teknik listrik seseorang berbicara tentang interpretasi paling umum dari persamaan Kirchhoff, yang diberikan dalam bahasa teori grafik). Semua karakteristik ini dalam teori teknis begitu dimodifikasi dan dipikirkan kembali (beberapa yang tidak sesuai dihilangkan, yang lain diubah, yang lain dikaitkan, ditambahkan dari luar) sehingga objek yang secara fundamental baru muncul - objek yang sebenarnya ideal dari ilmu teknis, yang di dalamnya struktur dibuat ulang dalam bentuk terkompresi semua jenis karakteristik yang terdaftar. Proses kedua yang sangat berpengaruh terhadap pembentukan dan perkembangan ilmu teknik adalah proses matematisasi. Dari tahap tertentu dalam perkembangan ilmu teknik, peneliti beralih dari penggunaan pengetahuan matematika individu atau bagian dari teori matematika ke penggunaan seluruh perangkat matematika (bahasa) dalam ilmu teknis. Mereka didorong ke sini oleh kebutuhan untuk melakukan dalam proses penemuan dan desain tidak hanya analisis, tetapi juga sintesis proses individu dan elemen struktural yang menyediakannya. Selain itu, mereka berusaha untuk mengeksplorasi seluruh bidang kemungkinan teknik, yaitu. kami mencoba memahami karakteristik dan hubungan lain apa yang dapat diperoleh dari objek teknik, perhitungan apa yang pada prinsipnya dapat dilakukan. Selama analisis, insinyur riset berusaha untuk mendapatkan pengetahuan tentang objek teknik, menggambarkan struktur, fungsi, proses individu, parameter dependen dan independen, hubungan dan hubungan di antara mereka. Dalam proses sintesis, berdasarkan analisis yang dilakukan, ia membangun dan melakukan perhitungan (namun, operasi sintesis dan analisis bergantian, saling mendefinisikan).

Apa syarat penggunaan peralatan matematika dalam ilmu teknik? Pertama-tama, untuk ini perlu untuk memperkenalkan objek ideal ilmu teknis ke dalam ontologi bahasa matematika yang sesuai, mis. mewakili mereka sebagai terdiri dari elemen, hubungan dan karakteristik operasi dari objek matematika yang menarik bagi insinyur. Tetapi, sebagai suatu peraturan, objek ideal ilmu teknis berbeda secara signifikan dari objek peralatan matematika yang dipilih. Oleh karena itu, proses panjang skema lebih lanjut dari objek teknik dan ontologisasi dimulai, diakhiri dengan konstruksi objek ideal baru dari ilmu teknis yang sudah dapat diperkenalkan ke dalam ontologi matematika tertentu. Mulai saat ini, insinyur riset mendapat kesempatan untuk: a) berhasil memecahkan masalah sintesis-analisis, b) menjelajahi seluruh area objek teknik yang dipelajari untuk kasus-kasus yang mungkin secara teoritis, c) mencapai teori perangkat teknik yang ideal (misalnya teori mesin uap ideal, teori mekanisme, teori perangkat teknik radio, dll). Teori perangkat teknik yang ideal adalah konstruksi dan deskripsi (analisis) model objek teknik dari kelas tertentu (kami menyebutnya homogen), dibuat, sehingga dapat dikatakan, dalam bahasa objek ideal dari teori teknis yang sesuai. Perangkat ideal adalah konstruksi yang dibuat peneliti dari elemen dan hubungan objek ideal ilmu teknik, tetapi yang justru merupakan model objek teknik dari kelas tertentu, karena meniru proses utama dan formasi konstruktif perangkat teknik ini. Dengan kata lain, tidak hanya objek ideal independen yang muncul dalam ilmu teknis, tetapi juga objek studi independen yang bersifat kuasi-alami. Konstruksi struktur model seperti itu sangat memudahkan kegiatan teknik, karena insinyur riset sekarang dapat menganalisis dan mempelajari proses dan kondisi utama yang menentukan pengoperasian objek teknik yang ia buat (khususnya, kasus ideal itu sendiri).

Jika sekarang kita meringkas secara singkat tahapan yang dipertimbangkan dalam pembentukan ilmu-ilmu teknis tipe klasik, kita dapat mencatat hal-hal berikut. Stimulus munculnya ilmu-ilmu teknik adalah munculnya, sebagai akibat dari perkembangan produksi industri, bidang-bidang objek teknik yang homogen dan penerapan pengetahuan ilmu-ilmu alam dalam proses penemuan, desain, dan perhitungan. Proses informasi, ontologisasi dan matematisasi menentukan pembentukan objek ideal pertama dan pengetahuan teoretis ilmu teknis, penciptaan teori teknis pertama. Keinginan untuk menerapkan bukan pengetahuan matematika individu, tetapi matematikawan yang sepenuhnya tertentu, untuk menjelajahi bidang objek teknik yang homogen, untuk membuat perangkat teknik, sehingga untuk berbicara, untuk masa depan mengarah ke tahap pembentukan berikutnya. Objek ideal baru dari ilmu teknis sedang dibuat, yang sudah dapat diperkenalkan ke dalam ontologi matematika; atas dasar mereka, sistem pengetahuan teknis dikembangkan dan, akhirnya, teori "perangkat rekayasa yang ideal" dibuat. Yang terakhir berarti penampilan dalam ilmu-ilmu teknis dari objek studi kuasi-alami tertentu, yaitu. ilmu teknik akhirnya menjadi mandiri.

Tahap terakhir dalam pembentukan ilmu teknis dihubungkan dengan organisasi sadar dan konstruksi teori ilmu ini. Dengan memperluas prinsip-prinsip logis dari karakter ilmiah yang dikembangkan oleh filsafat dan metodologi ilmu-ilmu ke ilmu-ilmu teknis, peneliti mengidentifikasi dalam ilmu-ilmu teknis prinsip-prinsip dan pengetahuan awal (setara dengan hukum dan ketentuan awal dari ilmu dasar), memperoleh pengetahuan sekunder dan ketentuan dari mereka, dan mengatur semua pengetahuan ke dalam suatu sistem. Namun, tidak seperti ilmu alam, ilmu teknis juga mencakup perhitungan, deskripsi perangkat teknis, dan instruksi metodologis. Orientasi perwakilan ilmu teknik terhadap rekayasa memaksa mereka untuk menunjukkan "konteks" di mana ketentuan ilmu teknik dapat digunakan. Perhitungan, deskripsi perangkat teknis, instruksi metodologis hanya menentukan konteks ini.

Ilmu teknis terbentuk dalam interaksi yang erat dengan perkembangan pendidikan teknik. Mari kita pertimbangkan proses ini pada contoh Rusia.

Pendidikan teknik di Rusia diprakarsai oleh Sekolah Teknik (1700) dan Matematika dan Navigasi (1701). Metodologi pengajaran lebih merupakan magang kerajinan: insinyur praktis menjelaskan kepada siswa individu atau kelompok kecil siswa bagaimana membangun satu atau beberapa jenis struktur atau mesin, bagaimana melakukan secara praktis satu atau jenis kegiatan teknik lainnya. Informasi teoretis baru dikomunikasikan hanya selama penjelasan seperti itu, buku teks bersifat deskriptif. Pada saat yang sama, profesi insinyur menjadi lebih kompleks dan praktik membuat tuntutan baru pada pelatihan personel teknik yang berkualitas.

Baru setelah didirikannya Sekolah Politeknik Paris oleh G. Monge pada tahun 1794, yang sejak awal pendiriannya berorientasi pada pelatihan teori siswa yang tinggi, situasi dalam pendidikan teknik berubah. Banyak institusi pendidikan teknik di Jerman, Spanyol, Swedia, dan Amerika Serikat dibangun dengan model sekolah ini. Di Rusia, pada modelnya, pada tahun 1809 Institut Korps Insinyur Perkeretaapian dibuat, yang kepalanya diangkat sebagai siswa Monge A.A. Betancourt. Dia mengembangkan sebuah proyek, yang dengannya sekolah-sekolah didirikan untuk pelatihan personel teknis sekunder: sekolah konstruksi militer dan sekolah untuk konduktor komunikasi di St. Petersburg. Kemudian (pada tahun 1884), ide ini dikembangkan dan diimplementasikan oleh ilmuwan Rusia yang luar biasa, anggota Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg, teknisi I.A. (asisten terdekat dengan insinyur), dan sekolah untuk pengrajin, pabrik, dan pekerja pabrik. Pada akhir abad ke-19, pelatihan ilmiah para insinyur, khususnya pendidikan teknik tinggi, menjadi sangat dibutuhkan. Pada saat ini, banyak sekolah teknik menengah dan perdagangan diubah menjadi sekolah dan institut teknik yang lebih tinggi, di mana banyak perhatian diberikan pada pelatihan teoretis bagi para insinyur masa depan.

Selain lembaga pendidikan, sosialisasi ilmu teknis ditujukan kepada berbagai kalangan teknis. Misalnya, Masyarakat Teknis Rusia, yang dibentuk pada tahun 1866, sesuai dengan piagamnya, memiliki tujuan untuk mempromosikan pengembangan teknologi dan industri teknis di Rusia baik "melalui pembacaan, pertemuan, dan kuliah umum tentang mata pelajaran teknis" dan melalui "petisi kepada pemerintah untuk langkah-langkah adopsi yang mungkin memiliki efek menguntungkan pada pengembangan industri teknis.

Pertanyaan untuk pengendalian dan pemeriksaan diri:

1. Apa alasan munculnya dan pemisahan ilmu-ilmu teknik?

2. Mendeskripsikan ciri-ciri utama ilmu-ilmu teknik klasik.

3. Bagaimana pembentukan dan pengembangan ilmu-ilmu teknik terkait dengan pendidikan teknik?

DEPAN SOVIET-JERMAN 1941–45, menggeneralisasi nama konfrontasi militer antara Uni Soviet dan Nazi Jerman dan sekutunya selama Perang Dunia Kedua.

Dalam arti yang lebih sempit, militer-strategis, itu mewakili garis konfrontasi tempur pasukan Merah dan Wehrmacht, dibentuk sehubungan dengan invasi tentara Jerman ke wilayah Uni Soviet dan awal Perang Patriotik Hebat, yang menjadi bagian integral dari Perang Dunia Kedua. Intinya, itu adalah kombinasi front Tentara Merah melawan penjajah Jerman (Utara, Barat, Barat Daya, Selatan, dll; 38 front selama perang). Panjang maksimumnya adalah 6,2 ribu km (November 1943).

Selama perang, hingga 12 juta tentara dan perwira bertindak di kedua sisi di front Soviet-Jerman, 160 ribu op. dan mortir, 16 ribu tank, senjata self-propelled dan serangan. op., hingga 17 ribu sistem tempur. Kekuatan utama Kr. terkonsentrasi di sini. tentara dan Wehrmacht (hingga 75% dari kekuatan dan sarana Jerman).

Berjuang terus Front Soviet-Jerman ditandai dengan keganasan yang besar dan aktivitas yang tinggi. Sebelum pendaratan Anglo-Amer. sekutu Uni Soviet di Sisilia dan di Selatan. Italia pada musim semi 1943 Front Soviet-Jerman adalah satu-satunya front di Eropa yang beroperasi melawan Jerman.

Setelah pembukaan Anglo-Amer. pasukan depan kedua di Eropa (Juni 1944) Front Soviet-Jerman masih terus menjadi garis depan utama dalam perang melawan fasisme, di mana politik paling penting. dan ahli strategi militer. hasil. Dengan perjuangan heroiknya, Kr. tentara menghilangkan mitos tak terkalahkan Jerman. Wehrmacht, yang dengan sangat cepat menaklukkan seluruh Zap. Eropa, menggagalkan rencana "blitzkrieg" melawan Soviet. Uni dan pencapaian Jerman dalam penguasaan dunia.

pada Front Soviet-Jerman ada titik balik selama Perang Dunia II. perang, ketika Jerman di bawah pukulan Kr. tentara terpaksa pindah ke ahli strategi. pertahanan. burung hantu pasukan juga menghancurkan rencana pertahanan pemerintah Jerman, memaksa sekutu Jerman - Rumania, Bulgaria, Finlandia dan Hongaria keluar dari perang, dibebaskan dari Jerman. penjajah negara-negara Eropa - Polandia, Cekoslowakia, bagian dari Yugoslavia dan Norwegia, menduduki wilayah penting Jerman dan Austria dengan ibu kotanya.

Dalam arti yang lebih luas, militer-politik, di bawah Front Soviet-Jerman semua tindakan burung hantu dipahami. rakyat dan pemerintah, yang bertujuan untuk memukul mundur agresi Nazi Jerman dan kekalahan selanjutnya. Komponen-komponen dari konsep ini, misalnya, pengerahan umum warga negara yang bertanggung jawab atas dinas militer dan pengorganisasian milisi rakyat, kemajuan mereka ke depan dari kedalaman negara, kebangkitan seluruh rakyat untuk melawan musuh di bawah kekuasaan. moto "Semuanya untuk garis depan, semuanya untuk kemenangan!", penyebaran gerakan partisan untuk menghadapi bagian musuh di belakangnya, penciptaan burung hantu. kelompok bawah tanah dan sabotase untuk pengintaian dan disorganisasi musuh di wilayah pendudukan, transfer ekonomi ke pijakan militer untuk produksi maksimum produk militer, restrukturisasi sesuai dengan persyaratan perang partai dan negara. aparatur, kerja diplomatik untuk menciptakan kondisi kebijakan luar negeri yang menguntungkan bagi keberhasilan pelaksanaan dan akhir perang, dan banyak lagi. Penciptaan burung hantu. orang-orang dari front persatuan melawan German-Fash. penjajah diizinkan untuk akhirnya mengalahkan

Munculnya jenis senjata dan peralatan militer baru, jenis pasukan baru, persenjataan kembali dan reorganisasi yang lama, serta transisi negara-negara fasis pada pertengahan 1930-an ke tindakan agresi langsung, mengajukan tugas baru untuk militer Soviet. sains. Kemenangan sosialisme di Uni Soviet, keberhasilan revolusi budaya berkontribusi pada solusi masalah ini.

Ilmu militer Soviet, yang dibentuk bersama dengan Tentara Soviet, adalah sistem pengembangan pengetahuan tentang sifat dan karakteristik perjuangan bersenjata, hukum objektif dan prinsip seni militer, metode dan bentuk pertahanan militer Tanah Air sosialis. Ia diminta untuk mengembangkan landasan teoretis dan rekomendasi praktis untuk membangun Angkatan Bersenjata dan mempersiapkan mereka untuk kemungkinan perang. Dalam kesatuan dengan praktik, ilmu militer Soviet menentukan cara untuk meningkatkan yang ada dan menciptakan sarana perjuangan bersenjata yang baru.

Setelah menyerap semua yang terbaik dari warisan teoretis militer di masa lalu dan pengalaman tempur pertama dalam membela negara sosialisme, ilmu militer Soviet, yang dengan cepat berkembang dan memperkaya dirinya dengan posisi dan kesimpulan teoretis baru, menghindari keberpihakan yang melekat pada teori militer negara kapitalis, dan melampaui yang terakhir dalam pengembangan banyak masalah. .

Lenin mengembangkan ketentuan terpenting yang membentuk dasarnya: ciri-ciri dan sifat perang era baru; tentang sifat dan esensi organisasi militer negara sosialis; perlunya persatuan militer yang erat dari republik-republik sosialis dan aliansi militan kelas pekerja; transformasi negara dalam situasi militer menjadi kamp militer tunggal; signifikansi dan pengaruh yang menentukan pada nasib perang faktor ekonomi, moral-politik, ideologis, ilmiah-teknis dan militer yang tepat; hukum dasar perang modern dan penggunaannya, dengan mempertimbangkan keuntungan dari masyarakat sosialis; tentang peran menentukan Partai Komunis dalam mengatur pertahanan bersenjata Tanah Air sosialis dan penyelesaian tugas pertahanan yang berhasil, dan lain-lain.

Penegasan tesis Lenin dalam teori urusan militer berlangsung dalam perjuangan yang tajam melawan kaum Trotskyis, kaum oportunis kiri dan kanan, sayap konservatif dari para ahli militer lama.

Perkembangan ilmu militer Soviet dipandu oleh kebijaksanaan kolektif Komite Sentral Partai, yang merangkum segala sesuatu yang baru dalam praktik dan teori urusan militer.

Karya-karya luar biasa M. V. Frunze adalah contoh penerapan kreatif Marxisme-Leninisme dalam urusan militer, partai, dan analisis ilmiah yang mendalam tentang masalah paling kompleks dari teori dan praktik militer. Seorang Leninis sejati, dia adalah ahli yang tak tertandingi dalam menerapkan metode Marxis ke semua cabang ilmu militer. Dalam karya-karyanya, ia memperkuat sejumlah ketentuan mendasar dari teori militer Soviet.

M. V. Frunze berpendapat bahwa sistem pengembangan militer dan pertahanan negara harus didasarkan pada gagasan yang jelas dan akurat tentang sifat perang di masa depan; tentang kekuatan dan sarana yang benar dan akurat yang akan dimiliki musuh potensial kita; pada akun yang sama dari sumber daya kita sendiri. MV Frunze mengembangkan tesis Lenin bahwa perang modern dilakukan oleh orang-orang, menekankan bahwa cakupannya dalam ruang dan durasi pasti akan meningkat. Dia menunjukkan perlunya mempersiapkan perang tidak hanya tentara, tetapi seluruh negeri, untuk mengembangkan industri dengan cepat, terutama industri berat, sebagai basis material untuk kekuatan militer negara sosialis.

Kontribusi berharga untuk pengembangan ilmu militer Soviet dibuat oleh A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. I. Gusev, A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. V. Stalin, V. K. Triandafillov, M. H. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov. Peran penting dimainkan oleh akademi militer, Markas Besar (dan kemudian Staf Umum) Tentara Merah, yang merupakan pusat utama pemikiran teoretis militer, serta komandan dan markas besar distrik militer.

Bagian terpenting dari ilmu militer Soviet adalah teori seni militer, di mana posisi terdepan diduduki oleh strategi yang dirancang untuk memecahkan masalah penggunaan semua angkatan bersenjata dan sumber daya negara untuk mencapai tujuan akhir perang.

Pengembangan strategi dan revisi konsepnya tercermin dalam rencana pertahanan negara, yang dikembangkan oleh Staf Umum dan disetujui oleh Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan pemerintah Soviet. Setiap rencana tersebut sesuai dengan kondisi sosial-ekonomi negara, serta sumber daya dan posisi internasionalnya, didasarkan pada bentuk dan metode strategis yang dikembangkan, yang dengannya dimungkinkan untuk mencapai hasil terbesar dengan pengeluaran material paling sedikit. dan sumber daya manusia.

Pada paruh kedua tahun 1930-an, blok imperialis kekuatan fasis yang dipimpin oleh Nazi Jerman, yang bercita-cita untuk menguasai dunia, menjadi musuh utama Uni Soviet. Di dunia kapitalis ia ditentang oleh blok kekuatan borjuis "demokratis". Perang Dunia Kedua bisa saja muncul baik sebagai perang di dalam dunia kapitalis maupun sebagai perang melawan Uni Soviet.

Ilmu militer Soviet memperhitungkan kedua kemungkinan tersebut. Tidak menutup kemungkinan bahwa dalam perang dunia yang akan datang, seperti yang ditunjukkan Komintern, situasi yang paling tidak terduga mungkin terjadi, yang perlu dipersiapkan sebelumnya. Berbagai kombinasi upaya negara dan masyarakat yang mencintai kebebasan juga dimungkinkan. Di bawah ancaman perbudakan fasis yang menggantung di Eropa, prospek serangkaian perang pembebasan nasional, tidak hanya massa tertindas dari koloni dan semi-koloni, tetapi juga dari orang-orang Eropa, menjadi sangat nyata. Prospek seperti itu telah diramalkan dan dibuktikan secara ilmiah oleh V. I. Lenin. Dia menganggap gerakan pembebasan nasional demokratis umum sebagai prasyarat yang menguntungkan bagi perjuangan sosialisme berikutnya. Jelas sekali bahwa Uni Soviet, yang selalu setia pada kebijakan internasional dan tugas revolusionernya, akan menjadi sekutu kelas rakyat yang mengobarkan perjuangan pembebasan nasional. Bentuk realisasi persatuan ini tergantung pada situasi historis tertentu.

Kelebihan tak terbantahkan dari pemikiran teoretis militer Soviet pada pertengahan 1930-an adalah bahwa hal itu tidak menutup kemungkinan perang koalisi melawan agresor, perang di mana negara sosialis akan berperang bersama dengan rakyat dan pemerintah yang mampu bertahan di satu atau lain cara kemerdekaan nasional negara mereka dari agresor fasis. Perkembangan praktis masalah melakukan operasi koalisi terjadi selama persiapan sistem keamanan kolektif di tahun 30-an, selama permusuhan bersama dengan Republik Rakyat Mongolia di daerah Sungai Khalkhin Gol melawan agresi Jepang dan selama persiapan kesimpulan dari konvensi militer dengan Inggris dan Prancis pada musim panas 1939 G.

Sejak pertengahan tahun 1930-an, Uni Soviet harus siap berperang di dua front: di barat melawan Nazi Jerman dan satelitnya, dan di timur melawan Jepang. Arah selatan juga tidak dapat diandalkan - dari Turki. Pengelompokan pasukan musuh yang paling kuat ada di barat. Oleh karena itu, dalam hal pertahanan negara, teater perang Eropa Barat dianggap yang utama, di mana direncanakan untuk memusatkan kekuatan utama pasukan Soviet. Dengan demikian, memastikan keamanan Uni Soviet menjadi jauh lebih rumit: Angkatan Bersenjata Soviet harus siap untuk memberikan kekalahan telak pada agresor baik di barat maupun di timur, dan jika perlu, di selatan. Pengerahan strategis di dua front menjadi tak terelakkan.

Strategi militer Soviet, berdasarkan metodologi Marxis-Leninis, percaya bahwa dalam perang melawan koalisi agresor, pencapaian tujuan akhir perang akan membutuhkan upaya strategis yang kuat di beberapa arah (secara bersamaan atau berurutan).

Meski mengakui kemungkinan perang yang panjang dan sulit, teori militer Soviet tidak mengesampingkan kemungkinan bentrokan bersenjata singkat. Akibatnya, dia menaruh perhatian besar pada studi tentang metode pengerahan mobilisasi angkatan bersenjata, kemungkinan metode pelepasan perang oleh agresor, ciri-ciri periode awalnya, dan masalah kepemimpinan.

Kaum imperialis, yang berusaha menyamarkan agresi mereka, menghindari deklarasi perang secara terbuka dan mempraktikkan "merangkak" ke dalamnya. Ini dibuktikan dengan meyakinkan oleh perang Jepang-Cina, perang di Etiopia dan Spanyol, perebutan Austria dan Cekoslowakia. Mobilisasi pasukan agresor untuk implementasi tindakan mereka dilakukan sebagian di muka, secara bertahap, dan sudah berakhir selama perang.

Persiapan terselubung dan pelepasan perang yang tiba-tiba oleh kaum imperialis secara signifikan meningkatkan peran periode awalnya. Ini, pada gilirannya, diperlukan, tulis M. N. Tukhachevsky, "untuk menjadi sangat kuat dan energik" dalam operasi awal (629) . Dia mencatat: “Periode pertama perang harus diramalkan dengan benar bahkan di masa damai, dinilai dengan benar bahkan di masa damai, dan seseorang harus mempersiapkannya dengan baik” (630). Para agresor menugaskan operasi periode awal perang kepada tentara penyerang, yang dilengkapi dengan baik dengan formasi dan penerbangan mekanis. Oleh karena itu, pihak yang terancam serangan harus mengambil tindakan pencegahan agar musuh tidak mengganggu mobilisasi di daerah perbatasan dan gerak maju pasukan massa ke garis depan (631).

Pandangan tentang konten dan durasi periode awal perang masa depan disempurnakan dan dikembangkan. Jika pada tahun 1920-an, menurut pengalaman Perang Dunia Pertama, itu terutama mencakup langkah-langkah persiapan untuk operasi yang menentukan, maka pada tahun-tahun berikutnya, operasi itu sendiri mulai dianggap sebagai peristiwa utama periode ini.

Banyak karya Ya. I. Alksnis, R. P. Eideman, V. F. Novitsky, A. N. Lapchinsky dan lainnya dikhususkan untuk mempelajari sifat periode awal perang masa depan. A. I. Egorov, E. A. Shilovsky, L. S. Amiragov, V. A. Medikov, S. N. Krasilnikov dan lainnya mempertimbangkan solusi teoretis untuk masalah persiapan dan pelaksanaan operasi pertama perang.

Pada musim panas 1933, Kepala Staf Tentara Merah, A.I. Egorov, mengajukan tesis kepada Dewan Militer Revolusioner Uni Soviet tentang masalah operasional dan taktis baru, di mana perhatian diberikan pada pertumbuhan kualitatif dan kuantitatif dari sarana teknis yang kuat. pertempuran, memaksa untuk memecahkan masalah periode awal perang dan melakukan operasi modern dengan cara yang berbeda. Menurut A. I. Egorov, musuh, menggunakan mobilisasi rahasia, dapat dengan cepat memusatkan pasukan yang kuat dari unit-unit mekanik, infanteri, udara, kavaleri dan pesawat tempur yang besar dan tiba-tiba menyerang wilayah asing. Operasi militer akan segera mencakup ruang angkasa hingga kedalaman 400-600 km dan akan menyebabkan kerusakan signifikan pada komunikasi, depot dan pangkalan militer, angkatan udara dan laut. Dengan pukulan seperti itu, musuh mampu menghancurkan pasukan pelindung, mengganggu mobilisasi di daerah perbatasan, menghambat pengerahan tentara, dan menduduki daerah-daerah yang secara ekonomi penting. Namun, tulisnya, pasukan penyerang saja tidak dapat memutuskan hasil perang (632).

Tesis AI Yegorov merangkum kesimpulan paling penting yang dicapai oleh pemikiran militer Soviet sejak paruh pertama tahun 1930-an, secara signifikan melampaui perkembangan teori militer di negara-negara kapitalis.

Kesimpulan ini diperbaiki dan dikembangkan oleh seluruh galaksi ahli teori militer Soviet. Salah satunya, E. A. Shilovsky, menilai jalannya periode awal kemungkinan perang di masa depan sebagai berikut. "Perjuangan sengit ... akan terungkap dari jam-jam pertama permusuhan di ruang yang lebih besar dari teater operasi di sepanjang garis depan, di kedalaman dan di udara ... Pada saat yang sama, seseorang tidak boleh mengandalkan kekalahan kilat pasukan musuh kelas, tetapi bersiaplah untuk perjuangan yang keras kepala dan sengit”, di mana hanya kemenangan akhir yang dapat dicapai. Namun, dia mengakui, penggunaan alat tempur baru pada awal perang dapat "mengejutkan musuh dengan kuat sehingga hasil dari tindakan mereka akan memiliki efek yang menentukan pada jalannya operasi selanjutnya dan bahkan mungkin pada hasil dari pertempuran." perang" (633).

Shilovsky merekomendasikan penggunaan besar-besaran penerbangan, menundukkan pasukan utamanya ke komando utama dan depan, dan melatih angkatan bersenjata negara sedemikian rupa sehingga dengan cepat mengerahkan pasukan massal yang dilengkapi dengan teknologi modern, yang mampu melakukan operasi besar sejak hari pertama. periode awal perang (634).

L. S. Amiragov dalam artikelnya “On the nature of a future war” berangkat dari fakta bahwa koalisi yang terdiri dari Jerman, Jepang dan negara-negara lain, pembawa utama ekspansi imperialis terbuka, akan menentang Uni Soviet. Para agresor akan berusaha untuk melepaskan perang secara tiba-tiba dan mengakhirinya secepat mungkin, mereka akan mencoba "untuk mementingkan periode awal perang, yang pada gilirannya mengandaikan penggunaan bentuk-bentuk perjuangan yang dapat digerakkan secara luas" (635).

S. N. Krasilnikov juga menulis tentang operasi periode awal. Dengan mempertimbangkan pelajaran dari agresi terhadap Etiopia dan Cina, ia berasumsi bahwa perang di masa depan dapat dimulai “sebagai serangan mendadak oleh pesawat pengebom berat dari udara ke pusat-pusat vital negara, dikombinasikan dengan invasi mendalam terhadap kendaraan bermotor besar .. . massa, didukung oleh aksi pesawat tempur ringan di sepanjang rel kereta api dan kendaraan yang diperlukan untuk konsentrasi pasukan tempur "(636) .

Akibatnya, dalam isi periode awal perang, pemikiran militer Soviet tidak hanya mencakup langkah-langkah persiapan, tetapi juga operasi militer ekstensif di darat, di udara dan di laut, terlebih dahulu dimobilisasi dan dikerahkan di wilayah perbatasan pasukan invasi. dan pasukan penutup. Dalam perjalanan pertempuran ini, periode awal perang akan berkembang secara langsung dan bertahap menjadi periode operasi pasukan utama.

Jadi, jauh sebelum Perang Dunia Kedua, teori militer Soviet dengan tepat menentukan metode persiapannya, pelepasan dan pengobarannya yang akan diterapkan oleh agresor imperialis, dengan mempertimbangkan faktor-faktor teknis-militer yang baru. Ini segera memberikan rekomendasi yang tepat untuk pengembangan rencana pertahanan Uni Soviet.

Namun, rekomendasi ini tidak sepenuhnya dilaksanakan pada saat itu. Teori militer Soviet, seperti yang melekat pada semua sains asli, memandang jauh ke masa depan. Dalam kondisi saat itu, negara Soviet belum memiliki sarana material yang tepat untuk mengimplementasikan kesimpulannya. Potensi ekonomi negara belum memungkinkan, seiring dengan tingginya tingkat konstruksi sosialis, untuk melengkapi Angkatan Bersenjata dengan jumlah senjata dan peralatan militer terbaru yang diperlukan menurut kesimpulan teori militer.

Keuntungan penting dari teori militer Soviet dibandingkan dengan teori borjuis adalah penilaian yang benar tentang pentingnya faktor moral. Rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjatanya secara moral dipersiapkan oleh Partai untuk ujian yang dapat menimpa mereka jika terjadi serangan militer oleh para agresor, berada dalam kesiapan patriotik penuh untuk memukul mundur musuh mana pun.

Berdasarkan kesimpulan yang ditarik oleh ilmu militer, doktrin militer Soviet menyatakan bahwa kemenangan di garis depan dalam perang masa depan hanya dapat dicapai melalui upaya bersama yang bertujuan dan terpadu dari semua cabang angkatan bersenjata dan senjata tempur, dengan interaksi yang erat. Pada saat yang sama, peran yang menentukan diberikan kepada pasukan darat, yang dipenuhi dengan artileri, tank, dan pesawat (637). Sangat penting melekat pada angkatan udara, yang, di satu sisi, seharusnya menyediakan pasukan darat yang solid dari udara, dan, di sisi lain, untuk melakukan operasi independen. Angkatan Laut dipanggil untuk membantu pasukan darat dalam melakukan serangan di sepanjang pantai, serta untuk melakukan operasi independen terhadap kapal musuh di jalur laut.

Jenis tindakan strategis yang menentukan dianggap sebagai ofensif yang dilakukan melalui operasi ofensif strategis garis depan skala besar yang dilakukan di sumbu operasional-strategis utama. Manual Lapangan 1939 menyatakan bahwa dalam satu teater operasi, kekuatan beberapa pasukan dan formasi udara besar dapat digunakan di bawah kepemimpinan terpadu komando depan untuk memenuhi tugas strategis bersama.

Pertahanan strategis juga dianggap sebagai jenis perjuangan bersenjata yang alami, yang ditempatkan pada posisi subordinat dalam kaitannya dengan ofensif. Dalam operasi defensif, pasukan harus dengan keras kepala menahan daerah yang diduduki atau menutupi arah operasional tertentu untuk mengusir serangan musuh, mengalahkannya dan menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk serangan balik.

Jenis tindakan seperti penarikan operasional tidak ditolak, untuk menarik pasukan dari pukulan pasukan musuh yang unggul, membuat pengelompokan operasional baru dan memastikan transisi ke pertahanan. Diyakini bahwa dua jenis perjuangan bersenjata terakhir akan menemukan penerapannya terutama pada tingkat operasional-taktis.

Kepemimpinan langsung perjuangan bersenjata dan kegiatan-kegiatan belakang negara harus dilakukan oleh badan tertinggi negara dan Markas Besar Komando Tinggi yang berada di bawahnya.

Studi tentang organisasi dan pelaksanaan operasi garis depan dan tentara yang dirancang untuk memastikan pencapaian tujuan strategis terutama ditangani oleh seni dan taktik operasional. Pada saat yang sama, perhatian khusus diberikan pada masalah seni operasional. Teori operasi pembusukan berturut-turut dan taktik kelompok, yang memenuhi kondisi tahun 1920-an, tidak memenuhi persyaratan perang di masa depan. Sebuah tugas mendesak muncul untuk mengembangkan teori pertempuran dan operasi baru yang fundamental, untuk menemukan metode dan metode operasi tempur yang memungkinkan untuk berhasil mengatasi layar api yang kuat dari front musuh yang berkelanjutan, dalam waktu singkat untuk mengalahkan kelompoknya. dan mencapai keberhasilan strategis. Pemenuhan tugas tanggung jawab ini dipercayakan kepada Staf Umum, direktorat pusat angkatan bersenjata, Direktorat Latihan Tempur, akademi militer, markas besar distrik militer, dengan melibatkan komunitas ilmiah militer. Landasan teori baru, yang kemudian disebut teori pertempuran dan operasi dalam, dikembangkan selama hampir enam tahun (1929-1935). Sebagai hasil dari penelitian yang melelahkan, "Instruksi untuk Pertempuran Jauh" resmi pertama dibuat, disetujui oleh Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet pada 9 Maret 1935.

Pada saat yang sama, Markas Besar Tentara Merah menyiapkan draft Manual Operasi - semacam piagam operasional untuk seluruh tentara. Ini menghilangkan kesenjangan antara seni operasional dan taktik yang telah ada sejak lama. Pengembangan ketentuan baru, generalisasi dan pengujian menyeluruh dalam praktiknya dilakukan oleh P. A. Belov, P. E. Dybenko, A. I. Egorov, M. V. Zakharov, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, N. D. Kashirin, A. I. Kork, D. A. Kuchinsky, K. A. Meretskov, I. P. Obysov, A. I. Sedyakin, S. K. Timoshenko, V. K. Triandafillov, M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, I. F. Fedko, B. M. Shaposhnikov, E. A. Shilovsky dan ahli teori dan pemimpin militer lainnya. Studi tentang teori pertempuran dalam mendapat tempat yang menonjol dalam rencana pendidikan dan ilmiah akademi militer. Departemen Operasi Akademi Militer MV Frunze, Akademi Staf Umum, dan akademi cabang militer telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mensistematisasikan, menerapkan, dan merancang banyak ketentuannya. Tahap pertama dalam pengembangan teori pertempuran dalam dan operasi berakhir dengan dirilisnya Manual Lapangan Sementara Tentara Merah pada tahun 1936, di mana teori ini mendapat pengakuan resmi.

Teori operasi dalam mencakup bentuk-bentuk perjuangan bersenjata yang digunakan di garis depan dan skala tentara, sedangkan teori pertempuran dalam mencakup jenis-jenis operasi tempur satuan dan formasi. Operasi depan bisa bersifat ofensif dan defensif. Tugas mereka harus diselesaikan dengan upaya beberapa pasukan lapangan bekerja sama dengan formasi mekanis besar, angkatan udara dan angkatan laut.

Penindasan musuh secara simultan di seluruh kedalaman formasinya paling dipertimbangkan sepenuhnya pada skala operasi garis depan yang dilakukan untuk kepentingan mencapai tujuan strategis di teater operasi militer tertentu.

Operasi militer dianggap sebagai bagian dari operasi garis depan. Biasanya dilakukan dalam satu arah operasional dan memecahkan masalah operasional tertentu. Pada sumbu serangan utama yang ditimbulkan oleh bagian depan, dipertimbangkan untuk menggunakan pasukan kejut yang dilengkapi dengan baik, dan pada sumbu tambahan - pasukan dengan komposisi biasa.

Operasi ofensif dianggap sebagai cara yang menentukan untuk mencapai keberhasilan dalam perjuangan bersenjata, di mana pasukan melakukan dua tugas: menerobos pertahanan musuh dengan serangan simultan ke seluruh kedalaman taktis dan mengembangkan keberhasilan taktis menjadi tindakan operasional dengan tindakan cepat pasukan bergerak, pasukan serangan udara dan penerbangan. Untuk serangan dengan tujuan yang menentukan, formasi operasional pasukan yang mendalam dipertimbangkan, yang terdiri dari eselon darat pertama (eselon serangan), eselon darat kedua (eselon pengembangan terobosan), eselon udara dengan jangkauan 300-500 km dan selanjutnya eselon - cadangan operasional. Dalam pertempuran yang akan datang, eselon darat (pelopor) yang maju bisa menonjol.

Untuk melakukan operasi tersebut, ada dua opsi untuk formasi operasional pasukan: jika pertahanan musuh kuat, formasi senapan maju di eselon pertama, dan formasi bergerak di eselon kedua; dengan pertahanan musuh yang lemah, divisi senapan beroperasi di eselon kedua. Lebar zona ofensif bagian depan ditetapkan pada 300-400 km, kedalaman operasi - 150-200 km. Untuk pasukan kejut, masing-masing, 50 - 80 km dan 25 - 30 km. Durasi operasi tentara adalah 5-6 hari, tingkat kemajuan harian rata-rata adalah 5-6 km.

Kemungkinan bentuk operasi ofensif dari front dapat berupa serangan oleh kekuatan terkonsentrasi dari dua atau tiga tentara yang berdekatan di satu sektor atau oleh beberapa tentara dari dua front yang berdekatan di sektor yang berkelanjutan (200–250 km), serangan penghancuran simultan di beberapa arah di bagian depan yang lebar, serangan dalam arah yang konvergen ( istirahat ganda menggunakan konfigurasi depan yang menguntungkan). Kondisi paling penting untuk keberhasilan operasi ofensif yang mendalam di front dianggap mendapatkan supremasi udara, mengisolasi area pertempuran dari cadangan musuh yang sesuai, dan mengganggu pengiriman material ke pasukan yang diserang.

Dalam operasi militer, pemogokan dapat digunakan oleh pusat, salah satu sayap, oleh semua kekuatan tentara ketika maju di sektor sempit di arah utama depan; dalam kasus khusus, tentara bisa menyerang di kedua sisi.

Pengakuan ofensif sebagai bentuk perjuangan yang utama dan menentukan tidak mengesampingkan kebutuhan untuk menggunakan semua jenis pertempuran dan operasi defensif. "Pertahanan harus menahan kekuatan musuh yang unggul, menyerang sekaligus hingga kedalaman penuh" (638), - ditunjukkan dalam manual lapangan tahun 1936 dan 1939.

Ilmu militer Soviet telah mengembangkan teori pertahanan operasional dan taktis jauh lebih dalam daripada pemikiran militer negara-negara kapitalis. A. I. Gotovtsev, A. E. Gutor, N. Ya. Kapustin, D. M. Karbyshev, M. G. Knyazev, F. P. Sudakov dan lainnya (639) mengambil bagian dalam pengembangan dan peningkatannya.

Secara umum, pertahanan seharusnya dalam dan anti-tank untuk menghemat waktu dan tenaga, menahan area dan objek yang sangat penting, dan menjatuhkan musuh yang maju. Pertahanan dibagi menjadi keras kepala (posisional), dibuat di depan normal atau lebar, dan bergerak (bermanuver). Daerah pertahanan tentara dengan lebar 70-100 km dan kedalaman 100-150 km terdiri dari empat zona pertahanan: depan, taktis, operasional dan belakang. Zona depan memiliki strip penghalang teknik yang dikembangkan, zona taktis memiliki strip utama dan belakang (kedua) (640), zona operasional memiliki strip penghalang, dan zona belakang dimaksudkan untuk penyebaran dan pengoperasian bagian belakang tentara. Tempat penting dalam pertahanan ditugaskan untuk mengatur sistem artileri dan persiapan kontra penerbangan, serangan balik dan serangan balik.

Untuk pasokan pasukan yang tidak terputus dalam operasi ofensif dan defensif, direncanakan untuk membuat barisan belakang tentara, yang mencakup unit dan institusi khusus.

Teori pertempuran dalam dan operasi sebagian diuji pada manuver tentara besar tahun 1935-1937, selama permusuhan yang harus dilakukan Tentara Soviet pada tahun 1938-1939.

Latihan pertempuran dan pelatihan pasukan, pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi telah menimbulkan pertanyaan baru tentang penggunaan tank, artileri, dan penerbangan dalam pertempuran.

A. A. Ignatiev, P. I. Kolomeitsev, P. D. Korkodinov, M. K. Nozdrunov, V. T. Obukhov, A. I. Stromberg dan lainnya.

Skema yang diadopsi sebelumnya untuk penggunaan tank dalam tiga kelompok - NPP, DPP, DD (641) - dalam kondisi peningkatan kekuatan pertahanan anti-tank tidak dapat memastikan pemenuhan misi tempur. Oleh karena itu, kelompok tank DPP dan DD dikeluarkan dari formasi tempur pasukan yang maju. Alih-alih kelompok-kelompok ini, cadangan tank dibuat (asalkan pasukan eselon pertama cukup dilengkapi dengan mereka), dimaksudkan untuk memperkuat, jika perlu, kelompok tank NPP atau, jika serangan berhasil, untuk mengembangkannya ke seluruh kedalaman formasi pertempuran musuh. Transformasi keberhasilan taktis menjadi keberhasilan operasional dan pencapaian tujuan yang menentukan dalam arah utama ditugaskan ke formasi lapis baja - brigade tank dan kelompok tank yang memiliki signifikansi operasional (642).

Latihan telah menunjukkan bahwa tank ringan berkecepatan tinggi dengan pelindung antipeluru tidak dapat diterima untuk misi tempur di bawah kondisi baru; perlu untuk memperluas produksi tank menengah dan berat dengan baju besi anti-balistik, persenjataan meriam yang kuat, dan cadangan daya yang besar.

Pengalaman telah mengkonfirmasi bahwa dari semua senjata tempur darat, artileri memiliki kekuatan dan jangkauan aksi tembakan terbesar, yang dipanggil untuk membuka jalan bagi pasukan yang maju dan menghancurkan musuh di pertahanan dengan serangan besar-besaran. Pertempuran modern semakin menjadi kontes api antara pihak yang berseberangan. Banyak dan beragam senjata api mengambil bagian di dalamnya, untuk penghancuran dan penindasan yang membutuhkan artileri jarak jauh dari berbagai misi tempur.

Penggunaan artileri terbaik dalam pertempuran sangat difasilitasi oleh keberhasilan yang dicapai dalam cabang-cabang ilmu artileri seperti balistik internal dan eksternal dan penembakan artileri. Penelitian ilmiah ilmuwan artileri D. A. Wentzel, P. A. Gelvikh, I. P. Grave, V. D. Grendal, N. F. Drozdov, V. G. Dyakonov, D. E. Kozlovsky, V. V. Mechnikova, Ya. M. Shapiro memungkinkan pada musim gugur 1939 untuk membuat tabel tembak baru, aturan tembak untuk artileri militer dan antipesawat, merevisi manual tentang pelatihan kebakaran dan kursus menembak artileri, serta manual lainnya.

Rancangan Manual Lapangan tahun 1939, selain kelompok pendukung artileri untuk infanteri, jarak jauh dan artileri pemusnah, memperkenalkan subkelompok artileri untuk mendukung unit eselon pertama, kelompok artileri tempur jarak dekat yang terpisah (terdiri dari mortir), anti- kelompok artileri pesawat, kelompok jarak jauh di korps (643). Kepadatan artileri per kilometer depan serangan meningkat dari 30 - 35 menjadi 58 - 136 senjata (tanpa artileri anti-tank) (644). Dukungan artileri untuk serangan dibagi menjadi beberapa periode: persiapan artileri, dukungan serangan, pertempuran di kedalaman zona pertahanan (645).

Pada pertengahan 1930-an, sebuah teori penggunaan tempur angkatan udara telah dibuat. Penerbangan Soviet, setelah menyelesaikan evolusi yang kompleks, berubah dari jenis senjata yang terpisah menjadi cabang angkatan bersenjata yang independen, dan kemudian segera menjadi salah satu cabang angkatan bersenjata. Sejalan dengan proses ini, seni operasional angkatan udara berkembang, yang terlibat dalam studi teori persiapan dan pelaksanaan operasi tempur oleh formasi dan formasi penerbangan besar untuk mencapai tujuan operasional dan operasional-strategis. Pendiri teori ini adalah Profesor A. N. Lapchinsky, yang karya dasarnya - "Angkatan Udara dalam Pertempuran dan Operasi" (1932) dan "Tentara Udara" (1939) - memberikannya harmoni dan kejelasan yang diperlukan. Dia juga menguraikan secara rinci masalah perjuangan untuk supremasi udara. Pada tahun 1936, teori persiapan dan pelaksanaan operasi udara dituangkan dalam bentuk rekomendasi praktis dalam Instruksi Sementara untuk Operasi Independen Angkatan Udara Tentara Merah.

Dalam sebuah penelitian yang dipresentasikan kepada pimpinan, Komandan V. V. Khripin dan Kolonel P. I. Malinovsky menguraikan tugas-tugas penerbangan pada periode awal perang (646) . Untuk menguji ketentuan yang diajukan oleh mereka, manuver dilakukan pada tahun 1937, di mana tindakan penerbangan front dan pasukan penerbangan Komando Tinggi dipraktikkan pada periode awal perang dan dalam kondisi operasi yang diperluas dari depan. Prinsip-prinsip penting seni operasional penerbangan tercermin dalam manual lapangan tahun 1936 dan 1939. Mereka menekankan bahwa syarat utama keberhasilan Angkatan Udara adalah penggunaannya yang masif (647); selama periode permusuhan yang menentukan, semua jenis penerbangan harus memusatkan upaya mereka untuk mempromosikan "keberhasilan pasukan darat dalam pertempuran dan operasi ... di arah utama" (648).

Sangat penting melekat pada kelangsungan dampak penerbangan pada pasukan musuh. Untuk tujuan ini, selama periode persiapan operasi, itu dipertimbangkan untuk mendapatkan supremasi udara, mengganggu transportasi musuh, melelahkan pasukannya dan mengganggu komando dan kontrol. Selama periode penyebaran permusuhan, pertama, persiapan penerbangan untuk serangan dilakukan dalam kerja sama yang erat dengan artileri, yang kemudian berkembang menjadi dukungan untuk formasi pertempuran yang maju di seluruh kedalaman terobosan. Pada saat yang sama, penerbangan seharusnya mengganggu kontrol dan komunikasi musuh, memukul cadangannya, menggagalkan serangan balik dan mencegahnya menduduki garis pertahanan kedua (649).

Teori penggunaan tempur penerbangan, selain seni operasional, juga memiliki taktik sebagai komponennya, yang dibagi menjadi taktik umum angkatan udara dan taktik cabang individu penerbangan. Beberapa karya dikhususkan untuk masalah ini: pada tahun 1935, buku teks A. K. Mednis "Attack Aviation Tactics" diterbitkan, pada tahun 1936 - karya M. D. Smirnov "Military Aviation", pada tahun 1937 - sebuah studi ilmiah besar oleh A. N. Lapchinsky "Bomber Aviation", pada tahun 1939 - buku P. P. Ionov "Fighter Aviation".

V. A. Alafuzov, S. S. Ramishvili, I. S. Isakov, V. A. Belli, Yu. A. Panteleyev, A. V. Tomashevich dan lainnya.

Teori "perang kecil" di laut dengan elemen linieritas, yang mengandalkan meluasnya penggunaan kapal selam, pesawat terbang, dan kekuatan permukaan ringan, digantikan oleh teori operasi angkatan laut khas yang dilakukan baik secara mandiri maupun bersama dengan pasukan darat. Pandangan operasional ini kemudian diringkas dalam manual tentang pelaksanaan operasi angkatan laut, yang diterbitkan pada tahun 1940. Perhatian khusus diberikan pada organisasi interaksi antara cabang-cabang angkatan bersenjata: angkatan darat, armada dan penerbangan, serta cabang-cabang angkatan bersenjata. angkatan laut - bawah air dan permukaan - dengan artileri penerbangan dan pantai. Tindakan ofensif di laut diberi tempat utama. Peran pasukan serang dalam komunikasi maritim akan dilakukan oleh kapal selam dan pesawat terbang. Pengangkut kekuatan ofensif dan defensif terbesar dari armada laut dan laut dianggap sebagai kapal perang yang mampu memberikan dampak pertempuran yang berkepanjangan pada musuh bekerja sama dengan kelas kapal lain.

Menjelang Perang Dunia Kedua, sebuah teori dibentuk tentang penggunaan operasional kekuatan angkatan laut untuk mencapai tujuan akhir di teater maritim, terutama melalui serangan terkonsentrasi yang dilakukan oleh pasukan armada yang heterogen terhadap armada musuh dalam serangkaian serangan berturut-turut. dan operasi paralel dihubungkan oleh kesatuan tugas strategis. Berdasarkan pengalaman operasi militer dalam Perang Dunia Pertama, dengan mempertimbangkan tindakan angkatan laut sehubungan dengan perang di Spanyol dan Cina, fondasi dikembangkan untuk melakukan operasi perlindungan ranjau, pendaratan dan anti-amfibi, serta sebagai operasi melawan pangkalan musuh dan untuk memberikan dukungan tembakan untuk sisi pantai dari pasukan darat.

Pencapaian besar adalah penciptaan Piagam Tempur Angkatan Laut pada tahun 1937, yang dalam perkembangannya I. S. Isakov dan V. A. Alekin mengambil bagian aktif. Ini mencerminkan masalah interaksi formasi yang dapat bermanuver untuk berbagai tujuan, menggabungkan upaya mereka untuk serangan bersama melawan musuh di laut lepas dan di posisi artileri ranjau yang dibuat di tempat-tempat sempit dan pada pendekatan ke pangkalan angkatan laut. Tindakan serangan di pantai musuh dipelajari dan dipraktikkan untuk menghancurkan benda-benda yang dibentengi, menyerang konvoi musuh, rentetan anti-kapal selam, pengelompokan kapal di perairan pantai, pelabuhan dan pangkalan angkatan laut.

Ada juga kekurangan dalam pengembangan teori militer Soviet menjelang Perang Dunia II. Dengan benar berfokus pada melakukan serangan balasan yang kuat terhadap agresor, seni militer Soviet tidak dapat sepenuhnya mengembangkan metode operasi tempur eselon pelindung dan penempatan strategis pasukan utama dalam menghadapi ancaman serangan mendadak oleh pasukan kuat dan bergerak. pengelompokan musuh.

Kemungkinan terobosan mendalam oleh musuh pertahanan strategis dianggap tidak mungkin. Oleh karena itu, teori persiapan dan pelaksanaan operasi pertahanan strategis belum mendapat perkembangan yang komprehensif. Landasan teoritis interaksi operasional-strategis front dan jenis kekuatan dalam kondisi perang besar di masa depan juga dipertimbangkan secara umum, terutama untuk kepentingan penyelesaian masalah praktis terkait dengan perencanaan pertahanan perbatasan negara. Tidak ada kejelasan lengkap tentang bagaimana mendapatkan supremasi udara selama operasi awal di teater operasi.

Namun, prasyarat yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah ini di tahun-tahun berikutnya pada dasarnya telah dibuat.

Pada tahun 1936 - 1939. hasil manuver besar-besaran distrik militer Kiev, Belarusia, Moskow dan Leningrad, serta pengalaman tempur pasukan Soviet di dekat Danau Khasan dan di Sungai Khalkhin Gol, operasi militer dalam perang lokal yang dilakukan oleh imperialis di Ethiopia , Spanyol, Cina, tindakan agresif untuk merebut Austria, Cekoslowakia dan Albania. Pers militer secara luas menginformasikan publik tentang sifat perjuangan dalam perang dan bentrokan bersenjata ini (650).

Pada paruh kedua tahun 1930-an, ahli teori militer dan pemimpin militer utama negara-negara kapitalis tidak hanya mengakui pencapaian Angkatan Bersenjata Soviet, tetapi juga banyak meminjam dari pengalaman mereka. Kepala misi militer Italia, Jenderal Graziolini, yang hadir di "manuver besar Rusia," menulis: "Tentara Merah diorganisir dan diperlengkapi dengan cara modern ..." Menurutnya, Rusia memiliki "kekuatan besar" gairah untuk pasukan bergerak, ""menyukai formasi mekanis besar dan melakukan banyak latihan dengan penggunaannya.

Penilaian menarik tentang Tentara Soviet diberikan oleh Wakil Kepala Staf Angkatan Darat Prancis, Jenderal Loiseau: “Saya ... melihat tentara yang kuat dan serius, dengan kualitas yang sangat tinggi baik secara teknis maupun moral. Tingkat moral dan kondisi fisiknya mengagumkan. Peralatan Tentara Merah berada pada level yang luar biasa tinggi. Berkenaan dengan tank, saya pikir itu benar untuk mempertimbangkan tentara Uni Soviet di tempat pertama. Pendaratan parasut dari unit militer besar, yang saya lihat di dekat Kiev, saya anggap sebagai fakta yang tidak memiliki preseden di dunia. Yang paling khas, tentu saja, adalah hubungan yang paling dekat dan benar-benar organik antara tentara dan penduduk, cinta rakyat kepada prajurit dan komandan Tentara Merah. Saya akan mengatakan terus terang, saya belum pernah melihat pemandangan yang begitu kuat, menarik, dan indah dalam hidup saya” (651).

Jenderal Hitler G. Guderian memberikan perhatian khusus pada "kelompok-kelompok tempur yang beroperasi di kedalaman", yang "mengejar target operasional, menyerang sisi dan belakang, dan secara bersamaan melumpuhkan musuh di seluruh kedalaman pertahanannya" (652). "Massa pasukan tank," tulisnya, "harus digabungkan dengan bijaksana ke dalam korps tempur, seperti yang terjadi di Inggris dan Rusia ..." (653) Guderian, yang menciptakan teori operasi dalam versi Jerman, menyalin banyak ketentuan para ahli teori militer Soviet.

Ilmu militer Soviet adalah yang pertama mengembangkan metode untuk menggunakan pasukan udara. Hadir pada manuver Distrik Militer Kiev pada tahun 1935, Jenderal Inggris (kemudian Field Marshal) Wavell, yang melaporkan kepada pemerintah tentang penggunaan serangan udara besar-besaran oleh Rusia, mengatakan: “Jika saya sendiri tidak menyaksikan ini, saya tidak akan pernah percaya bahwa operasi seperti itu bahkan mungkin terjadi » (654). Penggunaan besar-besaran pasukan udara dalam manuver Tentara Soviet pada tahun 1936 mengejutkan banyak perwakilan delegasi militer Prancis, Italia, Jepang, dan negara-negara lain. Beberapa tahun kemudian, salah satu pengamat militer Amerika, yang menyimpulkan penggunaan pendaratan udara oleh Nazi di Eropa Barat, menulis: mendemonstrasikan metode ini dalam skala besar selama manuver tahun 1936. (655).

Tampilan lebar pada manuver dan latihan militer 1935 - 1937. pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi militer Soviet mengejar tujuan yang cukup spesifik: untuk menguji dengan praktik kebenaran ketentuan teoretis dasar yang dikembangkan oleh ilmu militer Soviet, dan juga untuk menunjukkan dengan jelas bahwa perang melawan Uni Soviet adalah masalah serius dan berbahaya bagi penyelenggaranya, dan dengan demikian berkontribusi pada pelestarian perdamaian. Pada tahun-tahun berikutnya (1938 - 1939), kekuatan pertahanan Uni Soviet ditunjukkan dalam pertempuran dengan penjajah Jepang di Timur Jauh.

Secara keseluruhan, tingkat ilmu militer Soviet pada malam Perang Dunia II memenuhi persyaratan zaman. Mengandalkan ketentuan yang dikembangkan oleh ilmu militer, partai tersebut mengarahkan ide-ide desain pada pengembangan secepat mungkin dari model peralatan dan senjata militer modern dan canggih.