Ukraina senang pagi ini - Militer AS akan memimpin parade di Paris pada Hari Bastille
Akankah kita menari seperti di Maidan?)) Lagi pula, "mereka menari di sini!"

Hermitage - medali untuk penangkapan Bastille!

Asli diambil dari

Yah, Hari Bastille telah berlalu dengan sia-sia ...
"Cinta dan merpati"

Agar Hari Bastille tidak sepenuhnya sia-sia, beberapa anekdot bagi mereka yang mampu ...

Anekdot konyol:

Guru sejarah bertanya pada Vovochka:
-Siapa yang mengambil Bastille?
-Saya tidak mengambil (kata Vovochka)
- Tidak membawa pulang (kata orang tua)

Donatien Alphonse François, Marquis de Sade, harus disebutkan di antara tahanan Bastille yang paling terkenal.
Mereka mengatakan bahwa Marquis de Sade yang harus disalahkan atas penyerbuan Bastille. Mereka mengatakan dia baru saja duduk di sana, pada bulan Juli 1789, bersama sekitar selusin tahanan. Berikut adalah sadisme di dunia dan menyebar! Orang Prancis tidak berpikir...

Ini lelucon dari masa kecil saya:

-Mengapa Anda mendapatkan deuce, Nak?
- Untuk Bastille, ayah!
- Apa itu?
- Benteng seperti itu!
- Berapa derajat?
- Saya tidak tahu, mereka mengambilnya dengan badai!
- Jadi, kuat, infeksi! ..

Dan di masa kanak-kanak kami tertawa ... Saya lebih suka menceritakan anekdot sejarah:

Kerumunan orang berlari melewati Bastille. Kurang lebih kerumunan yang sama seperti dalam lelucon sejarah terkenal tentang Robespierre. Omong-omong, inilah leluconnya.
Robespierre sedang duduk, minum teh bersama keluarganya. Tiba-tiba di luar jendela terdengar suara, teriakan dan hentakan: kerumunan yang marah berguling-guling di jalan. Robespierre segera melompat dan berlari ke pintu. "Kemana kamu pergi?" kerabat yang khawatir bertanya. “Bagaimana di mana? dia menjawab. Pimpin orang-orang! "Tapi Anda tidak tahu siapa mereka, ke mana mereka berlari, apa yang mereka inginkan!" - "Tidak penting! teriak Robespierre. - Kemudian kita akan mencari tahu! Yang utama adalah memimpin!
Jadi, orang banyak berlari melewati Bastille, dan dari sana Marquis de Sade mencondongkan tubuh dan berteriak: “Tahanan dipukuli di sini (versi lain: mereka menyiksa kaum revolusioner)! Bebaskan kami!"
Dan segera, entah kerumunan itu bergegas ke serangan itu, atau Desmoulins, setelah mengetahui tentang ini, menyampaikan pidatonya yang terkenal untuk pemberontakan - tetapi Bastille akhirnya diambil, dengan demikian memulai Revolusi Prancis.

Dan tentang prestasi itu sendiri. Prancis mengambil rumah, yang dijaga oleh 82 orang cacat. Itu sulit untuk.

Pada 14 Juli, garnisun Bastille, yang terdiri dari 32 resimen Salis-Samad Swiss dan 82 orang cacat, memiliki 15 meriam yang dipasang di menara, 3 senjata ditempatkan di halaman di seberang gerbang, 400 senapan, 14 kotak peluru meriam, 3 ribu butir amunisi ; namun, hampir tidak ada perbekalan dan air di dalam benteng.
Ruang di depan jembatan gantung pertama ditempati oleh barak dan banyak toko. Untuk mencegah penyerang mencapai benteng, semua bangunan ini seharusnya dihancurkan, tetapi de Launay tidak melakukannya, karena ia menerima penghasilan yang signifikan dari menyewakan toko.

Beginilah cara bisnis mengganggu pertahanan Tanah Air. Jadi tidak akan ada Perang Patriotik Ketiga di Rusia.

Rasakan nada familiar dalam pikiran seorang gadis lima belas tahun segera setelah Revolusi Besar:

« Yah, oke, pikirku. “Saya juga perlu mencapai kekayaan; kaya, saya akan sama kurang ajar dan tidak dihukum; Saya akan memiliki hak yang sama dan kesenangan yang sama. Kebajikan harus dijauhi, ini pasti kematian, karena kejahatan selalu menang dan di mana-mana; kemiskinan harus dihindari dengan segala cara, karena itu adalah objek penghinaan umum. Tetapi tidak memiliki apa-apa, bagaimana saya bisa menghindari kemalangan? Tentu saja, kasus kriminal. Kejahatan? Nah, apa yang salah dengan itu? Sukses adalah satu-satunya tanda kemenangan! Jangan biarkan halangan, keraguan menghalangi saya, karena kemiskinan adalah banyak dari mereka yang goyah. Jika masyarakat terdiri dari orang-orang bodoh dan penipu, marilah kita menjadi penipu: adalah tiga puluh kali lebih menyenangkan untuk menipu orang lain daripada menjadi orang bodoh. ("Juliette, atau keberhasilan wakil", 1801).

Pada hari Jumat, Zimina dan saya bergegas ke dacha-nya. Mereka bergegas terlambat (dari sudut pandang burung yang keras kepala), dan karena itu mereka tidak akan melakukan prestasi apa pun hari itu. Jadi, makanlah sebentar, kembangkan sedikit untuk menghormati hari Jumat, dan besok - keluarlah sepenuhnya, dengan barbekyu dan pemandian. Dan saat itu, di sepanjang jalan, saya ingat persis pada hari Sabtu, hari Bastille yang sama. Saya memeriksanya di Internet - tentu saja, ini adalah yang paling ditunggu-tunggu, diumumkan tepat pada 14 Juli.

Perkirakan, ibu, - kataku pada Zimina, - kita beruntung. Besok kita minum bukan hanya untuk menghormati akhir pekan berikutnya, tetapi dengan makna sakral. Karena Anda dan saya, dengan masa lalu alkoholik kami yang gagah berani, bahkan entah bagaimana tidak senonoh untuk tidak memiliki minuman keras yang layak pada kesempatan yang begitu penting dalam rekam jejak kami.

Ya, Zimina setuju, celah seperti itu perlu diperbaiki.

Tapi dia berkata begitu lamban, tanpa berkedip. Bukan karena dia tidak menghormati orang Prancis dan menyesal bahwa Bastille dihancurkan, tetapi (saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia) Zimina umumnya lebih suka bahwa semua roti panggang dibuat khusus untuknya, Zimina, kesehatan, kecantikan, kesuksesan, dan kesejahteraan. -makhluk. Nah, sebagai upaya terakhir, untuk kesehatan dan kesejahteraan para wanita yang hadir (termasuk Zimina, tentu saja). Semua roti panggang lainnya tidak terlalu membuatnya terkesan. Karena dia tidak benar-benar ingin berbagi perhatian dengan semacam benteng yang dihancurkan sejak lama. Tapi saya bukan Zimina, saya suka variasi, dan saya ingin mengatakan setidaknya sekali bahwa Hari Bastille tidak sia-sia, akhirnya. Tapi, seperti yang mungkin sudah Anda duga dari judul posting, harapan saya tidak dimahkotai dengan kesuksesan.

Mereka tiba di dacha dan sama sekali tidak senonoh untuk setiap waktu bersenang-senang yang layak - pada jam kedua belas. Tidak ada meja pesta dengan acar yang diharapkan dari kami, tetapi kami masih menyajikan makan malam dengan cepat, kami ingin makan. Dan di bawah "makan" kami memutuskan bahwa kami akan minum sebotol anggur, secara ajaib selamat dari kunjungan terakhir Zimina. Botol itu entah bagaimana pergi dengan sangat cepat, dan karena itu kami naik ke tempat sampah ibu Zimina dengan gerakan biasa, di mana, seperti biasa, tingtur lezat dalam jumlah tiga botol menunggu kami. Orang tua Moonshine Zimina memproduksi sendiri dari produk mereka, mereka juga menuntut buah beri buatan mereka dari kebun. Itulah mengapa kami sangat menghormati produk ramah lingkungan yang berharga ini.

Ketika botol tingtur pertama dihancurkan, kami dibuang ke lantai dua dengan malu, sehingga kami tidak akan mengganggu tidur orang tua kami. Yah, hanya saja Zimina mulai berbicara dengan sangat, sangat keras di bawah uap alkohol, dan meskipun saya tidak dapat membanggakan kenyaringan seperti Zimina, saya cukup percaya diri mengimbangi ini dengan banyak bicara saya. Nah, yaitu, salah satu dari kita diam-diam, tetapi dengan bertele-tele, mendorong semacam teori hampir filosofis yang diilhami, dan yang kedua terus-menerus dan sangat keras mengomentari masalah ini. Tidur dengan soundtrack seperti itu sangat sulit, dan karena itu kami tidak tersinggung, dan pindah ke lantai atas, membawa serta sebotol tingtur dan keju dan sosis kedua yang ditemukan di lemari es. Teori saya, ternyata, ternyata menarik, tetapi saya tidak begitu ingat persis ke stepa mana saya dibawa, karena segera kami melakukan penggerebekan untuk botol ketiga, pada saat yang sama benar-benar mengosongkan lemari es orang tua, yang, ternyata di pagi hari, dirampas semua sarapan keluarga. Tapi kami juga tidak berhenti. Menuangkan umumnya curiga cepat berakhir malam itu. Zimina langsung teringat bahwa di suatu tempat pasti masih ada sebotol kering, yang langsung kita temukan dan hancurkan, juga dalam waktu yang sangat singkat. Sudah tanpa snack, karena semua yang bisa saja dikeluarkan dari lemari es dan langsung dikonsumsi, sudah kita keluarkan dan konsumsi. Dan kami tidak mulai memasak di dapur pada malam hari. Bukan karena kemalasan, tetapi karena mereka pasti akan membangunkan seluruh rumah dan menyapu lyuley, bagaimanapun, tentu saja, sepatutnya begitu. Pada pukul empat pagi menjadi jelas bahwa tidak ada lagi alkohol di rumah. Meskipun tidak, saya berbohong, ada alkohol di rumah dalam jumlah tiga liter sari apel, tetapi pertama, itu dibeli untuk tujuan yang berbeda, dan kedua, Zimina dan saya mencoba untuk tidak menurunkan derajat (walaupun sesuatu memberi tahu saya bahwa anggur setelah minuman keras tidak sesuai dengan aturan ini, tetapi dalam kasus sari buah apel, perbedaannya akan sama sekali tidak senonoh), dan ketiga, bahkan kemudian kami memahami bahwa sari buah apel setelah dosis kejut seperti itu tidak akan membuat kesan apa pun pada kami dan efek yang tepat. Benar, adalah mungkin untuk menarik stok nabati, yang belum menjadi minuman keras, dan melalui manipulasi dan penyaringan, serta pencampuran dengan buah beri, untuk membuat kemiripan dengan tingtur yang didambakan, tetapi proses ini hampir tidak akan berhasil. lebih sedikit kebisingan daripada upaya, misalnya, di malam hari menggoreng daging. Ya, dan kami entah bagaimana meragukan kemampuan kami untuk menghasilkan minuman keras, karena kami tidak berada di area ini, tetapi untuk menggunakannya ya, di sini kami adalah master yang tak tertandingi. Yah, namun, saya memiliki kecurigaan yang kuat bahwa bahkan jika Zimina dan saya melakukan operasi ini diam-diam (yang merupakan utopia itu sendiri), dan pada akhirnya kami akan mendapatkan beberapa jenis produk yang dapat kami gunakan (ada kemungkinan, kami tidak akan repot-repot atas buket, rasa dan aftertaste), maka keesokan paginya kita tidak akan dihargai untuk bisnis ini. Karena tidak ada yang dihargai untuk dapur kotor dan persediaan minuman keras dan buah beri yang rusak. Maka kami, dengan upaya kemauan, memutuskan untuk menunda diskusi penting untuk hari berikutnya, dan pergi tidur.

Upaya untuk menghindari lyuli, bagaimanapun, sia-sia. Kami masih belum diberi penghargaan. Karena sarapan orang tua ditutupi dengan baskom tembaga. Dan ketika mereka menemukan bahwa ketiga botol tingtur diminum dengan berani di malam hari, mereka memberi kami kuliah tentang bahaya mabuk dan menempatkan kami di toko, yang tentu saja adil, menginstruksikan kami untuk mengisi kembali stok roti, sosis, dan keju, dan pada saat yang sama membeli sendiri alkohol, karena seolah-olah kita menghancurkan hasil kerja mereka dengan kecepatan seperti itu, mereka akan berhenti melakukannya sama sekali, karena tidak ada yang dikontrak untuk minum dua pecandu alkohol.

Namun, suasana hati kami cukup ceria. Produk alami tidak dapat dirusak bahkan oleh fakta bahwa kami secara berkala mencampurnya dengan anggur, kami tidak mengalami mabuk apa pun, dan sementara kami mengisi kembali persediaan makanan yang telah kami makan, kami bermimpi bahwa sekarang kami akan tiba, membuka kursi geladak dan lakukan apa sari apel lolos dari kehancuran malam karena Zimina menemukan resep aneh "Mojito", membawa semua bahan untuk ini dan membuktikan kepada saya bahwa tidak ada kesenangan dalam hidup selain minum minuman menyegarkan ini di panas, berbaring di bawah terik matahari dan perlahan-lahan diselimuti oleh kulit cokelat yang terus-menerus di dekat Moskow. Mimpinya begitu indah sehingga kami bahkan tidak malu dengan kenyataan bahwa cuaca, yang di pagi hari memberikan harapan panas yang sangat meyakinkan, sementara kami berkeliaran di pasar dan toko, memburuk, dan dalam perjalanan kembali kami benar-benar tertutup oleh hujan yang layak. Tetapi kami masih terobsesi dengan mimpi kami - Zimina - tentang mojito, dan saya tentang Hari Bastille yang tak terlupakan, di mana kami, tanpa ragu-ragu, membeli anggur dengan persediaan besar.

Sekarang tentang "Mojito". Ya, saya tahu minuman ini terbuat dari rum, air mineral, sirup, jeruk nipis, dan mint. Tetapi Zimina dengan cepat meyakinkan saya bahwa rum dengan air dan sirup dapat diganti dengan sari apel dengan sempurna, dan jika Anda memotong jeruk nipis dan mint di sana, rasanya sangat menyegarkan dan secara umum tidak ada yang perlu dikeluhkan. Saya tidak memilih. Tapi kekecewaan mulai menimpa kami segera setelah kami kembali, dan karena itu mimpi Zimina tetap menjadi mimpi, meskipun, Tuhan tahu, kami berusaha sangat keras untuk mewujudkannya.

Item "panas" ditutupi terlebih dahulu. Tidak, saya tidak bisa mengatakan bahwa itu dingin, tetapi matahari praktis tidak mengintip dari balik awan, dan awan, pada gilirannya, terkadang mengulangi triknya dengan hujan. Item "tan", seolah-olah, juga mengecewakan kami, meskipun kami dengan riang menghibur diri dengan fakta bahwa ultraviolet merembes melalui awan dengan sempurna. Tapi, efeknya sudah kabur. Nah, item "mojito" juga bukan sesuatu yang ternyata lima poin. Karena setelah membuat dua gelas minuman ajaib ini untuk diri saya sendiri, menambahkan sedikit jeruk nipis, banyak mint (terutama saya keluar dari jalan saya, karena saya sangat mencintainya) dan segenggam raspberry (khusus karena dia lahir dan di sana banyak dari mereka, dan Zimina mengatakan bahwa "mojito "hanya akan mendapat manfaat dari ini), mengisi keindahan ini dengan sari buah apel dan mengagumi keindahan koktail yang luar biasa, kami menyadari satu hal yang menyedihkan - kami lupa tabung koktail. Orang tua Zimina terkikik melihat penderitaan kami, dan ketika kami bertanya apakah mereka memiliki barang-barang yang diperlukan, mereka benar-benar tersinggung dan menawari kami pilihan - untuk memasukkan selang tipis dari minuman keras yang masih ada di bawah kasing ini atau minum minuman melalui panah bawang yang dipetik taman. Yang pertama membuat kami jijik karena alasan estetika, dan yang kedua, selain tidak terlalu estetis, mengancam akan merusak rasa minuman, dan karena itu kami dengan berani minum "mojito" tanpa tabung, meludahkan mint atau raspberry, tetapi dengan jujur ​​​​menguasai semua stok cider.

Barbekyu tidak terkecuali dalam rangkaian mini-bummers ini. Dia menjadi keras. Tapi kami dengan berani memakannya sebanyak yang kami bisa, dan mengirim sisanya ke rebusan, yang, tentu saja, membuatnya lebih lembut, tetapi, sayangnya, itu kehilangan gelar barbekyu yang membanggakan.

Selanjutnya dalam rencana kami adalah sepak bola. Saya tidak tahu tentang siapa pun, tetapi pertandingan hari Sabtu untuk tempat ketiga tampak sangat membosankan bagi saya. Perasaan seperti itu bahwa kedua tim tidak peduli siapa yang akan menjadi yang ketiga dan siapa yang akan menjadi yang keempat, karena sangat membosankan untuk melihat mereka. Dan ketika sepak bola berakhir, maka atas permintaan KIA Zimina, itu digantikan oleh seri lima ratus delapan belas "Abad yang Luar Biasa" dan penderitaan Hürrem Sultan dan Sultannya. Tidak hanya seri yang dimainkan untuk ketiga kalinya, dan karena itu sudah membosankan, tetapi di sini aksi terjadi menjelang akhir - ini adalah saat kecantikan berambut merah cerah Alexandra Anastasia Lisowska digantikan dengan grimza tua, di mana Saya menolak untuk memanggil mantan Alexandra Anastasia Lisowska sama sekali, dan bahkan para penulisnya jelas rusak.

Akibatnya, pada pukul sepuluh malam, setelah bersulang hanya untuk penangkapan Bastille, minum hanya satu botol anggur untuk tiga saat makan malam (bersama dengan ibu Zimina) dan makan barbekyu yang keras, Zimina jatuh tertidur tepat di bawah intrik harem Ottoman, dan aku, tidak menemukan tempat untuk diisi di dekatnya, pergi ke kamarnya untuk membaca, dan pingsan tanpa menguasai satu halaman pun teks.

Tidak, hari berikutnya, tentu saja, kami menebus sesuatu, dan pertandingan terakhir menyenangkan kami, tidak seperti pada hari Sabtu, tetapi itu sudah 15 Juli ...

Jadi, sayangnya, Hari Bastille sekali lagi terbuang sia-sia. Dia seperti tersihir, demi Tuhan. Atau hanya aku dan Zimina yang semakin tua, dan tubuh kami yang sangat kuat menahan gerakan dan alkohol selama dua hari berturut-turut?

PS: Bagi yang tidak sengaja melihat postingan yang jatuh, yang hampir langsung dibongkar, segera saya informasikan bahwa postingan tersebut keluar secara tidak sengaja, karena author sclerosis, karena belum selesai. Segera setelah saya menyelesaikannya, itu pasti akan keluar.

Pada hari libur terbesar berikutnya di Prancis - Hari Bastille - kutipan dari buku "On the Conspiracy" oleh A. Fursov tentang mekanisme revolusi Prancis.

Seseorang dapat tidak setuju dengan banyak hal, tetapi frasa dari salah satu sejarawan Prancis ini dapat ditempatkan sebagai slogan dari hampir semua kudeta: "yang lain (dan mereka adalah mayoritas) berpikir bahwa itu hanya perlu untuk menghilangkan beberapa pelanggaran dan mengumumkannya kepada publik. keuangan dalam rangka ..." ...

Satu kata sandi dan satu tipuan membangkitkan pemberontakan dari satu ujung negara ke ujung lainnya
--------------
Revolusi Prancis, tentu saja, memiliki prasyarat sistemik - cukup banyak kontradiksi dan dinamit sosial telah terakumulasi dalam masyarakat.
Namun, seseorang harus meledakkan dinamit, dan mengarahkan ledakan ke arah yang benar untuk kemudian membuang hasilnya.
Tanpa persiapan yang matang, dukungan keuangan dan organisasi, mis. faktor subjektif (jangan bingung dengan subjektif; Saya ulangi apa yang saya katakan di kata pengantar: faktor subjektif dan sistemik bersifat objektif; faktor subjektif adalah pribadi dan jauh dari aspek paling signifikan dari faktor subjektif) kontradiksi dapat meledak menjadi pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan, seperti yang terjadi di Prancis pada abad 14, 16 atau 17, ketika situasi sosial-ekonomi sistemik, omong-omong, jauh lebih buruk daripada di akhir abad ke-18.
Meskipun demikian, revolusi terjadi justru pada akhir abad ke-18.
Ya, revolusi didahului oleh tahun-tahun kelaparan. Tetapi, seperti yang ditulis I. Taine dalam volume kedua (“Revolution”) dari “Origin of Modern France”-nya, di bawah Louis XIV dan Louis XV mereka bahkan lebih lapar, tetapi kerusuhan dengan cepat ditenangkan dan merupakan kasus biasa yang biasa. kehidupan.
“Ketika tembok terlalu tinggi, tidak ada yang akan berpikir untuk memanjatnya. Tetapi di sini retakan mulai muncul di sepanjang dinding, dan semua pembelanya - pendeta, bangsawan, tanah ketiga, ilmuwan, politisi, hingga pemerintah sendiri, membuat celah besar di dalamnya. Untuk pertama kalinya, mereka yang direbut melihat jalan keluar; mereka bergegas ke arahnya, pertama dalam kelompok kecil, dan kemudian dalam massa; pemberontakan menjadi universal, seperti kerendahan hati dulu.”

Pertanyaan kunci di sini terkait dengan kesenjangan - siapa yang membuatnya dan bagaimana, karena proses ini tidak spontan. Mari saya tekankan: kita tidak berbicara tentang penolakan terhadap prasyarat sistemik objektif dan fondasi Revolusi Prancis, tetapi banyak yang telah ditulis tentang ini oleh kiri, kanan, dan sentris. Saya tertarik pada apa yang paling sering tidak ditulis: faktor subjektif objektif, mis. persiapan dan pengorganisasian revolusi berdasarkan penggunaan prasyarat sistemik dan pola perkembangan masyarakat dalam krisis struktural, transformasi krisis ini melalui aktivitas subjek tertentu atau subjek tertentu menjadi aktivitas sistemik melalui anarki, dan kemudian kekacauan revolusi semakin terkendali.

Revolusi, tidak seperti pemberontakan, adalah sebuah perusahaan, terutama keuangan dan organisasi-politik. Inilah tepatnya yang coba disembunyikan oleh banyak sejarawan secara naif atau sengaja, dengan menekankan sifat spontan dari revolusi pada umumnya dan Prancis pada khususnya.

Selain pencemaran nama baik profesor, yang berasal dari ketidaktahuan ilmiah, ada juga distorsi kebenaran yang disadari, termasuk Revolusi Prancis, yang menjadi perhatian P. Copen-Albancelli: “Berkat tindakan pencegahan yang diadopsi oleh Freemasonry, sebelum, selama dan setelah revolusi, yaitu berkat penghancuran atau penggantian dokumen yang dapat menetapkan karakter sejati dan asal usul sebenarnya dari revolusi ini, kita ... hidup dalam kesalahan sejarah, tertipu pada akhirnya ... Seluruh sejarah kita terdistorsi dalam sangat sumber, dan hanya terbelakang dan jelas berprasangka akan percaya bahwa sejarah Revolusi Perancis terjadi sebagai Michelet dan para pengikutnya menggambarkannya.

Menjelang Revolusi, Freemason memerintahkan Adrian Duport tertentu, seorang ahli, seperti yang akan kita katakan hari ini, tentang sejarah gerakan anti-sistemik dan pemberontakan di Eropa, untuk menyiapkan catatan analitis di mana dia harus menjawab tiga pertanyaan. :
1) bagaimana cara terbaik untuk memulai revolusi sehingga menjadi tindakan terkoordinasi dari kekuatan dan kelompok eksternal yang tidak terkait?
2) bukankah kerajaan-kerajaan Eropa akan segera mengintervensi situasi di Prancis untuk menekan revolusi?
3) bagaimana mengelola proses revolusioner?
Untuk pertanyaan kedua, Duport segera menjawab dengan negatif, menunjukkan bahwa raja membutuhkan dua atau tiga tahun untuk mengetahui situasinya - dan inilah yang sebenarnya terjadi.
Cara terbaik untuk memulai revolusi tanpa menimbulkan kecurigaan rencana masa depan - jawaban atas pertanyaan pertama - Duport menganggap diselenggarakannya abad pertengahan, dan karena itu tidak mampu menimbulkan kecurigaan, lembaga, yaitu Estates General.
Namun, pada saat yang sama, jumlah maksimum deputi harus membawa mandat yang identik atau sangat mirip (les cahiers) untuk mencapai satu poin - dan sekali lagi, beginilah hasilnya.
Beberapa orang sezaman bahkan mendapat kesan bahwa perintah itu ditulis oleh satu tangan - jaringan Masonik terlibat dalam mempersiapkan pesanan serupa di seluruh negeri; Motif-motif Masonik terdengar dalam tatanan tidak hanya kaum bangsawan, tetapi juga para ulama.

Pada contoh kampanye pemilihan (untuk Jenderal Negara) tahun 1789 di Burgundy, dan kampanye ini khas untuk Prancis, O. Cochin menunjukkan mekanisme untuk menciptakan badan perintah yang seragam, peran yang menentukan dalam persiapan yang dimainkan oleh pengacara dari antara "saudara" dan simpatisan dengan mereka.
Berdiri pada posisi "objektif" penyebab revolusi yang disebabkan oleh krisis, F. Furet dan D. Richet menulis tentang "tiga revolusi musim panas 1789".

Namun, pada saat yang sama, seolah-olah mengambil tongkat dari O. Cochin, mereka menempatkan "revolusi pengacara" di tempat pertama, dan kemudian "revolusi Paris" dan "revolusi petani" sudah datang.
"Revolusi pengacara" adalah revolusi Masonik.
"Revolusi Paris" diprakarsai oleh para agitator bayaran (termasuk Inggris) - sama seperti Revolusi Februari 1917 di Rusia.
"Revolusi Petani" adalah hasil dari tindakan sadar para perencana di sektor gandum dan keuangan.

F. Furet menekankan bahwa pada tahun 1788 konflik lama antara administrasi kerajaan dan prinsip parlementer, yang muncul setelah kematian Louis XIV, mencapai klimaksnya, dan bahwa krisis politiklah yang menyebabkan revolusi.
Tetapi krisis ini - dan penelitian menunjukkannya dengan sangat jelas - tidak berkembang secara spontan, tetapi didorong dan diarahkan oleh beberapa kelompok yang berkepentingan sekaligus. Tapi mari kita kembali ke pertanyaan yang diajukan oleh "saudara" Duport dan jawabannya.
Yang paling penting adalah pertanyaan ketiga - tentang mekanisme untuk mengelola revolusi; itu ditanyakan oleh Mirabeau.
Duport menjawab: “... Saya banyak berpikir ... Saya tahu beberapa cara yang pasti, tetapi semuanya begitu alami sehingga saya bergidik hanya dengan memikirkannya dan tidak berani menginisiasi Anda. Tetapi karena Anda menyetujui rencana saya (perhatian: rencana Masonik Revolusi Prancis adalah rencana Duport. - A.F.) dan yakin bahwa perlu untuk menerimanya, karena ada cara lain untuk memastikan keberhasilan revolusi ( Dupor berbicara secara khusus tentang revolusi. - A.F. .) dan tidak ada keselamatan tanah air ... Saya akan mengatakan bahwa hanya melalui teror seseorang dapat berdiri di kepala revolusi dan mengendalikannya ... (di bawah saya. - A.F. ). Meskipun menjijikkan bagi kami, kami harus mengorbankan beberapa orang terkenal.”.
Sebagai hasil dari pidato Duport pada pertemuan di Duke of La Rochefoucauld, sebuah "komite pemberontakan" dibentuk.
Semua ini menakutkan bahkan seorang sinis yang keras seperti Mirabeau, yang membenci semua orang - baik orang-orang maupun para bangsawan.

Secara umum, Mirabeau memainkan peran yang menarik dalam seluk-beluk konspirasi berlapis-lapis - ia adalah anggota dari beberapa struktur konspirasi (CS) sekaligus, dan berbagai struktur - Masonik, Illuminati ("nama samaran operasional" - Archesilas) dan bahkan Yahudi . Para peneliti memperbaiki dua garis pengaruh struktur Yahudi di Mirabeau - keuangan (karena utang kepada bankir Yahudi, seperti yang ditulis oleh penulis sejarah multi-volume orang-orang Yahudi Grits) dan seksual perempuan (skema tradisional "Esther"). Ada juga informasi tentang kontak Mirabeau dengan intelijen Inggris; singkatnya, dia meninggal tepat waktu, jika tidak dia tidak akan melewatkan pertemuan dengan "mesin" Dr. Guillotin.

Kembali ke teror, saya perhatikan bahwa salurannya yang meluas selama Revolusi Prancis bukan hanya manifestasi kegilaan massa dan haus darah Jacobin, seperti yang sering mereka coba tunjukkan kepada kita - jika itu kegilaan, itu diinduksi, dikendalikan, maka itu adalah strategi dan teknologi yang telah disiapkan sebelumnya.

Marilah kita juga memperhatikan penggunaan lembaga abad pertengahan untuk tujuan-tujuan revolusioner, yang sangat jauh dari yang dideklarasikan.
“Tujuan rahasia tetapi sebenarnya dari pertemuan Jenderal Negara,” tulis Boutlly de Saint-André dalam memoarnya, “adalah penggulingan tatanan yang ada di Prancis. Hanya para Adepts, kepala Freemasonry, yang diinisiasi ke dalam misteri ini; yang lain (dan mereka mayoritas) berpendapat bahwa hanya perlu menghilangkan beberapa penyelewengan dan menertibkan keuangan negara... Untuk dapat mengharapkan bantuan rakyat, perlu ditanamkan pada mereka kesadaran akan kekuatan mereka, membesarkan mereka, mempersenjatai, mengatur, dan memulihkan melawan tatanan yang ada ... akhirnya, perlu memberinya dorongan untuk berbicara ... Untuk mencapai semua ini, tidak cukup hanya berbicara dengan orang-orang tentang ajaran abstrak, mewartakan demokrasi, menyerukan “pembebasan dari belenggu” dan menjatuhkan diri pada “tiran” mereka. Jauh lebih efektif untuk mengguncangnya dengan dorongan yang tidak terduga, untuk meletakkan senjata di tangannya dengan alasan yang masuk akal, misalnya, membela diri mengingat bahaya besar yang akan segera terjadi, untuk secara tiba-tiba merebut kekuasaan umum atas dunia. pikiran dan memaksa setiap orang untuk bertindak secara bersamaan.

Tiba-tiba dan serempak pemberontakan, yang begitu melanda Y. Taine, penulis salah satu sejarah terbaik Revolusi Prancis hingga hari ini ("Di mana-mana pada hari pertemuan pemilihan, orang-orang bangkit sebagai satu orang"), telah dipersiapkan dengan baik.
Selain itu, beberapa bentuk digunakan yang samar-samar menyerupai gerakan tanpa pemimpin "Musim Semi Arab" atau flash mob.

Y. Taine mengutip seorang saksi mata, de Montjoie, yang berbicara tentang banyak penjahat, “yang, tidak memiliki pemimpin yang terlihat, namun tetap setuju satu sama lain dan di mana-mana sama-sama menikmati amukan yang sama tepat pada saat negara-negara bagian umum muncul. .

Satu kata sandi dan satu tipu daya membangkitkan pemberontakan dari satu ujung negara ke ujung lainnya,” dari Normandia dan Brittany di utara hingga Provence di selatan.

Kata kunci di sini adalah "sandi" dan "penipuan".
"Kata sandi" menunjukkan sebuah organisasi, "penipuan" adalah kampanye disinformasi yang dilakukan untuk menghidupkan populasi.
Unsur-unsur kampanye ini adalah penyebaran berbagai rumor dan rekayasa yang dirancang untuk mendiskreditkan raja dan ratu, membawa kebingungan dan kecemasan, mendorong tindakan, hingga kekerasan.

[membuat regu melawan titushki]
“Pada pertengahan Juli (1789 - A.F.), selama “Ketakutan Besar,” tulis O. Cochin, “seluruh Prancis ketakutan oleh para perampok dan mengangkat senjata; pada akhir bulan, seluruh Prancis kehilangan kepercayaan akan hal ini: tidak ada perampok. Tetapi di sisi lain, dalam lima hari sebuah penjaga nasional dibentuk: ia mematuhi slogan-slogan klub (tukang batu dengan pondok mereka berdiri di belakang mereka. - A.F.), dan komunitas tetap bersenjata.

Seperti yang dicatat oleh P. Copen-Albancelli yang berwawasan luas, dari tahun 1787 hingga 1795 “tidak ada satu pun yang disebut gerakan populer (kecuali gerakan Vendee) yang benar-benar populer, dan semuanya disediakan, diorganisir, dikembangkan hingga detail terkecil oleh para pemimpin, tidak diragukan lagi, sebuah organisasi rahasia yang bertindak di mana-mana dengan cara yang sama pada waktu yang sama dan memberikan perintah yang sama.

Dari akhir April 1789, menurut saksi mata, jumlah pendatang baru mulai tumbuh di Paris, tidak hanya orang Prancis, tetapi juga orang asing (Italia, Jerman, Belanda), banyak di antaranya terlibat dalam hasutan, dan lain-lain, meskipun mereka penampilan dan pakaian compang-camping. , secara teratur membagikan uang (12 franc sehari) dan meminta orang-orang untuk mempersenjatai, melakukan kekerasan, yang meletus pada 14 Juli 1789 dengan penyerbuan Bastille, pembunuhan brutal terhadap penjaga cacat, dan kemudian pembantaian di Salpêtrière - teror yang sangat diinduksi yang merekomendasikan " desainer "Dupor.

Tetap hanya untuk berlangganan kata-kata Montaigne de Poncins, penulis The Secret Forces of the Revolution:
Revolusi tahun 1789 bukanlah gerakan spontan melawan "tirani" orde lama, bukan pula dorongan tulus terhadap ide-ide baru tentang kebebasan, kesetaraan dan persaudaraan, seperti yang kita yakini. Freemasonry adalah inspirator rahasia dan, sampai batas tertentu, pemimpin gerakan. Ia menyusun prinsip-prinsip 1789, menyebarkannya di antara massa dan secara aktif mempromosikan implementasinya.

69 loge militer pada dasarnya melumpuhkan kemungkinan represif kekuasaan pada awal pemberontakan. Hal lain adalah bahwa dari waktu ke waktu proses di luar kendali loge, bahwa loge itu sendiri jauh dari bersatu, tetapi ini adalah Sejarah, tidak mungkin sebaliknya.
Sama seperti tidak ada revolusi yang tidak terorganisir.
Karena tidak ada revolusi tanpa situasi krisis.
Pada saat yang sama, tidak setiap situasi krisis pecah menjadi sebuah revolusi.
Sudah setelah revolusi para sejarawan post hoc menyimpulkan revolusi dari prasyarat tertentu, seolah-olah mereka sendiri yang memunculkannya.
Jika demikian, maka seluruh sejarah akan menjadi serangkaian revolusi, tetapi dalam kenyataannya ada banyak kondisi krisis, mereka cukup umum, dan revolusi jauh dari begitu banyak dan relatif jarang. Ini berarti bahwa intinya tidak hanya dalam prasyarat dan bahkan tidak dalam krisis - krisis sistem, tetapi juga dalam subjek - pembangun krisis dan (kurang lebih) "penguasa cincin revolusioner"; Benar, cincin ini terkadang dipelintir menjadi jerat di leher penguasa, tetapi ini sudah menjadi biaya sejarah, penipuannya.

Dalam Revolusi Prancis kita juga melihat aktivitas pondok-pondok kontinental yang berorientasi ke Inggris Raya. Bukan tanpa alasan, impian mereka yang berada di posisi paling atas memprovokasi krisis politik yang menimbulkan reaksi berantai adalah mendirikan monarki di negara itu dengan model yang dibangun di Inggris pada 1688.

Namun, mereka yang "membuat kekacauan ini" di Prancis dengan cukup serius punya rencana lain. Bagi sebagian orang, ini adalah pembentukan republik menurut pola Masonik ("kebebasan, kesetaraan, persaudaraan"), bagi yang lain, mereka yang berasal dari seberang Selat, itu adalah pelemahan maksimum sistem politik dan ekonomi Prancis. Oleh karena itu, prosesnya tidak boleh berhenti di monarki konstitusional, apalagi ia juga mulai berkembang menurut logikanya sendiri – menurut logika proses massa, lepas dari kendali para perencana dan memunculkan subyek-subyek baru. Kekacauan itu perlu, atau, seperti yang ditulis I. Ten, anarki, mencapai (mencapai) batasnya dan mulai (mulai) melahap dirinya sendiri dan penciptanya, pertama-tama kembali ke keadaan kekacauan yang terkendali, dan kemudian ke tatanan revolusioner.

Meskipun pada puncak revolusi para perencana - bankir Prancis dan Swiss, dinas rahasia Inggris, aliansi aneh Yesuit dan Illuminati - mencoba mengarahkan jalannya peristiwa, dan dalam banyak hal, terutama dalam jangka menengah, mereka berhasil, dampaknya lebih efektif dalam menciptakan situasi krisis dan "meluncurkan » Revolusi.

Jadi, pada tahun 1786, para bankir Swiss dan pemerintah Inggris secara bersamaan memberikan pukulan finansial dan ekonomi ke Prancis, dengan tujuan menyebabkan atau setidaknya mempercepat ledakan. Pitt menekan Louis XVI untuk meninggalkan tindakan proteksionis yang melindungi pasar Prancis dari barang-barang Inggris. Louis menolak dan, dalam situasi kekurangan dana, beralih ke para bankir. Namun, para bankir kontinental, yang dipimpin oleh Swiss pada waktu itu (hubungan Kota-Swiss-Venesia, di mana Swiss adalah penghubungnya), menolak pinjaman Prancis, mendorongnya untuk membuat konsesi. Akibatnya, Louis terpaksa menandatangani perjanjian yang tidak menguntungkan dengan Inggris Raya, yang melepaskan tangannya dalam perang dagang dengan Prancis.

Raja juga harus menunjuk bankir Swiss Necker sebagai menteri keuangan, yang semakin memperburuk situasi keuangan dan ekonomi. Necker berasal dari Jenewa, di mana ayahnya, yang berasal dari Brandenburg, adalah seorang profesor dan dari mana keluarganya pindah untuk waktu yang singkat ke Inggris. Dari Inggris, Necker datang ke Paris tanpa uang sepeser pun, tetapi dalam beberapa tahun ia telah mengumpulkan kekayaan yang setara dengan kepemilikan beberapa provinsi.

Tinggal di Paris, ia memiliki kontak dekat dengan para ensiklopedis (melalui salon istrinya). Dari tahun 1776/77 hingga 1781 ia mengepalai Perbendaharaan Kerajaan. Pada 1781, raja mengusirnya, tetapi pada 1788 ia kembali sebagai kepala departemen keuangan. Necker-lah yang bersikeras bahwa dua kali lebih banyak perwakilan dari perkebunan ketiga sebagai perwakilan dari perkebunan lain harus dipanggil ke Jenderal Negara. Segera raja kembali memecat Necker, sebagai tanggapan, kampanye informasi dan psikologis yang kuat diluncurkan, di mana Necker disajikan sebagai jenius keuangan yang membela kepentingan orang miskin dan diduga karena ini ia diusir oleh "raja jahat". Sebenarnya, kampanye propaganda ini menjadi penyebab langsung pemberontakan.

Inggris mengalokasikan 24 juta pound sterling untuk organisasi "pemberontakan populer" di Prancis - angka ini diumumkan oleh Perdana Menteri William Pitt. Lord Mansfield, di House of Commons, menyebut "uang yang diterima untuk mengobarkan revolusi di Prancis ... investasi yang bagus." Inggris Raya, dengan bantuan pondok-pondok kontinental (dalam hal ini, Prancis) dan pemodal Prancis, mengobarkan perang finansial dan ekonomi yang nyata melawan Prancis, monarki Prancis. Pukulan-pukulan yang seharusnya memperburuk situasi dan mendorong revolusi itu dilakukan dalam dua arah: 1) inflasi dibuat secara artifisial - 35 juta uang kertas tanpa jaminan dicetak; 2) kekurangan biji-bijian dibuat secara artifisial - biji-bijian dibeli dan diekspor dari negara itu. Semua ini menciptakan kebencian. Selain itu, perang informasi-psikologis yang nyata dilancarkan, pukulan menghantam kesadaran kolektif dan ketidaksadaran kolektif. Secara khusus, pemerintahan ringan Louis XVI digambarkan oleh propaganda Masonik Inggris sebagai kejam; raja dan ratu didiskreditkan dengan segala cara yang mungkin (kisah tentang "kalung ratu").

Akhirnya, dengan cara yang sangat aktif, selama revolusi itu sendiri di Prancis, khususnya di Paris, intelijen Inggris aktif - baik agen Inggris maupun "asisten" lokal mereka. Berdasarkan dokumen-dokumen tersebut, sejarawan O. Blanc menulis sebuah karya menarik tentang peran dinas intelijen Inggris dalam Revolusi Prancis pada umumnya dan selama teror pada khususnya. Judul: Orang-orang dari London. Sejarah Rahasia Teror.
Bab kedua buku ini disebut "Orang-orang dari bayangan" - permainan kata-kata: "Les hommes de l'hombre" ("Orang-orang dari bayangan"), "Les hommes de Londres" ("Orang-orang dari London") , Pada 1792, tulis Blanc , intelijen Inggris mengirim agen ke Prancis untuk mengacaukan situasi politik dengan melepaskan spiral kekerasan.

Di antara penyelenggara dan pencipta teror yang kejam adalah agen London yang dibayar dengan baik - langsung dan berpengaruh, dan Inggris bekerja dengan "kulit putih" (royalis) dan "merah" (hebertisme).

Semua ini sekali lagi membuktikan kehadiran subjek rangkap tiga (atau tiga subjek), yang, setelah membebani hukum situasi historis, meluncurkan proses revolusioner di Prancis sesuai dengan "skema Dupor" dan mencoba mengendalikannya. Pertama-tama, mereka adalah bankir. Seperti yang ditulis Rivarol, 60 ribu kapitalis (artinya pemodal dan spekulan uang) dan "pengacau yang berkerumun memutuskan nasib revolusi."

Ternyata, ternyata tidak mungkin untuk menentang subjek ini dan Napoleon, yang melawannya para bankir Inggris dan Eropa, dengan bantuan loge kontinental, membentuk koalisi, yang kekuatan utamanya adalah Rusia. Di hadapan kita ada model koalisi yang sama yang diuji oleh Inggris "sepenuhnya" dalam Perang Sembilan Tahun melawan Prancis pimpinan Louis XIV. Persatuan Prancis dan Rusia pada pergantian abad XVIII-XIX. adalah mimpi buruk yang sama bagi Inggris, yang merupakan kemungkinan penyatuan Jerman dan Rusia pada pergantian abad XIX-XX. Realitas aliansi Rusia-Prancis di awal abad ke-19. sangat mengintimidasi Inggris. Pada tanggal 24 Desember 1800, terjadi percobaan pembunuhan terhadap Napoleon di Rue Saint-Nicaise, tetapi gerbongnya melaju kencang dan ledakan terjadi ketika Napoleon keluar dari bahaya. 12 orang tewas dan 28 luka-luka.Napoleon menyalahkan kaum revolusioner untuk segalanya, tetapi dia tidak bisa tidak menebak siapa yang membayar, "dari mana uang itu berasal." Selain itu, kepala polisi Fouche langsung menunjuk ke "sumber asing", secara transparan menyinggung Inggris.

M. Bignon, penulis The History of France, diterbitkan pada tahun 1829, menulis tentang peran pemerintah Inggris dalam mengatur upaya pembunuhan pada konsul pertama, yang memasok uang kepada musuh konsul pertama (Jacobins, bangsawan royalis , Chouans) dan sangat tertarik dengan eliminasinya. Setelah upaya pembunuhan, "opini publik menyalahkan Inggris untuk itu, dan itu tidak salah"; kepala polisi, Fouche, memiliki pendapat yang sama.

Pada malam 11-12 Maret 1801, sekelompok konspirator membunuh Tsar Rusia Paul I, yang merencanakan serangan bersama ke India dengan Prancis; memotong perdagangan Inggris di Rusia. Fakta bahwa duta besar Inggris berperan dalam mengatur konspirasi bukanlah rahasia bagi elit Rusia. Ngomong-ngomong, Alexander I, yang naik takhta, pertama-tama melanjutkan perdagangan dengan Inggris Raya dan meninggalkan kampanye India.

Sinkronisitas dari dua upaya terhadap musuh-musuh Inggris Raya - tidak berhasil pada Napoleon dan berhasil pada Paul I, yang menghancurkan aliansi Rusia-Prancis, tidak mungkin terjadi secara kebetulan.

Tetapi mari kita kembali ke peristiwa Revolusi Prancis, di mana teror yang diluncurkan oleh para konspirator tidak melewati para pekerja bebas-freemason dari revolusi.

Pada tahun 1793, sebuah situasi muncul yang dapat dicirikan oleh peribahasa Rusia "Jangan bangunkan yang gagah saat sedang hening" dan kalimat Shakespeare "Pergilah, baja beracun, ke tujuanmu." Para peneliti mencatat keadaan penurunan Freemasonry Prancis setelah 1793; seperti kata pepatah, "untuk apa yang mereka perjuangkan, mereka berlari ke dalamnya." Namun, mereka tidak bertahan lama. Di bawah Kekaisaran, kebangkitan Freemasonry dilanjutkan (1802 - 114 loge, 1804 - 300, 1810 - 878, 1814 - 905; 79 di antaranya adalah militer); setelah keruntuhannya, ketika Mason Prancis, kecewa dengan Napoleon, tetapi hanya berbicara, yang memutuskan untuk menyerahkannya, bermain bersama dengan sekutu, lanjutnya, tetapi di bawah kendali Inggris yang sangat ketat.

Tetapi Inggris tidak mengizinkan revolusi di dalam negeri, dan untuk ini mereka mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang memperlambat perkembangan kapitalisme - mereka secara tajam membatasi periode 1795-1834. pembentukan pasar tenaga kerja yang kompetitif di Inggris. Selama periode revolusi industri, bersama dengan kelas "berbahaya" dan kelas pekerja, jumlah elemen yang tidak puas dan meledak bertambah. Secara alami, represi dijatuhkan pada orang-orang biasa - cukup dalam semangat kelas Inggris. Tetapi langkah yang lebih licik juga ditemukan - "hukum Spinhamland" yang paternalistik, seolah-olah muncul dari era Tudor dan Stuart.

Mari kita perhatikan hal-hal berikut: demi kepentingan jangka panjang mereka, kelas kapitalis Inggris Raya melakukan deformasi kapitalisme selama empat puluh tahun, menghambat perkembangannya - kapitalisme dengan pasar tenaga kerja terbatas adalah kapitalisme terbatas. Dalam situasi ini, elit Inggris sekali lagi menunjukkan kedewasaan kelas, dan keterampilan rekayasa sosial, dan kemampuan untuk merencanakan masa depan. Tetapi "Prancis" gagal, dan karena itu, setelah perang Napoleon, ia dipaksa untuk menyesuaikan diri dengan Inggris, secara resmi mempertahankan status kekuatan Eropa, atau lebih tepatnya, mengklaimnya; tetapi, seperti yang mereka katakan, Anda dapat meminta kenaikan gaji, tetapi tidak mungkin untuk mendapatkannya.

Dalam arti tertentu, Revolusi Prancis menjadi senjata organisasi CC finansial-politik supranasional dan Inggris Raya dalam perjuangan mereka melawan Prancis, monarki Prancis. Kekuatan-kekuatan ini menjadi pemenang utama dalam Perang Napoleon, penerima manfaat utama dari siklus akumulasi Inggris dan hegemoni Inggris. Ini jelas terungkap dalam waktu yang singkat tetapi sangat penting - 1815-1848, ketika, pada kenyataannya, Modernitas mengambil bentuk dalam bentuk yang kita kenal. Periode yang sama adalah periode perubahan besar:

– di dunia modal finansial;

– di dunia CS;

- dalam geopolitik Eropa dan dunia, di mana Inggris-Rusia menjadi kontradiksi utama - Rusia dan Rusia menjadi musuh utama Inggris Raya. Pada saat yang sama, mereka menjadi musuh utama CC Masonik, baik "revolusioner" dan "reaksioner" (tanda kutip mencerminkan relativitas oposisi ini), dan modal keuangan.

Modal keuangan supranasional, dan di atas semua rumah internasional Rothschild, serta bank Barings, Uvar, dan lain-lain, menjadi penerima manfaat utama dari Revolusi Prancis dan perang Napoleon: pemodal mendapat untung besar dari pasokan militer (untuk semua pihak yang berkonflik); mereka dengan tajam memperkuat posisi mereka dalam kaitannya dengan mahkota Inggris, tetapi mereka - bersama dengan Inggris Raya, pondok-pondok dan layanan khusus - hanya menempatkan mahkota Prancis di bawah kendali. Dan ketika, pada tahun 1830, Charles X memutuskan untuk melonggarkan cengkeraman Inggris Raya dan sekutunya Austria "di tenggorokan" Prancis dan menyimpulkan aliansi dengan Rusia, Inggris, yang diwakili oleh Palmerston dan pondok-pondok kontinental yang bersekutu dengan mereka di Prancis, mengorganisir sebuah revolusi, menendang cabang Bourbon yang lebih tua dari sejarah dan menggantikannya dengan junior. Pada tahun 1848, cabang junior juga dihukum, dan Freemason membentuk seluruh pemerintahan mereka, memilih keponakan Napoleon, Louis-Napoleon Bonaparte, sebagai presiden. Mereka juga berkontribusi pada kudeta, sebagai akibatnya presiden menjadi kaisar, dan Prancis menjadi Kekaisaran Kedua. Tentu saja, dalam sejarah nyata, semuanya lebih rumit dari sekadar keinginan Inggris untuk menghukum raja Prancis, dan Freemason untuk mendirikan sebuah kerajaan. Ini hanyalah salah satu aspek dari peristiwa sejarah berjenjang yang sangat kompleks, yang penyebabnya sama sekali bukan keinginan Inggris. Tetapi Inggris memanfaatkan situasi itu untuk keuntungan mereka sedemikian rupa untuk menghilangkan sosok yang tidak mereka sukai. Sama halnya dengan motif dan rencana Freemason, bertindak dalam keadaan tertentu.

Secara signifikan, enam minggu sebelum kudeta, pada 15 Oktober 1852, Freemason menghadirkan Louis Napoleon (saat itu bukan Napoleon III, tetapi seorang pria yang sudah merasa seperti pewaris Napoleon dan tidak akan berhenti di tengah jalan) dengan kata-kata: “Cahaya sejati dari Freemasonry menerangi Anda, pangeran agung [...] Pastikan kebahagiaan semua orang dengan menempatkan mahkota kekaisaran di kepala bangsawan Anda! Terimalah salam hormat kami dan izinkan kami menyampaikan ke telinga Anda seruan bersama dari lubuk hati kami yang paling dalam: "Hidup Kaisar!" Satu setengah bulan sebelum kudeta, MK menyatakan kesiapannya menerima kudeta, pengenalan imperium. Dan itu bukan konspirasi? Dalam waktu kurang dari dua puluh tahun, semua struktur Masonik yang sama, dengan kesepakatan dengan "saudara" Inggris dan Jerman, akan menyerahkan Napoleon III dan Prancis kepada Bismarck. Tentu saja, pondok-pondok kontinental tidak begitu kuat dengan sendirinya, tetapi dengan dukungan dari Inggris Raya dan Modal Keuangan, terutama keluarga Rothschild.

Menyimpulkan sejarah Prancis dari tahun 1799 hingga 1871, Alfred Cobban menulis:
“Pencapaian Prancis selama periode ini bahkan tidak mengesankan mereka sendiri, dan mereka (prestasi) tetap sama dalam retrospeksi. Perubahan baru yang menarik pada abad kesembilan belas melewati Prancis. Di era perubahan, bangsa Prancis tampaknya memilih stagnasi tanpa stabilitas. Semakin kaleidoskop kehidupan politiknya berubah, semakin dia tetap sama.” Rupanya, sejarawan terhormat itu benar dalam menyatakan hasilnya, tetapi dia tidak mengatakan apa-apa tentang alasannya.
Orang hampir tidak bisa setuju dengan tesisnya tentang pilihan tertentu yang dibuat oleh bangsa Prancis - ini adalah kenaifan atau kelicikan. Pilihan bebas macam apa yang dapat terjadi jika politik suatu negara sebagian besar dikendalikan oleh kekuatan lain, baik secara diplomatis maupun melalui jalur tertutup/Masonik, dan keuangannya sebagian besar dikendalikan oleh lembaga perbankan internasional keluarga Rothschild?
Putusan A. Cobban - "stagnasi dan stabilitas" - dengan tepat menangkap hasil dari perkembangan tertentu, tetapi hasil ini sebagian besar tidak ditentukan oleh Prancis sendiri, dan tidak begitu banyak di Prancis sendiri ...