Desa Pralevka, distrik Lukoyanovsky, provinsi Nizhny Novgorod. 1890-an Baik keadaan mewah dari rumah-rumah mewah penduduk desa dan paving jalan yang megah, penerangan dan lansekap terlihat jelas.
Jika kita mengabaikan pembahasan tentang keaslian foto-foto ini (yang langsung berkobar di masyarakat), maka kemiskinan yang mencolok terlihat dengan mata telanjang.
Orang yang memposting foto-foto ini mengajukan teori politik kemiskinan:
“Tidak seperti desa-desa yang makmur dan sejahtera di Rusia Utara, desa-desa di mana moncong pemilik tanah dan pejabat tidak terlihat, “Jalur Tengah” yang menyedihkan berada dalam kemelaratan kehidupan.”
Beberapa blogger Ukraina, yang tersiksa oleh penyakit nasionalisme, di komunitas mereka percaya bahwa intinya adalah bahwa Rusia sendiri adalah bajingan yang kotor dan umumnya jahat. Kutipan kuat ikut bermain:
Dan inilah contoh menarik lainnya:
Namun, apa yang menarik. Bagaimana keadaan desa-desa ini sekarang? Mungkin mereka akhirnya berkembang? Saya khawatir itu justru sebaliknya. Mereka kemungkinan besar tidak ada lagi. Mereka semua mati. Atau dalam proses kepunahan, dihuni oleh orang tua dan pecandu alkohol. Ini adalah pusat nyata dari masalah sosial. Desa-desa di zona tengah tidak lagi menyediakan banyak dari pertanian, tetapi mereka menyediakan banyak pelacur dan orang-orang gagah di kota-kota. Paling-paling, desa-desa secara bertahap berubah menjadi dacha atau, jika dipimpin oleh pemukiman pondok. Tapi ini bukan lagi desa, ini adalah wilayah pinggiran kota, pelengkap kota.
Benarkah para pejabat rakus yang harus disalahkan atas tragedi ini, kemiskinan tanpa harapan ini, yang darinya turun tangan? Lagi pula, tidak ada yang "merampok" untuk waktu yang lama? Sekarang minyak, bukan gandum, adalah prioritas. Lalu, mengapa desa-desa di Middle Lane menemukan diri mereka dalam kehancuran yang lebih besar? Atau apakah fitur karakter Rusia masih "bersalah"? Tapi ada Rusia Selatan, ada Rusia Utara, ada Siberia. Tidak ada kemiskinan seperti itu.
Saya pikir jawaban atas pertanyaan ini, di satu sisi, lebih mendasar, di sisi lain, jauh lebih sederhana. Dia berbaring di permukaan. Ada artikel yang luar biasa dari L.V. Milova (anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, profesor Universitas Negeri Moskow) dengan judul "Tentang Pertanyaan tentang Faktor-faktor Fundamental dalam Proses Sejarah Rusia". Ilmuwan ini hanya berspesialisasi dalam topik ini. Dan sepertinya dia sudah mengatakan semuanya. Saya tidak akan menemukan kembali roda, tetapi hanya menyatakan sudut pandangnya tentang masalah ini.
Menurut L.V. Milov, kemiskinan desa-desa di Rusia Tengah hampir sepenuhnya dijelaskan oleh faktor alam dan iklim.
Saya akan menjelaskan secara singkat faktor-faktor ini. Saya yakin semua orang mengenal mereka. Tapi inilah argumennya, faktanya - menurut saya, penasaran dan memiliki kepentingan yang terpisah.
Jadi, apa alasan negara bagian yang sangat miskin di desa-desa Rusia di Jalur Tengah?
1) Yang paling jelas adalah bahwa tanah di sebagian besar wilayah Rusia Tengah tidak subur. Oleh karena itu, wilayah ini disebut Non-Black Earth.
Tapi ini adalah setengah dari masalah.
2) Kelemahan serius adalah durasi pendek yang luar biasa dari siklus kerja pertanian (pertanian).
Di Rusia Tengah, musim tanam hanya berlangsung lima bulan (dari pertengahan April hingga pertengahan September). Milov mencontohkan Prancis, di mana musim ini sudah 10 bulan, yaitu dua kali lebih lama.
2) Kurangnya "rasio modal-tenaga kerja" tenaga kerja dalam hal penggunaan kuda.
Kualitas pengolahan tanah secara langsung tergantung pada kekuatan traksi kuda. Kami memiliki sedikit kuda dan mereka sangat kekurangan gizi. Penyebabnya adalah lama pemeliharaan kandang ternak (198-212 hari). Sedangkan masa persiapan pakan sangat singkat (20-30 hari).
Pada abad XVIII. dengan standar jerami harian 12,8 kg per kandang, bahkan kuda istana (kerajaan) di Rusia Tengah menerima masing-masing 2,9-2,8 kg, dan kuda pemuliaan masing-masing 6 kg. Di perkebunan terbaik, kuda menerima 8 kg per hari selama bekerja. Tetapi kuda yang tidak bekerja menerima tidak lebih dari 4 kg jerami. Sisa makanannya adalah jerami berupa potongan (kadang sangat halus), disiram dengan air panas.
Dengan demikian, petani yang lemah, terutama di musim semi, kuda hampir tidak dapat menarik bajak, dan kualitas pekerjaan sangat menderita.
3) Pemupukan lahan pertanian yang tidak memadai. Ini adalah konsekuensi langsung dari kurangnya ternak, yang tidak bisa diberi makan.
Tanah subur para petani dibuahi tidak sekali setiap tiga tahun, seperti yang diharapkan, tetapi setiap enam tahun (dan ini ideal), lebih sering - setiap 9-12 tahun dan lebih jarang.
Dengan persediaan pupuk kandang yang normal, menurut V.I. Wilson, diperlukan enam ekor sapi per persepuluhan. Dan di banyak distrik di provinsi Moskow. hanya ada 1-1,5 ekor sapi per persepuluhan bera, yang setara dengan pupuk kandang normal hanya sekali setiap 12-18 tahun. Di provinsi Tula. tanaman dibuahi setiap 15 tahun, dan di distrik Orel di provinsi Vyatka. uap dibuahi setiap 12 tahun, dll.
Dengan demikian, petani yang lemah, terutama di musim semi, kuda hampir tidak dapat menarik bajak, dan kualitas pekerjaan sangat menderita. Secara khusus, dalam salah satu instruksi kepada petugas perkebunan Tula, pemilik tanah secara langsung memperingatkan: "Mereka (petani - L.M.) kuda di musim semi karena kelaparan kurus dan lemah"
Apa yang mengikuti dari ini?
Pertama, sifat darurat pekerjaan.
L.V. Milov menulis:
Itu selalu "kerja tangan", secara harfiah penderitaan petani dan keluarganya, karena tangan pekerja tua dan muda dibutuhkan. Apalagi anak-anak di abad XVIII. bahkan bekerja di corvee.
Kedua, Anda tidak bisa lepas dari ini, kualitas pekerjaan menurun. Petani harus memusatkan usaha mereka pada penggarapan beberapa bidang tanah, mengabaikan penggarapan yang lain.
Data laporan gubernur yang paling seimbang dan digeneralisasi untuk kuartal terakhir abad ke-18, diproses oleh N.L. penaburan aktual dan bera hanya menyumbang 53,1% dari jatah ini. Sisa tanah subur tidak digunakan sama sekali.
Dan bahkan konsentrasi ini tidak membantu. Bertani ternyata tidak menguntungkan.
Dari sudut pandang ekonomi murni, pekerjaan seorang petani di zona non-chernozem sama sekali tidak menguntungkan. Jika kita merangkum seluruh tanah subur tuan di desa-desa ini dan menghitung pembayaran rata-rata tertimbang untuk penanaman satu persepuluhan, maka itu akan sama dengan 7 rubel. 60 kop.
Pada saat yang sama, perkiraan perhitungan harga produk jadi di pasar, yang dibuat untuk distrik Vologda, menunjukkan hal berikut. Pada 50-60-an abad XVIII. dengan harga rata-rata gandum 1 gosok. per kuartal, gandum dalam 60 kopecks. untuk seperempat3, dengan panen sam-8 rye dan sam-5 oat, pendapatannya akan menjadi 9 rubel. 40 kop. Saat memperhitungkan pendapatan dari tanaman lain, itu dapat ditingkatkan menjadi 10 rubel. menjadi dua bidang, yaitu sebagai hasilnya, pendapatan akan sama dengan 5 rubel. untuk persepuluhan. Dengan kata lain, harga tenaga kerja 1,5 kali lebih tinggi dari pendapatan.
L.V. Milov menghitung harga untuk provinsi lain juga. Hasilnya sama saja atau bahkan lebih buruk. Dia juga melakukan penelitian yang sangat ingin tahu (walaupun menggunakan regresi berpasangan, yang mungkin menimbulkan pertanyaan). Penulis mengevaluasi hubungan antara produktivitas dan harga roti di berbagai provinsi. Secara teori, seharusnya ada hubungan seperti itu. Panen besar - harga turun, kecil - naik. Dan itu terjadi di wilayah Black Earth. Tapi tidak di jalur tengah. Di wilayah-wilayah ini, sama sekali tidak ada hubungan antara panen lokal dan tingkat harga roti. Fakta ini hanya mengkonfirmasi hipotesis tentang tidak menguntungkannya pertanian di wilayah ini. Harga dibentuk tanpa memperhitungkan biaya (yang jauh lebih tinggi). Rupanya, provinsi non-chernozem berasal dari daerah yang lebih makmur, yang memungkinkan untuk menjaga harga tetap rendah.
Bagaimana para petani bertahan?
Pertama, mereka adalah pengrajin. Mereka punya waktu untuk ini, karena siklus pertaniannya pendek.
Kedua, melalui pembentukan bentuk-bentuk besar manajemen (komunitas), yang memungkinkan untuk meningkatkan produktivitas karena skala ekonomi dan mengurangi risiko kelaparan individu.
Tetapi harus ditekankan bahwa para petani bertahan dalam kondisi ini, dan tidak hidup. Tentu saja, ini tercermin baik dalam karakter mereka maupun dalam sikap mereka terhadap unsur-unsur kesejahteraan materi. Ini adalah psikologi. Jika Anda tidak dapat melakukan sesuatu dengan baik, mencapai tujuan, dan keterbatasan ini objektif, tidak dapat diatasi, maka wajar untuk menyerah. Kemiskinan membengkokkan seseorang, menghancurkannya. Tangan turun.
petani "menjadi lebih kesal dengan panen dan kerja yang buruk ... menerimanya dengan kebencian."
Mengapa para petani tinggal di provinsi-provinsi ini, mengapa mereka tidak pergi? Pertama, itu adalah kebiasaan, ini adalah kuburan orang tua dan leluhur. Tanah air. Kedua, tidak ada tempat untuk pergi. Orang-orang juga tinggal di selatan. Ketiga - dan ini adalah hal utama - tetapi siapa yang akan membiarkan mereka pergi? Petani terikat pada tanah mereka dan tidak memiliki paspor. Pihak berwenang sangat memahami bahwa jika Anda memberi mereka kebebasan, inti Rusia akan menjadi kosong.
Sudah di paruh kedua abad XVIII. humas bangsawan terkenal Pangeran M. M. Shcherbatov ... percaya bahwa penghapusan perbudakan yang tiba-tiba akan menyebabkan arus keluar besar-besaran petani, karena mereka akan meninggalkan tanah tandus dan pergi ke tanah subur. "Pusat kekaisaran, kursi penguasa, wadah perdagangan akan kehilangan orang yang mengantarkan makanan, dan hanya akan mempertahankan pengrajin ..."
Pada akhirnya, begitulah yang terjadi.
...di pertengahan abad ke-20. Izin N.S. Khrushchev untuk mengeluarkan paspor kepada petani kolektif pada akhirnya menyebabkan pengisian kembali kota-kota besar-besaran dan penurunan kepadatan penduduk pedesaan dari beberapa lusin wilayah di wilayah Non-Black Earth ke tingkat kepadatan penduduk Kamchatka.
Menurut pendapat saya, fakta-fakta ini meyakinkan. Bukan berarti pemerintah yang harus disalahkan, dan bukan orang-orangnya. Alam. Anda tidak bisa membantahnya.
Sekarang masih ada desa-desa di Sabuk Tengah dan di tempat-tempat lain yang tidak menguntungkan untuk pertanian. Dan itulah masalahnya. Kematian desa adalah proses yang sulit, selalu merupakan tragedi pribadi. Dan tidak jelas apa yang harus dilakukan di sini. Dukung desa? Lagi pula, negara tidak mampu. Tidak ada uang.
Dan tidak ada rasa ekonomi. Sekarang, tentu saja, teknologi baru dapat meningkatkan produktivitas pertanian di wilayah Non-Black Earth. Tapi mereka akan memiliki dampak yang jauh lebih besar pada tanah yang menguntungkan untuk pertanian. Dalam kondisi modern, tidak perlu lahan seluas itu dialokasikan untuk pertanian. Sama seperti 80% populasi tidak perlu hidup "di pedesaan". Jadi, tidak peduli bagaimana Anda melihat pertanyaan ini, pertanian di jalur Tengah, di wilayah Non-Black Earth tidak layak secara ekonomi.
Memfasilitasi pemukiman kembali? Jadi orang tua tidak akan pergi. Hal ini jelas. Pemabuk akan pergi, minum apartemen di kota, dan kembali ke desa. Ya, dan ini bukan pilihan. Nah, memberi Anda sebuah apartemen di pusat distrik. Jadi bagaimanapun, sebagian besar kota-kota ini sendiri jauh dari kondisi terbaik. Tidak ada infrastruktur, tidak ada pendidikan, tidak ada perawatan kesehatan, tidak ada pekerjaan. Tidak ada prospek. Berikan di pusat-pusat regional? Pada akhirnya, menurut logika ini, setiap orang perlu dipindahkan ke Moskow atau, paling buruk, ke wilayah metropolitan besar dengan satu juta penduduk. Dan hanya untuk pecinta keheningan, alam meninggalkan kota-kota kecil. Ini mungkin pilihan. Mungkin ini yang terjadi di negara-negara yang lebih maju. Tapi di sini logika geopolitik dan militer mengangkat suaranya. Kami memiliki negara yang terlalu besar, populasi kecil untuk ukuran seperti itu, sejumlah kota modern yang terbatas. Dan, tidak seperti Kanada, kami tidak berbatasan dengan penguin, tetapi dengan tetangga yang cukup bergigi.
Secara umum, pertanyaan tetap ada.
Baru-baru ini saya memposting esai foto dari desa Belarusia biasa (dan). Dan sekarang mari kita lihat apa yang terjadi dengan desa Rusia.
Blogger deni_spiri berkeliling wilayah Yaroslavl, Pskov, dan Smolensk dan membuat laporan seperti itu, yang membuat hati hancur.
______________
Pohon yang tidak ada
Kami akan berbicara tentang beberapa, yang hilang di wilayah Yaroslavl, desa yang benar-benar punah.
Rumah-rumah di sana dibangun dengan gaya Rusia dengan atap runcing dan perlengkapan lampu. Semuanya kokoh dan besar, dihiasi dengan cornice berukir dan platina. Di dalam, sayangnya, gubuk-gubuk itu benar-benar dijarah. Hanya senang kompor Rusia besar dengan bangku kompor. Cuacanya cocok dengan rumah-rumah yang ditinggalkan. Itu mendung, hujan. Keterpencilan dari peradaban, dikombinasikan dengan cuaca, menciptakan perasaan malapetaka dan keputusasaan. Singkatnya, sangat menyenangkan untuk berjalan di sepanjang jalan utama, memasuki rumah-rumah mati, melihat Anda dengan rongga mata kosong dari jendela.
Kami bergerak di sepanjang lubang dan genangan air ke halaman terbesar. Di sana Anda dapat melihat rumah utama, pemandian, gudang.
Sepanjang jalan, kami menemukan sumur yang berwarna-warni ... 
Serta telepon umum di mana-mana. Siapa yang akan memanggilnya? Dan apakah Anda pernah menelepon? Tidak sepertinya. 
Pemandangan rumah utama dan halamannya. 
Rumah berdinding lima khas Rusia. 
Svetelka di loteng, dihiasi dengan cornice berukir. 
Dekat gudang, yang memerintahkan umur panjang. 
Ayo pergi ke rumah terdekat, sudah dari jauh memikat dengan dekorasinya yang cerah. 
Di sisi lain. 
Di balik pohon, rumah lain bersembunyi. 
Rumah tua yang sederhana, sedang sekarat... 
Dan sedih melihat cahaya putih melalui rongga mata kosong dari jendela. 
Tumpukan koran digunakan sebagai isolasi di jendela. 
Dan di tengah desa berdiri bingkai kursi. :) 
Mari kita lihat bagian dalam rumah-rumah ini. 
Dari yang menarik: dada persegi, 
Foto lama mantan pemilik rumah ini, 
dan prasmanan hijau. 
Di dalam saya bertemu dengan Manusia Salju yang terbuat dari kertas dan kapas. 
Tangga di sisi kompor untuk naik ke bangku. 
Kehancuran total. 
Masih banyak rumah kokoh di desa ini, tapi semuanya terbengkalai. 
Dan beberapa hanya tidak ingin pergi. 
Dalam skenario terbaik, kebangkitan desa Rusia akan memakan waktu setidaknya 50 tahun.
Mari kita pergi melihat desa lain sekarang. 
Sebuah "mezzanine" besar yang tidak proporsional akan menghancurkan rumah itu sendiri. 
Anehnya, inisial pemilik rumah "MI" ada di fasad 
Di desa ini, kondisi rumah lebih parah. Sepertinya itu ditinggalkan sebelumnya. 
Ini adalah rumah yang paling menonjol bagi saya. 
Dan sekali lagi, platina yang menarik. 
Rumah-rumah berantakan total. 
Dan anjing besar yang terlupakan. 
Alasan utama orang meninggalkan desa adalah kurangnya pekerjaan - pengangguran.
Nah, kesimpulannya, sekitar satu desa lagi.
Rumah dengan empat jendela hampir rata dengan tanah, dihiasi ukiran. 
Suatu ketika rumah ini bangga dengan tanda seperti itu. 
Mari kita lihat ke dalam... 
Oven besar. 
Di sebelah kompor ada tempat tidur dengan lemari berlaci. 
Kotak warna-warni seperti itu. 
Dan di sini lagi adalah contoh rumah Rusia.
Sebuah rumah sederhana dengan tiga jendela di sepanjang fasad, dengan ruangan yang terang, sudut-sudut dan baldrics dilapisi dengan kayu. 
Dalam... 
Perlengkapan rumah tangga anak. 
Boneka voodoo. 
Lumbung. 
Meja piknik luar ruangan dengan bangku. 
Bersembunyi dari mata manusia. 
Sumur itu kosong. 
Fragmen pagar di tengah lapangan. 
toilet 
Sesuatu yang sangat signifikan pecah di negara kita.
Tahun lalu kami beristirahat di Danau Sapsho (yang juga merupakan pos), di mana kami mencurahkan waktu luang kami untuk perjalanan keliling distrik. Di distrik itulah kami menemukan desa-desa yang terancam punah atau sudah benar-benar punah ini. Hari ini kita akan berbicara tentang desa-desa Smolensk, yang penduduknya meninggalkan rumah mereka. Para wanita tua pergi, pergi ke dunia lain, generasi menengah juga pergi, pergi ke kota, dan yang muda tidak pernah lahir. Alasan untuk ini biasanya adalah kurangnya prospek kehidupan.
Sebuah desa di wilayah Smolensk bertemu kami dengan sebuah kuil yang ditinggalkan. 
Dan di atas rumah-rumah. 
Sangat sulit untuk sampai ke rumah-rumah tersebut, karena ketinggian rerumputan di beberapa tempat mencapai ketinggian manusia. 
Keheningan dan terlupakan di sini. 
Di sini, hanya ada angin, berjalan melalui rumah-rumah kosong, dan alam, setiap tahun mereklamasi tanah, menyembunyikan jejak kehidupan manusia di lengannya. 
Beberapa rumah ditinggalkan untuk waktu yang sangat, sangat lama dan telah berubah menjadi "kerangka". 
Serangan waktu! 
Saya tidak pernah berhasil sampai ke banyak rumah. 
Di desa ini, setiap rumah memiliki halaman sendiri, dengan gerbang, gerbang dan banyak bangunan luar. 
Berjalan melewati jelatang yang tinggi dan menyengat, kami masuk ke dalam halaman. 
Semuanya sebagaimana mestinya - kandang untuk babi dan sapi, pemandian, gudang ... 
Di dalam gudang. 
Tidak ada yang akan menenggelamkan pemandian. 
Mari kita lihat bagian dalam rumah-rumah ini.
Semuanya, tentu saja, telah dicuri sejak lama dan rumah-rumah dipenuhi dengan dinding kosong. 
Jelas kompor Rusia dengan bangku kompor. 
Ada juga Monumen tak berwajah untuk yang Jatuh dalam Perang Patriotik Hebat.
Sama sekaratnya dengan desa itu sendiri. 
Di atas, kita telah melihat desa-desa di wilayah Yaroslavl dan Smolensk. Lihat bagaimana kami bertemu dengan desa-desa di wilayah Pskov.
Dan mereka menemui kami di rumah-rumah terlantar yang sama. Ditinggalkan dan kosong, mereka tidak berguna. 
Pertama, gambaran umum eksternal dari beberapa rumah, dan kemudian kita akan masuk ke dalam pekarangan dan rumah-rumah itu sendiri. 
Lima wanita tua menjalani hidup mereka di desa. Apa dan bagaimana mereka hidup di sana sulit dibayangkan. Meskipun, turis liar seperti kami membeli buah beri dari mereka. Kami segera membeli toples cranberry tiga liter dari rawa-rawa yang berdekatan dengan desa. Benar, ada beberapa turis ... 
Seorang penduduk desa yang kesepian - seekor kucing di bawah kanopi di gerbang.
Para ilmuwan telah menghitung point of no return dalam proses penghancuran infrastruktur pedesaan.
Menurut Pusat Reformasi Ekonomi dan Politik (CEPR), pada tahun 2023 mungkin tidak ada lagi rumah sakit di desa-desa Rusia, dan pada tahun 2033-36 mungkin tidak ada sekolah dan klinik pedesaan. Ini dapat terjadi asalkan jumlah mereka akan berkurang dengan kecepatan saat ini. Bagaimanapun, para ahli CEPR yakin bahwa pihak berwenang “mengoptimalkan” infrastruktur sosial pedesaan jauh lebih cepat daripada penurunan populasi di sana.
Menurut hasil studi CEPR, selama 15-20 tahun terakhir, karena kebijakan "optimasi" neoliberal, yang sangat memukul daerah pedesaan, desa-desa Rusia sebagian besar telah kehilangan infrastruktur sosial mereka.
Dengan demikian, jumlah sekolah pedesaan selama periode ini menurun hampir 1,7 kali (dari 45,1 ribu pada 2000 menjadi 25,9 ribu pada 2014), rumah sakit - sebanyak 4 kali (dari 4,3 ribu menjadi 1,06 ribu ), dan poliklinik - sebanyak 2,7 kali (dari 8,4 hingga 3,06 ribu).
Sementara itu, jumlah desa yang tidak berpenghuni antara sensus 2002 dan 2010 meningkat lebih dari 6.000, dan jumlah totalnya melebihi 20% (terutama di wilayah Rusia Tengah dan Utara). Pada saat yang sama, dari satu hingga seratus orang tinggal di lebih dari setengah desa yang masih hidup.
Dengan demikian, laporan tersebut mencatat, jika di tahun-tahun mendatang pengurangan jumlah lembaga-lembaga ini berlanjut pada tingkat rata-rata yang sama, maka “secara harfiah dalam 17-20 tahun semua sekolah dan klinik pedesaan akan ditutup, dan tidak satu pun rumah sakit pedesaan akan ditutup. tetap lebih awal - dalam tujuh tahun." Tetapi bahkan jika ini tidak terjadi, maka, seperti yang dikhawatirkan para ahli, di tahun-tahun mendatang, “lembaga-lembaga sosial di pedesaan akan terus ditutup.” Dan ini, para peneliti memperingatkan, akan menjadi tambahan, terlebih lagi, "salah satu alasan terpenting untuk arus keluar penduduk pedesaan yang lebih jauh dan lebih cepat ke kota."
Jadi, dengan "mengoptimalkan" sekolah dan rumah sakit dengan kedok penurunan populasi di pedesaan, pihak berwenang dengan demikian sebenarnya berkontribusi pada penguatan proses ini dalam skala yang semakin signifikan, membawa lingkaran setan ini ke babak baru dan baru. Dan sangat menyedihkan bahwa, sebagaimana dicatat dalam laporan tersebut, “pengoptimalan” sistem sosial pedesaan berjalan dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada jumlah penduduk pedesaan yang berkurang dan desa-desa yang tidak ada lagi.
Tentu saja, kita tidak berbicara tentang hilangnya total populasi pedesaan di negara kita dalam praktiknya. Namun, titik tidak bisa kembali, setelah itu perlu untuk mulai menyelesaikan wilayah luas negara kita "dari awal", cukup dekat, Nikolai Mironov, kepala CEPR, mengakui kepada MK:
Kami memiliki waktu yang sangat singkat - secara harfiah dalam 10 tahun. Sementara itu, negara melanjutkan kebijakan "optimasi" bidang sosial, yang dirasakan oleh penduduk pedesaan sebagai sinyal - negara tidak tertarik pada orang yang tinggal di pedesaan. Dan terutama orang tua yang tinggal di sana, sementara kaum muda pergi ke kota, beralih ke sana dari produsen produk nyata menjadi plankton kantor. Nah, bagaimana lagi, jika sebuah keluarga muda ingin memiliki anak, dan di pedesaan tidak ada tempat untuk melahirkan mereka, atau untuk mengajar mereka: rumah sakit dan sekolah "dioptimalkan" dan ditutup. Bawa puluhan bahkan ratusan kilometer? Jadi jalan tidak ada di mana-mana. Dan orang-orang meninggalkan desa. Dan karena hilangnya infrastruktur sosial lebih cepat daripada penurunan populasi, kita dapat menyatakan bahwa sebagian besar masalahnya adalah buatan manusia. Benar, lonjakan terkuat dalam optimalisasi sekolah dan rumah sakit di pedesaan tampaknya telah tertinggal: jatuh pada 2005-2010. Namun, perbaikan situasi yang signifikan, bertentangan dengan jaminan pihak berwenang, tidak terjadi. Jumlah sekolah pedesaan terus menurun, hanya saja tidak secepat sebelumnya.
Jika pendekatan negara tidak berubah, Nikolai Mironov memperingatkan, Rusia tidak akan bergerak di sepanjang jalan negara-negara Barat yang sangat maju, membawa teknologi super-canggih ke pedesaan yang memungkinkan pertanian dengan sejumlah kecil pekerja, tetapi menurut skenario Amerika Latin : “Lahan terlantar tak berujung yang ditumbuhi rumput liar. Dan ini sangat buruk! Lagi pula, dalam beberapa tahun, jika kita sadar, kita harus berinvestasi di wilayah yang ditinggalkan ini dari awal, kehilangan semua yang diinvestasikan sebelumnya. ”
Desa Rusia perlahan-lahan sekarat. Ini relatif terlihat lemah di selatan, sangat terlihat di jalur tengah dan jelas di utara. Selama perjalanan ke Vologda Oblast, saya secara pribadi dikejutkan oleh rumah-rumah kayu besar berlantai dua, ditinggalkan dengan semua peralatannya dan sebagian sudah dijarah, berdiri di tengah-tengah taman liar desa-desa tua. Kerajaan kehancuran dan kesunyian. desa mati. Dan desa tetangga terbakar di mata air dengan rumput yang terbakar, ketika hanya satu penduduk yang tersisa di dalamnya.
Sobat datang dari luar, dan kakek yang tersisa tidak bisa berbuat apa-apa. Saat mencoba memadamkan rumah lain, rumahnya terbakar. Saya bahkan tidak punya waktu untuk mengambil paspor saya, jadi semuanya terbakar. Sisa-sisa tungku - batu bata bekas - dibongkar untuk lokasi konstruksi, dan sebagai ganti rumah-rumah hanya ada gundukan tanah yang rendah dan lembut, di mana bingkai tempat tidur yang jatuh dari lantai dua, kusut dan terbakar, berdiri. Kakek ini sangat merindukan desanya yang dulu berpenduduk padat. Anak-anak membawanya ke kota, tetapi untuk musim panas dia, tidak mendengarkan siapa pun, kembali. Dia mendirikan gubuk di taman lamanya di bawah pohon apel, di gubuk - sofa dan rak, di sebelah pintu masuk - perapian kecil, di bawah kanopi ada teko asap dan panci ... Selama itu hangat, dia tinggal di sana setiap musim panas, berkeliaran di bawah pohon poplar tinggi asalnya, di mana dia berlari sebagai seorang anak, duduk di tepi sungai dan mengingat desa yang dulunya besar dan berisik, dan untuk musim dingin pergi ke kota di tempat yang sempit. apartemen di mana tidak ada kehidupan baginya, dan hanya keberadaan yang tersisa.
Tentu saja ada desa-desa di mana ada dua atau tiga bangunan tempat tinggal, di mana nenek-nenek terakhir menjalani hidup mereka. Seseorang dibawa ke kota oleh anak dan cucunya, seseorang tetap di tanahnya sendiri. Di dekat kota, prosesnya tidak begitu terlihat, karena rumah dan petak sering digunakan sebagai pondok musim panas. Tetapi hampir sepanjang tahun, keheningan juga berlaku di sana. Dan jika Anda berkendara jauh dari kota dan dari jalan raya, maka segera menjadi jelas bahwa sudah lama tidak ada orang di sana: tiang-tiang bersandar yang sepi dari listrik yang terentang, rumah-rumah reyot, jalan-jalan yang ditumbuhi rumput dan ... keheningan .. .
Mengapa ini terjadi? Apakah negara membutuhkan desa? Apakah mungkin untuk menghentikan proses degradasi? Kami akan mencoba yang terbaik untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sulit ini.
Mengapa desa dibutuhkan: produk pertanian
Untuk memulainya, mari kita coba menjawab pertanyaan - mengapa kita membutuhkan desa? Apakah ada yang benar-benar membutuhkannya?
Ada pendapat yang cukup luas bahwa penduduk pedesaan memainkan peran kecil dalam kehidupan negara. Paling-paling, itu adalah ketidaktahuan akan fakta-fakta penting.
Ivan Rubanov ("Pakar" No. 22 (611) untuk 2008) menulis:
“Melihat statistik pertanian seperti headshot. Sejak awal dekade ini, biaya makanan impor telah meningkat sekitar 30% per tahun, dan pada tahun lalu mencapai hampir $30 miliar. Kekuatan agraris yang dulu memimpin sekarang membeli produk tidak kurang dari yang diproduksinya sendiri..
Bahkan, kita "bertarung" untuk tempat pertama di dunia dalam hal impor pangan dengan Jepang. Pada saat yang sama, Jepang berada dalam situasi yang unik - Jepang, dalam arti tertentu, tidak punya pilihan lain: populasi di sana lebih besar daripada di Rusia, dan wilayahnya dua kali lipat lebih kecil. Itu. secara fisik sangat sulit bagi mereka untuk menghasilkan sejumlah besar produk pertanian. Peningkatan tajam impor pangan bersih kami terutama disebabkan oleh kenaikan harga minyak. Berikut adalah grafik pertumbuhan impor pangan menurut tahun:
Sangat menarik bahwa jika Jepang menempati urutan pertama di dunia di antara negara-negara maju dalam hal mendukung (mensubsidi) pertaniannya, maka di negara kita dukungannya agak buruk, dan tingkat dukungannya terus menurun:
Sumber: "Pakar" No. 22, 2008
Sekali waktu, Rusia adalah kekuatan agraris terkemuka, dan sekarang lebih banyak makanan yang diimpor daripada yang diproduksi di dalam negeri. Sebenarnya, ini berarti pertukaran sumber daya yang tidak terbarukan dengan yang terbarukan. Impor pertanian hampir sama dengan biaya gas Rusia yang diekspor ke Eropa Barat.
Efisiensi pertanian yang sangat rendah dan, khususnya, kerugian tinggi pada tahap pemrosesan produk pertanian sering disebut sebagai salah satu kelemahan signifikan Uni Soviet. Hanya menurut statistik resmi, lebih dari setengah kentang, misalnya, membusuk dalam perjalanan ke konsumen. Dalam perjalanan reformasi liberal dalam beberapa tahun terakhir, situasinya telah memburuk secara dramatis. Pertama, dukungan langsung negara telah turun sekitar 30 kali (!) Akibatnya, jika pada pertengahan 80-an dimungkinkan untuk membeli 3 ton bahan bakar diesel per ton biji-bijian, maka pada akhir 90-an itu 10 kali lebih sedikit. Ini memiliki dampak dramatis pada profitabilitas, dan karenanya pada minat pertanian dalam produksi produk pertanian. Bayangkan sebuah situasi jika, misalnya, sebelumnya Anda memiliki penghasilan yang tidak terlalu besar, tetapi memungkinkan Anda memberi makan keluarga, pakaian, sepatu, dan membeli mobil, dan pergi ke kerabat di kota lain, dan kemudian gaji Anda berkurang 10 kali. Apa gunanya melakukan pekerjaan semacam ini? Orang-orang berhenti melakukannya. Tetapi ketika pertanian kolektif dan pertanian negara sebelumnya tidak ada lagi, ini menyebabkan degradasi seluruh infrastruktur di sekitarnya. Misalnya, tidak ada yang membersihkan jalan di musim dingin (memang, tidak ada yang mendukung peralatan yang bisa melakukan ini). Dan tinggal tanpa jalan di musim dingin bukanlah ujian bagi setiap keluarga. Akibatnya, orang-orang yang tersisa meninggalkan desa secara massal.
Namun, kembali ke tingkat negara bagian. Produksi makanan industri turun pada kecepatan yang mengkhawatirkan. Karena situasi harus diselamatkan entah bagaimana, bea masuk atas impor makanan ke Rusia dikurangi secara drastis, yang menyebabkan gelombang impor. Sejumlah besar perusahaan memasuki bisnis baru ini, yang hasilnya dapat dilihat di toko grosir mana pun saat ini. Bahkan di daerah pedesaan, apel Polandia, pir Cina, dan keju Finlandia kini dijual di toko-toko. Pisang sudah lama lebih murah daripada mentimun.
Rusia sedang sekarat
Tabel 1. Perbandingan bea masuk pabean menurut negara.
*Tidak termasuk kakao — 50%. Sumber: Serova E.V., IPC, APE
Seperti yang Anda lihat, hanya AS yang memiliki tarif rata-rata lebih rendah, tetapi ada beberapa program dukungan pertanian yang dipikirkan dengan matang yang menjadikan AS pengekspor makanan terbesar di dunia. Itu. tidak hanya memberi makan populasi mereka sendiri, dua kali populasi Rusia, tetapi juga mengekspor makanan dalam skala besar. Dalam pengertian ini, memandang ke Amerika Serikat di bidang hambatan bea cukai pertanian terbuka dengan kebijakan pertanian domestik yang bertentangan secara diametris adalah pendekatan yang sangat tidak bijaksana. Omong-omong, bahkan dalam situasi seperti itu, Amerika Serikat menggunakan bea larangan atas produk pertanian (lebih dari 300%), sedangkan penggunaan bea masuk oleh Rusia jelas merupakan tindakan yang terlalu ketat dalam kaitannya dengan produsen Barat.
Karena telah menjadi mode bagi kami untuk merujuk ke Amerika, kami akan mengutip ilmuwan mereka Marion Ensminger:
“Makanan adalah tanggung jawab sekaligus senjata. Tanggung jawab karena salah satu hak terpenting adalah hak atas pangan dan konsumsinya secara melimpah. Di sisi lain, itu adalah senjata, karena dalam politik dan ekonomi, makanan memainkan peran besar dan memiliki kekuatan lebih dari meriam atau minyak.”.
Baru-baru ini, telah diakui secara terbuka bahwa Uni Soviet dikalahkan oleh senjata-senjata ini - kekurangan pangan telah secara serius merusak kepercayaan rakyat pada kelangsungan hidup pemerintah. Lebih mengejutkan lagi bahwa Rusia modern dengan percaya diri mengikuti jalan yang sama.
Seringkali, mencoba membenarkan efisiensi rendah pertanian Rusia, mereka menyalahkan segalanya pada iklim, kata mereka, kami memiliki zona pertanian berisiko. Pada saat yang sama, mereka entah bagaimana lupa bahwa Rusia berada di tempat ke-4 di dunia dalam hal tanah yang subur (omong-omong, Amerika Serikat). Selain itu, di negara kita sekitar 40% area chernozem dunia terkonsentrasi - tanah dengan tingkat kesuburan alami tertinggi (!). Juga, ketika mempelajari statistik, mudah untuk melihat bahwa salah satu pengekspor makanan terbesar di dunia adalah Kanada, yang iklimnya sangat keras, terutama dibandingkan dengan selatan Rusia.
Suatu ketika saya kebetulan terbang dengan pesawat dari Seattle (Northwest USA) ke New York (Northeast USA). Pada titik tertentu, melihat ke bawah, saya dikejutkan oleh jaringan jalan yang rata dengan langkah sekitar satu kilometer, di antaranya ada ladang yang dibajak. Di beberapa tempat, biasanya, di sudut-sudut alun-alun yang rapi, pohon-pohon tumbuh dan rumah-rumah petani berdiri. Dan gambaran seperti itu terbentang sejauh mata memandang. Saya melihat ke bawah dan berpikir - betapa kuatnya negara ini. Di tempat yang sama, kemungkinan besar, sudah ada beberapa ladang dan rumah. Tetapi seseorang datang, berkata, menggambar jalan di peta dengan penggaris - dan semuanya diwujudkan di tanah di wilayah yang luas. Ada jaringan jalan yang nyaman yang dibangun di atas ladang, dapat dilalui setiap saat sepanjang tahun, dari mana ladang relatif mudah diakses. Dan gambar itu terus berlanjut. Di dekat kota, lahan pertanian berakhir sebentar, tetapi segera berlanjut di sepanjang jalur yang sama. Satu negara bagian menggantikan yang lain, tetapi ini hanya menyebabkan perubahan dalam jarak grid (undang-undang negara bagian memberikan kebebasan tertentu pada diri mereka sendiri mengenai kebijakan umum). Dan gambar seperti di bawah ini berlanjut selama sekitar satu setengah jam, yaitu. sesuatu seperti 1500 kilometer.
Saat Anda lepas landas dengan pesawat dari Moskow, gambaran yang sama sekali berbeda terbuka. Ya, ada juga ladang, tetapi segera terlihat bahwa sebagian besar tidak dibajak. Apalagi dibajak condong ke arah jalan raya. Sangat menarik bahwa perbatasan negara Rusia dan Belarusia sangat terlihat dari ketinggian. Segera setelah meninggalkan Rusia, jelas bahwa secara harfiah semuanya telah dibajak, setiap bidang tanah. Tentu saja ada nuansa terkait dengan efisiensi pertanian (di tingkat negara bagian, semuanya harus dibajak), tetapi kita berbicara tentang kebijakan negara, yaitu. apa yang diinginkan negara. Dan tiga contoh diberikan di atas, menunjukkan bagaimana Anda dapat melihat perbedaan utama dalam kebijakan publik, seperti yang mereka katakan, dengan mata telanjang. Akan diinginkan hanya untuk memperhatikan.
Kesimpulan apa yang bisa diambil:
- Dalam hal keamanan nasional, Rusia saat ini berada dalam situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah, dan yang jauh lebih buruk daripada situasi pada saat pembunuhan Uni Soviet. Lebih dari separuh makanan diimpor, tidak ada stok yang serius. Jika terjadi konflik, menjadi lebih mudah untuk menekan Rusia - cukup untuk menutup perbatasan. Posisi kita dalam hal ini, dibandingkan dengan Amerika Serikat dan negara-negara besar Eropa, secara radikal lebih buruk; pada kenyataannya, dalam hal ketahanan pangan, kita berada di ujung skala yang berlawanan dari mereka.
- Populasi dunia meningkat 80 juta orang per tahun, sementara luas lahan pertanian dunia tidak hanya berhenti tumbuh (semua lahan yang tersedia telah dibajak), tetapi secara bertahap menurun sejak tahun 1985 (penipisan tanah, pengeringan lahan) . Akibatnya, luas lahan pertanian per penduduk Bumi terus menurun selama bertahun-tahun, meskipun hasil sebenarnya tidak berubah. Akibatnya, kenaikan harga pangan yang signifikan diprediksi untuk dekade mendatang dan, mungkin, guncangan serius di tahun-tahun kurus (tidak semua negara mampu membeli makanan). Amerika Serikat dalam situasi ini, bahkan jika dolar terdepresiasi, akan bertindak sebagai negara yang memilih siapa yang akan memberikan bantuan pangan. Rusia - sebagai negara yang akan mencari peluang untuk membeli makanan (pertanian tidak dapat dipulihkan dalam waktu singkat).
Desa dan tanah
Dalam situasi di mana produk pertanian mulai berharga lebih murah daripada bahan bakar yang dibutuhkan untuk mengumpulkan produk-produk ini, satu-satunya nilai yang dimiliki perusahaan pertanian besar adalah tanah.
Dengan penerapan Kode Tanah baru, yang memungkinkan perdagangan tanah, banyak pertanian yang terletak di dekat jalan raya dan dekat kota segera dibeli atau bangkrut dan dibeli. Pada saat yang sama, kegiatan pertanian dihentikan atau dibiarkan hanya sebagai “penutup”. Nilai tertinggi di Rusia bukanlah tanah pertanian, tetapi tanah bangunan. Mentransfer tanah ke dalam kategori yang memungkinkan pembangunan adalah prosedur kompleks yang membutuhkan waktu dan uang. Pada saat yang sama, undang-undang secara formal mengharuskan tanah pertanian untuk dibudidayakan, dan jika tanah itu tidak dibudidayakan selama 3 tahun, itu harus ditarik. Ketatnya undang-undang kita dikompensasi oleh fleksibilitas dalam penerapannya. Akibatnya, hanya sebagian tanah yang dibajak (biasanya ladang yang terlihat dari jalan), yang memungkinkan untuk mengurangi ukuran semua jenis biaya dan tidak memikirkan penggarapan ladang yang terletak di kedalaman tanah. wilayah (yaitu, sebagian besar tanah). Akibatnya, bahkan di Rusia tengah ada sebagian besar ladang yang belum diolah selama 15 tahun, dan di beberapa tempat selama 20 tahun.
Pukulan utama dalam situasi ini bahkan bukan di bidang pertanian, tetapi di daerah pedesaan. Jika sebelumnya ada yang buruk, tetapi pemiliknya di sini, sekarang dia telah digantikan oleh pekerja sementara yang blak-blakan. Perdagangan tanah adalah Klondike yang sebenarnya. Kenaikan harga di beberapa tempat dekat kota mencapai puluhan ribu kali lipat. Di bawah kondisi pasar seperti itu, ternyata menguntungkan untuk "menahan" tanah selama mungkin, yang dilakukan oleh sebagian besar pemilik. Pada saat yang sama, mereka memiliki pengeluaran saat ini - pajak tanah yang sama, dan masih ada beberapa penduduk, pekerja bekas pertanian. Jika mereka tidak diberi makan, mereka akan mulai menulis surat dan seterusnya. Oleh karena itu, diinginkan untuk memberikan beberapa jenis pendapatan. Alhasil, masyarakat diajak, misalnya, untuk menebangi sisa hutan di sekitarnya. Semua orang, termasuk pekerja, memahami bahwa tidak ada prospek untuk pendekatan seperti itu di zona tengah (di mana tidak ada hutan). Satu-satunya konsekuensi adalah bahwa orang lebih cenderung pergi ke pesta minum.
Temuan:
- Sebagian besar tuan tanah modern, yang memiliki wilayah besar melalui perusahaan Moskow, tidak tertarik pada pengembangan wilayah ini dan berperilaku seperti "pekerja sementara", yang tugasnya entah bagaimana "berpindah tangan" sebelum menjual tanah. Kehadiran penduduk lokal agak menjadi minus bagi mereka dan membebani wilayah, yang memengaruhi prioritas dan keputusan mereka.
desa dan administrasi
Berlawanan dengan kepercayaan populer, pemerintah daerah pada titik tertentu tidak lagi tertarik pada pengembangan pedesaan. Orang, termasuk antusias dengan penciptaan proyek pedesaan baru, berkat jumlah orang di desa akan meningkat, mereka berpikir bahwa mereka harus didukung. Tapi tidak.
Lebih tepatnya, pada tingkat hubungan pribadi, kepala pemerintahan kabupaten atau desa tertentu dapat mendukung sebuah proyek, tetapi orang harus memahami dengan jelas bahwa dari sudut pandang anggaran lokal, mereka, sebagai suatu peraturan, tidak tertarik pada proyek-proyek seperti itu.
Seperti telah dikatakan di atas lebih dari sekali, produksi produk pertanian untuk sebagian besar telah lama berada di bawah tingkat profitabilitas. Ini bukan kebetulan, tetapi pola karena sejumlah faktor yang cukup objektif. Hampir semua bupati telah berulang kali mengamati proyek lain yang menjanjikan, yang, alih-alih pengembalian besar yang direncanakan, hampir tidak seimbang di ambang profitabilitas, atau benar-benar ditutup. Keyakinan yang rendah dalam proyek baru didasarkan pada pengalaman nyata.
Pada saat yang sama, penduduk desa perlu diberikan sekolah, perawatan medis, telepon, pemadam kebakaran, perbaikan jalan, menyewa peralatan untuk membersihkan jalan di musim dingin, memperbaiki saluran listrik, membayar lampu yang menyala di desa di malam, membayar kerugian di saluran dan di transformator, dll. . Dan jika desa tidak lagi menjadi pemukiman atau semua orang pergi dari sana, maka pengeluaran yang sangat nyata untuk anggaran lokal yang sedikit ini dapat dihilangkan. Akibatnya, untuk penghancuran desa sebagai pemukiman, sekarang cukup bahwa desa tidak memiliki satu pun penduduk yang terdaftar, dan kotamadya setempat akan lebih tertarik dengan situasi ini.
Sejujurnya, kami mencatat bahwa ini bukan pengurangan serius pertama dalam jumlah desa. Jika pada abad 18-19 petani sering menetap di dekat ladang pertanian di desa dan pemukiman, maka pada abad ke-20 terjadi dua gelombang. Salah satunya adalah kolektivisasi pada 1920-an dan 1930-an, yang lainnya adalah konsolidasi pertanian kolektif pada 1950-an. Desa-desa kecil kemudian tidak ada lagi. Sekarang, setelah bencana pertanian Rusia, yang telah berlangsung selama 20 tahun, desa-desa menghilang secara serempak.
Kesimpulan:
- Pemerintah pedesaan ditempatkan pada posisi di mana secara finansial tertarik untuk mengurangi jumlah desa, yang mengarah pada penurunan jumlah pemukiman pedesaan. Ketika bekas desa tidak lagi menjadi pemukiman, menjadi terasa lebih sulit untuk menghidupkan kembali kehidupan di dalamnya, karena pemerintah tidak hanya tidak berkewajiban untuk berkontribusi pada hal ini, tetapi juga sering menentangnya.
Kesimpulan
Seseorang yang tidak terlalu akrab dengan subjek mungkin berkata:
“Semacam gambaran yang terlalu suram telah dibuat, ini tidak mungkin. Bagaimanapun, seseorang memberi makan 140 juta orang Rusia di tahun 90-an, termasuk. setelah default, ketika kita tidak bisa membeli bahan makanan?"
Apa yang bisa dijawab… Di bawah ini adalah diagram struktur produksi pertanian menurut kategori pertanian (dalam harga aktual; sebagai persentase dari total).
kenangan orang-orang ini akan segera tinggal hanya dalam foto ">kenangan orang-orang ini akan segera tinggal hanya dalam foto" alt="(!LANG:Desa-desa Rusia yang terancam punah. ingatan orang-orang ini akan segera tinggal hanya dalam foto!}">
Fotografer Pavel Kapustin dari Bryansk selama musim panas 2014 melakukan perjalanan ke desa-desa terpencil, di mana hanya beberapa bangunan tempat tinggal yang tersisa. Tidak ada angkutan umum yang menuju ke sana, dan jalan, jika ada, sudah lama ditumbuhi rumput. Hasil dari perjalanan itu adalah serangkaian foto "Rusia yang Terlupakan". Babr memposting beberapa foto desa yang sekarat dan penghuni terakhirnya
Pavel Kapustin tentang proyek Rusia yang Terlupakan:
“Ada banyak tempat dan penduduk kota seperti itu, kadang-kadang, bahkan tidak memikirkan bagaimana orang-orang ini hidup, bertahan hidup, ada. Saya ingin membicarakannya dan menunjukkannya.
Pahlawan proyek foto adalah penduduk biasa dari desa dan desa terpencil, yang tidak lagi mengharapkan bantuan dari luar, tinggal di pertanian mereka sendiri dan dapat dihitung dengan jari. Mereka sama, primordial Rusia, sederhana, tidak rumit, dan pada saat yang sama dengan nasib yang sangat sulit. Di depan mata kita, desa Rusia, lingkungan budaya domestiknya yang unik, warnanya yang unik, selaras dengan sifat cara hidup dan keberadaan manusia, sedang menghilang.
Rumah pertama di desa Shapkino yang terlihat dari jalan raya ditumbuhi rerumputan sehingga hanya terlihat atapnya saja.
Hanya ada dua rumah di desa ini. Sisanya ditinggalkan dan ditumbuhi sehingga Anda bahkan tidak bisa mendapatkannya. Elena tinggal di rumah yang sama dengan suaminya, kucing, dan anjingnya.
Kami pindah ke sini dari kota dan bukan dari kehidupan yang baik. Suami saya bekerja di pusat distrik, di mana mereka membeli bahan makanan dan semua yang mereka butuhkan. Dari desa dan kembali - hanya dengan berjalan kaki. Mereka tinggal di pertanian kecil mereka sendiri, yang ditanam di tempat tidur di kebun.
Satu-satunya tetangga Elena adalah Nikolai.
Dia tinggal di sini bersama istrinya Irina dan ibunya Claudia Nikolaevna. Nenek Klava sudah berusia 82 tahun.
Putri Nikolay tinggal di kota dan sangat jarang datang. Irina menunjukkannya di foto. (gadis telanjang di dekatnya - itu bukan dia))), pemiliknya suka seperti itu).
Penjaga bergigi itu tinggal di salah satu tong yang terbalik.
Segala sesuatu di taman ini dirawat dan diproses dengan baik. Apa yang mereka tanam dan tanam, mereka makan. Semuanya sangat sederhana. Wanita mengikuti rumah tangga dan mengarahkan tangan terampil Nikolai ke arah yang benar.
Setengah dari rumah di Pechki ditutup, ditutup dan ditinggalkan. Anastasia Vasilievna tinggal di salah satu rumah yang diawetkan. Dia pindah ke sini dari distrik Brasovsky, dari desa Zhdanovka 58 tahun yang lalu, setelah menikah. Putri saya tinggal di dekat Shcheglovka, dan dua putra tinggal di Lyudinovo dan Komarichi. Anak-anak memberinya 13 cucu dan 6 cicit. Suami Ivan telah pergi selama 26 tahun. Dia bekerja sepanjang hidupnya di pertanian. Anastasia Vasilievna juga bekerja sebagai pemerah susu di pertanian kolektif.
Tahun ini, kebun harus ditanam lebih sedikit, karena kaki saya sakit dan saya tidak bisa merawatnya lagi.
Untuk bekal, Anda harus berjalan kaki ke Shcheglovka yang bertetangga, tetapi dengan obat-obatan di sini agak sempit. Saya harus pergi ke dokter sejauh Navlya. Dokter meresepkan suntikan, tetapi tidak ada yang menyuntik. Tidak ada pos pertolongan pertama di dekatnya, dan tidak ada yang tahu bagaimana melakukannya. Jadi ada suntikan di dalam kotak ...
Menantu perempuan Anastasia Vasilievna, Evgenia, sedang berkunjung. Dia datang untuk mengunjungi dan membantu dengan kebun.
Sekarang ada tiga rumah di desa. Ini adalah salah satunya.
Ivan Tikhonovich tinggal di dalamnya. Dia sedang menunggu tamu untuk barbekyu, jadi dia memutuskan untuk setidaknya memuliakan daerah sekitarnya. Dalam hal ini dia dibantu oleh seorang kerabat Sergei, suami saudari itu, yang baru saja datang berkunjung.
Ivan Tikhonovich tinggal di sebuah rumah bersama ibunya. Dia sakit dan sulit berjalan. Dia merawatnya dan merawatnya. Dia bekerja sebagai tukang pos di kantor pos setempat. Rumah itu juga memiliki peternakan sendiri yang agak besar. Ini, pertama-tama, seekor kuda. Bagaimana mungkin desa ini tanpa dia?! Dan membawa kayu bakar dan pergi ke desa tetangga. Ada juga ayam, domba, anjing dan beberapa kucing.
Di rumah - seperti orang lain
Sudut wanita.
Dinding di lorong.
Pada orang-orang seperti itulah desa-desa tua entah bagaimana masih bertahan... Yang lainnya hanya menjadi sejarah. Orang dapat membayangkan seperti apa kehidupan di desa-desa ini hanya dengan elemen perabot dan barang-barang rumah tangga yang diawetkan.
