Singkatnya, Perang Krimea pecah karena keinginan Rusia untuk merebut Bosphorus dan Dardanella dari Turki. Namun, Prancis dan Inggris bergabung dalam konflik. Karena Kekaisaran Rusia jauh tertinggal secara ekonomi, kerugiannya hanya masalah waktu. Konsekuensinya adalah sanksi berat, infiltrasi modal asing, penurunan prestise Rusia, dan upaya untuk menyelesaikan masalah petani.

Penyebab Perang Krimea

Pendapat bahwa perang dimulai karena konflik agama dan "perlindungan Ortodoks" pada dasarnya salah. Karena perang tidak pernah dimulai karena perbedaan agama atau pelanggaran beberapa kepentingan sesama orang percaya. Argumen-argumen ini hanyalah dalih untuk konflik. Alasannya selalu demi kepentingan ekonomi para pihak.

Turki pada saat itu adalah "mata rantai sakit di Eropa". Menjadi jelas bahwa itu tidak akan bertahan lama dan akan segera runtuh, sehingga pertanyaan tentang siapa yang mewarisi wilayahnya menjadi semakin relevan. Rusia, di sisi lain, ingin mencaplok Moldavia dan Wallachia dengan populasi Ortodoks, dan juga di masa depan untuk merebut Bosphorus dan Dardanella.

Awal dan akhir Perang Krimea

Dalam Perang Krimea tahun 1853-1855, tahapan-tahapan berikut dapat dibedakan:

1. Kampanye Danube. Pada 14 Juni 1853, kaisar mengeluarkan dekrit tentang dimulainya operasi militer. Pada 21 Juni, pasukan melintasi perbatasan dengan Turki dan memasuki Bukares pada 3 Juli tanpa melepaskan tembakan. Pada saat yang sama, pertempuran kecil dimulai di laut dan di darat.

1. Pertempuran Sinop. Pada 18 November 1953, satu skuadron besar Turki hancur total. Ini adalah kemenangan terbesar Rusia dalam Perang Krimea.

1. Sekutu masuk ke dalam perang. Pada bulan Maret 1854 Prancis dan Inggris menyatakan perang terhadap Rusia. Menyadari bahwa ia tidak dapat mengatasi kekuatan pemimpin sendirian, kaisar menarik pasukan dari Moldavia dan Wallachia.

1. Memblokir dari laut. Pada Juni-Juli 1854, skuadron Rusia yang terdiri dari 14 kapal perang dan 12 fregat sepenuhnya diblokir di Teluk Sevastopol oleh armada Sekutu, yang berjumlah 34 kapal perang dan 55 fregat.

1. Pendaratan sekutu di Krimea. Pada tanggal 2 September 1854, sekutu mulai mendarat di Evpatoria, dan pada tanggal 8 bulan yang sama mereka menimbulkan kekalahan yang cukup besar pada tentara Rusia (divisi 33.000 orang), yang berusaha menghentikan pergerakan pasukan menuju Sevastopol. Kerugiannya kecil, tetapi kami harus mundur.

1. Penghancuran sebagian armada. Pada tanggal 9 September, 5 kapal perang dan 2 fregat (30% dari total) dibanjiri di pintu masuk Teluk Sevastopol untuk mencegah skuadron Sekutu membobolnya.

1. Upaya deblokade. Pada 13 Oktober dan 5 November 1854, pasukan Rusia melakukan 2 upaya untuk mencabut blokade Sevastopol. Keduanya gagal, tetapi tanpa kerugian besar.

1. Pertempuran untuk Sevastopol. Dari Maret hingga September 1855 ada 5 pemboman kota. Ada upaya lain oleh pasukan Rusia untuk keluar dari blokade, tetapi gagal. Pada 8 September, Malakhov Kurgan diambil - ketinggian yang strategis. Karena itu, pasukan Rusia meninggalkan bagian selatan kota, meledakkan batu dengan amunisi dan senjata, dan juga membanjiri seluruh armada.

1. Penyerahan setengah kota dan membanjirnya skuadron Laut Hitam menghasilkan kejutan yang kuat di semua kalangan masyarakat. Untuk alasan ini, Kaisar Nicholas I menyetujui gencatan senjata.

Peserta dalam perang

Salah satu alasan kekalahan Rusia disebut keunggulan numerik sekutu. Tapi sebenarnya tidak. Rasio bagian tanah tentara ditunjukkan pada tabel.

Seperti yang Anda lihat, meskipun sekutu memiliki keunggulan jumlah umum, ini jauh dari tercermin dalam setiap pertempuran. Terlebih lagi, bahkan ketika rasionya mendekati paritas atau menguntungkan kita, pasukan Rusia masih belum berhasil. Namun, pertanyaan utama tetap bukanlah mengapa Rusia tidak menang tanpa memiliki keunggulan jumlah, tetapi mengapa negara tidak dapat memasok lebih banyak tentara.

Penting! Selain itu, Inggris dan Prancis terkena disentri selama pawai, yang sangat memengaruhi kemampuan tempur unit. .

Keseimbangan kekuatan armada di Laut Hitam ditunjukkan pada tabel:

Kekuatan angkatan laut utama adalah kapal perang - kapal berat dengan sejumlah besar senjata. Fregat digunakan sebagai pemburu cepat dan bersenjata lengkap yang memburu kapal pengangkut. Sejumlah besar kapal kecil dan kapal perang di Rusia tidak memberikan keunggulan di laut, karena potensi tempur mereka sangat kecil.

Pahlawan Perang Krimea

Alasan lain disebut kesalahan perintah. Namun, sebagian besar pendapat ini diungkapkan setelah fakta, yaitu ketika pengkritik sudah tahu keputusan apa yang seharusnya diambil.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Dia menunjukkan dirinya terutama di laut selama Pertempuran Sinop, ketika dia menenggelamkan skuadron Turki. Dia tidak berpartisipasi dalam pertempuran darat, karena dia tidak memiliki pengalaman yang sesuai (dia masih seorang laksamana angkatan laut). Selama pertahanan, ia menjabat sebagai gubernur, yaitu, ia terlibat dalam memperlengkapi pasukan.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Dia menunjukkan dirinya sebagai komandan yang berani dan aktif. Bahkan, ia menemukan taktik pertahanan aktif dengan serangan mendadak taktis, meletakkan ladang ranjau, saling membantu artileri darat dan angkatan laut.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Pada dialah semua tuduhan kalah perang dituangkan. Namun, pertama, Menshikov secara pribadi hanya mengawasi 2 operasi. Dalam satu, ia mundur karena alasan yang cukup objektif (keunggulan numerik musuh). Di tempat lain, dia kalah karena salah perhitungan, tetapi pada saat itu bagian depannya tidak lagi menentukan, tetapi tambahan. Kedua, Menshikov juga memberikan perintah yang cukup rasional (penenggelaman kapal di teluk), yang membantu kota bertahan lebih lama.

Alasan kekalahan

Banyak sumber menunjukkan bahwa pasukan Rusia kalah karena perlengkapan, yang dimiliki tentara Sekutu dalam jumlah besar. Ini adalah sudut pandang yang salah, yang diduplikasi bahkan di Wikipedia, sehingga perlu dianalisis secara rinci:

1. Tentara Rusia juga memiliki perlengkapan, dan jumlahnya juga cukup banyak.
2. Fitting ditembakkan pada 1200 meter - hanya mitos. Senapan jarak jauh yang benar-benar diadopsi jauh kemudian. Rata-rata, pas menembak 400-450 meter.
3. Fitting ditembakkan dengan sangat akurat - juga mitos. Ya, akurasi mereka lebih akurat, tetapi hanya 30-50% dan hanya pada 100 meter. Dengan bertambahnya jarak, superioritas turun menjadi 20-30% ke bawah. Selain itu, laju tembakannya 3-4 kali lebih rendah.
4. Selama pertempuran besar di paruh pertama abad ke-19, asap dari bubuk mesiu begitu tebal sehingga jarak pandang berkurang menjadi 20-30 meter.
5. Keakuratan senjata tidak berarti keakuratan petarung. Sangat sulit untuk mengajari seseorang bahkan dari senapan modern untuk mencapai target dari jarak 100 meter. Dan dari fitting yang tidak memiliki alat bidik saat ini, bahkan lebih sulit untuk menembak sasaran.
6. Selama stres pertempuran, hanya 5% tentara yang berpikir tentang penembakan yang bertujuan.
7. Artileri selalu membawa kerugian utama. Yaitu, 80-90% dari semua tentara yang tewas dan terluka berasal dari tembakan meriam dengan grapeshot.

Terlepas dari kerugian numerik senjata, kami memiliki keunggulan luar biasa dalam artileri, yang disebabkan oleh faktor-faktor berikut:

• senjata kami lebih kuat dan lebih akurat;
• Rusia memiliki artileri terbaik di dunia;
• baterai berdiri di posisi tinggi yang disiapkan, yang memberi mereka keuntungan dalam jarak tembak;
• Rusia bertempur di wilayah mereka, karena itu semua posisi tertembak, yaitu, kita dapat segera mulai memukul tanpa meleset.

Lalu apa penyebab kerugian tersebut? Pertama, kami benar-benar kalah dalam permainan diplomatik. Prancis, yang menempatkan sebagian besar pasukan di teater, dapat dibujuk untuk membela kami. Napoleon III tidak memiliki tujuan ekonomi yang nyata, yang berarti ada peluang untuk memikatnya ke sisinya. Nicholas I berharap sekutu akan menepati janji mereka. Dia tidak meminta surat resmi, yang merupakan kesalahan besar. Ini dapat diartikan sebagai "pusing dari kesuksesan."

Kedua, sistem komando dan kontrol feodal secara signifikan lebih rendah daripada mesin militer kapitalis. Pertama-tama, ini dimanifestasikan dalam disiplin. Contoh nyata: ketika Menshikov memberi perintah untuk menenggelamkan kapal di teluk, Kornilov ... menolak untuk melaksanakannya. Situasi ini merupakan norma bagi paradigma feodal pemikiran militer, di mana tidak ada panglima dan bawahan, melainkan suzerain dan vassal.

Namun, alasan utama kerugian tersebut adalah simpanan ekonomi Rusia yang sangat besar. Misalnya, tabel di bawah ini menunjukkan indikator utama ekonomi:

Ini adalah alasan kurangnya kapal modern, senjata, serta ketidakmampuan untuk memasok amunisi, amunisi, dan obat-obatan tepat waktu. Ngomong-ngomong, kargo dari Prancis dan Inggris mendekati Krimea lebih cepat daripada dari wilayah tengah Rusia ke Krimea. Dan contoh mencolok lainnya - Kekaisaran Rusia, melihat situasi yang menyedihkan di Krimea, tidak dapat mengirimkan pasukan baru ke teater operasi, sementara sekutu membawa cadangan melalui beberapa lautan.

Konsekuensi dari Perang Krimea

Terlepas dari lokasi permusuhan, Rusia telah terlalu memaksakan diri dalam perang ini. Pertama-tama, ada utang publik yang sangat besar - lebih dari satu miliar rubel. Jumlah uang beredar (uang kertas) tumbuh dari 311 menjadi 735 juta. Rubel jatuh harga beberapa kali. Pada akhir perang, penjual di pasar menolak menukar koin perak dengan uang kertas.

Ketidakstabilan seperti itu menyebabkan kenaikan cepat harga roti, daging dan bahan makanan lainnya, yang menyebabkan kerusuhan petani. Jadwal pertunjukan para petani adalah sebagai berikut:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 - 423 (ini adalah skala Pugachevisme);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (dan ini sudah menjadi perang saudara).

Rusia kehilangan hak untuk memiliki kapal perang di Laut Hitam, memberikan sebagian tanah, tetapi semua ini dengan cepat dikembalikan selama perang Rusia-Turki berikutnya. Karena itu, konsekuensi utama perang bagi kekaisaran dapat dianggap sebagai penghapusan perbudakan. Namun, "pembatalan" ini hanyalah pemindahan petani dari perbudakan feodal ke perbudakan hipotek, sebagaimana dibuktikan dengan jelas oleh jumlah pemberontakan pada tahun 1861 (disebutkan di atas).

Hasil untuk Rusia

Kesimpulan apa yang bisa ditarik? Dalam perang setelah abad ke-19, cara utama dan satu-satunya kemenangan bukanlah rudal, tank, dan kapal modern, tetapi ekonomi. Selama bentrokan militer massal, sangat penting bahwa senjata tidak hanya berteknologi tinggi, tetapi ekonomi negara dapat terus memperbarui semua senjata dalam menghadapi penghancuran cepat sumber daya manusia dan peralatan militer.

Secara total, negara-negara yang menempati 75% tanah berpartisipasi dalam perang ini, perang terjadi di wilayah laut dan samudera yang tak terhitung jumlahnya. Bahkan, itu bisa disebut perang "Dunia". Kecuali tanpa mobilisasi besar-besaran.

Anehnya, nama perang tidak cukup mencerminkan tujuan atau waktunya. Ini menyandang nama bagian yang paling berdarah dan sulit dari perang ini. Dalam sejarah Eropa, perang ini dikenal sebagai "Timur" - yang juga mencerminkan esensi hanya sebagian.

Kaisar Rusia Nicholas I melihat kelemahan pelabuhan Ottoman, dan berusaha untuk merebut selat Bosphorus dan Dardanella- ini akan memperkuat posisi militer dan ekonomi Kekaisaran Rusia. Selain itu, kaisar Kekaisaran Rusia, sebagai pembawa gelar, adalah "pelindung" semua Ortodoks. Termasuk di Turki. Seluruh tahun 1853 adalah masa kemenangan Kekaisaran Rusia - kemenangan di Kaukasus dan front Eropa.

Nicholas I

Prancis dan Inggris Raya memasuki perang, mengingat Pertanyaan Timur yang mendesak.

Jadi apa alasan kekalahan Rusia? Ada beberapa faktor yang membawa perang ke hasil seperti itu. Sekarang kita akan melihat masing-masing secara rinci:

1. Keterlambatan teknis tentara.

Setelah perang Napoleon, sifat perang mulai berubah, karena perkembangan teknologi, pemikiran ilmiah dan ilmu militer. Tentara Rusia sangat besar bahkan menurut standar saat ini - 1.365.000 orang. Tentu saja, modernisasi raksasa seperti itu adalah tugas besar dan membutuhkan banyak waktu dan sumber daya. Akibatnya, ini memainkan lelucon kejam pada tentara Rusia - misalnya, jarak tembak artileri Rusia tidak melebihi jarak tembak senapan Inggris. Tentu saja, senapan Rusia benar-benar tidak ada bandingannya dengan senapan Inggris dalam jangkauan.

Beginilah cara seorang tentara Prancis menggambarkan keadaan tentara Rusia dalam suratnya:

"Mayor kami mengatakan bahwa menurut semua aturan ilmu militer, sudah waktunya bagi mereka (Rusia) untuk menyerah. Untuk masing-masing meriam mereka - kami memiliki lima meriam, untuk setiap tentara - sepuluh. Dan Anda seharusnya melihat senjata mereka. Mungkin, kakek kita yang menyerbu Bastille "dan itu adalah senjata terbaik. Mereka tidak memiliki cangkang. Setiap pagi wanita dan anak-anak mereka pergi ke lapangan terbuka di antara benteng dan mengumpulkan peluru meriam di dalam tas."

Selain itu, perang itu sendiri juga dikenal luas karena merupakan yang pertama menggunakan perkembangan yang menjanjikan pada waktu itu, revolusioner pada waktu itu: ranjau air, cangkang berbentuk kerucut untuk artileri (bukan peluru meriam), senapan dengan laras senapan , kapal yang terbuat dari logam dan ditenagai oleh uap. Juga, ada backlog Rusia di armada - pertempuran di dekat Sinop - pertempuran terakhir dalam sejarah antara kapal layar, di mana kapal Rusia menang atas armada Turki. Meskipun ada 3 kapal uap Rusia di sana, kekuatan utama armada Rusia adalah kapal layar. Secara umum, tentu saja, ada senjata modern, dan Sekutu tidak memodernisasi pasukannya hingga 100%. Namun, jika jumlah, misalnya, senjata modern di pasukan Kekaisaran Rusia hanya mencapai 5-8%, maka Prancis memiliki hingga 35%, dan Inggris umumnya memiliki lebih dari 50%. Selain itu, ada kemungkinan untuk merebut St. Petersburg, dan semua senjata baru tiba di sana sejak awal. Dengan demikian, banyak dari mereka tidak mencapai Krimea dan Sevastopol.

2. Kegagalan di bidang diplomatik.

Rusia mengambil posisi sekutu Austria dan Prusia. Padahal, posisinya sangat "dingin" di ambang konfrontasi terbuka.

3. Lemahnya pembangunan infrastruktur transportasi.

Rusia memiliki jaringan kereta api yang sangat lemah. Semuanya, benar-benar segalanya, pasokan pasukan Krimea dilakukan dengan bantuan transportasi dan konvoi yang ditarik kuda. Karena jarak, beban, dan cuaca yang sangat jauh, "karavan" pasokan tidak mencapai tujuan sama sekali - ternak mati, dan sebagian besar persediaan akhirnya dijarah. Gangguan pasokan seperti itu akhirnya menghasilkan fakta bahwa jumlah kerugian non-tempur di tentara Rusia di masa damai mencapai 3,5%.

4. Sedikit kesombongan yang berlebihan dari Nicholas I.

Nicholas I adalah seorang patriot dan orang yang sangat arogan. 2 kualitas ini bersama-sama memberikan hasil yang menyedihkan - terinspirasi oleh keberhasilan dalam menekan pemberontakan Hongaria di Kekaisaran Austria pada tahun 1849, ia dengan tulus percaya bahwa tentara Kekaisaran Rusia adalah yang paling maju dan terkuat. Dan karena itu, modernisasi tentara dapat diberikan lebih sedikit waktu dan uang. Kesombongan juga dimanifestasikan dalam keputusan perang dengan Turki - kaisar dengan tulus percaya bahwa:

1. Tentara Kekaisaran Rusia mampu menghancurkan tentara pelabuhan Ottoman menjadi berkeping-keping (di sini dia ternyata benar).
2. Karena kekuatan militer dan kekuatan politik yang unggul, Inggris dan Prancis tidak akan mampu/tidak mau memberikan dukungan militer langsung kepada Turki.
3. Bahkan jika Prancis dan Inggris Raya berperang dengan Rusia, maka sekutunya, Austria dan Prusia, akan membantunya. (pada kenyataannya, tidak ada kemungkinan ilusi dari Republik Ingushetia sendiri untuk bertarung dengan Austria dan Prusia)

5. Sumber daya yang jauh lebih sedikit.

Berlawanan dengan stereotip populer, keunggulan ekonomi dan demografis sama sekali tidak berpihak pada Kekaisaran Rusia. Karena itu benar untuk menghitung tidak hanya wilayah "metropolis" (seluruh Rusia adalah satu kota metropolitan besar), tetapi juga wilayah koloni dan kekuasaan, dari mana sumber daya juga diambil. Dan dalam hal ini, ternyata di pihak aliansi terdapat wilayah-wilayah modern: India, Australia, Kanada, sebagian besar Afrika, Prancis, Inggris Raya, Turki, seluruh Semenanjung Balkan, seluruh Asia Tenggara. Akibatnya, ternyata Kekaisaran Rusia ditentang oleh setengah dunia. Akibatnya, koalisi memiliki keuntungan nyata dalam segala hal.

6. Penduduk Krimea yang tidak ramah.

Kemudian sebagian besar populasi Krimea adalah Tatar Krimea. Mereka sangat ramah terhadap orang Turki dan sekutu mereka - mereka melihat orang Turki sebagai pelindung politik dan agama. Tatar membantu pasukan koalisi dalam mencari pakan, air, memberikan pengetahuan tentang daerah tersebut, dan bertugas sebagai pengintai.

Namun, jika Kekaisaran Rusia tidak memiliki kekuatan, maka kekalahan tersebut akan mengakibatkan ganti rugi yang parah dan kerugian teritorial. Negara kita juga mengalami kekalahan yang lebih mengerikan (misalnya, kekalahan dalam Perang Livonia, dengan skenario serupa ).

Pada negosiasi diplomatik yang damai, Kekaisaran Rusia mengambil posisi sebagai negara yang kalah, tetapi tidak kalah. Kami sekarang akan mencoba menyoroti beberapa faktor positif yang meniadakan kemungkinan kekalahan total dan bencana.

1. Fitur lokasi teritorial Rusia.

Meskipun Rusia memiliki wilayah daratan yang luas, seluruh wilayahnya bersatu, sedangkan wilayah Inggris Raya lebih besar dan tersebar di seluruh planet. Tidak ada rute darat, yang sangat mempersempit jumlah tempat untuk kemungkinan serangan dan memungkinkan untuk mempersiapkan pertahanan yang dibentengi. Akibatnya, ini mengarah pada fakta bahwa dari 4 arah serangan pasukan koalisi: Timur Jauh (Petropavlovsk-Kamchatsky), Semenanjung Krimea, Arkhangelsk, Laut Baltik, hanya serangan ke Krimea yang efektif.

2. Kegagalan diplomatik koalisi dan tidak adanya tujuan yang jelas.

Meskipun Austria dan Prusia tidak berpartisipasi dalam perang di pihak Kekaisaran Rusia, mereka juga tidak berpartisipasi di pihak koalisi. Faktanya, seperti yang Anda ketahui, koalisi tersebut mencakup 4 negara bagian - Inggris Raya, Kekaisaran Ottoman, Kekaisaran Prancis, dan Sardinia-Piedmont.

3. Lemahnya pembangunan infrastruktur transportasi.

Dengan pendaratan skala besar di Krimea, kurangnya kereta api menghantam pasukan koalisi dengan keras - mereka tidak mampu bergerak jauh dari pelabuhan tempat mereka menerima pasokan. Mereka juga harus menggunakan kendaraan yang ditarik kuda, yang meniadakan kemungkinan serangan strategis jauh ke dalam wilayah Kekaisaran Rusia.

4. Meremehkan komando koalisi pasukan tentara Rusia, melebih-lebihkan pasukan mereka sendiri dan tidak adanya komando terpadu secara langsung.

Meskipun tentara Kekaisaran Rusia kekurangan senjata modern, masih sebagian kecil tentara dipersenjatai dengan senjata modern. "Plastun" Rusia menjadi terkenal. Ini adalah pejuang yang bergerak, menggunakan senapan modern dan mengalahkan musuh dari jauh - cikal bakal taktik Boer dan penembak jitu modern. Kecerdasan perwira Rusia juga diremehkan - mereka dengan cepat beradaptasi dengan realitas militer. Misalnya, mereka tidak terlibat dalam pertempuran yang kalah di perahu layar, tetapi hanya membanjiri armada mereka di dekat Teluk Sevastopol, sehingga menghilangkan akses ke sana untuk armada musuh. Pasukan koalisi tidak memiliki komando terpadu, para jenderal Prancis dan Inggris sering bentrok satu sama lain, yang membuatnya mustahil untuk membuat rencana taktis yang kompleks.

Kesimpulan apa yang bisa ditarik dari hasil perang ini?

Mungkin banyak, tapi ada satu yang penting:

Keengganan untuk memodernisasi tentara dapat berubah menjadi hasil bencana bagi negara mana pun. Tentu saja, keterbelakangan teknis sampai batas tertentu dapat ditutupi oleh keberanian para prajurit. Tapi biarlah ada keberanian dan senjata yang bagus dari sekedar keberanian.

Penyebab perang, awal dan karakteristik umumnya

Perkembangan alami "Pertanyaan Timur": semakin banyak prospek nyata untuk perpecahan Kekaisaran Ottoman, intensifikasi perjuangan kekuatan besar untuk warisannya. Nicholas pertama-tama ingin memecahkan masalah selat. Inggris dan Prancis, antara lain, percaya bahwa Rusia telah tumbuh terlalu kuat dan ingin melemahkannya. Kampanye anti-Rusia di Eropa, termasuk. partisipasi di dalamnya dari kekuatan kiri, termasuk Marx (melawan "gendarme Eropa").

Di awal 50-an. Penilaian Nikolai yang salah tentang situasi internasional, sebagai akibatnya meningkatkan tekanan pada Turki, mengandalkan dukungan dari kekuatan besar sebagai "hadiah" untuk penindasan revolusi di Eropa. Faktanya - isolasi: Penolakan Inggris untuk merebut Mesir dan Kreta dengan bantuan Rusia, permusuhan, dan Austria.

Perilaku tidak bijaksana dari utusan tsar Menshikov di Istanbul. Nikolai menuntut agar Rusia diakui sebagai pelindung semua Ortodoks di Turki, sebagai penguatan - pengenalan pasukan Rusia ke wilayah Moldova dan Wallachia. Sebagai tanggapan, skuadron Inggris dan Prancis memasuki Laut Marmara. Oktober 1853 - Turki memulai perang.

Selama perang, tiga teaternya: Transdanubian, Transkaukasia, dan kemudian Krimea, oleh karena itu lebih tepat untuk menyebut (seperti yang paling sering dilakukan sejarawan) bukan Krimea, tetapi Timur.

Periodisasi - secara kondisional dapat dibagi menjadi empat periode:

1. Oktober 1853 - Maret 1854: perang dengan Turki,
2. Maret - September 1854 - masuk ke dalam perang negara-negara Barat dan operasi militer pertama mereka melawan Rusia,
3. September 1854 - Agustus 1855: pertahanan Sevastopol,
4. Agustus 1855 - Maret 1856: pertempuran terakhir, perebutan Kars dan Perdamaian Paris.

Tahap pertama perang

Oktober 1853 - awal perang. Peristiwa terbesar: November 1853 - kemenangan armada Rusia di bawah komando Pavel Stepanovich Nakhimov atas Turki di Teluk Sinop - pertempuran besar terakhir di era armada layar. Menolak invasi Turki ke Georgia. Menyelamatkan Turki dari kekalahan yang akan segera terjadi, skuadron Anglo-Prancis memasuki Laut Hitam.

Maret 1853: Inggris dan Prancis menyatakan perang, dan Kerajaan Sardinia bergabung. Skuadron Anglo-Prancis di Laut Baltik, blokade Kronstadt, pertahanan heroik Biara Solovetsky di Laut Putih dan Petropavlovsk-Kamchatsky.

Pertahanan Sevastopol dan akhir perang

September 1854 - pendaratan sekutu di Krimea, kekalahan Rusia di Alma (komandan Menshikov). Awal pengepungan Sevastopol. Di bawah kepemimpinan Kornilov, Nakhimov, Istomin dan Totleben, sebuah benteng sebenarnya diciptakan lagi - benteng tanah. Selama serangan pertama pada bulan Oktober, Kornilov meninggal (mempertahankan Sevastopol!). Pada bulan Oktober - pertempuran di Balaklava, "lembah kematian". Kekalahan Rusia di dekat Inkerman.

Setelah itu, perang menjadi berlarut-larut, yang mau tidak mau membuat Rusia kalah, karena. sumber daya yang terbatas. Dan ini terlepas dari kepahlawanan Rusia yang belum pernah terjadi sebelumnya (tiga laksamana, pelaut Koshka, Dasha Sevastopolskaya, L. Tolstoy's Sevastopol Tales).

Februari 1855 - kematian Nikolai, mirip dengan bunuh diri. Sebelum kematiannya, penggantian Menshikov oleh Gorchakov. Segera setelah itu - kematian Istomin. Pada bulan Juni - kematian Nakhimov ("mereka menembak dengan cukup akurat hari ini"). Agustus - serangan yang menentukan, penangkapan Malakhov Kurgan, ditinggalkannya sisi selatan Sevastopol oleh Rusia. Dengan demikian berakhirlah pertahanan Sevastopol selama 349 hari.

Pada akhir 1855: sukses - penangkapan benteng Kare di Transcaucasia. Tekanan dari Austria - ancaman untuk menentang Rusia. Kami pergi ke negosiasi.

Hasil perang. Alasan kekalahan. Berarti

Maret 1856 - Perjanjian damai Paris: moderasi relatif sekutu setelah Sevastopol ("Bayangan Nakhimov berdiri di belakang delegasi Rusia"). Kerugian teritorial kecil (bagian dari Bessarabia). Yang paling sulit adalah larangan menjaga angkatan laut di Laut Hitam.

Alasan kekalahan

Hal utama adalah keterbelakangan, perbudakan:

1. sumber daya yang terbatas, kelemahan transportasi (pada lembu), kurangnya amunisi, bahkan perban dan kapas (serat dicabut),
2. keterbelakangan teknis militer: armada layar dan senjata bor halus,
3. kegagalan pemerintahan otokratis: isolasi kebijakan luar negeri Rusia, Menshikov yang biasa-biasa saja sebagai komandan, pencurian liar.

Berarti

Di satu sisi, kepahlawanan rakyat Rusia, tradisi patriotik yang penting. Di sisi lain - pukulan telak bagi rezim Nikolaev, dorongan terpenting untuk reformasi. Herzen: Kekalahan dalam Perang Krimea "menggulingkan batu dari peti mati Rusia".

Perang Krimea, yang dikenal di Barat sebagai Perang Timur (1853-1856), adalah bentrokan militer antara Rusia dan koalisi negara-negara Eropa yang membela Turki. Itu memiliki sedikit pengaruh pada posisi eksternal Kekaisaran Rusia, tetapi secara signifikan pada kebijakan internalnya. Kekalahan memaksa otokrasi untuk memulai reformasi seluruh administrasi negara, yang akhirnya mengarah pada penghapusan perbudakan dan transformasi Rusia menjadi kekuatan kapitalis yang kuat.

Penyebab Perang Krimea

objektif

*** Persaingan antara negara-negara Eropa dan Rusia dalam masalah kontrol atas banyak harta milik Kekaisaran Ottoman (Turki) yang lemah dan runtuh

Pada tanggal 9, 14 Januari, 20, 21 Februari 1853, pada pertemuan dengan Duta Besar Inggris G. Seymour, Kaisar Nicholas I menyarankan agar Inggris membagi Kekaisaran Turki bersama dengan Rusia (History of Diplomacy, Volume One, hlm. 433 - 437. Diedit oleh V.P. Potemkin)

*** Keinginan Rusia untuk kepemimpinan dalam mengelola sistem selat (Bosporus dan Dardanelles) dari Laut Hitam ke Mediterania

“Jika Inggris berpikir dalam waktu dekat untuk menetap di Konstantinopel, maka saya tidak akan membiarkan ini .... Untuk bagian saya, saya sama-sama bersedia untuk menerima kewajiban untuk tidak menetap di sana, tentu saja, sebagai pemilik; sebagai penjaga sementara adalah masalah lain ”(dari pernyataan Nicholas yang Pertama kepada Duta Besar Inggris untuk Seymour pada 9 Januari 1853)

*** Keinginan Rusia untuk memasukkan dalam lingkup urusan kepentingan nasionalnya di Balkan dan di antara Slavia Selatan

“Biarkan Moldavia, Wallachia, Serbia, Bulgaria berada di bawah protektorat Rusia. Adapun Mesir, saya sepenuhnya memahami pentingnya wilayah ini bagi Inggris. Di sini saya hanya dapat mengatakan bahwa jika, dalam pembagian warisan Utsmaniyah setelah jatuhnya kekaisaran, Anda mengambil alih Mesir, maka saya tidak akan keberatan dengan hal ini. Saya akan mengatakan hal yang sama tentang Candia (pulau Kreta). Pulau ini, mungkin, cocok untuk Anda, dan saya tidak mengerti mengapa itu tidak boleh menjadi milik Inggris ”(Percakapan Nicolas the First dengan Duta Besar Inggris Seymour pada 9 Januari 1853 di malam hari dengan Grand Duchess Elena Pavlovna)

subyektif

*** kelemahan Turki

“Turki adalah “orang sakit”. Nicholas tidak mengubah terminologinya sepanjang hidupnya ketika dia berbicara tentang Kekaisaran Turki ”((History of Diplomacy, Volume One, hlm. 433 - 437)

*** Keyakinan Nicholas I dalam impunitasnya

"Saya ingin berbicara dengan Anda seperti seorang pria terhormat, jika kita berhasil mencapai kesepakatan - saya dan Inggris - sisanya tidak masalah bagi saya, saya tidak peduli apa yang orang lain lakukan atau lakukan" (dari percakapan antara Nicholas Saya dan Duta Besar Inggris Hamilton Seymour pada 9 Januari 1853 di malam hari Grand Duchess Elena Pavlovna)

*** Saran Nicholas bahwa Eropa tidak mampu menghadirkan front persatuan

“tsar yakin bahwa Austria dan Prancis tidak akan bergabung dengan Inggris (dalam kemungkinan konfrontasi dengan Rusia), dan Inggris tidak akan berani melawannya tanpa sekutu” (History of Diplomacy, Volume One, hlm. 433 - 437. OGIZ, Moskow , 1941)

*** Otokrasi, akibatnya adalah hubungan yang salah antara kaisar dan para penasihatnya

“... Duta Besar Rusia di Paris, London, Wina, Berlin, ... Kanselir Nesselrode ... dalam laporan mereka mendistorsi keadaan di hadapan tsar. Mereka hampir selalu menulis bukan tentang apa yang mereka lihat, tetapi tentang apa yang ingin raja ketahui dari mereka. Ketika suatu hari Andrey Rozen mendesak Pangeran Lieven untuk akhirnya membuka mata raja, Lieven menjawab secara harfiah: “Jadi saya harus mengatakan ini kepada kaisar?! Tapi aku tidak bodoh! Jika saya ingin mengatakan yang sebenarnya, dia akan mengusir saya dari pintu, dan tidak ada lagi yang akan terjadi ”(History of Diplomacy, Volume One)

*** Masalah "Kuil Palestina":

Itu menjadi jelas pada awal tahun 1850, berlanjut dan meningkat pada tahun 1851, melemah pada awal dan pertengahan tahun 1852, dan sekali lagi menjadi luar biasa parah pada akhir tahun 1852 - awal tahun 1853. Louis Napoleon, saat masih menjadi presiden, mengatakan kepada pemerintah Turki bahwa dia ingin melestarikan dan memperbarui semua hak dan keuntungan Gereja Katolik yang ditegaskan oleh Turki pada tahun 1740 di tempat-tempat yang disebut tempat suci, yaitu di kuil-kuil Yerusalem dan Betlehem. Sultan setuju; tetapi dari pihak diplomasi Rusia di Konstantinopel, protes tajam menyusul, menunjukkan keunggulan Gereja Ortodoks atas Gereja Katolik berdasarkan kondisi perdamaian Kuchuk-Kainarji. Bagaimanapun, Nicholas I menganggap dirinya santo pelindung Ortodoks

*** Keinginan Prancis untuk memecah persatuan benua Austria, Inggris, Prusia, dan Rusia, yang muncul selama perang Napoleon n

“Selanjutnya, Menteri Luar Negeri Napoleon III, Drouey-de-Luis, dengan jujur ​​​​mengatakan: “Pertanyaan tentang tempat-tempat suci dan segala sesuatu yang terkait dengannya tidak memiliki arti penting yang nyata bagi Prancis. Seluruh pertanyaan Oriental ini, yang menimbulkan begitu banyak kegaduhan, melayani pemerintah kekaisaran hanya sebagai sarana untuk mengacaukan aliansi kontinental, yang selama hampir setengah abad melumpuhkan Prancis. Akhirnya, kesempatan muncul dengan sendirinya untuk menabur perselisihan dalam koalisi yang kuat, dan Kaisar Napoleon merebutnya dengan kedua tangan ”(History of Diplomacy)

Peristiwa sebelum Perang Krimea 1853-1856

1740 - Prancis memperoleh hak prioritas dari Sultan Turki bagi umat Katolik di Tempat Suci Yerusalem

1774, 21 Juli - Perjanjian damai Kyuchuk-Kaynarji antara Rusia dan Kekaisaran Ottoman, di mana hak prioritas atas tempat-tempat Suci diputuskan untuk mendukung Ortodoks

20 Juni 1837 - Ratu Victoria naik takhta Inggris

1841 Lord Aberdeen mengambil alih sebagai Menteri Luar Negeri Inggris

1844, Mei - pertemuan persahabatan Ratu Victoria, Lord Aberdeen dengan Nicholas the First, yang melakukan kunjungan penyamaran ke Inggris

Selama kunjungan singkatnya di London, Kaisar dengan tegas memikat semua orang dengan kesopanan dan keagungan kerajaannya, terpesona dengan kesopanan Ratu Victoria, pasangannya dan negarawan paling terkemuka di Inggris Raya saat itu, dengan siapa dia mencoba untuk lebih dekat dan masuk. menjadi pertukaran pikiran.
Kebijakan agresif Nicholas pada tahun 1853 juga disebabkan oleh sikap ramah Victoria terhadapnya dan fakta bahwa kepala kabinet di Inggris pada saat itu adalah Lord Aberdeen yang sama, yang mendengarkannya dengan penuh kasih di Windsor pada tahun 1844.

1850 - Patriark Kirill dari Yerusalem meminta izin kepada pemerintah Turki untuk memperbaiki kubah Gereja Makam Suci. Setelah banyak negosiasi, sebuah rencana perbaikan dibuat untuk kepentingan umat Katolik, dan kunci utama Gereja Betlehem diserahkan kepada umat Katolik.

29 Desember 1852 - Nicholas I memerintahkan untuk merekrut cadangan untuk korps infanteri ke-4 dan ke-5, yang didorong ke perbatasan Rusia-Turki di Eropa, dan untuk memasok pasukan ini dengan persediaan.

1853, 9 Januari - pada malam hari di Grand Duchess Elena Pavlovna, yang dihadiri oleh korps diplomatik, tsar mendekati G. Seymour dan berbicara dengannya: “dorong pemerintah Anda untuk menulis lagi tentang subjek ini (pemisahan Turki ), menulis lebih lengkap, dan biarkan melakukannya tanpa ragu-ragu. Saya percaya pemerintah Inggris. Saya tidak memintanya untuk komitmen, bukan untuk kesepakatan: ini adalah pertukaran pendapat yang bebas, dan, jika perlu, kata-kata seorang pria terhormat. Itu sudah cukup bagi kita."

1853, Januari - perwakilan Sultan di Yerusalem mengumumkan kepemilikan tempat-tempat suci, memberikan preferensi kepada umat Katolik.

1853, 14 Januari - pertemuan kedua Nicholas dengan Duta Besar Inggris Seymour

1853, 9 Februari - Sebuah jawaban datang dari London, yang diberikan atas nama kabinet oleh Menteri Luar Negeri, Lord John Rossel. Jawabannya sangat negatif. Rossel menyatakan bahwa dia tidak mengerti mengapa orang dapat berpikir bahwa Turki hampir jatuh, tidak menemukan kemungkinan untuk membuat kesepakatan apa pun mengenai Turki, bahkan menganggap pemindahan sementara Konstantinopel ke tangan raja tidak dapat diterima, akhirnya, tegas Rossel. bahwa baik Prancis dan Austria akan curiga terhadap perjanjian Anglo-Rusia semacam itu.

1853, 20 Februari - pertemuan ketiga raja dengan duta besar Inggris tentang masalah yang sama

1853, 21 Februari - keempat

1853, Maret - Duta Besar Luar Biasa Rusia Menshikov tiba di Konstantinopel

Menshikov disambut dengan kehormatan yang luar biasa. Polisi Turki bahkan tidak berani membubarkan kerumunan orang Yunani, yang menyambut sang pangeran dengan antusias. Menshikov berperilaku dengan arogansi yang menantang. Di Eropa, banyak perhatian diberikan bahkan pada kejenakaan provokatif eksternal murni Menshikov: mereka menulis tentang bagaimana dia mengunjungi Wazir Agung tanpa melepas mantelnya, saat dia berbicara tajam dengan Sultan Abdul-Majid. Dari langkah pertama yang diambil oleh Menshikov, menjadi jelas bahwa dia tidak akan pernah menyerah pada dua poin utama: pertama, dia ingin mendapatkan pengakuan bagi Rusia atas hak untuk melindungi tidak hanya Gereja Ortodoks, tetapi juga rakyat Ortodoks Sultan. ; kedua, ia menuntut agar persetujuan Turki disetujui oleh Sened Sultan, dan bukan dengan sebuah titah, yaitu bersifat perjanjian politik luar negeri dengan raja, dan bukan dekrit sederhana.

1853, 22 Maret - Menshikov memberikan catatan kepada Rifaat Pasha: "Tuntutan pemerintah kekaisaran bersifat kategoris." Dan dua tahun kemudian, 1853, pada 24 Maret, catatan baru Menshikov, yang menuntut diakhirinya "oposisi yang sistematis dan jahat" dan rancangan "konvensi", yang membuat Nicholas, sebagaimana para diplomat dari kekuatan lain segera menyatakan, "yang kedua sultan turki”

1853, akhir Maret - Napoleon III memerintahkan angkatan lautnya yang ditempatkan di Toulon untuk segera berlayar ke Laut Aegea, ke Salamis, dan bersiap-siap. Napoleon memutuskan untuk berperang dengan Rusia.

1853, akhir Maret - skuadron Inggris pergi ke Mediterania Timur

5 April 1853 - Duta Besar Inggris Stratford-Canning tiba di Istanbul, yang menyarankan Sultan untuk menyerah pada persyaratan untuk tempat-tempat suci, karena dia mengerti bahwa Menshikov tidak akan puas dengan ini, karena dia tidak datang untuk ini. Menshikov akan mulai menuntut tuntutan seperti itu, yang sudah jelas memiliki karakter agresif, dan kemudian Inggris dan Prancis akan mendukung Turki. Pada saat yang sama, Stratford berhasil menginspirasi Pangeran Menshikov dengan keyakinan bahwa Inggris, jika terjadi perang, tidak akan pernah memihak Sultan.

1853, 4 Mei - Turki menyerah dalam segala hal yang berkaitan dengan "tempat-tempat suci"; segera setelah ini, Menshikov, melihat bahwa dalih yang diinginkan untuk pendudukan kerajaan Danubia menghilang, mengajukan tuntutan sebelumnya untuk kesepakatan antara sultan dan kaisar Rusia.

13 Mei 1853 - Lord Radcliffe mengunjungi Sultan dan memberitahunya bahwa Turki dapat dibantu oleh skuadron Inggris yang terletak di Laut Mediterania, serta bahwa Turki harus menghadapi Rusia 13 Mei 1853 - Menshikov diundang ke Sultan. Dia meminta Sultan untuk memenuhi tuntutannya dan menyebutkan kemungkinan mereduksi Turki menjadi negara-negara kecil.

1853, 18 Mei - Menshikov diberitahu tentang keputusan yang diambil oleh pemerintah Turki untuk menerbitkan dekrit tentang tempat-tempat suci; mengeluarkan titah yang melindungi Ortodoksi kepada Patriark Konstantinopel; menawarkan untuk menyimpulkan Sened memberikan hak untuk membangun sebuah gereja Rusia di Yerusalem. Menshikov menolak

6 Mei 1853 - Menshikov menghadiahkan Turki sebuah catatan pecah.

1853, 21 Mei - Menshikov meninggalkan Konstantinopel

1853, 4 Juni - Sultan mengeluarkan dekrit yang menjamin hak dan hak istimewa gereja-gereja Kristen, tetapi terutama hak dan keistimewaan Gereja Ortodoks.

Namun, Nicholas mengeluarkan manifesto yang menyatakan bahwa dia, seperti nenek moyangnya, harus melindungi Gereja Ortodoks di Turki, dan bahwa untuk memastikan pemenuhan oleh Turki dari perjanjian sebelumnya dengan Rusia yang dilanggar oleh Sultan, tsar dipaksa untuk menduduki kerajaan Danubia (Moldavia dan Wallachia)

1853, 14 Juni - Nicholas I mengeluarkan manifesto tentang pendudukan kerajaan Danube

Untuk pendudukan Moldavia dan Wallachia, korps infanteri ke-4 dan ke-5 yang berjumlah 81541 orang disiapkan. Pada 24 Mei, Korps ke-4 maju dari provinsi Podolsk dan Volyn ke Leovo. Divisi ke-15 dari korps infanteri ke-5 mendekat ke sana pada awal Juni dan bergabung dengan korps ke-4. Perintah itu dipercayakan kepada Pangeran Mikhail Dmitrievich Gorchakov

1853, 21 Juni - Pasukan Rusia menyeberangi Sungai Prut dan menyerbu Moldavia

1853, 4 Juli - Pasukan Rusia menduduki Bucharest

1853, 31 Juli - "Catatan Wina". Catatan ini menyatakan bahwa Turki memikul kewajiban untuk mematuhi semua ketentuan perjanjian damai Adrianople dan Kuchuk-Kaynarji; ketentuan tentang hak-hak khusus dan hak-hak istimewa Gereja Ortodoks sekali lagi ditekankan.

Tetapi Stratford-Redcliffe memaksa Sultan Abdulmejid untuk menolak Vienna Note, dan bahkan sebelum itu dia buru-buru membuat note lain, yang diduga atas nama Turki, dengan beberapa keberatan terhadap Vienna Note. Raja, pada gilirannya, menolaknya. Pada saat ini, Nikolai menerima berita dari duta besar di Prancis tentang ketidakmungkinan aksi militer gabungan antara Inggris dan Prancis.

16 Oktober 1853 - Turki menyatakan perang terhadap Rusia

20 Oktober 1853 - Rusia menyatakan perang terhadap Turki

Jalannya Perang Krimea tahun 1853-1856. Secara singkat

1853, 30 November - Nakhimov mengalahkan armada Turki di Sinop Bay

1853, 2 Desember - kemenangan tentara Kaukasia Rusia atas Turki dalam pertempuran Kars dekat Bashkadiklyar

1854, 4 Januari - gabungan armada Inggris-Prancis memasuki Laut Hitam

27 Februari 1854 - Ultimatum Prancis-Inggris ke Rusia menuntut penarikan pasukan dari kerajaan Danubia

1854, 7 Maret - Perjanjian Persatuan Turki, Inggris, dan Prancis

27 Maret 1854 - Inggris menyatakan perang terhadap Rusia

28 Maret 1854 - Prancis menyatakan perang terhadap Rusia

1854, Maret-Juli - pengepungan oleh tentara Rusia di Silistria - sebuah kota pelabuhan di timur laut Bulgaria

9 April 1854 - Prusia dan Austria bergabung dalam sanksi diplomatik terhadap Rusia. Rusia tetap terisolasi

1854, April - penembakan Biara Solovetsky oleh armada Inggris

1854, Juni - awal mundurnya pasukan Rusia dari kerajaan Danube

1854, 10 Agustus - sebuah konferensi di Wina, di mana Austria, Prancis, dan Inggris mengajukan sejumlah tuntutan ke Rusia, yang ditolak Rusia

1854, 22 Agustus - Turki memasuki Bucharest

1854, Agustus - Sekutu merebut Kepulauan Aland milik Rusia di Laut Baltik

1854, 14 September - Pasukan Inggris-Prancis mendarat di Krimea, dekat Evpatoria

1854, 20 September - pertempuran tentara Rusia yang gagal dengan sekutu di Sungai Alma

1854, 27 September - awal pengepungan Sevastopol, pertahanan Sevastopol selama 349 hari yang heroik, yang
dipimpin oleh laksamana Kornilov, Nakhimov, Istomin, yang tewas selama pengepungan

1854, 17 Oktober - pemboman pertama Sevastopol

1854, Oktober - dua upaya gagal oleh tentara Rusia untuk memecahkan blokade

1854, 26 Oktober - pertempuran yang gagal untuk tentara Rusia di Balaklava

1854, 5 November - pertempuran yang gagal untuk tentara Rusia di dekat Inkerman

20 November 1854 - Austria menyatakan kesiapannya untuk memasuki perang

14 Januari 1855 - Sardinia menyatakan perang terhadap Rusia.

1855, 9 April - pemboman kedua Sevastopol

1855, 24 Mei - sekutu menduduki Kerch

1855, 3 Juni - pemboman ketiga Sevastopol

1855, 16 Agustus - upaya gagal oleh tentara Rusia untuk mengangkat pengepungan Sevastopol

1855, 8 September - Prancis merebut Malakhov Kurgan - posisi kunci dalam pertahanan Sevastopol

1855, 11 September - sekutu memasuki kota

1855, November - serangkaian operasi sukses tentara Rusia melawan Turki di Kaukasus

1855, Oktober - Desember - negosiasi rahasia antara Prancis dan Austria, khawatir tentang kemungkinan penguatan Inggris sebagai akibat dari kekalahan Rusia dan Kekaisaran Rusia tentang perdamaian

1856, 25 Februari - Kongres Perdamaian Paris dimulai

1856, 30 Maret - Perdamaian Paris

Kondisi damai

Kembalinya Turki ke Kars dengan imbalan Sevastopol, transformasi Laut Hitam menjadi netral: Rusia dan Turki kehilangan kesempatan untuk memiliki benteng angkatan laut dan pesisir di sini, penyerahan Bessarabia (pembatalan protektorat eksklusif Rusia atas Wallachia, Moldavia dan Serbia)

Alasan kekalahan Rusia dalam Perang Krimea

- Ketertinggalan teknis militer Rusia di belakang kekuatan Eropa terkemuka
- Keterbelakangan komunikasi
- Penggelapan, korupsi di belakang tentara

“Dengan sifat aktivitasnya, Golitsyn harus mengenali perang seolah-olah dari bawah. Kemudian dia akan melihat kepahlawanan, pengorbanan diri yang suci, keberanian tanpa pamrih dan kesabaran para pembela Sevastopol, tetapi, berkeliaran di belakang urusan milisi, di setiap langkah dia menemukan iblis tahu apa: runtuh, ketidakpedulian, biasa-biasa saja berdarah dingin dan pencurian mengerikan. Mereka mencuri semua yang pencuri lain - lebih tinggi - tidak punya waktu untuk mencuri dalam perjalanan ke Krimea: roti, jerami, gandum, kuda, amunisi. Mekanisme perampokan itu sederhana: pemasok membusuk, itu diterima (untuk suap, tentu saja) oleh komisariat utama di St. Petersburg. Kemudian - juga untuk suap - komisariat tentara, lalu - resimen, dan seterusnya sampai yang terakhir berbicara di kereta. Dan tentara makan busuk, busuk, tidur busuk, busuk ditembak. Satuan militer sendiri harus membeli pakan ternak dari penduduk setempat dengan uang yang dikeluarkan oleh departemen keuangan khusus. Golitsyn pernah pergi ke sana dan menyaksikan pemandangan seperti itu. Seorang petugas dengan seragam pudar dan lusuh tiba dari garis depan. Pakan telah habis, kuda-kuda lapar memakan serbuk gergaji dan serutan. Seorang quartermaster tua dengan tanda pangkat mayor menyesuaikan kacamatanya di hidungnya dan berkata dengan suara sehari-hari:
- Kami akan memberimu uang, delapan persen akur.
"Untuk alasan apa?" petugas itu marah. Kami menumpahkan darah!
"Mereka telah mengirim seorang pemula lagi," sang quartermaster menghela napas. - Hanya anak kecil! Saya ingat bahwa Kapten Onishchenko datang dari brigade Anda. Kenapa dia tidak dikirim?
Onishchenko meninggal...
- Tuhan istirahatkan dia! Quartermaster membuat tanda silang. - Itu sangat disayangkan. Pria itu pengertian. Kami menghormatinya dan dia menghormati kami. Kami tidak akan meminta terlalu banyak.
Quartermaster bahkan tidak malu dengan kehadiran orang asing. Pangeran Golitsyn menghampirinya, membawanya "oleh jiwa", menariknya keluar dari balik meja dan mengangkatnya ke udara.
"Aku akan membunuhmu, bajingan!"
"Bunuh," quartermaster itu serak, "Lagi pula, aku tidak akan memberimu tanpa bunga."
- Apakah Anda pikir saya bercanda? .. - Pangeran meremasnya dengan cakarnya.
“Aku tidak bisa… rantainya akan putus…” sang quartermaster serak dengan sisa kekuatannya. "Maka sama saja bagiku untuk tidak hidup ... Petersburg akan mencekik ...
"Orang-orang sekarat di sana, brengsek!" sang pangeran berteriak sambil menangis dan dengan jijik membuang pejabat militer yang setengah tercekik itu.
Dia menyentuh tenggorokannya yang keriput seperti condor dan serak dengan martabat yang tak terduga:
"Jika kami ada di sana ... kami tidak akan mati lebih buruk ... Dan Anda, berbaik hati," dia menoleh ke petugas, "memenuhi aturan: untuk artileri - enam persen, untuk semua cabang militer lainnya - delapan .
Petugas itu dengan sedih menggerakkan hidungnya yang dingin, seolah-olah dia terisak:
- Serbuk gergaji sedang makan ... serutan ... persetan denganmu! .. Aku tidak bisa kembali tanpa jerami ”

- Perintah dan kontrol yang buruk

“Golitsyn dikejutkan oleh panglima tertinggi sendiri, yang kepadanya dia memperkenalkan dirinya. Gorchakov tidak setua itu, sedikit di atas enam puluh, tetapi dia memberi kesan semacam kebusukan, sepertinya, menusuk jari, dan dia akan hancur seperti jamur yang benar-benar membusuk. Mata yang berkeliaran tidak bisa fokus pada apa pun, dan ketika lelaki tua itu mengusir Golitsyn dengan lambaian tangannya yang lemah, dia mendengarnya bersenandung dalam bahasa Prancis:
Saya miskin, pualu miskin,
Dan aku tidak terburu-buru...
- Apa itu! - kata kolonel layanan quartermaster kepada Golitsyn, ketika mereka meninggalkan panglima tertinggi. - Dia setidaknya pergi ke posisi, tetapi Pangeran Menshikov tidak ingat sama sekali bahwa perang sedang berlangsung. Dia hanya bercanda segalanya, dan mengaku - dengan pedas. Dia berbicara tentang Menteri Perang sebagai berikut: "Pangeran Dolgorukov memiliki tiga hubungan dengan bubuk mesiu - dia tidak menciptakannya, tidak mengendusnya dan tidak mengirimkannya ke Sevastopol." Tentang komandan Dmitry Erofeevich Osten-Saken: “Erofeich belum menjadi kuat. Menghembuskan." Sarkasme di mana saja! Kolonel menambahkan sambil berpikir. - Tapi dia memberi untuk menempatkan pemazmur di atas Nakhimov yang agung. Untuk beberapa alasan, Pangeran Golitsyn tidak lucu. Secara umum, dia terkejut dengan nada ejekan sinis yang terjadi di markas. Orang-orang ini tampaknya telah kehilangan semua harga diri, dan dengan itu, rasa hormat untuk apa pun. Mereka tidak berbicara tentang situasi tragis Sevastopol, tetapi dengan senang hati mereka mengejek komandan garnisun Sevastopol, Pangeran Osten-Saken, yang hanya tahu apa yang harus dilakukan dengan para imam, membaca akatis dan berdebat tentang kitab suci. "Dia memiliki satu kualitas yang baik," tambah kolonel. "Dia tidak ikut campur dalam hal apa pun" (Yu. Nagibin "Lebih kuat dari semua keputusan lainnya")

Hasil Perang Krimea

Perang Krimea menunjukkan

Kebesaran dan kepahlawanan rakyat Rusia

Inferioritas struktur sosial-politik Kekaisaran Rusia

Perlunya reformasi mendalam di negara Rusia

Perang Krimea 1853−1856 (atau Perang Timur) adalah konflik antara Kekaisaran Rusia dan koalisi negara-negara, yang penyebabnya adalah keinginan sejumlah negara untuk mendapatkan pijakan di Semenanjung Balkan dan Laut Hitam, serta untuk mengurangi pengaruh Kekaisaran Rusia di wilayah ini.

Informasi dasar

Peserta konflik

Hampir semua negara terkemuka di Eropa menjadi peserta konflik. Melawan Kekaisaran Rusia, di sisi yang hanya Yunani (sampai 1854) dan Kerajaan bawahan Megrel, sebuah koalisi yang terdiri dari:

• Kekaisaran Ottoman;
• Kekaisaran Prancis;
• Kerajaan Inggris;
• kerajaan Sardinia.

Dukungan untuk pasukan koalisi juga diberikan oleh: Imamah Kaukasia Utara (sampai 1955), kerajaan Abkhazia (bagian dari Abkhazia berpihak pada Kekaisaran Rusia dan mengobarkan perang gerilya melawan pasukan koalisi), dan Sirkasia.

Perlu diperhatikan juga kenetralan yang bersahabat terhadap negara-negara koalisi ditunjukkan oleh Kekaisaran Austria, Prusia, dan Swedia.

Dengan demikian, Kekaisaran Rusia tidak dapat menemukan sekutu di Eropa.

Rasio aspek numerik

Rasio numerik (pasukan darat dan angkatan laut) pada saat pecahnya permusuhan kira-kira sebagai berikut:

• Kekaisaran Rusia dan sekutunya (Legiun Bulgaria, Legiun Yunani, dan formasi sukarela asing) - 755 ribu orang;
• pasukan koalisi - sekitar 700 ribu orang.

Dari sudut pandang logistik, tentara Kekaisaran Rusia secara signifikan lebih rendah daripada angkatan bersenjata koalisi, meskipun tidak ada pejabat dan jenderal yang mau menerima fakta ini. . Apalagi tim, dalam hal kesiapannya, juga kalah dengan staf komando pasukan gabungan musuh.

Geografi permusuhan

Selama empat tahun, permusuhan dilakukan:

• di Kaukasus;
• di wilayah kerajaan Danube (Balkan);
• di Krimea;
• di Laut Hitam, Azov, Baltik, Putih dan Barents;
• di Kamchatka dan Kuril.

Geografi ini dijelaskan, pertama-tama, oleh fakta bahwa lawan secara aktif menggunakan angkatan laut untuk melawan satu sama lain (peta permusuhan disajikan di bawah).

Sejarah Singkat Perang Krimea tahun 1853−1856

Situasi politik menjelang perang

Situasi politik menjelang perang sangat akut. Alasan utama untuk eksaserbasi ini adalah, pertama-tama, melemahnya Kekaisaran Ottoman secara nyata dan memperkuat posisi Kekaisaran Rusia di Balkan dan Laut Hitam. Pada saat inilah Yunani memperoleh kemerdekaan (1830), Turki kehilangan korps Janissari (1826) dan armada (1827, Pertempuran Navarino), Aljazair mundur ke Prancis (1830), Mesir juga meninggalkan pengikut sejarah (1831).

Pada saat yang sama, Kekaisaran Rusia menerima hak untuk secara bebas menggunakan selat Laut Hitam, mencari otonomi untuk Serbia dan protektorat atas kerajaan Danubia. Dengan mendukung Kekaisaran Ottoman dalam perang dengan Mesir, Kekaisaran Rusia mencari janji dari Turki untuk menutup selat untuk setiap kapal selain kapal Rusia jika ada ancaman militer (protokol rahasia ini berlaku sampai tahun 1941).

Secara alami, penguatan Kekaisaran Rusia seperti itu menimbulkan ketakutan tertentu pada kekuatan Eropa. Secara khusus, Inggris telah melakukan semuanya sehingga Konvensi London tentang Selat akan mulai berlaku, yang mencegah penutupannya dan membuka kemungkinan bagi Prancis dan Inggris untuk campur tangan jika terjadi konflik Rusia-Turki. Juga, pemerintah Kerajaan Inggris mencapai "perlakuan bangsa yang paling disukai" dari Turki dalam perdagangan. Sebenarnya, ini berarti subordinasi penuh dari ekonomi Turki.

Pada saat ini, Inggris tidak ingin melemahkan Ottoman lebih jauh, karena kekaisaran timur ini menjadi pasar besar untuk menjual barang-barang Inggris. Inggris juga khawatir tentang penguatan Rusia di Kaukasus dan Balkan, kemajuannya ke Asia Tengah, dan itulah sebabnya Inggris mencampuri segala cara yang mungkin dengan kebijakan luar negeri Rusia.

Prancis tidak terlalu tertarik dengan urusan di Balkan, tetapi banyak di Kekaisaran, terutama kaisar baru Napoleon III, mendambakan balas dendam (setelah peristiwa 1812-1814).

Austria, terlepas dari kesepakatan dan kerja sama dalam Aliansi Suci, tidak menginginkan penguatan Rusia di Balkan dan tidak menginginkan pembentukan negara-negara baru di sana, yang independen dari Utsmaniyah.

Dengan demikian, masing-masing negara Eropa yang kuat memiliki alasannya sendiri untuk melepaskan (atau memanaskan) konflik, dan juga mengejar tujuannya sendiri, yang ditentukan secara ketat oleh geopolitik, solusinya hanya mungkin jika Rusia melemah, terlibat dalam militer. konflik dengan beberapa lawan sekaligus.

Penyebab Perang Krimea dan alasan pecahnya permusuhan

Jadi, alasan perang cukup jelas:

• keinginan Inggris Raya untuk melestarikan Kekaisaran Ottoman yang lemah dan dikendalikan dan melaluinya untuk mengendalikan mode operasi selat Laut Hitam;
• keinginan Austria-Hongaria untuk mencegah perpecahan di Balkan (yang akan menyebabkan kerusuhan dalam multinasional Austria-Hongaria) dan memperkuat posisi Rusia di sana;
• keinginan Prancis (atau, lebih tepatnya, Napoleon III) untuk mengalihkan perhatian Prancis dari masalah internal dan memperkuat kekuatan mereka yang agak goyah.

Jelas bahwa keinginan utama semua negara Eropa adalah untuk melemahkan Kekaisaran Rusia. Apa yang disebut Rencana Palmerston (pemimpin diplomasi Inggris) menyediakan pemisahan sebenarnya dari bagian tanah dari Rusia: Finlandia, Kepulauan Aland, negara-negara Baltik, Krimea dan Kaukasus. Menurut rencana ini, kerajaan Danubia akan pergi ke Austria. Kerajaan Polandia akan dipulihkan, yang akan berfungsi sebagai penghalang antara Prusia dan Rusia.

Secara alami, Kekaisaran Rusia juga memiliki tujuan tertentu. Di bawah Nicholas I, semua pejabat dan semua jenderal ingin memperkuat posisi Rusia di Laut Hitam dan Balkan. Pembentukan rezim yang menguntungkan untuk selat Laut Hitam juga menjadi prioritas.

Alasan perang adalah konflik di sekitar Gereja Kelahiran di Betlehem, yang kuncinya adalah pengenalan para biarawan Ortodoks. Secara formal, ini memberi mereka hak untuk "berbicara" atas nama orang-orang Kristen di seluruh dunia dan mengatur tempat-tempat suci Kristen terbesar atas kebijaksanaan mereka sendiri.

Kaisar Prancis Napoleon III menuntut agar Sultan Turki menyerahkan kunci kepada perwakilan Vatikan. Ini menyinggung Nicholas I, yang memprotes dan mengirim Yang Mulia Pangeran A. S. Menshikov ke Kekaisaran Ottoman. Menshikov tidak dapat mencapai solusi positif untuk masalah ini. Kemungkinan besar, ini disebabkan oleh fakta bahwa kekuatan Eropa terkemuka telah melakukan konspirasi melawan Rusia dan dengan segala cara mendorong Sultan untuk berperang, menjanjikan dukungan kepadanya.

Menanggapi tindakan provokatif dari Utsmaniyah dan duta besar Eropa, Kekaisaran Rusia memutuskan hubungan diplomatik dengan Turki dan mengirim pasukan ke kerajaan Danubia. Nicholas I, memahami kompleksitas situasi, siap untuk membuat konsesi dan menandatangani apa yang disebut Catatan Wina, yang memerintahkan penarikan pasukan dari perbatasan selatan dan pembebasan Wallachia dan Moldova, tetapi ketika Turki mencoba mendikte persyaratannya. , konflik menjadi tak terelakkan. Setelah penolakan kaisar Rusia untuk menandatangani catatan dengan amandemen sultan Turki dibuat untuk itu, penguasa Ottoman mengumumkan awal perang dengan Kekaisaran Rusia. Pada Oktober 1853 (ketika Rusia belum sepenuhnya siap untuk permusuhan), perang dimulai.

Jalannya Perang Krimea: operasi militer

Seluruh perang dapat dibagi menjadi dua tahap besar:

• Oktober 1953 - April 1954 - ini langsung merupakan perusahaan Rusia-Turki; teater operasi militer - kerajaan Kaukasus dan Danube;
• April 1854 - Februari 1956 - operasi militer melawan koalisi (perusahaan Krimea, Azov, Baltik, Laut Putih, dan Kinburn).

Peristiwa utama tahap pertama dapat dianggap sebagai kekalahan armada Turki di Teluk Sinop oleh PS Nakhimov (18 November (30), 1853).

Tahap kedua perang jauh lebih penting.

Dapat dikatakan bahwa kegagalan ke arah Krimea mengarah pada fakta bahwa kaisar Rusia yang baru, Alexander I. I. (Nicholas I meninggal pada tahun 1855) memutuskan untuk memulai negosiasi damai.

Tidak dapat dikatakan bahwa pasukan Rusia dikalahkan karena panglima tertinggi. Di arah Danube, pangeran berbakat M. D. Gorchakov memimpin pasukan, di Kaukasus - N. N. Muravyov, Armada Laut Hitam dipimpin oleh Wakil Laksamana P. S. Nakhimov (yang juga memimpin pertahanan Sevastopol kemudian dan meninggal pada tahun 1855), pertahanan Petropavlovsk dipimpin oleh V S. Zavoyko, tetapi bahkan antusiasme dan kejeniusan taktis para perwira ini tidak membantu dalam perang, yang dilancarkan sesuai dengan aturan baru.

Perjanjian Paris

Misi diplomatik dipimpin oleh Pangeran A. F. Orlov. Setelah negosiasi panjang di Paris 18 (30).03. Pada tahun 1856, sebuah perjanjian damai ditandatangani antara Kekaisaran Rusia, di satu sisi, dan Kekaisaran Ottoman, pasukan koalisi, Austria dan Prusia, di sisi lain. Syarat-syarat perjanjian damai itu adalah sebagai berikut:

Hasil Perang Krimea 1853−1856

Penyebab kekalahan dalam perang

Bahkan sebelum berakhirnya Perdamaian Paris alasan kekalahan dalam perang itu jelas bagi kaisar dan politisi terkemuka kekaisaran:

• isolasi kebijakan luar negeri kekaisaran;
• kekuatan musuh yang unggul;
• keterbelakangan Kekaisaran Rusia dalam hal sosial-ekonomi dan militer-teknis.

Konsekuensi asing dan domestik dari kekalahan

Hasil politik luar negeri dan dalam negeri dari perang juga menyedihkan, meskipun agak dikurangi dengan upaya diplomat Rusia. Sudah jelas bahwa

• prestise internasional Kekaisaran Rusia jatuh (untuk pertama kalinya sejak 1812);
• situasi geopolitik dan keselarasan kekuatan di Eropa telah berubah;
• melemahnya pengaruh Rusia di Balkan, Kaukasus dan Timur Tengah;
• keadaan aman batas selatan negara telah dilanggar;
• melemahnya posisi di Laut Hitam dan Baltik;
• mengganggu sistem keuangan negara.

Signifikansi Perang Krimea

Tetapi, terlepas dari parahnya situasi politik di dalam dan di luar negeri setelah kekalahan dalam Perang Krimea, dialah yang menjadi katalisator yang mengarah pada reformasi tahun 60-an abad XIX, termasuk penghapusan perbudakan di Rusia.