Pelajaran tentang sejarah Rusia kelas 11.

Topik: "Runtuhnya Uni Soviet: keteraturan atau kecelakaan."

Target:

Untuk berkontribusi pada pembentukan ide-ide siswa tentang proses dan peristiwa sosial-politik yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet, tentang tren utama dalam perkembangan sosial-politik Rusia pada awal 1990-an;

Untuk berkontribusi pada pengembangan pemikiran analitis, kemampuan untuk bekerja dengan sumber-sumber sejarah, untuk mengekspresikan sudut pandang seseorang dan memperdebatkannya;

Meningkatkan rasa tanggung jawab atas tindakan dan perbuatan seseorang.

Tugas:

Terus membentuk pemahaman siswa tentang pengaruh timbal balik dari tren pembangunan negara;

Membentuk dalam diri siswa kemandirian, aktivitas kreatif, inisiatif, sebagai ciri kepribadian yang stabil, kemampuan untuk secara kreatif memecahkan masalah yang terjadi dalam kehidupan.

Mengembangkan kemampuan untuk belajar, memperoleh dan memperdalam atau menambah pengetahuan, bekerja dengan buku, alat bantu multimedia, menguasai keterampilan dan kemampuan dan secara kreatif menerapkannya dalam praktik;

Hasil yang direncanakan
Siswa akan belajar tentang:
- penyebab konflik antaretnis ditahun perestroika;
- prasyarat objektif untuk pembentukan gerakan nasional untuk pemisahan diri dari Uni Soviet;
- signifikansi historis dari adopsi Deklarasi tentangkedaulatan negara Rusia;
- asal-usul dan manifestasi dari krisis konstitusional diUni Soviet;

- upaya kepemimpinan Soviet untuk mempertahankan negara multinasional dan alasan kegagalan upaya ini;
- keadaan penghentian keberadaan Uni Soviet.

Referensi pengetahuan

Tanggal dan acara:

12 Juni 1990 - adopsi Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia

17 Maret 1991 - Referendum All-Union tentang pelestarian Uni Soviet; Referendum Seluruh Rusia tentang pengenalan jabatan Presiden RSFSR

25 Desember 1991 - penghentian keberadaan Uni Soviet

Nama:

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.

Konsep dan istilah dasar :

perestroika - periode terakhir dalam sejarah Uni Soviet yang terkait dengan upaya untuk memperbarui sosialisme di Uni Soviet pada 1985-1991; kebijakan reformasi Uni Soviet.

Publisitas – diskusi terbuka tentang kebijakan negara; kesempatan untuk secara terbuka mengatakan kebenaran tentang sejarah dan modernitas mereka.

Kemajemukan - pluralitas pendapat, pandangan.

Pemberontakan - kudeta yang melibatkan sekelompok kecil konspirator.

"Parade kedaulatan" - proklamasi oleh republik-republik Uni Soviet tentang deklarasi kedaulatan negara pada 1990-1991.

Demokratisasi - proses persetujuan atau pembaruan prinsip-prinsip demokrasi secara konsisten.

Sistem multi-partai - kehadiran di masyarakat, bersama dengan pihak yang berkuasa (partai), dari oposisi hukum, dalam peran yang dilakukan pihak lain.

Negara konstitusional - negara yang mengakui supremasi hukum di semua bidang kehidupan publik. Sebuah elemen penting dari demokrasi.

Formulir : pelajaran gabungan

Digunakan trik dan cara:

percakapan heuristik;

Metode kasus;

penerimaan "cluster";

Peta pikiran;

- ilmu tentang cara menghafal;

- "Brainstorm";

POPS - rumus;

pohon keputusan;

Penerimaan"P" - "M" - "Aku".

Metode :

lisan - penjelasan materi baru, percakapan;

Visual - presentasi tematik "Runtuhnya Uni Soviet: sebuah pola atau kecelakaan »;

Praktis - kartu - tugas dengan materi tambahan.

Masalah - tugas dengan situasi bermasalah.

Peralatan pelajaran:

buku teks (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Sejarah Rusia XX - awalXXIabad, kelas 11);

buku catatan lembar kerja;

peta politik Dunia;

potret politisi

komputer;

papan interaktif;

film dokumenter “Banding M.S. Gorbachev pada 22 Agustus 1991.

Rencana belajar:

I. Momen organisasi.

II. Pembentukan motivasi dan penentuan tujuan pelajaran.

AKU AKU AKU. Organisasi kerja untuk menjelaskan konsep dasar yang diperlukan untuk mempelajari topik (frontal)

IV. Mempelajari materi baru.

V. Konsolidasi primer material baru.

VI. Menyimpulkan pelajaran.

VII. Pekerjaan rumah.

VIII. Refleksi.

Latihan kronologis.

Rencana:

Rencana:

1. Penyebab runtuhnya Uni Soviet

2. Novo - proses Ogarevsky

4. Perjanjian Belovezhskaya

7. Konsekuensi Runtuhnya Uni Soviet

pengantar

Runtuhnya Uni Soviet, diresmikan oleh perjanjian Belovezhskaya para pemimpin Rusia, Ukraina dan Belarus B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk dan S.S. Shushkevich pada 8 Desember 1991, adalah salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah duniaXXdi. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh sebagian besar sejarawan dan politisi. Semua masalah lain yang terkait dengan analisis penyebab dan signifikansi runtuhnya Uni Soviet tetap menjadi bahan diskusi panas.

Penetapan tujuan: hari ini dalam pelajaran kita akan mencoba mencari tahu alasan runtuhnya Uni Soviet dan konsekuensinya.

Fungsi guru: deskripsi "bidang masalah", pernyataan masalah yang bermasalah.

Konten panggung:

Sebuah pertanyaan bermasalah: apakah runtuhnya Uni Soviet merupakan keniscayaan sejarah? Untuk mengetahui jawaban atas pertanyaan ini, perlu dipahami - apakah negara itu runtuh atau runtuh?

Siapa yang tidak menyesalmembusuk Uni Soviet, tidak punya hati; siapa pun yang ingin membuatnya kembali dalam bentuk aslinya tidak memiliki kepala.

Kemudian semua orang menginginkan perubahan rezim - ternyata pada akhirnyajatuh terpisah negara.

Kedua istilah tersebut digunakan dalam karya-karya yang dikhususkan untuk periode ini, digunakan dalam siaran televisi dan radio. Ada dua sudut pandang: pertama, runtuhnya Uni Soviet adalah akibat alami dari perkembangan sejarah; yang kedua adalah bahwa politisi tertentu yang "menghancurkan Uni Soviet" harus disalahkan atas keruntuhan negara.

Penyebab runtuhnya Uni Soviet

1. Perebutan kekuasaan antara pusat dan daerah.

2. Memperparah konflik antaretnis.

3. Adopsi Deklarasi Kedaulatan Negara oleh RSFSR.

4. Melemahnya struktur negara dan jatuhnya pamor partai komunis

Kesalahan utama dalam kegiatan Gorbachev adalah inkonsistensi dalam pelaksanaan reformasi ekonomi di Uni Soviet, yang menyebabkan krisis yang mendalam di negara itu, serta penurunan standar hidup warga negara.

B.N. Yeltsin - setelah dikeluarkan dari pemerintahan CPSU, ia memfokuskan kegiatan politik reformisnya pada struktur negara RSFSR yang sebelumnya tidak penting, mempromosikan kedaulatan Rusia, terus berjuang

untuk penghapusan Presiden Uni Soviet Gorbachev dari arena politik, adalah tokoh kunci dalam negosiasi para pemimpin republik tentang penghentian keberadaan Uni Soviet.

Proses Novoogarevsky

Pada tanggal 17 Maret 1991, sebuah referendum semua-Serikat diadakan tentang masalah pelestarian Uni Soviet, yang berbunyi sebagai berikut: “Apakah Anda menganggap perlu untuk melestarikan Uni Republik Sosialis Soviet sebagai federasi baru dari republik-republik berdaulat yang setara, di di mana hak dan kebebasan seseorang dari kebangsaan apa pun akan dijamin sepenuhnya". Dari mereka yang ambil bagian dalam pemungutan suara 148,6 juta orang. (80% dari mereka yang memiliki hak untuk memilih) 113,5 juta orang mendukung pelestarian Persatuan. (76,4%).

(bertepatan dengan ) diadakan

Pertama ambil tempat 1991 di tahun ini .

Pada musim panas 1991 BN Yeltsin terpilih sebagai Presiden RSFSR. Dia menyarankan agar republik mengambil kedaulatan sebanyak yang bisa mereka telan."

Setelah referendumM. Gorbachev mengumpulkan perwakilan republik di Novo-Ogaryovo dan, setelah menyetujui semua persyaratan dan persyaratan, dapat menyiapkan rancangan Perjanjian Persatuan.

Versi terakhir dari Perjanjian tentang Persatuan Negara Berdaulat diterbitkan di surat kabar Pravda pada tanggal 15 Agustus 1991.

Pada 20 Agustus 1991, publikasi dan diskusi tentang proyeknya menyebabkan perpecahan di masyarakat.

"Kudeta Agustus" 1991 18-19 Agustus - percobaan kudeta (putsch) di Uni Soviet

Untuk menggagalkan penandatanganan perjanjian ini dan mempertahankan kekuasaan mereka, sebagian dari kepemimpinan negara-partai mencoba merebut kekuasaan.

Pada 18 Agustus, beberapa "siloviki" datang ke M.S., yang sedang berlibur di Krimea di Foros. Gorbachev dan menawarinya untuk menandatangani dekrit tentang pengenalan keadaan darurat di negara itu, tetapi ditolak. Kembali ke Moskow, mereka mengumumkan bahwa Gorbachev tidak dapat bertindak sebagai Presiden Uni Soviet "karena alasan kesehatan" dan kekuasaannya dipindahkan ke Wakil Presiden G.I. Yanaev.

Pada Agustus 1991, sekelompok fungsionaris partai mengumumkan pencopotan sementara Gorbachev dari kekuasaan dan memberlakukan keadaan darurat di negara itu. Peristiwa Agustus 1991 -percobaan kudeta yang membawa negara itu ke ambang perang saudara.

Kudeta dipimpin oleh Komite Negara Keadaan Darurat (GKChP), yang terdiri dari: i. tentang. Presiden Uni Soviet G.I. Yanaev, Ketua KGB Uni Soviet V.A. Kryuchkov, Perdana Menteri Uni Soviet V.S. Pavlov, Menteri Pertahanan Uni Soviet D.T. Yazov dan lainnya.tugas utama GKChP melihat kudeta dalam pemulihan tatanan di Uni Soviet yang ada sebelum 1985, yaitu. dalam penghapusan sistem multi-partai, struktur komersial, dalam penghancuran bibit-bibit demokrasi.

19 Agustus 1991, setelah pengumuman penciptaan dan isolasi Gorbachev di di depan Gedung Putih, menyebut tindakan GKChP sebagai kudeta, kemudian menerbitkan sejumlah dekrit tentang tidak diakuinya tindakan GKChP. Pada 23 Agustus, Yeltsin menandatangani dekrit tentang penghentian .

Tapi kudeta gagal. Penduduk negara pada dasarnya menolak untuk mendukung GKChP, sementara tentara tidak ingin menggunakan kekerasan terhadap warga negaranya.Pada 22 Agustus, putsch dikalahkan, dan anggota GKChP ditangkap.

Kudeta hanya berlangsung beberapa hari dan dikalahkan, tetapi ini tidak mengurangi signifikansinya. Pada bulan Agustus 1991 fase baru perkembangan sejarah dimulai: Rusia mengambil langkah dari negara sosialis ke negara demokratis.

Hasil Putsch:

1. Kegagalan kudeta.

2. Keputusan Presiden RSFSR B.N. Yeltsin tentang penghentian kegiatan CPSU sejak 12 Juni 1991.

3. Runtuhnya Uni Soviet.

Runtuhnya Uni Soviet.
APA YANG DIDAPAT:

Penghancuran sistem totaliter

Hak dan kebebasan politik yang benar-benar efektif

Penghapusan perlombaan senjata dan konfrontasi militer antara kekuatan

Akses ke mata uang.

Demokrasi dalam bahasa Rusia, atau sesuatu yang mirip dengan demokrasi.

ekonomi pasar.

Devaluasi.

inflasi.

Presiden setengah sadar.

Sistem hukum multipartai.

Federasi (Tapi hanya di atas kertas).

Perampokan terbuka terhadap populasi (segala macam piramida, dll.)

petualang yang tak terhitung jumlahnya.

Sejumlah besar geng kriminal.

MEGA Mobilitas sosial.

Jalan-jalan ke luar negeri gratis.

JATUH Uni Soviet.
YANG KITA HILANG:

Keyakinan di masa depan.

Memburuknya situasi sosial-ekonomi sebagian besar penduduk

Gaji.

Rubel yang kuat.

ekonomi yang stabil.

Uni Soviet.

bekas republik.

ATS.

CMEA.

Pendidikan gratis, obat-obatan, perumahan, serta berbagai macam voucher.

Hasil

25 Desember 1991 M.S. Gorbachev, Presiden Uni Soviet, mengundurkan diri. Uni Soviet tidak ada lagi. Pada hari yang sama, Soviet Tertinggi Rusia menetapkan nama resmi baru untuk negara alih-alih RSFSR - Federasi Rusia.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa ada masa-masa sulit dalam sejarah Rusia,

dan masa fragmentasi feodal,

ada revolusi dan kemalangan dari jenis yang berbeda.

Tapi semuanya digiling oleh keinginan gigih dari orang multi-suku

hidup dalam satu negara terpusat yang kuat,

di mana pengadilan tertinggi akan menciptakan hukum dan hak

“Topik runtuhnya Uni Soviet adalah salah satu yang paling kontroversial dan paling misterius bagi penduduknya. Jika Anda bertanya kepada seseorang yang tidak memiliki pengetahuan yang kurang lebih mendalam di bidang ekonomi dan politik, dia tidak mungkin mampu menjawab pertanyaan ini dengan jelas. Sebagian besar orang yang kebetulan berbicara dengan saya tentang topik ini, dengan jujur ​​​​mengakui bahwa mereka tidak tahu, atau menyarankan berbagai skenario fantastis yang tidak didukung oleh materi faktual apa pun - redistribusi kekuasaan di atas, intrik Amerika dan pembangkang, dan "teori konspirasi" lainnya.
Di sini kita segera sampai pada versi kedua dari runtuhnya Union, yang ditunjukkan dalam topik - niat jahat. Tentu saja, Kekaisaran memiliki banyak musuh internal dan eksternal, tetapi saya tidak dapat menemukan materi faktual yang memungkinkan saya untuk berbicara tentang intrik musuh. Dan di berbagai artikel dan buku yang berbicara tentang kematian Uni Soviet, juga tidak ada fakta serius - hanya spekulasi berbagai tingkat kefanaan. Sulit juga untuk membayangkan bagaimana, pada kenyataannya, seseorang dapat dengan sengaja merusak negara yang sudah runtuh dengan cepat. Ada kemungkinan bahwa beberapa tindakan para pemimpin Uni Soviet saat itu mendorong negara itu ke disintegrasi, tetapi itu bukan penyebabnya, tetapi hanya mempercepat proses yang tak terhindarkan. Selain itu, analisis reformasi Uni Soviet akhir menunjukkan bahwa orang-orang yang membuat keputusan benar-benar tulus keliru, dan kesalahan itu lebih disebabkan oleh kurangnya pengetahuan ekonomi di antara anggota Politbiro (sebagian besar berasal dari pedesaan dengan tingkat pendidikan yang sesuai) dan keyakinan pada komunisme, kekuatan ekonomi terencana dan keberdosaan mekanisme pasar.
Pada saat yang sama, ada lebih dari cukup fakta yang membuktikan hukum runtuhnya negara. Mari kita mulai dengan fakta bahwa Uni Republik Sosialis Soviet sudah mengalami disintegrasi atas namanya sendiri. Itu runtuh justru karena SOSIALIS. Apa sebenarnya sosialisme itu? Ini adalah pemerataan buatan dari pendapatan semua elemen masyarakat. Namun, bahkan dari pelajaran fisika, kita tahu bahwa agar pekerjaan dapat dilakukan, diperlukan perbedaan potensial - energi mengalir dari titik dengan potensi yang lebih tinggi ke titik dengan potensi yang lebih rendah. Ketika tidak ada beda potensial, tidak ada kerja yang dilakukan, dan kematian termal sistem terjadi. Dan masyarakat hidup dengan hukum yang sama. Di dalamnya, perbedaan potensial disediakan oleh kekurangan sumber daya, persaingan yang merupakan kekuatan pendorong masyarakat.
Masyarakat di Uni Soviet diorganisir, secara sederhana, berdasarkan prinsip "ambil dan bagi", yang dirumuskan oleh Sharikov dalam "Heart of a Dog". Tujuan dari mesin distribusi USSR adalah distribusi manfaat yang kira-kira sama antara semua anggota masyarakat, yaitu, perbedaan kekayaan yang hampir nol, dan oleh karena itu energi masyarakat hampir nol. Dalam masyarakat seperti itu, tidak ada gunanya menciptakan dan menghasilkan sesuatu yang tidak terukur (kecuali, tentu saja, partai memerintahkan di bawah hukuman mati) - mereka masih akan mengambilnya. Omong-omong, itulah mengapa peradaban berkembang sangat lambat di bawah feodalisme - tidak menguntungkan bagi petani untuk meningkatkan produksi, karena surplus diambil oleh pemilik tanah, dan tuan feodal sendiri tidak memiliki insentif untuk entah bagaimana meningkatkan produktivitas dan pekerjaan secara umum. - mereka diberi makan oleh budak

V. DYMARSKY - Selamat malam, pendengar yang budiman. Di udara program mingguan "Echo of Moscow" "Tes Pendengaran". Besok, 25 Desember, kita akan memperingati atau meratapi peristiwa yang terjadi 14 tahun lalu. Pada tanggal 25 Desember 1991 Uni Soviet benar-benar tidak ada lagi. Setelah M. S. Gorbachev mengundurkan diri dari jabatannya sebagai presiden negara yang sudah tidak ada lagi ini. Acara inilah yang akan kita diskusikan hari ini dengan tamu-tamu saya, yang akan segera saya perkenalkan kepada Anda. Sergei Filatov - Presiden Yayasan Program Sosial, Ekonomi dan Intelektual, mantan kepala administrasi Presiden Boris Yeltsin. Selamat malam, Sergey Alexandrovich.

S. FILATOV - Selamat malam.

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov - Presiden Institute for Strategic Assessments, ilmuwan politik terkenal kami. Selamat malam, Alexander Alexandrovich.

A. KONOVALOV - Selamat malam.

V. DYMARSKY - Dan Sergei Markov, ilmuwan politik terkenal kami, direktur Institut Studi Politik. Sergey, selamat malam.

S. MARKOV - Halo.

V. DYMARSKY - Semua orang berhasil, meskipun macet.

S. MARKOV - Moskow membeli hadiah untuk Tahun Baru.

V. DYMARSKY - Dan 14 tahun yang lalu kami memberikan hadiah untuk Tahun Baru, ketika Uni Soviet tidak ada lagi. Hari ini kita akan membahas acara ini. Dan sekarang ke topik. Dan pertanyaan pertama sederhana. Presiden Putin relatif baru-baru ini tahun ini menyebut runtuhnya Uni Soviet sebagai bencana geopolitik terbesar abad ke-20. Apakah Anda setuju dengan penilaian ini? Sergei Markov.

S. MARKOV - Saya pikir saya salah bicara sedikit. Tentu saja, bencana terbesar abad ke-20 adalah Perang Dunia I dan Perang Dunia II. rezim nazi...

V. DYMARSKY - Sergey, bukan itu intinya. Jangan membandingkan bencana. Kita berbicara tentang, secara umum, pada prinsipnya, itu adalah bencana?

S. MARKOV - Itu bukan malapetaka bagi sebagian besar negara di dunia. Tapi bencana bagi orang-orang yang tinggal di dalam Uni Soviet. Uni Soviet memiliki banyak peluang. Memiliki kesempatan untuk memodernisasi sebagai negara secara keseluruhan. Rupanya, Negara-negara Baltik akan memisahkan diri darinya, mungkin Georgia, mungkin orang lain, tetapi secara umum, tulang punggung Uni Soviet dapat dan seharusnya dipertahankan ...

V. DYMARSKY - Kami akan membicarakannya nanti.

S. MARKOV - Dan karena itu, tentu saja ini adalah tragedi. Tapi bagi negara lain, ini bukan tragedi. Sebaliknya, mereka telah menghilangkan banyak masalah. Karena itu, mereka bahkan senang karenanya.

V. DYMARSKY - Sergey Alexandrovich Filatov, apakah Anda juga setuju?

S. FILATOV - Ya, ini adalah tragedi alam, yang tentu saja akan terus menyakitkan untuk waktu yang lama. Terutama karena orang tidak mengerti esensi dari apa yang terjadi dan mengapa itu terjadi. Berikut adalah beberapa prangko yang memberikan ilusi bahwa semua ini dapat dilestarikan dan semuanya dapat berkembang dalam bentuknya. Ini tidak benar.

V. DYMARSKY - Markov baru saja mengatakan bahwa masih ada peluang untuk menyelamatkan Uni Soviet. Apakah Anda pikir itu tidak...

S. FILATOV - Dalam situasi kami berada, maka tidak ada kemungkinan seperti itu. Anda tahu, ketika longsoran salju datang dari pegunungan, hampir tidak mungkin untuk menghentikannya. Dan kami hidup selama periode ini. Jika kita secara serius memikirkan masalah ini sebelumnya dan mereformasi lebih awal dan memodernisasi negara lebih awal, itu mungkin saja terjadi. Tetapi pada saat semuanya berantakan, dan itu persis tahun yang Anda rayakan di radio Anda hari ini. Di radio kami. Saya pikir itu benar-benar mustahil saat itu. Tidak ada kekuatan. Sampai penggunaan angkatan bersenjata, ini tidak mungkin dipertahankan.

A. KONOVALOV - Tidak, sama sekali tidak. Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa dua negara federasi sosialis lainnya runtuh secara praktis bersama dengan Uni Soviet. Ini adalah Yugoslavia dan Cekoslowakia. Mereka putus dengan cara yang berbeda. Tapi mereka putus ketiganya. Karena pada prinsipnya tentu saja runtuhnya Uni Soviet adalah sebuah bencana. Karena 25 juta orang Rusia berakhir di luar perbatasan negara mereka. Tidak ada yang bertanya apakah mereka menginginkannya atau tidak. Dan ada banyak alasan untuk tragedi pribadi, untuk semuanya. Tapi, bagaimanapun, saya ulangi, bencana ini benar-benar alami. Uni Soviet dikutuk oleh pilihan yang dibuat pada tahun 1917. Negara ini tidak bisa bertahan. Kekayaan fantastis yang kami miliki membantu kami untuk bertahan begitu lama.

V. DYMARSKY - Tunggu. Pada tahun 1917 rezim berubah. Tapi perbatasan kekaisaran ...

A. KONOVALOV - Dan intinya bukanlah perbatasan, tetapi fakta bahwa sistem politik tertentu dipilih. Sistem tertentu...

V. DYMARSKY - Sistemnya totaliter.

A. KONOVALOV - Bukan totaliter ...

V. DYMARSKY - Yang cukup kuat memegang segala sesuatu di tangannya.

A. KONOVALOV - Agar Uni Soviet ada, hanya dua hal yang bisa berfungsi sebagai kerangka dan bahan pengikat. Ini adalah layanan khusus dan Partai Komunis, yang selnya ada di setiap aul, ulus, dan desa. Begitu mereka dikeluarkan, begitu mereka melemah, sistem ini pasti akan runtuh.

V. DYMARSKY - Sergey Markov. Atas dasar apa asumsi Anda bahwa Uni Soviet dapat diselamatkan?

A. KONOVALOV - Saya Alexander Alexandrovich.

S. MARKOV - Permisi. Anda tahu, saya mencoba menelepon Anda sepanjang waktu, tapi itu pujian. Karena itu nama ayahku. Jadi, saya pikir ini adalah upaya sejumlah politisi untuk mengalihkan tanggung jawab atas runtuhnya Uni Soviet, ke Komunis, ke fakta bahwa pada tahun 1917 seseorang melakukan sesuatu. Mereka melakukan banyak hal buruk pada tahun 1917, tetapi mereka jelas tidak menghancurkan Uni Soviet. Kamu melihat. Itu dihancurkan oleh orang lain, dan mereka memikul tanggung jawab politik pribadi.

V. DYMARSKY - Silakan sebutkan namanya.

S. MARKOV - Yah, tentu saja, Boris Yeltsin memikul tanggung jawab utama.

V. DYMARSKY - Untuk runtuhnya Uni Soviet.

S. MARKOV - Yah, dan banyak politisi lain yang bertindak ... Ngomong-ngomong, saya juga tidak melepaskan diri dari tanggung jawab ini. Karena saya kemudian mendukung Boris Yeltsin pada periode itu.

V. DYMARSKY - Artinya, Yeltsin dan Markov yang harus disalahkan.

S. MARKOV - Nah, termasuk. Faktanya adalah saya percaya bahwa Uni Soviet adalah federasi seperti itu, itu hanya perlu untuk memastikan transisi yang lebih mulus dari federasi yang disatukan oleh sistem persatuan Partai Komunis yang kaku ke federasi yang terdaftar secara legal. Jika perjanjian hukum yang normal ditulis pada waktunya, maka keruntuhan besar ini tidak akan terjadi. Dan orang-orang merasa diri mereka cukup bersatu. Pernikahan antara seorang gadis Rusia dan seorang gadis Ukraina tidak dianggap antar-etnis. Ini adalah satu keluarga orang, orang sudah terbiasa. Mereka menghargai, mereka tetap menghargai. Jika Anda bepergian di sekitar bekas republik Soviet, ketika Anda mulai berbicara dengan mereka, mereka benar-benar menangis karena mereka ingin hidup dalam keluarga orang-orang yang bersatu ini. Ada kehendak mayoritas rakyat, perlu mendaftarkan ini secara legal dan mencapai tingkat sosial ekonomi. Sayangnya, elit Soviet pada waktu itu tidak dapat memastikan modernisasi dan negara itu runtuh pada titik balik yang tajam.

V. DYMARSKY - Lalu pertanyaannya, apakah negara ini runtuh pada titik balik yang tajam, atau apakah Yeltsin merusaknya?

S. MARKOV - Maaf, negara ini berantakan pada titik balik yang tajam. Itu tidak bisa berantakan jika keputusan politik tertentu dibuat. Ada orang yang entah bagaimana mencoba membuat keputusan politik yang tepat. Ada orang yang membuat keputusan politik yang salah, ada orang yang menjadi pemimpin dari keputusan yang salah. Itu Yeltsin.

V. DYMARSKY - Sergey Alexandrovich Filatov.

S. FILATOV - Saya pikir, Sergey Aleksandrovich, Anda telah mengumpulkan semuanya di sini. Sebenarnya, ada urutan tindakan, dan tindakan Yeltsin adalah yang terakhir dalam urutan ini.

V. DYMARSKY - Bukan penyebab, tetapi konsekuensi.

S. FILATOV - Mari kita ingat, Komite Darurat Negara pada 19 Agustus. Mulai tanggal 22 Agustus, republik-republik Uni Soviet mulai segera mengumumkan referendum dan pemungutan suara untuk memisahkan diri dari Uni Soviet, untuk kebebasan dan kemerdekaan. Yang terakhir adalah Ukraina. Hanya dua negara yang tidak melakukan ini adalah Belarus dan Rusia. Lainnya…

S. MARKOV - Sebelum itu, ada Deklarasi Kedaulatan Federasi Rusia. Pada tahun 1990. Salah satu kesalahan politik yang paling penting.

S. FILATOV - Ada deklarasi. Deklarasi ini dibuat hanya untuk memiliki dasar hukum yang sah untuk memulai reformasi di Rusia. Karena Konstitusi Brezhnev tidak mengizinkan ini.

S. MARKOV - Kita tidak butuh reformasi yang merusak negara.

S. FILATOV - Ada satu hal yang saya setuju dan setuju dengan Anda, di mana dikatakan bahwa jika hukum Uni Soviet di wilayah Rusia bertentangan dengan hukum Rusia, mereka tidak diterapkan. Mereka membutuhkan konfirmasi dari Dewan Tertinggi Federasi Rusia. Memang ada titik seperti itu. Tapi perang hukum sudah dimulai.

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov.

A. KONOVALOV - Menurut saya, agak sia-sia... Sebagai sebuah negara, Rusia memiliki karakter politik yang eksklusif perempuan. Mungkin yang paling feminin di dunia. Di negara kita, pemilihan presiden atau sikap terhadap pemimpin bukanlah sikap terhadap orang yang, demi uang pajak kita, harus memenuhi kepentingan mayoritas penduduk. Kami selalu memiliki semacam romansa badai. Ingat bagaimana kita jatuh cinta dengan Gorbachev. Ingat bagaimana kami jatuh cinta dengan Yeltsin kemudian, bagaimana kami mengaguminya di tangki. Ingat, saat itu Anda hampir jatuh cinta pada Lukashenka. Dan selanjutnya...

V. DYMARSKY - Sekarang mereka jatuh cinta dengan Putin.

A. KONOVALOV - Mungkin.

S. FILATOV - Putin semakin jatuh cinta pada para pemimpinnya, dan kemudian mengusir mereka dengan tongkat.

V. DYMARSKY Y - Ini adalah peringatan bagi semua pemimpin.

A. KONOVALOV - Bukan itu intinya. Faktanya adalah bahwa satu orang tidak dapat menghancurkan negara. Itu konyol bahkan untuk dibahas. Menurut pendapat saya, sebuah negara yang menghasilkan 17 kali lebih banyak pemanen gabungan daripada Amerika Serikat dan 16 kali lebih banyak traktor dan tidak pernah bisa memanen tanamannya dan tertidur di tempat sampah di tanah air, yang tidak memiliki dasar, negara ini akan hancur, karena tidak mampu menahan persaingan. Dia keluar, dia hanya hancur oleh persaingan. Anda ingat apa yang menyebabkan Uni Soviet runtuh. Ketika hanya ada toples acar di toko...

S. MARKOV - Orang-orang sekarang hidup jauh lebih buruk daripada dulu.

V. DYMARSKY - Saya akan keberatan dengan Anda di sini, dalam hal ini adalah sistem seperti itu, bukan negara. Jika ada Uni Soviet yang kapitalis, ya, Uni Soviet tidak mungkin ada, tetapi sistem kapitalis adalah sistem pasar, bukankah sistem itu akan runtuh?

A. KONOVALOV – Pertama, banyak kerajaan yang runtuh.

S. MARKOV - Dan banyak yang tidak berantakan.

S. FILATOV - Jika kita memiliki pasar luar negeri yang bagus, mungkin tidak.

V. DYMARSKY - Artinya, Anda berpikir bahwa itu berantakan secara ekonomi.

S. FILATOV - Memang apa penyebab keruntuhan, yang pertama adalah ekonomi. Ekonomi sangat hancur sehingga tidak hanya orang-orang hidup dengan buruk, orang-orang mulai saling curiga, orang-orang Ukraina percaya bahwa kami hidup dengan biaya mereka. Orang Rusia percaya bahwa semua orang Georgia mencuri, dan seterusnya. Artinya, republik-republik mulai saling curiga sehingga tidak ada yang bisa menjelaskan secara normal mengapa ekonomi seperti itu sama sekali. Tetapi semua orang tahu bahwa sesuatu harus dilakukan. Dan banyak alasan lainnya.

V. DYMARSKY - Politik.

S. FILATOV - Politik. Kami keluar dari represi kekerasan seperti itu dengan penghancuran orang. Lalu ada rumah sakit jiwa, lalu ada pengusiran ke luar negeri. Kemudian daftar hitam, yang menurutnya tidak mungkin keduanya tampil, pergi ke luar negeri, dan sebagainya. Semua orang merasakannya. Dan ketika, tentu saja, pegas mulai sedikit terlepas, itu adalah proses yang tidak mungkin dihentikan.

A. KONOVALOV - Itu perlu untuk dapat menciptakan sebuah negara di mana Federasi Rusia setiap tahun menghabiskan sekitar 50 miliar dolar untuk mempertahankan kesatuan Uni Soviet. Dan tidak ada satu republik pun yang berterima kasih padanya untuk ini. Semua orang mengira Rusia menindas mereka.

S. FILATOV - Omong-omong, seperti sekarang, dengan gas dan dengan ...

S. MARKOV - Ini tidak sepenuhnya benar. Saya percaya bahwa Sergei Alexandrovich mengubah diskusi kami ke arah yang benar. Tetap saja, alasan runtuhnya Uni Soviet, sementara saya, misalnya, tidak berpikir bahwa ini adalah ekonomi. Ekonomi Uni Soviet lebih baik daripada kita masih hidup dalam hal standar hidup. Kau tahu, jangan menatapku dengan mata aneh. Saya terus mengatakan. Ada indikator integral dari konsumsi daging dan ikan per orang. Kami masih lebih rendah dari tahun-tahun terakhir kekuasaan Soviet.

V. DYMARSKY - Dear Mr Markov, kami pasti akan melanjutkan diskusi ini setelah Ricochet. Jadi, survei interaktif kami. Menurut Anda, apakah Uni Soviet runtuh dari dalam atau hancur dari luar?

MEMANTUL

V. DYMARSKY - Untuk saat ini, kita akan melanjutkan pembicaraan. Jadi, Sergey Alexandrovich?

S. MARKOV - Jadi saya pikir ini bukan ekonomi. Karena ekonomi telah memburuk selama bertahun-tahun dan tetap lebih buruk dalam hal standar hidup bagi sebagian besar penduduk. Dan kapitalisme Rusia kita, yang liar, biadab dan keji, belum pantas untuk dipuji. Tetapi jika kita berbicara tentang alasan, maka alasan utama tentu saja adalah politik. Ini adalah ketidakmampuan elit Soviet untuk memastikan modernisasi negara, mayoritas penduduk kemudian mengatakan bahwa mereka menginginkan lebih banyak kebebasan, bahwa mereka ingin berpartisipasi dalam pemilihan warga negara mereka.

V. DYMARSKY - Mereka menginginkan demokrasi.

S. MARKOV - Mereka menginginkan demokrasi, pasar, mereka menginginkan kapitalisme normal. Dan itu perlu untuk menyediakan, tetapi tidak ada strategi pengembangan. Sebaliknya, ada pertengkaran ...

V. DYMARSKY - Mahasiswa Ivan dari Omsk menulis: "Bagaimana menurut Anda, apakah runtuhnya Uni Soviet merupakan redistribusi kekuatan besar antara kelompok elit yang terpisah untuk memenuhi tujuan mereka." Apakah itu hadir?

S. MARKOV - Kau tahu, elit selalu membagi. Ini bukan tentang itu. Ini tentang bagaimana mereka berbagi. Mereka membelah sehingga ada perkembangan normal ...

V. DYMARSKY - Nah, tentu saja kami akan melanjutkan diskusi kami setelah rilis berita singkat. Dan untuk saat ini, saya mendorong Anda, pendengar yang budiman, untuk terus memberikan suara.

BERITA

V. DYMARSKY - Kami melanjutkan program kami. Dalam waktu pemungutan suara yang sangat singkat, hanya dua menit, 4521 orang menelepon kami. Ini biasanya jumlah panggilan yang sangat besar. Saya berterima kasih atas partisipasi aktif Anda dalam program ini. Dan dari total jumlah penelepon, 65% percaya bahwa Uni Soviet runtuh dari dalam dan 35% hancur dari luar. Berikut angka-angkanya. Komentar Anda, para tamu yang terhormat.

A. KONOVALOV - Pertama-tama, saya sangat senang bahwa, bagaimanapun, mayoritas yang sangat serius percaya bahwa ini adalah urusan internal kami, dan bukan intrik CIA. Karena masih banyak yang berpendapat seperti itu. Saya percaya bahwa itu hanya bisa dari kompleks inferioritas. Tapi di negara kita, syukurlah, KGB tidak lebih lemah dari CIA dan, pada akhirnya, mengapa mereka tidak mengumpulkan gubernur dari sekitar tiga negara bagian dan membubarkan Amerika Serikat. Mereka tidak akan mengorganisir operasi seperti itu. Padahal, tentu saja alasannya bersifat internal. Tapi di sini muncul pertanyaan tentang apa yang sedang kita diskusikan. Alasan internal mereka terkait dengan tindakan salah dari beberapa individu atau dengan imanen, yang melekat dalam sistem politik dan ekonomi internal negara. Jadi saya yakin bahwa apa yang dilakukan Yeltsin, apa yang dilakukan Gorbachev, dapat mempengaruhi beberapa detail. Uni Soviet bisa saja runtuh pada hari yang salah, pada malam yang salah, dan pada perbatasan administratif yang salah yang meletakkan sejumlah besar bom, bom berdetak dari konflik di masa depan.

V. DYMARSKY - Artinya, perceraian bisa saja terjadi dengan cara yang berbeda.

A. KONOVALOV - Dengan cara yang berbeda. Tetapi fakta bahwa itu tidak dapat dihindari, bahwa negara ini tidak dapat eksis dengan sistem ekonomi, politik seperti itu dan tidak dapat ditambal atau dimodernisasi dengan cara apa pun, saya ulangi, sebuah negara di mana orang Estonia dan Tajik dipaksa untuk hidup bersama, misalnya, itu hanya bisa ada di hadapan KGB dan Partai Komunis Uni Soviet.

S. MARKOV - Alexander Alexandrovich, tetapi orang-orang dari Lembah Silikon tinggal di India pada waktu yang sama, dan orang-orang hidup pada waktu yang sama ...

A. KONOVALOV - Anda berbicara tentang potensi intelektual, dan saya berbicara tentang tradisi.

S. MARKOV - Anda tahu betapa hebatnya keragaman antaretnis di India. Kolosal.

A. KONOVALOV - Ada kasta.

S. MARKOV - ... dan kasta ditumpangkan. Dan mereka hidup bersama. Dan kami bisa. Kolega, elit bertanggung jawab. Ya, ada alasan objektif. Tetapi dari krisis objektif, Anda dapat memodernisasi negara, meningkatkannya ke tingkat yang baru, atau Anda dapat merusaknya. Satu elit memilih satu jalan, yang lain - yang lain. Runtuhnya Uni Soviet juga menjadi pertanyaan bagi elit kita saat ini, pilihan apa yang akan diambilnya. Akan merusak negara atau membesarkannya.

A. KONOVALOV - Untuk yang terakhir, saya sangat setuju dengan Anda. Elit bertanggung jawab dan ada pertanyaan untuk elit. Tetapi saya percaya bahwa ada mekanisme yang dapat dimodernisasi. Dan didalamnya terdapat butir-butir rasional, dengan mengembangkan yang mana dapat membuat mesin yang tidak efisien menjadi lebih efisien. Tetapi Uni Soviet bukanlah sistem yang dapat dimodernisasi.

S. MARKOV - Bagaimana caranya? Ekonomi Federasi Rusia, kami memodernisasi ekonomi.

V. DYMARSKY - Satu detik. Saya ingin mengajukan satu pertanyaan kepada Sergei Aleksandrovich Filatov. Anda lebih dekat daripada kita semua disatukan untuk berkuasa, apakah ada skenario lain, pilihan untuk perceraian ini?

S. FILATOV - Kami sebenarnya dalam keadaan penuh harapan. Dan saya hadir pada pertemuan pertama para pemimpin negara bagian negara-negara CIS. Dan saya harus mengatakan bahwa suasananya benar-benar mengerikan. Dan, terlepas dari kenyataan bahwa Yeltsin terpilih sebagai ketua, pada kenyataannya mereka tidak memberikan sepatah kata pun untuk dikatakan, karena ada dua penentang keras melakukan segala jenis suprastruktur sama sekali ...

V. DYMARSKY - Maksud saya ketika CIS dibentuk.

S.FILATOV - Ya. Saat itu 30 Desember 1991. Dan lawan kategoris adalah Ukraina, dan Uzbekistan adalah lawan yang sangat kuat. Karimov. Bahkan dua orang tidak diperbolehkan menjadi sekretaris, yang bisa membuat makalah apa pun dalam sistem ini. Dan ini terus berlanjut di masa depan selalu. Dan ketika Putin atau seseorang mengatakan hari ini bahwa CIS tidak benar-benar ada…

V. DYMARSKY - Bukan Putin yang mengatakan ini...

S. FILATOV - Dia juga mengatakan bahwa sebenarnya, secara umum, dia tidak ada. Dia benar-benar tidak ada. Karena saya tidak ingat ada kesepakatan yang ditandatangani oleh semua negara CIS. Ada - tiga negara telah menandatangani, tujuh negara telah menandatangani, lima negara dan seterusnya. Ini sudah menunjukkan bahwa tidak mungkin semacam negara persemakmuran yang dapat menimbulkan masalah dan tujuan yang cukup serius. Tampak bagi saya bahwa, tentu saja, semuanya bertumpu pada harga dan kemungkinan pasar eksternal kita, yang kita berikan kepada negara-negara bagian ini.

V. DYMARSKY - Artinya, sekali lagi, fundamental ekonomi murni.

S. FILATOV - Kami adalah murid dari Uni Soviet. Dia juga memecahkan semua masalah politik melalui ekonomi.

V. DYMARSKY - Nah, tidak hanya melalui ekonomi.

A. KONOVALOV - Struktur kekuatan.

S.FILATOV - Ya. Sekarang kita akan sampai pada ini.

A. KONOVALOV - Deportasi nasionalis yang bersemangat, dan kemudian bernegosiasi dengan yang lain.

S. FILATOV - Saya sangat puas dengan hasil ini, seperti halnya Alexander Alexandrovich. Sangat penting bagi saya bahwa keseimbangannya berbeda hari ini. Bahwa tidak ada suasana hati seperti itu, bahwa seseorang pada umumnya pernah menghancurkan Uni Soviet.

V. DYMARSKY - Dia datang dan menghancurkan Uni Soviet. Ngomong-ngomong, selama...

S. FILATOV - Mengapa - karena hari ini kita memiliki kesempatan, dan oleh seluruh masyarakat, untuk menganalisis apa yang terjadi. Dan ini harus dilakukan. Karena pengulangan seperti itu bisa. Skenarionya kira-kira mirip dengan skenario saat runtuhnya Uni Soviet. Ketika lagi pusat mulai memonopoli segalanya dan segalanya, dan kemudian pada saat yang sama ...

V. DYMARSKY - Nah, kita tidak memiliki kesempatan untuk mengadakan pemungutan suara kedua, jadi mari kita coba tebak. Jika sebuah pertanyaan diajukan kepada pendengar kita. Dan pemulihan Uni Soviet dimungkinkan, mungkin dengan nama yang berbeda.

S. MARKOV - Tentu saja, pemulihan Uni Soviet sama sekali tidak mungkin. Tetapi jika Anda mengajukan pertanyaan: apakah mungkin untuk tidak meruntuhkan Uni Soviet, mengingat Latvia, Lithuania, Estonia, Georgia, mungkin Georgia akan pergi ...

S.FILATOV - Turkistan.

V. DYMARSKY - Minus empat, itu saja.

S. MARKOV - Tidak, kita semua mengerti bahwa ini bukan runtuhnya Uni Soviet. Runtuhnya Uni Soviet adalah...

V. DYMARSKY - Rusia, Ukraina.

S. MARKOV - Rusia, Ukraina, Belarusia, Kazakhstan. Berikut adalah empat. Jika kita mengajukan pertanyaan seperti itu, saya yakin sebagian besar akan mengatakan ya ada kemungkinan melestarikan Uni Soviet. Dalam bentuknya yang baru, kapitalis dimodernisasi, bukan sosialis. Sistem politik lain.

A. KONOVALOV - Tapi ini bukan pelestarian Uni Soviet, ini adalah penciptaan negara baru yang fundamental dengan aktor lain ...

S. MARKOV - Dengar, Alexander Alexandrovich ...

A. KONOVALOV - Kami telah bersama Belarus selama 10 tahun ...

S. MARKOV - Ini adalah pelestarian tanah air kita - ini adalah masalah utama.

V. DYMARSKY - Tunggu. Apa artinya menyelamatkan negara kita? Apakah kita kehilangan dia? Tanah air.

S. MARKOV - Pelestarian kesatuan negara. Untuk sebagian besar, ya. Kami kalah. Kami telah kehilangan Krimea.

V. DYMARSKY - Dan apa artinya, hilang? Di dunia modern…

S. MARKOV - Mari saya jelaskan apa artinya kalah. Anda dapat pergi ke sana, tetapi Anda tidak dapat membeli mobil. Anda tidak dapat membeli pondok di sana. Mereka tidak akan membiarkan Anda masuk dengan uang Anda. Anda akan dipaksa untuk mengantri selama satu setengah jam untuk mendapatkan visa. Setiap saat, kelompok yang sekarang telah merebut kekuasaan di Ukraina, kekuasaan Yuschenko, dapat mengambil tindakan yang lebih keras terhadap kita.

V. DYMARSKY - Nah, kita lebih tangguh lagi. Kami akan menaikkan harga gas lebih jauh. Ini akan menjadi lebih keras.

S. MARKOV - Inilah yang hilang dari kita. Dan Ukraina bahkan lebih sulit. Mereka tidak bisa datang ke Moskow untuk bekerja secara normal.

S. FILATOV - Saya pikir tindakan kita selanjutnya juga ternyata kurang kompeten daripada sebelum runtuhnya Uni Soviet. Secara umum, saya mungkin mengatakan hasutan sekarang, tetapi sayangnya bagi kami, saat itu kami tidak memiliki pemimpin negara yang tidak hanya dapat mengambil tanggung jawab, tetapi mengambil beban ini, awal modernisasi, yang akan didengar orang. Seperti yang terjadi di Amerika Serikat, ketika Roosevelt pada saat yang paling kritis mengambil alih tuas kendali dan meluruskan situasi di negara itu. Sayangnya, kami benar-benar kehilangan kepercayaan satu sama lain di elit teratas. Dan antara Gorbachev dan Yeltsin, antara Yakovlev dan Ligachev, dan seterusnya. Artinya, mutlak dalam kondisi ini, atau perlu untuk menyapu mereka semua, dan menempatkan elit baru, yang tidak mungkin dilakukan, karena tidak ada kekuatan seperti itu yang bisa melakukannya. Atau seseorang harus menonjol di antara mereka yang akan berkata: Anda tahu, teman-teman, itu sudah cukup.

V. DYMARSKY - Saya mengambil semuanya dengan tangan saya sendiri.

S.FILATOV - Ya. Tapi ini, sayangnya, tidak terjadi ...

S. MARKOV - Ini adalah kata-kata bijak, saya setuju.

V. DYMARSKY - Mari kembali ke pertanyaan. Alexander Alexandrovich, paling tenang bereaksi terhadap segalanya. Katakan padaku, apakah pemulihan Uni Soviet mungkin?

A. KONOVALOV - Anda tahu, frasa dangkal yang sama telah diulang berulang kali dalam hal ini. Dengan nama yang berbeda, untuk parafrase: orang yang tidak menyesali runtuhnya Uni Soviet, dia tidak punya hati, dan orang yang berpikir bahwa itu dapat dihidupkan kembali dan dipulihkan, dia tidak baik-baik saja dengan otaknya. Ini benar-benar begitu. Dan tentu saja, pemulihan Uni Soviet tidak mungkin dilakukan. Survei sosiologis telah dilakukan bertahun-tahun yang lalu. Kemudian masalah Sevastopol dibahas dengan sangat bersemangat. Jadi Anda menganggap Sevastopol sebagai kota Rusia. Dan Anda tahu, sekitar 75% responden di Rusia menjawab, tentu saja, ini adalah kota Rusia. Dan kemudian pertanyaan itu diajukan seperti ini: apakah Anda siap mengirim anak-anak Anda untuk berjuang untuk memulihkan kepemilikan ini - kurang dari 10%. Sebenarnya ini adalah pertanyaan yang sangat sulit. Karena Sevastopol adalah kota kekaisaran, itu dibuat oleh kekaisaran dan ada jumlah darah Ukraina yang sama persis dengan Rusia.

V. DYMARSKY - Mari kita beralih sedikit ke pertanyaan pendengar kita. Di sini Yuri menulis kepada kami, pertanyaan yang sangat sulit dan berat. “Apa yang dibicarakan mayat itu, baik atau buruk? Lima menit untuk minum, mengingat dan melanjutkan masalah saat ini dan masa depan. Haruskah kita kembali ke masalah?

S. MARKOV - Kita harus kembali. Saya akan singkat. Kita harus mengerti, belajar dari masa lalu. Pahami alasan kesalahan Anda sendiri. Jika kami tidak mengerti mengapa kami melakukan kesalahan, jika Anda lulus ujian dengan dua, dan kemudian tidak berpikir, Anda masih akan menerimanya dengan deuce dan mengeluarkan Anda dari universitas.

V. DYMARSKY - Saya bahkan akan mengatakan lebih banyak. Saya akan menjawab Yuri secara berbeda. Bahwa kita tidak boleh lupa bahwa Rusia juga merupakan pendidikan multikomponen, dan setidaknya pelajaran dari Uni Soviet mini ...

S. FILATOV - Rusia mengalami kelebihan beban yang mengerikan.

V. DYMARSKY - Dan oleh karena itu saya pikir pengalaman itu penting untuk melestarikan Rusia secara keseluruhan.

A. KONOVALOV - Benar sekali. Saya mendukungmu. Karena Rusia saat ini sedang mengalami masa kritis dalam perkembangannya. Dan meskipun kita tampaknya tidak perlu khawatir tentang, emas besar dan cadangan devisa, Anda ingat ketika Uni Soviet runtuh, kita praktis tidak punya apa-apa di perbendaharaan. Kami memiliki Dana Stabilisasi, kami memiliki harga minyak dan Anda dapat, seperti yang mereka katakan dalam dongeng Rusia, memerintah dengan berbaring di pihak Anda. Dan sebenarnya tidak. Rasa cemas, kecemasan yang tumbuh dalam kepemimpinan sangat terasa. Karena ada kekurangan yang jelas...

S. FILATOV - Dan kami khawatir tentang kesalahan kepemimpinan.

A. KONOVALOV - Jelas tidak ada strategi. Apa yang ingin kita capai, bagaimana, langkah apa. Kami sangat tidak konsisten dalam kebijakan kami, dan agar tidak hanya mengulangi pengalaman Uni Soviet, itu harus dipelajari.

V. DYMARSKY - Dan di sini, sayangnya, pesan itu datang tanpa tanda tangan. Tapi, menurut saya, secara manusiawi itu bisa dipahami. “Teman-teman terkasih, selama orang-orang, mantan warga Uni Soviet, masih hidup, ini akan disebut bencana. Dan kemudian hanya akan ada sejarah, sama seperti sejarah kerajaan mana pun.”

S. FILATOV - Ya, itu mungkin benar.

S. MARKOV - Sampai batas tertentu, begitu. Di sisi lain, contoh runtuhnya Kekaisaran Bizantium, ketika Konstantinopel direbut oleh Ottoman, adalah sejarah, tetapi pada saat yang sama kita menyadari bahwa itu adalah bencana.

S. FILATOV - Saya ingin kembali ke akarnya. Hal terpenting yang kita lakukan dalam percakapan ini adalah membuat analisis. Anda tidak dapat menemukan pelakunya, tetapi pada awalnya, beberapa tahun yang lalu, kami hanya mencari pelakunya. Siapa yang harus disalahkan atas keruntuhan. Tidak dalam kasus ini. Kita perlu melihat rezimnya seperti apa, ekonominya seperti apa, sistem politiknya seperti apa. Seperti apa hubungan internasional? Apa kebebasan dan hak asasi manusia di dalamnya. Secara umum, apa itu seseorang di dalam negara bagian ini. Jika semua ini mengkhawatirkan rakyat dan meledakkan negara, maka kita perlu memikirkan bagaimana semua ini tidak terjadi lagi di negara ini. Itu harus menjadi motif utama percakapan kita.

V. DYMARSKY - Tapi ini menarik. Sergei Vladimirovich dari Yekaterinburg menulis: “Bagi Ural, runtuhnya Uni Soviet bukanlah bencana, tetapi pembebasan. Negara Soviet dengan liar mengeksploitasi Ural tanpa memberikan imbalan apa pun. Kami lelah menjadi benteng kekuatan yang tidak tahu berterima kasih.”

A. KONOVALOV - Omong-omong, ini pendapat yang sangat menarik, karena Ural sama sekali bukan akhir dari Rusia. Dan sekarang ada tren yang sangat serius untuk membicarakan apakah Siberia harus memikirkan kenegaraannya sendiri.

V. DYMARSKY - Republik Ural ...

A. KONOVALOV - Dan Timur Jauh. Dan di sini kita memiliki masalah besar.

V. DYMARSKY - Artinya, orang-orang seperti Sergei Vladimirovich dari Yekaterinburg dapat mengajukan pertanyaan yang sama tidak hanya dalam kaitannya dengan Uni Soviet, tetapi juga dalam kaitannya dengan Rusia.

S. MARKOV - Jangan berpikir bahwa setiap pendengar memiliki kebenaran. Ini adalah scumbagisme. Seperti dari Dostoevsky. Ini adalah kebencian dan penghinaan terhadap negara sendiri.

V. DYMARSKY - Nah, baiklah.

S. MARKOV - Ya, ini pendapat saya. Kami memiliki ideologi seperti itu. Ada sejumlah orang yang setiap saat akan menyebut negaranya tidak tahu berterima kasih, hitam, buruk, harus dihancurkan, dan sebagainya.

S. FILATOV - Saya tidak setuju dengan ini, saya pikir kawan dari Yekaterinburg menulis surat ini karena suatu alasan. Kami memiliki wilayah yang hampir 90% termiliterisasi.

V. DYMARSKY - Dan Ural.

S. FILATOV - Dan terutama Ural. Begitu jenuh...

V. DYMARSKY - Udmurtia.

S. FILATOV - Udmurtia. Mordovia dan sebagainya. Saking jenuhnya dengan kasus ini, orang-orang bisa benar-benar berpikir bahwa mereka diperbudak oleh negara. Dengan upah yang sangat rendah, dengan perintah pemerintah ini, mereka, meskipun dijamin, mungkin, tetapi pada kenyataannya jauh dari seperti ...

A. KONOVALOV - Ada sisi lain dari masalah ini. Kami memiliki lebih dari 140 juta populasi Rusia saat ini, sekitar 20 tinggal di luar Ural Dan di Timur Jauh - 6 juta kosong ... orang pergi dari sana.

V. DYMARSKY - Ini adalah masalah yang berbeda.

A. KONOVALOV - Ini bisa dimengerti.

S. MARKOV - Di bawah Uni Soviet, mereka pergi ke sana, sekarang mereka pergi.

V. DYMARSKY - Kami tidak pergi ke sana...

A. KONOVALOV - Mereka berkampanye.

S. MARKOV - Mereka pergi, tetapi mereka tertarik ke sana.

V. DYMARSKY - Mereka dibawa ke sana, menurut saya.

S. MARKOV - Tidak di bawah pengawalan. Kamu melihat. Hanya saja dulu ada strategi untuk pengembangan wilayah ini, sekarang tidak ada strategi. Saya setuju dengan Alexander Alexandrovich. Tidak ada strategi untuk menyelesaikan masalah. Dan kurangnya strategi pembangunan ini adalah salah satu alasan utama runtuhnya Uni Soviet. Dan oleh karena itu, kurangnya strategi pembangunan untuk Rusia sekarang mungkin menjadi salah satu penyebab krisis politik skala besar di masa depan.

S. FILATOV - Sergei Alexandrovich mendekati kita...

V. DYMARSKY - Secara bertahap.

A. KONOVALOV - Penduduk Vladivostok, jika kita menganalisis di antara kaum muda, berapa banyak dari mereka yang telah mengunjungi Moskow dalam hidup mereka ...

V. DYMARSKY - Alexander Alexandrovich, saya dapat menambahkan, saya hanya tahu beberapa studi sosial yang dilakukan di Timur Jauh. Timur Jauh sebagai wilayah secara ekonomi lebih terhubung dengan Jepang dan Asia Tenggara daripada dengan Moskow.

A. KONOVALOV - Itulah yang ingin saya katakan. Kami memperluas mereka. Ini kebijakan negara kita, mungkin tidak disengaja. Tapi inilah konsekuensinya.

S. MARKOV - Dalam banyak hal, tahun 90-an berlanjut, kecenderungan tidak bertanggung jawab yang sama, seperti yang terakhir di Soviet ...

S. FILATOV - Saya tidak tahu mengapa tidak bertanggung jawab. Tolong beritahu saya, lebih baik membawa roti dari Wilayah Stavropol dan tetap membelinya di China.

V. DYMARSKY - Itu pertanyaan bagus dari pager...

S. MARKOV - Anda tahu, ya, roti bisa dibawa dari China. Tetapi anak-anak sekolah harus mengunjungi Moskow.

V. DYMARSKY - Dan bagaimana mereka bisa berkunjung?

S. FILATOV - Saya biasanya menentang ekstrem dalam segala hal. Karena jika perbatasan benar-benar ditutup, itu tidak masuk akal, karena ekonomi adalah ekonomi, mencari tempat yang lebih menguntungkan.

V. DYMARSKY - Tuan Markov, Tuan Markov. Anda memiliki pertanyaan yang tidak bisa Anda jawab. Dalam pertanyaan dahi. Valery Borisovich bertanya kepada Anda: "Tuan Markov, berapa banyak orang yang siap Anda korbankan untuk integritas USSR?"

S. MARKOV - Saya biasanya berpikir, Anda tahu, untuk menjawab langsung kepada seseorang.

V. DYMARSKY - Tentu saja, seperti pertanyaan yang diajukan secara langsung.

S. MARKOV - Pakar adalah orang yang serius, seperti negarawan, mereka tidak pernah mengatakan: tidak ada yang bisa ditinggalkan. Ini adalah air mata seorang anak, ini adalah banyak penulis, sehingga untuk berbicara. Negarawan mempertimbangkan berapa banyak orang yang akan mati dalam skenario tertentu. Saya dapat mengatakan bahwa dengan pelestarian dan modernisasi Uni Soviet, negara kita akan jauh lebih padat penduduknya, jauh lebih kaya, dan lebih sedikit orang yang meninggal karena penyakit yang berhubungan dengan kelaparan ...

V. DYMARSKY - Sergey, bolehkah saya mengajukan satu pertanyaan...

S. MARKOV - Karena runtuhnya Uni Soviet, sejumlah besar orang meninggal. Ada banyak perhitungan...

S. FILATOV - Tapi ini tidak bisa dihindari.

S. MARKOV - Itu bisa dihindari. Bisa saja dihindari. Bukan seorang prajurit dengan bayonet yang harus dipaksa untuk mempertahankan Uni Soviet, tetapi modernisasi dan penciptaan situasi hukum dan politik yang normal.

V. DYMARSKY - Sergey, di sini Arina menulis kepada kami di pager. “Tuan-tuan, ekonomi Uni Soviet runtuh di depan mata saya. Saya menghabiskan berjam-jam di GUM untuk pakaian dalam dan celana ketat, di malam hari saya mendaftar untuk membeli 200 gram mentega. Dengan gaji 100 rubel, sepatu bot berharga 130-150 rubel. Apa yang kau bicarakan. Saya pikir dari sudut pandang konsumen, kami hidup jauh lebih baik.” Ini bukan tentang itu. Sergei Alexandrovich Markov ...

S. MARKOV - Kita tidak bisa setuju. Ada angka objektif.

V. DYMARSKY - Berapa angka objektifnya? Apakah Anda yakin bahwa kita hidup lebih buruk sekarang?

S. MARKOV - Berapa kilogram daging dan ikan yang dikonsumsi oleh seseorang. Kami lebih baik di Moskow. Sudah lebih baik. Pastinya, dan masih banyak lagi. Tetapi orang-orang di wilayah Voronezh ...

V. DYMARSKY - Lebih buruk?

S. MARKOV - Lebih buruk.

V. DYMARSKY - Mereka makan lebih sedikit ...

S. MARKOV - Lebih sedikit daging ...

V. DYMARSKY - Di bawah pemerintahan Soviet.

S. MARKOV - Dan lihat, Sochi, bagaimana kunjungannya di sana. Berapa banyak orang yang bisa pergi ke pantai untuk bersantai selama liburan mereka. Juga indikator objektif. Dia jatuh beberapa kali. Konsumsi daging dan ikan turun. Rekan-rekan, saya mendukung kapitalisme, untuk modernisasi. Tapi tidak untuk kapitalisme seperti itu, di mana konsumsi daging, ikan, sayuran berkurang.

V. DYMARSKY - Baik, baiklah.

S. MARKOV - Ini adalah kapitalisme yang salah.

S. FILATOV - Pertama-tama Anda akan meyakinkan kami bahwa angka yang Anda gunakan dapat diandalkan.

V. DYMARSKY - Dan apakah tokoh-tokoh Soviet dapat diandalkan? Apa yang kita bandingkan.

S. MARKOV - Ini adalah data PBB.

V. DYMARSKY - Bagaimana mereka tahu.

A. KONOVALOV - Data PBB adalah sampah yang sama dari ibu pertiwi. Itu dituangkan ..., dan kami membeli lebih banyak roti di luar negeri.

S. MARKOV - Nah, percayalah pada tokoh-tokoh lain. Harapan hidup rata-rata di Rusia sekarang lebih rendah daripada di Uni Soviet.

A. KONOVALOV - Tentu saja, karena tidak ada perawatan medis ...

S. MARKOV - Ini adalah indikator integral dari standar hidup. Integral. Dia di bawah...

SEMUA BICARA BERSAMA

V. DYMARSKY - Para tamu yang terhormat, pendengar tidak mendengar kita, ketika semua orang berbicara bersama, mereka tidak mendengar kita. Saya mohon, mari kita bergiliran.

S. MARKOV - Permisi.

V. DYMARSKY - Haruskah Rusia berusaha memulihkan kerajaannya? Secara singkat dan jelas.

S. MARKOV - Tergantung pada apa yang Anda maksud dengan kekaisaran.

V. DYMARSKY - Zona pengaruh.

S. MARKOV - Jika kita memahaminya sebagai negara nasional, maka tentu saja Rusia harus mempertahankan kebangsaannya. Dan jika kekaisaran yang kami maksud adalah integrasi dengan masyarakat persaudaraan Ukraina, Belarusia, Kazakhstan, tentu saja.

V. DYMARSKY - Integrasi melalui gas.

S. MARKOV – Integrasi tidak hanya melalui gas. Melalui bahasa Rusia mereka ingin berbicara.

S. FILATOV - Dan mengapa Anda selalu berbicara tentang urusan eksternal kami. Mari kita bicara tentang internal. Disini yang terpenting...

S. MARKOV - Saya menjawab pertanyaan. Jika kita mengatakan bahwa dengan paksa penjara orang - ini tidak perlu.

S. FILATOV - Yang paling penting adalah melakukan segalanya sehingga seseorang mengambil tempat yang layak di negara kita di Federasi Rusia. Perlu dipastikan bahwa tugas konstitusional negara adalah menjamin hak, kebebasan, dan kehidupan normal seseorang, sehingga benar-benar diterima oleh negara kita. Berikut adalah tugas utama. Jika ada seseorang sebagai nilai terpenting dalam negara, dan jika semua orang mengurus ini: legislator, presiden, pejabat, dan bukan sebaliknya, maka kita dapat berbicara tentang negara besar yang akan membuat iri. Tentang negara besar yang akan dihormati. Mungkin mereka akan takut jika ada yang menginginkannya. Misalnya, saya tidak menginginkan ini.

A. KONOVALOV - Tidak perlu takut. Jawaban yang sangat sederhana. Struktur negara Rusia, sistem politik, sistem ekonomi harus sedemikian rupa sehingga kita menjadi model yang menarik bagi tetangga kita. Maka integrasi akan berjalan dengan sendirinya. Anda tidak perlu menutup katup. Tidak perlu mencekik tenggorokan seseorang, tidak perlu menuntut berteman hanya dengan kita, dan tanpa orang lain.

V. DYMARSKY - Saya mengerti.

S. MARKOV - Itu benar, saya bahkan akan mengatakannya. Jika Anda ingin Ukraina bersama kami, tidak perlu menaikkan harga gas, tetapi untuk menghilangkan rezim oligarki di dalam negeri.

V. DYMARSKY - Di negara mana?

S. MARKOV - Milik kita. Buat model pasar normal. Pertumbuhan ekonomi yang cepat dan Ukraina akan berintegrasi dengan kami.

V. DYMARSKY - Tamu-tamu yang terhormat, saya berterima kasih atas aktifnya ini, dan saya akan mengatakan percakapan yang penuh badai, menurut saya, cukup menarik, dalam hal apa pun, bermanfaat. Mungkin perlu dilanjutkan, karena, seperti yang kami katakan, pengalaman ini akan tetap berguna bagi Rusia. Kami menerima sejumlah besar pesan di pager, tentu saja tidak mungkin untuk membaca semuanya, kami membaca sesuatu. Mari kita tidak membahas ini lagi dalam seminggu, menjelang liburan ...

S. MARKOV - Boleh saya minta waktu sebentar. Alasan kegagalan reformasi pada 1990-an.

V. DYMARSKY - Baiklah, kita juga akan membahas topik ini. Saya berterima kasih kepada tamu kami. Sampai jumpa minggu depan 31 Desember. Mari kita bicara tentang hal-hal yang lebih menyenangkan, saya berharap untuk Tahun Baru. Sementara itu, Selamat Natal untuk Anda.

A. KONOVALOV - Selamat Tahun Baru.

S. MARKOV - Selamat berlibur.

V. DYMARSKY - Dan saya masih punya waktu untuk melakukannya, dan Anda akan melakukannya sekarang.

S. MARKOV - Ya, kami mengucapkan selamat kepada semua orang di Tahun Baru yang akan datang, semua yang terbaik dan kebahagiaan.

V. DYMARSKY - Sampai jumpa seminggu lagi.

Jenis pekerjaan:

Abstrak pada topik: Runtuhnya Uni Soviet adalah kecelakaan atau pola

03.07.2014 16:27:42

Jenis berkas:

Pemeriksaan virus:

Diperiksa - Kaspersky Anti-Virus

teks lengkap:

Pengantar. 3
Bab 1. Prasyarat dan penyebab proses disintegrasi di Uni Soviet pada malam keruntuhan. 5
1.1 Penyebab disintegrasi di Uni Soviet. 5
1.2 Proses runtuhnya negara Soviet (musim gugur 1990 - musim dingin 1991). Ciri-ciri tahapan. delapan
Bab 2. "Keteraturan" dan "kecelakaan" dalam proses runtuhnya Uni Soviet. limabelas
2.1 Kontradiksi alasan runtuhnya Uni Soviet. limabelas
2.2 Prasyarat sejarah untuk runtuhnya Uni Soviet. 17
Kesimpulan. 20
Daftar literatur yang digunakan.. 22

pengantar
Runtuhnya Uni Soviet, disintegrasi kekaisaran multinasional, yang selama tiga ratus tahun memainkan salah satu peran kunci di benua Eurasia, adalah salah satu peristiwa paling signifikan dalam sejarah dunia abad ke-20. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh mayoritas sejarawan dan politisi tanpa perselisihan dan alasan.
Pertimbangan masalah penyebab runtuhnya Uni Soviet jauh dari pendapat umum ini, karena proses ini memiliki tren yang agak beragam dalam perkembangannya. Kemungkinan dan kemanfaatan untuk mencegah kontradiksi-kontradiksi ini praktis tidak mungkin pada saat ini, karena polarisasi masyarakat berlanjut terhadap mereka yang menilai secara negatif keruntuhan Uni Soviet dan mereka yang melihat dalam kehancurannya jalan menuju kemajuan, kelahiran Rusia baru. . Analisis ilmiah tentang proses runtuhnya negara Soviet dikaitkan dengan berbagai posisi politik dan ideologis subjektif para peneliti.
Dalam makalah ini, upaya dilakukan untuk menggeneralisasi pandangan utama tentang penyebab dan prasyarat runtuhnya Uni Soviet, pada pertanyaan tentang elemen alami atau acak dalam masalah perpecahan Uni Soviet.
Tujuan dari penelitian ini: untuk mempertimbangkan tren utama dan penyebab runtuhnya Uni Soviet, untuk menyoroti unsur-unsur kecelakaan dan pola dari proses ini.
Untuk mencapai tujuan ini, tugas-tugas berikut diajukan: untuk mempertimbangkan penyebab disintegrasi di Uni Soviet; menyoroti proses runtuhnya negara Soviet (musim gugur 1990 - musim dingin 1991). Karakteristik tahapan; menentukan kontradiksi penyebab runtuhnya Uni Soviet; pertimbangkan prasyarat historis untuk runtuhnya Uni Soviet.
Saat menulis karya, bahan peneliti Rusia digunakan - M. Zuev, Sh. Munchaev, V. Ustinov dan lainnya; karya klasik penulis asing (N. Werth, J. Hosking).

Bab 1. Prasyarat dan penyebab proses disintegrasi di Uni Soviet pada malam keruntuhan 1.1 Alasan disintegrasi di Uni Soviet
Alasan runtuhnya Uni Soviet beragam. Mereka dapat dipertimbangkan dalam berbagai aspek - politik, nasional, internasional, ekonomi. Mari kita coba membahasnya masing-masing.
Perlu dicatat bahwa salah satu prasyarat utama untuk disintegrasi negara Soviet terletak pada sifat negara itu sendiri. Uni Soviet dibentuk pada tahun 1922 sebagai negara federal. Namun, seiring waktu, itu semakin berubah menjadi negara, pada dasarnya, negara kesatuan, dikendalikan dari pusat dan meratakan perbedaan antara republik, subjek hubungan federal.
Konflik pertama atas dasar etnis terjadi pada tahun 1986 di Alma-Ata. Pada tahun 1988, permusuhan dimulai antara Armenia dan Azerbaijan atas Nagorno-Karabakh, sebuah wilayah yang sebagian besar dihuni oleh orang-orang Armenia, tetapi merupakan bagian dari AzSSR. Pada bulan April 1989, demonstrasi massal terjadi di Tbilisi selama beberapa hari. Tuntutan utama para demonstran adalah pelaksanaan reformasi demokrasi dan kemerdekaan Georgia. Penduduk Abkhaz berbicara untuk merevisi status ASSR Abkhaz dan memisahkannya dari RSS Georgia.
Pertumbuhan kecenderungan sentrifugal di Uni Soviet memiliki alasan yang cukup serius, tetapi kepemimpinan Soviet, seperti dalam tindakan politiknya yang lain, menunjukkan ketidakmampuan total untuk mengatasinya. Penolakan untuk menganggap kontradiksi nasional sebagai masalah yang paling serius sebenarnya hanya semakin membingungkan masalah dan, lebih tepatnya, berkontribusi pada intensifikasi perjuangan, bukan sebaliknya.
Dengan demikian, konfrontasi yang berkembang antara pusat serikat dan republik tidak hanya menjadi perjuangan untuk reformasi, tetapi juga perjuangan antara elit pusat dan lokal untuk kekuasaan. Hasil dari proses ini adalah apa yang disebut "parade kedaulatan".
Pada 12 Juni 1990, Kongres Pertama Deputi Rakyat RSFSR mengadopsi Deklarasi tentang Kedaulatan Negara Rusia. Ini mengatur prioritas undang-undang republik di atas undang-undang serikat pekerja. B.N. Yeltsin menjadi presiden pertama Federasi Rusia, A.V. Rutskoy.
Pada musim gugur tahun 1990, sudah jelas bahwa setelah lima setengah tahun perestroika, Uni Soviet telah memasuki babak baru dalam sejarahnya baik dalam hal kebijakan dalam negeri maupun dalam perkembangan hubungan dengan seluruh dunia. Sebuah revolusi pikiran yang sejati telah terjadi, sehingga mustahil untuk kembali ke keadaan semula. Namun—dan ini merupakan bahaya besar bagi masa depan Gorbachev dan eksperimen timnya dalam memodernisasi negara—tidak satu pun dari tiga masalah utama yang muncul setelah 1985 dapat diselesaikan:
1) masalah pluralisme politik, bagian integral dari setiap proses demokratisasi;
2) masalah menciptakan ekonomi pasar.
Meskipun perlu dicatat bahwa pada 20 Juli 1990, ketentuan utama dari program yang diadopsi oleh pemerintah Rusia, yang dijuluki "Mandat Kepercayaan selama 500 hari" dan menyediakan privatisasi properti negara dan pelepasan harga, dibuat. publik di pers. "Rencana Yeltsin" ini disajikan sebagai program alternatif dari rencana yang lebih hati-hati yang disiapkan untuk seluruh Uni Soviet oleh Ryzhkov, ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Namun, program ini terbukti gagal;
3) masalah kontrak federal.
Salah satu prasyarat penting yang berperan dalam runtuhnya Uni Soviet adalah faktor ekonomi. Ekonomi terencana yang menyiksa menunjukkan tingkat inflasi yang tumbuh pesat (dalam tahun-tahun terakhir Uni Soviet, harga tumbuh cukup cepat), kesenjangan antara rubel tunai dan non-tunai, yang berakibat fatal bagi ekonomi mana pun, sistem yang direncanakan meledak. dan putusnya hubungan ekonomi dengan republik serikat.
Proses keruntuhan negara Soviet terjadi dengan latar belakang transformasi demokrasi di negara-negara Eropa Timur, yang hasilnya jatuh pada 1989-1990. rezim komunis.
Dengan demikian, pada tahun 1991, simpul kontradiksi yang kaku telah terbentuk di Uni Soviet di bidang politik, nasional, dan ekonomi. Ketidakmungkinan menyelesaikan masalah yang dihadapi negara secara keseluruhan telah menentukan nasib negara Soviet.

1.2 Proses runtuhnya negara Soviet (musim gugur 1990 - musim dingin 1991). Karakteristik tahapan
Dari sudut pandang analisis politik, tahun dari musim gugur 1990 hingga musim dingin 1991, yang menurut peneliti Prancis N. Werth, merupakan tahun kunci dalam proses runtuhnya Uni Soviet, dibagi menjadi tiga tahap:
1) periode sampai penandatanganan pada tanggal 23 April 1991 oleh Gorbachev, mewakili pusat serikat, dan para pemimpin sembilan republik (Rusia, Ukraina, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgistan, Tajikistan, Azerbaijan) dari sebuah dokumen yang dikenal sebagai "Pernyataan 9 + 1", yang menyatakan prinsip-prinsip perjanjian serikat pekerja yang baru.
2) periode dari akhir April 1991, yang ditandai dengan semacam "gencatan senjata", tampaknya terjalin dalam hubungan antara Yeltsin dan Gorbachev, yang sama-sama mengkhawatirkan jatuhnya otoritas kekuasaan negara mana pun. Gorbachev memainkan permainan politik yang lebih halus, berhenti secara sistematis menggunakan, seperti yang terlihat selama peristiwa Januari di Vilnius, pada penggunaan kekuatan konservatif untuk menciptakan "penyeimbang" bagi Yeltsin. Sementara itu, situasi politik dan ekonomi di negara itu telah memburuk sedemikian rupa sehingga pada bulan Agustus sebuah upaya oleh kekuatan konservatif untuk melakukan kudeta menjadi mungkin;
- periode setelah kegagalan putsch pada 19-21 Agustus, ketika kekalahan yang ditimbulkan di kubu konservatif mempercepat keruntuhan Uni, menyebabkan penghapusan struktur negara sebelumnya, termasuk KGB, penangguhan kegiatan dan larangan berikutnya pada CPSU. Dalam waktu kurang dari empat bulan, entitas geopolitik baru dan sangat tidak stabil, CIS, muncul di situs bekas Uni Soviet.
Beralih ke pemeriksaan yang lebih rinci dari periode ini, kami mencatat bahwa konflik terbuka pertama antara pendukung Gorbachev dan Yeltsin pecah pada Oktober 1990 selama diskusi proyek reformasi ekonomi alternatif. Pada 11 Oktober, berbicara di pleno Komite Sentral CPSU, Gorbachev berbicara untuk mendukung opsi yang diajukan oleh Ryzhkov, Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Rencana ini, yang pada akhirnya menyediakan transisi ke harga "nyata", pembebasan upah, peningkatan kemandirian perusahaan, perlindungan sosial para penganggur, yang penampilannya pasti disebabkan oleh implementasinya, segera dikritik oleh penulis proyek bersaing yang dikenal sebagai "Program 500 hari", yang menerima dukungan dari Yeltsin dan mayoritas anggota parlemen Rusia. G. Yavlinsky, wakil ketua Dewan Menteri RSFSR, dan kemudian B. Yeltsin berbicara di parlemen Rusia pada 17 Oktober menentang "kembali ke sistem komando administratif." "Program 500 Hari", yang disetujui oleh deputi rakyat RSFSR beberapa minggu sebelumnya, kata Yeltsin, sudah ditorpedo oleh langkah-langkah pertama yang diambil sesuai dengan rencana presiden. Sifat saling eksklusif dari kedua program itu tidak diragukan lagi. Pendukung Yeltsin menolak segala bentuk kompromi, yakin bahwa rencana presiden akan segera gagal.
Pada tanggal 23 November, republik disajikan dengan versi lain dari rancangan perjanjian serikat baru. Semua republik, kecuali Baltik dan Georgia, ambil bagian dalam diskusinya. Meskipun referensi ke sosialisme menghilang dari rancangan dan "Persatuan Republik Sosialis Soviet" memberi jalan kepada "Persatuan Republik Berdaulat Soviet", pengaruh pusat terasa di setiap artikel dari versi kontrak ini.
Pada saat yang sama, sudah pada saat presentasi, proyek ini milik masa lalu: tiga hari sebelumnya, pada 20 November, perjanjian bilateral disepakati antara Rusia dan Ukraina, yang menurutnya kedua republik mengakui kedaulatan dan kebutuhan satu sama lain. untuk kerjasama ekonomi tanpa partisipasi pusat atas dasar persamaan dan saling menguntungkan. Dua hari kemudian, perjanjian serupa ditandatangani antara Rusia dan Kazakhstan. Kesepakatan-kesepakatan ini, B. Yeltsin menyatakan, menciptakan model Persatuan baru dan inti di mana ia akan dibentuk.
Pada 12 Januari, selama operasi Tentara Soviet untuk merebut gedung televisi Lituania di Vilnius, 16 orang tewas. Tindakan ini, yang disambut dengan antusias oleh Komite Keselamatan Nasional Lituania, yang diciptakan dari penentang kemerdekaan republik, militer, konservatif, dan bagian dari pers, menyebabkan perpecahan terakhir kaum intelektual, yang sebelumnya mendukung Gorbachev untuk sebagian besar.
Peristiwa di Vilnius, yang diulang beberapa hari kemudian di Riga, secara tajam memperparah konflik antara kaum reformis dan kaum konservatif. Pada 22 Januari, B. Yeltsin mengutuk keras penggunaan kekuatan di republik-republik Baltik. Pada tanggal 26 Januari, pemerintah federal mengumumkan pengenalan polisi gabungan dan patroli militer di jalan-jalan kota-kota besar mulai 1 Februari dengan dalih mengintensifkan perang melawan pertumbuhan kejahatan. 24 Januari 1991 mengumumkan penarikan dari peredaran uang lima puluh seratus rubel dengan dalih memerangi "ekonomi bayangan". Hasil langsung dan, pada kenyataannya, satu-satunya hasil nyata dari operasi ini adalah kemarahan dan ketidakpuasan yang meningkat dari penduduk.
Pada tanggal 21 Februari, di tengah-tengah demonstrasi dan kontra-demonstrasi yang melanda Moskow, Leningrad dan kota-kota besar lainnya, Yeltsin, dalam pidato yang disiarkan televisi, menuntut pengunduran diri Gorbachev dan pembubaran Soviet Tertinggi Uni Soviet. Sebagai tanggapan, Gorbachev menuduh "yang disebut demokrat" "berusaha untuk mengacaukan negara" menjelang referendum semua-Serikat yang dijadwalkan pada 17 Maret tentang pelestarian Uni Soviet.
Tuntutan para reformis mendapat dukungan kuat dari organisasi terkemuka gerakan buruh independen yang muncul selama pemogokan musim panas tahun 1989, terutama di lembah batu bara Donbass, Kuzbass dan Vorkuta. Pada tahun 1991, para penambang mogok pada 1 Maret, sekarang menuntut tidak hanya kenaikan upah sehubungan dengan kenaikan harga eceran yang diumumkan setelah 2 April, tetapi juga pengunduran diri Gorbachev, pembubaran Soviet Tertinggi Uni Soviet, nasionalisasi properti CPSU, sistem multi-partai yang nyata, pemisahan perusahaan dan organisasi . Pada intinya, proses pembubaran telah berlangsung sejak musim gugur, ketika di ratusan perusahaan pekerja dan komite pemogokan membubarkan komite partai dan badan resmi serikat pekerja dan menduduki tempat mereka. Sekali lagi, seperti pada tahun 1917, ketidakmampuan struktur resmi menjadi jelas, dan "kekosongan kekuasaan" sepenuhnya terwujud, terutama di daerah-daerah.
Kekacauan dalam administrasi negara semakin meningkat setelah referendum 17 Maret. Menurut hasil referendum, 80% orang Rusia mendukung diadakannya pemilihan umum presiden mereka sendiri, dan hanya sekitar 50% orang Moskow dan Leningrad dan 40% orang Kiev menyatakan keinginan untuk mempertahankan Uni dalam bentuk yang diusulkan.
Hasil referendum yang ambigu dengan cepat dikalahkan oleh kenaikan harga penduduk yang mengerikan (dari 2 menjadi 5 kali lipat), yang menyebabkan kemarahan yang lebih besar karena upah dinaikkan rata-rata hanya 20-30%. Pemogokan kolektif buruh yang paling masif terjadi di Minsk, dengan jelas menunjukkan seberapa besar kesadaran kelas pekerja tumbuh dan teradikalisasi setelah musim panas 1989: tidak terbatas pada tuntutan ekonomi, para pekerja menentang sistem sosial-politik secara keseluruhan, menempatkan meneruskan slogan-slogan untuk pengunduran diri Gorbachev dan seluruh pemerintahan serikat pekerja, penghapusan semua hak istimewa, penghapusan KGB, pemulihan kepemilikan pribadi penuh atas tanah, penyelenggaraan pemilihan umum yang bebas berdasarkan sistem multi-partai, keberangkatan perusahaan dan transfer mereka ke yurisdiksi republik. Pada bulan April, jumlah striker melebihi satu juta.
Di bawah kondisi ini, di antara kaum konservatif, muncul ide untuk mengorganisir konspirasi baik melawan model baru Persatuan dan melawan reformasi secara umum. Pada pagi hari 19 Agustus, TASS melaporkan pembentukan Komite Negara untuk Keadaan Darurat di Uni Soviet (GKChP), yang mencakup 8 orang, termasuk Wakil Presiden Uni Soviet Yanaev, Perdana Menteri Pavlov, Ketua KGB Kryuchkov, Menteri Pertahanan Yazov, Menteri Dalam Negeri Dot Pugo. Menyatakan bahwa Presiden USSR Gorbachev, yang sedang berlibur di Krimea, “karena alasan kesehatan, tidak dapat melakukan tugasnya,” GKChP mengumumkan niatnya untuk memulihkan ketertiban di negara itu dan mencegah runtuhnya Uni. Komite Darurat Negara mengumumkan keadaan darurat di beberapa wilayah negara. Struktur kekuasaan dibubarkan, yang, menurut Komite Darurat Negara, bertindak bertentangan dengan Konstitusi Uni Soviet. Kegiatan partai dan gerakan oposisi dihentikan, rapat umum dan demonstrasi dilarang. Peralatan dan pasukan militer ditarik ke Moskow. Dalam Dekrit No. 1, Komite Negara untuk Keadaan Darurat berjanji untuk menaikkan upah, memberi semua pekerja 15 hektar tanah, dan menyediakan perumahan bagi semua orang. Keadaan darurat ditetapkan selama enam bulan, sensor diperkenalkan.
Namun, setelah menemui perlawanan rakyat, yang dipimpin oleh Presiden RSFSR Yeltsin, kudeta itu gagal. Keragu-raguan dan perpecahan dalam pasukan, kebingungan para putschist, yang bersujud di hadapan reaksi tak terduga dari Moskow (serta Leningraders, penduduk kota-kota besar lainnya), puluhan dan kemudian ratusan ribu di antaranya secara spontan berkumpul di depan gedung parlemen Rusia, yang menjadi benteng perlawanan terhadap junta yang baru muncul, keragu-raguan pasukan yang dibawa ke Moskow di depan orang-orang tak bersenjata yang menentang mereka, dukungan Yeltsin oleh mayoritas pemerintah Rusia. negara-negara di dunia dan opini publik internasional - dalam totalitasnya, semua faktor ini mengarah pada fakta bahwa dalam waktu kurang dari tiga hari upaya kudeta dihilangkan.
Pada malam 21 Agustus, Gorbachev kembali ke Moskow, tetapi pada saat ini Yeltsin, yang muncul sebagai pemenang utama dari tes ini, dalam kata-kata seorang politisi Prancis, "memenangkan tanda pangkat kepala negara."
Kegagalan upaya kudeta, yang menunjukkan pertumbuhan luar biasa dari kesadaran publik dan kematangan politik massa, mempercepat keruntuhan Uni Soviet secara tajam, menyebabkan hilangnya pengaruh dan kekuasaan Gorbachev, hingga penghapusan lembaga-lembaga kekuasaan pusat sebelumnya. . Pada hari-hari setelah kegagalan putsch, delapan republik mendeklarasikan kemerdekaan mereka, dan tiga republik Baltik, yang telah mendapat pengakuan dari masyarakat internasional, diakui oleh Uni Soviet pada 6 September.
M. Gorbachev, terlepas dari komitmennya yang ditegaskan kembali terhadap cita-cita komunis, meninggalkan jabatannya sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU dan membubarkan Komite Sentral. Aktivitas CPSU dihentikan, dan beberapa minggu kemudian sepenuhnya dilarang oleh Yeltsin. Akibat tersingkirnya sejumlah fungsi dan departemen penting dari kompetensi KGB, organisasi ini sangat berkurang. Terjadi pembaruan total kemapanan politik (dari kepala media hingga anggota pemerintahan), yang diikuti oleh para reformis dan rekan-rekan Yeltsin, yang segera mengkonsolidasikan posisi baru itu dengan serangkaian dekrit parlemen. Gorbachev, ingin mempertahankan pusat dan dengan demikian posisinya, mengusulkan versi baru - tetapi terlalu mengingatkan pada masa lalu - dari perjanjian serikat pekerja. Namun, posisi politik presiden Uni Soviet sudah terlalu lemah oleh putsch.

Bab 2. "Keteraturan" dan "kecelakaan" dalam proses runtuhnya Uni Soviet
Proses mengadakan referendum tentang pelestarian Uni Soviet (Maret 1991) dan disintegrasi negara berikutnya selama Kesepakatan Belovezhskaya (Desember 1991) dapat dianggap sebagai salah satu peristiwa yang bersifat kontroversial. Mayoritas penduduk mengatakan "ya" pada saat yang sama untuk pelestarian "negara besar" dan disintegrasi, menyetujui kemerdekaan negara-nasional republik mereka. Masih belum ada kesepakatan di antara para ahli tentang apa arti fenomena ini. Tetapi jelas bahwa faktor-faktor yang menentukan "masa hidup" Uni Soviet bersifat kompleks. Beberapa di antaranya bahkan bisa disebut sekarang.
Abad kita telah menyaksikan transformasi banyak formasi negara. Ini bukan hanya tentang kerajaan. Sejumlah negara bagian federal runtuh, dan unsur-unsur hubungan konfederasi diperkenalkan di beberapa negara bagian lainnya. Nasib sulit menimpa unit-unit negara kesatuan individu (runtuhnya Pakistan, pembagian Republik Siprus, pembentukan Otoritas Palestina di Israel, federalisasi Belgia, pengenalan sistem hubungan yang dekat dengan sistem federal di Spanyol dan Inggris Raya).
Separatisme etnoteritorial sangat kentara dalam proses politik global. Bersamaan dengan itu, kecenderungan yang berlawanan juga diungkapkan - menuju integrasi regional. Di sini, contoh yang paling mencolok adalah pembentukan Uni Eropa, tetapi orientasi proses politik yang serupa juga menjadi ciri wilayah lain di dunia. Dapat dikatakan bahwa selama ini proses geopolitik mirip dengan proses tektonik: diamati, tetapi tidak dikendalikan. Wilayah Eurasia Utara juga tidak dapat dianggap unik, di mana dua sistem sosial politik telah berubah selama satu abad: Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet, dan sekarang ada yang ketiga (CIS).
Pada abad ke-20, dunia mengalami dua revolusi teknologi: industrialisasi berat (sampai kira-kira Perang Dunia Kedua) dan revolusi komputer (dimulai pada 1950-an dan 1960-an). Transformasi radikal juga terjadi di bidang politik: pengenalan hak pilih universal, reorganisasi radikal administrasi publik (penciptaan "negara hukum"), munculnya "negara kesejahteraan". Perubahan ini bersifat global, tetapi dipimpin oleh negara-negara Eropa Barat dan Amerika Utara, di mana "modernisasi primer" - revolusi industri - telah dimulai lebih awal. Para pemimpinnya diikuti oleh negara-negara lain yang memulai modernisasi industri “sekunder” dari posisi awal lainnya. Di antara mereka adalah Rusia. Negara-negara bagian yang hidup dalam mode "pengembangan mengejar ketinggalan" dihadapkan pada tugas dalam waktu singkat untuk melewati jalan yang ditempuh Barat selama beberapa dekade. Salah satu pilihan untuk "modernisasi sekunder", seperti yang diakui oleh banyak sejarawan dan sosiolog, adalah "jalur pembangunan sosialis". Modernisasi "sekunder" sering memunculkan tipe masyarakat khusus, yang disebut "mobilisasi". Akibatnya, untuk mencapai tujuan yang signifikan secara sosial, masyarakat terpaksa membayar “harga” yang lebih tinggi, berapa pun biayanya, termasuk korban jiwa.
Keunikan Uni Soviet adalah modernisasi teknologi di sini tidak sinkron dengan perubahan struktur politik. Jika pada tahap industrialisasi berat (penciptaan alat-alat produksi, sistem komunikasi yang beroperasi berdasarkan mesin pembakaran internal dan motor listrik, dll.), ketidakseimbangan antara fondasi teknologi dan politik masyarakat terjadi. tidak memanifestasikan dirinya begitu jelas, maka revolusi ilmiah dan teknologi (komputer) paruh kedua abad ke-20. di negara-negara jenis ini tidak dapat dilakukan tanpa transformasi radikal organisasi politik mereka. Sistem politik kuno itu sendiri berkonflik dengan kebutuhan pembangunan negara dan rakyatnya. Korban konflik ini adalah negara yang melakukan percepatan modernisasi dalam mode “mobilisasi” dan gagal melakukan “demobilisasi” pada momen sejarah yang tepat.
Biaya "mengejar pembangunan", ketidakrataan global yang berkembang, ditambah dengan jarak sosial-budaya intranegara antara masyarakat dan wilayah Uni Soviet. Di masa Soviet, tidak mungkin untuk meratakan tingkat perkembangan sosial-ekonomi dan sosial-budaya kelompok etnis dan wilayah negara. Ini menciptakan lahan subur bagi ideologi nasionalisme. Distribusinya di XIX dan terutama di abad XX. memperoleh karakter seperti longsoran, ditentukan oleh proses modernisasi. Meskipun hak untuk menentukan nasib sendiri menjadi pusat perhatian dalam agenda nasional Bolshevik dan memungkinkan pembentukan Uni Soviet, hanya sedikit orang di negara itu yang berada di tahun 1920-an. pada tingkat pembangunan yang mengandaikan keinginan untuk kemerdekaan negara-bangsa. Tetapi di masa depan, perkembangan sosial-ekonomi Uni Soviet menyebabkan pertumbuhan nasionalisme di antara banyak orang di negara itu. Kita berbicara tentang munculnya politik nasional, manajerial, elit kreatif, mengumpulkan nilai-nilai rakyat ini. Dalam bentuk yang sangat kritis, nasionalisme berkembang di antara orang-orang yang belum melalui semua tahapan proses modernisasi. Struktur negara Uni Soviet yang sama meninggalkan ruang untuk implementasi ideologi ini.

2.2 Latar belakang sejarah runtuhnya Uni Soviet

Kekaisaran Rusia adalah negara kesatuan, meskipun mencakup sejumlah wilayah pemerintahan sendiri. Selama revolusi dan perang saudara, ide-ide federalis memungkinkan kaum Bolshevik untuk “mengumpulkan” tanah dan masyarakat dan menciptakan kembali negara bagian Rusia. Pada awal 1920-an Uni Soviet telah dibuat. Persatuan empat negara yang baru (Federasi Rusia dan Transkaukasia, Ukraina dan Belarusia) terbentuk sebagai sebuah konfederasi. Masing-masing negara bagian memiliki hak untuk memisahkan diri dari Union. Selanjutnya, Ukraina dan Belarusia bahkan menjadi anggota PBB, dan ini adalah salah satu tanda kedaulatan negara. Pada saat yang sama, kecenderungan unitarisme juga berkembang. Pembawa mereka adalah Partai Komunis. Sudah di Kongres XII RCP(b) (1923) tesis tentang kediktatorannya diadopsi, yang ditetapkan sebagai norma konstitusional. Partai juga menjalankan fungsi negara kesatuan. Elemen konfederalisme, federalisme, dan unitarisme dalam struktur negara Uni Soviet hidup berdampingan hingga saat ini.
Tentu saja, Unitarianisme mendominasi. Tapi dia kuat selama kekuasaan Partai Komunis tetap ada. Dengan melemahnya (paruh kedua tahun 1980-an), sentimen konfederasi dan federal dihidupkan kembali. Gerakan separatis muncul. Dalam kondisi defisit komoditas, bea cukai dalam negeri mulai diperkenalkan. Munculnya "Kartu Panggil Pembeli" menyoroti runtuhnya sistem keuangan terpadu. Kesepakatan Belavezha Desember 1991 hanya secara legal meresmikan disintegrasi negara kesatuan.
Dalam karya akhir 1980-an. tim peneliti kami secara konsisten bersikeras pada reorganisasi Uni Soviet, dengan mempertimbangkan kekhasan struktur negara (kombinasi elemen konfederasi, federasi, dan unitarisme), dan pengalaman integrasi komunitas Eropa Barat. Sebuah transisi bertahap ke jenis integrasi regional diusulkan. Mungkin, setelah memilih vektor perkembangan ini, sekarang mungkin untuk memiliki di Eurasia Utara sistem politik yang lebih beradab dan, yang paling penting, tipe yang menjanjikan daripada CIS.
Kebijakan Pemerintah M.S. Gorbachev bersifat multi arah. Di satu sisi, inti yang menyatukan sistem politik dan ekonomi Uni Soviet (kepemimpinan partai, dominasi negara dalam ekonomi, hierarki subordinasi wilayah, dll.) Dihapus. Sebaliknya, struktur padat baru tidak dibuat. Referendum 1991 seharusnya memperkuat legitimasi pemerintah pusat dan secara formal dan legal menghentikan sentimen separatis. Tapi apakah bisa berdampak hukum? Prosedur referendum mensyaratkan bahwa masalah harus jelas dan tidak melibatkan multitafsir. Kenyataannya, pada referendum itu diusulkan untuk berbicara secara bersamaan tentang beberapa masalah, secara artifisial direduksi menjadi satu frasa. Konsekuensi hukum dari pemungutan suara semacam itu dapat diabaikan. Pada saat yang sama, "proses Novoogarevsky" sedang berlangsung, di mana formasi otonom dari tingkat yang lebih rendah memperoleh "pelindung" baru dalam pribadi pemerintah pusat. Seperti yang telah ditunjukkan oleh pengalaman, kebijakan ini terbukti gagal.
Kita tidak boleh melupakan faktor pribadi, yang pada akhirnya menentukan nasib Uni Soviet. Kita berbicara tidak hanya tentang ketidaksepakatan di Komite Sentral CPSU, yang mengarah pada upaya kudeta pada Agustus 1991 (diketahui bahwa saat itulah republik Baltik mendeklarasikan kemerdekaan mereka, dan segera Ukraina.) Peran yang sangat penting dimainkan oleh konfrontasi antara pimpinan Uni Soviet dan RSFSR, yang menjadi tetes terakhir yang menghancurkan Uni Soviet. Dengan demikian, kami tidak menganggap runtuhnya Uni Soviet sebagai peristiwa kebetulan atau tak terhindarkan, tetapi menafsirkannya sebagai manifestasi dari pola sosial yang tidak sepenuhnya terwujud.

Kesimpulan
Analisis materi yang disajikan dalam karya ini memungkinkan kita untuk sampai pada kesimpulan dan generalisasi berikut.
Alasan runtuhnya Uni Soviet terletak pada berbagai bidang - politik, ekonomi, dan spiritual. Kehabisan kemungkinan pengembangan ekstensif; penurunan tajam dalam tingkat pertumbuhan ekonomi; dominasi tak terbagi dari sistem komando-administrasi manajemen ekonomi; sentralisasi lebih lanjut dalam pengelolaan ekonomi; krisis sistem pemaksaan non-ekonomi, kurangnya insentif ekonomi riil bagi pekerja; pengeluaran besar untuk kompleks industri militer; ekonomi Uni Soviet tidak dapat lagi menahan persaingan dengan Barat - semua ini menentukan krisis ekonomi.
Krisis sistem politik disebabkan oleh dominasi penuh dalam kehidupan sosial-politik CPSU dan ideologi Marxis-Leninis; peran yang menentukan dari pimpinan partai dalam membuat hampir semua keputusan; represi yang lebih keras terhadap para pembangkang; penguatan birokrasi dalam administrasi publik; memperdalam krisis dalam hubungan internasional.
Di bidang spiritual, terjadi pembentukan kontrol ideologis yang komprehensif atas budaya dan pendidikan; moralitas ganda yang meluas dan standar perilaku ganda; kesenjangan yang semakin besar antara kata dan perbuatan; menghindari analisis objektif tentang keadaan dalam masyarakat; babak lain rehabilitasi Stalinisme; tumbuhnya skeptisisme massa, apatis politik, sinisme; sebuah bencana penurunan otoritas kepemimpinan di semua tingkatan.
Keteraturan keruntuhan Uni Soviet, sifat predestinasi keruntuhan Uni Soviet, dipandang cukup dilebih-lebihkan, dan juga dilebih-lebihkan oleh banyak peneliti. Sebaliknya, sekelompok orang yang ingin berkuasa menentukan nasib Uni Soviet, ada perubahan dangkal dari satu kelompok politik ke kelompok lain, tanpa memperhitungkan pendapat mayoritas penduduk.
Dengan demikian, runtuhnya Uni Soviet bukanlah fenomena alam, tetapi lebih merupakan fenomena yang tidak disengaja, karena negara sebesar ini membutuhkan setidaknya 10-20 tahun lagi sebelum secara alami menjadi sia-sia. Oleh karena itu, alasan utama keruntuhan adalah kegagalan kekuatan politik Uni Soviet untuk melanjutkan kebijakan mereka.

Daftar literatur yang digunakan
Werth N. Sejarah negara Soviet. 1900–1991 – M.: Ves Mir, 2009. – 544 hal. Sejarah Dunia: Perang Dingin. Runtuhnya Uni Soviet. Dunia modern / V.V. Adamchik (ed. col.). - M.: AST, 2012. - 400 p. Gurina N. Rusia ingin kembali ke USSR // RBC setiap hari. 2011. 30 Maret. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (diakses 17/06/2011). Sepuluh tahun kemudian, Rusia berduka atas Uni Soviet. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (Tanggal akses: 17/06/2011) Perjanjian tentang pembentukan Uni Republik Sosialis Soviet. 30 Desember 1922 // Peringatan yang gagal: ​​Mengapa Uni Soviet tidak merayakan hari jadinya yang ke-70? M., 2009. S. 22–27. Dokumen tentang pembuatan CIS // Buletin Diplomatik. - 1992. - No. 1. - 15 Januari. - Hal.7-26.Zuev M.N. Sejarah domestik: Dalam 2 buku. - M.: Onyx abad ke-21, 2010 - Buku. 2: Rusia di XX - awal abad XXI. – 672 hal.Sejarah negara dan hukum Rusia / Ed. Ya. Titov. - M.: Prospekt, 1997. Sejarah penciptaan CIS // Klub CIS dan Negara Baltik MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. Pemakaman kekaisaran // Cermin minggu ini. - 2011. - 21 Agustus. – P. 7. Lobanov D. V. Tujuh samurai dari Uni Soviet. Mereka berjuang untuk negara mereka! M., 2012. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. – M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 hal. Naumov N.V. Aspek internasional runtuhnya Uni Soviet // Pemilu di Rusia: Jurnal ilmiah // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Peran politik - "pembunuh" // Nezavisimaya gazeta . 1992. 29 Januari. P. 2. Prazauskas A. A. Mungkinkah “Unbreakable Union” itu abadi? // Pikiran bebas. 1992. No. 8. Pribylovsky V., Tochkin G. Siapa dan bagaimana menghapus Uni Soviet? // Koran harian baru. 1994. 21 Desember. C.6; Serikat dapat diselamatkan. H. 507. Rubtsov N. Kereta // Rubtsov N. Rusia, Rus! Selamatkan diri Anda ... M., 1992. S. 109. Hubungan internasional modern / negara Moskow. Institut Hubungan Internasional / A.V. Torkunov (ed.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 hal.Perjanjian tentang pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka. 8 Desember 1991 // Serikat bisa saja diselamatkan. Kertas putih. edisi ke-2 M., 2010. P. 451–455. Turgunbekov J. Status politik internasional CIS (Untuk peringatan 7 tahun pembentukan CIS) // Jurnal ilmiah dan pendidikan "Polysphere" // http://polysphere. freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm Hosking J. Sejarah Uni Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 hal. Tsipko A. Jika runtuhnya negara adalah harga untuk menyingkirkan komunisme, maka itu sangat mahal // ​​Saya dan dunia. 1992. 1. Shishkov Yu Runtuhnya kekaisaran: Kesalahan politisi atau keniscayaan? // Sains dan kehidupan. 1992. No. 8. Shutov AD Di reruntuhan kekuatan besar, atau penderitaan kekuasaan. M., 2004. P. 43. Zuev M.N. Sejarah domestik: Dalam 2 buku. - M.: Onyx abad ke-21, 2010 - Buku. 2: Rusia di XX - awal abad XXI. – 672 hal.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. – M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 hal.
Werth N. Sejarah negara Soviet. 1900–1991 – M.: Ves Mir, 2009. – 544 hal.
Hosking J. Sejarah Uni Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 hal.
Surat Keputusan Werth N. budak. – C.537.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Runtuhnya Uni Soviet. Dunia modern / V.V. Adamchik (ed. col.). - M.: AST, 2012. - S. 376.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekrit. budak. - S.692.
Hubungan internasional modern / negara Moskow. Institut Hubungan Internasional / A.V. Torkunov (ed.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459.
Keputusan Hosking J. budak. – S.490.
Surat Keputusan Werth N. budak. - S.537.
Di sana. - S.538.
Zuev M.N. Dekrit. budak. – S.625.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekrit. budak. - S.721.
Hosking J. Sejarah Uni Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Runtuhnya Uni Soviet ... - S. 366.
Surat Keputusan Werth N. budak. - S.539.
Sejarah negara dan hukum Rusia ... - S. 239.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekrit. budak. – M.: Norma; Infra-M, 2012. - S.728.
Zuev M.N. Dekrit. budak. – S.590.
Di sana. - S.592.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Runtuhnya Uni Soviet ... - S. 362.

Jika Anda tertarik untuk membantu dengan MENULIS PERSIS PEKERJAAN ANDA, sesuai dengan kebutuhan individu - dimungkinkan untuk memesan bantuan dalam pengembangan topik yang disajikan - Runtuhnya Uni Soviet adalah kecelakaan atau pola ... atau serupa. Layanan kami akan dicakup oleh revisi dan dukungan gratis hingga pembelaan di universitas. Dan tak perlu dikatakan bahwa pekerjaan Anda akan diperiksa untuk plagiarisme tanpa gagal dan dijamin tidak akan diterbitkan lebih awal. Untuk memesan atau memperkirakan biaya pekerjaan individu, kunjungi

- 40.00 Kb

Runtuhnya Uni Soviet - proses alami atau terprovokasi?

pengantar

Pertanyaan tentang keteraturan runtuhnya Uni Soviet masih bisa diperdebatkan. Pada saat yang sama, baik pendukung maupun penentang ketidak-randoman peristiwa ini mengakui tindakan faktor ekonomi dan politik sebagai penyebabnya.

Apakah tindakan yang diambil oleh anggota Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) pada bulan Agustus 1991 merupakan kudeta untuk mencegah pembaruan demokrasi masyarakat dan kembali ke sistem totaliter, atau apakah itu upaya putus asa untuk menyelamatkan tatanan sosial yang diabadikan dalam Konstitusi Uni Soviet? Tidak ada konsensus tentang masalah ini. Sejauh mana perjanjian yang ditandatangani pada 8 Desember 1991 di Belovezhskaya Pushcha adalah peristiwa yang tidak terduga atau diharapkan, perlu atau tidak disengaja, mungkin hanya sejarawan masa depan yang dapat menjawab.

Bagaimanapun, menurut pendapat saya, harus diakui bahwa proses objektif dan subjektif mendasari runtuhnya Uni Soviet. Mari kita coba menggambarkannya secara singkat.

Analisis penyebab runtuhnya Uni Soviet

Mari kita beralih ke sejarah.

Di jantung kebijakan nasional Bolshevik yang dikembangkan oleh V.I. Lenin, meletakkan gagasan untuk memberikan rakyat Rusia hak penentuan nasib sendiri nasional, kesempatan untuk menentukan nasib masa depan mereka sendiri.

Alih-alih rencana "otonomisasi" Stalinis, Lenin mengusulkan gagasan untuk menyatukan semua republik dengan persyaratan yang sama menjadi satu negara. Prinsip utama dari asosiasi ini adalah kesetaraan negara-negara yang termasuk di dalamnya dan kebebasan untuk menarik diri dari Persatuan.

Pembentukan Uni Soviet adalah upaya untuk menghidupkan kembali satu negara di wilayah bekas Kekaisaran Rusia. Secara obyektif, ini mengarah pada penguatan kekuatan pertahanan, pembentukan kompleks ekonomi nasional tunggal, dan penyelarasan tingkat sosial ekonomi bekas pinggiran negara.

Pada awal 1980-an, sistem ekonomi Soviet semakin goyah. Ada juga alasan subjektif untuk ini: pemborosan dana, konstruksi dalam proses, banyak catatan tambahan, penggelapan. Tetapi kelemahan tujuan utama dari model ekonomi adalah kurangnya insentif material bagi produsen untuk bekerja.

Reformasi, yang dimulai pada musim panas 1987, berangkat dari gagasan untuk melestarikan ekonomi terencana. Namun demikian, hasil reformasi 1987 merupakan awal dari terbentuknya sektor swasta dalam perekonomian. Namun proses ini berjalan dengan susah payah, karena membutuhkan modal awal.

Seiring waktu, kepemimpinan negara memutuskan bahwa tidak mungkin dilakukan tanpa transisi ke ekonomi pasar. Gorbachev menyetujui transisi bertahap ke pasar. Pada tahap pertama, seharusnya mentransfer sebagian perusahaan untuk disewakan, memastikan demonopolisasi ekonomi, dan memulai denasionalisasi properti. Namun pelaksanaan sebagian besar langkah-langkah ini ditunda hingga 1991-1995. Tidak ada inovasi ekonomi yang berhasil.

Penurunan cepat dalam standar hidup (dan ini wajar) penduduk sejak musim panas 1989 menyebabkan pertumbuhan gerakan pemogokan di seluruh negeri. Pihak berwenang berusaha meredakan ketegangan sosial dengan pembelian makanan massal di luar negeri.

Karena Pemerintah Persatuan menunda penyelesaian masalah ekonomi, republik-republik Uni Soviet mulai mengembangkan program transformasi ekonomi mereka sendiri (yang juga dapat dianggap cukup alami). Sebuah langkah diambil untuk memperparah separatisme nasional dan melemahkan peran Pusat.

Penduduk negara mulai kehilangan kepercayaan pada kemampuan pihak berwenang untuk mencapai perubahan menjadi lebih baik. Pada musim panas 1991, reformasi ekonomi Gorbachev telah gagal total. Ini berarti pembongkaran total sistem manajemen ekonomi yang telah beroperasi selama beberapa dekade. Namun, tidak mungkin menciptakan sistem ekonomi berdasarkan insentif material bagi pabrikan. Akibatnya, struktur manajemen lama dihancurkan, dan yang baru tidak dibuat. Terjadi penurunan produksi yang nyata dalam perekonomian nasional. Runtuhnya ekonomi Soviet di bawah kondisi ini tidak bisa dihindari (secara objektif).

Pada musim panas 1988, Konferensi Partai All-Union ke-19 CPSU diadakan, mengumumkan dimulainya reformasi politik. Salah satu ketentuan utama reformasi adalah gagasan membangun negara hukum di mana persamaan warga negara di depan hukum akan benar-benar terjamin. Pengenalan ketentuan ini mengharuskan penghapusan pasal keenam Konstitusi Uni Soviet tentang peran khusus Partai Komunis. Krisis ideologi komunis sudah di depan mata. Dalam lingkungan seperti itu, orang mencari jalan keluar di atas landasan ideologis dan politik lainnya.

Elit penguasa republik menetapkan jalan untuk penghapusan segala bentuk subordinasi ke pusat, perolehan kekuasaan penuh. Front rakyat mulai muncul di republik-republik Baltik, yang menjadi organisasi massa independen pertama.

Dengan demikian, upaya untuk mendemokratisasikan sistem politik Soviet dengan penghapusan pasal keenam Konstitusi Uni Soviet secara obyektif menyebabkan krisis dan awal runtuhnya struktur kekuatan serikat pekerja. Tidak ada model kenegaraan baru yang diusulkan sebagai gantinya.

Demokratisasi kehidupan publik tidak bisa tidak mempengaruhi lingkup hubungan antaretnis. Masalah yang telah menumpuk selama bertahun-tahun muncul dalam bentuk tajam segera setelah kebebasan tercium.

Transcaucasia menjadi zona konflik antaretnis yang paling akut. Pada tahun 1987, di Nagorno-Karabakh (Azerbaijan), kerusuhan massal orang-orang Armenia dimulai, yang merupakan mayoritas penduduk wilayah otonom ini.

Pada Mei 1988, front populer diciptakan di Latvia, Lituania, dan Estonia. Jika pada awalnya mereka mendukung "perestroika", mereka segera mengumumkan pemisahan diri dari Uni Soviet sebagai tujuan akhir. Soviet Tertinggi republik Baltik memutuskan untuk mendeklarasikan bahasa nasional sebagai bahasa negara.

Di Yakutia, Tataria, dan Bashkiria, gerakan-gerakan mendapatkan momentum yang menuntut agar republik-republik otonom ini diberikan hak-hak serikat pekerja.

Para pemimpin gerakan nasional, dalam upaya untuk mengamankan dukungan massa untuk diri mereka sendiri, memberikan penekanan khusus pada fakta bahwa republik dan rakyat mereka "memberi makan Rusia" dan Pusat Persatuan. Ketika krisis ekonomi semakin dalam, ini menanamkan di benak orang-orang gagasan bahwa kemakmuran mereka dapat dipastikan hanya dengan meninggalkan Uni Soviet. Untuk partai "puncak" republik, peluang diciptakan untuk karier dan pertumbuhan kesejahteraan.

Sebuah "parade kedaulatan" dimulai di Georgia, Lituania, Estonia, Latvia, RSFSR, Uzbekistan, Moldova, Ukraina, dan Belarus.

Bahaya nyata dari keruntuhan Uni Soviet yang tidak terkendali membuatnya perlu mencari cara untuk mereformasi Uni. Akibatnya, M. Gorbachev mengumumkan pengembangan Perjanjian Serikat yang baru. Gagasan utama dari dokumen ini adalah gagasan tentang hak-hak yang luas untuk republik-republik serikat pekerja, terutama di bidang ekonomi. Pusat berubah dari badan pengatur menjadi badan koordinasi. Penandatanganan Perjanjian Persatuan yang baru (dijadwalkan pada 20 Agustus 1991) berarti tidak hanya pelestarian satu negara bagian, tetapi juga transisi ke struktur federal yang sebenarnya, serta penghapusan sejumlah struktur negara bagian yang tradisional untuk Uni Soviet. .

Disusul bentrokan antara tentara dan penduduk di Vilnius, yang mengakibatkan 14 orang tewas. Peristiwa ini sekali lagi membahayakan Pusat Sekutu.

Beberapa pemimpin puncak Uni Soviet menganggap persiapan untuk menandatangani perjanjian serikat pekerja baru sebagai ancaman bagi keberadaan satu negara dan berusaha mencegahnya. Pada malam 19 Agustus 1991, Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) dibentuk di Moskow. Anggota GKChP menjelaskan tindakan mereka dengan keinginan untuk mencegah masyarakat tergelincir ke dalam bencana nasional, untuk mempertahankan satu negara sesuai dengan hasil referendum nasional. Dengan dekrit Komite Darurat Negara di sejumlah wilayah negara, terutama di Rusia, keadaan darurat diperkenalkan, demonstrasi dan demonstrasi dilarang, kegiatan partai dan organisasi demokratis ditangguhkan, dan kontrol atas media didirikan. . Namun, anggota Komite Darurat Negara tidak menerima dukungan yang diperlukan dari penduduk negara itu, dan di Moskow mereka bertemu dengan oposisi aktif dari kekuatan demokratis. Akibatnya, upaya anggota Komite Darurat Negara untuk menyelamatkan Uni Soviet mengarah pada hasil yang berlawanan - disintegrasi satu negara dipercepat.

Pada 8 Desember 1991, pembatalan Perjanjian Persatuan 1922 diumumkan dan Uni Soviet tidak ada lagi. Perjanjian tentang pembentukan Commonwealth of Independent States (CIS) ditandatangani pada 8 Desember 1991 di Belovezhskaya Pushcha oleh para pemimpin tiga republik - Belarus (S. Shushkevich), Federasi Rusia (B. Yeltsin) dan Ukraina (kiri). .Kravchuk). Kemudian, pada pertemuan di Alma-Ata, 8 republik lagi bergabung dengan Persemakmuran.

Kesimpulan

Analisis situasi ekonomi dan politik di negara itu pada akhir 1980-an memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa ada keteraturan tertentu dalam peristiwa yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.

Menurut pendapat saya, alasan obyektif runtuhnya kekaisaran harus dicari baik dalam ekonomi maupun sistem politik negara. Perestroika tidak pernah menyentuh masalah nasional, struktur negara-nasional Uni Soviet. Pimpinan Uni Soviet dan badan-badan sekutu memberlakukan pedoman mereka tentang penggunaan sumber daya alam dan pembangunan ekonomi, sosial dan demografi republik tanpa memperhatikan kepentingan mereka sendiri.

Peristiwa Agustus hanya mempercepat keruntuhan Uni Soviet.

Kesimpulannya. Tidak ada kerajaan yang bertahan selamanya. Uni Soviet tidak terkecuali.

Deskripsi Singkat

Prolog runtuhnya Uni Soviet adalah pembebasan bekas republik serikat dari kemahakuasaan pusat serikat, yang mengendalikan semua aspek kehidupan mereka. Selama beberapa dekade, negara kita telah memproklamirkan kesetaraan formal semua republik serikat, yang dianggap berdaulat, tetapi dalam praktiknya semuanya tampak sangat berbeda. Pertanyaan tentang keberadaan Uni Soviet sebagai negara tunggal mendekati masyarakat pada awal tahun 90-an abad terakhir.