pengantar
Perang Patriotik Hebat dimulai dengan sangat tidak berhasil untuk negara kita. Setelah menyerang Uni Soviet dengan berbahaya pada 22 Juni 1941, pasukan Nazi Jerman dan sekutunya segera memberikan pukulan telak terhadap angkatan bersenjata Soviet dan pangkalan mereka, serta pusat transportasi, kota, dan pemukiman lain di negara kita. Melampaui kekuatan dan sarana, mengambil keuntungan dari elemen kejutan dan keadaan menguntungkan lainnya, pasukan agresor menduduki wilayah yang luas di bagian Eropa Uni Soviet hanya dalam beberapa bulan, menciptakan ancaman nyata untuk merebut ibu kota Tanah Air kita - Moskow . Pada saat yang sama, Tentara Merah menderita kerugian manusia dan material yang besar, yang jauh melebihi kerugian para penjajah. Pada saat yang sama, musuh dengan cepat dan mudah menangkap, menghancurkan, atau menghancurkan sebagian besar potensi ekonomi Uni Soviet. Akibatnya, keunggulan Jerman dan sekutunya atas negara kita dalam sumber daya militer dan ekonomi total, yang, dengan mempertimbangkan sumber daya negara-negara Eropa yang diduduki dan bergantung padanya, sudah sangat signifikan, telah meningkat lebih banyak lagi.
Namun, terlepas dari kemunduran besar ini pada awal perang, Uni Soviet, yang berjuang hampir sendirian untuk waktu yang lama dan menerima bantuan ekonomi yang relatif sedikit dari sekutunya, mampu membalikkan keadaan, dan kemudian, bersama dengan mereka, akhirnya memenangkan kemenangan yang lengkap dan telak. Tentu saja, seseorang tidak boleh meremehkan kontribusi Amerika Serikat, Inggris Raya, dan negara-negara lain serta rakyatnya dalam perang melawan Nazi Jerman dan sekutunya, yang menjadi semakin penting setiap tahun perang, tetapi negara kita dan tentaranya menimbulkan pukulan terdahsyat dan kekalahan besar-besaran terhadap pasukan Jerman, hingga kekalahan total dan penyerahan tanpa syarat, serta jatuhnya rezim Nazi.
Apa alasan metamorfosis yang terjadi selama Perang Patriotik Hebat? Mengapa Tentara Merah kalah dalam kampanye 1941 dengan begitu mudah? Bagaimana Uni Soviet berhasil bertahan hidup di tahun pertama dan setengah perang yang paling sulit, secara nyata lebih rendah daripada musuh dalam kekuatan, sarana dan sumber daya, kehilangan sebagian besar pertempuran, kehilangan wilayahnya, dan dengan itu populasi dan sumber daya? Mengapa, meskipun mengalami kerugian besar, Uni Soviet mampu memenangkan pertempuran yang menentukan dalam perang, mengubah arahnya menjadi menguntungkan, memaksa banyak sekutu Nazi Jerman untuk meninggalkannya dan bahkan datang ke pihak kita? Apa peran sekutu Uni Soviet dan Jerman dalam perang ini? Apa skala sebenarnya, harga dan signifikansi dari Kemenangan yang dicapai dalam perang ini? Pencarian dan pemahaman jawaban atas pertanyaan tersebut dan pertanyaan terkait lainnya dipilih sebagai tujuan utama dari penelitian ini.
Banyak waktu telah berlalu sejak akhir perang ini. Sejumlah besar karya dengan sifat dan orientasi yang sangat berbeda telah ditulis tentangnya, baik di negara kita maupun di luar negeri: makalah ilmiah, ensiklopedia dan buku referensi, memoar, jurnalisme ilmiah dan karya jurnalistik, belum lagi fiksi. Perang, tentu saja, tidak diabaikan oleh penulis banyak buku teks dan literatur pendidikan lainnya, yang mencurahkan seluruh bab dan bagian untuk itu.
Tampaknya peristiwa dan hasil perang dipelajari secara menyeluruh dan terperinci di dalamnya. Untuk sebagian besar ini benar, tetapi sebagian besar karya yang diterbitkan terutama deskriptif, referensi atau polemik. Dan di sini kita tidak hanya berbicara tentang jurnalisme, memoar, atau ensiklopedia. Dalam karya ilmiah yang sama, makalah penelitian lain, serta di buku teks, kami terutama akan menemukan deskripsi dan kronik peristiwa yang terjadi, berbagai data tentang peserta mereka, militer dan peralatan dan senjata lain yang digunakan. Jauh lebih sulit untuk menemukan di dalamnya analisis yang komprehensif tentang fakta-fakta, upaya untuk memberikan penjelasan yang benar-benar ilmiah dan objektif tentang arah dan isi peristiwa perang, hasilnya, dan terlebih lagi untuk mengungkapkan akar penyebabnya, dialektika faktor objektif dan subjektif.
Perlu juga dicatat keberpihakan ideologis yang jujur dan pendekatan politis dari sebagian besar penulis karya terhadap peristiwa yang dipelajari dan dijelaskan. Ada juga banyak dalam karya-karya ini tentang sikap emosional terhadap tokoh-tokoh sejarah masa perang, yang, bagaimanapun, cukup sulit untuk dihindari karena alasan yang jelas. Metodologi kebanyakan studi, dan bahkan banyak karya ilmiah, juga diragukan, terutama karena subjektivisme dan dogmatismenya.
Selain itu, beberapa buku sejarah telah diterbitkan baru-baru ini, yang penulisnya mengambil posisi tendensius yang tajam, mencoba meragukan atau bahkan menyangkal fakta perang yang jelas. Beberapa dari mereka lebih jauh menampilkan dalam bentuk negatif yang tajam tidak hanya kepemimpinan politik dan militer Soviet pada waktu itu, tetapi juga Tentara Merah dan negara kita secara keseluruhan, serta benar-benar membenarkan banyak tindakan Nazi Jerman dan memuliakan Wehrmacht. Sampai batas tertentu, ini berlaku untuk penulis seperti V. Suvorov, B. Sokolov, M. Solonin, I. Bunich dan beberapa lainnya.
Dalam keinginannya untuk mengatasi ini dan kekurangan lainnya yang khas dan tersebar luas dari karya-karya tentang sejarah perang, penulis mencoba untuk secara konsisten mengamati prinsip-prinsip metodologis objektivitas, kelengkapan dan kelengkapan penelitian. Metodenya didasarkan pada pendekatan dialektis dan sistematis untuk mempertimbangkan peristiwa dan hasil perang, dan menentukan penyebabnya. Dalam penilaian dan kesimpulannya, penulis mengandalkan fakta, dengan fokus pada analisis logis, generalisasi dan evaluasi mereka, secara keseluruhan dan dengan mempertimbangkan koneksi sistemik mereka. Kepentingan khusus melekat pada yang paling signifikan dan tak terbantahkan dari mereka.
Menentukan rasio kekuatan, sarana dan sumber daya para pihak, serta kerugian mereka, penulis melanjutkan dari fakta bahwa sejarawan dan spesialis lain gagal melakukan perhitungan mereka dengan akurasi dan keandalan yang memadai. Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa mereka didasarkan pada data subjektif yang disajikan oleh pihak yang berseberangan, serta ketidaksempurnaan metode ilmu-ilmu sosial dan humaniora. Oleh karena itu, mereka dapat dan harus dipertanyakan, dan penulis menentukan perkiraannya sendiri tentang data ini, dengan mempertimbangkan korespondensinya dengan fakta-fakta perang yang lebih andal.
Namun, pekerjaan yang dilakukan tidak ilmiah secara formal, dan secara keseluruhan harus diakui sebagai studi jurnalistik ilmiah. Secara khusus, penulis tidak berusaha untuk secara ritual mendukung setiap penilaiannya dengan kutipan dan referensi lain untuk karya-karya sejarah. Basis empiris studi, yang terdiri dari data yang diambil dari sumber yang tersedia untuk umum, mungkin juga tampak tidak cukup tradisional untuk karya ilmiah dan sejarah. Ini karena skala, sifat umum dari pertanyaan yang diajukan dalam pekerjaan, jawabannya membutuhkan, pertama-tama, pemahaman komprehensif tentang fakta dan informasi statistik yang paling penting dan terkenal.
Banyak ketentuan dari karya ini sampai batas tertentu bersifat hipotetis atau evaluatif. Selain itu, ada alasan untuk menyatakan bahwa tidak mungkin sebaliknya, karena setidaknya kompleksitas dan skala yang sangat besar dari sebagian besar peristiwa yang sedang dipertimbangkan. Bahkan dengan segala keinginan, mereka tidak selalu dapat tercermin dengan benar dan dicatat, digambarkan dan diukur dengan akurat, dan terlebih lagi jika pejabat selama perang sering tidak memiliki keinginan seperti itu sama sekali. Ya, dan tidak sering sebelumnya. Ingatlah bahwa praktis tidak ada perhitungan akurat tentang kerugian militer Soviet pada awal perang, di bawah kondisi invasi Jerman yang tak terduga dan mundurnya cepat Tentara Merah, yang pernah dibuat. Namun, tidak mungkin dia begitu akurat dan lebih jauh, serta memperhitungkan kerugian musuh kita.
Akhirnya, sebagian besar, karya tersebut memiliki tampilan jurnalistik yang terbuka. Dengan demikian, penulis tidak ragu-ragu untuk menggunakan pernyataan emosional, tokoh retoris, frase ironis, ekspresi idiomatik, dll di dalamnya. Tampaknya pernyataan langsung dan pendapat yang tulus dapat membantu daripada menghalangi pemahaman ide-ide yang diungkapkan dalam buku.
Pada saat yang sama, ia memiliki karakter sebagian filosofis, terutama diekspresikan dalam skala tugas penelitian yang ditetapkan dan luasnya pandangan tentang mereka menggunakan pendekatan dan data dari berbagai ilmu, serta fakta bahwa metode penelitian utamanya adalah analisis dari banyak fakta paling penting dan umum dari Perang Patriotik Hebat.
Dengan demikian, karya ini merupakan upaya lengkap untuk melakukan studi sistematis independen tentang sebagian besar masalah paling penting dan umum dalam sejarah Perang Patriotik Hebat dalam konteks seluruh Perang Dunia Kedua: tentang penyelarasan kekuatan pihak-pihak di menjelang dimulainya, tentang alasan kegagalan militer Tentara Merah dan Uni Soviet di bulan-bulan pertama dan stabilitas negara Soviet, terlepas dari kerugian besar, kemunduran dan kekalahan pasukannya selama periode ini, tentang rasio kekuatan, sarana dan sumber daya yang digunakan di dalamnya, tentang alasan kemenangan keseluruhan Uni Soviet dan sekutunya dalam perang ini, tentang hasil utamanya, kerugian di dalamnya Uni Soviet dan hubungannya dengan kerugian musuh. Pada saat yang sama, penulis mencoba untuk tidak menyelidiki jalannya pertempuran individu dan peristiwa perang lainnya, tetapi untuk mempertimbangkan peristiwa secara keseluruhan, dalam manifestasi utama dan keterkaitannya. Tentu saja, pertempuran-pertempuran ini dan peristiwa-peristiwa lain sangat penting dalam dirinya sendiri, tetapi mereka cukup dipertimbangkan dalam banyak karya, dan, terlebih lagi, pada skala pertanyaan yang diajukan dalam karya itu, mereka adalah fenomena yang agak pribadi dan relatif kecil.
Salah satu prinsip wajib karya sejarah adalah ketaatan pada norma-norma moral, etika, dan hukum yang mendasar. Terutama relevan untuk karya-karya tentang Perang Patriotik Hebat adalah persyaratan yang sesuai untuk berhati-hati dalam upaya merevisi ide-ide tradisional tentang periode sejarah yang penuh dengan tragedi ekstrem ini. Upaya untuk menjauh dari pandangan rumusan tentang peristiwa perang itu sendiri dapat menjadi produktif, dan keberanian yang ditunjukkan dalam kasus ini sebenarnya dapat mengarah pada hasil penelitian baru. Namun, dalam hal ini, ada risiko konflik dengan fakta-fakta dasar perang, serta norma-norma hukum dan moral, yang tidak dapat dibenarkan baik oleh pluralisme pendapat, atau oleh kebebasan untuk mencari kebenaran, atau oleh kebebasan untuk mencari kebenaran. tujuan dan motif yang paling positif.
Tidak ada pencarian kebenaran yang dapat membenarkan penyimpangan dari penyebab, arah dan hasil dari peristiwa perang, berubah menjadi tidak menghormati korban dan pahlawan mereka, atau rehabilitasi agresor dan penjahat perang. Terutama berbahaya dan sinis pada saat ini adalah upaya oleh beberapa penulis untuk benar-benar membenarkan serangan durhaka, berbahaya, tidak beralasan, tiba-tiba, agresif oleh Nazi Jerman dan sekutunya pada tahun 1941 di Uni Soviet, dilakukan dengan tujuan kriminal dan pada akhirnya membawa jutaan korban dan kehancuran dan kehancuran kolosal, penderitaan.
Keputusan Pengadilan Nuremberg dan dokumen hukum internasional lainnya, di mana Nazisme, badan pemerintahan Nazi Jerman, tindakan agresif dan tidak manusiawi para pemimpin negara ini dan banyak tokoh militer Jerman selama Perang Dunia Kedua, termasuk yang menentang Uni Soviet , diakui sebagai kriminal dan dikutuk, apalagi tidak ada yang membatalkan, sama seperti tidak ada alasan sedikit pun untuk membatalkannya. Tetapi ada juga penilaian moral Rusia dan orang-orang lain di Uni Soviet atas musuh yang kejam, ada memori jutaan veteran perang dan rumah, anak-anak mereka dan keturunan lainnya, di mana Nazisme, tindakan A. Hitler dan para pemimpin Nazi Jerman lainnya, angkatan bersenjatanya melawan negara kita dan warganya muncul sebagai kejahatan mengerikan yang tidak memiliki pembenaran.
Kejahatan serupa dilakukan oleh boneka Nazi Jerman, terutama pasukan nasionalis pro-fasis di Kroasia dan Ukraina Barat. Selain itu, kekejaman yang mengerikan dari Ustashe di Yugoslavia, serta Bandera di Ukraina dan di tempat lain, belum menerima kecaman karena keadaan politik khusus yang berkembang setelah perang dan masih bertahan.
Ini juga tidak dapat diterima dengan dalih apa pun, termasuk yang populer selama bertahun-tahun seperti “de-Stalinisasi”, “perang melawan Bolshevisme”, “kebangkitan nasional” atau “pengakuan semua rezim totaliter sebagai kriminal”, pembenaran pengkhianat terhadap Tanah Air kita, warga Uni Soviet dan rekan-rekan kita yang lain yang pergi ke sisi musuh, atau mereka yang dalam satu atau lain cara berkolaborasi dengan rezim kriminal Nazi dan satelitnya, adalah kaki tangan mereka. Konjungtur politik atau ideologis, paradigma ilmiah dapat berubah, tetapi pengkhianatan dan partisipasi dalam kekejaman berdarah tidak berhenti begitu saja.
Orang dapat berdebat tentang apakah Uni Soviet, Partai Bolshevik, sistem Soviet, rezim Stalinis adil, sah atau tidak adil, tidak sah, apakah mereka menekan rakyat atau berkontribusi pada peningkatan kehidupan mereka, membawa lebih banyak kebaikan atau keburukan bagi negara. , dll., tetapi terlepas dari solusi dari pertanyaan-pertanyaan ini, esensi kriminal dari rezim Hitler dan kebijakannya, fakta bahwa Nazi dan sekutu mereka melakukan agresi predator terhadap negara kita tidak dapat berubah dan berhenti menjadi seperti itu. Oleh karena itu, mereka yang membantu Nazi dalam perjuangan mereka melawan Uni Soviet tidak begitu banyak berjuang melawan rezim Stalinis atau Bolshevisme, bahkan jika perjuangan semacam itu dapat dianggap adil, tetapi dalam satu atau lain cara berpartisipasi dalam kejahatan mengerikan Nazi. Jerman ditujukan terhadap Uni Soviet dan banyak negara lain, terhadap rakyat Eropa yang damai, yang tidak dapat dibenarkan. Anda dapat, tentu saja, mengatakan bahwa seseorang mungkin tidak tahu atau tidak memahami sesuatu saat itu, dan bahkan atas dasar ini mengurangi tingkat kesalahan mereka, tetapi apakah kita benar-benar tidak tahu tentang rencana dan tindakan kriminal pihak berwenang dan struktur lainnya? ?Jerman Nazi dan sekutunya?
Namun, batasan moral dan etika tidak boleh mengarahkan peneliti pada primitivisasi atau demonisasi musuh, pandangan yang bias tentang kekuatan dan tindakannya, melebih-lebihkan jumlah korbannya, dan umumnya menghalangi atau menghalangi penegakan kebenaran. Selain itu, perlu dibedakan antara tingkat tanggung jawab penyelenggara dan peserta dalam kekejaman fasis Nazi dan kaki tangan mereka, yang banyak di antaranya terpaksa menjadi seperti itu.
Dalam perjalanan studi, upaya dilakukan untuk mendukung banyak ketentuan dari karya tersebut dengan berbagai literatur dan sumber lain yang cukup representatif. Bila memungkinkan, penulis mencoba menggunakan karya-karya yang diterbitkan dalam periode sejarah pascaperang yang berbeda, termasuk dalam beberapa tahun terakhir, dan juga secara bersamaan mengandalkan sumber-sumber alternatif dalam hal pandangan penulis yang disajikan di dalamnya, kewarganegaraan mereka, jenis, sifat dan arah pekerjaan yang bersangkutan. Pada saat yang sama, referensi ke fakta-fakta terkenal yang praktis tak terbantahkan dalam karya ini, sebagai suatu peraturan, dibuat tanpa referensi ke sumber apa pun. Penulis tidak berusaha untuk sering menarik ide-ide ilmuwan otoritatif, seperti yang dituangkan dalam karya-karya yang diakui secara luas, untuk mengutip berbagai sumber secara rinci, untuk memberikan kesan objektivitas yang tinggi dan ketelitian penelitian dengan sering referensi kepada mereka. Upaya tersebut tampaknya tidak lebih dari saintisme dan formalisme, dan bahkan karena kurangnya ide-ide mereka sendiri.
Mencapai keberhasilan dalam mempelajari pertanyaan yang diajukan dalam pekerjaan dapat menjadi positif dalam berbagai cara. Pertama, ini akan membantu mengembangkan sikap adil terhadap peristiwa dan hasil perang ini, terhadap peserta utamanya. Kedua, ini akan memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang peristiwa ini dan zaman yang berdekatan. Ketiga, kemampuan kita untuk mengungkapkan dan memahami dengan lebih baik pola-pola dunia dan sejarah nasional bergantung padanya. Keempat, pengetahuan ini meningkatkan kemampuan kita untuk memahami dengan benar situasi saat ini dalam pembangunan negara dan umat manusia dan kemampuan untuk memprediksi masa depan mereka dengan benar. Kelima, pemahaman yang benar tentang esensi dari peristiwa terpenting yang terjadi dalam kehidupan negara, yang merupakan peristiwa tragis dan besar dari perang yang sedang dipelajari, memberikan informasi penting untuk refleksi tentang esensi masyarakat dan manusia.
Tetapi sebelum memulai bagian utama dari pekerjaan, saya ingin mengklarifikasi arti dari nama (konsep) "Perang Patriotik Hebat" dan "Perang Dunia II". Menurut pandangan para politisi, sejarawan, dan ilmuwan yang berlaku, Perang Dunia Kedua berlangsung dari tahun 1939 hingga 1945, dimulai dengan serangan Nazi Jerman ke Polandia dan bergabungnya Inggris Raya dan Prancis di pihak Polandia dan berakhir dengan kekalahan Polandia. agresor dan sekutunya di Eropa, dan kemudian sekutu utama mereka di Asia - Jepang dari koalisi Uni Soviet, AS, Inggris Raya, dan negara-negara sekutu mereka. Perang Patriotik Hebat adalah komponen utama dari Perang Dunia Kedua, yang dimulai dengan serangan Jerman dan sekutunya ke Uni Soviet pada Juni 1941 dan berakhir dengan kekalahan mereka terhadap Uni Soviet dan negara-negara sekutunya pada Mei 1945. Peristiwa militer utama Perang Patriotik Hebat terdiri dari konfrontasi militer antara Uni Soviet, di satu sisi, dan Jerman dan sekutu Eropanya, di sisi lain. Pertempuran yang terjadi pada saat yang sama di front dan wilayah Eropa lainnya, yang merupakan bagian integral dari Perang Dunia Kedua, terkait erat dengan Perang Patriotik Hebat. Pengaruh tertentu pada perkembangan Perang Patriotik Hebat juga diberikan oleh pertempuran dan pertempuran di luar benua Eropa. Pada saat yang sama, konfrontasi Soviet-Jerman menjadi penentu tidak hanya untuknya, tetapi juga untuk Perang Dunia Kedua secara keseluruhan.
Dengan demikian, Perang Dunia Kedua terdiri dari 3 periode utamanya (bagian):
1) dari saat permulaan yang diakui secara umum pada tahun 1939 hingga saat serangan Jerman dan sekutunya terhadap Uni Soviet pada tahun 1941, yang pada waktu itu mewakili serangkaian bentrokan dan pertempuran militer lokal yang saling berhubungan yang terjadi pada waktu itu. dengan interupsi yang signifikan, yaitu, bagian awal, lamban, sporadis;
2) Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945 dan bentrokan dan pertempuran militer lainnya yang terjadi selama periode ini, baik yang terkait erat dengannya maupun memiliki hubungan yang agak jauh dengannya, yaitu, bagian utamanya, paling intens, berkelanjutan dan berdarah ;
3) kekalahan Jepang dan pasukan sekutunya di Timur Jauh pada musim panas 1945, yaitu, bagian terakhirnya, hampir lokal, seolah-olah peristiwa itu terjadi setelah fakta.
Pada saat yang sama, pemahaman yang lebih luas dari nama-nama ini juga umum dalam literatur. Jadi, gagasan utama adalah dan tetap bahwa partisipasi Uni Soviet dalam perang di Timur Jauh adalah kelanjutan dari Perang Patriotik Hebat, atau kadang-kadang ada pernyataan bahwa Perang Dunia Kedua dimulai dengan serangan Italia ke Ethiopia pada tahun 1935 atau bahkan Serangan Jepang ke Cina pada tahun 1931, dll. Namun, penulis menganggap lebih benar, sebaliknya, mempersempit konsep "Perang Dunia Kedua". Faktanya, pada 1 September 1939, hanya serangan Jerman ke Polandia yang terjadi. Tetapi bahkan dengan pengumuman perang terhadap Jerman pada tanggal 3 September 1939 oleh Inggris Raya dan Prancis, perang pan-Eropa dimulai, dan perang yang “aneh”, terbatas, yang kemudian disertai dengan sejumlah perang lokal dan bentrokan di beberapa negara. wilayah Asia dan Afrika, serta di laut lepas pantai berbagai benua. Tapi ada banyak perang lokal dan konflik militer di dunia sebelumnya. Selain itu, bahkan dengan serangan Jerman ke Uni Soviet, tidak lebih dari perang Eropa habis-habisan dimulai, dan bagi negara kita itu menjadi Perang Patriotik Hebat. Dan hanya dengan serangan Jepang ke Amerika Serikat pada 7 Desember 1941, perang dunia benar-benar dimulai, karena sekarang semua kekuatan dunia terkemuka terlibat di dalamnya, yang secara langsung bentrok dalam konfrontasi militer di banyak benua dan lautan.
Namun demikian, pemahaman yang lebih sempit tentang peristiwa militer-politik pada periode yang diteliti memerlukan pembenaran yang terperinci, dan ini bukan salah satu tugas dari pekerjaan ini, oleh karena itu, untuk menghindari kebingungan dan diskusi yang tidak produktif, penulis akan mematuhi pemahaman tentang isi dan struktur Perang Dunia Kedua dan terkait peristiwa ide tradisionalnya.
Jadi, buku ini terdiri dari pendahuluan dan 2 bagian utama yang relatif independen. Sebagai lampiran, dilampirkan daftar referensi sumber dari berbagai kutipan dan data lain yang diberikan dalam buku ini.
Bagian pertama buku ini terdiri dari 9 bab, yang ukurannya tidak sama, ditulis dengan gaya yang berbeda dan memiliki sifat isi yang berbeda. Dengan demikian, bab 1 adalah ikhtisar singkat tentang pendapat yang tersebar luas, bergema, atau relevan lainnya dari berbagai penulis tentang alasan kegagalan militer Uni Soviet pada awal perang, dipenuhi dengan kritik yang agak tajam atau ironis terhadap yang paling aneh dan aneh. absurd dari mereka. Bab 2 memberikan pembuktian ilmiah dan filosofis tentang sifat alasan kegagalan militer Tentara Merah pada tahun 1941, serta hasil selanjutnya dari pertempuran perang, yang, menurut pendapat penulis, terutama objektif dan logis. . Bab 3 dan 4 berisi analisis rinci tentang korelasi kekuatan, sarana dan sumber daya pihak yang berperang dengan penggunaan aktif berbagai sumber. Hampir dalam semangat yang sama, Bab 5 ditulis, di mana pertanyaan tentang pentingnya serangan mendadak Jerman di Uni Soviet dibahas secara rinci, dengan kutipan rinci dari dokumen dan sumber penting lainnya. Dalam bab ke-6, berdasarkan analisis yang dilakukan terutama pada bab-bab sebelumnya, dilakukan upaya untuk menentukan secara sistematis faktor-faktor utama kekalahan Tentara Merah pada tahun 1941. Bab berikutnya memiliki karakter yang mirip dengan itu, hanya saja sudah berisi daftar faktor-faktor penyebab runtuhnya blitzkrieg Hitler. Dalam Bab 8, penulis, berdasarkan pemahamannya sendiri tentang fakta-fakta yang disajikan dalam bab-bab sebelumnya, mencoba mengidentifikasi penyebab utama kekalahan Tentara Merah di awal perang. Akhirnya, bab ke-9 berisi penilaian penulis tentang kesalahan khas para peneliti perang ini.
Bagian utama kedua dari karya ini memiliki banyak kesamaan dengan bagian pertama dalam hal struktur, komposisi, dan gayanya. Ini didedikasikan untuk hasil Perang Patriotik Hebat, serta Perang Dunia Kedua secara keseluruhan. Terutama banyak yang dikatakan di dalamnya tentang demografi dan kerugian lain dari Uni Soviet dan negara-negara bertikai lainnya, serta tentang alasan kemenangan Uni Soviet di dalamnya.
Bagian 1
Alasan kegagalan Tentara Merah di awal Perang Patriotik Hebat
1. Gagasan tradisional dan baru tentang penyebab kegagalan Tentara Merah pada tahun 1941 dan kritiknya
Alasan kegagalan militer Tentara Merah pada tahun 1941 dalam literatur tentang Perang Patriotik Hebat disebut sangat berbeda, baik objektif maupun seringkali subjektif. Bahkan jika kita mengingat di sini hanya yang paling banyak dikenal di antara mereka, bahkan tinjauan rinci tentang mereka hampir tidak mungkin dilakukan dalam karya ini. Oleh karena itu, penulis akan membatasi diri terutama pada penunjukan singkat sebagian besar dari mereka, tanpa membahas secara spesifik posisi peneliti tertentu.
Untuk kenyamanan persepsi, alasan-alasan ini, yang disebut oleh penulis yang berbeda, dapat dikelompokkan sebagai berikut:
1) keunggulan awal pasukan musuh dalam jumlah, berkat mobilisasi yang dilakukan sebelumnya; pimpinan Jerman dalam mengerahkan kekuatan invasinya; staf unit militer dan subdivisi tentara Jerman yang lebih baik dengan personel, senjata, dan peralatan;
2) pengalaman yang lebih besar dari jenderal-jenderal Jerman dalam komando dan kendali dalam peperangan modern, yang mereka peroleh dalam kampanye-kampanye yang berhasil pada tahun 1939-1941; kemampuan mereka untuk melakukan pukulan tak terduga; pelatihan yang lebih baik dan pengalaman tempur yang lebih besar bagi tentara dan perwira Jerman;
3) kualitas rata-rata terbaik dari peralatan dan senjata Jerman; penangkapan mereka atas sejumlah besar tank Ceko, Prancis, Inggris, Belgia, mobil dan peralatan lainnya yang ditangkap, senjata, dan material lainnya; komunikasi radio yang jauh lebih baik yang dilengkapi dengan pasukan Jerman, terutama pesawat dan tank mereka;
4) rencana umum yang berhasil untuk pelaksanaan perang, yang sebagian besar berhasil dilaksanakan oleh Jerman dan sekutunya; penangkapan cepat dan tegas dari inisiatif strategis oleh mereka;
5) kesalahan perhitungan kepemimpinan militer dan politik Uni Soviet dalam merencanakan pengembangan angkatan bersenjata dan mempersiapkan perang, khususnya, dimanifestasikan dalam ketidakseimbangan dalam struktur pasukan dan melengkapi mereka dengan berbagai jenis peralatan dan senjata, dalam kesalahan dalam penyebaran mereka, dalam melebih-lebihkan kekuatan mereka sendiri dan meremehkan kekuatan musuh;
6) waktu dimulainya perang, yang berhasil bagi Jerman dan sekutunya, karena kombinasi keadaan yang sebagian besar menguntungkan bagi mereka, ketika struktur pertahanan di perbatasan Soviet yang baru (1939) masih jauh dari siap, dan sebagian besar senjata telah dipindahkan di perbatasan lama, sejumlah besar pasukan Soviet sedang dalam proses reorganisasi dan pemindahan, dll .;
7) kebingungan banyak komandan kita setelah pukulan kuat pertama musuh dan kekalahan besar yang mengikuti mereka, berubah menjadi kepanikan; hilangnya pada hari-hari pertama perang kendali atas pasukan Front Barat;
8) melemahnya staf komando Tentara Merah oleh represi sebelum perang; ketidakstabilan moral dan politik banyak komandan dan pejuang Soviet.
Namun, beberapa penulis modern menjelaskan alasan kegagalan militer kita pada tahun 1941 dengan lebih sederhana. Misalnya, pendapat yang masih cukup populer bahwa ada terlalu banyak instruktur politik, perwira khusus dan komisaris di Tentara Merah pada waktu itu, yang mengganggu komando dan kontrol. Pada saat yang sama, penulis beberapa buku sejarah yang sensasional, Yu Mukhin, percaya bahwa angkatan bersenjata Soviet selama periode ini dipimpin oleh jenderal yang buruk dan tidak profesional, banyak di antaranya tidak hanya tidak tahu caranya, tetapi juga tidak mau. berjuang tanpa pamrih. Pada gilirannya, ini terutama disebabkan oleh kurangnya tradisi perwira yang positif, dan ia menemukan asal-usul masalah ini dalam berbagai keadaan historis, hingga reformasi dan proses sosial negatif pada akhir abad ke-18. Dekat dengannya dalam pandangan ini adalah A. Ivanovsky, yang melihat alasan utama kekalahan kami pada tahun 1941 dalam kesalahan terus-menerus para pemimpin militer Soviet, mulai dari pengerahan pasukan dan pangkalan yang gagal pada malam perang hingga pilihan yang salah dari arah serangan pada musuh setelah itu dimulai. A. Bolnykh mengarahkan pandangannya ke arah yang sama, yang melihat alasan utama rasa malu Tentara Merah yang terjadi pada awal perang dalam keunggulan teori militer musuh dan kesiapannya yang lebih baik untuk manuver perang, yang berhasil pengembangan dan penggunaan seni operasional blitzkrieg oleh Jerman. Tapi dia juga mencatat "ketidakberdayaan komando Soviet."
22 Juni menandai peringatan 70 tahun dimulainya Perang Patriotik Hebat. Kemuliaan "prestasi besar" lain dari era Soviet - Revolusi Sosialis Oktober, kolektivisasi, industrialisasi, dan pembangunan "sosialisme maju" - telah lama memudar, dan prestasi rakyat yang tak tertandingi dalam perang brutal melawan Nazi Jerman tetap menjadi kebanggaan. subjek kebanggaan yang sah.
Namun, inilah saatnya untuk menyadari bahwa Kemenangan Besar tidak membutuhkan kebohongan yang menempel padanya berkat agitprop Soviet dan terus disiarkan di ruang pasca-Soviet hingga sekarang, dan untuk memahami bahwa membersihkan sejarah Patriotik Hebat Perang dari sindiran tidak akan meremehkan prestasi rakyat, akan mengungkapkan pahlawan sejati, dan tidak berlebihan, ditunjuk dan menunjukkan semua tragedi dan kehebatan dari peristiwa pembuatan zaman ini.
Perang apa yang kita hadapi?
Menurut versi resmi, perang untuk Uni Soviet dimulai pada 22 Juni 1941. Dalam pidato di radio pada 3 Juni 1941, dan kemudian dalam sebuah laporan pada peringatan 24 tahun Revolusi Oktober (6 Oktober, 1941), Stalin menyebutkan dua faktor yang, menurut pendapatnya, menyebabkan kegagalan kita di tahap awal perang:
1) Uni Soviet menjalani kehidupan yang damai, mempertahankan kenetralan, dan tentara Jerman, yang dimobilisasi dan dipersenjatai habis-habisan, menyerang sebuah negara yang cinta damai pada tanggal 22 Juni;
2) tank, senjata, dan pesawat kami lebih baik daripada Jerman, tetapi kami memiliki sangat sedikit, apalagi musuh.
Tesis ini adalah kebohongan yang sinis dan kurang ajar, yang tidak menghalangi mereka untuk berpindah dari satu karya politik dan "historis" ke karya lainnya. Dalam salah satu Kamus Ensiklopedis Soviet terakhir yang diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1986, kita membaca: “Perang Dunia Kedua (1939–1945) disiapkan oleh kekuatan reaksi imperialis internasional dan dimulai sebagai perang antara dua koalisi kekuatan imperialis. Di masa depan, ia mulai menerima dari sisi semua negara yang berperang melawan negara-negara blok fasis, sifat perang anti-fasis yang adil, yang akhirnya ditentukan setelah Uni Soviet memasuki perang (lihat Great Patriotic Perang 1941-1945). Tesis tentang orang-orang Soviet yang damai, Kamerad Stalin yang mudah tertipu dan naif, yang pertama kali "dilemparkan" oleh imperialis Inggris dan Prancis, dan kemudian ditipu secara keji dan licik oleh penjahat Hitler, hampir tidak berubah di benak banyak penduduk dan dunia. karya "ilmuwan" pasca-Soviet di Rusia, Belarus, dan juga Ukraina.
Untungnya, sepanjang sejarahnya yang relatif singkat, Uni Soviet tidak pernah menjadi negara cinta damai di mana "anak-anak tidur nyenyak". Setelah gagal dalam upaya mereka untuk mengobarkan api revolusi dunia, kaum Bolshevik secara sadar bertaruh pada perang sebagai instrumen utama untuk menyelesaikan tugas-tugas politik dan sosial mereka baik di dalam negeri maupun di luar negeri. Mereka campur tangan dalam sebagian besar konflik internasional besar (di Cina, Spanyol, Vietnam, Korea, Angola, Afghanistan...), membantu penyelenggara perjuangan pembebasan nasional dan gerakan komunis dengan uang, senjata, dan apa yang disebut sukarelawan. Tujuan utama industrialisasi yang dilakukan di negara itu sejak 1930-an adalah penciptaan kompleks industri militer yang kuat dan Tentara Merah yang dipersenjatai dengan baik. Dan harus diakui bahwa tujuan ini mungkin satu-satunya yang berhasil dicapai oleh pemerintah Bolshevik. Bukan kebetulan bahwa, berbicara pada parade May Day, yang, menurut tradisi "cinta damai", dibuka dengan parade militer, Komisaris Pertahanan Rakyat K. Voroshilov mengatakan: "Rakyat Soviet tidak hanya tahu caranya, tetapi juga suka berkelahi!"
Pada 22 Juni 1941, Uni Soviet yang “cinta damai dan netral” telah berpartisipasi dalam Perang Dunia II selama hampir dua tahun, dan berpartisipasi sebagai negara agresor.
Setelah menandatangani Pakta Molotov-Ribbentrop pada 23 Agustus, yang membagi sebagian besar Eropa antara Hitler dan Stalin, Uni Soviet melancarkan invasi ke Polandia pada 17 September 1939. Pada akhir September 1939, 51% wilayah Polandia "dipersatukan kembali" dengan Uni Soviet. Pada saat yang sama, banyak kejahatan dilakukan terhadap prajurit tentara Polandia, berdarah putih oleh invasi Jerman dan praktis tidak melawan bagian-bagian Tentara Merah - Katyn saja telah merenggut nyawa hampir 30 ribu perwira Polandia. Bahkan lebih banyak kejahatan dilakukan oleh penjajah Soviet terhadap warga sipil, terutama warga negara Polandia dan Ukraina. Sebelum dimulainya perang, otoritas Soviet di wilayah yang dipersatukan mencoba untuk mendorong hampir seluruh populasi petani (dan ini adalah sebagian besar penduduk Ukraina Barat dan Belarusia) ke pertanian kolektif dan pertanian negara, menawarkan "sukarela" alternatif: “pertanian kolektif atau Siberia”. Sudah pada tahun 1940, banyak eselon dengan orang Polandia yang dideportasi, Ukraina dan kemudian orang Lituania, Latvia, dan Estonia pindah ke Siberia. Penduduk Ukraina di Ukraina Barat dan Bukovina, yang pada mulanya (pada 1939–40) secara besar-besaran menyambut tentara Soviet dengan bunga, berharap pembebasan dari penindasan nasional (masing-masing oleh Polandia dan Rumania), mengalami semua pesona kekuatan Soviet dari mereka. pengalaman pahit sendiri. Karena itu, sama sekali tidak mengherankan bahwa pada tahun 1941 orang Jerman sudah bertemu dengan bunga di sini.
Pada tanggal 30 November 1939, Uni Soviet memulai perang dengan Finlandia, yang diakui sebagai agresor dan dikeluarkan dari Liga Bangsa-Bangsa. "Perang yang tidak diketahui" ini, yang dibungkam dengan segala cara oleh propaganda Soviet, menimbulkan rasa malu yang tak terhapuskan pada reputasi Tanah Soviet. Di bawah dalih yang dibuat-buat tentang bahaya militer mistis, pasukan Soviet menyerbu wilayah Finlandia. “Singkirkan para petualang Finlandia dari muka bumi! Waktunya telah tiba untuk menghancurkan booger keji yang berani mengancam Uni Soviet! - begitu tulis pada malam invasi ini, wartawan di surat kabar partai utama Pravda. Saya bertanya-tanya seperti apa ancaman militer terhadap Uni Soviet yang bisa dilakukan oleh "perahu" ini dengan populasi 3,65 juta orang dan pasukan bersenjata buruk sebanyak 130 ribu orang.
Ketika Tentara Merah melintasi perbatasan Finlandia, rasio kekuatan pihak-pihak yang bertikai, menurut data resmi, adalah sebagai berikut: 6,5:1 dalam personel, 14:1 dalam artileri, 20:1 dalam penerbangan dan 13:1 dalam tank. mendukung Uni Soviet. Dan kemudian "keajaiban Finlandia" terjadi - alih-alih perang cepat, pasukan Soviet dalam "perang musim dingin" ini menderita kekalahan demi kekalahan. Menurut perhitungan sejarawan militer Rusia ("Klasifikasi kerahasiaan telah dihapus. Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam perang, permusuhan, dan konflik" ed. ribu orang. Perang Finlandia adalah peringatan pertama yang menunjukkan kebusukan kekaisaran Soviet dan kepemimpinan partai, negara bagian, dan militernya yang biasa-biasa saja. Segala sesuatu di dunia ini dikenal sebagai perbandingan. Pasukan darat sekutu Soviet (Inggris, AS, dan Kanada) dalam pertempuran untuk pembebasan Eropa Barat - dari pendaratan di Normandia hingga pintu keluar ke Elbe - kehilangan 156 ribu orang. Pendudukan Norwegia pada tahun 1940 menelan biaya Jerman 3,7 ribu tentara yang tewas dan hilang, dan kekalahan tentara Prancis, Belgia, dan Belanda menelan biaya 49 ribu orang. Dengan latar belakang ini, kerugian besar Tentara Merah dalam perang Finlandia terlihat jelas.
Pertimbangan kebijakan "cinta damai dan netral" Uni Soviet pada tahun 1939-1940. menimbulkan pertanyaan serius lainnya. Siapa yang belajar dari siapa pada masa itu metode agitasi dan propaganda - Stalin dan Molotov dari Hitler dan Goebbels, atau sebaliknya? Kedekatan politik dan ideologis dari metode ini sangat mencolok. Jerman Hitler melakukan Anschluss Austria dan pendudukan pertama Sudetenland, dan kemudian dari seluruh Republik Ceko, menyatukan kembali tanah dengan penduduk Jerman menjadi satu Reich, dan Uni Soviet menduduki setengah dari wilayah Polandia di bawah dalih menyatukan kembali "persaudaraan rakyat Ukraina dan Belarusia" menjadi satu negara. Jerman merebut Norwegia dan Denmark untuk melindungi diri dari serangan "agresor Inggris" dan memastikan pasokan bijih besi Swedia yang tidak terputus, dan Uni Soviet, dengan dalih keamanan perbatasan yang sama, menduduki negara-negara Baltik dan mencoba untuk merebutnya. Finlandia. Ini adalah bagaimana kebijakan damai Uni Soviet terlihat secara umum pada tahun 1939-1940, ketika Nazi Jerman bersiap untuk menyerang Uni Soviet yang “netral”.
Sekarang tentang satu lagi tesis Stalin: "Sejarah tidak memberi kita cukup waktu, dan kita tidak punya waktu untuk memobilisasi dan mempersiapkan secara teknis untuk serangan berbahaya." Itu bohong.
Dokumen yang tidak diklasifikasikan pada 1990-an setelah runtuhnya Uni Soviet secara meyakinkan menunjukkan gambaran sebenarnya dari "ketidaksiapan" negara itu untuk perang. Pada awal Oktober 1939, menurut data resmi Soviet, armada Angkatan Udara Soviet berjumlah 12677 pesawat dan melebihi jumlah total penerbangan militer semua peserta dalam pecahnya perang dunia. Dengan jumlah tank (14544), Tentara Merah pada saat itu hampir dua kali lebih besar dari gabungan tentara Jerman (3419), Prancis (3286), dan Inggris (547). Uni Soviet secara signifikan melebihi jumlah negara-negara yang bertikai tidak hanya dalam jumlah, tetapi juga dalam kualitas senjata. Di Uni Soviet, pada awal 1941, pencegat pesawat tempur MIG-3 terbaik di dunia, senjata dan tank terbaik (T-34 dan KV), dan sejak 21 Juni, peluncur roket ganda pertama di dunia (yang terkenal Katyusha) sedang diproduksi.
Pernyataan bahwa pada Juni 1941 Jerman secara diam-diam menarik pasukan dan peralatan militer ke perbatasan Uni Soviet, memberikan keuntungan yang signifikan dalam peralatan militer, mempersiapkan serangan mendadak yang berbahaya di negara yang damai, juga tidak benar. Menurut data Jerman, yang dikonfirmasi oleh sejarawan militer Eropa (lihat Perang Dunia II, ed. R. Holmes, 2010, London), pada 22 Juni 1941, tiga juta tentara Jerman, Hongaria, dan Rumania bersiap untuk menyerang Uni Soviet, di pembuangan yang memiliki empat kelompok tank dengan 3266 tank dan 22 kelompok udara tempur (66 skuadron), yang termasuk 1036 pesawat.
Menurut data Soviet yang tidak diklasifikasikan, pada 22 Juni 1941, di perbatasan barat, agresor ditentang oleh tiga setengah juta Tentara Merah dengan tujuh korps tank, yang termasuk 11.029 tank (lebih dari 2.000 tank juga dibawa ke pertempuran dekat Shepetovka dalam dua minggu pertama, Lepel dan Daugavpils) dan dengan 64 resimen tempur (320 skuadron) dipersenjatai dengan 4.200 pesawat, di mana 400 pesawat telah ditransfer pada hari keempat perang, dan pada 9 Juli - 452 pesawat lainnya. Melebihi jumlah musuh sebesar 17%, Tentara Merah di perbatasan memiliki keunggulan luar biasa dalam peralatan militer - hampir empat kali di tank dan lima kali di pesawat tempur! Pendapat bahwa unit mekanis Soviet dilengkapi dengan peralatan usang, dan Jerman dengan yang baru dan efektif, tidak benar. Ya, di awal perang, memang ada banyak tank BT-2 dan BT-5 usang di unit tank Soviet, serta tank kecil T-37 dan T-38, tetapi pada saat yang sama, hampir 15 % (1600 tank) merupakan tank menengah dan berat paling modern - T-34 dan KV, yang tidak ada tandingannya oleh Jerman pada waktu itu. Dari 3266 tank, Nazi memiliki 895 tanket dan 1039 tank ringan. Dan hanya 1146 tank yang bisa diklasifikasikan sebagai medium. Baik tanket maupun tank ringan Jerman (PZ-II produksi Ceko dan PZ-III E) secara signifikan lebih rendah dalam karakteristik teknis dan taktisnya bahkan dibandingkan tank Soviet yang sudah usang, dan tank medium Jerman terbaik PZ-III J pada saat itu tidak dapat dibandingkan dengan T-34 (tidak ada gunanya membicarakan perbandingan dengan tangki KV yang berat).
Versi tentang serangan mendadak Wehrmacht tidak terlihat meyakinkan. Bahkan jika kita setuju dengan kebodohan dan kenaifan partai Soviet dan kepemimpinan militer dan Stalin secara pribadi, yang dengan tegas mengabaikan data intelijen dan dinas intelijen Barat dan mengabaikan pengerahan tiga juta tentara musuh di perbatasan, bahkan kemudian, dengan peralatan militer. di pembuangan lawan, kejutan serangan pertama dapat memastikan keberhasilan dalam 1-2 hari dan terobosan ke jarak tidak lebih dari 40-50 km. Selanjutnya, menurut semua hukum permusuhan, pasukan Soviet yang mundur sementara, menggunakan keunggulan mereka yang luar biasa dalam peralatan militer, seharusnya benar-benar menghancurkan agresor. Tetapi peristiwa di Front Timur berkembang sesuai dengan skenario tragis yang sama sekali berbeda ...
Malapetaka
Ilmu sejarah Soviet membagi sejarah perang menjadi tiga periode. Paling tidak semua perhatian diberikan pada periode pertama perang, terutama kampanye musim panas tahun 1941. Sedikit dijelaskan bahwa keberhasilan Jerman disebabkan oleh serangan yang tiba-tiba dan ketidaksiapan Uni Soviet untuk perang. Selain itu, seperti yang dikatakan Kamerad Stalin dalam laporannya (Oktober 1941): "Wehrmacht membayar setiap langkah jauh ke dalam wilayah Soviet dengan kerugian besar yang tak tergantikan" (angka itu 4,5 juta tewas dan terluka, dua minggu kemudian dalam editorial surat kabar Pravda , angka kerugian Jerman ini meningkat menjadi 6 juta orang). Apa yang sebenarnya terjadi di awal perang?
Sejak fajar 22 Juni, pasukan Wehrmacht mengalir melintasi perbatasan di hampir seluruh panjangnya - 3000 km dari Baltik ke Laut Hitam. Bersenjata lengkap, Tentara Merah dikalahkan dalam beberapa minggu dan mundur ratusan kilometer dari perbatasan barat. Pada pertengahan Juli, Jerman menduduki seluruh Belarus, menangkap 330.000 tentara Soviet, menangkap 3.332 tank, 1.809 senjata, dan banyak rampasan perang lainnya. Dalam hampir dua minggu, seluruh Baltik direbut. Pada Agustus-September 1941, sebagian besar Ukraina berada di tangan Jerman - di kantong Kiev, Jerman mengepung dan menangkap 665 ribu orang, menangkap 884 tank dan 3718 senjata. Pada awal Oktober, Pusat Grup Angkatan Darat Jerman hampir mencapai pinggiran Moskow. Di kuali dekat Vyazma, Jerman menangkap 663.000 tahanan lainnya.
Menurut data Jerman, yang disaring dan disempurnakan dengan hati-hati setelah perang, pada tahun 1941 (6 bulan pertama perang) Jerman menangkap 3.806.865 tentara Soviet, menangkap atau menghancurkan 21.000 tank, 17.000 pesawat, 33.000 senjata, dan 6,5 juta senjata ringan.
Arsip militer yang dideklasifikasi pada periode pasca-Soviet umumnya mengkonfirmasi volume peralatan militer yang ditinggalkan dan direbut oleh musuh. Adapun kerugian manusia, sangat sulit untuk menghitungnya di masa perang, apalagi, untuk alasan yang jelas, di Rusia modern topik ini hampir tabu. Namun, perbandingan data dari arsip militer dan dokumen lain pada masa itu memungkinkan beberapa sejarawan Rusia berjuang untuk kebenaran (G. Krivosheev, M. Solonin, dll.) untuk menentukan dengan tingkat akurasi yang memadai apa untuk tahun 1941, kecuali untuk menyerah 3 , 8 juta orang, Tentara Merah menderita kerugian pertempuran langsung (tewas dan meninggal karena luka di rumah sakit) - 567 ribu orang, terluka dan sakit - 1314 ribu orang, desertir (yang menghindari penangkaran dan garis depan) - dari 1 hingga 1,5 juta orang dan hilang atau terluka, ditinggalkan selama penyerbuan - sekitar 1 juta orang. Dua angka terakhir ditentukan dari perbandingan personel unit militer Soviet pada 22 Juni dan 31 Desember 1941, dengan mempertimbangkan data akurat tentang penambahan personel unit untuk periode ini.
Pada 1 Januari 1942, menurut data Soviet, 9147 tentara dan perwira Jerman ditangkap (415 kali lebih sedikit dari tawanan perang Soviet!). Kerugian Jerman, Rumania, dan Hongaria dalam tenaga kerja (tewas, hilang, terluka, sakit) untuk tahun 1941 berjumlah 918 ribu orang. - kebanyakan dari mereka terjadi pada akhir tahun 1941 (lima kali lebih sedikit daripada yang diumumkan Kamerad Stalin dalam laporannya).
Dengan demikian, bulan-bulan pertama perang di Front Timur menyebabkan kekalahan Tentara Merah dan keruntuhan sistem politik dan ekonomi yang diciptakan oleh kaum Bolshevik. Seperti yang ditunjukkan oleh jumlah korban, peralatan militer yang ditinggalkan, dan wilayah yang luas yang direbut oleh musuh, dimensi bencana ini belum pernah terjadi sebelumnya dan sepenuhnya menghilangkan mitos tentang kebijaksanaan kepemimpinan partai Soviet, profesionalisme yang tinggi dari korps perwira Tentara Merah, keberanian dan stamina tentara Soviet dan, yang paling penting, pengabdian dan cinta untuk Tanah Air rakyat Soviet biasa. Tentara praktis hancur setelah pukulan kuat pertama dari unit Jerman, pimpinan partai dan militer menjadi bingung dan menunjukkan ketidakmampuan mereka sepenuhnya, korps perwira tidak siap untuk pertempuran serius dan sebagian besar, meninggalkan unit dan peralatan militer mereka. , melarikan diri dari medan perang atau menyerah kepada Jerman ; ditinggalkan oleh perwira, tentara Soviet yang mengalami demoralisasi menyerah kepada Nazi atau bersembunyi dari musuh.
Konfirmasi langsung dari gambar suram yang dilukis adalah dekrit Stalin, yang dikeluarkan olehnya pada minggu-minggu pertama perang, segera setelah ia berhasil mengatasi kejutan bencana yang mengerikan. Sudah pada 27 Juni 1941, sebuah dekrit ditandatangani tentang pembentukan detasemen rentetan (ZO) yang terkenal kejam di unit-unit tentara. Selain detasemen khusus NKVD yang ada, ZO ada di Tentara Merah hingga musim gugur 1944. Detasemen rentetan yang ada di setiap divisi senapan terletak di belakang unit reguler dan menahan atau menembak di tempat para prajurit yang memiliki melarikan diri dari garis depan. Pada bulan Oktober 1941, Wakil Kepala 1 Departemen Departemen Khusus NKVD, Solomon Milshtein, melaporkan kepada Menteri NKVD, Lavrenty Beria: "... dari awal perang hingga 10 Oktober 1941, departemen khusus NKVD dan ZO menahan 657.364 prajurit yang tertinggal di belakang dan melarikan diri dari depan." Secara total, selama tahun-tahun perang, menurut data resmi Soviet, pengadilan militer menghukum 994.000 prajurit, di mana 157.593 ditembak (di Wehrmacht, 7.810 tentara ditembak - 20 kali lebih sedikit daripada di Tentara Merah). Untuk penyerahan sukarela dan kerjasama dengan penjajah, 23 mantan jenderal Soviet ditembak atau digantung (tidak termasuk lusinan jenderal yang menerima persyaratan kamp).
Agak kemudian, dekrit ditandatangani tentang pembentukan unit-unit pemasyarakatan, yang melaluinya, menurut data resmi, 427.910 personel militer disahkan (unit-unit pemasyarakatan berlangsung hingga 6 Juni 1945).
Berdasarkan angka dan fakta nyata yang disimpan dalam dokumen Soviet dan Jerman (ketetapan, laporan rahasia, catatan, dll.), Kita dapat menarik kesimpulan pahit: tidak ada negara yang menjadi korban agresi Hitler, ada kerusakan moral, desersi massal. dan kerjasama dengan penjajah, seperti di Uni Soviet. Misalnya, pada pertengahan 1944, jumlah personel formasi militer "asisten sukarela" (yang disebut Khiv), unit polisi dan militer dari personel militer Soviet dan warga sipil melebihi 800 ribu orang. (lebih dari 150 ribu mantan warga negara Soviet bertugas di SS saja).
Skala malapetaka yang menimpa Uni Soviet pada bulan-bulan pertama perang mengejutkan tidak hanya bagi elit Soviet, tetapi juga bagi para pemimpin negara-negara Barat dan, sampai batas tertentu, bahkan bagi Nazi. Secara khusus, Jerman tidak siap untuk "mencerna" sejumlah tawanan perang Soviet - pada pertengahan Juli 1941, aliran tawanan perang melebihi kemampuan Wehrmacht untuk melindungi dan memelihara mereka. Pada tanggal 25 Juli 1941, komando tentara Jerman mengeluarkan perintah untuk pembebasan massal tahanan dari sejumlah negara. Hingga 13 November, 318.770 tawanan perang Soviet (terutama Ukraina, Belarusia, dan Balt) dibebaskan oleh perintah ini.
Tingkat bencana kekalahan pasukan Soviet, disertai dengan penyerahan massal, desersi dan kerja sama dengan musuh di wilayah pendudukan, menimbulkan pertanyaan tentang penyebab fenomena memalukan ini. Sejarawan liberal-demokratis dan ilmuwan politik sering mencatat banyaknya kesamaan dalam dua rezim totaliter - Soviet dan Nazi. Tetapi pada saat yang sama, orang tidak boleh melupakan perbedaan mendasar mereka dalam kaitannya dengan orang-orang mereka sendiri. Hitler, yang berkuasa secara demokratis, memimpin Jerman keluar dari kehancuran dan penghinaan pascaperang, menghilangkan pengangguran, membangun jalan yang sangat baik, dan menaklukkan ruang hidup baru. Ya, di Jerman mereka mulai memusnahkan orang-orang Yahudi dan Gipsi, menganiaya para pembangkang, memperkenalkan kontrol paling keras atas kehidupan publik dan bahkan pribadi warga negara, tetapi tidak ada yang mengambil alih milik pribadi, tidak menembak dan memenjarakan bangsawan secara besar-besaran, borjuasi dan kaum intelektual , tidak mendorong mereka ke pertanian kolektif dan tidak merampas para petani - standar hidup sebagian besar orang Jerman meningkat. Dan, yang paling penting, dengan keberhasilan militer, politik, dan ekonomi mereka, Nazi berhasil menginspirasi mayoritas orang Jerman dengan keyakinan akan kebesaran dan ketakterlawanan negara dan rakyat mereka.
Kaum Bolshevik yang merebut kekuasaan di Rusia Tsar menghancurkan bagian terbaik dari masyarakat dan, setelah menipu hampir semua sektor masyarakat, membawa kelaparan dan deportasi ke rakyat mereka, dan memaksa kolektivisasi dan industrialisasi kepada warga biasa, yang sangat merusak cara hidup yang biasa dan menurunkan standar hidup kebanyakan orang biasa.
Pada tahun 1937–1938 1345 ribu orang ditangkap oleh NKVD, di mana 681 ribu di antaranya ditembak. Menjelang perang, pada Januari 1941, menurut statistik resmi Soviet, 1930 ribu narapidana ditahan di kamp Gulag, 462 ribu orang lainnya. berada di penjara, dan 1.200 ribu - di "pemukiman khusus" (total 3 juta 600 ribu orang). Oleh karena itu, pertanyaan retoris: "Bisakah orang-orang Soviet yang hidup dalam kondisi seperti itu, dengan perintah dan kekuatan seperti itu, secara besar-besaran menunjukkan keberanian dan kepahlawanan dalam pertempuran dengan Jerman, membela dengan dada mereka" tanah air sosialis, partai komunis mereka sendiri dan orang-orang bijak kawan Stalin? ”- menggantung di udara, dan perbedaan signifikan dalam jumlah tahanan yang menyerah, desertir, dan peralatan militer yang ditinggalkan di medan perang antara tentara Soviet dan Jerman pada bulan-bulan pertama perang secara meyakinkan dijelaskan oleh sikap yang berbeda terhadap mereka warga negara, tentara dan perwira di Uni Soviet dan Nazi Jerman.
Patah. Kami tidak berdiri untuk harga
Pada Oktober 1941, Hitler, yang mengantisipasi kekalahan terakhir Uni Soviet, bersiap untuk menerima parade pasukan Jerman di benteng Bolshevisme - di Lapangan Merah. Namun, peristiwa di depan dan di belakang sudah pada akhir tahun 1941 mulai berkembang tidak sesuai dengan skenarionya.
Kerugian Jerman dalam pertempuran mulai bertambah, bantuan logistik dan makanan dari sekutu (terutama Amerika Serikat) kepada tentara Soviet meningkat setiap bulan, pabrik-pabrik militer yang dievakuasi ke Timur mulai memproduksi senjata secara massal. Pertama, pencairan musim gugur, dan kemudian salju parah pada musim dingin 1941-1942, membantu memperlambat dorongan ofensif unit-unit fasis. Tetapi yang paling penting, perubahan radikal secara bertahap terjadi dalam sikap terhadap musuh di pihak rakyat - tentara, pekerja rumah tangga dan warga biasa yang menemukan diri mereka di wilayah pendudukan.
Pada bulan November 1941, Stalin, dalam laporannya pada kesempatan peringatan Revolusi Oktober berikutnya, mengatakan sebuah ungkapan yang signifikan dan kali ini benar-benar benar: "Kebijakan bodoh Hitler mengubah rakyat Uni Soviet menjadi musuh bebuyutan Jerman saat ini." Kata-kata ini merumuskan salah satu alasan paling penting untuk transformasi Perang Dunia Kedua, di mana Uni Soviet berpartisipasi dari September 1939, menjadi Perang Patriotik Hebat, di mana peran utama diberikan kepada rakyat. Terobsesi dengan ide-ide rasial delusi, Hitler paranoid narsis, tidak mendengarkan banyak peringatan dari para jenderalnya, menyatakan Slavia "tidak manusiawi", yang harus membebaskan ruang hidup untuk "ras Arya", dan pada awalnya melayani perwakilan dari " ahli balapan". Jutaan tawanan perang Soviet yang ditangkap dibawa seperti ternak ke daerah terbuka yang luas, terjerat dengan kawat berduri, dan kelaparan serta kedinginan di sana. Pada awal musim dingin 1941, dari 3,8 juta orang. lebih dari 2 juta dari kondisi dan perawatan seperti itu dihancurkan. Pembebasan tahanan dari sejumlah negara yang disebutkan sebelumnya, yang diprakarsai oleh komando tentara pada 13 November 1941, secara pribadi dilarang oleh Hitler. Semua upaya oleh struktur nasional atau sipil anti-Soviet yang bekerja sama dengan Jerman pada awal perang (nasionalis Ukraina, Cossack, Balt, emigran kulit putih) untuk menciptakan setidaknya struktur negara, militer, publik, atau regional semi-independen telah dihentikan. kuncupnya. S. Bandera dengan sebagian pimpinan OUN dikirim ke kamp konsentrasi. Sistem pertanian kolektif praktis dipertahankan; penduduk sipil dipaksa bekerja di Jerman, disandera secara besar-besaran dan ditembak jika dicurigai. Adegan mengerikan genosida orang Yahudi, kematian massal tawanan perang, penembakan sandera, eksekusi publik - semua ini di depan mata penduduk - mengejutkan penduduk wilayah pendudukan. Selama enam bulan pertama perang, menurut perkiraan paling konservatif, 5–6 juta warga sipil Soviet tewas di tangan penjajah (termasuk sekitar 2,5 juta orang Yahudi Soviet). Propaganda Soviet tidak sebanyak berita dari depan, kisah mereka yang melarikan diri dari wilayah pendudukan dan metode lain dari desas-desus "telepon nirkabel" meyakinkan orang-orang bahwa musuh baru sedang mengobarkan perang yang tidak manusiawi untuk pemusnahan total. Semakin banyak orang Soviet biasa - tentara, partisan, penduduk wilayah pendudukan dan pekerja rumah tangga mulai menyadari bahwa dalam perang ini pertanyaannya diajukan dengan tegas - mati atau menang. Inilah yang mengubah Perang Dunia Kedua menjadi Perang Patriotik Hebat (Rakyat) di Uni Soviet.
Musuh itu kuat. Tentara Jerman dibedakan oleh stamina dan keberanian para prajurit, senjata yang baik dan korps jenderal dan perwira yang sangat berkualitas. Selama tiga setengah tahun lagi, pertempuran keras kepala berlanjut, di mana pada awalnya Jerman memenangkan kemenangan lokal. Tetapi semakin banyak orang Jerman yang mulai memahami bahwa mereka tidak akan mampu menahan dorongan kemarahan rakyat yang hampir universal ini. Kekalahan di Stalingrad, pertempuran berdarah di Kursk Bulge, pertumbuhan gerakan partisan di wilayah pendudukan, yang, dari aliran tipis yang diorganisir oleh NKVD, berubah menjadi perlawanan rakyat massal. Semua ini menghasilkan perubahan radikal dalam perang di Front Timur.
Kemenangan diberikan kepada Tentara Merah dengan harga tinggi. Ini difasilitasi tidak hanya oleh kepahitan perlawanan yang ditawarkan oleh Nazi, tetapi juga oleh "keterampilan militer" para komandan Soviet. Dibesarkan dalam semangat tradisi Bolshevik yang mulia, yang menurutnya kehidupan seorang individu, dan terlebih lagi seorang prajurit sederhana, tidak ada artinya, banyak perwira dan jenderal dalam kemarahan karier mereka (maju dari tetangga dan menjadi pertama yang melaporkan penangkapan cepat benteng, ketinggian atau kota lain) tidak menyelamatkan nyawa prajurit mereka. Sampai saat ini, belum dihitung berapa ratus ribu nyawa tentara Soviet yang sebanding dengan "persaingan" Marsekal Zhukov dan Konev untuk hak menjadi orang pertama yang melapor ke Stalin tentang perebutan Berlin.
Sejak akhir tahun 1941, sifat perang mulai berubah. Rasio mengerikan antara kerugian manusia dan militer-teknis dari tentara Soviet dan Jerman telah terlupakan. Misalnya, jika pada bulan-bulan pertama perang terdapat 415 tawanan perang Soviet per orang Jerman yang ditangkap, maka sejak 1942 rasio ini mendekati satu (dari 6,3 juta tentara Soviet yang ditangkap, 2,5 juta menyerah pada periode 1942 . hingga Mei 1945; pada saat yang sama, 2,2 juta tentara Jerman menyerah). Orang-orang membayar harga yang mengerikan untuk Kemenangan Besar ini - total kerugian manusia dari Uni Soviet (10,7 juta kerugian tempur dan 12,4 juta warga sipil) dalam Perang Dunia II berjumlah hampir 40% dari kerugian negara-negara lain yang berpartisipasi dalam perang ini (mengingat dan China, yang hanya kehilangan 20 juta orang). Jerman hanya kehilangan 7 juta 260 ribu orang (di mana 1,76 juta di antaranya adalah warga sipil).
Pemerintah Soviet tidak menghitung kerugian militer - itu tidak menguntungkan untuk itu, karena dimensi sebenarnya, pertama-tama, kerugian manusia, dengan meyakinkan menggambarkan "kebijaksanaan dan profesionalisme" Kamerad Stalin secara pribadi dan partainya serta nomenklatura militer.
Akord terakhir dari Perang Dunia Kedua yang agak suram dan kurang jelas (masih ditutup-tutupi tidak hanya oleh pasca-Soviet, tetapi juga oleh sejarawan Barat) adalah masalah pemulangan. Pada akhir perang, sekitar 5 juta warga Soviet yang berada di luar Tanah Air tetap hidup (3 juta orang di zona aksi sekutu dan 2 juta orang di zona Tentara Merah). Dari jumlah tersebut, Ostarbeiters - sekitar 3,3 juta orang. dari 4,3 juta didorong oleh Jerman untuk kerja paksa. Namun, sekitar 1,7 juta orang selamat. tawanan perang, termasuk mereka yang masuk dinas militer atau polisi bersama musuh dan pengungsi sukarela.
Kembalinya repatriat ke tanah air mereka tidak mudah, dan seringkali tragis. Sekitar 500 ribu orang tetap tinggal di Barat. (setiap sepersepuluh), banyak yang dikembalikan dengan paksa. Sekutu, yang tidak ingin merusak hubungan dengan Uni Soviet dan terikat oleh kebutuhan untuk menjaga rakyatnya yang berada di zona aksi Tentara Merah, sering kali dipaksa untuk menyerah pada Soviet dalam hal ini, menyadari bahwa banyak dari repatriat yang dikembalikan secara paksa akan ditembak atau mengakhiri hidup mereka di Gulag. Secara umum, sekutu Barat mencoba untuk mematuhi prinsip - untuk kembali ke otoritas Soviet repatriasi yang memiliki kewarganegaraan Soviet atau yang melakukan kejahatan perang terhadap negara Soviet atau warganya.
Topik "catatan Ukraina" tentang Perang Dunia Kedua layak untuk didiskusikan secara khusus. Baik di masa Soviet maupun pasca-Soviet topik ini tidak dianalisis secara serius, dengan pengecualian sumpah ideologis antara pendukung "sejarah tak tercatat" pro-Soviet dan penganut tren nasional-demokrasi. Sejarawan Eropa Barat (setidaknya, yang berbahasa Inggris dalam buku yang disebutkan sebelumnya "Perang Dunia Kedua") menentukan hilangnya populasi sipil Ukraina sebesar 7 juta orang. Jika kita menambahkan di sini sekitar 2 juta lebih banyak kerugian tempur (sebanding dengan bagian dari populasi SSR Ukraina dalam total populasi USSR), maka kita mendapatkan angka kerugian militer yang mengerikan dari 9 juta orang. - Ini adalah sekitar 20% dari total populasi Ukraina pada waktu itu. Tak satu pun dari negara-negara yang berpartisipasi dalam Perang Dunia Kedua menderita kerugian yang begitu mengerikan.
Di Ukraina, perselisihan antara politisi dan sejarawan tentang sikap terhadap tentara UPA tidak berhenti. Banyak "penggemar bendera merah" menyatakan mereka pengkhianat ke Tanah Air dan kaki tangan Nazi, terlepas dari fakta, dokumen, atau pendapat yurisprudensi Eropa. Para pejuang "keadilan sejarah" ini dengan keras kepala tidak ingin tahu bahwa sebagian besar penduduk Ukraina Barat, Belarus Barat, dan negara-negara Baltik, yang berada di luar zona Tentara Merah pada tahun 1945, tidak diserahkan kepada Soviet oleh sekutu Barat karena, menurut hukum internasional, mereka bukan warga negara Uni Soviet dan tidak melakukan kejahatan terhadap tanah air asing. Jadi, dari 10.000 pejuang SS Galicia yang ditangkap oleh Sekutu pada tahun 1945, hanya 112 yang diserahkan ke Soviet, meskipun ada tekanan yang hampir tidak pernah terjadi sebelumnya, hampir ultimatum, dari perwakilan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet untuk pemulangan. Adapun tentara biasa UPA, mereka dengan berani berperang melawan penjajah Jerman dan Soviet untuk tanah mereka dan Ukraina merdeka. Puncak sinisme dan rasa malu adalah situasi dengan veteran perang yang telah berkembang di Ukraina modern, ketika puluhan ribu pahlawan sejati dan tentara UPA tidak dapat menerima status "veteran perang", dan ratusan ribu orang dari tahun 1932- 1935. lahir, yang merupakan bagian dari unit khusus NKVD, yang bertempur dengan pejuang UPA atau "saudara hutan" di Negara Baltik hingga tahun 1954 atau "memperoleh sertifikat partisipasi mereka dalam masa kanak-kanak 9-12 tahun di valiant buruh di belakang atau di pembukaan tambang pada bulan April 1945. berbagai benda”, berstatus demikian.
Sebagai kesimpulan, saya ingin kembali sekali lagi ke masalah kebenaran sejarah. Apakah layak mengganggu ingatan para pahlawan yang gugur dan mencari kebenaran ambigu dalam peristiwa tragis Perang Dunia II? Intinya tidak hanya dan tidak begitu banyak dalam kebenaran sejarah, tetapi dalam sistem "nilai-nilai Soviet" yang telah dilestarikan di ruang pasca-Soviet, termasuk Ukraina. Kebohongan, seperti karat, tidak hanya merusak sejarah, tetapi semua aspek kehidupan. "Sejarah yang tidak ditulis ulang", pahlawan yang meningkat, "bendera merah", parade militer yang sombong, subbotnik Leninis yang diperbarui, permusuhan agresif yang iri terhadap Barat mengarah langsung pada pelestarian industri "Soviet" yang belum direformasi, pertanian "kolkhoz" yang tidak produktif, "yang paling adil ", proses hukum yang tidak berbeda dengan zaman Soviet, sistem ("pencuri") pada dasarnya Soviet untuk pemilihan personel kepemimpinan, polisi "rakyat" yang gagah berani dan sistem pendidikan dan perawatan kesehatan "soviet". Sistem nilai-nilai yang menyimpang sebagian besar harus disalahkan atas sindrom pasca-Soviet yang unik, yang ditandai dengan kegagalan total reformasi politik, ekonomi dan sosial di Rusia, Ukraina, dan Belarus.
Sejarah 74 tahun membangun sosialisme di Uni Soviet secara meyakinkan menunjukkan keruntuhan absolut dari ide-ide politik dan ekonomi Marxisme, terutama dalam versi Bolshevik. Sejarah 20 tahun pasca-Soviet dari negara-negara yang dibentuk di atas reruntuhan kekaisaran Soviet membantah lagi, kali ini tesis filosofis Marx: "Menjadi menentukan kesadaran." Ternyata kesesatan sejarah, politik, ekonomi, sosial, dan kesadaran individu (mentalitas) masyarakatlah yang sangat menentukan keberadaan (standar hidup) yang menyedihkan itu. Orang-orang yang sejarah tidak mengajarkan apa-apa (dan terlebih lagi mereka yang menggunakan sistem nilai sesat dan sejarah asing palsu) ditakdirkan untuk tetap berada di sela-sela sejarah.
Gambar apa yang muncul pada seorang warga negara Rusia yang diberitahu tentang awal Perang Patriotik Hebat? Kemungkinan besar - kolom tahanan yang tertunduk, berkeliaran di bawah perlindungan penembak mesin Jerman, tank Soviet rusak dan terjebak di lumpur di pinggir jalan dan di lapangan, pesawat terbakar di lapangan terbang ... Seri dapat dilanjutkan.
Sebagian besar gambar ini berasal dari foto yang diambil pada musim panas 1941. Hampir semua foto ini, dan bahkan kronik dokumenter, diambil setelah pertempuran, ketika hari dan minggu telah berlalu. Ada relatif sedikit gambar yang diambil dalam pertempuran, tidak sebelumnya. Selain itu, sebagian besar gambar diambil di jalan raya yang ramai, di mana massa besar Nazi berjalan dan melaju bolak-balik. Tetapi tidak semua pertempuran, pertempuran terjadi di sepanjang jalan utama, sejumlah besar peralatan yang tersingkir dalam pertempuran dapat ditemukan di dekat ribuan desa, desa, di hutan, di jalan pedesaan.
Oleh karena itu, ada mitos mekanisasi skala kecil Tentara Merah, yang bagian-bagiannya diduga hanya bergerak dengan berjalan kaki atau dengan bantuan kuda, dan Wehrmacht hanya dengan mobil. Meskipun jika kita membandingkan negara bagian divisi infanteri Wehrmacht dan divisi senapan bermotor Tentara Merah, maka tidak ada jeda, mekanisasinya hampir sama. Tentara Merah memiliki banyak korps mekanik dan brigade tank.
Dengan latar belakang gambar seperti itu dibuat mitos keengganan tentara Soviet untuk berperang demi Bolshevik, Stalin. Meskipun bahkan di masa Soviet, cukup banyak materi diterbitkan yang menceritakan tentang pertempuran yang sulit dari tahap awal perang, kepahlawanan massal, eksploitasi penjaga perbatasan, pilot, tanker, artileri, dan infanteri.
Mitos dan dugaan serupa lainnya lahir karena kurangnya pemahaman tentang gambaran nyata kehidupan negara pada periode sebelum perang dan pada awal perang, atau lebih buruk lagi, dibuat dengan sengaja, mengobarkan perang informasi melawan negara dan rakyat kita. Harus dipahami bahwa bahkan negara terkaya pun tidak dapat mempertahankan pasukan berkekuatan jutaan orang di bawah senjata dalam periode ketika tidak ada perang, merobek jutaan orang sehat dari produksi nyata. Di perbatasan ada pasukan yang akan menjadi basis pengelompokan untuk operasi pertama perang, hanya dengan deklarasi perang mekanisme mobilisasi raksasa diluncurkan. Tetapi bahkan personel militer potensial, yang dimobilisasi sejak awal, tidak berkumpul di masa damai di zona 50-300 km dari musuh, mereka dimobilisasi di tempat mereka tinggal dan bekerja. Bahkan wajib militer dan perwira saat ini mungkin tidak berada di perbatasan dengan musuh, tetapi di Kaukasus, di Siberia, di Timur Jauh. Artinya, ada pasukan yang sangat terbatas di perbatasan, jauh dari gaji seluruh tentara masa damai. Hanya dalam kasus mobilisasi, pasukan ditingkatkan ke keadaan masa perang, massa besar orang dan peralatan diangkut ke depan, mungkin hanya masih potensial.
Mobilisasi dapat diluncurkan bahkan sebelum pecahnya permusuhan, tetapi ini membutuhkan alasan yang sangat penting, sebuah keputusan politik oleh para pemimpin negara. Pada titik ini dibuat mitos bahwa "intelijen melaporkan", tetapi tiran itu bodoh... Awal mobilisasi bukan hanya peristiwa internal, tetapi langkah politik yang sangat penting, menyebabkan resonansi besar di dunia. Hampir tidak mungkin untuk melakukannya secara sembunyi-sembunyi, musuh potensial dapat menggunakannya sebagai dalih untuk berperang. Oleh karena itu, untuk benar-benar memulai perang, diperlukan landasan beton bertulang yang sangat berat. Memulai perang, dari sudut pandang politik dan militer, tidak masuk akal, rencana utama pembangunan pertahanan harus diselesaikan pada tahun 1942. Dasar untuk keputusan semacam itu bisa berupa intelijen atau analisis situasi politik. Namun, terlepas dari pendapat luas tentang kekuatan intelijen Soviet, kecerdasan yang sebenarnya sangat tidak konsisten. Remah-remah informasi penting dan berguna hanya tenggelam dalam banyak gosip dan informasi yang salah.
Dari sudut pandang politik, hubungan antara Reich dan Uni cukup normal, tidak ada ancaman: kerjasama keuangan dan ekonomi, tidak adanya perselisihan teritorial, pakta non-agresi, delimitasi lingkup pengaruh. Selain itu, yang juga memainkan peran penting dalam menilai tanggal dimulainya perang, Kremlin memahami bahwa sangat mungkin dalam jangka pendek, Reich Ketiga dikaitkan dengan perang dengan Inggris. Sampai masalah dengan Inggris diselesaikan, memerangi Uni Soviet adalah langkah yang sangat menantang, di luar logika normal. Berlin tidak mengirimkan sinyal diplomatik yang biasanya memulai perang - klaim teritorial (seperti ke Cekoslowakia, Polandia), tuntutan, ultimatum.
Ketika Berlin sama sekali tidak bereaksi terhadap pesan TASS tanggal 14 Juni (dikatakan bahwa laporan yang diterbitkan di luar negeri tentang perang yang akan datang antara Uni Soviet dan Jerman tidak memiliki dasar), Stalin memulai proses mobilisasi, tetapi tanpa mengumumkannya: mereka maju ke perbatasan dari kedalaman distrik militer perbatasan divisi, pergerakan pasukan yang tidak dimobilisasi dengan kereta api dari distrik internal ke perbatasan sungai Dvina Barat dan Dnieper dimulai. Ada peristiwa lain yang sepenuhnya menolak spekulasi tentang topik: "Stalin tidak percaya."
Tentara Merah sebenarnya memasuki perang tanpa menyelesaikan mobilisasi, sehingga pada awal perang memiliki 5,4 juta orang, dan menurut rencana mobilisasi Februari 1941 (MP-41) di negara-negara masa perang, seharusnya 8 . 68 juta orang. Itulah sebabnya di divisi perbatasan, ketika mereka memasuki pertempuran, ada sekitar 10 ribu orang, bukannya St. Petersburg yang ditentukan. 14 ribu Lebih parah lagi situasi di unit belakang. Pasukan perbatasan dan distrik militer internal dibagi menjadi tiga bagian yang tidak terkait secara operasional - unit langsung di perbatasan, unit di kedalaman sekitar 100 km dari perbatasan, dan pasukan sekitar 300 km dari perbatasan. Wehrmacht mendapat kesempatan untuk memanfaatkan jumlah personel, jumlah peralatan dan menghancurkan pasukan Soviet di beberapa bagian.
Pada 22 Juni 1941, Wehrmacht sepenuhnya dimobilisasi, jumlahnya meningkat menjadi 7,2 juta orang. Kelompok penyerang terkonsentrasi di perbatasan dan menghancurkan divisi perbatasan Soviet sebelum Tentara Merah dapat mengubah keseimbangan kekuasaan. Hanya dalam proses pertempuran untuk Moskow situasinya dapat diubah.
Mitos keunggulan pertahanan atas serangan, di perbatasan barat Uni Soviet yang baru pada tahun 1940-1941 mereka membangun garis benteng, daerah yang dibentengi (UR), mereka juga disebut "garis Molotov". Menjelang perang, banyak bangunan yang belum selesai, tidak disamarkan, tanpa komunikasi, dan sebagainya. Tapi, yang paling penting, tidak ada cukup pasukan di perbatasan untuk menahan pukulan tentara Jerman, bahkan mengandalkan UR. Pertahanan tidak bisa menahan gempuran Wehrmacht, pasukan Jerman memiliki pengalaman luas dalam memecahkan garis pertahanan sejak Perang Dunia Pertama, menerapkannya pada tahun 1940 di perbatasan dengan Prancis. Untuk terobosan, kelompok penyerang dengan pencari ranjau, bahan peledak, penyembur api, pesawat terbang, dan artileri digunakan. Misalnya: pada tanggal 22, di dekat kota Taurage di Negara Baltik, Divisi Infanteri ke-125 mengambil posisi bertahan, tetapi Wehrmacht menerobosnya dalam waktu kurang dari sehari. Divisi dan unit yang menutupi perbatasan tidak dapat memberikan kepadatan pertahanan yang diperlukan. Mereka jarang di area yang luas, sehingga kelompok penyerang Jerman dengan cepat menerobos pertahanan, meskipun tidak dengan kecepatan yang mereka harapkan.
Satu-satunya cara untuk menghentikan terobosan musuh adalah serangan balik dengan korps mekanik mereka sendiri. Distrik perbatasan memiliki korps mekanis, di mana tank jenis baru, T-34 dan KV, dikirim terlebih dahulu. Pada tanggal 1 Juni 1941, Tentara Merah memiliki 25.932 tank, senjata self-propelled dan tanket (walaupun beberapa dari mereka berada dalam kesiapan tempur (seperti pada saat ini, ada sejumlah unit di taman, dan 60 persen siap). untuk pergi berperang segera), di distrik khusus Barat memiliki 13.981 unit. Korps mekanik adalah "sandera" dari situasi umum yang tidak menguntungkan, karena runtuhnya pertahanan di beberapa arah sekaligus, mereka terpaksa menyebar di antara beberapa target .Selain itu, korps mekanik lebih rendah di bagian organisasi, kelompok tank Jerman berjumlah 150-200 ribu .orang dari beberapa korps bermotor, diperkuat oleh artileri, infanteri bermotor, dan unit lainnya. Korps mekanik Soviet berjumlah sekitar 30 ribu orang.Wehrmacht unit tank, yang memiliki lebih sedikit tank daripada Tentara Merah, memperkuat mereka dengan infanteri dan artileri bermotor yang lebih kuat, termasuk anti-tank.
Strategi umum kepemimpinan Tentara Merah benar-benar tepat - serangan balik operasional, hanya mereka yang bisa menghentikan kelompok penyerang musuh (belum ada atom taktis). Tidak seperti Prancis, Tentara Merah, dengan serangan baliknya yang ganas, mampu mengulur waktu, menimbulkan kerugian besar pada musuh, yang pada akhirnya menyebabkan kegagalan rencana "perang kilat", dan karenanya seluruh perang. Ya, dan kepemimpinan Wehrmacht menarik kesimpulan, menjadi lebih berhati-hati (bukan Polandia dan Prancis), mulai lebih memperhatikan pertahanan sayap, memperlambat laju ofensif bahkan lebih. Jelas bahwa organisasi serangan balik tidak sesuai (tetapi bukan hak kita untuk menilai, jaksa kabinet saat ini tidak dapat mengatur kesamaan mereka), konsentrasi lemah, perlindungan udara tidak cukup, unit bergegas ke pertempuran dari berbaris, satuan. Korps mekanik dipaksa untuk menyerang tanpa menekan pertahanan musuh dengan artileri, itu tidak cukup, dan yang ada di belakang. Tidak ada cukup infanteri mereka sendiri untuk mendukung serangan tank. Ini menyebabkan kerugian besar pada kendaraan lapis baja, Jerman dengan mudah membakar jenis tank lama. Tank tipe baru lebih efektif, tetapi mereka tidak dapat menggantikan serangan penuh dengan dukungan penerbangan, artileri, dan infanteri. Mitos kebal tank T-34, KV untuk Wehrmacht hanya tebakan lain. Seperti, jika Stalin memerintahkan mereka untuk "dipaku" dalam jumlah yang cukup, maka musuh akan dihentikan di perbatasan. Wehrmacht memiliki meriam anti-tank PAK-38 50 mm yang bahkan dapat menembus armor KV menggunakan peluru sub-kaliber. Selain itu, Wehrmacht memiliki senjata anti-pesawat dan senjata lapangan berat, yang juga menembus baju besi tank Soviet terbaru. Tangki-tangki ini masih membutuhkan penyempurnaan, secara teknis tidak dapat diandalkan, misalnya, mesin diesel V-2, pada tahun 1941, sumber daya paspornya tidak melebihi 100 jam mesin di bangku uji dan rata-rata 45–70 jam di dalam tangki. Hal ini menyebabkan seringnya kegagalan tank baru dalam perjalanan karena alasan teknis.
PAK-38
Tapi itu adalah korps mekanik yang menyelamatkan infanteri dari kehancuran total. Mereka menunda pergerakan musuh, menyelamatkan Leningrad dari penangkapan saat bergerak, dan menahan kemajuan kelompok tank Jerman E. von Kleist ke arah Barat Daya.
Mitos tentang penurunan kemampuan tempur korps komando karena represi tidak tahan terhadap kritik. Persentase mereka yang ditekan dari staf komando umum sangat kecil, penurunan kualitas pelatihan personel komando dikaitkan dengan pertumbuhan pesat angkatan bersenjata Uni Soviet pada periode sebelum perang. Jika pada Agustus 1939 Tentara Merah berjumlah 1,7 juta orang, maka pada Juni 1941 - 5,4 juta orang. Di komando tinggi, sejumlah komandan naik ke puncak, yang kemudian menjadi komandan terbaik Perang Dunia Kedua. Peran penting dimainkan oleh kurangnya pengalaman tempur di antara sebagian besar Tentara Merah, dan Wehrmacht sudah menjadi tentara yang "mencicipi darah" dan memenangkan sejumlah kemenangan, tentara Prancis, misalnya, kemudian dianggap sebagai terbaik di Eropa.
Kita juga harus memahami fakta bahwa kolom besar tawanan perang, yang sering ditayangkan di TV, mungkin bukan personel militer sama sekali. Wehrmacht di kota-kota dan desa-desa lain mengantar ke kamp-kamp semua orang yang bertanggung jawab untuk dinas militer sejak usia 18 tahun. Selain itu, harus dipahami bahwa tidak semua pejuang garis depan ada di divisi - sekitar setengahnya. Sisanya adalah artileri, pemberi sinyal, ada banyak pembangun (sebelum perang, pekerjaan skala besar dilakukan untuk memperkuat perbatasan), layanan belakang militer. Masuk ke lingkungan, unit berjuang, mencoba menerobos, sementara ada bahan bakar, amunisi, makanan. Ringkasan operasional Pusat Grup Angkatan Darat untuk 30 Juni menyatakan: “Banyak piala, berbagai senjata (terutama senjata artileri), sejumlah besar berbagai peralatan dan banyak kuda ditangkap. Rusia menderita kerugian besar dalam kematian, hanya ada sedikit tahanan. Para "penjaga belakang" dilatih lebih buruk, pelatihan mental mereka juga lebih buruk daripada para pejuang garis depan, yang kebanyakan mati dengan senjata di tangan mereka. Atau terluka. Sebuah kolom berita yang mengesankan dari calon pengantin pria, pemberi sinyal dan pembangun dapat dengan mudah direkrut dari satu korps, dan seluruh tentara dikepung.
Wehrmacht menghancurkan divisi perbatasan, yang disebut korps "dalam" 100-150 km dari perbatasan, mereka tidak dapat menghentikan musuh, "kategori berat" terlalu berbeda, tetapi mereka melakukan yang maksimal - mereka memenangkan waktu dan memaksa musuh untuk melemparkan ke dalam pertempuran unit yang mereka rencanakan untuk dimasukkan ke dalam pertempuran di tahap kedua "blitzkrieg". Kerugian besar adalah kenyataan bahwa unit-unit Soviet yang mundur harus meninggalkan sejumlah besar peralatan yang kehabisan bahan bakar dan yang, dalam kondisi lain, dapat dipulihkan. Korps mekanik terbakar habis dalam api perang, dan sejauh ini tidak ada yang bisa memulihkan mereka - jika pada bulan Juni dan awal Juli 1941 komando Soviet memiliki korps mekanik di tangan, maka pada Agustus - Oktober mereka pergi. Ini adalah salah satu penyebab bencana lain di tahun pertama perang: "boiler" Kiev pada September 1941, "boiler" Vyazemsky, Bryansk dan Melitopol pada Oktober 1941.
Tentara Jerman memeriksa traktor artileri T-20 Komsomolets yang rusak dan terbakar. Seorang pengemudi yang terbakar terlihat, tewas ketika mencoba keluar dari mobil. 1941
Sumber:
Isaev A.V. Antisuvorov. Sepuluh mitos Perang Dunia II. M., 2004.
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22 Juni. Hari hitam kalender. M., 2008.
Isaev A. V. Dubno 1941. Pertempuran tank terbesar dalam Perang Dunia II. M., 2009.
Isaev A.V. "Boiler" ke-41. Perang Dunia II, yang tidak kita ketahui. M., 2005.
Isaev A.V. Tidak Diketahui 1941. Menghentikan blitzkrieg. M., 2010.
Pykhalov I. Perang Besar yang Difitnah. M., 2005.
Pykhalov I., Dyukov A. dkk. Perang fitnah besar-2. Tidak ada yang perlu kita sesali! M., 2008.
Portal Sauna360.ru - adalah pencarian nyaman dan pilihan mandi dan sauna di St Petersburg. Berikut adalah informasi lengkap tentang pemandian dan sauna terbaik di St. Petersburg: foto, deskripsi layanan, harga, peta, kontak, tur virtual (pemandian 3D dan sauna di St. Petersburg). Berkat peta interaktif, Anda dapat memilih pemandian dan sauna yang sesuai dengan lokasi Anda.
pada buku memoar Nikolai Nikolaevich Nikulin, seorang peneliti di Hermitage, mantan spesialis font. Saya sangat merekomendasikan kepada semua orang yang dengan tulus ingin mengetahui kebenaran tentang Perang Patriotik untuk berkenalan dengannya.Menurut saya, ini adalah karya yang unik, mirip dengan yang sulit ditemukan di perpustakaan militer. Ini luar biasa bukan hanya karena manfaat sastranya, yang saya, bukan seorang kritikus sastra, tidak dapat menilai secara objektif, tetapi untuk deskripsi peristiwa militer yang akurat untuk naturalisme, mengungkapkan esensi perang yang menjijikkan dengan ketidakmanusiawian yang brutal, kekotoran, tidak masuk akal. kekejaman, dan pengabaian kriminal terhadap kehidupan orang-orang oleh komandan dari semua tingkatan, dari komandan batalyon hingga panglima tertinggi. Ini adalah dokumen bagi para sejarawan yang mempelajari tidak hanya pergerakan pasukan di teater operasi, tetapi juga tertarik pada aspek moral dan humanistik perang.
Dalam hal tingkat keandalan dan ketulusan presentasi, saya hanya dapat membandingkannya dengan memoar Shumilin "Perusahaan Vanka".
Membacanya sama sulitnya dengan melihat mayat yang dimutilasi dari seseorang yang baru saja berdiri di dekatnya ...
Saat membaca buku ini, ingatan saya tanpa sadar mengembalikan gambaran-gambaran masa lalu yang hampir terlupakan.
Nikulin "minum" dalam perang secara tidak proporsional lebih banyak daripada saya, setelah selamat dari awal hingga akhir, setelah mengunjungi salah satu bagian paling berdarah di depan: di rawa-rawa Tikhvin, di mana "ahli strategi agung" kami meletakkan lebih dari satu pasukan, termasuk Shock ke-2... Namun saya berani mengatakan bahwa banyak pengalaman dan sensasinya sangat mirip dengan saya.
Beberapa pernyataan Nikolai Nikolaevich mendorong saya untuk mengomentarinya, yang saya lakukan di bawah, mengutip dari buku itu.
Pertanyaan utama yang muncul secara eksplisit atau implisit ketika membaca buku tentang perang adalah apa yang membuat kompi, batalyon dan resimen dengan pasrah menuju kematian yang hampir tak terelakkan, bahkan terkadang mematuhi perintah kriminal komandan mereka? Dalam banyak jilid literatur jingoistik, ini dijelaskan dengan cara dasar yang sederhana: diilhami oleh cinta tanah air sosialis mereka dan kebencian terhadap musuh yang durhaka, mereka siap memberikan hidup mereka untuk kemenangan atas dia dan dengan suara bulat menyerang di panggilan "Hore! Untuk tanah air untuk Stalin!"
N.N. Nikulin:
“Mengapa mereka mati, meskipun mereka dengan jelas memahami keniscayaan itu? Mengapa mereka pergi, meskipun mereka tidak mau? Mereka berjalan, tidak hanya takut mati, tetapi juga ketakutan, namun mereka berjalan! Maka tidak perlu berpikir dan membenarkan tindakan mereka. Itu tidak sebelumnya. Mereka baru saja bangun dan berjalan, karena itu WAJIB!
Mereka dengan sopan mendengarkan kata-kata perpisahan dari instruktur politik - transkripsi buta huruf dari oak dan editorial surat kabar kosong - dan berjalan terus. Sama sekali tidak terinspirasi oleh beberapa ide atau slogan, tetapi karena itu WAJIB. Jadi, ternyata nenek moyang kita juga mati di ladang Kulikovo atau di dekat Borodino. Tidak mungkin mereka memikirkan prospek sejarah dan kehebatan rakyat kita ... Setelah memasuki zona netral, mereka sama sekali tidak berteriak “Untuk Tanah Air! Untuk Stalin!”, seperti yang mereka katakan dalam novel. Raungan serak dan bahasa cabul yang kental terdengar di garis depan, sampai peluru dan pecahan peluru menyumbat tenggorokan yang menjerit. Apakah itu sebelum Stalin ketika kematian sudah dekat. Di mana, sekarang, di tahun enam puluhan, mitos kembali muncul bahwa mereka menang hanya berkat Stalin, di bawah panji Stalin? Saya tidak ragu tentang ini. Mereka yang menang akan binasa di medan perang atau minum sendiri, diliputi oleh kesulitan pascaperang. Lagi pula, tidak hanya perang, tetapi juga pemulihan negara terjadi dengan biaya mereka. Mereka yang masih hidup diam, hancur.
Yang lain tetap berkuasa dan mempertahankan kekuatan mereka - mereka yang mendorong orang ke kamp, mereka yang mendorong mereka ke serangan berdarah yang tidak masuk akal dalam perang. Mereka bertindak atas nama Stalin, dan mereka sekarang meneriakkannya. Tidak di garis depan: "Untuk Stalin!". Para komisaris mencoba menancapkannya ke kepala kami, tetapi tidak ada komisaris dalam serangan itu. Semua sampah ini ... "
Dan saya ingat.
Pada bulan Oktober 1943, Divisi Kavaleri Pengawal ke-4 kami segera dipindahkan ke garis depan untuk menutup celah yang telah terbentuk setelah upaya yang gagal untuk menerobos garis depan oleh infanteri. Selama sekitar seminggu, divisi tersebut mengadakan pertahanan di wilayah kota Khoiniki di Belarusia. Pada waktu itu saya bekerja di stasiun radio divisi "RSB-F" dan saya dapat menilai intensitas permusuhan hanya dengan jumlah orang yang terluka yang naik kereta dan berjalan ke bagian belakang yang terluka.
Saya menerima radiogram. Setelah sandi-tsifiri panjang dalam teks biasa kata-kata "Ganti linen." Teks yang dikodekan akan dikirim ke sandi markas, dan kata-kata ini ditujukan oleh operator radio korps untuk saya, yang menerima radiogram. Mereka berarti bahwa infanteri akan datang untuk menggantikan kita.
Dan memang, unit senapan sudah berjalan melewati walkie-talkie yang berdiri di sisi jalan hutan. Itu adalah semacam divisi yang dikenakan pertempuran, ditarik dari depan untuk istirahat sejenak dan pengisian ulang. Tidak memperhatikan formasi, tentara berjalan dengan lantai mantel mereka terselip di bawah ikat pinggang (ada pencairan musim gugur), yang tampak bungkuk karena jas hujan dilemparkan ke atas ransel.
Saya dikejutkan oleh penampilan mereka yang putus asa dan hancur. Saya menyadari bahwa dalam satu atau dua jam mereka akan berada di garis depan ...
Menulis ke N.N. Nikulin:
“Suara, raungan, derak, lolongan, dentuman, tiupan - konser yang luar biasa. Dan di sepanjang jalan, dalam kabut kelabu fajar, infanteri mengembara ke garis depan. Baris demi baris, resimen demi resimen. Sosok-sosok tak berwajah digantung dengan senjata, ditutupi jubah bungkuk. Perlahan tapi tak terhindarkan, mereka bergerak maju menuju kehancuran mereka sendiri. Sebuah generasi menuju keabadian. Ada begitu banyak makna yang digeneralisasikan dalam gambar ini, begitu banyak kengerian apokaliptik sehingga kami benar-benar merasakan kerapuhan keberadaan, kecepatan sejarah yang kejam. Kami merasa seperti ngengat menyedihkan yang ditakdirkan untuk terbakar tanpa bekas di api neraka perang.
Ketaatan yang tumpul dan azab sadar dari tentara Soviet yang menyerang posisi berbenteng yang tidak dapat diakses oleh serangan frontal bahkan membuat kagum lawan-lawan kita. Nikulin mengutip kisah seorang veteran Jerman yang bertempur di sektor depan yang sama, tetapi di sisi lain.
Tuan Erwin X., yang dia temui di Bavaria, berkata:
Orang aneh macam apa? Kami meletakkan benteng mayat setinggi sekitar dua meter di bawah Sinyavino, dan mereka terus memanjat dan memanjat di bawah peluru, memanjat orang mati, dan kami terus memukul dan memukul, dan mereka terus memanjat dan memanjat ... Dan betapa kotornya tahanan itu! Anak laki-laki kotor menangis, dan roti di tas mereka menjijikkan, tidak mungkin untuk dimakan!
Dan apa yang Anda lakukan di Courland? dia melanjutkan. - Begitu massa pasukan Rusia menyerang. Tapi mereka disambut dengan tembakan ramah dari senapan mesin dan senjata anti-tank. Orang-orang yang selamat mulai mundur. Tapi kemudian lusinan senapan mesin dan senjata anti-tank ditembakkan dari parit Rusia. Kami melihat betapa terburu-buru, sekarat, di zona netral kerumunan tentara Anda yang putus asa karena ngeri!
Ini tentang detasemen.
Dalam diskusi di forum militer-sejarah "VIF-2 NE "Tidak lain adalah V. Karpov sendiri - pahlawan Uni Soviet, di masa lalu ZEK, penjara pengintai, penulis novel biografi terkenal tentang komandan, mengatakan bahwa tidak ada dan tidak mungkin ada kasus penembakan mundur Red Tentara tentara oleh detasemen. "Ya, kami akan menembak mereka sendiri," katanya. Saya harus keberatan, terlepas dari otoritas tinggi penulis, mengacu pada pertemuan saya dengan para pejuang ini dalam perjalanan ke skuadron medis. Akibatnya, ia menerima banyak komentar ofensif. Anda dapat menemukan banyak bukti betapa beraninya pasukan NKVD bertempur di garis depan. Tapi tentang aktivitas mereka sebagai detasemen, tidak perlu bertemu.
Dalam komentar untuk pernyataan saya dan di buku tamu situs saya ( http://ldb1.people. id ) seringkali ada kata-kata yang para veteran - kerabat penulis komentar dengan tegas menolak untuk mengingat partisipasi mereka dalam perang dan, terlebih lagi, menulis tentangnya. Saya pikir buku N.N. Nikulina menjelaskan ini dengan cukup meyakinkan.
Di situs web Artem Drabkin "Saya ingat" ( www.iremember.ru )
koleksi besar memoar veteran perang. Tetapi sangat jarang untuk menemukan cerita yang tulus tentang apa yang dialami seorang prajurit komprei di garis depan di ambang kehidupan dan kematian yang tak terhindarkan, seperti yang terlihat baginya.
Pada 60-an abad terakhir, ketika N.N. Nikulin, dalam ingatan para prajurit yang secara ajaib selamat setelah berada di garis depan, pengalaman itu masih segar seperti luka terbuka. Tentu saja, mengingat ini menyakitkan. Dan saya, kepada siapa nasib lebih berbelas kasih, mampu memaksa diri saya untuk mengambil pena hanya pada tahun 1999.
N.N. Nikulin:
« Memoar, memoar... Siapa yang menulisnya? Memoar apa yang bisa dimiliki oleh mereka yang benar-benar bertarung? Pilot, tanker, dan yang terpenting, prajurit infanteri?
Luka - kematian, luka - kematian, luka - kematian dan semuanya! Tidak ada yang lain. Memoar ditulis oleh mereka yang berada di dekat perang. Di eselon kedua, di markas. Atau peretas korup yang mengekspresikan sudut pandang resmi, yang dengannya kami menang dengan gembira, dan ribuan fasis jahat jatuh, terbunuh oleh tembakan kami yang bertujuan baik. Simonov, "penulis jujur", apa yang dia lihat? Mereka membawanya untuk naik kapal selam, begitu dia menyerang dengan infanteri, sekali dengan pengintai, melihat persiapan artileri - dan sekarang dia "melihat segalanya" dan "mengalami segalanya"! (Namun, yang lain juga tidak melihat ini.)
Dia menulis dengan penuh percaya diri, dan semua ini adalah kebohongan yang dibumbui. Dan "Mereka berjuang untuk Tanah Air" Sholokhov hanyalah propaganda! Tidak perlu membicarakan anjing kecil. ”
Dalam kisah-kisah tentara garis depan komprei nyata, sering ada permusuhan yang diucapkan, berbatasan dengan permusuhan, terhadap penghuni berbagai markas dan layanan belakang. Ini dibaca oleh Nikulin dan Shumilin, yang dengan menghina menyebut mereka "resimen".
Nikulin:
« Perbedaan mencolok ada antara garis depan, di mana darah ditumpahkan, di mana ada penderitaan, di mana ada kematian, di mana seseorang tidak dapat mengangkat kepala di bawah peluru dan pecahan peluru, di mana ada kelaparan dan ketakutan, terlalu banyak bekerja, panas di musim panas, beku di musim dingin, di mana tidak mungkin untuk hidup, dan belakang. Di sini, di belakang, dunia lain. Di sini ada otoritas, di sini ada markas, ada senjata berat, gudang, batalyon medis berada. Kadang-kadang, kerang terbang di sini atau pesawat menjatuhkan bom. Orang mati dan terluka jarang terjadi di sini. Bukan perang, tapi resor! Mereka yang berada di garis depan bukanlah penduduk. Mereka ditakdirkan. Keselamatan mereka hanyalah sebuah luka. Mereka yang berada di belakang akan tetap hidup jika mereka tidak bergerak maju saat barisan penyerang mengering. Mereka akan tetap hidup, pulang, dan akhirnya menjadi tulang punggung organisasi veteran. Mereka akan tumbuh perut, mendapatkan kepala botak, menghiasi dada mereka dengan medali peringatan, perintah dan akan menceritakan bagaimana heroik mereka berjuang, bagaimana mereka mengalahkan Hitler. Dan mereka sendiri akan mempercayainya!
Merekalah yang akan mengubur kenangan cerah dari mereka yang mati dan yang benar-benar berjuang! Mereka akan menyajikan perang yang mereka sendiri hanya tahu sedikit, dalam lingkaran romantis. Betapa bagusnya semuanya, betapa indahnya! Apa pahlawan kita! Dan fakta bahwa perang adalah horor, kematian, kelaparan, kekejaman, kekejaman dan kekejaman akan memudar ke latar belakang. Prajurit garis depan yang sebenarnya, yang tersisa satu setengah orang, dan bahkan yang gila dan manja itu, akan diam seperti kain. Dan pihak berwenang, yang juga sebagian besar akan bertahan, akan terperosok dalam pertengkaran: siapa yang bertarung dengan baik, siapa yang bertarung dengan buruk, tetapi jika saja mereka mendengarkan saya!
Kata-kata kasar, tetapi sebagian besar dibenarkan. Saya harus melayani selama beberapa waktu di markas besar divisi di skuadron komunikasi, saya telah melihat cukup banyak petugas staf yang cerdas. Ada kemungkinan bahwa karena konflik dengan salah satu dari mereka, saya dikirim ke peleton komunikasi resimen kavaleri ke-11 (http://ldb1.narod.ru/simple39_.html )
Saya sudah harus berbicara tentang topik yang sangat menyakitkan tentang nasib buruk wanita dalam perang. Dan sekali lagi, ini ternyata merupakan penghinaan bagi saya: kerabat muda ibu dan nenek yang berjuang, merasa bahwa saya telah membuat marah jasa militer mereka.
Ketika, bahkan sebelum berangkat ke depan, saya melihat bagaimana, di bawah pengaruh propaganda yang kuat, gadis-gadis muda dengan antusias mengikuti kursus untuk operator radio, perawat atau penembak jitu, dan kemudian di depan - bagaimana mereka harus berpisah dengan ilusi dan kebanggaan anak perempuan. , Saya, seorang anak laki-laki yang tidak berpengalaman dalam hidup itu sangat menyakitkan bagi mereka. Saya merekomendasikan novel M. Kononov "The Naked Pioneer", ini tentang hal yang sama.
Dan inilah yang N.N. Nikulin.
“Ini bukan urusan wanita - perang. Tak ayal, ada banyak pahlawan wanita yang bisa dijadikan panutan bagi kaum pria. Tetapi terlalu kejam untuk memaksa wanita menderita siksaan di depan. Dan jika hanya ini! Sulit bagi mereka untuk dikelilingi oleh pria. Benar, para prajurit yang lapar tidak punya waktu untuk wanita, tetapi pihak berwenang mencapai tujuan mereka dengan cara apa pun, dari tekanan kasar hingga pacaran yang paling indah. Di antara banyak angkuh ada pemberani untuk setiap selera: bernyanyi, dan menari, dan berbicara dengan fasih, dan untuk yang berpendidikan - membaca Blok atau Lermontov ... Dan gadis-gadis itu pulang dengan tambahan keluarga. Tampaknya ini disebut dalam bahasa kantor militer "pergi atas perintah 009." Di unit kami, dari lima puluh yang tiba pada tahun 1942, hanya dua tentara dari jenis kelamin yang adil yang tersisa pada akhir perang. Tapi "tinggalkan pesanan 009" adalah jalan keluar terbaik.
Sudah lebih buruk. Saya diberitahu bagaimana seorang Kolonel Volkov berbaris bala bantuan perempuan dan, melewati garis, memilih keindahan yang dia suka. Begitulah menjadi PPZH-nya (Istri keliling lapangan. Singkatan PPZH memiliki arti yang berbeda dalam leksikon tentara. Beginilah cara tentara yang lapar dan kurus menyebut rebusan kosong dan berair: "Selamat tinggal, kehidupan seks"), dan jika mereka menolak - di bibir, di ruang istirahat yang dingin, di atas roti dan air! Kemudian bayi itu berpindah dari tangan ke tangan, sampai ke ibu dan deputi yang berbeda. Dalam tradisi Asia terbaik!”
Di antara saudara-prajurit saya adalah seorang petugas medis wanita pemberani yang luar biasa dari skuadron Masha Samoletova. Tentang dia di situs web saya adalah kisah Marat Shpilyov "Namanya Moskow". Dan pada pertemuan para veteran di Armavir, saya melihat bagaimana para prajurit yang ditariknya dari medan perang menangis. Dia datang ke depan di panggilan Komsomol, meninggalkan balet, tempat dia mulai bekerja. Tetapi dia juga tidak bisa menahan tekanan tentara Don Juan, seperti yang dia ceritakan sendiri kepada saya.
Dan hal terakhir yang harus dibicarakan.
N.N. Nikulin:
“Sepertinya semuanya diuji: kematian, kelaparan, penembakan, terlalu banyak bekerja, kedinginan. Jadi tidak! Ada hal lain yang sangat mengerikan, hampir menghancurkan saya. Menjelang transisi ke wilayah Reich, agitator tiba di pasukan. Beberapa berada di peringkat tinggi.
- Kematian demi kematian! Darah dibalas darah!!! Jangan lupa!!! Kami tidak akan memaafkan!!! Ayo balas dendam!!! - dll...
Sebelum ini, Ehrenburg telah benar-benar mencoba, yang artikelnya yang berderak dan menggigit semua orang membaca: "Ayah, bunuh orang Jerman itu!" Dan ternyata Nazisme sebaliknya.
Benar, mereka berperilaku keterlaluan sesuai rencana: jaringan ghetto, jaringan kamp. Akuntansi dan kompilasi daftar jarahan. Daftar hukuman, eksekusi yang direncanakan, dll. Bersama kami, semuanya berjalan secara spontan, dengan cara Slavia. Teluk, teman-teman, bakar, hutan belantara!
Manjakan wanita mereka! Selain itu, sebelum serangan, pasukan disuplai dengan vodka secara melimpah. Dan itu hilang, dan itu hilang! Seperti biasa, orang yang tidak bersalah menderita. Bonzes, seperti biasa, melarikan diri ... Membakar rumah tanpa pandang bulu, membunuh beberapa wanita tua secara acak, menembak kawanan sapi tanpa tujuan. Lelucon yang diciptakan oleh seseorang sangat populer: “Ivan sedang duduk di dekat rumah yang terbakar. "Apa yang kamu lakukan?" mereka bertanya padanya. "Ya, alas kaki harus dikeringkan, apinya dinyalakan" ... Mayat, mayat, mayat. Orang Jerman, tentu saja, adalah sampah, tetapi mengapa harus seperti mereka? Tentara telah mempermalukan dirinya sendiri. Bangsa ini telah mempermalukan dirinya sendiri. Itu adalah hal terburuk dalam perang. Mayat, mayat ...
Di stasiun kereta api kota Allenstein, yang secara tak terduga ditangkap oleh kavaleri Jenderal Oslikovsky untuk musuh, beberapa eselon dengan pengungsi Jerman tiba. Mereka mengira akan ke belakang, tetapi mereka sampai di sana... Saya melihat hasil resepsi yang mereka terima. Peron stasiun ditutupi dengan tumpukan koper, bundel, koper yang hancur. Di mana-mana pakaian, barang-barang anak-anak, bantal robek. Semua ini dalam genangan darah...
“Setiap orang berhak mengirim paket ke rumah sebulan sekali seberat dua belas kilogram,” pihak berwenang mengumumkan secara resmi. Dan itu hilang, dan itu hilang! Ivan yang mabuk menyerbu ke tempat perlindungan bom, mengacaukan mesin di atas meja dan, dengan mata yang sangat melotot, berteriak: “URRRRR! ( Uhr- jam) Reptil! Wanita Jerman yang gemetar membawa jam tangan dari semua sisi, yang mereka garuk ke "sidor" dan dibawa pergi. Seorang tentara menjadi terkenal karena memaksa seorang wanita Jerman untuk memegang lilin (tidak ada listrik) sementara dia mengobrak-abrik dadanya. Rampok! Ambil! Seperti epidemi, momok ini melanda semua orang ... Kemudian mereka sadar, tetapi sudah terlambat: iblis terbang keluar dari botol. Pria Rusia yang baik dan penyayang telah berubah menjadi monster. Mereka mengerikan sendirian, tetapi dalam kawanan mereka menjadi sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk dijelaskan!
Di sini, seperti yang mereka katakan, komentar berlebihan.
Kami akan segera merayakan hari libur nasional yang indah, Hari Kemenangan. Ini tidak hanya membawa kegembiraan sehubungan dengan hari jadi akhir dari perang yang mengerikan yang merenggut setiap 8 penduduk negara kita (rata-rata!), tetapi juga air mata bagi mereka yang tidak kembali dari sana ... Saya juga ingin mengingat harga selangit yang harus dibayar rakyat di bawah "kepemimpinan bijaksana" dari komandan terbesar sepanjang masa dan bangsa ". Lagi pula, sudah dilupakan bahwa dia menganugerahi dirinya sendiri dengan gelar Generalissimo dan gelar ini!
"Mereka yang berbohong tentang perang masa lalu membawa perang masa depan lebih dekat."
"Kami memenangkan perang ini hanya karena kami memenuhi Jerman dengan mayat." Viktor Astafiev.
Bukan rahasia lagi bahwa di Uni Soviet, dan sekarang di Rusia, merupakan kebiasaan untuk memuliakan Perang Dunia Kedua dan mengubah fakta tentangnya. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa 2.000.000 orang meninggal di dekat Stalingrad. Ini adalah tentara tentara Soviet, warga sipil dan fasis dengan sekutu. Di sekolah, kami diajari untuk berpikir bahwa itu adalah titik balik ini dan itu, lokasi pasukan yang nyaman, dan sebagainya. Tapi nyatanya, mereka hanya melemparkan banyak orang ke kematian mereka, hanya karena di belakang mereka ada sebuah kota bernama Stalingrad. Mereka menyerahkan Kyiv, tetapi mereka tidak menyerahkan kota lain yang begitu berharga bagi ideologi Soviet dengan nama pemimpin - Leningrad, mereka hanya membiarkan orang mati kelaparan. Berhala komunis berada di atas segalanya.
Ada beberapa video di postingan ini. Mereka menjelaskan peristiwa sebenarnya dari perang dan masa sebelum perang. Dalam video pertama, penulis Rusia berbicara tentang bagaimana Soviet memperlakukan tentara mereka, pada kenyataannya, mereka memelihara mereka seperti ternak.
Kalian bajingan bangga dengan "Kemenangan" seperti itu
Di sini sang veteran menceritakan secara detail tentang pemerkosaan dan pembunuhan terhadap wanita Jerman. Belum lama ini, pengambilan gambar film tentang topik ini bahkan tidak mendekati kebenaran.
Veteran Perang Dunia ke-2 tentang bagaimana tentara kita memperkosa wanita Jerman. Kenyataan pahit
Seorang veteran perang Rusia menceritakan bagaimana dia mengemudi melalui Ukraina Barat dan bagaimana dokumennya diperiksa oleh "Bandera". Kami melaju, memeriksa dokumen tentara Soviet dan pergi. Ternyata ada.
Veteran Rusia tentang Bandera
Di sini, seorang penduduk Lvov menceritakan bagaimana dia disiksa oleh petugas NKVD. Mereka menghancurkan begitu banyak orang di Uni Soviet sehingga jumlah mereka mungkin dapat dibandingkan dengan populasi negara kecil, beberapa juta. Selama bertahun-tahun penindasan, menurut berbagai sejarawan, dari 23 hingga 40 juta orang dihancurkan. Mungkin tidak mengherankan bahwa orang Galicia, yang selamat dari kelaparan dan penindasan, tidak jatuh cinta pada rezim Soviet.
Lvov 1939 Interogasi NKVD menyiksa wanita
Saya menyukai komentar di bawah salah satu video, "beberapa orang Rusia akan segera setuju bahwa mereka menang dalam Perang Dunia Kedua hanya berkat Putin."
dikutip
Menyukai: 6 pengguna
Untuk melengkapi gambarannya, kita perlu menambahkan lebih banyak wawancara dengan veteran Jerman, berapa banyak wanita Ukraina, Belarusia, Rusia, Polandia yang diperkosa oleh Jerman selama Perang Dunia Kedua. Berapa banyak desa, bersama dengan penduduknya, yang dibakar. Berapa banyak yang tewas di kamp konsentrasi.
Sayangnya, sejarah tidak memiliki mood subjungtif dan perang tidak berjalan sesuai dengan aturan permainan catur.
Pada umumnya, manusia biasa tidak punya banyak pilihan,
satu membakar tahanan di oven di Dachau untuk bertahan hidup, yang lain dengan senapan pergi ke tangki.
Tetapi jika 22 juta meninggal selama Perang Dunia Kedua, 40 juta, menurut
penulis, NKVD membeku, ini sudah 62 juta Berapa banyak orang di Uni Soviet jika, setelah kehilangan lebih dari 60 juta populasi berbadan sehat di populasi utama, jika pabrik bekerja, kota dan desa dipulihkan?
Juga, kutipan
08/14/42: Sebuah surat yang tidak terkirim kepada saudara perempuannya Sabina ditemukan bersama seorang tentara Jerman Josef.
Surat itu berbunyi: “Hari ini kami mengorganisir 20 ekor ayam dan 10 ekor sapi. Kami memindahkan seluruh penduduk dari desa - orang dewasa dan anak-anak. Tidak ada jumlah doa yang membantu. Kita bisa kejam. Jika seseorang tidak ingin pergi, mereka menghabisinya. Baru-baru ini, di sebuah desa, sekelompok warga menjadi keras kepala dan tidak mau pergi untuk apa pun. Kami mengamuk dan segera menembak jatuh mereka. Dan kemudian sesuatu yang mengerikan terjadi. Beberapa wanita Rusia menikam dua tentara Jerman dengan garpu rumput... Mereka membenci kita di sini. Tak seorang pun di tanah air dapat membayangkan betapa marahnya Rusia terhadap kita.”
Kopral Felix Kandels menulis kepada seorang teman: “Setelah mengobrak-abrik peti dan mengatur makan malam yang enak, kami mulai bersenang-senang. Gadis itu marah, tetapi kami juga mengaturnya. Tidak masalah bahwa seluruh pasukan... Jangan khawatir. Saya ingat nasihat letnan, dan gadis itu mati seperti kuburan ... ".
24/07/42: Mathias Zimlich menulis kepada saudaranya Kopral Heinrich Zimlich: “Ada kamp untuk orang Rusia di Leiden, Anda dapat melihat mereka di sana. Mereka tidak takut pada senjata, tetapi kami berbicara dengan mereka dengan cambuk yang bagus ... "
"Dari 23 hingga 40 juta" adalah untuk semua tahun penindasan dari 1917 hingga 1953, ini hampir 2 generasi, orang lahir dan mati, dan tidak sekaligus dalam satu gerakan.
Saya tidak menyetujui angka-angka itu, tetapi menjelaskan apa yang tertulis. 40 juta - menghitung yang belum lahir.
Hanya dalam dua Holodomor, sekitar 10 juta orang terbunuh.
Bandingkan bagaimana Jerman dipulihkan dan Anda akan ngeri melihat tidak pentingnya "pemulihan" Soviet yang belum selesai.
Mari kita hitung: sejak 1914 ada dunia pertama, epidemi massal - tifus, flu Spanyol, sejak 1917 perang saudara, yang mencakup negara-negara Entente, emigrasi massal. Artinya, jumlah populasi awal yang benar tidak ada. Selanjutnya, berbicara tentang yang belum lahir pada periode 1917 hingga 1953, Anda pasti (Anda tidak dapat menghitungnya secara berbeda) termasuk yang belum lahir karena yang belum lahir karena perang saudara dan Perang Dunia Kedua, epidemi, dll. Keandalan angka apa yang bisa kita bicarakan dalam kasus ini? Mengenai pemulihan Jerman, saya hanya dapat mengatakan bahwa setelah mengunjungi Austria, Swiss, dan Jerman, saya dengan jelas menyadari bahwa Slavia Timur bukanlah orang Jerman dan Austria. Sayangnya, dari pertanyaan global umat manusia "Siapa yang harus disalahkan?" dan "Apa yang harus dilakukan?", kita berputar dan mencari yang bersalah di mana-mana, tetapi tidak dalam diri kita sendiri. jalan kita dibangun bukan oleh Stalin, Khrushchev, dan Brezhnev, tetapi oleh orang-orang seperti Anda dan saya. Anda cukup tua untuk tidak mengharapkan semacam kebenaran mitos. Perang selalu menonjolkan karakter sejati seseorang, dan adalah bodoh untuk mengharapkan dari seseorang yang menembak orang lain, "ingus merah muda" dari orang yang dianggap intelektual rasial. Maaf. Kami tidak ada di sana, jadi kami tidak seharusnya menghakimi. Anda juga dapat berbicara tentang penduduk asli Amerika, saya bertanya-tanya ke mana sebagian besar dari mereka pergi, tahukah Anda? Tentang Depresi Hebat, ketika hampir 1.000 orang meninggal karena kelaparan per hari di Amerika Serikat, dan banyak lagi. Hidup ini cukup kejam, sebenarnya. Kemalangan utama sosialisme adalah generasi orang yang hanya bisa mengeluh bahwa dia tidak diberikan komunisme dan mencari seseorang untuk disalahkan. Seorang ibu dicintai oleh orang kaya dan orang miskin. Tanah air pada umumnya juga
QUOTE]dan]Pesan asli story_angelo_rosso /i]
"Mereka yang berbohong tentang perang masa lalu membawa perang masa depan lebih dekat."
"Kami memenangkan perang ini hanya karena kami memenuhi Jerman dengan mayat." Viktor Astafiev.
Bukan rahasia lagi bahwa di Uni Soviet, dan sekarang di Rusia, merupakan kebiasaan untuk memuliakan Perang Dunia Kedua dan memutarbalikkan fakta tentangnya. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa 2.000.000 orang meninggal di dekat Stalingrad. Ini adalah tentara tentara Soviet, warga sipil dan fasis dengan sekutu. Di sekolah, kami diajari untuk berpikir bahwa itu adalah titik balik ini dan itu, lokasi pasukan yang nyaman, dan sebagainya. Tapi nyatanya, mereka hanya melemparkan banyak orang ke kematian mereka, hanya karena di belakang mereka ada sebuah kota bernama Stalingrad. Mereka menyerahkan Kyiv, tetapi mereka tidak menyerahkan kota lain yang begitu berharga bagi ideologi Soviet dengan nama pemimpin - Leningrad, mereka hanya membiarkan orang mati kelaparan. Berhala komunis berada di atas segalanya.
Ada beberapa video di postingan ini. Mereka menjelaskan peristiwa sebenarnya dari perang dan masa sebelum perang. Dalam video pertama, penulis Rusia berbicara tentang bagaimana Soviet memperlakukan tentara mereka, pada kenyataannya, mereka memelihara mereka seperti ternak.
Kalian bajingan bangga dengan "Kemenangan" seperti itu
Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]
Di sini sang veteran menceritakan secara detail tentang pemerkosaan dan pembunuhan terhadap wanita Jerman. Belum lama ini, pengambilan gambar film tentang topik ini bahkan tidak mendekati kebenaran.
Veteran Perang Dunia ke-2 tentang bagaimana tentara kita memperkosa wanita Jerman. Kenyataan pahit
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]
Seorang veteran perang Rusia menceritakan bagaimana dia mengemudi melalui Ukraina Barat dan bagaimana dokumennya diperiksa oleh "Bandera". Kami melaju, memeriksa dokumen tentara Soviet dan pergi. Ternyata ada.
Veteran Rusia tentang Bandera
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]
Di sini, seorang penduduk Lvov menceritakan bagaimana dia disiksa oleh petugas NKVD. Mereka menghancurkan begitu banyak orang di Uni Soviet sehingga jumlah mereka mungkin dapat dibandingkan dengan populasi negara kecil, beberapa juta. Selama bertahun-tahun penindasan, menurut berbagai sejarawan, dari 23 hingga 40 juta orang dihancurkan. Mungkin tidak mengherankan bahwa orang Galicia, yang selamat dari kelaparan dan penindasan, tidak jatuh cinta pada rezim Soviet.
Lvov 1939 Interogasi NKVD menyiksa wanita
Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]
Saya menyukai komentar di bawah salah satu video, "beberapa orang Rusia akan segera setuju bahwa mereka menang dalam Perang Dunia Kedua hanya berkat Putin."
/ QUOTE] Kami tidak menyerahkan kota ini kepada Nazi. 
