Buku baru keluar Gerasimov George Mikhailovich : « Pandangan Baru Sejarah Teoretis: Dari Mitos ke Sejarah Nyata ", 152 halaman, ISBN 978-5-397-02482-2, URSS, 2012 - beli buku di toko online OZON.ru
PADA Ukraina
buku ini dapat ditemukan di sini ORDER-BUY
MENGAPA BUKU INI HARUS DI BACA OLEH SETIAP ORANG YANG BERANI DAN BERTANYA?
_______________________________________________________________________________________
Dunia kita berubah dengan cepat di depan mata kita. Pikiran yang kuat dan akal sehat, tetapi tanpa pendekatan ilmiah dan pemodelan situasi yang sistematis, tidak mampu secara memadai menanggapi tantangan yang muncul. Kita membutuhkan model pembangunan. Sejarah dikenal sebagai fondasi bagi semua ilmu sosial lainnya. Termasuk untuk menemukan cara yang paling efektif dalam mengembangkan peradaban manusia
Di dalam buku G.M. Gerasimova Saya baru saja menemukan contoh unik penerapan analisis sistem dan logika untuk memodelkan perkembangan peradaban, menggabungkannya dengan perkembangan bertahap dari pikiran manusia, teknologi dan kehidupan sosial. Dari pengalaman saya membaca buku ini - itu tidak mudah untuk dipahami, membutuhkan bekerja di atasnya dan membaca berulang-ulang. Poin-poin tertentu menjadi jelas hanya setelah membaca keseluruhan buku.
Saya yakin bahwa pembaca yang ingin tahu akan kenikmatan intelektual dari membaca buku G.M. Gerasimova
« Pandangan Baru Sejarah Teoretis: Dari Mitos ke Sejarah Nyata
»
P
.S
. PADA 2008
buku itu akan diterbitkan di penerbitan « WILLIAMS
»
, tetapi krisis keuangan global mencegah
Di dalam buku G.M. Gerasimova « Pandangan baru pada sejarah teoretis» Data komprehensif diberikan yang menyangkal ketentuan tradisional yang tampaknya tak tergoyahkan ( resmi) sejarah, serta konsep sejarah baru perkembangan peradaban manusia dengan bukti keunikan skenario sejarah
Buku itu memuat teori-teori orisinal tentang asal usul manusia dan munculnya kenegaraan. Ini pada dasarnya memecahkan masalah kalender dalam peradaban dan penanggalan nyata dari peristiwa sejarah menurut G.M. Gerasimov
Buku direkomendasikan untuk semua pecinta sejarah, terutama mereka yang tertarik dengan pendekatan baru
_______________________________________________________________________________________
ISI buku Gerasimova G.M.
_______________________________________________________________________________________
Dari penerbit
Kata Pengantar Penulis
Bab 1
1.1. Bangkitnya Negara
1.2. Dari hewan ke manusia
1.3. Munculnya pasar
1.4. Munculnya pengrajin
1.5. Difusi dan perkembangan teknologi
1.6. Asal usul Neanderthal
1.7. Asal usul Cro-Magnon
1.8. Munculnya pertanian
1.9. Evolusi kenegaraan
1.10. Pemukiman manusia
1.11. Kebangkitan ras
temuan
Bab 2. Tahap Negara
2.1. Pengukuran waktu
2.2. Tanggal-tanggal penting dari kronologi kami
2.3. Teknologi kalender
2.4. kalender republik
2.5. Sejarah kalender kami
2.6. Hibrida kalender dalam sejarah
2.7. Hanya keputusan
2.8. Reproduksi Grand Dukes
2.9. timbangan kalender
2.10. Hukum Kuno
2.11. Dari Adam ke Kekaisaran
_______________________________________________________________________________________
Georgy Mikhailovich GERASIMOV
lahir pada tahun 1957. Pada 1980 ia lulus dari Institut Fisika dan Teknologi Moskow. Hingga 1992 - fisikawan, peneliti. Pada tahun-tahun mahasiswanya, ia berusaha untuk secara teoritis memecahkan pertanyaan tentang bagaimana peradaban seharusnya muncul di planet ini, namun, karena hasilnya secara fundamental bertentangan dengan sejarah resmi, ia menunda tugas ini untuk sementara waktu.
Pada tahun 1999, setelah berkenalan dengan salah satu karya A.T.Fomenko memutuskan untuk kembali ke perkembangan mahasiswa dua puluh tahun yang lalu, yang dia uraikan dalam buku pertamanya yang diterbitkan “ Filosofi Terapan"(2000).
Pada tahun 2003, ia secara teoritis menemukan solusi mendasar untuk pertanyaan tentang asal usul manusia; pada tahun 2004 ia menemukan kalender sejarah peradaban dan reproduksi para pangeran besar.
Sejak 2005, berdasarkan keputusan yang diterima, ia telah terlibat dalam rekonstruksi sejarah dunia. Buku " Sejarah nyata Rusia dan peradaban” terus-menerus mengalami penyesuaian, ada lebih dari lima puluh versi yang berfungsi. Pada tahun 2006, versi buku saat ini diterbitkan dengan judul " Kursus singkat baru dalam sejarah Rusia dan peradaban". Pada tahun 2009, pekerjaan itu benar-benar selesai.
PADA 2010 disiapkan untuk penerbitan buku “ Sejarah nyata Rusia dan Ukraina " dan " Sejarah teoretis ».
PADA 2011
disiapkan untuk publikasi karya utama penulis dari seri sejarah “ Sejarah nyata Rusia dan peradaban
»- abstrak buku ini bisa dibaca
(sejak 2008)
_______________________________________________________________________________________
PERIKSA PERUBAHAN DALAM PESAN INI -
Pembaharuan Terakhir - 2 Juli 2012
di tahun ini
_______________________________________________________________________________________
Saya meninjau komentar Anda pada posting ini sebelum posting.
Oleh karena itu, saya berhak mempublikasikan atau tidak komentar dengan caption Anonim
Kepalsuan sejarah kuno resmi hari ini tidak lagi diragukan di antara mereka yang tidak terlalu malas untuk menyelidikinya. Ada lusinan pertanyaan paling alami yang dia tidak bisa memberikan jawaban yang memuaskan bahkan sedikit pun.
Mengapa Inggris dan Jepang mengemudi di sebelah kiri?
Mengapa orang Yahudi diturunkan dari garis ibu?
Bagaimana piramida Mesir dibangun?
Bagaimana timah ditambang di "Zaman Perunggu", komponen utama kedua perunggu selain tembaga?
Terbuat dari apakah layar Skandinavia pada zaman kuno?
Bagaimana AS mengelola selama satu abad tanpa mata uangnya sendiri?
Mengapa semua artikel tentang filsafat dalam Encyclopedia of Brockhaus dan Efron ditugaskan oleh filsuf Rusia Solovyov, sedangkan F. Nietzsche bahkan tidak dapat menjual publikasinya di Jerman dengan sirkulasi hanya 40 eksemplar?
Bagaimana titik balik musim semi ditentukan pada Konsili Ekumenis Pertama? Mengapa kebaktian gereja Ortodoks berlangsung tanpa iringan musik? Mengapa tidak ada angka Arab pada koin Peter I?
Bagaimana anak-anak Menshikov menjadi pangeran Kekaisaran Romawi Suci?
Sejarah resmi tidak mengganggu sama sekali, sebagaimana seharusnya sains normal, dengan jawaban atas pertanyaan "bagaimana" dan "mengapa". Dengan demikian, hari ini dipertahankan baik oleh dogmatis yang tidak memiliki budaya berpikir yang diperlukan, atau oleh mereka yang memiliki kepentingan dagang di bidang ini.
Krisis membara lemah selama hampir satu abad, tetapi hanya dalam sepuluh tahun terakhir telah meningkat dan keluar. Kapan kita bisa mengharapkan persetujuan akhir?
Situasi yang agak mirip terjadi dalam fisika pada pergantian abad ke-19 hingga ke-20, ketika studi tentang dunia mikro dimulai, dan pekerjaan teoretis mencapai tingkat analisis efek relativistik. Dalam fisika, butuh beberapa dekade untuk menertibkan teori dan pemahaman filosofis tentang hasilnya. Dan ini adalah ilmu yang secara kualitatif lebih unggul dalam hal budaya umum dibandingkan semua disiplin ilmu lainnya, di mana, tidak seperti sejarah, teori diuji secara komprehensif melalui eksperimen. Jadi, berdasarkan analogi, dengan mempertimbangkan konservatisme sejarawan dan kurangnya budaya ilmiah modern di antara mereka, krisis dapat berlangsung selama berabad-abad.
Dalam fisika, para ilmuwan telah menemukan efek yang tidak memiliki analog bahkan dari jarak jauh dalam kehidupan sehari-hari, benar-benar menjungkirbalikkan gambaran dunia, seperti kelengkungan ruang dan waktu atau kemampuan partikel mikro untuk menembus dengan bebas hambatan apa pun. Tampaknya masalah ilmiah dalam sejarah tidak dapat sepadan dengan masalah fisika dalam hal kompleksitas. Bagaimanapun, sejarah masyarakat harus alami pada tingkat akal sehat dan pengalaman sehari-hari. Namun, ternyata jauh lebih sulit untuk menghadapi kelengkungan ruang dan waktu budaya daripada yang fisik. Apa masalahnya?
Masalahnya bukan satu, seluruh kompleks sosial mereka. Pertama, tugas memulihkan peristiwa yang sebenarnya, ketika seseorang tertarik untuk menyembunyikannya, dalam banyak kasus sangat sulit. Jika tidak demikian, dan masa lalu dengan mudah dipulihkan, maka praktis tidak akan ada tindak pidana. Dan mereka, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman umat manusia sebelumnya, masih tidak dapat dihilangkan.
Kedua, seringkali informasi yang menentukan untuk memulihkan peristiwa dalam kasus pidana disediakan oleh analisis motif semua peserta, dan dengan distorsi global masa lalu, tidak hanya peristiwa yang sebenarnya dihapus, tetapi juga motif nyata. Jika kita menambahkan bahwa sejarah terdistorsi tidak hanya sekali, tetapi sebagai akibat dari serangkaian perubahan berturut-turut selama satu abad, maka beberapa lapisan gambaran nyata dari masa lalu, peristiwa dan motif untuk mendistorsi sejarah hilang. Menjadi tidak mungkin bahkan untuk mendekati tugas memulihkan masa lalu. Pada dasarnya tidak ada yang bisa diambil. Praktis tidak ada sumber yang bisa diandalkan. Peristiwa dan sejarah dinasti ditulis ulang. Sejarah agama hampir semuanya fiksi. Sejarah budaya berubah sedemikian rupa untuk mengkonfirmasi sejarah dinasti, agama dan peristiwa. Sejarah sains dan teknologi adalah yang terakhir dipalsukan pada paruh kedua abad kesembilan belas, sehingga akan sesuai dengan sejarah lainnya.
Ketiga, distorsi sejarah selalu dilakukan atas perintah penguasa, yang menentukan apa dan bagaimana mendistorsi, mendanai karya-karya ini, memastikan partisipasi dalam pekerjaan ini dari semua asisten yang mungkin, baik yang dalam pelayanan publik maupun "independen". Oleh karena itu, pemalsuan dilakukan dengan hati-hati. Sebagian besar jejak sejarah yang tidak sesuai dengan sejarah resmi, para pemalsu menghancurkan dan menciptakan palsu selama lebih dari satu abad. Akibatnya, hari ini praktis tidak ada bahan sejarah yang diperlukan untuk membuat versi sejarah yang benar. Dan semua jejak sejarah yang tersisa, seperti temuan arkeologis, senjata, perhiasan, koin, surat kulit kayu birch, tablet tanah liat, dll., sangat informatif secara detail, sama sekali tidak informatif tentang masalah konseptual. Mereka dapat secara alami diletakkan secara logis dalam berbagai versi sejarah.
Keempat, pemerintahlah yang menjadi pelanggan ilmu fundamental, yang menjadi milik sejarah. Dan siapa yang membayar, dia memesan "musik". Pihak berwenang memutuskan seperti apa "sejarah sains" seharusnya, seperti apa personel dan budayanya, lingkungan moral seperti apa, hingga pertanyaan tentang apa yang bisa diselidiki dan apa yang tidak. Akibatnya, "ilmu-sejarah" resmi diatur sedemikian rupa sehingga pada prinsipnya tidak mampu melawan pelanggan, dan akan melakukan segalanya untuk mengganggu pekerjaan memulihkan sejarah nyata.
Dan untuk berhasil mengatasi krisis, perlu:
1. Buat konsep dasar sejarah.
2. Isilah dengan kekhususan berdasarkan jejak-jejak sejarah yang ditinggalkan, sebagai hasil bangunan sejarah peradaban yang nyata.
3. Tunjukkan secara teknis bagaimana pemalsuan dilakukan pada setiap tahap.
4. Temukan motif pemalsuan pada setiap tahapan sejarah, yang selama ini disembunyikan.
5. Meyakinkan sejarawan profesional tentang kebenaran versi baru, orang-orang yang seharusnya menentang pekerjaan ini.
Sehubungan dengan poin terakhir, khususnya, kita harus mengakui ketidakmampuan lengkap dalam ilmu sejarah pada tingkat konseptual sejarawan modern, dan tidak ada yang suka mengakui kesalahan mereka pada tingkat ini. Jadi pekerjaan ini akan terhalang tidak hanya oleh sejarawan yang berdedikasi pada esensi masalah, yang, omong-omong, praktis hilang karena pemalsuan yang panjang dan multi-tahap, tetapi oleh seluruh "kasta profesional" mereka. Oleh karena itu, pemenuhan poin kelima umumnya hanya mungkin terjadi sebagai akibat dari perubahan alami dua generasi sejarawan. Mengakui kesalahan para pendahulu tidak lagi memalukan. Omong-omong, setelah penciptaan konsep ilmiah, dibutuhkan begitu banyak waktu dalam kimia untuk transisi dari tahap alkimia pseudoscientific ke tahap ilmiah.
Dan berapa banyak waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan empat poin teoretis pertama? - Para pemalsu yakin bahwa mereka pada prinsipnya tidak dapat dilaksanakan. Pemalsuan itu dilakukan sedemikian rupa sehingga tidak mungkin melewati satu tahap pun. Dan setidaknya ada tiga tahap seperti itu. Yang pertama dimulai pada tahun 1776, yang kedua - pada tahun 1814, yang ketiga - pada tahun 1856. Oleh karena itu, banyak upaya untuk membangun konsep sejarah alternatif tidak berhasil karena hampir tidak adanya bahan sejarah yang dapat diandalkan dari tingkat konseptual. Pada dasarnya tidak ada yang bisa diandalkan. Dan tanpa ini, poin-poin berikut ternyata tidak mungkin.
Penulis publikasi ini, karena kombinasi keadaan, berhasil memenuhi semua poin teoretis. Berdasarkan geografi dan distribusi zona alam dan iklim, model ekonomi munculnya peradaban di planet Bumi dibangun dan keunikannya terbukti secara ketat. Secara khusus, satu set kondisi alam dan lanskap yang diperlukan untuk ini ditemukan.
Ini memungkinkan untuk secara unik menghubungkan tempat asal manusia dan peradaban pertama ke wilayah Rusia. Akibatnya, dasar yang andal muncul, yang dapat diandalkan saat membuat konsep dasar sejarah.
Pengembangan konsep menghasilkan tiga kesimpulan yang dibuktikan dengan ketelitian matematis:
Pertama, satu-satunya kemungkinan varian asal usul manusia telah ditemukan;
Kedua, dimungkinkan untuk memulihkan hukum reproduksi dinasti kerajaan dan skema manajemen paling kuno di Kekaisaran Romawi dan Bizantium;
Ketiga, masalah kalender sepenuhnya terpecahkan. Ditunjukkan kapan dan kalender apa, bulan atau matahari, yang digunakan dalam peradaban.
Hal ini mengakibatkan motif dan metode dasar pemalsuan pertama. Rekonstruksi sejarah lebih lanjut mengarah ke tahap kedua dari pemalsuan, dan kemudian ke yang ketiga. Ketika bergerak dari zaman kuno, seseorang dapat melihat keadaan peradaban pada malam pemalsuan dan motif. Tugas menjadi jauh lebih mudah daripada saat berpindah dari masa sekarang ke masa lalu.
Dan sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat hal berikut. Biasanya sebuah teori ilmiah, terutama yang secara serius mengubah persepsi dunia, melewati beberapa tahapan. Pertama, tahap polemik. Kemudian mengikuti tahap pemahaman filosofis dari hasil yang diperoleh. Pada tahap ketiga, ketika kebenaran teori tidak lagi diragukan dan tempatnya telah ditentukan, hasilnya disajikan dalam bentuk buku teks, sehingga sangat mudah diakses oleh siswa. "Sejarah Nyata ...", terlepas dari kenyataan bahwa itu berisi beberapa teori baru yang membalikkan ide-ide yang diterima secara umum, paling dekat dengan publikasi tahap ketiga. Yang sebelumnya tercakup dalam publikasi penulis sebelumnya.
Dalam hal ini, rekomendasi tentang cara membaca dan memahami buku yang diusulkan, mereka yang pertama kali menghadapi masalah diangkat. Sikap penulis terhadap klaim bahwa cerita resmi itu sepenuhnya salah, sebelum dia sendiri terjun ke topik ini, sama dengan sikap sebagian besar orang saat ini. Sejarah dianggap seperti ilmu-ilmu lain, di mana masih mungkin ada masalah yang belum terselesaikan, ketidakakuratan tertentu, tetapi kepalsuan total pada tingkat akal sehat tampaknya sama sekali tidak mungkin.
Kata Pengantar oleh A.M. Trukhin, pertama-tama, ditujukan untuk memperkenalkan pembaca yang tidak siap ke dalam topik sejauh mungkin secara umum untuk melakukannya langsung dari kelelawar. Ini harus membalikkan sikap pembaca terhadap sejarah resmi, yang menjadi sandaran sebagian besar budaya kita. Kesadaran manusia tidak memungkinkan untuk bekerja dengannya dengan cara ini. Harus ada fondasi dalam pikiran yang dapat dipercaya. Sejarah peradaban di antaranya. Oleh karena itu, sebagai permulaan, pembaca yang pertama kali menyentuh topik ini, setidaknya harus merasakan dari pendahuluan bahwa dalam ilmu resmi sejarah tidak sama dengan ilmu-ilmu lain. Ada masalah pada tingkat yang berbeda secara kualitatif.
Tidak perlu segera menyetujui ini atau sepenuhnya mengabaikannya. Ini harus diperhitungkan, serta fakta bahwa hari ini ribuan orang dari berbagai tingkat pendidikan, kurang lebih mempelajari topik ini, yakin akan ketidakcukupan sejarah resmi.
Bagian pertama buku ini dikhususkan untuk metodologi, dan menjelaskan secara cukup rinci fitur sosial dan metodologis dari ilmu sejarah, yang dapat menyebabkan anomali tersebut. Seorang pembaca yang berpendidikan dan berpikir, bahkan tanpa sebelumnya dalam subjek, seharusnya sudah memahami bagian buku ini dengan cukup positif. Ini belum menyiratkan tingkat distorsi dalam sejarah, tetapi pembaca secara psikologis siap untuk fakta bahwa distorsi ini bisa sangat serius.
Bagian kedua dari buku ini adalah solusi teoritis untuk masalah bagaimana peradaban seharusnya lahir dan berkembang di planet Bumi. Keputusan ini tegas. Namun, persentase yang sangat kecil dari pembaca dapat merasakan kerasnya keputusan ini, karena solusi yang diperoleh terletak di area yang masih kurang diformalkan. Oleh karena itu, pembaca yang tidak yakin dengan ketelitian dan keunikan solusi yang diperoleh, kembali diundang untuk sekadar memperhitungkannya sebagai salah satu opsi yang memungkinkan.
Bagian ketiga dari buku ini adalah kuncinya. Ini berisi bagian bukti utama dari konsep yang diusulkan. Berdasarkan solusi yang diperoleh di bagian kedua, masalah kalender dan penanggalan acara dianalisis. Bukti keunikan solusi yang diusulkan sudah diberikan dengan ketelitian matematis dalam domain formal. Untuk memahaminya, pendidikan menengah dan keinginan untuk memahami topik dengan jujur sudah cukup.
Jelas bahwa bahkan setelah bukti tingkat ini, secara psikologis akan sangat sulit bagi sebagian besar pembaca untuk meninggalkan pola pikir yang telah terbentuk sejak kecil, untuk waktu yang lama dan dalam banyak cara. Namun, di sini setiap orang harus membuat pilihan secara mandiri, apa yang menentukan kesadaran pribadinya, sugesti publik, hipnosis atau kekuatan kecerdasannya sendiri, sejarah peradaban mana yang akan ia pilih, ilmiah, konsisten dengan ilmu dan logika lain, atau anti-ilmiah. , tetapi secara komprehensif merambah ke dalam budaya manusia. .
Bagian keempat mengusulkan versi cerita berdasarkan konsep baru yang telah terbukti. Beberapa ketidakakuratan kecil tidak dikesampingkan di sini, tetapi kemungkinannya sangat kecil. Sejarah yang dibangun atas dasar konsep baru, secara keseluruhan, jauh lebih logis dan alami daripada yang tradisional dari sudut pandang ekonomi dan psikologi manusia.
Bagian kelima dikhususkan untuk kebudayaan manusia dalam arti kata yang seluas-luasnya. Ini menunjukkan kompatibilitas yang baik dari budaya kita saat ini dengan sejarah baru yang diciptakan dan kontradiksi tertentu dengan yang resmi. Namun, kritik terhadap sejarah resmi menempati tempat yang tidak penting dalam karya yang diusulkan. Topik ini diungkapkan dengan terampil dalam beberapa karya penulis lain, khususnya, dalam lampiran, abstrak oleh A.M. Trukhin dari buku oleh V. Lopatin "The Scaliger Matrix". Karya kritis ini sendiri membunuh cerita tradisional di tempat. Tujuan buku yang ditawarkan kepada pembaca adalah untuk memberikan konstruksi, yang belum tersedia sebelum publikasi ini.
Dua aplikasi terakhir membalikkan konsep linguistik peradaban. Mereka dibuat berdasarkan perkiraan konseptual, dan sepenuhnya mengkonfirmasi versi sejarah yang diusulkan. Bahasa Rusia adalah bahasa utama peradaban. Semua bahasa lain adalah penyimpangannya. Pada tingkat akar kata, seluruh dunia masih berbicara bahasa Rusia.
Georgy Mikhailovich Gerasimov menjadi terkenal di kalangan alternatif berkat karyanya The Real History of Russia and Civilization. Ini berisi pandangan yang sama sekali baru di masa lalu seluruh umat manusia.
Gerasimov bukan sejarawan profesional. Dia adalah seorang fisikawan dengan pelatihan. Lulus dari Institut Fisika dan Teknologi Moskow pada tahun 1980 dengan pujian. Dia bekerja sebagai peneliti di Institut VNIIFTRI. Dia bisa menjadi ilmuwan yang sukses dalam ilmu eksakta. Tetapi pada saat inilah krisis dimulai di Uni Soviet. Gerasimov meninggalkan sains dan sampai akhir tahun sembilan puluhan, dengan berbagai keberhasilan, terlibat dalam kegiatan kewirausahaan. Tetapi setelah default, secara bertahap membatasi semua proyeknya.
Pada saat inilah Gerasimov mulai memperhatikan studi tentang masa lalu. Dia mencoba menerapkan pengetahuannya tentang ilmu eksakta untuk ... lebih memahami sejarah. Misalnya, ia merumuskan "hukum reproduksi Adipati Agung". Berdasarkan perhitungannya, peneliti mencoba membuat konsep-konsep sejarah.
Pada 2007, karya "Sejarah Nyata Rusia dan Peradaban" diterbitkan. Ini menguraikan konsep masa lalu, yang secara radikal bertentangan dengan semua data ilmiah modern.
Hari ini kita akan mempertimbangkan periode paling kuno, bahkan prasejarah. Buku - seperti yang Anda duga - dimulai dengan deskripsi asal usul manusia.
Mari kita daftar secara singkat pernyataan penulis yang paling menarik dan kontroversial.
Cro-Magnon sebenarnya adalah Neanderthal yang terdegradasi secara fisik. Sebagian besar ilmuwan modern menganggap Cro-Magnon dan Neanderthal sebagai dua spesies biologis yang ada secara paralel. Seiring waktu, yang pertama menggantikan yang terakhir. Neanderthal dihancurkan, berasimilasi (dipertanyakan oleh beberapa ilmuwan dan merupakan asumsi, bukan fakta), atau mereka sendiri mati sebagai akibat dari kondisi iklim yang memburuk. Gerasimov percaya bahwa itu berbeda. Neanderthal betina hidup dalam genera yang terpisah dari jantan. Untuk melanjutkan keluarga, mereka secara berkala menghabiskan waktu bersama. Anak laki-laki yang lahir lemah tetap bersama perempuan. Seiring waktu, mereka mulai memberi keturunan. Ini adalah bagaimana Cro-Magnon muncul, yang secara fisik berkembang lebih buruk daripada Neanderthal. Tidak sepenuhnya jelas dari mana Gerasimov mendapatkan informasi tentang detail kehidupan Neanderthal seperti itu. Berdasarkan data yang diperoleh di situs pemakaman mereka, kita dapat menyimpulkan bahwa perempuan dan laki-laki Neanderthal hidup bersama. Setidaknya tidak ada indikasi bahwa ada pemisahan yang tegas di antara mereka. Dan di alam, jantan dan betina hidup bersama. Termasuk di antara primata yang merupakan kerabat terdekat manusia. Penting juga bahwa Cro-Magnon muncul di Afrika, dan Neanderthal - di Eropa, sebagai dua spesies biologis yang muncul secara independen.
Neanderthal hidup hampir sampai abad kedua puluh. Buktinya adalah legenda tentang goblin, brownies, troll, "manusia salju". Secara teoritis, salah satu Neanderthal, Pithecanthropes, Denisovans benar-benar bisa bertahan hingga hari ini. Bagaimana membuktikannya dalam praktik? Anda dapat menangkap salah satunya atau menggali tempat pemakaman. Bagaimanapun, bukti material diperlukan. Tanpa mereka, legenda akan tetap menjadi legenda.
Sebagai bukti bahwa Neanderthal telah bertahan hampir hingga hari ini, Gerasimov mengutip kisah Zana dari Abkhazia. Wanita ini benar-benar menarik perhatian para ilmuwan dengan penampilannya yang dianggap tidak biasa (tidak ada fotonya, dan tempat pemakamannya tidak diketahui). Mereka bahkan menggali kuburan putranya. Ternyata jenazahnya memang tidak biasa. Diduga, mereka berasal dari Australoid. Pada 2015, Profesor Brian Sykes menerbitkan hasil penelitian genetik. Yang air liurnya diambil dari keturunan Zana, sebagai bahan pemeriksaan. Ternyata secara genetik keturunan wanita ini mirip dengan orang yang hidup di Afrika 100.000 tahun yang lalu. Meski hasil penelitiannya menarik, mereka tidak mengkonfirmasi bahwa Zana adalah perwakilan dari Neanderthal.
Bersambung…
Gerasimov Georgy Mikhailovich, lahir tahun 1957. Rusia. Pada 1974 ia lulus dari sekolah menengah dengan medali emas di Saratov. Di kelas senior saya berpartisipasi dalam Olimpiade dalam fisika, matematika, kimia. Menang di kota dan di wilayah, pemenang All-Union Olympiads
Tugas Olimpiade dalam matematika dan fisika, sebagai suatu peraturan, membutuhkan pemikiran non-standar, kemampuan untuk secara mandiri menemukan metode solusi dan bukti baru
Pada 1974 ia masuk dan pada 1980 lulus dari Institut Fisika dan Teknologi Moskow dengan pujian. Institut Fisika dan Teknologi Moskow mempersiapkan fisikawan untuk rekan peneliti
Di institut, gairah untuk ilmu sosial dimulai. Dia dengan hati-hati membuktikan ketidakcukupan (non-ketat dan inkonsistensi) Marxisme, baik filsafat maupun ekonomi politik. Punya masalah dengan Chekist
Sebagai seorang mahasiswa, ia mulai membangun materialisme sejarah versinya sendiri. Secara khusus, kemudian ia mengambil solusi dari masalah teoretis tentang bagaimana peradaban seharusnya muncul dan berkembang di planet Bumi. Solusi yang dihasilkan berkonflik serius dengan TI, jadi saya mengabaikan tugas ini, memutuskan bahwa saya tidak mempertimbangkan sesuatu yang signifikan. Saat itu saya bahkan tidak bisa berpikir bahwa TI itu palsu
Gairah untuk filsafat menyebabkan sistem Timur. Ini tetap sampai hari ini. Secara khusus, beberapa tanda kerajaan ilmiah, ketenaran, ketenaran dan bahkan uang, melebihi beberapa minimum yang diperlukan dalam hidup, tidak menarik minat saya sama sekali.
Sejak 1980 ia telah menjadi seorang insinyur, dan sejak Januari 1984 menjadi peneliti senior di VNIIFTRI - Institut Penelitian Ilmiah All-Union untuk Pengukuran Teknik Fisik, Teknik dan Radio. Itu adalah pusat metrologi utama Uni Soviet
Sebagai ilustrasi, saya akan memberi tahu Anda apa itu metrologi.. Ini adalah ilmu mengukur presisi tertinggi. Apa masalah utama di sini? - Fakta bahwa sangat sulit untuk membuat perangkat dengan akurasi tertinggi, tidak secara teknis seperti pada prinsipnya
Bagaimana alat pengukur dibuat, misalnya, penggaris? - Strip logam (atau lainnya) diambil dan skala diterapkan padanya, yang diambil dari alat pengukur yang lebih akurat. Itu, pada gilirannya, dikalibrasi menggunakan instrumen yang lebih akurat. Dan bagaimana membuat alat pengukur paling akurat yang tidak memiliki apa pun untuk dikalibrasi?
Itu harus dilakukan dan akurasinya dibenarkan, secara teoritis memperhitungkan semua kemungkinan sumber kesalahan dan menentukan levelnya dengan benar. Perhitungan dan bukti teoretis diakui sebagai benar dan "terwujud", dilakukan dengan terampil, mereka menjadi panduan untuk tindakan praktis tidak hanya bagi mereka yang telah melakukannya, tetapi juga untuk berbagai pengguna
Berpartisipasi dalam beberapa proyek menarik. Pada tahun 1991, ia memiliki cukup bahan untuk disertasi doktoral dan beberapa Ph.D. Tidak relevan untuk dipertahankan, karena semuanya runtuh (selain itu, gairah untuk filosofi Timur terpengaruh)
Pada tahun 1992 ia meninggalkan institut karena runtuhnya ilmu pengetahuan. Dia menciptakan beberapa perusahaannya sendiri yang sangat beragam. Setelah default, saya terpaksa mulai membatasi mereka. Terakhir ditutup pada tahun 2003. Sejak 2004 saya telah bekerja sebagai insinyur proses di pabrik pendingin
Pada tahun 1999 saya membaca salah satu buku Fomenko untuk pertama kalinya. Buku yang satu ini dan perkembangan saya sendiri dua puluh tahun yang lalu tentang teori asal usul peradaban ternyata cukup untuk sampai pada kesimpulan akhir tentang kepalsuan TI. Dia mengusulkan pendekatannya sendiri untuk topik ini, menerbitkannya pada tahun 2000 dalam buku "Filsafat Terapan"
Solusi ketat secara matematis dalam karya ini dapat dianggap sebagai "asal usul kenegaraan". Setelah itu, tiga masalah mendasar diselesaikan. Pada Juni 2003 - "tentang transisi dari hewan ke keadaan manusia." Pada Mei 2004, ia membangun "teori kalender dalam peradaban". Pada bulan Desember 2004, dimungkinkan untuk menemukan dan merumuskan "hukum reproduksi Adipati Agung". Solusi ketat secara matematis ini ternyata cukup untuk menciptakan konsep sejarah yang sudah akurat.
Setelah tahun 2000, asisten mulai muncul untuk saya. Sejak Juni 2004, sudah ada dua asisten. Salah satunya A.M. Trukhin, yang perannya dalam penulisan buku selanjutnya tidak kurang dari saya. Sekarang ada empat asisten tetap dan sekitar selusin pendukung yang memberikan bantuan dari waktu ke waktu. Pada tahun 2006, buku "Kursus Singkat Baru dalam Sejarah Rusia dan Peradaban" diterbitkan. Ini menerbitkan hasil awal
Dari konsep hingga sejarah yang cukup lengkap dibangun, banyak pengerjaan yang telaten dengan peristiwa sejarah. Tugasnya adalah memilih, menyaring, menyesuaikan dengan konsep, mengoreksi dan menyempurnakan detail. Pada bulan Desember 2007 buku "
G.M. Gerasimov
Kisah nyata
Rusia dan Ukraina
Gerasimov G.M.
Sejarah nyata Rusia dan Ukraina.
Ini adalah buku kedua penulis dalam seri sejarah dunia nyata. Banyak pertanyaan umum yang tidak dibahas di sini sedetail di buku pertama dari seri "Sejarah Nyata Rusia dan Peradaban", tetapi pada saat yang sama cukup lengkap untuk mempertahankan ketelitian bukti.
Buku ini memberikan data komprehensif yang menunjukkan sifat anti-ilmiah dari sejarah resmi, dan juga mengusulkan konsep sejarah baru tentang perkembangan peradaban dengan bukti keunikan skenario sejarah yang diusulkan.
Karya tersebut mencakup teori-teori asli tentang asal usul manusia dan munculnya kenegaraan. Ini pada dasarnya memecahkan masalah kalender dalam peradaban dan penanggalan nyata dari peristiwa sejarah. Atas dasar keputusan ini, meskipun singkat, tetapi dalam volume yang cukup untuk memahami proses sejarah, sejarah Rusia dan Ukraina direkonstruksi.
Gerasimov G.M. 2009.
Butir Cerita 11
I. Sejarah teoretis 38
I.1 Munculnya Negara 40
I.2 Dari hewan ke manusia 45
I.3 Munculnya pasar 53
I.4 Munculnya pengrajin 55
I.5 Difusi dan pengembangan teknologi 58
I.6 Munculnya pertanian 61
I.7 Evolusi kenegaraan 65
I.8 Pemukiman manusia 70
II. Panggung Negara 73
II.1 Pengukuran waktu 74
II.2 Tanggal-tanggal penting dari kronologi kita 84
II.3 Teknologi kalender 91
II.4 Kalender sejarah peradaban 103
II.5 Keputusan kalender tunggal 111
II.6 Reproduksi Adipati Agung 116
AKU AKU AKU. Sejarah peradaban 131
III.1 Neanderthal 132
III.2 Cro-Magnon 141
III.3 Dari Adam ke Pertempuran Kulikovo 151
III.4 Ivan III 166
III.5 Migrasi Besar 171
III.6 Patriarkat 183
III.7 Masalah Besar 188
III.8 Angkatan Bersenjata Kekaisaran 192
IV. cerita baru 209
IV.1 Konstantinus dan Petrus 209
IV.2 Ivan V 218
IV.3 Tatar-Mongol 231
IV.4 Organisasi kekuasaan di zaman kuno 237
IV.5 Perjuangan Demokrasi 248
IV.6 Titik balik dalam perang antara Roma dan Bizantium 260
IV.7 Reformasi Feodal 273
IV.8 Kekaisaran Rusia 279
IV.9 Negara Cossack 293
IV.10 Voltaire 301
IV.11 Runtuhnya Kekaisaran Romawi 321
IV.12 Kebijakan dalam negeri 338
IV.13 Dunia setelah perang Napoleon 354
IV.14 Setelah Perang Krimea 365
V. Sedikit dari Segalanya 396
V.1 Agama 399
V.2 Sejarah Esoterik 417
V.3 Nomor 443
V.4 Penemuan Kuno 449
V.5 Awal metrologi 461
V.6 Sedikit tentang musik dan sastra 478
V.7 Monumen tertulis sejarah 492
V.8 Dongeng untuk dewasa 500
V.9 Tentang beberapa teka-teki sejarah 518
VI. Kesimpulan 542
VII. DARI sejarah ke politik 546
VIII. hasil utama pekerjaan. 569
VIII.1 Sejarah yang direkonstruksi secara singkat 570
Kata pengantar penulis untuk edisi Ukraina
Secara alami, itu sama di masa lalu. Situasi politik dan tugas-tugas yang timbul darinya berubah, metode penyelesaian tugas-tugas ini tetap sama. Namun, jika saat ini, dengan media massa yang berkembang, banyak publikasi cetak tentang topik sejarah, ketika sejarah dipelajari mulai dari sekolah, biasanya tidak mungkin untuk sepenuhnya membentuk kembali sejarah resmi yang berpihak pada politik, maka di masa lalu kondisi untuk ini jauh lebih baik. Sebelum sejarah resmi pertama ditulis dan diterbitkan, sebelum diajarkan di sekolah, kemungkinan untuk mengubah sejarah sangat berbeda. Dan ini, tentu saja, digunakan dalam politik.
Hampir semua sejarah dunia resmi sebelum abad kesembilan belas ditemukan, dan itu tidak ditemukan secara sepele, tidak secara khusus, tetapi secara global, pada intinya. Sejarah Ukraina dalam pengertian ini tidak jauh berbeda dengan sejarah negara-negara Eropa lainnya, mungkin dalam kesederhanaan yang lebih besar. Kievan Rus baru berusia sekitar seribu tahun, dan banyak negara bagian Eropa Barat berusia lebih dari dua ribu tahun.
Seluruh sejarah resmi Ukraina sebelum perjanjian damai Kyuchuk-Kaynadzhir (sebenarnya 1783), yang menurutnya wilayah-wilayah ini dianeksasi ke Kekaisaran Rusia, memiliki hubungan yang sangat jauh dengan kenyataan. Sejarah kuno ini disusun oleh Karamzin dan diterbitkan untuk pertama kalinya pada tahun 1818. Dengan demikian, "dari awal" Karamzin bisa melakukan apa saja. Salah satu tugas utama sejarah yang ditugaskan oleh Karamzin adalah untuk memastikan integritas Kekaisaran Rusia di masa depan. Dan dasar dari ini adalah menjadi kesatuan dari tiga bangsa Rusia - Rusia Besar, Rusia Kecil, dan Belarusia.
Namun, dalam satu aspek, sejarah Ukraina kuno pada dasarnya berbeda dengan sejarah negara-negara Eropa Barat. Kisah resmi sepenuhnya dibuat-buat dalam kedua kasus. Tapi, jika Barat (juga Timur dan Selatan, omong-omong) tidak memiliki sejarah nyata sama sekali, maka Ukraina memiliki sejarah kuno yang nyata dan itu sangat terhormat.
Mulai dari abad keenam belas, Cossack (mereka bergerak melampaui ambang batas pada 1778, setelah itu mereka mulai disebut Cossack, dan sebelum itu markas mereka di Poltava, dan mereka disebut Polandia atau Polovtsy) memastikan ketertiban dunia, mengendalikan kekuatan kekaisaran , menekan semua kemungkinan kerusuhan, termasuk Masalah Besar abad ketujuh belas. Ini berlanjut sampai awal abad kedelapan belas. Gerombolan Cossack (order - order) masih berhasil menekan gejolak yang dimulai oleh Peter I sendiri. Peter I pada 1711 ditangkap oleh mereka di dekat Poltava. Setelah negosiasi yang panjang, dia dibebaskan dengan kewajiban untuk tidak melanggar tatanan dunia di masa depan, dan dengan jujur memenuhi janjinya.
Namun, beberapa tahun setelah kematian Peter I, kekacauan baru yang lebih hati-hati disiapkan, Perang Salib, dimulai oleh adiknya (dikenal dalam sejarah resmi sebagai Menshikov). Dia merebut seluruh Eropa Tengah dan Barat, mendirikan Kekaisaran Romawi di sana.
Pasukan Cossack sendiri tidak lagi cukup untuk menekan kebingungan ini. Mereka mulai memobilisasi ke dalam gerombolan (tahun 1737) dari wilayah timur, tidak ditutupi oleh kerusuhan. Gerombolan besar ini disebut Tatar. Cossack melatih banyak tentara rekrutan yang tidak ditembakkan ini. Mereka juga menduduki dalam gerombolan ini semua posisi perwira dari perwira ke atas. Tidak mengherankan bahwa "Batu" (ayah) memerintahkan gerombolan ini.
Gerombolan Tatar menyapu semua wilayah yang dilanda kerusuhan, memulihkan tatanan dunia sebelumnya di sana. Pertama-tama, kerusuhan ditekan di Muscovy, kemudian di seluruh Eropa. Selama beberapa dekade, gerombolan itu mengendalikan situasi di seluruh dunia, mengumpulkan pajak (upeti) dari lawan militer mereka.
Tetapi pada paruh kedua abad kedelapan belas, sehubungan dengan munculnya artileri lapangan dan pembentukan formasi infanteri persegi, kavaleri ringan Tatar dan Cossack mulai kehilangan bentrokan militer di mana-mana dengan detasemen infanteri besar, meskipun jumlahnya banyak. keunggulan. Dalam perjalanan permusuhan, titik balik dimulai, yang berpuncak pada kekalahan total gerombolan pada tahun 1783 (Pertempuran Cahul). Dan pada saat yang sama, tatanan dunia baru memenangkan kemenangan terakhir atas yang lama. Kerajaan Dunia Bersatu tidak ada lagi. Tatar Horde dan Zaporozhian Sich dibubarkan. Mandor Cossack disamakan dengan bangsawan Rusia, menerima hak dan keistimewaan yang sama.
Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Pertama, perang panjang antara Muscovy dan Horde terjadi dalam kerangka Kekaisaran Dunia tunggal dan merupakan perjuangan antara orde lama dan orde baru. Pada saat itu, tidak ada negara, tidak ada klaim teritorial, tidak ada kebencian yang tidak dapat didamaikan yang memunculkan perang pemusnahan. Kedua, secara budaya, masyarakatnya sedikit berbeda. Cossack sendiri meninggalkan Muscovy. Di pertengahan abad keenam belas, kaisar dunia pertama Ivan III membentuk unit kuda dari pendukungnya yang paling setia, yang ia tempatkan di sekitar Poltava. Itu adalah aristokrasi pertama dalam peradaban yang mendukung tatanan dunia yang didirikan oleh Ivan III dan mengumpulkan pajak di seluruh dunia.
Jadi semua aristokrasi sejati dunia berasal dari Muscovy. Di Barat, ini adalah keturunan tentara salib yang menginvasi Eropa dengan Menshikov, dan para tetua Cossack yang datang bersama Horde untuk menekan kerusuhan. Di Timur, ini adalah keturunan mandor Cossack, yang direkrut untuk Horde. Banyak perang kuno berdarah di Timur adalah duplikat dari mobilisasi yang dilakukan oleh Cossack.
Dan setelah runtuhnya kekaisaran dunia, para ataman Cossack merebut kekuasaan di wilayah-wilayah di mana mereka mengumpulkan rekrutan dan pajak ke perbendaharaan dunia. Inilah bagaimana sebagian besar dinasti "kuno" di Timur muncul: Moghul Besar di India, Qinn di Cina, Manchu di Korea, Tokugawa di Jepang, dll. Oleh karena itu, aneh kelihatannya, dan tidak dapat dijelaskan dalam sejarah resmi, para kaisar dan bangsawan Timur termasuk tipe Eropa, yang terlihat jelas dari foto-foto awal abad kedua puluh yang masih hidup.
Parlemen pertama yang disebutkan dalam sejarah resmi (di Swedia, Portugal, Inggris) adalah duplikat dari hubungan yang dibawa ke Eropa oleh Cossack. "Parlemen" pertama di Inggris (di bawah Raja Edward) adalah lingkaran Cossack. Ganda dari itu adalah meja bundar legendaris Raja Arthur. Parlemen seperti itu adalah "unikameral" dan "aristokrat". Hanya Cossack, mandor gerombolan Tatar, yang diizinkan di atasnya. Secara alami, Tatar dan penduduk asli tidak diundang ke sana.
Swedia, Denmark, Portugal dan banyak pusat laut dan sungai lainnya awalnya muncul sebagai pangkalan angkatan laut Cossack. Viking Skandinavia dan Denmark (Dan), yang menyerbu seluruh Eropa, adalah ganda dari detasemen Cossack yang mengumpulkan pajak (upeti) ke perbendaharaan dunia. Skandinavia dan Denmark sendiri tidak pernah berperang. Ini adalah orang-orang yang murni damai, tidak mampu untuk dinas militer. Semua Penemuan Geografis Hebat (dari TI) sebenarnya dibuat oleh Cossack "Ukraina", pelaut terbaik pada masanya.
Cossack lainnya: Don, Ural, Yaik, Siberia, Kuban, dll. muncul pada kuartal terakhir abad kedelapan belas di wilayah yang baru saja dianeksasi ke Muscovy. Misalnya, selama "pemberontakan" Razin pada 1775 (1670), atau lebih tepatnya peristiwa militer yang menjadi prototipe baginya, tidak ada Don Cossack sama sekali.
Kisah seperti itu terlihat tidak biasa, meskipun beberapa elemen sejarah resmi terlihat di dalamnya. Yang lebih tidak biasa adalah tingkat perkembangan peradaban, ketika kurang dari lima abad telah berlalu dari munculnya negara bagian pertama hingga hari ini, terlepas dari kenyataan bahwa sejarah resmi yang akrab bagi semua orang mengalokasikan lebih dari seribu tahun untuk proses ini.
Namun, sebelum pertanyaan tentang ketidakcukupan sejarah resmi secara umum diangkat, kita semua dengan percaya diri mendengarkan kisah-kisah sejarawan profesional tentang Mesir kuno, Babel, India, Cina, Yunani, Roma. Tetapi setelah sejarah alternatif dibuat, pertanyaan alami muncul bagi para pendukung sejarah resmi: apa yang sebenarnya mencegah peradaban muncul di jalur tengah yang tidak berpenghuni (menurut versi mereka) dalam beberapa abad menurut skenario alternatif yang diusulkan? Negara-negara kuno di wilayah lain, jika ada, tidak dapat memperlambat proses ini dengan cara apa pun, tetapi hanya akan berkontribusi pada percepatannya sebagai akibat dari perdagangan dan pertukaran teknologi.
Para pendukung sejarah resmi tidak memiliki jawaban untuk ini dan banyak pertanyaan lainnya. Untuk memperkenalkan pembaca yang tidak siap ke dalam subjek, buku yang diusulkan dimulai dengan kritik terhadap sejarah resmi. Namun, tugas utamanya bukanlah untuk membuktikan ketidakcukupan sejarah resmi, yang tidak lagi sulit hari ini, tetapi untuk memulihkan sejarah nyata dan membuktikan bahwa peradaban berkembang dengan cara ini. Seberapa meyakinkan penulis berhasil melakukan ini terserah pembaca.
G.M. Gerasimov.
