Apa kata kerja yang tidak mencukupi dalam bahasa Rusia. Tidak memadai

Artikel ini memberikan informasi tentang kata kerja yang tidak mencukupi. Yang menarik adalah pandangan yang berbeda tentang kemungkinan penggunaan bentuk orang pertama tunggal dari kata kerja present dan simple future tense.

Unduh:


Pratinjau:

KATA KERJA TIDAK CUKUP

Kata kerja yang tidak mencukupi menghadirkan masalah besar baik dalam pidato lisan maupun tulisan. Yang paling bermasalah dari mereka adalah mereka yang tidak memiliki bentuk orang pertama tunggal dari present dan future simple tenses. Ini termasuk,misalnya kata kerjaMEYAKINKAN, BERANI, TEMUKAN, LUAR BIASAdan beberapa lainnya. Bentuk 1 orang dari kata kerja tersebut tidak digunakan.

Pandangan ini dikemukakan oleh A.F. Druzhinin dalam artikelnya "On Insufficient Verbs". Hal ini didukung oleh Rosenthal dalam buku Practical Stylistics" dan penulis "Practical Stylistics" / v.1, M.1980/: "... kata kerja sepertitaklukkan, yakinkan, rasakan, rasakan dan orang lain dengan batang untuk konsonan bergantian akan terbentuk dalam bentuk 1 orang dengan tidak biasa untuk pendengaran kita dan kombinasi suara yang tidak biasa. Bentuk-bentuk “Saya akan lari”, “Saya akan lari”, “alien” dan lain-lain tidak digunakan karena pergantian D-Zh, yang dimungkinkan dalam kasus ini, tidak didukung oleh kombinasi serupa dalam hubungan (single- akar) kata kerja atau bentuk lain dari kata kerja yang sama / bentuk Dostoevsky tampaknya tidak biasa "Saya bangun" (bentuk tidak sempurna dari TEMUKAN), dan juga "Saya mengabadikan" - di Dahl (pemandangan tidak sempurna dari MENGABADIKAN).

Jika perlu menggunakan kata kerja bernama sebagai orang pertama, gunakan FORMULIR deskriptif:

SAYA BISA / HARUS / MENANG

SAYA INGIN / BERUSAHA / MENJADI

SAYA BISA / HARAPAN / PERGI

INGIN/COBA/MERASA

AKU TIDAK AKAN LUAR BIASA

Penggunaan kata kerja orang pertama bentuk tunggal seperti itu harus dihindari.gerhana, erangan»

Namun, penulis kamus referensi “Kebenaran tata bahasa dari bahasa Rusia. Pengalaman kamus varian gaya frekuensi ”/ M., 1976 /: Graudina, Itskovich, Katlinskaya memiliki pendapat yang berbeda, mereka mengenali keberadaan bentuk orang pertama dalam kata kerjaTAKLUKKAN, YAKINKAN, YAKINKAN:

“Bahkan pada awal abad ke-20, dalam tata bahasa gaya V.I. Charnyshev, dua bentuk varian / Rusia dan Slavia / untuk kata kerja dengan ZhD di akarnya diakui sebagai normatif untuk orang pertama dari orang tunggal dari present tense:

MENANG/MENANG/-

MEYAKINKAN-AKU PASTI,

SAYA YAKIN

BLOK - BARRIER, BLOK,

PERINGATAN - PERINGATAN

PERINGATAN ORANG LAIN.

Dalam bahasa sastra modern, bentuk-bentuk Rusia dengan Zh telah mengakar, yang sekarang diakui sebagai satu-satunya norma untuk seluruh kelompok ini:

KEKUATAN - KEKUATAN,

KEKUATAN - SAYA PAKSA,

BEBAN - BEBAN

SETUJU - SETUJU,

MENYENANGKAN - SAYA SENANG,

MEMBANGUN - MEMBANGUN, dll.

kata kerja menang, meyakinkanmungkin berbentuk 1 orang menurut itu model yang sama : Aku akan lari, aku akan lari, aku akan lari.

Dalam pidato sehari-hari bercanda, Anda dapat menemukan opsi SAYA MENANG, SAYA MENANG yang tidak dapat dianggap sastra:

Anda sebaiknya memberi saya sebotol bir

Dan saya tidak membutuhkan seorang putri untuk apa-apa,

Keajaiban Yudu Saya akan menang pula.

/PADA. Vysotsky /

Kurikulum sekolah tidak terlalu memperhatikan kekurangan kata kerja, tetapi berpendapat bahwa bentuk kata kerja orang pertama tunggal

TAKAKKAN / YAKINKAN / KONSUMSI dll. tidak punya

Sebagai kesimpulan, kita dapat mengatakan bahwa masalah kata kerja yang tidak mencukupi tetap relevan hingga saat ini. Fakta bahwa ada perbedaan sudut pandang tentang keberadaan bentuk-bentuk orang pertama tunggal dalam tenses sederhana sekarang dan masa depan membuktikan hal ini. Jelas, seiring waktu, bentuk-bentuk kata kerja ini akan menjadi normatif. Ada kemungkinan bahwa beberapa kata kerja lain yang kekurangan akan mengikuti jalur evolusi yang sama. Karena itu, kita dapat berbicara tentang keinginan untuk mengurangi jumlah kata kerja yang kurang.


Pada topik: perkembangan metodologis, presentasi dan catatan

Pengembangan metodis dikhususkan untuk Leninsk - wilayah Kuznetsk, wilayah Kemerovo. Ini akan menarik bagi guru, pendidik yang tinggal di daerah tersebut, tetapi juga dapat berfungsi sebagai dasar untuk menciptakan ...

Penggunaan teknologi informasi dalam pelajaran geografi dalam mengajar anak tunagrahita

Pekerjaan ini dikhususkan untuk masalah pengenalan teknologi komputer dalam mengajar anak-anak sekolah terbelakang mental dalam pelajaran geografi. Berisi contoh pemanfaatan produk multimedia dalam pembentukan pengetahuan...


9. Dalam dialog:

- aku harap kamu menang Apakah kamu takut kegelapan?

- Tentu, menang...!

Baik "Saya akan menang", atau "Saya akan lari", atau "Saya akan menang" tidak cocok. Ada yang disebut tidak memadai kata kerja yang tidak memiliki bentuk pribadi yang terpisah, paling sering bentuk orang pertama. Ini termasuk atau

(1) kata kerja yang menunjukkan tindakan yang tidak dapat dikaitkan dengan pembicara atau lawan bicaranya ( kuncup, pahit, karat, menarik, menyimpulkan, susu, betis)- ada lebih dari satu setengah ribu kata kerja seperti itu dalam bahasa Rusia;

(2) verba yang tidak berbentuk orang pertama tunggal. h. karena alasan fonetis, karena munculnya kombinasi suara yang tidak biasa (misalnya: lebih cemerlang dr, merasakan, menemukan diri sendiri, meniup, omong kosong, meyakinkan, menjadi aneh). Kelompok kedua juga termasuk kata kerja menang.

(3) Dalam beberapa kasus, bentuk-bentuk yang sesuai hilang karena kebetulan fonetik dengan bentuk-bentuk kata kerja lain yang ditemukan lebih sering digunakan. Ya, kata kerja thrash, thrash, thrash bentuk secara teoritis mungkin bentuk "boo", "hold", "grieve", karena yang terakhir sudah ada dari kata kerja bangun, tahan, berduka.

Jika perlu menggunakan kata kerja ini dalam bentuk 1 orang, bentuk deskriptif digunakan: Saya akan bisa menang, saya ingin meyakinkan, saya bisa menemukan diri saya sendiri, saya akan mencoba merasakan dll.

Selain kata kerja yang tidak mencukupi, ada yang disebut berlimpah kata kerja dengan bentuk pribadi ganda.

- Setiap pagi membilas mulut.

- Saya dan membilas.

Kedua kalimat menggunakan kata kerja yang sama membilas, tetapi bentuk yang terbentuk darinya berbeda dalam pewarnaan gaya: bentuk bilas, bilas - buku, formulir bilas, bilas sehari-hari. Dua bentuk ditemukan dalam sejumlah kata kerja: bergoyang - bergoyang, keok - keok, ombak - ombak, cipratan - cipratan, auman - auman dan lain-lain (dalam setiap pasangan, bentuk buku ada di urutan pertama, dan bentuk bahasa sehari-hari ada di urutan kedua). Bandingkan: Ada penyihir berambut abu-abu, shaggy melambai lengan baju(G.R. Derzhavin). Kuda mengibaskan ekornya(M.E. Saltykov-Shchedrin).

Beberapa bentuk paralel tidak berbeda dalam gaya, tetapi dalam nuansa makna. Ya, bentuk bergerak(dari kata kerja pindah) berarti "menggerakkan, mendorong atau menarik sesuatu" (memindahkan tabel ke jendela)

formulir drive berarti "menggerakkan" dan secara kiasan"mendorong, membimbing" (mata air menggerakkan jarum jam; mereka didorong oleh rasa kasih sayang).

Menikahi: Dengan kesulitan pindah kuda lelah(V.G. Korolenko). - Mereka didorong oleh belas kasihan.

Formulir menetes memiliki arti "jatuh setetes, menuangkan setetes demi setetes" (keringat menetes dari dahi, adik meneteskan obat) dan bentuk kaplet berarti "mengalir" (atap kaplet).

Saat menggunakan kata kerja, kesalahan bicara dapat terjadi karena kemungkinan interpretasi ganda bentuk pada - Xia : Anak-anak berkumpul di sini; Anak ayam diberi makan serangga; Seekor anjing diikat ke giring untuk membantu pemburu.

10. Pilih opsi yang tepat.

1. Pinjam saya uang / Pinjami saya uang / Pinjami saya uang. 2. Saya akan meminjam uang darinya / Saya akan meminjam / saya akan meminjam uang darinya. 3. Mobil berdiri di tengah jalan / Mobil menjadi di tengah jalan.

11. Memperbaiki kesalahan bicara.

1. Mengemudi ( Pergilah) lebih cepat - Saya sedang terburu-buru untuk mengejar kereta. 2. Saya tidak mengizinkan Anda ( resmi) untuk membuat pernyataan seperti itu. 3. Saya akan segera muak dengan kehidupan seperti itu ( sakit). 4. Dia berpakaian ( pakai) mantel. 5. Seorang siswa yang menulis ringkasan tanpa satu kesalahan pun akan mendapat nilai tinggi. 6. Setiap orang yang ingin berbicara pada pertemuan akan menerima lantai. 7. Buah dari tanaman baru, yang dikirim dari selatan, sudah tiba di pusat-pusat industri negara itu. 8. Murid magang di salah satu bengkel pabrik, yang baru-baru ini direorganisasi .

CATATAN LINGUISTIK

V.P. MOSKVIN

Volgograd

Kata kerja tidak mencukupi dalam pidato Rusia modern

Makalah ini mengklarifikasi alasan ketidakcukupan paradigma verbal, mencirikan area penggunaan bentuk-bentuk kata kerja yang tidak memadai yang signifikan secara gaya yang bermasalah dalam hal budaya dan ucapan, dan menganalisis pendekatan untuk definisi mereka.

Kata kunci: budaya bicara; kata kerja yang tidak mencukupi; paradigma yang rusak.

Ahli tata bahasa Romawi abad ke-4. Servius Donatus mendefinisikan kata kerja yang kurang (verba defectiva) sebagai “yang tidak lengkap, yaitu. tidak di semua wajah dan suasana hati, dapat terkonjugasi; kekurangan ini diakui oleh tidak adanya bentuk-bentuk yang sesuai dalam ucapan yang hidup, dalam seni verbal, serta di antara para ahli kata. Di Rusia, kata kerja yang menyebabkan kesulitan dalam pembentukan: 1) bentuk-bentuk pribadi, serta bentuk-bentuk imperatif, termasuk di antara yang tidak mencukupi: mengindahkan, menemukan, memperluas; 2) bentuk orang pertama tunggal. h. present atau future simple tense: buzz, outshine.

Fitur umum dari kata kerja yang tidak mencukupi adalah bahwa ketika terkonjugasi, mereka mengubah gambar suara mereka. Dalam retorika Yunani, transformasi semacam itu disebut metaplasma (yaitu perubahan). Dalam kasus yang dianalisis, dua metaplasma biasanya digunakan: 1) antistecon (pengganti suara): buzz - buzz; 2) epenthesis (penyisipan suara): lebih cemerlang - lebih cemerlang. Ahli retorika Hermogenes dari Tarsus (160-230), bukannya tanpa alasan, menafsirkan bentuk-bentuk seperti bougou dan gerhana sebagai dihasilkan "melalui korupsi" ["Epjoyévow; 1834: 1138].

Moskvin Vasily Pavlovich, Doktor Filsafat. Sains, Profesor Negara Bagian Volgograd. sosial-ped. Universitas Surel: [dilindungi email]

Alasan untuk "kerusakan" bentuk verbal seperti itu, yang mengarah pada cacat paradigma verbal, adalah: I) kebetulan homonim dengan bentuk kata kerja yang lebih umum: buzit dan wake - buzhu; 2) disonansi: lebih cemerlang - lebih cemerlang [Tata Bahasa 1970: 412; Tata Bahasa Rusia 1980: II, 661].

Namun, hampir tidak mungkin untuk mengurangi semua kasus cacat karena dua alasan ini: misalnya, bentuk kata kerja yang tidak mencukupi zuzhu (dari gatal), guzhu (dari berdengung), duzhu (dari bertiup), dll., diberikan dalam dua ini. tata bahasa, hampir tidak dapat dikenali sebagai bentuk kata lain yang disonan atau homonim, yaitu. ambigu, dan karena itu anomali semantik; indikasi bahwa ketidakcukupan juga bisa menjadi "konsekuensi tradisi" tidak memiliki kekuatan penjelas. Oleh karena itu kesimpulan pesimis bahwa bentuk-bentuk seperti itu, "meskipun fakta bahwa mereka tidak menunjukkan anomali semantik, sintaksis, morfologis dan fonologis", untuk beberapa alasan tidak digunakan, membentuk "celah acak" ". Sementara itu, pemahaman teoretis, dan karenanya metodologis tentang masalah ini akan sulit tanpa mengidentifikasi dan mengklarifikasi semua penyebab ketidakcukupan, serta tanpa diferensiasi terperinci mereka.

diferensiasi. Menurut pengamatan kami, tidak ada dua, tetapi empat penyebab ketidakcukupan verbal.

1. Suara buruk. Di sini perlu untuk membedakan: a) tabrakan suku kata: merasakan - saya akan merasakan; b) tautologi yang sehat: untuk borjuis - untuk borjuis; c) akumulasi konsonan: gerhana - gerhana. Filolog Inggris Alcuin (730-804), yang memperluas kriteria ketidakcukupan ke sarang pembentukan kata, menulis bahwa "jika kita ingin membentuk nama kata benda dari kata kursor "pelari". Perempuan dari genus curstrix "pelari", maka akan disonan.

Homonimi bentuk tidak selalu mengarah pada cacat paradigma: misalnya, kata kerja mengemudi dan membawa bertepatan dalam bentuk orang pertama tunggal. h., bagaimanapun, mereka tidak menjadi tidak mencukupi (lihat: [Tata Bahasa 1970: 413; Halle 1973: 8]). Alasannya adalah bahwa kata kerja ini secara tematis dekat, sehingga bentuk yang saya kendarai, meskipun ambigu, tidak menyebabkan asosiasi tematik yang asing.

1 Rab. dalam beberapa kepercayaan dan tanda rakyat: dia menikah pada bulan Mei - dia akan bekerja keras sepanjang hidupnya; untuk melihat anggur dalam mimpi - untuk dituduh, pir - untuk sedih; pada bulan April bumi mati, dll.

duduk - saya akan menutupi diri (~ atap), mengabadikan - mengabadikan (~ tornado), dll.

Alasan munculnya insufisiensi verbal disebut "kemungkinan pencampuran paronim dan homonim" [Gurin 2000: 5]. Tampaknya kata kerja yang tidak mencukupi sama sekali tidak terhubung dengan paronim, mis. leksem-leksem dari sarang derivasional atau etimologis yang sama yang secara teratur tercampur dalam ucapan (seperti, misalnya, perjalanan bisnis dan perjalanan bisnis, usus buntu dan radang usus buntu); Homonimi, seperti yang Anda tahu, bukanlah dasar dari "pencampuran", tetapi ambiguitas (bangun ~ buzz? bangun?). Ketidakcukupan verbal di sini tidak terkait dengan kebingungan kata-kata (yaitu, ketidakcukupan nominatif, khususnya, kesalahan paronim), tetapi dengan fenomena infeksi asosiatif bentuk-bentuk tertentu atau bentuk terpisah dari kata berdasarkan homonimi atau terdengar dekat.

4. Ketidakjelasan. Bentuk yang terdistorsi oleh pergantian mungkin tidak dikenali sebagai bagian dari paradigma kata kerja ini, sedangkan kata kerja yang kurang umum, semakin pendek bentuknya yang terdistorsi oleh pergantian, semakin tidak jelas jadinya: watch - bzhu, blow - blow, lynx - ryshch, shkodit - shkozhu, omong kosong - omong kosong-zhu, berlayar - berlayar. Fitur utama dari sebuah kata sebagai unit linguistik adalah impretrability, non-double-stres, "integritas dan keseragaman", isolasi, "keabadian suara dan makna", dll [Shansky 2009: 85]. Dalam kasus yang dianalisis, pergantian menyebabkan hilangnya fitur kata yang sangat penting seperti keteguhan suara (lih. vigil, vigil, but bzhu; blowing, blowing, but dudzhu), itulah sebabnya kata-kata seperti bzhu dan duzhu "sangat tidak biasa untuk pendengaran kita sehingga menimbulkan keraguan tentang kemungkinan menggunakan bentuk-bentuk ini dalam pidato" [By-linsky, Rosenthal 2011: 205]; membandingkan:

Aku duduk di gua, bzhu… dalam artian, waspada… Ugh! Apakah saya waspada? Bagaimana benar? (Yu. Fedotova).

Penyebab ketidakcukupan pertama dikaitkan dengan pelanggaran persyaratan merdu, yang kedua dan ketiga dengan pelanggaran ketidakjelasan, keempat - kejelasan.

Jika Anda mengurangi alasan ini menjadi satu, analisis akan kehilangan akurasi. Pertimbangkan dari sudut pandang ini definisi berikut dari kata kerja yang tidak mencukupi: “Kata kerja yang tidak memiliki bentuk orang pertama tunggal karena alasan fonetik (karena munculnya kombinasi suara yang tidak biasa). Berani, meniup, omong kosong, lebih cemerlang, warna, menemukan diri sendiri, menang, meyakinkan, ketegaran, kerusakan, dll. [Rosenthal, Telenkova 1985: 140]. Bentuk-bentuk bermasalah di sini ambigu (saya pegang, saya akan lari, saya akan lari), tidak jelas (saya dozhu, jabber, alien, shkozhu), tetapi mereka tidak memiliki "kombinasi suara yang tidak biasa", mis. harmonis; bentuk yang akan saya warnai tidak biasa, lebih mungkin karena alasan semantik daripada fonetik.

Karena fungsi bentuk-bentuk yang dianalisis dalam pidato terbatas, kadang-kadang cukup keras, pada bagian dari persyaratan merdu, ketidakjelasan dan kejelasan, seringkali mungkin untuk memenuhi kualifikasi bentuk-bentuk ini sebagai: ; 2) tidak ada: “Tidak ada bentuk seperti itu di usus yang akan saya induksi (dari penaklukan), saya akan lari (dari meyakinkan), meskipun mereka tidak diragukan lagi ada dalam sistem dan berpotensi diturunkan dengan analogi dengan bentuk sempurna seperti itu di segala hal sebagai imbalan (dari imbalan), saya akan mengepung (dari pengepungan)” [Apresyan 2009: 547]. Pada saat yang sama, fakta menunjukkan bahwa penutur asli bahasa sastra secara teratur melanggar persyaratan ini dengan sengaja, khususnya dalam permainan bahasa:

Apa yang kamu berjalan, berdengung? - Siapa, saya bangun S [Sannikov 1999: 73]; Apakah Anda pikir saya orang asing?<...>Aku akan mengurangi populasi kerajaannya! (Kriv dan n).

Penutur mengabaikan persyaratan ini sebagai relatif estetis, tidak terlalu penting; membandingkan:

Aku akan mengejar kemarahanmu dan aku akan berlari dengan bangga. (Dm. Klenovsky); Aku tidak bisa menyelamatkan hidup mereka. (W. Goethe. Faust, terjemahan B. Pasternak).

Penggunaan seperti itu khas untuk pidato sehari-hari, yang, lebih dari semua gaya lainnya, tunduk pada hukum ekonomi linguistik: “Bentuk gramatikal dari leksem tertentu, dilarang

untuk gaya lain, mereka dapat diterima dalam pidato sehari-hari (lih.: Saya akan lari darinya)" [Panov 2007: 50], yang berarti mereka juga cocok untuk stylization pidato sehari-hari:

Nyonya rumah (benar-benar)". Saya tidak pernah omong kosong. (A. Bondi); - Dan saya, cho, apakah saya membodohi Anda setelah tentara? (Kozhevnikov).

Cukup sering, kriteria euphony tergantung pada bakat estetika individu. Jadi, menurut L.A. Bulakhovsky, bentuk pembelaan tidak dapat diterima (lihat: [Bulakhovsky 1965: 229]), sementara yang lain toleran terhadapnya: bagi peneliti Inggris tentang kekurangan verbal M. Berman, kriteria ini, dengan pengecualian kasus "akumulasi konsonan”, tampaknya sama sekali tidak penting (lihat. : ). Selain itu, gaya harus diperhitungkan: misalnya, sulit membayangkan bentuk menemukan diri saya dalam puisi lirik, tetapi A.S. Pushkin dalam sebuah surat kepada H.H. Pushkina menggunakannya:

Sajak dan puisi tidak memberi saya istirahat di kereta. Apa yang akan terjadi saat aku pulang?

Banyak dari bentuk-bentuk ini dicatat dalam kamus. Namun, apakah ini berarti bahwa bentuk-bentuk ini tidak dibatasi secara konvensional? Sepertinya tidak. Dari sini:

1) fluktuasi dalam penilaian normatif, lih.:

a) “Vakum, 1 liter. unit h. tidak digunakan.” [Reznichenko 2003: 856], tetapi: penyedot debu [Soloviev 2008: 617];

b) “Sarang, 1 liter. tidak digunakan”, tetapi: Saya akan bersarang [Eskova 2008: 359];

c) “Dengar, bung. suhu tidak digunakan." [Soloviev 2008: 111], tetapi: dengarkan - bau busuk [Orlov 1884: 473] dan

Untuk membaca artikel lebih lanjut, beli teks lengkap. Artikel dikirim dalam format PDF ke alamat email yang diberikan saat pembayaran. Waktu pengiriman adalah kurang dari 10 menit. Biaya per artikel 150 rubel.

Karya ilmiah serupa dengan topik “Pendidikan Rakyat. Pedagogi"

Beberapa kata kerja dalam bahasa Rusia memiliki fitur dalam pembentukan dan penggunaan bentuk-bentuk tertentu, khususnya bentuk wajah. Mereka termasuk dalam dua kelompok kata kerja - tidak memadai dan berulang (melimpah).

Tidak memadai adalah kata kerja yang tidak membentuk bentuk pribadi tertentu. Paling sering, tidak mungkin untuk membentuk unit orang I dan II. dan banyak lagi. h. untuk alasan semantik, derivasional atau fonetik.

Alasan semantik- tindakan tidak mengacu pada seseorang, tetapi pada objek, dunia hewan dan tumbuhan: tunas, bakar, aliran, anak kuda.

Alasan turunan- bentuk yang terbentuk bertepatan dengan bentuk kata kerja lain yang sudah ada: “ bangun" dari berdengung(lih. bangun dari bangun); “berduka" dari memukul(lih. berduka dari bersedih); “saya simpan" dari berani(lih. saya simpan dari Menyimpan).

Alasan fonetik- bentuk pendidikan terdengar disonan atau tidak biasa. Jadi, karena alasan ini, bentuk unit orang pertama tidak terbentuk. jam dari kata kerja menang, meyakinkan, menemukan diri sendiri, merasakan, ketegaran, pukulan, vakum. Jika perlu menggunakan kata kerja ini dalam bentuk yang ditentukan, konstruksi deskriptif digunakan: Saya akan bisa menang, saya ingin (berusaha) meyakinkan, saya dapat menemukan diri saya sendiri, saya akan mencoba merasa, saya tidak akan aneh, saya akan menggunakan penyedot debu.

Kata kerja yang berlebihan bentuk di salah satu orang dua bentuk present tense: memerciki dan pukulan ombak, beri bobot pendek dan berkeliaran, menyiksa dan menyiksa, melambai dan melambai, mendengkur dan mendengkur, bilas dan bilas. Perbedaan antara bentuk-bentuk ini atau gaya bahasa (gelombang, mendengkur, bilas- umum digunakan; melambai, mendengkur, membilas- bahasa sehari-hari) atau semantik (memerciki- "semprotkan ke arah yang berbeda, sebarkan dalam tetesan"; pukulan ombak– “percikan ke arah tertentu, semprot, taburi”; beri bobot pendek– “mengurangi barang untuk tujuan penipuan”; berkeliaran- "menggantung sesuatu dari semua sisi").

Anda juga harus mengingat aturan berikut yang terkait dengan kesulitan menggunakan bentuk kata kerja tertentu.

1. Dalam kata kerja tidak sempurna dengan sufiks - pohon willow -, -ya - dengan pergantian di root tentang //sebuah bentuk vokal tentang adalah norma pidato buku, bentuk dengan vokal sebuah ciri bahasa lisan : mencurigai - mencurigai, mengkondisikan - menyebabkan, mendiskreditkan - memfitnah, memprovokasi. Namun, bentuk seperti menyentuh, memuliakan, memuliakan, menggandakan adalah norma pidato sastra modern, dan variannya dengan tentang dianggap ketinggalan zaman.

2. Beberapa kata kerja tanpa awalan yang menunjukkan gerakan memiliki dua bentuk tidak sempurna: lari - lari, mengemudi - memimpin, mengemudi - mengemudi, mengendarai - pergi, berjalan - pergi, membawa - membawa, terbang–terbang dll. Kata kerja pertama di setiap pasangan menunjukkan tindakan tanpa menunjukkan arah atau tindakan (galgol gerakan tidak terbatas), dan yang kedua - tindakan yang berlangsung dalam satu arah (kata kerja gerakan tertentu). Menikahi sebuah truk membawa batu bata - sebuah truk membawa batu bata, sebuah pesawat terbang di atas hutan - sebuah pesawat terbang di atas hutan.


3. Beberapa kata kerja memiliki bentuk paralel dengan sufiks - isirova - dan - isova -: melegalkan - melegalkan, melokalkan - melokalkan, membakukan - membakukan, mempopulerkan - dapat diterima mempopulerkan.

4. Kata kerja tertentu menyebabkan kesulitan dalam pendidikan beberapa bentuk pribadi. Harus diingat bahwa norma pidato sastra adalah peluk, peluk, peluk; berbaring, berbaring, berbaring, berbaring, berbaring, berbaring, berbaring. Pilihan pelukan, berbaring luas. Diferensiasi yang sama ada di antara bentuk-bentuk mencukur, mencukur - lempar, lempar, tarik - tarik, bakar - bakar, usap - usap, cabut - cabut, naik - naik, gulung - kucing, pulihkan - pulihkan. Bentuk pertama adalah normatif, yang kedua adalah varian sehari-hari atau sehari-hari.

5. Sering mengalami kesulitan dalam pendidikan bentuk suasana hati imperatif , itu juga terkait dengan keberadaan opsi.

Beberapa kata kerja dengan awalan Anda - bentuk bentuk paralel dari mood imperatif: padamkan - padamkan, padamkan - padamkan, luruskan - luruskan, tuangkan - tuangkan. Opsi kedua di setiap pasangan sudah ketinggalan zaman atau kutu buku.

· Kata kerja bersih, rusak, kerut, kerut, beri tahu, menyumbat juga membentuk bentuk paralel: bersih - bersih, jangan rusak - jangan rusak, jangan menggeliat - jangan kusut, jangan kusut - jangan kusut, beri tahu - beri tahu, menyumbat - menyumbat. Bentuk pertama adalah normatif, namun dalam bentuk jamak, norma akan menjadi bentuk pada - itu : bersihin aja jangan di ganggu.

dari kata kerja pergi, membusuk, goyang, percikan bentuk imperatif terbentuk sebagai berikut: Pergilah(diterima menyetir, tapi tidak Pergilah!), membusuk, ragu-ragu, guyuran. dari kata kerja Lari – lari lari, dari kata kerja berbaring – berbaring, berbaring.

6. Berpasangan lingkaran - lingkaran, percikan - percikan, putuskan - putuskan bentuk pertama (tidak dapat diubah) dicirikan sebagai sastra umum, normatif, yang kedua - sebagai bahasa sehari-hari. Kata kerja juga memiliki karakter bahasa sehari-hari. bermain, meludah, menjadi tua dan sebagainya.

7. Saat menggunakan kata kerja di - Xia seseorang harus mempertimbangkan kemungkinan bahwa mereka memiliki dua arti - pasif dan berulang, yang dapat menimbulkan ambiguitas: Anak-anak yang tersesat di jalan berkumpul di sini(mereka datang atau mengumpulkannya?). Dalam kasus seperti itu, pengeditan yang sesuai diperlukan 1) Ini datang anak-anak…; 2) Anak-anak dibawa ke sini…

ARTIKEL TERKAIT