Tipe dasar

Derajat sintesis

A. Bahasa sederhana murni relasional

1) Isolasi 2) Isolasi dengan aglutinasi

analitis

Cina, Annamese (Vietnam), Ewe, Tibet

B. Bahasa yang murni relasional kompleks

1) Mengaglutinasi, mengisolasi

analitis

Polinesia

2) Mengaglutinasi

Sintetis

Turki

3) Fusion-aglutinasi

Sintetis

bahasa tibet klasik

4) Simbolis

analitis

B. Bahasa campuran-relasional sederhana

1) Mengaglutinasi

Sintetis

2) Penggabungan

analitis

Perancis

B. Bahasa campuran-relasional yang kompleks

1) Mengaglutinasi

Polisintetik

2) Penggabungan

analitis

Inggris, Latin, Yunani

3) Penggabungan, simbolis

Sedikit sintetis

Sansekerta

4) Fusi simbolik

Sintetis

Banyaknya bahasa yang ada atau yang pernah ada tentu membutuhkan klasifikasi, salah satunya adalah pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis. Meskipun keberadaan kedua jenis ini secara umum diakui, kriteria yang menjadi dasar klasifikasi tersebut masih dalam pembahasan. Hal ini disebabkan fakta bahwa analitik atau sintetik suatu bahasa dapat disimpulkan dari pertimbangan morfologis dan sintaksis.

Morfologi

Cabang linguistik ini mempelajari bentuk-bentuk gramatikal kata-kata. Ada dua strategi utama untuk pembentukannya: penggunaan berbagai morfem (awalan, imbuhan, dan infleksi) atau kata bantu. Rasio antara jumlah morfem dan jumlah kata bermakna dalam segmen teks yang dipilih secara sewenang-wenang menunjukkan indeks sintesis bahasa. Ahli bahasa Amerika Joseph Greenberg menghitung rasio ini. Untuk Vietnam, itu adalah 1,06 (yaitu, dalam segmen teks sepanjang 100 kata, hanya 106 morfem yang ditemukan), dan untuk bahasa Inggris - 1,68. Di Rusia, indeks sintetis berkisar antara 2,33 hingga 2,45.

Metode Greenberg untuk menetapkan perbedaan antara bahasa analitik dan sintetis disebut kuantitatif. Dia berasumsi bahwa semua bahasa dengan indeks sintetis dari 2 hingga 3 dapat diklasifikasikan sebagai sintetis. Bahasa yang indeksnya lebih sedikit bersifat analitik.

Sintaksis

Tidak adanya indikator morfologis dari bentuk kata membutuhkan urutan kata yang lebih ketat, yang memungkinkan Anda untuk membangun hubungan gramatikal antara leksem. Sudah dari namanya sendiri, dimungkinkan untuk menentukan bahasa mana yang disebut bahasa sistem analitik: untuk memahami apa yang dipertaruhkan, Anda perlu melakukan beberapa analisis pernyataan, untuk menentukan apa yang mengacu pada apa . Selain susunan kata yang kaku, intonasi juga perlu diperhatikan. Jika, misalnya, dalam kalimat interogatif bahasa Inggris diperkenalkan menggunakan kata-kata fungsi, maka dalam bahasa Rusia dimungkinkan untuk menetapkan perbedaan hanya dengan bantuan intonasi (misalnya, "Ibu datang" dan "Ibu datang?").

Tata bahasa

Prinsip sintaksis dan morfologis untuk membedakan antara bahasa analitik dan sintetis tidak dapat dipertimbangkan secara terpisah. Penting untuk mempertimbangkan struktur gramatikal bahasa secara keseluruhan, karena batas antara kedua jenis transfer informasi sering terlihat tidak stabil. Jika dalam kaitannya dengan bahasa Inggris kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa ini adalah bahasa sistem analitis (akhiran - (e) s, - (e) d, -ing - itu, mungkin, semua yang segera diingat dari morfem bahasa Inggris), kemudian dengan bahasa Rusia situasinya lebih rumit : kita melihat penggunaan aktif infleksi (misalnya, akhiran kasus) dan kata kerja bantu (dalam pembentukan bentuk kata kerja tidak sempurna di masa depan). Situasi serupa diamati dalam bahasa sintetis lainnya. Seperti morfologi, sintaksis hanyalah salah satu dari banyak aspek tata bahasa. Dan kedua bagian linguistik ini terkait erat. Oleh karena itu, perbedaan dalam bahasa sistem analitik dan sintetik hanya dapat ditentukan dari sudut pandang studi tata bahasa yang komprehensif.

Artikel

Contohnya adalah pengembangan artikel. Dalam sebagian besar bahasa, itu berkembang dari angka kuantitatif "satu", dan yang pasti - dari kata ganti demonstratif. Awalnya, ia memainkan peran sintaksis: itu menunjukkan apakah subjek diketahui atau tidak diketahui oleh pendengar. Namun lambat laun artikel tersebut juga memperoleh peran morfologis, menunjukkan jenis kelamin, jumlah, dan kadang-kadang bahkan kasus kata benda. Ini terutama terlihat dalam bahasa Jerman, di mana artikel, sebagai kata fungsi, menunjukkan karakteristik morfologis kata benda, tetapi pada saat yang sama berubah, menambahkan berbagai infleksi. Dengan adanya fitur ini, apakah bahasa Jerman merupakan bahasa sintetik atau analitis? Jawabannya membutuhkan studi tata bahasa secara totalitas. Indeks Greenberg untuk bahasa Jerman menunjukkan posisi garis batasnya: 1,97.

Bahasa dalam perkembangan

Perkembangan linguistik komparatif memungkinkan ahli bahasa untuk merumuskan prinsip-prinsip rekonstruksi bahasa, berkat itu orang dapat berkenalan dengan struktur tata bahasa bahasa pra-tulis. Berkat ini, diketahui bahwa hubungan antara kata-kata bahasa Proto-Indo-Eropa diungkapkan dengan menambahkan berbagai morfem. Dalam bahasa tertulis, situasi yang sama diamati: Latin jelas merupakan bahasa sintetis, tetapi bahasa Inggris atau Prancis yang muncul atas dasar itu sekarang dianggap analitis.

Fonetik

Penjelasan paling sederhana untuk ini adalah perubahan urutan fonetik. Sudah pada tahap Latin akhir, infleksi, yang diekspresikan terutama dalam suara vokal, mulai diucapkan secara tidak jelas, yang mengarah pada penyatuan bentuk morfologis. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk menandai tambahan koneksi gramatikal: preposisi, kata kerja bantu dan kategori artikel yang berkembang pesat menjadi semakin penting. Orang sering dapat menemukan pernyataan yang salah bahwa bahasa Inggris telah kehilangan semua kasus, kecuali untuk nominatif (Kasus Subjektif) dan posesif (Kasus Posesif), yang muncul berdasarkan genitif. Terkadang kasus akusatif (Objective Case) juga dibedakan. Namun nyatanya, bukan kasus yang melenyap, melainkan penggabungan mereka. Kasus umum saat ini dalam bahasa Inggris telah mempertahankan bentuk kasus nominatif dan datif kuno.

Dari analisis ke sintesis

Ada juga proses sebaliknya. Bentuk masa depan bahasa Latin dibentuk secara sintetis, tetapi dengan perubahan pengucapan semua bentuknya, mereka mulai terdengar sama. Seperti yang telah disebutkan, dalam hal ini, tata bahasa beradaptasi dengan proses ini, memungkinkan penggunaan bentuk kata kerja habere sebagai bantu. Fitur ini telah masuk ke bahasa Roman yang muncul, tetapi evolusinya pada pandangan pertama terlihat tidak terduga. Dalam bahasa Spanyol, bentuk kata kerja haber menjadi akhir dari tenses Futuro Simple de Indicativo, bergabung dengan batang infinitif. Akibatnya, bentuk tense masa depan, yang disukai (karena kesederhanaannya) oleh setiap pelajar bahasa Spanyol, muncul: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, di mana akhirannya adalah -é, -ás, -á , -emos, -éis, -án bersaksi bahwa setelah tense ini dibentuk dengan bantuan kata kerja bantu. Di sini tepat untuk mengingat pentingnya tekanan dan intonasi untuk membedakan bentuk: bentuk Futuro Simple de Subjuntivo dibentuk dengan akhiran yang sama, tetapi hanya tanpa tekanan.

Varietas bahasa sintetis

Sebelumnya, terutama dikatakan tentang bahasa sintetis jenis ini, di mana alat utama untuk membentuk adalah infleksi. Perlu dicatat bahwa strategi semacam itu hanya membutuhkan penggunaan berbagai kata fungsional untuk memperjelas hubungan gramatikal. Misalnya, kata Rusia "dom" memiliki akhiran nol, yang merupakan karakteristik dari kasus nominatif dan akusatif. Oleh karena itu, untuk menunjukkan bahwa "rumah" bukanlah subjek, tetapi objek tindakan, diperlukan penggunaan berbagai preposisi.

Dalam satu infleksi tidak diberikan makna morfologis tertentu. Akhiran -a dalam bahasa Rusia dapat mengungkapkan:

• kata benda tunggal nominatif dari penurunan pertama;
• kata benda tunggal genitif dari kemunduran ke-2 (dan untuk yang bernyawa juga akusatif);
• jamak nominatif dari beberapa kata benda maskulin dan netral;
• feminin dalam bentuk lampau dari kata kerja.

Tetapi cara menandai koneksi gramatikal dalam bahasa sintetis tidak terbatas pada infleksi. Ada bentuk-bentuk kata yang dibuat dengan melampirkan berbagai sufiks dan awalan secara berurutan, yang hanya memiliki satu makna gramatikal. Sebagai contoh, dalam bahasa Hongaria, sufiks -nak- hanya mengungkapkan arti dari kasus datif, sedangkan -aren- dalam bahasa Basque mengungkapkan kasus genitif.

Contoh bahasa sintetik

Contoh paling mencolok dari ekspresi hubungan gramatikal menggunakan infleksi dapat membanggakan bahasa Latin (terutama periode klasik), Yunani kuno, dan Sansekerta. Beberapa bahasa atas dasar ini dibedakan sebagai polisintetis, di mana penggunaan kata-kata fungsi dan kata kerja bantu praktis tidak ditemukan. Bahasa seperti itu membentuk seluruh keluarga, misalnya, Chukchi-Kamchatka atau Eskimo-Aleut.

Secara terpisah, harus dikatakan tentang bahasa Slavia. Masalah mengklasifikasikan bahasa Rusia sebagai tipe sintetis atau analitis disebutkan di atas. Perkembangannya dicirikan oleh pengaburan yang konsisten dari sistem bentuk kata kerja (hanya saat ini, beberapa bentuk masa lalu dan masa depan yang tersisa dari Slavonic Gereja Lama), sambil mempertahankan sistem kemerosotan bercabang dari bagian-bagian ucapan nominal. Namun demikian, dapat dikatakan dengan tingkat kepastian tertentu bahwa bahasa sastra Rusia adalah sintetik. Dalam beberapa dialektisme, ada perluasan analitik, yang diekspresikan dalam pembentukan bentuk kata kerja yang sempurna (misalnya, "Saya telah memerah susu sapi" alih-alih "Saya telah memerah susu sapi", di mana konstruksi "pada saya" sesuai dengan kata kerja kepemilikan "memiliki" yang digunakan dalam konstruksi bentuk sempurna).

Situasi yang sama diamati dalam bahasa Slavia lainnya dengan pengecualian bahasa Bulgaria. Ini adalah satu-satunya bahasa Slavia di mana strategi infleksi penurunan bagian-bagian nominal pidato menghilang dan artikel dibentuk. Namun, beberapa kecenderungan terhadap kemunculan artikel diamati di Ceko, di mana kata ganti penunjuk sepuluh dan bentuknya untuk jenis kelamin lain mendahului kata benda untuk menunjukkan ketenarannya kepada pendengar.

Kondisi fisik dan mental:
Dia camp;ld (Dia dingin); Dia swiercd (Gelap di depan matanya); Hit turnep abutan nya heafod (Dia pusing); Hine sec(e)p (Dia sakit); Hit (be)cymd him to adle /geyfelad (Dia jatuh sakit); Hine hyngred (Dia ingin makan); Hine pyrst (ed) (Dia haus); Dia (ge) licad (Dia menyukainya); Dia gelustfullad (Heamily); Dia (ge)lyst(ed) (Dia ingin); Hine (ge) hreowd / hreowsad (Dia bertobat); Dia (ge) scamap (Dia malu); Hine priet (Dia lelah); Dia ofpynced (Dia sedih, tidak menyenangkan); Dia (ge)m^t(ed) / (ge)swefnad (Dia bermimpi); Dia (ge)pync(e)d (Sepertinya dia); Dia mispync(e)d (Dia delusi); Him (ge) tweod / (ge) tweonad (Dia meragukan), dll.
Nilai modal:
(Hit) Behofad / (ge)neodad / bepearf (Perlu); Gebyred / gedafenad / belim(e)d /gerist (Seharusnya), Liefd (Mei), dll.
Secara total, dalam buku oleh N. Wahlen "Kata kerja impersonal bahasa Inggris Kuno", dari mana contoh-contoh ini diambil, 121 kata kerja dengan makna impersonal dijelaskan (beberapa di antaranya memiliki beberapa), di mana 17 kata kerja ditandai "impersonalia tidak pasti" ( Wahlen, 1925). Daftar kata kerja impersonal yang cukup rinci yang digunakan dalam periode sejarah yang berbeda dalam bahasa Inggris juga dapat ditemukan dalam buku Diachronic Analysis of English Impersonal Constructions with an Experiencer (Krzyszpien, 1990, hlm. 39-143). Semua kata kerja yang digunakan dalam bentuk 3 l. unit jam, yaitu, sama seperti dalam bahasa Rusia (McCawley, 1976, hlm. 192; Pocheptsov, 1997, hlm. 482). Subyek dengan mereka, jika ada yang hadir sama sekali, berdiri di dative atau akusatif. Konstruksi yang tidak memerlukan subjek datif dan akusatif, sebagian besar, bertahan hingga hari ini, sementara sisanya, dengan pengecualian yang jarang, telah menghilang karena tidak sesuai dengan urutan kata baru “subjek (nom.) gt; predikat gt; suplemen (menurut)".
Seperti dapat dilihat dari terjemahannya, beberapa konstruksi impersonal dari bahasa Inggris Kuno tidak memiliki padanan yang tepat dalam bahasa Rusia, itulah sebabnya konstruksi pribadi digunakan untuk menyampaikan artinya. Meskipun daftar ini jauh dari lengkap, ada banyak alasan untuk percaya bahwa lingkup impersonalitas masih jauh lebih berkembang bahkan dalam bahasa Inggris Kuno daripada di Rusia modern. Namun, ini bukan karena kekhasan karakter nasional Jerman, tetapi karena tingkat analisis Inggris Kuno yang signifikan. Tidak ada enam kasus di dalamnya, seperti dalam bahasa Rusia Kuno, Rusia, dan Proto-Jermanik (Ringe, 2006, hlm. 233; Bukatevich et al., 1974, hlm. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, hlm. 177 ; Bomhard, Kerns, 1994, p. 20), dan bukan delapan, seperti dalam bahasa Indo-Eropa (nominatif, vokatif, akusatif, datif, genitif, instrumental, ablatif dan lokatif) (“Atlas Bahasa Dunia”, 1998, hal 28; "The Cambridge History of the English Language", 1992. Vol. 1, hal. 4748; Brugmann, 1904, S. 417-445; Mallory, Adams, 2006, hal. 56; Hudson-
Williams, 1966, hal. 46; Hijau, 1966, hal. sepuluh; Emerson, 1906, hal. 160), tetapi hanya empat (dengan sisa yang kelima); itupun, seperti dapat dilihat dari contoh-contoh dari kelompok pertama, subjek formalnya (hit OE) digunakan, meskipun tidak selalu; sudah kemudian artikel dan kata fungsional lainnya lahir, dan nomor ganda hanya ditemukan dalam beberapa bentuk kaku (Jespersen, 1918, hlm. 24; Jespersen, 1894, hlm. 160; Emerson, 1906, hlm. 182; Moore, 1919 , hlm. 49; Mitchell dan Robinson, 2003, hlm. 19, 106-107; Arakin, 2003, hlm. 73-74, 143). Dengan demikian, dapat ditegaskan dengan yakin bahwa bahkan bahasa Inggris Kuno jauh lebih jauh dari bahasa proto Indo-Eropa daripada bahasa Rusia modern. Keadaan ini sebagian disebabkan oleh jumlah konstruksi impersonal yang lebih sedikit. Akan tetapi, kami menekankan bahwa fase analisis yang paling aktif dimulai pada tahun 1050-1350, dan justru tingkat sintesis / analitik itulah yang paling berbeda dari Bahasa Inggris Pertengahan dari Bahasa Inggris Kuno (Janson, 2002, hlm. 157; Meiklejohn, 1891, hlm. 317-318), juga disebut "periode akhir yang lengkap" (Krapp, 1909, hlm. 62).
Menurut metode indeks tipologis J. Greenberg, indeks sintesis bahasa Inggris memiliki nilai 1,62-1,68, Rusia - 2,45-3,33 (untuk perbandingan: Old Church Slavonic - 2,29, Finlandia - 2,22, Sansekerta - 2 , 59, Pali - 2.81-2.85, Yakut - 2.17, Swahili - 2.55, Armenia - 2.15, Turki - 2.86) (Zelenetsky, 2004, hlm. 25; Haarmann, 2004, S 79; Siemund, 2004, S. 193; Sargsyan , 2002, hlm. 10; Pirkola, 2001). Teknik ini terdiri dari fakta bahwa pada segmen teks yang berisi 100 kata, semua kasus fenomena linguistik tertentu dicatat dan dihitung; dalam hal ini, jumlah morfem, yang kemudian dibagi dengan 100. Bahasa dengan nilai antara 2 dan 3 dianggap sintetik, lebih dari 3 polisintetis, kurang dari 2 analitik. Sintetisme maksimum dalam bahasa-bahasa Eropa diamati dalam bahasa Gotik (2,31), secara umum dalam bahasa-bahasa dunia - dalam bahasa Eskimo (3,72), minimum sintetisme - dalam bahasa Vietnam (1,06). Perhitungan tidak dilakukan untuk semua bahasa. Analisis beberapa bahasa Indo-Eropa terbukti dari data berikut: dalam bahasa Persia Kuno, indeks sintetisnya adalah 2,41, dalam bahasa Persia modern - 1,52; dalam bahasa Yunani kuno - 2,07, dalam bahasa Yunani modern - 1,82; dalam bahasa Inggris Kuno indeks sintesisnya adalah 2,12, dalam bahasa Inggris modern maksimumnya adalah 1,68 (Haarmann, 2004, S. 72). Perhitungan indeks sistemik sintesis kata kerja (bentuk temporal) menunjukkan bahwa untuk bahasa Rusia adalah 0,8, untuk bahasa Inggris - 0,5, untuk bahasa Afrika yang lebih analitis - 0,2; dalam hal perkembangan analitik verbal, di antara bahasa Indo-Eropa, bahasa Jerman adalah yang terdepan (Zelenetsky, 2004, hlm. 182). Bahasa induk Indo-Eropa adalah sintetik, yang menurut I. Balles, tidak diragukan lagi pada tahap penelitian saat ini (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; cp. Haarmann, 2004, S. 78; “The Oxford History of English”, 2006, hal. 13).
Menurut skala infleksi A.V. Bahasa Rusia Shirokov termasuk dalam kelompok kedua (bahasa infleksi dengan fitur analitik terpisah). Kelompok ini mencakup sebagian besar bahasa Slavia. Bahasa Inggris termasuk dalam kelompok keempat (infleksional-analitis dengan sejumlah besar fitur analitis) (Shirokova, 2000, hlm. 81). Secara keseluruhan Shirokova membedakan empat derajat analitik. Bahasa Inggris termasuk dalam kelompok bahasa yang paling banyak dianalisis. Yang paling infleksional (kelompok pertama) hanya bahasa yang punah: India Kuno, Iran Kuno, Latin, Slavonik Gereja Lama. Bahasa Lituania dianggap yang paling kuno dalam hal pelestarian sistem kasus (Comrie, 1983, hal. 208; cp. Jespersen, 1894, hal. 136), menggunakan tujuh kasus.
Perhatikan bahwa pengurangan jumlah kasus (dan pada saat yang sama, infleksi) diamati di semua bahasa Indo-Eropa, tetapi dalam bahasa Slavia, Baltik, Armenia, dan Ossetia - pada tingkat yang lebih rendah daripada, misalnya, di Roman dan bahasa Jerman (Vostrikov, 1990, hlm. 43). Alasan yang diduga untuk konservatisme ini adalah kontak linguistik dengan beberapa bahasa non-Indo-Eropa, yang juga memiliki sistem infleksi yang kaya (menurut G. Wagner, "setiap bahasa berada dalam hubungan tipologis dengan bahasa tetangga" (dikutip dalam: Haarmann , 2004, S.75)). Dalam kasus Armenia dan Ossetia, kita berbicara tentang kontak dengan bahasa Kaukasia, dalam kasus bahasa Slavia dan Baltik, dengan bahasa Finno-Ugric. Mungkin juga ada faktor lain yang akan dibahas nanti. U. Hinrichs juga menunjukkan kemungkinan pengaruh timbal balik dari bahasa Finno-Ugric (Estonia, Finlandia, Hongaria, dan lainnya) dan Slavia (Rusia, Slovenia, Ceko, dan lainnya), berkat itu kedua kelompok berhasil mempertahankan gelar tinggi sintetisme, hanya sebanding dengan sintetisme Islandia di luar zona kelompok ini (Hinrichs, 2004b, S. 19-20). Bahasa Rusia ternyata sangat "anti-analitis", menurut beberapa karakteristik bahkan menjauh dari bahasa Indo-Eropa lainnya ke arah sintetisme yang lebih besar. Hinrichs mencatat tingkat analitik maksimum dalam bahasa Kreol, serta dalam beberapa bahasa Afrika (Hinrichs, 2004 b, S. 21). Ini adalah komentar penting, mengingat seberapa sering sistem analitis dikaitkan dengan ekspresi pemikiran progresif, rasionalitas, sikap aktif terhadap kehidupan, dan sebagainya. Misalnya, dalam bahasa Yoruba dari keluarga Benue-Kongo (Afrika Barat), Indeks Sintetis Greenberg adalah 1,09 (Pirkola, 2001).
H. Haarmann membandingkan (dalam skala global) bahasa yang sangat sintetis seperti Finlandia, Rusia, dan Basque dengan jenis bahasa Inggris, Prancis, dan Swedia yang sangat analitis (Haarmann, 2004, hlm. 76). Di antara Baltik, ia menyebut bahasa Lituania sangat konservatif, di antara bahasa Jerman - Islandia; Bahasa Slavia, menurutnya, sangat konservatif dibandingkan dengan bahasa Inggris modern karena pengaruh bahasa Ural (Haarmann, 2004, S. 79, 83).
Pertimbangkan perbedaan antara bahasa analitik dan sintetis dengan contoh spesifik. Untuk mengekspresikan konten semantik yang identik dalam teks bahasa Inggris, diperlukan sekitar 10% lebih banyak kata daripada dalam bahasa Armenia sintetis, karena dalam teks bahasa Inggris sepertiga dari semua kata adalah kata fungsional, dan dalam bahasa Armenia - seperempat (Sarkisyan, 2002, hlm. 5 ). Preposisi membentuk 12% kata dalam teks bahasa Inggris rata-rata dan

1. % - dalam bahasa Armenia. L. Weisgerber dalam bukunya “On the Picture of the World of the German Language” mengutip data berikut: Terjemahan Perancis dari puisi Jerman biasanya mengandung 11% lebih banyak kata daripada aslinya. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa bahasa Prancis jauh lebih analitis, dan karena itu cenderung menggunakan kata-kata fungsional daripada akhiran kasus. Alih-alih genitif dan datif, penerjemah menggunakan preposisi de dan a; Komposit Jerman diganti dengan frase, juga diikat dengan preposisi (Eisenbahn gt; chemin de fer - "kereta api") (Weisgerber, 1954, S. 251). Transformasi serupa dapat diamati ketika menerjemahkan dari Bahasa Inggris Kuno ke Bahasa Inggris Modern:

1. alih-alih akhiran kasus, digunakan preposisi atau konjungsi: metodes ege gt; takut akan Tuhan - "takut akan Tuhan" (genitif diubah menjadi kata depan), dages ond nihtes gt; siang dan malam - "siang dan malam" (genitif diubah menjadi kata depan oleh), dare ylcan nihte gt; di malam yang sama - "pada malam yang sama" (datif diubah menjadi kata depan di), lytle werode gt; dengan pita kecil - "dengan detasemen kecil" (kasus instrumental telah berubah menjadi preposisi dengan), py ilcan geare gt; di tahun yang sama - "di tahun yang sama" (kasus instrumental berubah menjadi preposisi di); sunnan beorhtra gt; lebih terang dari matahari - "lebih terang dari matahari" dan Ic eom stane hearra gt; Saya lebih keras dari batu - "Saya lebih keras dari batu" (dalam kedua kasus, datif diimbangi dengan konjungsi dari) (Mitchell, Robinson, 2003, hlm. 105-106; cp. Kington Oliphant, 1878, hlm. 8 Crystal, 1995, hlm. 44; Kellner, 1892, hlm. 17);
2. Komposit bahasa Inggris kuno dipecah menjadi bagian-bagian komponennya dalam bahasa Inggris modern atau diparafrasekan: hell-waran gt; penghuni neraka, badai-sa gt; laut badai, ar-dag gt; hari awal, eall-wealda gt; penguasa semua, hdah-gerdfa

• high reeve (chief officer) (Mitchell dan Robinson, 2003, hlm. 56; Bradley, 1919, hlm. 105-106); banyak yang tidak digunakan di bawah tekanan kosakata bahasa Prancis: tetua gt; leluhur, gt berkerudung; kecantikan, wanhope gt; keputusasaan, bumi-tilth
• pertanian, penimbunan emas gt; harta karun, penimbunan buku gt; perpustakaan, star-craft gt; astronomi, belajar-ksatria gt; murid, kerajinan lintah gt; kedokteran (Eckersley, 1970, hlm. 428; Bradley, 1919, hlm. 118-119).

1. kali lebih banyak daripada dalam bahasa Inggris (49 model dalam bahasa Armenia, 32 model dalam bahasa Inggris) (Sarkisyan, 2002, hlm. 8). Setelah mempertimbangkan statistik terperinci tentang berbagai bagian pidato, penulis sampai pada kesimpulan: “Dengan demikian, pembatasan afiksasi, setidaknya diungkapkan secara material, dalam bahasa Inggris analitis adalah tren umum dan berlaku untuk kata-kata signifikan dan fungsional, yang diungkapkan dengan jelas. dibandingkan dengan bahasa Armenia” (Sarkisyan, 2002, hlm. 10). Jika kelas awalan verbal Jerman diwakili oleh hanya 8 unit, maka Tata Bahasa Bahasa Sastra Rusia (M., 1970) mencantumkan 23 unit: jika ada sekitar 100 sufiks di kelas kata benda dalam bahasa Rusia, maka di Jerman ada kurang dari 50; untuk kata sifat, rasio ini adalah 30 berbanding 9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983, hlm. 181-182). Dalam bahasa Inggris, ada sekitar 50 prefiks yang kurang lebih umum digunakan dan sufiks umum yang agak lebih sedikit (Crystal, 1995, hlm. 128), yaitu, dalam bahasa Inggris, jumlah afiks yang digunakan untuk semua bagian bahasa hampir sama seperti dalam bahasa Rusia. hanya untuk kata benda (sekitar 100). Menurut K.K. Shvachko, dari 100 kata benda yang dibentuk dengan menambahkan sufiks dan awalan ke batang penghasil, rata-rata ada 1-2 dalam bahasa Inggris, 4-5 dalam bahasa Rusia dan Ukraina; baik sufiksasi dan prefiksasi lebih banyak diwakili dalam bahasa Rusia dan Ukraina (Shvachko et al., 1977, hal. 32). Jika dalam bahasa Jerman sufiks kecil masih ditemukan (walaupun jarang dibandingkan dengan bahasa Rusia), maka dalam bahasa Swedia yang lebih analitis (juga salah satu bahasa Jermanik), bentuk-bentuk kecil hampir tidak ada sama sekali (Weisgerber, 1954, S. 46). Namun, fakta bahwa sufiks kecil hampir tidak pernah digunakan dalam Bahasa Inggris Kuno Sintetis (Bradley, 1919, hlm. 138) dapat menjadi bukti keengganan awal beberapa komunitas linguistik Jermanik terhadap jenis derivasi tertentu, mungkin karena kekhasannya. mentalitas atau cara-cara alternatif untuk mengekspresikan nilai-nilai yang sama. Keengganan untuk afiksasi sampai batas tertentu dikompensasikan dengan peracikan aktif. Dengan demikian, frekuensi penggunaan komposit dalam fiksi Inggris kira-kira dua kali lebih tinggi daripada di Rusia dan Ukraina (Shvachko et al., 1977, hlm. 33). Keengganan untuk afiksasi juga dimanifestasikan dalam prevalensi homonimi gramatikal. Misalnya, dalam teks bahasa Armenia rata-rata, homonim berpotensi dimungkinkan dalam 20,8% kata, dalam teks bahasa Inggris - dalam 34,4% (Sarkisyan, 2002, hal. 6). Ada lebih banyak homonim dalam bahasa Inggris daripada di Jerman (Pirkola, 2001).

• Prancis (0,12) = Swedia (0,12) = Norwegia (0,12) lt; Portugis (0,14)lt; Hongaria (0.22)lt; Breton (0,24) = Basque (0,24) lt; Yunani (0.27)lt; Spanyol (0,43)lt; Turki (0,46)lt; Italia (0,48) = Bulgaria (0,48) lt; Belanda (0,64) lt; Malta (0,69)lt; Jerman (0,74)lt; Serbo-Kroasia (0,75) lt; Chettian (0,76) lt; Mari (0,79) lt; Laplandia (Sami) (0,81) lt; Lituania (0,83) = Estonia (0,83) lt; Finlandia (0,87)lt; Polandia (0,88)lt; Wales (0,92) lt; Albania (1,02)lt; Udmurt (1,09) lt; Mordovian (1,16) (jelas berarti Erzya atau Moksha) lt; Latvia (1,64) lt; Rusia (2.11) lt; Irlandia (2.21)
• Rumania (2.25) lt; Islandia (2.29) lt; Georgia (3.08)lt; Lezgi (5.0) (Haspelmath, 2001, hlm. 62).