Kamus adalah deskripsi fungsional pertama yang konsisten dari unit dasar sintaksis Rusia dalam linguistik - sintaksis, dari mana frasa dan kalimat dibangun. Hal ini kaya diilustrasikan dengan contoh-contoh dari karya fiksi. Ini dapat digunakan sebagai referensi semantik dan tata bahasa normatif.

Untuk filolog umum, guru, jurnalis, dan semua orang yang belajar bahasa Rusia.

G Alina Alexandrovna Zolotova-- Doktor Filologi, Kepala Peneliti di Institut Bahasa Rusia dinamai VV Vinogradov dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor Departemen Bahasa Rusia di Universitas Negeri Moskow dinamai MV Lomonosov, seorang ilmuwan, guru yang luar biasa, yang membesarkan banyak spesialis yang baik dalam studi Rusia.

Galina Alexandrovna Zolotova adalah salah satu dari sedikit ahli bahasa di zaman kita yang telah menciptakan arah mereka sendiri dalam ilmu bahasa. Ini adalah tata bahasa komunikatif, atau "tata bahasa animasi", yang menempatkan orang yang berbicara di pusat studi, menghubungkan semua unit penting bahasa dengan koneksi vertikal, linguistik sistemik dan puitis dari kata artistik, tata bahasa, yang memungkinkan menjelaskan hukum dari generasi pidato.

Mengikuti tradisi terbaik studi Rusia, G.A. Zolotova menggabungkan sikap sensitif terhadap materi linguistik dengan teori tata bahasa yang solid. Karya-karya ilmiah G.A. Zolotova dibedakan oleh kedalaman pemikiran, harmoni presentasi, dan analisis halus pidato Rusia. G.A.Zolotova menerbitkan lebih dari 200 karya ilmiah, termasuk artikel, buku, kamus, buku teks.

mahasiswa akad. V.V. Vinogradova dari tahun-tahun universitasnya, di bawah kepemimpinannya ia lulus dari program pascasarjana Institut Linguistik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, pada tahun 1954 ia mempertahankan tesisnya "Frasa kata kerja dan jenisnya dalam bahasa sastra Rusia modern", pada tahun 1971 - disertasi doktoral " Esai tentang sintaksis fungsional bahasa Rusia modern.

G.A.Zolotova memulai karirnya dalam sains dengan mempelajari sintaksis teks sastra (N.V.Gogol, N.M.Karamzin, M.Gorky). Pengamatan pada sintaksis kepribadian linguistik menyebabkan perlunya mencari solusi lain untuk sejumlah masalah teori sintaksis. Pendekatan baru didasarkan pada prinsip kesatuan bentuk, makna dan fungsi dari unit sintaksis. GA Zolotova mulai membangun model sintaksisnya dengan pengenalan penggunaan ilmiah konsep unit sintaksis minimal - bentuk sintaksis dari sebuah kata, atau sintaksis. Teori sintaksis, yang dikembangkan sebagai bagian dari disertasi doktoral dan disajikan dalam buku 1973 ("Esai tentang sintaksis fungsional bahasa Rusia"), memungkinkan penulisnya untuk menyajikan repertoar unit minimum sintaks Rusia dalam bentuk dari "Kamus Sintaksis Bahasa Rusia", yang diterbitkan pada tahun 1988 Prinsip trinitas, tiga dimensi unit sintaksis akan menjadi dasar untuk membangun teori sintaksis Rusia modern yang konsisten.

Dalam "Esai tentang Sintaks Fungsional" konsep dasar ilmu sintaksis direvisi atau diklarifikasi - frasa dan jenis hubungan subordinat, kalimat dan predikativitas, kalimat sederhana dan kalimat kompleks, kalimat lengkap dan tidak lengkap. Mengikuti ide-ide V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova mengusulkan solusi baru untuk masalah frasa: ia menghubungkan kriteria untuk mengidentifikasi frasa sebagai unit sintaksis khusus tidak hanya dengan perbedaan antara posisi verbal dan non-verbal dari sintaksis, tetapi juga dengan klasifikasi fungsional sintaksis. Dalam hal ini, sebuah frasa ternyata bukan pasangan kata yang sepenuhnya signifikan, tetapi struktur sintaksis di mana komponen utama adalah kata semantik relatif, dan komponen dependen adalah sintaksis terkait. G.A. Zolotova mengusulkan untuk membedakan antara frasa sebagai unit sintaksis dari tingkat pra-komunikasi dan kombinasi kata sebagai kombinasi kata yang muncul dalam kerangka unit komunikatif sebagai hasil dari "melipat" unit predikat lain. Gagasan koneksi bawahan (perjanjian, kontrol, berdampingan), berkorelasi dengan sifat leksikal dan tata bahasa dari kata, juga diklarifikasi. Hubungan subordinasi dipisahkan dari hubungan konjugasi yang ada antara komponen model kalimat - subjek dan predikat.

Jika teori frasa dalam konsep G.A. Zolotova dikaitkan dengan tipologi unit sintaksis minimal dan fitur semantik kata, maka teori kalimat dan klasifikasi model kalimat menghubungkan level kata dan level. dari jenis teks komunikatif. Gagasan utama konsep kalimat Rusia yang dikembangkan oleh G.A. Zolotova adalah sebagai berikut:

1. Gagasan kalimat dua bagian mendasar sebagai unit komunikatif bahasa. G.A. Zolotova menunjukkan bahwa apa yang disebut "komposisi tunggal" bukanlah karakteristik dari model kalimat, bukan milik makna khas model, tetapi merupakan tanda modifikasi semantik-sintaksis (sistem-linguistik) khusus. model (misalnya, di sepanjang garis subjek: kepribadian tanpa batas, kepribadian umum; involutivitas, dll.), atau versi model yang dikondisikan (misalnya, kalimat nominatif ditafsirkan sebagai struktur sintaksis khusus yang dimaksudkan untuk jenis teks reproduktif-deskriptif atau reproduktif-narasi). G.A. Zolotova, bersikeras pada keterkaitan bentuk dan makna, dengan meyakinkan membuktikan bahwa keterikatan subjek pada nama. case tidak memungkinkan untuk menafsirkan secara memadai struktur kalimat Rusia, bahwa dalam bahasa Rusia ada beberapa model kalimat dengan subjek dalam kasus tidak langsung. Bentuk komponen subjek penting: meniru. kasus adalah bentuk dasar untuk mengungkapkan subjek tindakan, pribadi, pengendalian situasi, subjek kualitas, dan subjek kelas; subjek negara (involutif) pribadi diungkapkan terutama oleh tanggal. kasus ( saya sedih), dan subjek spasialnya adalah preposisional ( Tenang di hutan), subjek karakteristik kuantitatif - akan melahirkan. kasus ( Kakak beradik -- dua).

Tidak seperti pendukung kalimat Rusia multi-level (yang menentang organisasi formal, organisasi semantik, dan organisasi komunikatif kalimat), G.A. Zolotova melihat dalam sebuah kalimat objek yang disatukan secara material, studi yang memadai yang tidak memerlukan pembagian, tetapi pendekatan integral untuk strukturnya.

2. Gagasan isosemicity-nonisosemicity, yang mengungkapkan hubungan antara semantik dan sintaksis, orientasi timbal baliknya satu sama lain. Model kalimat adalah konjugasi semantik-sintaksis dari komponen konstitutif - subjek dan predikat, yang tidak hanya komponen model kalimat, tetapi juga elemen makna khas kalimat. Makna tipikal dapat dinyatakan secara isosemik - dengan sarana leksikal dan tata bahasa yang dimaksudkan untuk makna tipikal tertentu (misalnya, makna tipikal "subjek dan kualitasnya" dinyatakan dengan model isosemik " Petya baik hati d"). Jenis makna yang sama dapat diungkapkan dengan cara yang sinonim, atau non-isosemik ( Petya dibedakan oleh kebaikan; Peter adalah kebaikan itu sendiri). Konsep isosemicity-nonisosemicity memungkinkan untuk membedakan antara model dasar (isosemik) dan modifikasi struktural dan semantiknya (modal, fase, ekspresif), model dasar dan varian sinonimnya.

3. Gagasan bidang sintaksis kalimat, yang "mengumpulkan" di sekitar satu makna khas dan representasi isosemiknya semua modifikasi struktural-semantik (mono- dan polipredikatif), varian sinonim dan implementasi kontekstual yang tidak lengkap, menyatukannya dalam satu sintaksis keterangan. Berbeda dengan gagasan paradigma sintaksis (lih. AG-70 dan AG-80), yang melibatkan pengaturan fenomena sintaksis yang berbeda dalam baris yang sama (misalnya, modifikasi fase dan konstruksi polipredikatif resmi: " Dia adalah orang yang serius"; "Dia menjadi orang yang serius"; "Dia tampak bagi saya orang yang serius"- kata kerja fase "menjadi" tidak menambah jumlah unit predikat; kata kerja "tampak (muncul)" mengungkapkan struktur predikat modus "Saya pikir, saya memutuskan"), gagasan bidang sintaksis memungkinkan untuk menunjukkan berbagai jenis modifikasi struktural dan semantik dari model kalimat dasar , serta tingkat kompleksitas semantik yang berbeda dari makna khas kalimat. Bidang sintaksis kalimat dibagi menjadi pusat dan pinggiran: di tengah adalah model isosemik di seluruh rangkaian bentuk tata bahasanya, di zona yang paling dekat dengan pusat ada modifikasi fase dan modal model (modifikasi sepanjang predikat garis) dan modifikasi di sepanjang garis subjek (pribadi tidak terbatas dan umum), di zona berikutnya (saat kita bergerak dari tengah) - modifikasi berbasis teks (komunikatif), kemudian - variasi sinonim, dan akhirnya - konstruksi polipredikatif yang dibangun berdasarkan model kalimat yang diberikan. bahasa Rusia adalah aet dalam urutan sistem-hierarki, memberikan keuntungan baik teoritis dan praktis-metodologis.

Tidak menjadi pendukung konsep verbosentris kalimat Rusia, ketika membangun tipologi model kalimat Rusia, prof. Zolotova berangkat dari fakta bahwa predikativitas dan verbalitas bukanlah konsep yang setara, bahwa jenis predikat dan jenis subjek saling bergantung, bahwa dasar-dasar tipologi model kalimat Rusia harus dicari dalam sistem bagian bicara.

Dalam buku 1973 ("Esai tentang sintaksis fungsional bahasa Rusia modern"), konsep modalitas diklarifikasi, istilah "subyektif" dan "objektif" infinitif ditafsirkan dengan cara baru, konsep otorisasi dan otoritas konstruksi diperkenalkan.

Kriteria baru untuk klasifikasi konstruksi polipredikatif diusulkan: pertama, kalimat kompleks, dan kedua, konstruksi kausatif dan resmi. Di bidang sintaksis sebuah kalimat, konstruksi kausatif dan resmi terletak di zona pinggiran jauh, karena mereka adalah hasil interaksi setidaknya dua model kalimat. Prinsip-prinsip deskripsi dan klasifikasi konstruksi kausatif dan resmi, yang dikembangkan oleh G.A. Zolotova, penting tidak hanya untuk sintaksis, tetapi juga untuk semantik kata kerja: jika sarana penyebab dan otorisasi model kalimat dalam bahasa Rusia adalah kata kerja yang tidak lengkap , maka mereka tidak dapat dijelaskan dalam kamus seperti yang lengkap. Dalam polemik dengan pendukung teori valensi, G.A. Zolotova membuktikan bahwa verba bertipe memaksa, memaksa atau memikirkan, Temukan dalam hubungannya dengan infinitif dari kata kerja lain tidak mengatur infinitif dan bahwa hubungan antara bentuk-bentuk kata kerja ini tidak termasuk dalam tingkat frasa.

Nama G.A. Zolotova dikaitkan tidak hanya dengan gagasan kalimat dua bagian mendasar dan pengakuan peran subjek (subjek) di balik beberapa kasus tidak langsung, tidak hanya konsep isosemi / non-isosemi dan gagasan bidang sintaksis kalimat, tetapi juga konsep-konsep penting untuk tata bahasa modern seperti kategori evaluasi , dominan rematik, dan akhirnya, konsep register pidato komunikatif. Konsep tipe pidato komunikatif, kemudian register komunikatif, diusulkan oleh G.A. Zolotova pada awal 60-an, tetapi kemudian dikembangkan dan diterapkan ke seluruh sistem sintaksis - pada 80-90-an.

Dalam artikel dan buku "Aspek Komunikatif Sintaks Rusia" (1982), konsep sintaksis fungsional secara bertahap berubah menjadi konsep tata bahasa komunikatif: hasil analisis sintaksis memungkinkan untuk melihat objek morfologi tradisional dengan segar (misalnya , kata-kata kategori negara, kategori aspek dan kata kerja waktu). Pada periode yang sama, G.A. Zolotova sedang mengerjakan penerbitan ulang buku gurunya, akademisi V.V. Vinogradov "Bahasa Rusia (Doktrin tata bahasa kata)". Pemikiran VV Vinogradov bahwa sintaksis adalah pusat pengorganisasian tata bahasa, dan "citra penulis" adalah pusat pengorganisasian teks, menyebabkan perluasan batas-batas tata bahasa dan pendalaman kompetensinya. Perpaduan dalam satu waktu dan dalam satu kesadaran akan masalah gramatikal dan tekstual umum menyebabkan terciptanya konsep tata bahasa komunikatif, yang tokoh utamanya adalah orang yang berbicara. Menempatkan orang yang berbicara dan teks sebagai hasil dari aktivitas pidato-kogitatif orang ini di pusat penelitiannya, G.A. Zolotova menggabungkan dalam karyanya masalah morfologi tradisional, masalah sintaksis konstruktif dan masalah sintaksis ucapan ( teks).

Dalam kerangka konsep tata bahasa komunikatif, G.A. Zolotova tertarik pada keseluruhan proses pembuatan teks, semua tahapannya, yang secara kondisional ia tunjuk sebagai tahap A, B, C, D. Tahap A termasuk dalam sistem bahasa dan berisi model bahasa kalimat dan komponennya, pada tahap B, model mental-speech dari aktivitas pembicara ikut bermain - register komunikatif, tahap C dan D milik teks tertentu - taktik dan strategi penulisnya. Register komunikatif adalah konsep yang menghubungkan bahasa dan teks: register komunikatif adalah model persepsi dan refleksi tertentu dari kenyataan, ditentukan oleh posisi pembicara dan niat komunikatifnya, yang memiliki seperangkat alat bahasa dan diterapkan secara spesifik. potongan-potongan teks. G.A. Zolotova mengusulkan untuk membedakan lima register: reproduksi (pernyataan langsung dari yang diamati), informatif (komunikasi informasi: pengetahuan dan pendapat), generatif (formulasi kebenaran universal), sukarela (ekspresi kehendak pembicara, kata penyebab) dan reaktif (kata yang disebabkan, reaksi emosional terhadap kata orang lain, situasi bicara).

Tipologi register komunikatif menentukan jangkauan fungsional sarana linguistik (kategori leksiko-semantik kata, kategori gramatikal, sintaksis, pola kalimat), totalitas kemampuan komunikatif (register) unit bahasa tertentu disebut paradigma fungsionalnya. Konstruksi paradigma fungsional memungkinkan kita untuk mengimplementasikan konsep tata bahasa fungsional dalam bentuk kamus dan membuat kamus tipe baru - kamus fungsional. Upaya pertama ke arah ini adalah Syntactic Dictionary (Moscow, 1988) oleh G.A. Zolotova. Namun dalam kamus ini, paradigma fungsional sintaksis nominal dibangun dalam kaitannya dengan unit komunikatif - kalimat. Hari ini, G.A. Zolotova sedang mengerjakan kamus fungsional kata kerja, di mana fungsi sintaksis verbal ditetapkan dalam kaitannya dengan register komunikatif, dengan teks.

Kemungkinan konsep register komunikatif ditunjukkan dalam buku "Tata Bahasa Komunikatif Bahasa Rusia" (ditulis oleh G.A. Zolotova bekerja sama dengan N.K. Onipenko dan M.Yu. Sidorova). Dalam buku ini, gagasan register komunikatif, yang ditujukan kepada bahasa, diwujudkan tidak hanya dalam paradigma fungsional dari bentuk aspek-temporal dari kata kerja, tetapi dalam sarana interpretasi komunikatif-tekstual dari bagian-bagian sintaksis. bidang kalimat: setelah konsep sintaksis terhubung, konsep model kalimat terhubung (terkait register) muncul. Register komunikatif yang diterapkan dalam bagian teks tertentu secara terminologis ditunjuk sebagai komposit. Konsep register komunikatif adalah dasar untuk gagasan komposisi sintaksis teks. Pada contoh analisis teks sastra tertentu, terbukti bahwa tipologi register menjadi alat kerja untuk mempelajari komposisi sintaksis teks. G.A.Zolotova, menafsirkan kata artistik dari sudut pandang tata bahasa komunikatif, dalam buku 1998 menawarkan sampel analisis teks puisi dan prosa tertentu; dalam analisis ini, ia menghubungkan tingkat unit linguistik dengan tingkat strategi artistik penulis, yang sekali lagi menunjukkan kekuatan penjelas dari konsep tata bahasa komunikatif.

Ketertarikan pada masalah sudut pandang pembicara dan mempertimbangkan perspektif subjektif dari pernyataan tersebut memungkinkan G.A. Zolotova untuk membedakan antara apa yang disebut kalimat pribadi tanpa batas dan kalimat pribadi umum. Dari sudut pandang sintaksis formal, kalimat pribadi umum tidak memiliki kriteria seleksi yang ketat. G.A. Zolotova menunjukkan bahwa tanda-tanda modifikasi pribadi umum tidak hanya makna temporal khusus (sepanjang waktu), tetapi juga inklusivitas pembicara - penyertaannya dalam komposisi mereka yang sedang dibahas ( Mereka tidak pergi ke Tula dengan samovar mereka sendiri semua orang, termasuk saya). Tindakan simultan dari dua tanda hanya dimungkinkan dalam kondisi register generatif. Kalimat pribadi tanpa batas dicirikan oleh eksklusivitas pembicara ( Ada ketukan di pintu- seseorang, tapi bukan aku).

Berkaitan dengan konsep register komunikatif, dewasa ini fokus minat ilmiah G.A. Zolotova adalah kategori verba dan verba. Menggabungkan tipologi register komunikatif dengan teori "citra penulis" (dikembangkan oleh V.V. Vinogradov), G.A. Zolotova membedakan antara waktu tekstual dan persepsi - dua sumbu temporal, interaksi yang mengatur waktu dan ruang artistik. Mengikuti V.V. Vinogradov, istilah perfectives, imperfectives, aoristives dalam teori tata bahasa komunikatif ditetapkan sebagai sebutan fungsi tekstual sintaksis verbal. Kata kerjanya ternyata justru bagian pidato yang melaluinya sudut pandang pembicara terungkap, tempat subjek pidato dalam kaitannya dengan realitas yang digambarkan, zona di mana hubungan antara tipologi predikat, tipologi model kalimat dan tipologi register komunikatif pidato terungkap. GA Zolotova tidak menentang sintaksis dengan semantik dan pragmatik, tetapi menghubungkannya berdasarkan integritas objek - teks - dan koneksi dengan sudut pandang pembicara. Tiga serangkai bentuk-makna-fungsi dalam tata bahasa komunikatif menghubungkan bahasa dengan realitas ekstralinguistik dan dengan kondisi penggunaannya dalam aktivitas manusia. Multidimensionalitas, dan bukan pemerataan sistem bahasa, memungkinkannya untuk secara simultan ditujukan pada realitas yang direfleksikan eksternal dan pada lingkungan mentalitas manusia.

Konsep tata bahasa komunikatif dibangun dengan cara ini, membedakan, menggabungkan dalam satu studi bahasa dan ucapan, bentuk dan makna, makna dan fungsi, kosakata dan tata bahasa, tata bahasa normatif dan tata bahasa anomali (inovasi dalam ucapan anak-anak dan contoh abnormal dari fiksi), linguistik sistemik dan puisi teks sastra. Namun ini bukan satu-satunya bidang yang diminati Prof. G.A. Zolotova: dia menawarkan cara untuk menentukan volume informatif kalimat dan kepadatan informatif teks dan interpretasi baru dari teks-teks sulit Blok, Tsvetaeva, Voloshin, Mandelstam, bekerja pada buku teks untuk sekolah Rusia dan untuk mengajar bahasa Rusia ke asing dan mengembangkan program baru untuk kursus tata bahasa universitas. (Program kursus untuk Universitas Negeri Moskow diterbitkan dalam lampiran "Tata Bahasa Komunikatif Bahasa Rusia"). Banyak kuliah dan laporan ilmiah, artikel dan buku, menentang disertasi, meninjau makalah ilmiah - semua aktivitas multiarah luar G.A. Zolotova ini berkontribusi pada peningkatan lebih lanjut dari konsep bahasa baru yang konsisten, yang memiliki kekuatan penjelas yang besar dalam kaitannya dengan seluruh sistem .

Kegiatan G.A. Zolotova tidak terbatas pada linguistik teoretis: dia telah mengajar di universitas selama bertahun-tahun, murid-muridnya mengajar di departemen bahasa Slavia dan Rusia di berbagai negara di dunia, lebih dari 20 tesis PhD telah tertulis di bawah pengawasannya. Sekolah G.A. Zolotova bekerja secara aktif dan bermanfaat, dan Galina Alexandrovna Zolotova sendiri mengajukan ide-ide baru yang menjanjikan, solusi baru untuk masalah linguistik tradisional, dan berpartisipasi dalam implementasi proyek baru. Bagasi ilmiah yang sangat besar dan pengalaman pedagogis yang hebat, bakat linguistik yang halus dan intuisi ilmiah yang tajam, kemampuan untuk melakukan polemik ilmiah dan memperkuat pendapat seseorang, kemampuan untuk melihat rasional dalam pandangan orang lain dan tuntutan tinggi pada diri sendiri menempatkan G.A. Otoritasnya diakui oleh Slavis dan Rusia di banyak negara, ia terpilih sebagai anggota kehormatan masyarakat ilmiah Republik Ceko, Bulgaria dan Prancis, membaca laporan dan kuliah atas undangan 40 universitas asing, pada tahun 2000 Universitas Stockholm memberinya penghargaan gelar Doktor Kehormatan (honoris causa), laporannya menghiasi kongres dan konferensi internasional, konsep tata bahasanya menjadi komponen dari kursus bahasa Rusia modern di banyak universitas di Rusia dan luar negeri.

1. romantisme dalam sastra Rusia 1800-1840-an: tahapan, masalah tipologi, posisi genre

Dokumen

opsional) sintaksis properti dari LZ. Dalam pembentukan kalimat, dasar, struktur paling sederhana ... predikat unit, yang membentuk satu kesatuan dalam arti dan intonasi yang konstruktif. Tapi dalam sejarah Rusia sintaksis ...

Manual ini didasarkan pada terjemahan dari bahasa Jerman, Inggris, Prancis, sebagian Spanyol ke Rusia; penggunaan sesekali dibuat dari data terjemahan dari beberapa bahasa lain ke dalam bahasa Rusia dan dari bahasa Rusia ke bahasa asing. BBC

Dokumen

Kesalahan dan dasar ketidakakuratan dan ... juga "manajer repertoar di teater, dan Rusia- "penulis drama ...), sebagai "Jerman- Rusia dan Rusia-Deutsch kosakata"teman palsu penerjemah ... memberi Rusia sintaksis, ... teks. sintaksis satuan artistik...

Program kursus "Bahasa Rusia"

Program kursus

... dasar cara menganalisis yang dipelajari unit... morfologi dan sintaksis), ejaan, ... Rusia bahasa sastra. Kekayaan bahasa: berbagai kosa kata dan sintaksis... pidato repertoar ... kosakata. Kosakata sinonim. Kosakata bahasa penulis. Kosakata ...

• I. Tindakan dan kegiatan
  • 1.1. Gerakan subjek
    • 1.1.1. Gerakan translasi subjek
      • 1.1.1.1. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan searah, berorientasi relatif terhadap titik awal dan akhir
      • 1.1.1.2. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan searah yang berorientasi relatif terhadap titik awal
      • 1.1.1.3. Kalimat yang mencerminkan situasi orientasi lalu lintas searah relatif terhadap tujuan akhir
      • 1.1.1.4. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan searah yang berorientasi relatif terhadap titik perantara
      • 1.1.1.5. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan multi arah subjek
    • 1.1.2. Gerakan non-translasi subjek
    • 1.2. Memindahkan suatu benda
      • 1.2.1. Gerak searah suatu benda
        • 1.2.1.1. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan searah, berorientasi relatif terhadap titik awal dan akhir
        • 1.2.1.2. Kalimat yang mencerminkan situasi gerakan searah yang berorientasi relatif terhadap titik awal
        • 1.2.1.3. Kalimat yang mewakili situasi gerakan searah yang berorientasi relatif terhadap titik akhir
        • 1.2.1.4. Kalimat yang menggambarkan situasi gerakan searah yang berorientasi relatif terhadap titik perantara
      • 1.2.2. Pergerakan benda yang tidak terarah
      • 1.3. ruang
      • 1.4. Dampak fisik pada objek
      • 1.5. kegiatan kreatif
      • 1.6. Aktivitas intelektual
      • 1.7. Kegiatan pidato
      • 1.8. kegiatan sosial
      • 1.9. Tindakan fisiologis
      • 1.10. suara
      • II. Menjadi, keadaan, kualitas
        • 2.1. Makhluk
          • 2.1.1. Fase awal keberadaan, keberadaan
          • 2.1.2. Adanya
          • 2.1.3. Penghentian keberadaan
          • 2.2. Status kualitas
            • 2.2.1. Pembentukan kualitas
            • 2.2.2. Manifestasi dari sebuah tanda
            • 2.2.3. Kalimat yang mencerminkan situasi gaya hidup
            • 2.2.4. Kondisi emosional
            • 2.2.5. Kalimat yang mencerminkan situasi keadaan fisiologis
            • 2.2.6. Status fungsional
            • AKU AKU AKU. Sikap
              • 3.1. Hubungan
              • 3.2. Kepemilikan
              • 3.3. Hubungan interpersonal Daftar abjad kata kerja

                Kamus adalah upaya interpretasi leksikografis dari interaksi kosa kata dan sintaksis yang ditemukan pada tingkat model semantik kalimat kata kerja Rusia dan representasi leksikal-sintaksisnya. Pada tahap implementasi proyek leksikografi ini, itu lebih dapat dikaitkan dengan genre kamus eksperimental. Kebaruan kamus, yang menentukan karakter eksperimentalnya, adalah presentasi hasil identifikasi dan deskripsi model semantik kalimat kata kerja Rusia dalam bentuk kamus tipe baru. Tujuan dan sasaran yang dihadapi penulis-penyusun ketika menjelaskan materi yang secara fundamental baru untuk praktik leksikografis telah mengharuskan pengembangan parameter leksikografis yang berbeda secara signifikan dari parameter kamus klasik tradisional: kamus penjelasan, kamus kombinasi, dll.

                Kamus mewujudkan konsep kelas kata kerja kata, kategorisasi leksiko-semantik, tata bahasa dan leksikografisnya, yang dikembangkan selama dua dekade terakhir oleh kelompok masalah "kata kerja Rusia" dari Departemen Bahasa Rusia Modern di Universitas Negeri Ural. Solusi dari masalah korelasi dan kondisionalitas semantik dan sintagmatik kata kerja dan presentasi hasilnya, dengan mempertimbangkan parameter leksikografis, dilakukan berdasarkan data Kamus Ideografik Penjelasan Kata Kerja Rusia. Dengan demikian, pendekatan ideografik untuk deskripsi kosakata verbal Rusia dilengkapi dengan aspek semantik-sintaksis dari pertimbangannya. Ini menjadi mungkin karena semantisasi kata kerja dalam kamus ideografik penjelasan dilakukan berdasarkan satu entri formula, termasuk LSG pengidentifikasi kata kerja dan perwakilan leksikal maksimum dari fitur diferensial yang diperlukan untuk mengungkapkan semantik kata kerja. Akibatnya, definisi kamus dari kamus ini memiliki kekuatan prognostik dan penjelas yang lebih besar dalam menggambarkan sintagmatik verba dan dalam mengidentifikasi model semantik kalimat verba dibandingkan dengan kamus penjelas tradisional.

Kamus adalah deskripsi fungsional pertama yang konsisten dari unit dasar sintaksis Rusia dalam linguistik - sintaksis, dari mana frasa dan kalimat dibangun. Hal ini kaya diilustrasikan dengan contoh-contoh dari karya fiksi. Ini dapat digunakan sebagai referensi semantik dan tata bahasa normatif.
Untuk filolog umum, guru, jurnalis, dan semua orang yang belajar bahasa Rusia.

DENGAN PROPOSISI AKTIF.
A. Sintaks gratis
Transitif (penunjukan jalur pergerakan).

Header:
Di sepanjang tepi utara (K. Sluchevsky); Di Korea, Manchuria dan Semenanjung Liaodong (Garin-Mikhailovsky); Secara bertahap (S. Podyachev); melintasi Galicia; Sepanjang Volhynia; Di Cekoslowakia (A.L. Tolstoy); Di wilayah Ussuri (Arseniev); Di sepanjang perbatasan (Bryusov); Dengan embun (Schipachev); Di tanah tak terinjak (N. Ushakov); Di Jalan Selatan (Koms benar Nov 1968); Menurun (Benar Mei 1980); Sepanjang rute Siberia (Pravda Juni 1978); Di seluruh negeri (Kn. ober. Juni 1982); Sepanjang bagian bawah Volga (Pravda Juni 1983); Mengikuti perintis (Pravda Jan. 1983); Di lereng es Cheget (olahraga Sov. Maret 1970); Di jalur Olimpiade (Pravda Februari 1983); Pada jejak molekul (Kome, benar Mei 1983); Di Seluruh Wilayah Moskow (Kn. Ober. Februari 1985); Di trek balap sepeda Dunia (Sov Russia Mei 1983); Dengan mata air (Sots. Ind. Apr. 1983). 1. 2. Dalam kalimat eksposisi teks:

Di sepanjang jalan Smolensk. Koridor panjang dan kompartemen terbuka gerbong kelas satu (Bunin); Di kota, dalam perjalanan ke stasiun. Sopir taksi bergegas dengan kecepatan penuh ... (Bunin).

Unduh e-book gratis dalam format yang nyaman, tonton dan baca:
Unduh buku Kamus sintaksis, Repertoar unit dasar sintaksis Rusia, Zolotova G.A., 2006 - fileskachat.com, unduh cepat dan gratis.

• Kamus sintaksis, Repertoar unit dasar sintaksis Rusia, Zolotova G.A., 1988
• Kamus Toponimik Rusia Tengah, Smolitskaya G.P., 2002
• Kamus kasus-kasus sulit penggunaan kata-kata konsonan dalam bahasa Rusia, Surova N.V., Tyumentsev-Khvylya M.V., Khvylya-Tyumentseva T.M., 1999

Berikut tutorial dan bukunya.

Mengapa ada begitu banyak?

1. Ada banyak konsep yang saling bertentangan dalam sintaksis modern. Semantik, dinamis (komunikatif), pendekatan struktural-semantik, bahasa sehari-hari.

2. Sintaks menyadari potensi semua tingkat bahasa lainnya. Di sinilah terjadi semacam akumulasi satuan bahasa dari semua tingkatan yang ada.

3. Satuan sintaks adalah satuan komunikatif.

Dalam buku teks oleh Babaitseva dan Maksimov, unit sintaksis adalah frasa, kalimat sederhana, kalimat kompleks, keseluruhan sintaksis kompleks. Buku teks Beloshapkova menyajikan tiga posisi: frase, kalimat dan kalimat majemuk. Sebuah kalimat kompleks adalah unit sintaksis? Ini memiliki sifat linguistik ganda. Ditinjau dari fungsi komunikatifnya, kalimat sederhana dan kompleks adalah identik, sama-sama menyampaikan pesan. Mereka berbeda dalam istilah struktural dan semantik: kalimat sederhana adalah monopredikatif, yang kompleks adalah polipredikatif.

Satuan jenis buku pidato:

-Sintaksis (bentuk kata)(Istilah emas)

Gerobak, di kereta - sinonim sintaks untuk kalimat satu bagian "kereta".

-frasa- kesatuan sintaksis-semantik, unit non-predikatif, terdiri dari dua kata atau lebih yang terletak satu sama lain

gom dalam koneksi bawahan dan berfungsi untuk menunjuk atributif ( Musim panas yang panas), benda ( menumbuhkan pohon), subjektif ( buku catatan siswa) dan situasional ( berjalan di taman) hubungan..

-Menawarkan- unit komunikatif dengan predikatif, diformalkan dalam kategori bentuk sintaksis, modalitas, dan orang. Sebuah kalimat bukanlah jumlah sintaksis, frasa, tetapi unit yang terpisah.

Kalimat yang rumit- di mana ada anggota kalimat, pengantar, komponen plug-in yang terisolasi dan homogen. Kalimat yang rumit - 1,5 predikativitas.

Kalimat yang sulit- kesatuan komunikatif-struktural, yang terdiri dari 2 atau lebih unit predikatif, masuk ke dalam komposisi satu sama lain, bawahan. atau hubungan intonasi-komposisi.

Integer sintaksis kompleks- persemakmuran kalimat yang disatukan oleh tema umum dan orisinalitas organisasi sintaksis. Tidak ada teks dengan tema umum yang merupakan unit baru. Ini adalah keseluruhan tema yang kompleks.

Jenis pidato yang diucapkan:

implementasi sintaksis, penyataan, kesatuan dialogis(2 atau lebih replika).

Pertanyaan tentang konstruksi dengan pidato langsung- unit sintaksis unik yang bersifat tekstual.

Sintagma dan frasa - inkonsistensi.

Sintagma- fonetik. kesatuan, mengekspresikan satu kesatuan semantik. Ini adalah komponen ujaran. Betapa terkejutnya aku(sintagma) pertanyaan siswa!(sintagma). Lantai atas tinggal di selatan kiri. Sebuah frase adalah istilah yang lebih besar, sintagma adalah komponen dari sebuah frase.

Zolotova. Kamus Sintaks.

sintaksis- unit semantik-sintaksis minimum yang tidak dapat dibagi lagi dari bahasa Rusia, bertindak baik sebagai pembawa makna dasar dan sebagai komponen konstruktif dari konstruksi sintaksis yang lebih kompleks, yang, oleh karena itu, dicirikan oleh serangkaian fungsi sintaksis tertentu.

Fitur yang membedakan sintaksis:

2. bentuk morfologi yang sesuai

3. dari 1. dan 2. Kemampuan untuk diwujudkan secara sintaksis dalam posisi tertentu.

Tipologi fungsional sintaksis didasarkan pada pemahaman fungsi sintaksis sebagai peran konstruktif unit sintaksis dalam konstruksi unit komunikatif.

3 fungsi sintaksis:

1. penggunaan unit yang independen dan terisolasi

2. penggunaan unit sebagai komponen proposal

3. penggunaan adverbial unit sebagai komponen frase (atau kombinasi kata)

=: 3 jenis sintaks:

Gratis (dalam 1, 2, 3 fungsi) Untuk seorang penyair teman, pelanggar - nilai alamat - gratis

Dikondisikan (2, 3 f.) semua orang bersenang-senang, lelaki tua itu tidak sehat, kolom marmer

Terikat (3 f.) untuk mempercayai seorang teman, untuk membalas dendam pada pelaku - sebuah objek yang berarti;

Fitur 1 paling sering dikaitkan dengan judul, komentar dramatis, kalimat eksposisi teks.

Fungsi 2 dan 3 (berkaitan dengan posisi).

Fungsi 2. Posisi

1. komponen kalimat yang diprediksi

2. komponen prediktif kalimat

3.distributor penawaran (situant)

4. pengganda kalimat semi-predikat

Fungsi 3. Posisi

1. lisan

2. diterapkan (substantif)

3. kata sifat dan kata keterangan

Kamus mencerminkan struktur sintaksis bahasa yang sistematis secara fungsional.

PENDAPAT ILYENKO DAN MARTYANOVA TENTANG ZOLOTOVA: Sintaks sebagai satuan tempur patut dipertanyakan, karena di sini implementasi di posisi yang berbeda diperhitungkan. Ini jelas bukan unit gramatikal murni. Keraguan tentang kesempitan bahan. Kata benda dan kata ganti dipertimbangkan. Di bagian akhir ada daftar predikat (kata kerja), kata keterangan - hanya di zona transisi. Tidak perlu menarik kesimpulan berdasarkan kata benda saja. pendekatan mekanistik. Untuk bahasa Rusia sebagai bahasa asing, harus ada mahasiswa-filolog, mungkin spesialis-penerjemah. Bukan untuk masyarakat umum, tapi untuk spesialis. Kamus memasuki arus utama representasi sintaksis modern dari bahasa Rusia, sintaksis berkomunikasi tidak hanya dengan unit makro, tetapi juga melangkahi batas frasa dan kalimat, dengan mempertimbangkan bentuk kata. Dia mencoba untuk mengatasi skolastik dalam studi tentang batas-batas bahasa, mengatur pendekatan morfologis, lex-sintaksis. Pendekatan "Langsung" untuk sintaksis.

Disarankan untuk menafsirkan sintaksis sebagai unit tingkat tambahan - sebenarnya bukan sintaksis, tetapi juga tidak murni morfologis, paduan morfologi dan sintaksis.

CRC - fenomena teks, hanya diberi peringkat kondisional sebagai unit sintaksis untuk "kenyamanan metodologis".

Itu. unit sintaksis harus dipertimbangkan karena perhatian tidak hanya pada kutu buku, tetapi juga pada jenis pidato sehari-hari, dalam pidato bahasa oposisi.

Tipologi sintaks:

1. penggunaan mandiri dan terisolasi (nama, kalimat)

2. Sebagai komponen kalimat (determinan, predikat)

3. penggunaan adverbial sebagai komponen frasa atau kombinasi kata.

Jika ketiganya adalah sintaksis gratis. 2 dan 3 - sintaks bersyarat. Hanya sebagai komponen dari frase - terkait.

Di atas laut.

Kabut di atas laut(komponen frasa)

membalas dendam pada pelakunya– sintaks terkait

2. Ciri-ciri umum frasa sebagai satuan sintaksis. Kekhususan semantik dari frasa. Karakteristik formal dan struktural frasa: sifat morfologis komponen, koneksi sintaksis, komposisi kuantitatif komponen.

frasa- (Beloshapkova) kata dan bentuk kata dihubungkan oleh hubungan bawahan. atau 2 bentuk kata, dihubungkan oleh hubungan bawahan (SUP).

frasa- unit sintaksis non-prediktif, non-komunikatif, yang terdiri dari setidaknya 2 komponen (prinsipal dan dependen) dengan hubungan subordinat (SNS). Komponen frasa- bentuk bagian penting dari pidato. Frasa bukan subjek dan predikat (tidak benar berbicara tentang kesepakatan subjek dan predikat; kardinatif, hubungan predikatif), anggota homogen, unit fraseologis ( Makan anjingnya). Beloshapkova mengungkapkan gagasan isomorfisme (=kesamaan) unit tingkat yang berbeda =: anggota tunggal baginya adalah frasa. ... Di antara tahanan yang ditangkap kembali oleh Denisov dan Dolokhov adalah Pierre Bezukhov. Diantaranya adalah preposisi turunan. Karena keterlambatan, selama dll. bukan frasa. Bergerak menuju rumah– preposisi turunan (=bergerak menuju rumah), frasa kasus preposisi. dua atau tiga; apa yang tersebar! - partikel turunan; dari sore hingga siang.

Apakah frasa "bahan bangunan" (V.V. Vinogradov) dari kalimat itu?

Perselisihan tentang hubungan antara frasa dan kalimat, tentang sifat nominatif dari frasa.

Sudut pandang.

1. frasa- unit utama sintaks (studi Rusia abad ke-19: Fortunatov, Peterson). Sebagai frase dan komunikatif, dasar kalimat.

2. frasa dianggap bersama dengan kalimat, muncul frase, lahir dalam kalimat (Catur).

3. frasa- "bahan bangunan" dari kalimat, unit sintaksis yang bersifat nominatif (Vinogradov)

4. frasa- unit karakter nominatif, tetapi di luar frasa itu perlu untuk menurunkan determinan, perlu untuk membedakan antara kombinasi kata, hubungan verbal dan yang determinan (V.A. Beloshapkova, N.Yu. Shvedova). Di Polandia ( penentu - anggota kalimat, kucing. berkorelasi dengan seluruh basis secara keseluruhan ) pemberontakan melawan Sigismund sedang terjadi.

Dalam studi Rusia modern, pertanyaan yang dirumuskan secara metaforis oleh Vinogradov tidak relevan, tidak berprinsip. Ada frase yang sudah jadi, klise, klise, idealogem zaman, tetapi banyak frase yang lahir justru dalam sebuah kalimat atau dalam konteks sebuah karya. (V. Nabokov "Pantai Lain": wajah bunga, setitik kumis, Fuhrers kecil - frase yang belum selesai ).

D.N. Shmelev ironis tentang metafora Vinogradov: Saya ingat momen indah. Jika kita mempertimbangkan proposal dalam hal blok bangunan, maka momen itu jatuh ke momen yang indah dan saya ingat saat itu. Tidak ada penilaian negatif dalam klise, tetapi ada di cap.

Jumlah komponen

Frasa Ada yang sederhana, kompleks, gabungan. 2 komponen (utama, tergantung: baca di perpustakaan, membaca sambil berbaring) - sederhana, lebih dari 2 - kompleks ( membaca majalah di perpustakaan), membaca buku lama tentang retorika di perpustakaan umum( gabungan )

Mempertimbangkan jenis tautan(Beloshapkova). Ungkapan sederhana - dengan 1 jenis koneksi. Kompleks - 2 jenis komunikasi yang berbeda ( lampu hijau yang nyaman- sederhana; lampu lampu yang nyaman- kompleks). Jaket hujan basah(sebuah frase dengan penyerahan yang konsisten; basah untuk alasan apa? Dari hujan).

Searah dan non-searah frase: Contoh sikap Petrus(keterpaduan) pada orang Swedia yang kalah selalu membuat Pushkin khawatir(hubungan dengan Swedia - multi arah.), khawatir siapa? Pushkin, kapan? Selalu tidak searah.

Semua frasa dibagi menjadi gratis dan tidak gratis. Frasa tidak bebas (mereka integral) berfungsi sebagai salah satu anggota kalimat, yaitu. komponen frasa, masing-masing secara individual, tidak cukup untuk menjadi anggota kalimat yang independen. Kata ganti penunjuk ( ini, siapa, ini) akan menentukan. ( semua orang, semua, satu sama lain, berbeda) ditentukan oleh kata ganti. ( tertentu, beberapa). Pada saat ini, (utuh, tidak bebas) muncul. Bagian dari buku, awal September, 8 tahun. Metafora ( pagi tahun), sebutan istilah ( pansy). Parafrase ( seorang gadis dengan mata biru, tinggi - seluruh frase). Dipetik di bawah hati. Seorang bajingan malas. Sebuah kuku firasat yang berat. Apatis tenaga kerja yang tinggi, permainan urusan yang tidak dapat diterjemahkan, untuk membungkus cakar burung pipit dengan kapas, ketidakpastian tentang kemarin, mereka baik-baik saja, mereka membutuhkan satu hal - dalam sindiran, penghancuran prangko, klise. Chekhov memiliki cerita di mana dia mendaftar: teman berambut pirang, musuh berambut merah, dacha dekat Moskow, seorang Countess dengan jejak kecantikannya sebelumnya.

- koordinasi

-kontrol

kuat (kata utama memprediksi bentuk dependen)tiga meja, membaca buku

lemah (kata utama tidak memprediksi bentuk dependen)berjalan di dekat sungai, berjalan dengan teman

persentuhan(sebagai aturan, kata-kata terkenal yang tidak dapat diubah berdampingan: kata keterangan, partisip, infinitif) kiri untuk belajar, sangat menghargai.

3. Ciri-ciri umum kalimat sebagai unit struktural-semantik komunikatif. Predikatif kalimat dan pembentuknya. Pertanyaan tentang kategori sintaksis seseorang. Sintaksis tense dan cara penerapannya.

Ada (Prokopovich) lebih dari 1000 definisi kalimat dalam studi Rusia.

Menawarkan - unit sintaksis komunikatif, yang artinya adalah predikativitas, kalimat didasarkan pada satu atau beberapa skema struktural, memiliki intonasi kelengkapan. Dan ini segera menandai kalimat dari unit pra-komunikasi (bentuk kata, frasa).

Untuk waktu yang sangat lama, secara tradisional, sebuah kalimat didefinisikan murni secara logis, sebagai penilaian yang diungkapkan dalam kata-kata. Sekolah mengatakan: "ini adalah pemikiran yang lengkap, diungkapkan dalam kata-kata." Potebnya: "mendefinisikan kalimat sebagai penilaian adalah seperti mengatakan tentang Socrates - seorang individu zoologis." Tidak mungkin secara langsung mengidentifikasi penilaian dan proposal. Tidak dalam semua kalimat kita menemukan penilaian (subjek, penghubung, predikat, aktan). Februari Dapatkan tinta dan menangis. tidak ada penghakiman. Jika kita bermain dengan bentuk yang kompleks - inferensi (dari 2 penilaian): Paus itu bukan ikan. Memiliki bentuk seperti ikan. 2 penilaian, 2 premis. Kesimpulan: tidak semua mamalia berbentuk ikan. Tapi ini tidak ada hubungannya dengan bahasa. Tidak perlu berlogika, berdebat tentang bahasa. Dia memiliki suhu. Minum segelas. Makan sepiring. Kategori hidup-mati tidak cocok juga: mayat. Pada saat yang sama, pendekatan logis ini, tentu saja, berkembang dalam sejarah linguistik dan kritiknya tidak berarti bahwa kita mengesampingkan pendekatan logis modern untuk linguistik, sintaksis semantik. Skema struktural mungkin sama, tetapi semantiknya mungkin berbeda. Pabrik sedang bekerja. Ini turun salju. Tapi itu tidak sama. Hubungan antara struktur permukaan dan struktur makna.

Predikatif dipahami dalam tiga cara. Sebagai hubungan antara subjek dan predikat, dalam hubungan dua bagian antara subjek dan predikat. 2. sebagai kategori kalimat utama, apa yang membuat sebuah kata membentuk kalimat. Inti dari kategori predikatif adalah rasio kalimat-ucapan dengan tindak tutur dan hubungan subjek yang berbicara dengan isi kalimat-ucapan. Kita tidak boleh memahami predikatif secara lugas, ini bukanlah realitas yang ada di luar jendela, melainkan dipahami secara abstrak. Musim semi. musim panas. musim dingin musim gugur. - ini bukan kalimat, tetapi komponen kalimat (bentuk kata, sintaksis). Bentuk kata menjadi kalimat (modalitas objektif nyata dan orang ke-3 sintaksis). Bondarko: predikatif- kategori fungsional-semantik, tidak murni proposisional.

Inti dari kategori ini adalah morfologis (bagian dari pidato yang memiliki kategori ini. Orang: kata ganti, bagian dari bentuk kata kerja. Dan ada orang sintaksis dalam kalimat apa pun; waktu morfologis- kata kerja membentuk suasana indikatif, partisip, kategori keadaan - orang bisa berdebat). Tapi proposalnya Musim semi present sintaksis tegang. Ada paradigma proposal – seperangkat bentuk yang saling bertentangan dan memiliki kesamaan. Musim semi. Saat itu musim semi. Jika musim semi. Biarkan ada musim semi. Dari sudut pandang tata bahasa akademik tahun 80-an. - bentuk kalimat yang sama Musim semi.

Predikatif- kategori proposal yang multidimensi dan fundamental.

predikatif ontologis- karena niat komunikatif pembicara, tampilan dalam pernyataan komponen hubungan predikatif (hubungan predikatif, S adalah P - komponen tiga suku).

Hubungan predikatif adalah hasil dari tindakan mental predikasi.

Dari sudut pandang tata bahasa predikatif- mekanisme tampilan, yang terdiri dari: 1. menandai komponen ujaran, menampilkan komponen hubungan predikatif. 2. dalam pembentukan hubungan antara komponen-komponen ini, yang, antara lain, menghubungkan isi pokok pernyataan dengan parameter dasar tindakan komunikatif saat ini, dan melaluinya - dengan kenyataan.

SEJARAH ISTILAH

Istilah "predikatif" sendiri telah ditemukan dalam karya-karya Potebnya, yang digunakan sebagai sinonim untuk istilah "predikatif" dalam arti yang ironis. Aristoteles: "predikabilitas" adalah kategori logis-semantik yang dapat dikaitkan dengan subjek sebagai predikat (= tanda-tanda logis-semantik dari predikat). Genus untuk Aristoteles adalah salah satu precabilia. Tinggi, rendah - membedakan, spesifik, tipe semantik dari predikat, salah satu precabilia.

Istilah "predikasi" 1. tindakan mental. 2. Dalam karya Anglists berbahasa Rusia. Predikat digunakan sebagai sinonim untuk istilah "kalimat". Kami menggunakan 1.

Jika kita melihat ke atas, kita melihat seseorang terbang, kita berpikir - tinggi, maka itu saja, tindakan predikasi telah terjadi. Begitu satu orang menatap langit, dan yang kedua menyesap sandwich teh yang sangat panas, dan dia berkata: "tinggi", =: ada kegagalan komunikatif ("Apa yang tinggi?").

Jon Ries 1929 Praha "Apa itu proposal?". Ingin tahu apa tawarannya. Dia mengumpulkan semua definisi kalimat yang dapat dia temukan, sekitar 250, dia menjadikannya pertimbangan terperinci, dia sampai pada kesimpulan bahwa menawarkan- unit sintaksis seperti itu, yang isinya berkorelasi dengan kenyataan. Ini menyiratkan bukan kemampuan untuk dikorelasikan, tetapi korelasi hidup tertentu dengan situasi tertentu dalam kenyataan. Misalnya, kata apa pun dapat dikorelasikan dengan fragmen realitas ("meja" hanya berpotensi yang berdiri di sini).

Shcherba percaya bahwa fenomena dalam bahasa Rusia terlalu rumit untuk diringkas dalam "kalimat".

Gagasan korelasi (mengikuti Jon Rhys) diambil oleh Vinogradov. Marisme dibantah. Vinogradov menemukan penyebut yang sama untuk fenomena heterogen yang dibicarakan Shcherba dalam fenomena predikativitas. Predikatif adalah kategori gramatikal yang membentuk sebuah kalimat. “Predikatifitas adalah sesuatu yang tanpanya sebuah kalimat tidak akan menjadi kalimat, dan esensi dari predikativitas terletak pada kenyataan bahwa kategori ini mengkorelasikan isi subjek kalimat dengan kenyataan.” Artinya, pada prinsipnya, kita dapat membayangkan isi nominatif dari setiap kalimat sebagai bentuk kata. Dan jika di depan mata kita ada urutan bentuk kata seperti itu, gambar tertentu dari sebuah pesawat terbang melintasi langit. Bagaimana urutan hidup seperti itu berbeda dari ucapan? Tapi gambar ini tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Satu hal - jika itu terbang sekarang di langit, atau penting untuk penyelidikan kasus kriminal bahwa ketika X terjadi, sebuah pesawat terbang melintasi langit. Urutan bentuk kata yang dipisahkan dengan koma tidak memberikan gambaran tentang bagaimana situasi yang ditampilkan oleh urutan tersebut berkorelasi dengan kenyataan; tidak dan tidak dapat melaporkan hal ini. Modalitas (nyata atau tidak nyata), waktu, orang. Kemudian situasi mendapat lokalisasi tertentu dalam ruang realitas. Hanya bentuk kata kerja terkonjugasi yang dapat melakukan ini. Kalimat apa pun menurut Vinogradov didasarkan pada predikativitas (kategori sintaksis: mod., vr., orang). Saya terbang ke Hong Kong (sintaksis tense: masa depan). Komponen pengantar, makna modal dari penghubung semi-signifikan (Vasya tampaknya cukup pintar bagi saya).

Blok III (satu komponen)

1 Vfs3 / Vf bezl. Hari mulai gelap.

2 Vfpl3 Mereka memanggil.

3 info Bangun!

4 informasi polisi

Jadi bagaimana Anda tidak tertawa?

Jangan menangis, bagaimana hidup,

[Bila mungkin untuk berpisah,

Ketika mungkin untuk berhenti mencintai] (I. Severyanin).

5 Polisi Praed Itu gelap.

6 Polisi Praed Info Harus bangun...

7 Polisi Adjpl Dia diterima.

8 Polisi Adv Itu mudah dengan dia.

9 polisi N1 Kesunyian.

Seperti yang ditunjukkan oleh komposisi diagram struktural di atas, umumnya difokuskan pada anggota utama proposal yang dibedakan secara tradisional, yang membantu dalam penggunaan diagram struktural dalam analisis praktis. Namun, perhatian harus diberikan pada

tiga contoh di mana prinsip ini dilanggar: kita berbicara tentang blok II.

7 Prep – preposisi (preposisi).

8 Kata-kata tidak senonoh dari pidato karakter, yang berhasil ditiru oleh penyair, dikompensasi oleh ekspresi umum dari contoh ini.

Contoh satu: Tidak harus dibungkam.

Infinitif diam dalam hal ini - tergantung (kata inti jangan lakukan itu), kalimat seperti itu memenuhi syarat sebagai satu bagian impersonal.

Contoh kedua: Tidak ada yang berkonsultasi.

Ini adalah struktur dari jenis khusus, dengan saling subordinasi komponen: infinitif berkonsultasi dan kata ganti tanpa siapa-siapa dapat sama-sama mengklaim peran utama. Kalimat seperti itu juga biasanya dikualifikasikan sebagai kalimat impersonal satu bagian.

Contoh tiga: Harus bangun- impersonal, komponen inti bukan infinitif, tetapi kategori negara diperlukan(dengan semantik kewajiban yang diungkapkan secara leksikal).

Selain itu, perlu dicatat bahwa skema Polisi Praed Info(Harus bangun, Saatnya bersiap-siap untuk bekerja, Memalukan menyinggung perasaan anak kecil dll.) harus diklasifikasikan bukan sebagai satu komponen, tetapi sebagai dua komponen, selama kriterianya

tetap saja, skemanya tidak sepenuhnya sesuai dengan model kalimat satu bagian / dua bagian, tetapi sejumlah komponen signifikan yang membentuk inti predikat.

Skema kalimat fraseologis(menurut "Tata Bahasa-70")

Dengan kata-kata pronominal Dengan preposisi Dengan konjungsi Dengan sekelompok Untuk semua pai

pai. Kenapa bukan pengantin pria? Suara apakah itu? Wah kursi. Liburan bukanlah hari libur. Semua orang tidak bangun tidur. Orang-orang seperti orang. Tidak untuk diam! Seorang istri adalah seorang istri. Pengantin wanita adalah pengantin wanita.

Dalam "Grammar-80" sistem diagram blok disajikan dengan cara yang agak baru. Tampaknya penggunaannya untuk tujuan pendidikan akan kurang berhasil, belum lagi fakta bahwa beberapa diagram struktural menimbulkan sejumlah pertanyaan tambahan. Jadi pemilihan diagram blok Bukan suara(Baik N2) sebagai diri menimbulkan keberatan: ini adalah implementasi dari skema asli tidak ada suara(di atas, proposal yang sesuai dengan skema ini telah dianalisis secara rinci).

5. Pembagian proposal yang sebenarnya. Pendekatan yang berbeda untuk menafsirkan kategori ini. Mekanisme pengorganisasian tema-rematik dan perannya dalam penataan teks. Tren utama dalam urutan kata dalam bahasa Rusia modern.

kalimat tidak lengkap

pertanyaan: Peranan elipsis dalam aspek komunikatif ujaran. Paradoks kalimat tidak lengkap (Iljenko): keunggulan komunikatif dengan “inferioritas” tata bahasa. (kartu: Jenis kalimat tidak lengkap).

Yunani (abad ke-19): kalimat tidak lengkap - di mana ada sesuatu yang hilang. Diidentifikasi kalimat dan penilaian. Subjek, tautan, predikat. Mawar itu lembut. Tidak lengkap, ada subjek, predikat, tetapi tidak ada tautan. Tidak puas: 1. pendekatan logis 2. pandangan yang sangat subjektif dari kalimat dan pernyataan. Kriteria kuantitatif tidak terbatas. Maka semua kalimat akan menjadi tidak lengkap.

A.M. Peshkovsky: sebuah paradoks: kita mendefinisikan kalimat yang tidak lengkap bukan dengan apa yang tidak ada di dalamnya, tetapi dengan apa yang ada di dalamnya. Beri aku merah.(apa?) dimotivasi oleh komponen yang hilang. Kalimat yang tidak lengkap memiliki komponen yang tidak memiliki motivasi secara sintaksis. Ke rasial- pemutusan.

Pandangan modern tentang kalimat tidak lengkap: (Ilyenko) di bawah atap istilah "kalimat tidak lengkap" berarti berbagai fenomena linguistik, ucapan, dan sintaksis tekstual. Pendekatan yang dibedakan dan melibatkan pembedaan antara bahasa, ucapan, dan teks. Jika berbicara tentang satuan sintaksis linguistik, yang kami sebut pr tidak lengkap: kalimat yang tidak lengkap secara konstruktif(= tidak lengkap secara struktural; yaitu dalam konstruksi kalimat yang kompleks, dengan ucapan langsung, ketidaklengkapan telah stabil, adanya komponen yang tidak termotivasi secara sintaksis). Vadim Petrovich akhirnya menyadari bahwa dia berbicara dengan keras. bagian bawahan - kalimat yang tidak lengkap secara konstruktif, dua bagian, tidak lengkap secara konstruktif. Predikat verbal sederhana - berbicara, dan subjek ditemukan di bagian sebelumnya. Saya suka bahwa Anda tidak muak dengan saya. SPP terdiri dari 2 bagian. Bagian utama - saya menyukainya. saya suka- kalimat dua bagian, tidak lengkap secara konstruktif. Di sini, di posisi subjek, ada kata sifat. ( Saya suka itu; ini subjeknya, seperti predikatnya, subjeknya adalah objeknya, bukan subjeknya di sini). Duk lalu: "Apa, Angela, katakan!" Kata-kata penulis (Duk kemudian): kalimat dua bagian yang tidak lengkap secara konstruktif, ketidaklengkapan tersebut dimotivasi secara konstruktif, kata-kata penulis dalam pidato langsung, tidak ada predikat, tetapi tersirat. Dia berkata, pikir - tidak perlu mengulanginya. Predikatnya stabil. Di sini yang disebut. kalimat berbentuk elips. Tatyana - ke hutan, beruang - di belakangnya. Ellipsis adalah figur retoris yang menggambarkan tindakan sesaat. Sekolah mengatakan bahwa kata kerja gerakan dihilangkan di sini, pada kenyataannya, tidak ada yang dihilangkan di sini. Konstruksi ini sudah stabil dalam bahasa.

Unit pidato: kalimat situasional tidak lengkap. Pisau bedah. Tampon. bentuk V.p Ke kaki! Ke kaki!(komentar dijelaskan). Kesatuan dialogis dapat berupa teks sebagai unit ujaran, tetapi digambarkan dalam teks dengan komentar.

Kalimat tidak lengkap secara kontekstual Saya untuk makan malam! Ya, Anda tidak akan menelan sepotong jika Anda mengetahui bahwa itu adalah masalah hidup dan mati! Tentang hidup dan mati? Ke Moskow! Ke Moskow!(bukan tentang ruang yang dimaksud). Telepon seseorang harus berdering. Saya jarang mendapat telepon. Jadi, saya hidup dengan buruk.

Ilyenko: kalimat yang tidak lengkap sangat menarik secara komunikatif. Kalimat yang tidak lengkap alami dalam pidato sehari-hari, dialog.

Republik SHKID: Apakah Anda memanaskan kompor di sini? Ya, kami memanaskan kompor dengan kayu. Apakah Anda tidur di sini? Ya, kami tidur di tempat tidur di sini.

Bagaimana kalimat yang tidak lengkap dimainkan, tidak hanya dialog, bentuk tanya jawab, bisa ada percakapan dengan diri sendiri. Jiwa asing - kegelapan. Tidak, milik saya jauh lebih gelap. Kompetisi proposal yang lengkap dan tidak lengkap dan ketika kelengkapan ini dilarang: Saudara itu tidak lupa bahwa [ia] belajar di St. Petersburg. dan Saudara itu tidak lupa bahwa dia adalah seorang Petersburger. Ketidaklengkapan diperintahkan di sini, dilarang.

Penawaran tidak lengkap bukan:

· Buku! buku! (L. Tolstoy "Perang dan Damai")

Ini kalimat lengkap genitif satu bagian. N2 adalah kalimat genitif. Cinta! Kebahagiaan!

· Di penonton.

Sinonim sintaksis untuk kalimat penuh nominatif satu bagian: Hadirin. Perspektif proposal berubah: kita ada di dalam. Sebaik gerbong kereta api. Di kereta. Peron. Pada bulu. Dalam sambutan drama, skrip.

· Selamat berwisata! Terima kasih untuk ilmunya! Semoga harimu menyenangkan!

Rumus etiket - unit fraseologis sintaksis, fenomena marjinal.

· Kami akan membuat Anda menjadi petugas. Nyata. (Lavrenev) Pelaut tidak mundur ke mana pun. Tidak di laut. Tidak di bumi.

Pembagian- perangkat gaya khusus untuk mengelompokkan komponen pernyataan untuk menarik perhatian, memperbaruinya. Kalimat lengkap dua bagian.

· "Dan jika demikian ..." - Marya Nikolaevna tidak selesai dan mulai menangis pelan.

Ucapan terputus, fenomena non-sistemik, non-tata bahasa.

(kalimat tidak lengkap secara konstruktif, elips* akan muncul selama penguraian).

Kalimat satu bagian tidak sama dengan kalimat tidak lengkap (!). Kalimat satu bagian bisa lengkap dan tidak lengkap. Saya menyukainya, tetapi saya jarang membicarakannya. Satu komponen, pasti pribadi, tidak lengkap secara kontekstual. Kata kerjanya transitif, dan objeknya tidak disebutkan namanya secara langsung ( aku cinta). Tidak bisa tidur. satu komponen, impersonal, lengkap, tidak jelas, tidak rumit.

Kalimat tanpa komponen k-l: elips? tidak lengkap secara struktural? baik, dll. melampirkan matriks.

Dalam tata bahasa deskriptif dan buku teks, biasanya menulis tentang kalimat yang tidak lengkap (elips) ( NP) - seolah-olah meminta maaf untuk mereka: "tidak lengkap adalah kalimat yang tidak memiliki bagian struktural yang diperlukan,

yaitu, anggota besar atau kecil”8. Tentang mereka (anggota kalimat yang hilang ini) ditulis dan masih ditulis: "dihilangkan, tetapi mudah dipulihkan." Formulasi semacam itu mengarah pada gagasan inferioritas tertentu dari pengandaian yang tidak lengkap.

posisi, tetapi yang "dihilangkan", apalagi, "dengan mudah". Namun, dalam praktik pidato, situasinya berbeda. Pertama-tama

vyh, kalimat tidak lengkap dalam rencana komunikatif bisa

ternyata lebih lengkap daripada lengkap, karena

memusatkan perhatian pendengar pada hal yang paling penting, yang utama

dengan cara yang berbeda pada rheme, membuang yang sudah diketahui pendengar

bagian tematik, dan kedua, untuk mengembalikan "dihilangkan"

anggota" sama sekali tidak "mudah", karena "pemulihan" mereka dapat

mengganggu sifat alami komunikasi verbal, tidak lengkap

di mana kalimat lengkap bisa menjadi berharga

niya ( PP). Bukan kebetulan bahwa dalam dialog sastra dan seni

orientasi untuk melengkapi kalimat dalam tanya jawab pertanyaan

bangunan muncul baik sebagai sinyal ironi dalam komunikasi ucapan,

atau sebagai fakta niat yang terkait dengan maksud pembicara

mempersingkat komunikasi:

Apa yang ingin kamu mainkan?

Apa pun yang Anda inginkan, ”jawab Arkady acuh tak acuh.

Jenis musik apa yang lebih Anda sukai? - Katya mengulangi, bukan kembali-

mengubah posisi.

Apakah Anda suka Mozart?

Saya suka Mozart (I.S. Turgenev. Ayah dan Anak).

Penggunaan ironis dari kalimat iblis yang tidak lengkap

mengutip sebuah episode dari "Republic of Shkid" oleh G. Belykh dan L. Panteleev:

Pria kecil itu melihat sekeliling deretan tempat tidur, dan meskipun dia bisa melihat—

apa kamar tidur ini, dia bertanya:

Apa ini, kamar tidur?

Orang-orang saling memandang dengan takjub, lalu orang Jepang (nama panggilannya adalah satu .)

th murid. - S. I.) meringis tambang yang patuh dan

toron menjawab:

Ya. Ini adalah kamar tidur.

Pria itu terbatuk pelan.

Begitu-begitu. Hm... Apakah Anda memanaskan kompor?

Ya, kami sedang memanaskan kompor. Kayu bakar, - sudah dijawab dengan pedas

Jepang, tetapi pria itu tidak memperhatikan.

Hm... Dan kau tidur di sini?

Ya, dan kami tidur di sini.

<…>Ada bau komedi di udara (Bab. "Kasdim").

Proposal berbentuk elips

Elips (dalam arti sempit) adalah kalimat

(EP), di mana semantik berlangsung (tidak disebut con-

tindakan spesifik) disertai dengan tidak adanya perluasan proposal

niya dalam istilah tata bahasa formal: tidak adanya verbal

dari predikat, yang, bagaimanapun, tidak dimotivasi oleh entri

kalimat menjadi konstruksi sintaksis yang lebih kompleks, tidak tunggal

Oh, ksatria, itu Naina!

Saya kepadanya (A. S. Pushkin. Ruslan dan Lyudmila).

Dalam hal ini, baik semantik maupun gramatikal

matematika terungkap. Yang pertama dinyatakan dalam

kalimat tersebut melaporkan pergerakan subjek yang cepat dalam

arah tertentu - namun, sifat spesifik dari gerakan

zheniya tidak didefinisikan secara leksikal. predikat kata kerja yang tidak disebutkan namanya

hanya kondisional yang dapat dibandingkan dengan kata kerja gerak seperti itu,

sebagai terburu-buru, lari, terburu-buru dll, alasannya

adalah kedekatan semantik kalimat tersebut: aku padanya / aku

bergegas ke dia/ Aku berlari ke arahnya dan lainnya. Tentang apa saja secara leksikal

predikat kata kerja "dihilangkan" tertentu dalam kasus ini

tidak harus berbicara. Seseorang hanya bisa menunjukkan kehadirannya di

kalimat Rusia sementara dengan kata kerja yang tidak disebutkan namanya

pergerakan.

Non-perluasan tata bahasa dari kalimat ini adalah

tidak lengkap: ditemukan 1) dalam gram-

kurangnya motivasi matematis dari beberapa "kecil"

anggota termasuk dalam kalimat elips, dan 2) dalam inexpressible

feminitas karakteristik temporal dan modal.

Dalam struktur kalimat itu sendiri aku padanya tidak ada waktu

Menna dan karakteristik modal. Ini salah satu spesialnya

tinggal. Kami hanya dapat berbicara tentang afiliasi fungsionalnya.

ke masa lalu, sekarang atau masa depan. Pengandaian,

jika yang kami maksud adalah penetapan tujuan, itu dirasakan berkat in-

nada, lih.:

...dan tiba-tiba... Tidak, bayangkan saja! Seorang pria muncul dari sekitar sudut. Di-

enny ... I - kepadanya (A. Tolstoy. Berjalan melalui siksaan. Pagi yang suram) [EP

berkorelasi dengan present narrative tense dari sebelumnya

kalimat sekarang];

Ketika Fedka membutuhkan gabus dari orang-orangan sawah - jadi dia datang kepada saya ...

(A. Gaidar. School) [EP berkorelasi dengan bentuk lampau dari sebelumnya

penawaran saat ini].

Adapun bentuk masa depan semantik, ini penting.

makna dapat muncul dalam EP karena leksiko-tata bahasa

sarana (kehadiran dalam proposal keadaan yang terkait dengan

masa depan: besok, nanti, segera, sekarang dll.) dan dengan pengetahuan umum

ancaman: Aku di hotel sekarang (A. Tolstoy. Berjalan bersama

rasa sakit. saudara perempuan); Ini aku dengan sapu (L. Tolstoy. Kekuatan kegelapan).

Selain kata kerja gerak dan tindakan fisik yang intens,

wiya: Saya untuk lilin, lilin - di kompor, saya untuk buku - lari dan

melompat ke bawah tempat tidur! (K. Chukovsky. Moidodyr), - “nena-

disebut" dapat berupa kata kerja dengan arti berada di pro-

berkeliaran: Saya di Kharkov11 (A.P. Chekhov. Sebuah cerita yang membosankan), -

serta kata kerja berbicara: Wanita tua kepadanya: “Dan inilah perapiannya, Ini

pria itu duduk sendirian ”(A. S. Pushkin. Eugene Onegin).

Bentuk dengan determinan

Dikondisikan secara elips dan situasional-kontekstual

proposal harus dibedakan dari proposal yang dapat

akan dipanggil (walaupun secara kondisional, karena istilah seperti itu di

tidak ada sastra linguistik) penentu satu komponen

proposal nant. Paling sering mereka digunakan dalam

karya-karya dramatik, termasuk genre film adegan-

ria Menentukan setting aksi, penulis naskah sering

diberikan dengan bantuan kalimat yang hanya terdiri dari nama

kata benda yang muncul tidak hanya dalam nominatif, tetapi juga

dalam kasus tidak langsung:

Di Smolny. Prajurit, tentara Tentara Merah, pelaut, orang-orang. (N. Po-

dewa pria dengan pistol) Di stasiun yang sibuk. Di kamar di meja

duduk Furmanov (G. dan S. Vasiliev, Chapaev); Di konter toko

aksesoris. Serezha dengan bangga mengulurkan peralatannya (A. Gai-

hadiah. Nasib drummer: Sastra Z_ｦﾓBﾚo script); Dostigaev.

Malam. Kamar besar yang tidak nyaman di bagian belakang rumah, jendelanya

pergi ke halaman atau taman (M. Gorky. Dostigaev dan lainnya); Di meja-

lolongan Khlebnikov di malam hari (A. Stein. File pribadi); PADA

rumah keluarga Verzilin (B. Lavrenev, Lermontov); Di gubuk keluarga Chudnov (N. Po-

dewa lonceng Kremlin); Di rumah Pangeran Diomedes. Untuk suara

gadis lagu pernikahan rinny Georgia berpakaian untuk mahkota pangeran

Nah, Tamara (M. Chaureli. The Last Masquerade) dan lainnya.

Kalimat serupa digunakan untuk menunjukkan tempat

tindakan. Nilai lain adalah indikasi durasi tindakan:

Setelah 18 tahun. Musim Panas 1909 (V. Gusev. Putra Rybakov); Setelah pertempuran.

Terompet dimainkan "menyerang", drum berderak (A. Tolstoy,

V. Petrov, N. Leshchenko. Peter I: Naskah Sastra); Setelah saya-

sebulan Steppe (K. Simonov. Seorang pria dari kota kami).

Usulan di atas, tidak peduli seberapa beragam strukturnya

Keinginan untuk mewujudkan dalam bentuk leksikografis semua tingkatan

bahasa, termasuk yang sebelumnya tidak dijelaskan dalam kamus,

menyebabkan munculnya kamus sintaksis.

Kamus pertama dalam linguistik Rusia yang berisi deskripsi fungsional unit dasar sintaksis Rusia adalah "Kamus Sintaksis Rusia" oleh G. A. Zolotova. Ini memecahkan masalah representasi sistematis secara ilmiah dari sumber daya sintaksis bahasa Rusia dalam parameter kamus. Kamus mengimplementasikan gagasan interaksi antara kosa kata dan tata bahasa, menjelaskan ketergantungan aturan untuk membangun konstruksi sintaksis pada karakteristik leksiko-semantik, menjelaskan sintaksis dari bahasa Rusia - unit sintaksis semantik minimal yang tidak dapat dibagi lagi, bertindak sebagai pembawa makna dasar dan sebagai komponen konstruktif dari konstruksi sintaksis yang lebih kompleks (kamus berisi tiga jenis sintaksis fungsional: gratis, bersyarat, dan terhubung). Kamus ini kaya akan ilustrasi dengan contoh-contoh dari karya fiksi. Dalam istilah teoritis, kamus menyediakan bahan yang kaya untuk studi masalah topikal semantik dan sintaksis.

Dalam kamus sintaksis eksperimental "Kalimat Verbal Rusia" di bawah redaktur umum L. G. Babenko, model semantik kalimat kata kerja Rusia disistematisasi, yang mencerminkan semua situasi khas dunia acara prosedural: situasi tindakan, aktivitas fisik dan sosial yang konkret, keadaan, hubungan dan keberadaan. Unit dasar deskripsi adalah model semantik dasar dan varian leksiko-semantiknya. Setiap model disertai dengan deskripsi semantik tipikal, berisi daftar kata kerja paling khas untuknya, diagram dan ilustrasi struktural minimal dan diperluas.

"Kamus leksiko-sintaksis bahasa Rusia" S. G. Ilyenko dan I.N. Levina mewujudkan konsep koordinasi leksikal-sintaksis [Kalimat kompleks... 2008J. Kamus yang menggambarkan model leksiko-sintaksis kalimat kompleks, kondisi untuk konstruksi kalimat kompleks yang benar dalam kasus di mana strukturnya menentukan makna leksikal dari kata kontak (pendukung) di bagian utama, untuk pertama kalinya mewakili sifat komunikatif-struktural dari kalimat kompleks dalam bentuk leksikografis. Deskripsi lengkap menerima kalimat penjelasan yang kompleks. Model sintaksis leksiko disertai dengan informasi tentang kemungkinan penggunaan gaya mereka dan contoh-contoh dari fiksi Rusia abad ke-19-21, serta teks ilmiah, bisnis, jurnalistik, dan materi komunikasi Internet.

Dalam "Kamus Komunikasi Bahasa Rusia dengan Arti Kehendak" oleh V.Yu. Melikyan dan V.A. Krasnov memasukkan kata-kalimat (komunikasi) dari tiga kelompok semantik: insentif (Finish/-te/!’, Away/ Forward!; Stand up!; Push on!; Sabbat!, Minute!; Let/-te/!; Sha!; Drop/-te/! dll.), pembentukan kontak (Lllo!; Lou!; Khe?; Apakah kamu mendengar/-ite/?!; Tahukah kamu/-et/ kan!; Ya!; Dengar!; Lihat/-ite/?! dll.) dan interogatif (Bagaimana?; Dan apa?; Apa kamu?; Ada apa ?dan sebagainya.). Sistem makna setiap kalimat dijelaskan, varian tata bahasa, leksikal, grafik dan aksen penggunaannya diberikan, informasi tentang asal-usulnya dan afiliasi gaya diberikan.

"Kamus kalimat kompleks yang diutarakan dari bahasa Rusia" V.Yu. Melikyan dan A.I. Ostapenko berisi skema sintaksis frasa dari bahasa Rusia, yang dibangun di atas model kalimat yang kompleks.

Zolotova G.A. Kamus sintaksis: repertoar unit dasar sintaksis Rusia. edisi ke-2, rev. M. : Redaksi, 2001. .

Ilyenko S.G., Levina I.N. Kamus leksiko-sintaksis bahasa Rusia: model kalimat kompleks [sekitar 2000 model] / otv. ed. M.Ya. Dimarsky. St. Petersburg: Rumah penerbitan Ros. negara ped. un-ta im. A.I. Herzen, 2008. 440 hal.

melikyan V.Yu. Kamus: pergantian pidato hidup yang ekspresif secara emosional. M.: Flinta: Nauka, 2001. 240 hal.

melikyan V.Yu., Krasnov PADA.TETAPI. Kamus komunikasi bahasa Rusia dengan arti kehendak [sekitar 300 komunikasi (kalimat kata)]. Rostov n / a.: Rostov, negara bagian. ped. un-t, 2005. 97 hal. melikyan V.Yu.,Ostapenko A.I. Kamus kalimat kompleks yang diutarakan dari bahasa Rusia. Rostov n / a.: Rostov, negara bagian. ped. un-t, 2005. 79 hal.

Ostroumova O.A., Frampol O.D. Kamus kata pengantar, kombinasi dan kalimat: pengalaman kamus referensi. M. : Penerbitan SSU,

2009. 501 hal. (Kesulitan tanda baca Rusia).

Kalimat verbal Rusia: kamus sintaksis eksperimental / comp. L.G. Babenko, T.M. Voronina, Yu.V. Kazarin [dan lainnya]; di bawah total ed. L.G. Babenko. M. : Flinta: Nauka, 2002.464 hal.