103. Apa itu materi gelap? Tidak ada yang tahu. Tidak seperti materi biasa (atom), ia tidak memancarkan cahaya atau mengeluarkan terlalu sedikit cahaya untuk dideteksi menggunakan instrumen modern terbaik kami. Ia melebihi materi yang terlihat di Alam Semesta - bintang dan

Materi sebagai Energi yang Dipadatkan Diskusi sebelumnya tentang penyatuan hukum alam agak abstrak dan akan tetap demikian jika Einstein tidak mengambil langkah tegas lainnya. Dia menyadari bahwa jika ruang dan waktu dapat digabungkan menjadi satu

IV. Dari mana kekuatan-kekuatan ini berasal? Kami memulai percakapan kami dengan mengatakan bahwa kekuatan fundamental mirip dengan permainan, tetapi permainan kami tidak memiliki satu komponen yang tanpanya tidak ada yang akan berhasil: bola. Pikirkan tentang itu. Tanpa bola, tenis tidak lebih dari ayunan kejang.

AKU AKU AKU. Dari mana atom berasal? Kelahiran Elemen (t = 1 detik - 3 menit) Kami telah menyimpang sangat jauh dari pertanyaan awal Little Billy "Dari mana saya berasal?", Tapi sekarang kami siap memberikan jawaban yang lebih baik untuk itu. Pertama, Anda perlu memberi tahu bayi itu terbuat dari apa.

I. Apa itu materi gelap? Tampaknya alam semesta kita jauh lebih aneh dari yang seharusnya. Misalnya, kami menemukan bahwa energi gelap misterius berkuasa di dalamnya, dan sebagian besar massa lainnya tidak ada hubungannya dengan kami, karena terdiri dari beberapa jenis materi gelap,

Dari mana asal piringan Pada tahun 1969, Linden-Bell menyarankan bahwa quasar terletak di pusat galaksi. Kita tidak bisa melihat galaksi di sekitar quasar, katanya, karena cahayanya jauh lebih redup daripada cahaya quasar itu sendiri, quasar mengalahkan galaksi untuk kita. Puluhan tahun kemudian

Ini adalah bagaimana teori pembentukan materi sebagai akibat dari ledakan besar dari plasma kosmik dijelaskan dalam "bahasa yang jelas", mungkin sekarang beberapa detail telah ditambahkan ke ini, tetapi hampir tidak ada yang menulisnya sedemikian rupa cara yang jelas bagi semua orang.

Tandan utama terdiri dari energi cahaya dari jenis yang sama seperti yang dipancarkan oleh Matahari. Istilah "cahaya" digunakan oleh kita untuk menunjukkan fenomena umum yang disebut "radiasi elektromagnetik" oleh para ilmuwan. Fenomena ini paling mudah dijelaskan dengan kembali ke Matahari. Radiasi elektromagnetik Matahari, terlihat oleh mata, disebut cahaya tampak. Spektrumnya mencakup semua warna dari merah ke biru (warna pelangi yang kita kenal). Matahari juga memancarkan radiasi elektromagnetik yang tidak terlihat oleh mata, atau cahaya yang tidak terlihat. Spektrum "warna" sinar matahari yang tidak terlihat meliputi sinar infra merah (yang memberikan sensasi hangat pada kulit), sinar ultraviolet (penyebab kulit terbakar), gelombang mikro (digunakan dalam oven gelombang mikro), gelombang radio, sinar-x, dan sejenisnya. Tidak ada perbedaan yang signifikan antara warna cahaya tampak dan tidak terlihat; bersama-sama mereka membentuk spektrum penuh radiasi elektromagnetik. Kamera yang dimuat dengan film yang sesuai akan mendaftarkan semua warna ini dengan keberhasilan yang sama. Oleh karena itu, mengikuti praktik umum, kami menggunakan kata "cahaya" untuk merujuk pada semua radiasi elektromagnetik, termasuk cahaya tampak dan tidak terlihat.
Kita sekarang mendekati peristiwa terpenting, yang terjadi tak lama setelah "ledakan besar", dan ditunjukkan dalam tabel dengan angka 0,001. Untuk memahami peristiwa ini, diperlukan beberapa informasi dasar. Bentuk materi yang kita ketahui adalah atom atau sekelompok atom yang disebut molekul. Namun, ketika, segera setelah waktu nol, ada pembentukan materi, itu tidak ada dalam bentuk atom. Suhu bekuan primer yang sangat tinggi akan langsung menghancurkan atom apa pun Oleh karena itu, materi ada dalam bentuk yang berbeda, yang disebut "plasma".Perbedaan esensial antara kedua bentuk materi ini adalah bahwa atom secara elektrik netral, sedangkan plasma terdiri dari partikel yang membawa muatan positif atau negatif. partikel bermuatan "menjebak" cahaya, menghalangi penetrasinya melalui plasma. Jadi dari samping, plasma selalu terlihat gelap.
Sepersekian detik setelah "ledakan besar" alam semesta terdiri dari cahaya kelompok primer yang menembus plasma. Meskipun cahaya kelompok itu sangat kuat, plasma menyerapnya; cahaya tidak dapat menembusnya dan karena itu "tidak terlihat". Untuk membayangkan situasi ini, bayangkan ada seseorang di dunia pada waktu itu dengan kamera. Alam semesta akan tampak gelap bagi fotografer kita karena plasma, dan bingkai yang ditangkapnya akan benar-benar hitam, meskipun alam semesta dipenuhi dengan cahaya bola api purba. Tampaknya seseorang, tanpa menggunakan flash, mengambil gambar di ruangan yang benar-benar gelap.
Mulai dari momen nol, bekuan primer merah-panas mulai mendingin dengan cepat. Pada waktu yang ditunjukkan pada tabel dengan angka 0,001, ia telah mendingin sedemikian rupa sehingga memungkinkan partikel plasma bermuatan untuk bergabung dan membentuk atom. Pembentukan atom dari plasma adalah peristiwa penting yang menentukan jalur perkembangan Semesta dalam bentuknya yang sekarang.
Berbeda dengan plasma, setiap ruang yang diisi dengan atom dan molekul bebas benar-benar transparan. Kita hanya perlu mengingat atmosfer transparan planet kita, yang terdiri dari molekul udara (terutama nitrogen dan oksigen). Cahaya mengalir bebas melalui atmosfer; Dari permukaan Bumi, Matahari, Bulan, bintang dan galaksi jauh terlihat jelas. Jadi, ketika plasma tiba-tiba berubah menjadi atom dan molekul 15 miliar tahun yang lalu, ia berhenti menjebak cahaya gumpalan api. Cahaya ini telah menjadi "terlihat"; itu segera memenuhi seluruh alam semesta dan mengisinya sampai hari ini.
Ini menyimpulkan deskripsi kami yang sangat singkat tentang ketentuan utama teori George Gamow tentang "ledakan besar". Seperti halnya setiap teori ilmiah, kriteria untuk penerimaannya adalah konfirmasi praktis dari kebenaran asumsinya. Hal yang paling mencolok dari teori "big bang" adalah asumsi bahwa dunia telah dipenuhi cahaya selama 15 miliar tahun, sejak "awal waktu". Cahaya ini, yang sebagian besar spektrumnya tidak terlihat, memiliki kualitas yang sangat khusus (tidak perlu dipertimbangkan sekarang) yang membuatnya mudah untuk membedakannya dari jenis radiasi elektromagnetik lainnya. Namun, radiasi yang diprediksi tidak terdeteksi. Dan inilah alasannya: gumpalan utama sangat panas dan mengandung energi yang sangat besar. Namun, seiring waktu, ia mengembang dan mendingin, menyebabkan energi radiasi menyebar ke segala arah. Hari ini, lima belas miliar tahun kemudian, energi bekuan primer sangat langka, radiasi elektromagnetiknya sangat lemah sehingga secara teknis tidak mungkin untuk mendeteksinya menggunakan peralatan ilmiah yang tersedia sebelumnya.

Pelajaran kecil dalam astronomi: semua galaksi di alam semesta kita berputar di sekitar pusat yang sama dengan kecepatan tinggi. Tetapi ketika para ilmuwan menghitung massa total galaksi, ternyata mereka terlalu ringan. Dan menurut hukum fisika, seluruh korsel ini sudah lama rusak. Namun, itu tidak pecah. Untuk menjelaskan apa yang terjadi ilmuwan datang dengan hipotesis, seolah-olah ada materi gelap di alam semesta yang tidak bisa dilihat. Tapi inilah apa itu dan bagaimana merasakannya, para astronom belum menggambarkannya. Kita hanya tahu bahwa massanya adalah 90 persen dari massa alam semesta. Dan ini berarti bahwa kita tahu dunia seperti apa yang mengelilingi kita hanya dengan sepersepuluh.

Sekelompok fisikawan mengajukan hipotesis yang menjelaskan hasil pencarian materi gelap yang mengecewakan. Artikel para peneliti muncul di jurnal Physical Review D. Secara singkat, ide-ide para ilmuwan disajikan di portal Dunia Fisika.

Materi gelap, atau massa tersembunyi, adalah zat hipotetis yang berpartisipasi dalam interaksi gravitasi, tetapi tidak berpartisipasi dalam interaksi elektromagnetik. Keberadaannya adalah didalilkan untuk menjelaskan kurangnya massa yang diamati di alam semesta. Para ilmuwan mencoba mendeteksi materi gelap dengan beberapa cara berbeda, tetapi sejauh ini mereka belum berhasil - apalagi, hasil yang diperoleh saling bertentangan.

Pada tahun 2008, detektor PAMELA (Payload for Antimateri Matter Exploration and Light-nuclei Astrophysics) yang dipasang pada satelit Resurs-DK1 Rusia menerima data yang dapat berfungsi sebagai konfirmasi keberadaan materi gelap. PAMELA telah mendaftarkan di ruang angkasa kelebihan positron - "kembar" elektron yang bermuatan positif. Menurut beberapa hipotesis, positron dapat terbentuk selama pemusnahan partikel materi gelap dengan partikel "biasa".

Di sisi lain, pada tahun 2010, kemungkinan jejak partikel materi gelap (mereka disebut WIMP, dari singkatan bahasa Inggris WIMP - Weakly Interactive Massive Particles - Weakly Interactive Massive Particles) terdaftar dalam eksperimen CDMS-II dan CoGeNT. Kontradiksinya terletak pada fakta bahwa partikel materi gelap yang memberikan "jejak" yang diperhatikan oleh detektor PAMELA tidak dapat "ditangkap" oleh perangkat CDMS-II atau CoGeNT dengan cara apa pun.

Penulis karya baru menyarankan bahwa materi gelap dapat terdiri dari dua jenis partikel. Yang pertama adalah WIMP "standar", yang merupakan fermion Majorana - partikel yang juga antipartikelnya sendiri ( sampai para ilmuwan secara eksperimental menemukan satu fermion Majorana). Pengecut seperti itu menghasilkan sangat sedikit antimateri ketika bertabrakan dengan materi biasa, dan karenanya, PAMELA tidak dapat "mendeteksi" mereka. Pada saat yang sama, WIMP dapat didaftarkan dalam eksperimen seperti CDMS-II dan CoGeNT.

Jenis partikel materi gelap kedua, menurut penulis karya baru, adalah partikel yang masih belum diketahui oleh fisikawan. Mereka harus memiliki antipartikel sendiri dan dimungkinkan untuk mendeteksinya dengan bantuan detektor PAMELA.

Rekan-rekan ilmuwan tidak antusias dengan hipotesis yang diajukan - menurut para skeptis, ini adalah salah satu dari banyak upaya untuk menjelaskan perbedaan antara data eksperimental dan, seperti yang lain, belum dikonfirmasi oleh apa pun.

Dan apa yang tersisa untuk mereka lakukan jika mereka tidak tahu bahwa energi (khususnya, "gelap", dan, oleh karena itu, tidak dapat dipahami oleh mereka) adalah milik tubuh dan tidak ada tanpa mereka, dan karena itu tidak dapat menghasilkan ekspansi apa pun. Tanpa benda, energi adalah salah satu kualitas biasa materi, sama seperti massa. Namun, para ilmuwan bahkan tidak menebak tentang perbedaan antara materi dan properti dan sering mengulangi, mengikuti Newton, "massa adalah jumlah materi." Itu. properti adalah substansi, dan juga energi juga substansi. Dan zat itu dapat menciptakan ekspansi dan kontraksi dan apa saja.

Mereka tidak tahu bahwa kekosongan bukanlah apa-apa, dan bagaimana tidak ada yang memiliki sifat, dan, oleh karena itu, tidak ada di alam, tetapi hanya di benak subjek yang menciptakannya untuk "kesederhanaan matematis dalam menggambarkan proses fisik", secara bebas. presentasi pemikiran Einstein. Dan jika sesuatu muncul dalam kehampaan, misalnya sebuah pikiran, belum lagi bidang dan atribut fisik lainnya, maka kehampaan itu tidak ada lagi. Ada ruang yang dibentuk oleh pikiran. Menurut definisi, tidak ada yang bisa diperas ke dalam kekosongan. Ini bukan fisik, tetapi objek yang diproduksi. Dan itu hanya digunakan jika tidak ada pikiran.

Ketidaklogisan yang mengejutkan terjadi di bagian 13 dan 14.

Pertanyaannya diajukan: "Dari mana materi gelap berasal?" Jawabannya ada di permukaan. materi ringan(gelap - tidak dapat dipahami oleh fisikawan), memiliki massa, eter bercahaya yang sama, yang pada awal abad kedua puluh, dengan tangan ringan Einstein, fisikawan terkenal membuangnya dari sains. Dan karena kehormatan seragam tidak memungkinkan Anda untuk mengatakan secara langsung: “Teman-teman, yah, rekan-rekan kami bergegas dengan gagah. Dengan siapa itu tidak terjadi, ”dan ini benar-benar menyelesaikan masalah, fisikawan harus mendalilkan keberadaan materi yang ada secara empiris, meluncurkan partikel Marjoram yang tidak ada di alam ke dalamnya, meluncurkan "partikel yang masih belum diketahui oleh fisikawan" (saya akan menambahkan, dan mereka tidak akan pernah diketahui, karena mereka diciptakan untuk menjelaskan hanya satu fakta ) dan melakukan banyak ketidaklogisan lainnya , jika saja tidak untuk kembali ke eter yang sebenarnya. Tapi, sayang! Materi eter ada, ada dan akan ada bahkan ketika tidak ada fisikawan yang membuktikan ketidakhadirannya.

limabelas. debu komet

"Seperti pada suhu tinggi komet es membentuk debu? Komet adalah benda langit es kecil yang memiliki penampilan kabur, berputar mengelilingi Matahari, biasanya dalam orbit memanjang. Saat mendekati Matahari, es mulai menguap dan komet membentuk koma dan terkadang ekor gas dan debu. Agaknya, komet periode panjang terbang ke kita dari Sabuk Kuiper dan Awan Oort, yang berisi jutaan inti komet.

Pada tanggal 15 Januari 2006, kapsul Stardust, yang membawa sampel komet Wild 2 yang tak ternilai harganya, melakukan pendaratan lunak di lokasi pengujian di Utah. Substansi komet menjadi sasaran analisis yang komprehensif. Kesimpulan utama: komet memiliki komposisi yang jauh lebih kompleks dari yang diperkirakan. Kejutan sebenarnya adalah penemuan bahwa sebagian besar materi tampaknya merupakan materi dingin dari pinggiran tata surya, tetapi sekitar 10% terbentuk pada suhu tinggi. Tidak diketahui dari mana 10% ini berasal jika komet tidak memasuki wilayah dalam tata surya.

Ilmuwan hanya mengangkat bahu.

Dan inilah paradoks yang menarik: dinyatakan bahwa komet terbuat dari es (saya ingin tahu bagaimana es ini muncul di luar angkasa dan bertahan selama jutaan tahun), dan kapsul itu menunjukkan bahwa "sebagian besar materi" bukanlah es. , tapi debu. Selain itu, ~ 10% dari bahan yang dikumpulkan terkena suhu tinggi. Diketahui bahwa es dan api tidak menyatu dengan baik, dan kemunculan es di luar angkasa hanya untuk pembentukan komet sulit dibayangkan. Namun, kehadiran mereka menunjukkan bahwa komet sama sekali bukan produk awan debu yang saling menempel, melainkan formasi material padat, di mana struktur es dapat terbentuk. Tapi komet sendiri tidak terbuat dari es. Dan koma dan ekor komet tidak menderita kelebihan air. Para ilmuwan mengetahui hal ini, tetapi mereka tidak dapat menolak hipotesis es yang telah ditetapkan, karena tidak ada satu pun sampel yang cocok dalam pikiran. Namun, sampel ada. Ini adalah gravibolida. Segala sesuatu yang terjadi pada komet dalam pergerakannya di ruang angkasa dengan mudah ditumpangkan pada pergerakan gravibolida. Tapi itu topik lain.

16. Pemanasan global

NASA berbicara tentang pemanasan global

“Dekade pertama abad ke-21 adalah yang terpanas dalam catatan cuaca di Amerika Serikat. Ini dilaporkan oleh CNN pada hari Jumat, mengutip para ahli NASA.

Para ilmuwan dari Badan Antariksa AS Goddard Institute for Space Studies juga menemukan bahwa 2005 adalah tahun terpanas sejak 1880, ketika para ilmuwan mampu melakukan pengamatan cuaca yang sistematis dan semakin akurat dengan penemuan berbagai instrumen. Yang kedua dalam indikator ini adalah tahun terakhir 2009, para ahli menekankan.

Pada saat yang sama, 2008 adalah tahun terdingin dalam dekade pertama abad ini. Ini terutama karena pengaruh fenomena iklim La Niña, yang menyebabkan penurunan suhu yang kuat di Samudra Pasifik bagian timur dan tengah, lapor ITAR-TASS.

Studi ini menyoroti bahwa suhu di Bumi telah meningkat sebesar 0,6 derajat selama tiga dekade terakhir dan sebesar 0,8 derajat selama abad terakhir. Dalam hal ini, dapat dikatakan bahwa proses pemanasan global berlangsung lambat dan dengan fluktuasi besar selama abad yang lalu hingga tahun 1975, tetapi kemudian percepatannya yang cepat mulai diamati - sebesar 0,2 derajat Celcius per dekade, kata para ahli. .

"Setiap tahun, kami mengamati bahwa suhu berfluktuasi tergantung pada fenomena El Niño dan La Niña. Namun, ketika menjadi jelas bahwa suhu rata-rata selama lima hingga sepuluh tahun tidak sesuai dengan siklus fenomena ini, kami menyatakan bahwa pemanasan global terus berlanjut. untuk mendapatkan momentum,” - kata direktur institut, James Hansen.

Para ilmuwan di Goddard Institute for Space Studies menggunakan data dari ribuan stasiun meteorologi di seluruh dunia, pembacaan satelit cuaca dari suhu permukaan laut dan laut, dan data dari stasiun penelitian di Antartika untuk menghasilkan laporan mereka tentang perubahan iklim.

Ilmuwan hanya mengangkat bahu.

Dalam penelitiannya, para ilmuwan Amerika memiliki instrumen yang paling canggih dan dana yang hampir berlebihan. Namun, selama lebih dari setengah abad mengamati pemanasan planet, mereka, dengan fokus pada fisika modern, belum dapat menentukan apa yang menyebabkan pemanasan Bumi? Dan sampai kapan akan terus berlanjut?

Ini adalah kegagalan sains. Dan kegagalan ini mengancam keberadaan seluruh umat manusia bahkan jika pemanasan terus meningkat pada kecepatan yang sama seperti dalam dekade terakhir, dan tampaknya tumbuh secara eksponensial. Dan yang paling penting, para ilmuwan masih belum dapat menemukan alasan global untuk pemanasan Bumi, meskipun terletak di permukaan.

Ini menyebabkan- Gerak goyah bumi pada orbitnya. Periode waktu ketika Bumi berada dalam orbit stasioner berakhir pada pertengahan abad kedua puluh, dan lintasan planet berbentuk spiral yang berputar. Bumi mulai bergerak mendekati matahari. Tetapi para ilmuwan belum menyadarinya.

Pergerakan planet menuju Matahari disertai dengan kompresi volumenya oleh medan gravitasi termasyhur. Di bawah pengaruh kompresi, permukaan planet berubah bentuk dengan cara yang berbeda, dan deformasi ini disertai dengan penurunan atau kenaikan, meskipun tidak signifikan, dari wilayah yang luas. Disertai dengan ekstrusi eter dan modifikasinya (hidrogen, helium, radon, dan gas lainnya) dari kedalaman planet ini. Semuanya, dan, di atas segalanya, eter, membawa panas dari kedalaman bersama mereka dan memanaskan Bumi. Proses ini terutama aktif di Samudra Atlantik selatan Islandia (aktivasi gunung berapi di pulau itu tidak disengaja) dan barat Inggris, pada titik-titik di mana permukaan laut dinaikkan ke ketinggian 62-68 m. terjepit dari kedalaman yang mengubah sirkulasi aliran air di Atlantik dan atmosfer di Eropa dan Amerika Utara. Ini juga mengatur curah hujan sepanjang tahun. (Saya akan mencatat hampir tidak adanya banjir musim semi lalu, dan ini, dengan adanya hampir dua kali lipat jumlah salju dan musim dingin, disebabkan oleh fakta bahwa salju jenuh eter berubah menjadi uap, melewati keadaan cair. Dan para ilmuwan tidak memperhatikan hal ini.)

Pusat pelepasan panas lainnya terletak di timur laut Australia di kawasan Laut Koral dan Solomon serta timur daratan di kawasan Kepulauan Fiji. Dan di sini juga, permukaan air dinaikkan ke ketinggian 65-70 m, dan eter yang dilepaskan berkontribusi pada munculnya El Niño (para ilmuwan tidak tahu penyebab arus) dan penyebaran panas di kedalaman, baik ke Amerika Selatan dan ke pantai Antartika.

Dan perubahan Bumi ini akan terus berlanjut hingga planet bergerak ke orbit baru.

Jadi, saya menyatakan:

Fisika modern mengandung teori-teori mitologi (mekanika kuantum, relativitas umum, dll.), yang bahkan tidak dapat disebut hipotesis. Ia tidak mampu menjelaskan tidak hanya fenomena di atas, tetapi juga ratusan, ribuan lainnya. Posisi "hanya mengangkat tangan" bukanlah yang terbaik bagi para ilmuwan. Sudah waktunya untuk menyadari bahwa fisika modern telah menemui jalan buntu. Ini, sebagai ilmu yang tidak sistematis, sedang mengalami krisis impotensi ilmiah dan tidak dapat menemukan solusi, secara umum, untuk tugas-tugas yang cukup sederhana, seperti yang tercantum di atas. Waktunya telah tiba untuk mengubah paradigma fisika, untuk merevisi semua prinsip fisika, dan dengan itu semua ilmu eksakta. Tanpa revisi ini, umat manusia tidak akan mampu menghadapi krisis global yang akan datang.

(lihat - gerakan ketiga - denyut nadi sendiri hal.30)

Kata pengantar untuk edisi kedua

Mekanika klasik modern ( mekanika titik) dalam deskripsi alam berangkat dari asumsi ( mendalilkan) bahwa realitas yang melingkupinya pada hakikatnya hanyalah material. Materi dalam mekanika adalah sejenis zat primer. Dipostulasikan materi itu tidak bergerak sendiri (implisit mendalilkan) benda memiliki dua jenis sifat: sifat dasar (massa, waktu, jarak, muatan) dan turunan (semua lainnya). Seharusnya (juga didalilkan) bahwa yang terakhir mungkin ada dalam tubuh atau tidak ada, muncul atau menghilang, tergantung pada interaksi di mana tubuh berpartisipasi. Diperkirakan ( didalilkan) juga isotropik itu ruang angkasa, di mana ada badan yang tidak terkait, adalah zat yang mandiri, kosong, tidak bergerak, tidak berkualitas(kekosongan fisik dengan cara modern). Dalam ruang hampa dengan cara yang tidak terbatas (menurut mendalilkan) ada bidang fisik (non-jasmani) yang mandiri - fluktuasi yang sifatnya tidak terbatas. Apalagi konsep, misalnya, fluktuasi elektromagnetik tidak memiliki definisi yang jelas, karena tidak diketahui apa yang berfluktuasi dalam ketidakpastian kosong. Oleh karena itu, volume immaterial di mana-mana merupakan substansi independen yang bebas dan terisolasi yang kosong sama sekali tidak berhubungan dengan benda-benda yang termasuk di dalamnya.

Entah bagaimana ilmu pengetahuan tidak melihat keadaan logis bahwa kekosongan adalah abstraksi fisik yang tidak memiliki sifat, konstruksi tidak logis fiktif yang tidak ada hubungannya dengan tubuh "ditempatkan" di dalamnya dan ada secara independen dari mereka. Kekosongan adalah "volume" di mana tidak ada apa pun, dan tidak bisa, menurut definisi. Segera setelah sesuatu "cocok" dalam "volume" ini (tubuh atau bidang tidak terbatas), kekosongan (abstraksi) menghilang, dan dengan itu wadah inkorporeal yang tidak ada menghilang. Kualitas tubuh lain muncul - ruang yang terdiri dari materi. Kekosongan fisik adalah kekosongan terselubung.

Ini adalah asumsi yang masuk akal ( mendalilkan) dari kekosongan menentukan kesetaraan kualitatif dari benda-benda yang bergerak dengan benda-benda yang tidak bergerak. Ini berfungsi sebagai dasar untuk postulasi relativitas gerakan apa pun, karena secara matematis (tidak secara fisik - anisotropi ruang tubuh tidak memungkinkan) adalah mungkin untuk hanya mentransfer asal koordinat untuk mengubah benda yang bergerak menjadi kekosongan "isotropik" (juga dapat dibayangkan), sebuah benda menjadi yang tidak bergerak, dan tubuh yang tidak bergerak menjadi yang bergerak (dasar mendalilkan GRT). Itu. dua keadaan tubuh yang berbeda secara kualitatif - gerakan dan imobilitas dalam mekanika klasik adalah (didalilkan) identik. "Bukti" relativitas gerakan (gerakan lurus) adalah kemustahilan nyata dalam eksperimen pemikiran (saya tekankan lagi - dalam mental ) mendeteksi keadaan pergerakan saat berada di ruangan tertutup (mobil). Sayangnya, ini adalah kekeliruan mekanistik, karena di ruang nyata, semua gerak adalah mutlak. Ada banyak cara sederhana untuk membuktikan secara empiris pergerakan atau imobilitas aparatus, tanpa melihat keluarnya. Beberapa di antaranya ditunjukkan di bawah ini.

Dalam mekanika klasik, hanya dua jenis gerakan: pergerakan beberapa benda relatif terhadap yang lain dan rotasi benda di sekitar porosnya. Yang pertama dianggap gerak relatif, yang kedua - absolut. Ini rindu ketiga, jenis gerakan utama - denyut nadi sendiri(gerakan diri) tubuh. Ketiadaan konsep "denyut diri" dalam mekanika klasik, adanya asumsi, postulat, dan aksioma yang tidak ada di alam, menyebabkan mekanika salah menggambarkan fenomena alam, struktur hubungan yang tertutup antara sifat, dan akibatnya. , pemahaman yang tidak memadai tentang proses alam.Dua jenis yang diterima saat ini dalam gerakan mekanika adalah turunan dari denyut-diri materi, dan secara mutlak semua benda dan semua ruang tubuh - eter - memiliki denyut-diri.

Mekanika klasik atau mekanika titik "materi" (bagaimana titik bisa menjadi material?) dalam perkembangannya, di bawah pengaruh asumsi dan postulat yang diterima, secara bertahap berkembang menjadi fisika dan dikelompokkan menjadi beberapa disiplin ilmu independen yang praktis tidak terkait (mekanika, elektrodinamika , mekanika kuantum, optik, dll.), berdasarkan hukumnya dan melestarikan ketidaktepatan yang melekat dalam mekanika. Selama lebih dari tiga ratus tahun perkembangan ilmu pengetahuan, tidak adanya denyut nadi tubuh tidak memungkinkan untuk bergeser resmi deskripsi pergerakan titik matematis ke deskripsi interaksi nyata dan gerakan tubuh fisik.

Titik adalah abstraksi matematis yang tidak memiliki dimensi (tidak ada apa-apa) dan karena alasan ini tidak dapat mencerminkan keadaan dan interaksi yang melekat pada benda (material) nyata di ruang angkasa. Ini adalah anugerah Bumi yang hidup dengan properti titik yang mengubahnya menjadi abstraksi mati, menjadi batu besar, terbang dengan inersia di sepanjang orbit "stasioner" di sekitar Matahari. Memberi titik dengan sifat terpisah yang tidak dimilikinya, dan khususnya dengan massa, tidak mengubah kualitasnya, tidak mengubah abstraksi menjadi benda, karena titik tetap tidak teridentifikasi dalam ruang tertentu, tidak berinteraksi dengan ruang, dan sifat dikaitkan dengan itu ternyata tidak terkait dan dengan ruang. Ini adalah salah satu keadaan yang menghalangi transisi deskripsi dari titik ke tubuh.

Keadaan lain yang menghalangi transisi semacam itu adalah definisi non-spesifik dari konsep "tubuh" dan anugerah ( postulat) sifat (waktu, ruang, massa, muatan, dll.) berdasarkan fungsi zat, mis. fungsi tubuh. (Misalnya, properti - massa menjadi zat ketika didefinisikan sebagai "jumlah zat"). Tampaknya diasumsikan bahwa konsep "tubuh" diketahui semua orang dan karena itu tidak memerlukan klarifikasi. Namun, klarifikasi diperlukan. Mekanika, seperti semua fisika, berkaitan dengan studi tentang benda dan sifat-sifatnya dan, oleh karena itu, konsep "tubuh" adalah konsep fisik yang paling penting. Namun, kelihatannya aneh, dalam fisika modern tidak ada definisi yang jelas tentang konsep "benda" (karena alasan ini, misalnya, konsep "partikel dasar" tidak termasuk dalam konsep "benda" dan tidak tidak mengacu pada substansi). Penulis tidak dapat menemukan definisi apa pun dari konsep ini baik dalam literatur fisik, atau dalam buku referensi, atau dalam buku teks. Selain itu, semua pembawa informasi fisik modern ini bersaksi tentang penggantian zat "tubuh" dengan sifat "massa", "energi", "muatan", dll. Tak satu pun dari mereka menekankan perbedaan antara tubuh dan properti, dan tidak ditentukan bagaimana fungsinya berbeda. Dan ternyata fisika dan mekanika mempelajari sifat-sifat, dan bukan interaksi benda, apalagi dalam bentuk statis, dan bukan dalam bentuk dinamis. Karena alasan ini, keempat hukum mekanika klasik tidak terkait satu sama lain dengan cara yang sama seperti konsep dasar yang tidak bergantung satu sama lain: "ruang", "waktu", "gaya" dan "massa".

Semua kesalahan di atas tetap ada dalam mekanika modern hingga saat ini dan menghambat perkembangan mekanika tubuh. Para ilmuwan, yang mengembangkan mekanisme suatu titik, entah bagaimana melupakan keterbatasan, abstraksi, dan isolasinya, dan tidak lagi mengingat perlunya mentransfer deskripsi proses nyata dari abstraksi - "titik" ke sistem "tubuh fisik". Terlebih lagi, sejak pertengahan abad yang lalu, sebuah keyakinan kuat telah didirikan dalam sains bahwa studi mekanika klasik pada dasarnya telah berakhir. Bahwa semua masalah fisiknya dipahami, dijelaskan, dan hanya beberapa pertanyaan yang tersisa tentang formalisasi matematis dari proses individu. Lebih jauh akan ditunjukkan bahwa pemahaman tentang proses mekanis jauh dari tidak berawan seperti yang coba diiklankan oleh tokoh-tokoh ilmu pengetahuan modern.

Pekerjaan ini dimulai dengan penerbitan buku-buku kecil "Dialektika Mekanika" - 1993 dan "Mekanika Non-Newtonian" -1994, di mana penulis, mengikuti tokoh-tokoh, masih memilih mekanika dari fisika. Pekerjaan lebih lanjut menunjukkan bahwa hukum mekanik yang seragam beroperasi baik di makro maupun di mikrokosmos dan tidak ada mekanika kuantum terpisah (bertindak sesuai dengan hukum dunia mikro) serta mekanika lain (misalnya, relativitas umum) di alam, yang ditampilkan dalam buku "Mekanika Rusia". Pada saat yang sama, peralatan geometris baru muncul - geometri fisik (dinamis), berdasarkan formulasi keempat dari aksioma paralel, proporsi emas dan sifat fisik, yang memungkinkan untuk menggambarkan proses alami secara seragam di semua bagian fisika.

Sekarang, setelah hampir 10 tahun setelah penerbitan buku-buku ini, omong-omong, tidak diperhatikan oleh para ilmuwan (lebih tepatnya, diabaikan oleh para ilmuwan, karena mereka tidak menemukan argumen empiris dan logis untuk menyangkal prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam buku-buku), lebih dan lebih banyak fenomena alam dan eksperimen yang tidak mampu menjelaskan fisika modern. Menjadi jelas bahwa fisika dicengkeram oleh krisis konseptual dan teoritis umum. Semua upaya untuk keluar darinya berdasarkan mekanika klasik, mekanika kuantum, teori relativitas, teori string, dan hipotesis (teori?) buatan lainnya tidak efektif, karena ditujukan untuk melestarikan paradigma ilmiah yang ada.

Kehadiran banyak asumsi, aksioma, dan postulat yang sewenang-wenang sangat merugikan perkembangan fisika. Postulat adalah pernyataan kebenaran fenomena tertentu yang tidak memiliki pembenaran fisik maupun filosofis dan diterima dalam teori hanya untuk sementara memastikan hubungan parameter dalam hipotesis yang diusulkan dan tetap di dalamnya selamanya. Postulat adalah trombus dalam teori fisika yang menghalangi hubungan sifat. Untuk menekankan dominasi fisika oleh postulat eksplisit dan tersembunyi, mereka disorot dalam huruf miring tebal dalam proses presentasi.

Saat ini, semakin banyak properti yang direkam, yang menunjukkan korporealitas (materialitas) ruang, pembentukan ruang oleh materi, dalam sains masih ada ide yang sama tentang isi wadah kosong abstrak tubuh, tentang kemandirian dan substansialitas ruang. Dan untuk menggabungkan yang tidak kompatibel (kekosongan dan materi), istilah baru muncul dalam fisika - "materialitas vakum" - vakum fisik yang dimodifikasi (MPV). Itu bukan materi atau kekosongan. Ini adalah sesuatu seperti "sepatu bot dengan lobak." Ada yang sangat sulit, rumit oleh kebanggaan ilmiah, kembali ke fisika eter - lingkungan tubuh yang bergerak sendiri, membentuk ruang anisotropik dan menjadi pembawa semua interaksi fisik.

Pada edisi kedua, isi dan struktur penyajiannya tetap dipertahankan, jika memungkinkan dilakukan beberapa klarifikasi dengan penambahan materi baru. Saat menyajikan ketentuan utama, pengulangan materi digunakan.

Kata pengantar untuk edisi pertama

Situasi yang agak tidak biasa telah berkembang dalam fisika teoretis modern. Mekanika Newton mempertimbangkan interaksi gravitasi benda dan gerakan lambatnya. Tetapi untuk studi tentang gravitasi yang sama ketika benda-benda bergerak dengan kecepatan mendekati kecepatan cahaya, sekitar seratus teori relativistik (hipotesis) telah diajukan. Selain itu, teori (hipotesis) ini sedikit berbeda dalam eksperimen (walaupun ada perbedaan teori yang signifikan) sehingga perbedaan ini tidak dapat ditangkap oleh instrumen fisik yang paling akurat. Dan yang lebih menyedihkan, teori-teori ini tidak menambahkan satu eksperimen gravitasi baru yang fundamental ke dalam beberapa eksperimen yang diajukan oleh teori relativitas umum.

Apa yang menyebabkan disonansi teoretis seperti itu dalam menjelaskan fenomena alam yang sama?

Pertama, karena sebelumnya belum ada teori alternatif untuk mekanika Newton yang diajukan, itu tetap menjadi satu-satunya pilar teori relativistik apa pun. Semua ratusan teori (hipotesis) yang bersaing ini memiliki basis bersama postulat dan hipotesis mekanika klasik.

Kedua, karena tidak terjadi sekecil apapun keraguan tentang kebenaran representasi konseptual mekanika klasik, terutama untuk gerakan lambat.

Ketiga, melekat dalam mekanika Newton peralatan matematika memenuhi dengan kelengkapan yang cukup semua kebutuhan teknologi dan mekanika angkasa dalam perhitungan.

Keempat, hipotesis mendasar dan postulat mekanika tidak menjadi sasaran analisis epistemologis sistematis. Selain itu, para filsuf yakin tidak perlu menganalisisnya.

Kelima, analisis parsial mekanika yang ditemui dalam pekerjaan individu terbatas pada ketentuan yang terkait, misalnya, untuk inersia atau relativitas gerak, tetapi tidak melampaui epistemologi mekanistik. Permulaan itu sendiri tidak dianalisis.

Pada keenam, satu-satunya mekanika yang dapat bersaing dengan mekanika klasik, mekanika Aristoteles, ditetapkan dalam "Fisika", setelah munculnya mekanika Newton, tidak ada yang berkembang dan, terlebih lagi, selalu dan tidak masuk akal ditolak.

Mekanika Newton didasarkan pada empat mandiri konsep dasar: ruang, waktu, gaya dan massa. Tubuh sebagai objek studi tidak dipertimbangkan oleh mekanika ini. Ruang dan waktu diperkenalkan mendalilkan dan merupakan latar belakang eksternal dari semua peristiwa. Massa (sebagai jumlah materi) dan gaya (sebagai penyebab gerak) sepenuhnya independen dan independen. Hubungan di antara mereka hanya ada dalam urutan interaksi tertentu dan terutama dalam bentuk aksiomatik. Tetapi sebagai cerminan dari saling ketergantungan satu sistem interaksi, tidak ada koneksi. Ketergantungan aksiomatik dalam deskripsi hukum fisika menggantikan deskripsi sistematis tentang hubungan fenomena alam dengan tampilan kuantitatifnya, menyebabkan pendekatan kualitatif yang tidak setara terhadap berbagai fenomena fisik dan, sebagai akibatnya, memberikan karakter lokal pada hukum fisika, mengisolasinya dari sistem interkoneksi properti, menciptakan kondisi ketidakcocokan dan menghilangkan proses interaksi badan visibilitas dan pemahaman. Selain itu, aksiomatik mengarah pada pembagian deskripsi dari satu sifat menjadi beberapa bagian yang terpisah, tidak terkait, dan bersama-sama. dengan memunculkan teori-teori yang saling bertentangan.