Universitas Riset Nasional Negeri Belgorod, Belgorod

Resume: Artikel ini dikhususkan untuk mempelajari lingkup konsep teks sastra "Jane Eyre" Charlotte Bronte. Penulis mengkaji penanda temporalitas dan menganalisis sebaran nominasi inti berdasarkan hasil analisis hermeneutis kognitif teks asli. Grafik dibuat, di mana distribusi frekuensi penanda temporalitas dilacak dengan jelas. Hasil dari dominasi single-core chronemes disajikan dan dideskripsikan.
Kata kunci: penanda temporalitas, ruang konsep teks sastra, kronema, analisis kognitif-hermeneutis, Jane Eyre

Frekuensi penanda temporal dalam bidang fungsional-semantik fiksi

Buzina Evgenia Igorevna
Universitas Riset Nasional Belgorod, Belgorod

Abstrak: Artikel ini membahas penelitian tentang konsep fiksi "Jane Eyre" yang ditulis oleh Charlotte Bronte. Penulis mempertimbangkan identifikasi penanda temporal secara rinci berdasarkan analisis kognitif-hermeneutik teks asli. Jadwal dibuat dengan pembagian frekuensi. Hasil dari dominasi kronem mononuklear disajikan dan dijelaskan.
Kata kunci: penanda temporal, konsep fiksi bidang teks, kronema, analisis kognitif-hermeneutik, Jane Eyre

Kajian tentang waktu selalu menarik perhatian para ilmuwan dari berbagai bidang. Linguistik, pada gilirannya, merujuk topik ini sebagai salah satu yang paling relevan saat ini. Perkembangan dekade terakhir telah menciptakan dasar untuk memecahkan banyak pertanyaan yang diajukan oleh paradigma linguistik modern.

Parameter temporal diekspresikan dengan menggunakan berbagai kategori temporalitas. Dan temporalitas karya dapat diverbalkan dengan bantuan penanda dasar seperti kronem dan bentuk gramatikal-temporal bahasa yang mewakili waktu.

Dalam artikel ini, perhatian utama akan diberikan pada penanda temporalitas seperti kronem. Untuk mengungkapkan esensi dari konsep ini, kami akan menggunakan definisi E.A. Api "kronem adalah unit bahasa yang mengungkapkan penanda temporal dalam kontur naratif teks, mewakili waktu sebagai komponen kode komunikasi non-verbal" .

Waktu terkait erat dengan ruang, pada gilirannya, analisis komparatif-kognitif terperinci dari kronologi pekerjaan, memungkinkan Anda untuk menentukan dinamika pekerjaan, di mana garis bujur karya ditingkatkan dengan bantuan kroneme yang berkepanjangan, atau dirinci dengan bantuan kronem titik, keterbatasan tindakan paling sering direpresentasikan dengan membatasi kronem, menggeneralisasi kronem memanifestasikan interval temporal paling global dari teks sastra.

Analisis kognitif-hermeneutik dari arsitektonik ruang temporal teks memungkinkan untuk mempelajari secara spesifik representasi kronem dalam karya salah satu penulis Inggris paling terkemuka abad ke-19, Charlotte Bronte "Jane Eyre".

Mahakarya abadi adalah sebuah novel gothic, diekspresikan dalam bentuk otobiografi seorang gadis yatim piatu yang telah mengalami banyak cobaan dalam hidupnya yang singkat. Ini dibagi menjadi empat tahap temporal yang signifikan. Ini adalah kisah Jane pada usia sepuluh tahun, tentang peristiwa yang berkaitan dengan kehidupan nyatanya, serta kenangan masa kecil masa lalu. Pada masa kanak-kanak, kedua orang tuanya meninggal pada gadis itu, yang mengambil pamannya di bawah perwaliannya, yang juga meninggal segera setelah itu, meninggalkannya di bawah perlindungan istrinya, yang tidak menyukainya, Sarah Reid. Tahun-tahun ini adalah salah satu masa tersulit bagi seorang anak.

Tahap kedua dalam urutan yang sangat dinamis mengungkapkan peristiwa yang terjadi antara sepuluh dan delapan belas tahun Jane. Dia menghabiskannya di Panti Asuhan Lowood untuk Anak Perempuan. Periode ini baginya, di satu sisi, melelahkan dan penuh dengan kehilangan teman sejati pertama, tetapi di sisi lain, sangat informatif, yang memungkinkannya untuk mengungkapkan kemampuannya.

Tahap ketiga adalah dasar dari seluruh pekerjaan, di mana penanda temporal terbuka dalam berbagai aspek yang menyenangkan, memungkinkan Anda untuk membuka pintu ke tabir waktu dengan momen-momennya yang penuh warna dan cerah, yang mencerminkan perasaan dan jiwa dari seluruh pekerjaan. Di bagian ini, gadis itu pergi ke perkebunan Thornfield Hall, di mana dia bertemu dengan Tuan Rodchester, seorang pria yang cerdas, tetapi pada saat yang sama menyimpan sejumlah besar rahasia kelam di masa lalunya. Hati seorang gadis muda, yang tidak pernah dimanjakan oleh perasaan cinta, membuka gerbangnya untuk orang yang mementingkan diri sendiri ini. Pendewaan karya adalah peristiwa tragis di mana rahasia Edward Rodchester terungkap, yang membawa konsekuensi serius dalam kehidupan karakter utama dan kekasihnya. Tapi akord terakhir adalah kesetiaan pecinta yang memaafkan, dihadiahi oleh reuni jiwa-jiwa yang tersiksa.

Tahap terakhir menceritakan peristiwa yang terjadi selama sepuluh tahun ke depan, baik untuk Jane sendiri maupun dalam keluarganya yang terbentuk.

Dalam karya ini, kami hanya akan mempertimbangkan dua dari empat tahap pekerjaan, karena sudah pada sembilan puluh dua halaman karya, 567 nominasi waktu telah diidentifikasi, yang mewakili arsitektur temporal teks sastra.

Selanjutnya, kita akan membahas secara rinci bagaimana pembagian nomenan waktu ke dalam bab berlangsung. Jumlah terbesar ditemukan di bab 5 dan 10, dalam kedua kasus ditemukan 75 unit. Penting di sini bahwa bab 5 menandai kedatangan di sekolah Lowood, dan 10 hari terakhir hidup di lembaga pendidikan ini. Jumlah kronem terkecil ditemukan di bab pertama.

Untuk demonstrasi yang lebih visual tentang distribusi frekuensi krone menurut bab, kami akan membuat grafik visual, yang merupakan kurva sinusoidal.

Gambar 1. Representasi kronem dalam dua tahap pertama kehidupan karakter utama karya

Data grafik berdasarkan hasil Tabel 1 di bawah ini.

Tabel 1. Representasi kronem dalam dua tahap pertama karya

Karena kronem dapat terdiri dari satu unit bahasa dan beberapa leksem, mereka dapat dibagi menjadi nominasi inti tunggal dan inti ganda.

Nominee inti tunggal adalah kronem yang setara dengan satu leksem atau frasa inti tunggal. Nominasi inti ganda, masing-masing, terdiri dari frasa dengan dua leksem inti-temporal. Nominee multi-core berarti kronem dengan beberapa inti, apalagi kehadiran leksem atribut tambahan hanya secara tidak langsung mempengaruhi inti kronem itu sendiri.

Analisis kognitif-hermeneutik dari grid temporal karya "Jane Eyre" memungkinkan kami untuk menyoroti fitur arsitektur temporal berikut dan mengidentifikasi nominasi inti berikut.

Tabel 2. Analisis nuklir kronem dalam arsitektur karya "Jane mata»

Untuk kejelasan visual terbesar dari dominasi kronem 1- dan 2-nuklir, kami sarankan Anda membiasakan diri dengan Gambar 2, yang menunjukkan kurva yang menurun. Dari grafik ini, kita dapat membuat kesimpulan yang jelas bahwa kronem 1-inti adalah dasar dari kisi temporal pekerjaan. Kronik 2-nuklir cukup sering dalam karya ini dan menempati hampir sepertiga dari keseluruhan teks. Penggunaan kronoma 3-nuklear juga teratur, sisanya secara signifikan lebih rendah frekuensinya. Selain itu, kami tidak menemukan kronem 6-inti, meskipun kronem yang berisi 5 dan 7 inti ada di bab-bab karya ini.

Gambar 2. Analisis grafis kronem dalam arsitektur karya "Jane mata»

Pertimbangkan penggunaan kronem dalam karya Charlotte Bront menggunakan contoh. Kronem mononuklear dengan satu leksem diwakili oleh kata-kata berikut dalam teks: sekarang, segera, segera, senja, lagi, selalu, kadang-kadang, dll. Selanjutnya, kami memberikan contoh penggunaan kronem inti tunggal yang diekspresikan dalam frasa, yang terdiri dari leksem temporal inti dan atributnya: malam yang tak terlupakan, malam itu, penekanan sementara, malam yang menyenangkan, dll.

Beralih ke kronem multinuklear, kita harus menunjukkan bahwa kronem adalah unit linguistik, yang pada gilirannya dapat diwakili baik oleh satu kata dan dengan kata-kata berurutan. Chronem multi-inti yang paling sering adalah yang 2- dan 3-inti. Krona 2 inti: pada akhir waktu itu, selama hampir satu jam, hari musim gugur yang menyenangkan, pada malam hari di malam hari, dll. Mari kita perhatikan juga beberapa contoh kronem 3-inti: kadang-kadang pada hari yang cerah, hanya satu atau dua hari sejak Nona Scatcherd mengundurkan diri setelah sekolah sore, dll.

Selanjutnya, mari kita sentuh kronem 4 inti novel: dari pagi hingga malam, tepat pada waktunya, pukul sembilan, Selama Januari, Februari, dan sebagian Maret. 5-inti: untuk satu hari, hampir tujuh tahun yang lalu, November, Desember, dan setengah Januari meninggal. Dan kronem multinuklear frekuensi terendah: tidak dua atau tiga kali dalam seminggu, atau sekali atau dua kali dalam sehari, tetapi terus menerus.

Dengan demikian, analisis kognitif-hermeneutis dari karya "Jane Eyre" memungkinkan kita untuk memilih struktur terpisah dari model temporal kognitif dari karya tersebut, menentukan frekuensi penggunaan penanda temporal seperti kronem, dan mengidentifikasi yang berlaku, menetapkan persentase penanda temporalitas dalam arsitektur yang dipelajari dari bidang konsep dan selanjutnya menampilkan model grafis yang dihasilkan.

Bibliografi

1. Bakhtin M.M. Bentuk waktu dan kronotop dalam novel. - M.: Azbuka, 2000. - 304 hal.
2. Guzhva E.I. Spesifik representasi kronem dalam karya "The Hound of the Baskervilles" // Terjemahan. Bahasa. Budaya: 4 int. ilmiah-praktis. konf. 15 April 2015 - St. Petersburg: Universitas Negeri Leningrad. SEBAGAI. Pushkin, 2015. - S. 164-168.
3. Ogneva E.A. Tipologi dan penataan adegan kognitif teks sastra / E.A. Ogneva, Yu.A. Kuzminykh // Masalah sains dan pendidikan modern. Ilmu Filologi. - Nomor 6. – 2012. [Sumber daya elektronik] – Mode akses. – URL: http://www.science-education.ru/106-7379.
4. Ogneva E.A. Arsitektonik temporal dari lingkup konsep teks sastra // Bidang prioritas penelitian linguistik: aspek teoretis umum, kognitif, komunikatif-pragmatis dan fungsional-tata bahasa: monografi ilmiah kolektif; [ed. A.G. Berdnikova]. - Novosibirsk: Ed. "SibAK", 2013. - S. 138-155.
5. Sadokhin A.P. Komunikasi antarbudaya: buku teks. – M.: Alfa-M; INFRA-M, 2004. - 288 hal.
6. Sinkevich D.A. Kategori temporalitas dalam liputan linguo-filosofis / Buletin Universitas Negeri Chelyabinsk. - 2009. - No. 7 (188). Filologi. Kritik seni. Isu. 41. - S. 148 - 152.
7. Bronte Ch. Jane Eyre / Bab. Bronte - L.: Collins Classics, 2010. - 462 hal.

BBK 81.2Fr-2

Universitas Teknik Negeri E.N. Toropova Astrakhan

BIDANG FUNGSIONAL-SEMANTIS TEMPORALITAS DALAM BAHASA PERANCIS

Istilah medan, seperti yang Anda ketahui, pertama kali diperkenalkan dalam semasiologi (G. Ibsen, J. Trier, L. Weisgerber, W. Portzig). Alasan yang mendorong daya tarik ahli bahasa untuk kategori bidang semantik harus dikaitkan dengan arah utama linguistik abad ke-20. - mempelajari bahasa sebagai suatu sistem. Pertimbangan sistem bahasa diperlukan penggunaan pendekatan yang berbeda. Kategori bidang semantik, yang mengintegrasikan semua jenis hubungan yang mungkin dalam bahasa antara unit-unit bahasa dan membangun hubungan hierarkis yang terakhir, itu sendiri merupakan formasi sistemik. Jelas dicatat oleh banyak peneliti, pengaruh langsung pada kemunculan dan perkembangan teori medan dalam linguistik adalah karya W. von Humboldt, ajarannya tentang bentuk internal bahasa, melalui prisma di mana penutur asli secara sistematis memahami dunia.

Konsep bidang ditafsirkan oleh penulis yang berbeda dengan cara yang berbeda, tergantung pada masalah yang sedang dipertimbangkan. Jadi, A. V. Bondarko, mempelajari kata kerja Rusia, dan E. V. Gulyga dan E. I. Shendels - struktur tata bahasa bahasa Jerman, sampai pada kesimpulan bahwa studi tata bahasa tidak mungkin dilakukan tanpa menganalisis penggunaan bentuk tata bahasa dalam pidato, di mana bentuk tata bahasa berinteraksi satu sama lain dan dengan kosa kata yang mengisinya. Bergantung pada lingkungan, makna dan fungsi dari satu bentuk atau lainnya berubah, makna kata tertentu yang muncul dalam bentuk tata bahasa tertentu dimodifikasi secara signifikan.

Saat membangun bidang gramatikal-leksikal, yang dicirikan oleh sejumlah fitur wajib, E. V. Gulyga dan E. I. Shendels memperhitungkan fakta berikut. Berbagai sarana tingkat gramatikal dan leksikal, yang dirancang untuk mengungkapkan dan memberi nama makna umum, saling berhubungan bukan oleh hubungan acak, tetapi oleh hubungan yang memungkinkan untuk menetapkan pola tertentu. Totalitas sarana yang berinteraksi membentuk suatu sistem yang dimaknai sebagai suatu bidang. Medan memiliki struktur kompleks yang tidak homogen.

Dalam linguistik Prancis, konsep bidang tidak dipertimbangkan, dalam hal ini, kami menganggap pertimbangan masalah ini sangat relevan. Sebagai objek studi, kami memilih bidang fungsional-semantik (FSP) temporalitas, karena waktulah yang merupakan karakteristik utama dari setiap proses.

Jadi, dengan temporalitas kita memahami bidang fungsional-semantik, yang didasarkan pada kategori gramatikal waktu, serta sarana leksikal-gramatikal dan gramatikal-kontekstual bahasa Prancis yang digunakan untuk mengekspresikan varian kontekstualnya.

Di Prancis, bidang temporalitas adalah monosentris. Inti dari bidang temporalitas fungsional-semantik diwakili oleh kategori gramatikal waktu. Kategori nuklir waktu dicirikan oleh sejumlah besar paradigma bentuk kata kerja tegang. Keragaman sistem tense Prancis ini memperjelas bahwa kategori tense adalah kategori dominan dari kata kerja dalam bahasa Prancis. Masing-masing bentuk kata kerja tegang membawa makna dan ekspresi formalnya suatu hubungan dengan satu titik awal - titik referensi tata bahasa yang diwakili oleh momen bicara atau momen lain yang relatif terhadap tempat tindakan itu berada.

Dalam literatur linguistik kita menemukan berbagai karakteristik hubungan temporal. Beberapa ahli bahasa mengakui keberadaan satu kategori waktu, yang lain membedakan antara kategori waktu dan kategori korelasi waktu.

A. Klum, misalnya, membedakan masa kini, masa lalu, dan masa depan berdasarkan dua oposisi: tenses terletak relatif terhadap momen bicara atau titik lain (posisi allocentric) yang mengacu pada masa lalu. Ketika melokalisasi suatu tindakan relatif terhadap titik referensi yang terletak di masa depan, ahli bahasa mengidentifikasi dua poin tambahan: masa depan di masa sekarang dan masa depan di masa lalu, dalam kaitannya dengan tindakan itu terletak hanya dalam hal prioritas. Di posisi pertama adalah bentuk-bentuk: passe compose, present, futur simple, yaitu ini adalah bentuk-bentuk sementara yang berorientasi pada saat bicara. Pada posisi allocentric: plus-que-parfait (passe anterieur), futur dans le passe. Bentuk-bentuk ini terletak relatif terhadap momen bicara, diungkapkan secara imparfait atau sederhana. Dalam kontras sederhana/imparfait, A. Klum melihat oposisi tindakan jangka pendek/jangka panjang, yaitu oposisi dari aspek.

L. Tenier, A. Martinet percaya bahwa kategori waktu dalam bahasa Prancis dicirikan oleh oposisi - waktu relatif / absolut. Mereka membedakan tiga waktu mutlak: masa kini, masa lalu sederhana, masa depan sederhana. Waktu relatif, atau kategori "visi" meliputi: im-parfait, plus-que-parfait, passe simple, conditionnel.

J. Damuret dan Ed. Pichon percaya bahwa present tense terletak di pusat sistem mood indikatif, sehubungan dengan itu disarankan untuk membedakan tiga kategori: 1) korelasi temporal (temporainete); 2) relevansi (aktualit); 3) naratif (enarration).

V. G. Gak, tidak seperti ahli bahasa lainnya, mengakui adanya kategori berikut dalam sistem indikatif: waktu absolut, diwakili oleh tiga rencana waktu: sekarang / masa lalu / masa depan, korelasi temporal, diwakili oleh tiga oposisi: didahulukan, mengikuti, simultanitas, terbatas / tidak terbatas waktu tindakan di masa lalu, yang diwakili oleh titik dan waktu linier, aktualitas/tidak relevansi tindakan, diwakili oleh oposisi passe simple/passe compose. Perlu dicatat bahwa bentuk-bentuk sementara ini juga ditentang dalam klasifikasi E. Benveniste, dalam teori G. Weinrich mereka didefinisikan sebagai waktu percakapan - waktu penulisan dan waktu cerita - waktu sederhana.

Banyak ahli bahasa, di antaranya G. Guillaume, P. Imbs, J. Fourquet, N. M. Referovskaya, L. P. Pitskova dan lain-lain, percaya bahwa grammatical tense diwakili oleh tiga istilah: sekarang (sekarang), masa lalu ( imparfait, passe simple/passe compose, plus-que-parfait) dan masa depan (futur sederhana).

Menurut konsep kronogenetik G. Guillaume, misalnya, tindakan berkembang dalam waktu, diwakili oleh penulis menggunakan sumbu - kronogenesis. Bentuk indikatif berada pada titik akhir kronogenesis dan menunjukkan tindakan nyata. Dalam indikatif, penulis membedakan tiga bidang: masa kini, masa lalu, dan masa depan. Bentuk sekarang mencerminkan waktu nyata, yang mencakup partikel waktu mulai, waktu keluar, yang diwakili oleh kronotop dengan nilai dekadensi, dan partikel waktu yang belum tiba, waktu yang akan datang, yaitu kronotop dengan nilai kejadian. Dalam hal makna masa lalu dan masa depan, insiden dan dekadensi diekspresikan dalam bentuk yang berbeda. Futur dan pass simple adalah bentuk insiden, sedangkan imparfait dan conditionnel adalah dekaden. G. Guillaume mengidentifikasi 4 bidang semantik yang menentukan pilihan mood kata kerja. Ini adalah bidang kemungkinan, dugaan, kepastian, kenyataan. Bidang pertama membutuhkan subjungtif, tiga yang terakhir membutuhkan indikatif.

L.P. Pitskova tidak mengaitkan bentuk futur sederhana dan -rait dengan suasana indikatif, memisahkan bentuk-bentuk sementara ini menjadi suasana hati yang terpisah - suppositif. Dia percaya bahwa bentuk -rait tidak lebih dari conditionnel. Oleh karena itu, indikatif diwakili oleh bentuk yang berlawanan dengan -ait, -a, -it, -ut/forms dengan nol belok. Representasi semacam itu didasarkan pada forman gramatikal: tidak adanya r dan ada atau tidak adanya infleksi.

P. Imbs memilih oposisi tiga istilah dalam indikatif, karena infleksi passe simple dan futur simple bertepatan, serta akhiran imparfait dan bentuk on -rait.

Kami percaya bahwa kategori gramatikal waktu hanya khusus untuk sistem indikatif dan didasarkan pada oposisi passe simple (imparfait)/present/futur simple (futur dans le passe). Kami menganggap conditionnel bukan sebagai bentuk sementara, tetapi sebagai suasana hati yang terpisah dari kata kerja, yang memiliki arti praanggapan tindakan, yaitu arti modal. Futur dans le passe adalah analog dari futur sederhana, yaitu, tindakan nyata di masa depan, namun, tidak dalam kaitannya dengan momen ucapan seperti futur sederhana, tetapi dalam kaitannya dengan beberapa momen di masa lalu. L. P. Pitskova percaya bahwa futur sederhana tidak mengungkapkan tindakan nyata, tetapi dianggap dari sudut pandang pembicara sebagai masa depan kategoris, mengacu pada bidang semantik G. Guillaume untuk mengkonfirmasi ide ini.

Namun, mari kita ingat bahwa G. Guillaume, dengan pengecualian bidang keraguan pertama, merujuk tiga bidang semantik yang tersisa ke suasana indikatif, yaitu, suasana waktu nyata. Tindakan futur sederhana itu nyata, kategoris, pasti dicapai di masa depan. Itu tidak terlokalisasi, sama seperti tidak terlokalisasi oleh passe sederhana, tetapi terletak di zona "sangat simetris dengan masa lalu, bebas dari modalitas hipotetis apa pun."

present/futur sederhana (futur dans le passe) dan berdasarkan kriteria formal: -a, -it, -ut, -ait/zero infleksi, tidak adanya/adanya r.

Invariansi makna temporal (kehadiran wajib dari waktu);

Kemampuan untuk secara mandiri menerapkan lokalisasi sementara;

Wajib untuk mengekspresikan karakteristik temporal dari tindakan. Dalam bahasa Prancis, hanya

bentuk pribadi dari kata kerja, makna dasar dan relevan, diidentifikasi berdasarkan analisis studi berbagai ahli bahasa (tabel).

Bentuk temporal Fitur semantik invarian Fitur semantik yang relevan

Present Coincicidence, identifikasi tindakan dengan momen bicara Lokalisasi tindakan dalam waktu; ketidaksesuaian dengan momen bicara (present historique dan present prothetique); keabadian; ketidakterbatasan; relevansi; singularitas tindakan; beragam

Imparfait Tindakan berkelanjutan di masa lalu Durasi tindakan berulang; beragam; lokalisasi dalam waktu (dengan bantuan konteks); non-lokalisasi dalam waktu; perspektif; inkonsistensi dengan kenyataan; ketidaklengkapan; dugaan; kebetulan dengan momen pidato; ketidaksesuaian dengan momen bicara; termasuk tindakan yang diselesaikan secara simultan (asalkan yang terakhir diekspresikan menggunakan passe simple atau passe compose)

Passe simple Past action dari hubungannya dengan Precedence saat ini dari momen pembicaraan; tidak dapat dibagi; titik; waktu terbatas; kelengkapan

Passe compose Tindakan lampau yang relevan dengan momen bicara Mendahului momen bicara; relevansi; kontak dengan momen bicara; keterbatasan; kelengkapan

Plus-que-parfait Prioritas momen di masa lalu Prioritas momen pidato; durasi; pengekangan; keganjilan; lokalisasi

Masa depan sederhana Tindakan masa depan, tidak terkait dengan masa kini Tidak terbatas; relevansi dengan momen bicara; kesempurnaan

Namun, gagasan waktu diekspresikan tidak hanya melalui elemen inti dari bidang fungsional-semantik dari temporalitas bentuk kata kerja tegang, tetapi juga melalui sarana leksikal dan tata bahasa lainnya.

Jadi, FSP temporalitas dalam bahasa Prancis adalah formasi monosentris, yang intinya diwakili oleh kategori gramatikal waktu, yaitu oposisi passe simple (imparfait) / present/futur simple (futur dans le passe). Pinggiran bidang fungsional-semantik temporalitas diwakili oleh:

1) unit leksikal yang terletak di tiga arah relatif terhadap inti:

Simultanitas: aujourd "hui, pemelihara, notre epoque, en ce moment, actuellement;

Precedence: hier, autrefois, jadis, auparavant, il y a longtemps, il y a 2 ans, la veille, en 2002;

Berikut ini: demain, bientot, des que, apres, a l "avenir;

2) serikat pekerja sementara dan kata depan seperti: des, a la suite de, apres;

3) konstruksi sintaksis - klausa bawahan;

4) parafrase verbal: se mettre a faire, aller faire, venire de faire, etre en train de faire, dll.

BIBLIOGRAFI

1. Desnitskaya A. V. Linguistik perbandingan dan sejarah bahasa. - M.: URSS, 2004. - S. 23-36.

2. Gulyga E. V., Shendels E. I. Bidang tata bahasa-leksikal dalam bahasa Jerman modern. - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1969. - S. 5, 8-9.

3. Bondarko A. V. Teori tata bahasa fungsional. temporalitas. Pengandaian. - L.: Nauka, 1990. - S. 6.

4. Gak VG Tata bahasa teoritis bahasa Prancis. - M.: Dobrosvet, 2004. - 860 hal.

5. Guillaume G. Prinsip-prinsip linguistik teoretis. - M.: URSS. - S. 186-188.

6. Referovskaia E. A., Vassilieva A. K. Essai de grammaire francaise. - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1983. - R. 258-283.

7. Pitskova L. P. Makna sistemik bentuk morfologis dalam aspek sintagmatik dan paradigmatik (pada materi aspek dan kesempurnaan verba Perancis). - M.: Guru Rakyat, 2002. - S. 76.

Diterima 13/06/2006

BIDANG FUNGSIONAL-SEMANTIS TEMPORALITAS DALAM BAHASA PERANCIS

Dalam inti penyelidikan ada sudut pandang ahli bahasa Rusia, yang mengembangkan teori bidang fungsional-semantik (FSF), termasuk kelompok tata bahasa, leksikal, dan sarana ekspresi waktu gabungan. Di dasar bidang temporal ada gagasan waktu, terutama lokalisasi tindakan relatif terhadap momen bicara.

Inti bidang diwakili oleh kategori gramatikal waktu, yang didasarkan pada oposisi passe simple(imparfait)/present/futur simple(futur dans le passe). Pinggiran bidang didasarkan pada: unit leksikal, konjungsi temporal dan preposisi, konstruksi sintaksis - klausa bawahan dan periphrasis verbal.

Bidang fungsional-semantik (FSP) temporalitas adalah pusat dari seluruh rentang kategori predikatif yang menyampaikan hubungan isi pernyataan dengan kenyataan, yang ditetapkan dari sudut pandang pembicara. Temporalitas dipahami oleh para pendukung arah fungsional-semantik dalam linguistik sebagai "kategori semantik yang mencerminkan persepsi dan pemahaman seseorang tentang waktu dari situasi yang ditentukan dan elemen-elemennya dalam kaitannya dengan momen bicara pembicara atau titik referensi lain" ! .

FSP temporalitas, menurut Akademisi A.V. Bondarko, adalah bidang yang didasarkan pada kategori somatik temporalitas dan mencakup kelompok tata bahasa, leksikal dan gabungan (leksikal-tata bahasa, gramatikal-kontekstual, dll) tingkat yang berbeda sarana ekspresi.

FSP temporalitas termasuk dalam kategori bidang monosentris, karena kategori verbal tense dan bentuk tense dari kata kerja adalah inti dari kategori temporalitas fungsional-semantik. Titik awal acuan untuk hubungan temporal adalah momen bicara atau momen lainnya. Setiap bentuk verba tense mengandung makna kategorisnya suatu hubungan tertentu dengan titik acuan ini, lih.: dikatakan- kataku- saya akan berbicara. Masing-masing bentuk kata kerja ini mengungkapkan hubungan tertentu dengan pusat temporal (diutamakan -

21 Zolotova G.A. dll. Keputusan. op. S.121.

Teori tata bahasa fungsional. Temporalitas, Modalitas / Ed. Bondarko A.V.M., 1990 S.5.

simultanitas - mengikuti) Tergantung pada apakah momen bicara atau momen lain bertindak sebagai pusat deiktik temporal, waktu absolut dan waktu relatif dibedakan. Waktu absolut diorientasikan pada saat berbicara: "Mereka berbicara terutama melalui ekspresi wajah dan jari" (I. Shelest); relatif - pada saat tindakan lain: "Saya tahu dia bekerja di pabrik." Nilai waktu absolut berada di pusat berbagai jenis hubungan temporal.

Dalam kategori temporalitas, selain waktu itu sendiri, sejumlah blok yang berdekatan dapat dibedakan. Jadi, tata bahasa fungsional memilih tanda "relevansi/tidak relevannya orientasi pada saat bicara". Jenis pidato yang diaktualisasikan secara situasional dibedakan oleh hubungan langsung antara isi pernyataan dan situasi pidato. Pidato yang diaktualisasikan secara situasional adalah karakteristik komunikasi langsung antara pembicara dan pendengar. Berbagai konkrit leksikal, seperti sekarang, dulu sekali, sekarang, pada saat itu dll, serta korelasi pidato dari rencana waktu yang berbeda. Bandingkan: "Tsar kemudian menembak beberapa di istananya di St. Petersburg, dan sekarang dia membawa yang lain ke Manchuria untuk dibunuh" (S. Sarakov) Dalam contoh, situasi temporal mencakup rencana masa kini dan masa lalu yang berkorelasi satu sama lain, yang difasilitasi oleh penggunaan sarana adverbial dalam kalimat kemudian sekarang meskipun konstruksi ini menerapkan nilai waktu absolut.

Pidato non-aktualisasi situasional muncul dalam kasus-kasus di mana tidak ada hubungan langsung antara isi ujaran dan situasi bicara, khususnya, dengan posisi pembicara (penulis) pada saat pidato. Bandingkan: "Setelah melewati bangku tempat editor dan penyair ditempatkan, orang asing itu melihat ke samping ke arah mereka, berhenti dan tiba-tiba duduk di bangku terakhir, sepelemparan batu dari teman-temannya" (M. Bulgakov). Bentuk-bentuk waktu dalam kalimat ini tidak mengungkapkan bentuk lampau secara aktual, perbandingan langsung dengan masa kini, tetapi menjalankan fungsi menghubungkan masa lalu dengan momen yang sesuai dari rencana naratif. Akademisi A.V. Bondarko mengacu pada jenis temporalitas situasional non-aktualisasi penggunaan past dan present tenses.

meni dalam fiksi dan dalam berbagai publikasi ilmiah 2 , yaitu. digunakan dalam tindak tutur informatif.

Di antara bentuk-bentuk terbatas dari kata kerja tidak ada bentuk-bentuk khusus dari waktu relatif: bentuk-bentuk verbal waktu yang sama dapat muncul baik dalam penggunaan waktu yang absolut atau relatif. Waktu relatif dapat dinyatakan dengan gerund, tetapi waktu absolut tidak dapat. Kalimat tersebut dapat diwakili oleh rantai relativitas temporal sekuensial "Namun demikian, mengikuti utas ke atas, saya perhatikan bahwa dua wanita muda tersenyum padanya dari jendela pabrik garmen" (I. Shelest). Dalam kalimat ini, tense dari kata kerja senyum didefinisikan sebagai simultan sehubungan dengan waktu berlalu dari predikat. Pada gilirannya, waktu aksi partisip pelacakan menyatakan prioritas di masa lalu dalam kaitannya dengan diperhatikan dan hanya bentuk predikat bagian utama kalimat kompleks yang memiliki makna masa lampau dengan orientasi mutlak yang berdiri sendiri, yaitu. titik acuan adalah saat berbicara.

Dalam struktur FSP temporalitas, bidang mikro masa lalu, sekarang dan masa depan dibedakan. Selain itu, jika tata bahasa tradisional mencatat hubungan yang erat antara kategori aspek dan waktu, berbicara tentang bentuk aspek-temporal 3 , maka tata bahasa fungsional, pada gilirannya, mempertimbangkan interaksi kategori-kategori fungsional-semantik temporalitas, aspek dan modalitas. Beberapa ahli bahasa, misalnya, A. G. Lykov, menganggap bentuk lampau dari bentuk sempurna dan tidak sempurna sebagai kata yang berbeda dengan sistem bentuk yang berbeda, lih.; baca - baca - akan baca(spesies tidak sempurna), Baca- aku akan membaca(tampilan sempurna). Penulis "Tata Bahasa Komunikatif dari Bahasa Rusia" mencatat: "Cara utama untuk mengatur dan membagi teks adalah kata kerja dalam fungsi aspek-temporal yang mapan (menurut V.V. Vinogradov): aoristik dan sempurna untuk bentuk sempurna, tidak sempurna- deskriptif kualitatif dan prosedural untuk bentuk tidak sempurna " 4 . Dalam fungsi prosedural tidak sempurna, aksinya

“Teori tata bahasa fungsional. 1996. S. 12.

"Lihat: VV Vinogradov. Bahasa Rusia. Doktrin tata bahasa dari kata M,

1974; Bondarko A.V. Ketik dan tegang kata kerja Rusia. M., 1971.

4 Zolotova GA .. Onipenko N.K., Sidorova M Yu Tata bahasa komunikatif

tindakan atau keadaan muncul dalam tingkat yang dapat diamati, tidak dibatasi oleh kerangka waktu: "Ada banyak dari kita di kapal. Layar lainnya tegang..." A.S. Pushkin). Dalam fungsi deskriptif kualitatif, pembicara, menjauhkan diri dalam ruang dan waktu dari tindakan atau keadaan, menyajikannya sebagai pekerjaan, keterampilan, karakteristik biasa, lih. biarkan aku menjelaskan diriku sendiri dan menulis..."; Dia tidak tahu cara membelai ... "(A.S. Pushkin).

Fungsi perfect dan aorist sebagai fungsi dari arti perfective berbeda karena fungsi aorist adalah karakteristik verba aksi dinamis, yang, secara berurutan saling menggantikan, mengarahkan plot dari plot ke akhir, berfungsi sebagai sarana utama untuk mengatur narasi, lih.: "Pada penyerbuan itu keluar sudah dalam kegelapan, tapi di sini turun kabut..." (I. Shelest)". Fungsi perfeksif termasuk dalam plot waktu keadaan (seseorang, objek, ruang) yang merupakan hasil dari tindakan sebelumnya atau keadaan pembatas yang telah beralih ke kualitas baru: "Kami mendekati perahu di atas perahu. Georgy Molchanov ternyata di atas pesawat amfibi "(I. Shelest). Fungsi perfective lebih merupakan karakteristik dari kata kerja keadaan daripada kata kerja tindakan. Dalam contoh kabut turun juga diwakili oleh nilai sempurna. Adalah keliru untuk menafsirkan perfeksif sebagai yang menunjukkan suatu tindakan, yang hasilnya dipertahankan sampai saat ucapan. Kata kerja perfective kategori semantik tertentu juga dapat mewujudkan fungsi perfective dan aoristic di masa depan, misalnya, untuk menunjukkan keadaan yang akan terjadi sebagai akibat dari tindakan sebelumnya atau keadaan berkembang, hasilnya: "Apa menabur lalu dan menuai."

Kata kerja perfective dalam bentuk future tense dapat melakukan fungsi prosedural tidak sempurna, berbicara disertai dengan partikel sebagai, kata keterangan tiba-tiba dengan ekspresi intensitas dan tindakan yang tidak terduga; "Marx melihat dari dinding, melihat, ... menganga mulutnya dan berteriak seperti jeritan" (VV. Mayakovsky). Daftar tindakan biasa dan berulang dalam bentuk kata kerja dari aspek sempurna dari bentuk masa depan juga dapat melakukan fungsi perfeksif deskriptif kualitatif: "Pug itu tepat waktu pukulan, kemudian pada kartu waktu yang tepat menggosok"(A. S. Griboedov) Fungsi deskriptif kualitatif

Karuseyu dari bahasa pertama M.,!998. S.401.

Imperfective juga muncul dalam model peribahasa dengan kata kerja pribadi yang digeneralisasikan dari bentuk perfect tense masa depan, biasanya dengan negatif: "The lash of the butt is not kamu akan mengatasinya."

Kalimat dan kelompok kalimat dengan predikat berupa present tense dapat bertindak dalam fungsi prosedural dan deskriptif kualitatif yang tidak sempurna, yaitu. mereproduksi secara visual proses yang diamati dan menyajikan karakteristik deskriptif dari suatu objek, orang, propertinya: "Anda, tahta Anda, saya aku benci..."(A. S. Pushkin): "Tetangga kita bodoh, gila, dia adalah seorang apoteker minuman satu gelas anggur merah ... "(A.S. Pushkin). Terlepas dari kenyataan bahwa present tense tidak memiliki bentuk yang sempurna, konteksnya memungkinkan kata kerja dalam bentuk present tense dalam arti reproduksi visual-figuratif untuk melaporkan serangkaian tindakan berurutan, yaitu melakukan fungsi aoristik: "Angin di atas laut jalan-jalan dan perahu menyesuaikan""(A.S. Pushkin). Beberapa kelompok kata kerja, menurut penulis "Tata Bahasa Komunikatif Bahasa Rusia", dalam bentuk present tense mampu melakukan fungsi sempurna: "Dan memudar pemuda Tanya yang manis "(A. S. Pushkin).

Secara umum, pusat deiktik temporal tidak terbatas pada bentuk gramatikal. Hal ini juga disajikan dalam rasio cara lain untuk mengekspresikan makna temporal. Misalnya, indikator leksikal temporalitas seperti kemarin, lusa kemarin, dulu sekali, Jumat lalu - sekarang, sekarang, saat ini, saat ini - besok, lusa, dalam tiga minggu dll. mewakili "keadaan khusus dari subsistem yang berbeda dari penentu temporal, di mana, seperti dalam subsistem bentuk verbal waktu, orientasi ke pusat deiktik yang terkait dengan referensi ke sekarang", yaitu, ke waktu di mana ucapan mengalir, lih .: "Saya sedang pergi kemarin di jalan" (contoh A. V. Bondarko). Dalam contoh ini, concretizer adverbial leksikal hubungan temporal melakukan fungsi penunjukan utama referensi temporal situasi ketika menggunakan bentuk present tense dalam fungsi menyajikan sejarah, visual-figuratif.Indikator leksikal dalam pembentukan pernyataan sangat penting "Tanpa sarana leksikal, implementasi penuh dari fungsi mengungkapkan waktu, memadai untuk kebutuhan komunikasi wicara, tidak mungkin

5 Teori Fungsional Fammataka 1990. P. 10.

mungkin" 6. Bahkan saat menjalankan fungsi spesifikasi tambahan dari hubungan temporal, yang diekspresikan oleh bentuk gramatikal waktu, indikator leksikal dapat "menetapkan" rencana temporal yang memerlukan pilihan bentuk temporal tertentu: "... Kemarin adalah bola, dan besok dua "(A.S. Griboedov). Bentuk tegang dari kata kerja harus sesuai dengan nilai indikator temporal adverbial.

Di pinggiran bidang temporal ™ ada juga bentuk analitik dari partisip pasif tipe telah dibahas ~ dibahas - akan dibahas dan bentuk partisip penuh: dibahas, dibahas, dibahas(waktu lampau) - berdiskusi, berdiskusi(Kala Kini). Pinggiran dekat bidang temporalitas, selain kelompok yang terdaftar sebelumnya, termasuk konstruksi sintaksis dengan arti "nol" present tense, korelatif dengan konstruksi yang mencakup bentuk-bentuk seperti dulu- akan:"Malam. Jalan. Lentera. Apotek" (A. A. Blok).

Bahasa Rusia dicirikan oleh ekspresi kedekatan/jarak dengan bantuan konkrit leksikal. Hanya kata kerja dari jenis tindakan kata kerja mode ganda berjalan, berbicara, tahu dll., yang digunakan secara eksklusif dalam bentuk lampau, ditandai dengan tanda resep, memiliki arti "kebiasaan lama": "Ini adalah bukit berhutan, di mana saya sering duduk tidak bergerak dan melihat ke danau..." (A.S. Pushkin). Orientasi temporal yang tetap tanpa batas disajikan dalam kalimat seperti "Aku akan datang kepadamu suatu hari nanti". Orientasi temporal juga dapat diperbaiki "Turki kiri untuk Front Barat" (K. Simonov). Non-fiksasi orientasi temporal dipahami dalam kasus ini sebagai tidak adanya berbagai konkrit dari makna temporal. Merupakan kebiasaan untuk berbicara tentang concretizer sirkumstansial, namun, pada tingkat konstruksi monopredikat polipropositif, fungsi ini dapat dilakukan dengan definisi dengan semantik temporal - aktan dengan nama prepositif: "Lagi pula, sampai pagi ini, dia bahkan tidak curiga bahwa dia ada di bumi ini" (V. Bykov); Voloshin melihat sekeliling, mencari orang lain dari belakang, dan hanya melihat satu petarung dari kemarin pengisian ulang "(V. Bykov); "... Jejak senapan mesin

“Teori tata bahasa fungsional… S. 55.

sy, menyala-nyala dalam kegelapan, mencambuk pantat, mencambuk salju tepat di atasnya akan datang jalan dari balik bukit" (V. Bykov). Ketik definisi mendatang, masa lalu adalah eksponen dari orientasi temporal yang tetap tanpa batas, dan aktan dari tipe Kemarin hari ini melakukan fungsi concretizers temporal, yang menunjukkan waktu secara akurat dan pasti.

Pinggiran jauh bidang temporal™ mencakup gerund sebagai bagian dari konstruksi partisip, konstruksi sintaksis dengan makna modal yang menyiratkan hubungan temporal situasi atau salah satu elemennya dengan masa depan: "Biarkan Anda keluar" (A.P. Chekhov); "bangun"; "Ya, bagaimana saya bisa memutuskan: siapa yang akan hidup, siapa yang tidak akan hidup" (F. M. Dostoevsky), serta konstruksi dengan persatuan sementara dan berbagai sarana kontekstual untuk menyampaikan hubungan temporal yang tidak memiliki struktur yang pasti dan homogen, karakteristik struktural, Misalnya: Saya ingat, di tahun-tahun sebelumnya, lalu dll. Ke pinggiran jauh, di mana FSP temporal™ dalam hal sarana ekspresi bersinggungan dengan bidang modalitas dan taksi, sertakan indikator adverbial leksikal dari jenisnya sekarang besok namun, sudut pandang ini tampaknya sangat kontroversial, karena konkrit leksikal sering bertindak sebagai komponen wajib secara semantik dan bahkan struktural dari sebuah konstruksi, yang tanpanya ia tidak menyadari nilai yang diberikan. "Besok ada perang", "Fajar akan segera datang". Menurut akademisi A.V. Bondarko, sarana leksikal seperti itu di setiap jenis fungsinya (fungsi konkretisasi tambahan atau sebutan utama referensi temporal) "memiliki konstan dan stabil makna temporal, dinyatakan dalam posisi sintaksis (adverbial) tertentu".

Konkretisasi leksikal makna temporal juga mencirikan tindakan dalam hal durasi dan pengulangan. "Durasi dan kelengkapan cakupan interval waktu tindakan ditunjukkan oleh kata keterangan, kombinasi kata benda dengan kata ganti" 8 . "Selama mundurnya Jerman, para polisi biasanya pergi dengan mereka ke barat "(V. Bogomolov). Indikator keadaan biasanya mencirikan tindakan dari dasar predikatif

Teori tata bahasa fungsional..., hal. 54.

8 Dasar-dasar membangun tata bahasa fungsional bahasa Rusia untuk non-Rusia. M., 1991. S. 112.

sebagai berulang. Pada saat yang sama, semantik concretizer leksikal juga mempengaruhi rencana temporal dari proposisi terlipat, yaitu. pesan "kedua" yang diungkapkan oleh kata benda abstrak dengan semantik prosedural. Saat menggunakan kata keterangan biasanya tidak mungkin membayangkan tindakan nama prepositif sebagai satu kali, seketika, misalnya: "Ketika orang Jerman mundur, polisi biasanya pergi dengan mereka ke barat". Sinonim dengan kalimat polipropitif monopredikatif di atas adalah kalimat kompleks berikut: "Ketika Jerman mundur, polisi biasanya pergi ke barat bersama mereka." Arti umum dari konstruksi ini menyiratkan identitas rencana aspek temporal dari dua proposisi.

Concretizers leksikal dari jenis cepat, tiba-tiba, seketika dll. kata keterangan segera, segera, sekaligus dan yang lainnya mengaktualisasikan pengikut seketika langsung dalam waktu. Nilai ikuti ini tidak menyiratkan kesenjangan waktu antara tindakan, tidak seperti tipe instantiator lalu, kemudian, hari berikutnya, setelah itu dll.

Nilai-nilai prioritas, simultanitas, dan tindakan berikut adalah nilai-nilai tertentu dari kategori fungsional-semantik taksi, temporalitas terkait erat dengan FSK. Menurut A. V. Bondarko, taksi adalah "kategori linguistik yang mencirikan hubungan temporal antara tindakan (dalam arti luas, termasuk segala jenis predikat): simultanitas / non-simultanitas, interupsi, rasio tindakan utama dan yang menyertainya, dll. " . Tidak seperti waktu, taksi mencirikan fakta yang dilaporkan dalam kaitannya dengan fakta lain yang dilaporkan, tetapi bukan fakta dari pesan itu sendiri. Dalam hal ini, perbedaan antara konsep "taksi" dan "waktu relatif" tampaknya penting. "Semantik taksi adalah hubungan temporal dari komponen kompleks polipredikatif, sedangkan semantik waktu relatif adalah karakteristik temporal dari tindakan yang diungkapkan oleh bentuk ini." Taksi dan waktu relatif dapat digabungkan: "Ketika dia dibuka sebagai berikut mata, he Telah melihat, Apa membuat kebisingan laut..." (M. Bulgakov). Waktu relatif disajikan dalam kalimat ini karena main

"Kamus Ensiklopedis Linguistik. M, 1990. S. 503.

waktu sekarang telanjang membuat kebisingan mengungkapkan makna tindakan masa lalu yang ditentukan dalam kaitannya dengan momen lain - momen tindakan Telah melihat. Nilai taksis adalah rasio simultanitas tindakan dalam periode waktu yang tidak terpisahkan (melihat - kebisingan). Hubungan taksi mungkin tidak sesuai dengan nilai waktu relatif, lih.: "Margarita dibesarkan pergi ke bulan dan telah melakukan wajah bijaksana dan puitis "(M. Bulgakov). Kedua predikat dihubungkan oleh hubungan simultanitas, atau lebih tepatnya, mengikuti seketika satu tindakan demi satu tanpa celah temporal di antara mereka. Kedua predikat memiliki orientasi independen pada saat berbicara, keduanya terjadi di masa lalu dalam kaitannya dengan momen bicara , oleh karena itu, taksi disajikan di sini dalam konstruksi dengan absolut, dan bukan penggunaan bentuk sementara yang relatif.

Jadi, dalam kalimat dapat dilaksanakan: taksi, tapi tidak relatif waktu; waktu relatif, tetapi bukan taksi; taksi dan waktu relatif. Taksi FSP termasuk dalam kategori bidang polisentris, karena, tidak seperti temporalitas, tidak didasarkan pada kategori tata bahasa tertentu. “Inti dari semantik taksi adalah makna keserentakan/keanekaragaman (diutamakan – ikuti-

niya) terkait dengan karakteristik aspek unsur-unsur kompleks polipredikatif yang diungkapkan dalam pernyataan. Hubungan taksi dapat diwujudkan sebagai hubungan tindakan untuk satu periode waktu dengan perbedaan simultanitas/non-simultanitas tidak diaktualisasikan, sebagai koneksi tindakan dalam waktu yang dikombinasikan dengan makna kondisionalitas.

Kisaran konstruksi sintaksis di mana hubungan taksi dibangun secara signifikan diperluas karena struktur polipropitif polipredikatif, yang mencakup tidak hanya konstruksi dengan partisip dan gerund, tetapi juga kalimat sederhana non-dasar dengan infinitif, nama tindakan, status, kualitas. Salah satu cara utama untuk mengekspresikan hubungan taksi dalam kalimat sederhana polipropositif adalah kombinasi huruf depan, sehingga mereka dapat menyampaikan proposisi terlipat: "Biasanya Sotnikov mengalami kesulitan mengatasi perasaan mual yang menakutkan dalam dirinya sendiri. saat melihat surga yang menyedihkan ini"(V.Bykov).

111 Teori tata bahasa fungsional ... S. 235.

Nilai taksi dari simultanitas tindakan dapat diperumit oleh hubungan persyaratan: "Selama penggalian di dekat dinding belakang gudang, tempat persembunyian ditemukan" (V. Bogomolov). Tindakan dasar predikatif kalimat terjadi dengan latar belakang tindakan panjang yang ditunjukkan oleh deverbatif: "Bila dilakukan penggalian, di dinding belakang gudang telah menemukan(telah ditemukan) cache".

Dalam kalimat sederhana polipropositif, taksi dapat diekspresikan menggunakan preposisi turunan yang dibentuk dari kata benda dengan semantik temporal seperti saat, waktu, menit dll., misalnya: "Paramedis yang baik hati mengunjungi penyair saat badai"(M. Bulgakov). kata depan majemuk selama adalah indikator simultanitas tindakan proposisi terlipat dan tindakan utama. Konstruksi semacam ini bersifat monotemporal, sifat hubungan taksi di dalamnya tidak tergantung pada rencana temporal predikat: "Paramedis yang baik hati akan mengunjungi penyair selama badai petir." Ketika rencana temporal ucapan berubah, hubungan temporal antara tindakan tidak berubah. Selain preposisi derivatif, preposisi non-derivatif berfungsi sebagai penanda hubungan taksonik tertentu: "Setelah kembali dari Stalingrad mereka mengiriminya naskah untuk sebuah novel film." (K. Simonov); "Ryndin sebelum paling mengirim menyerahkan Lopatin dua granat lemon "(K. Simonov); "A sebelum cedera apakah kamu tidak repot-repot berpikir?" (V. Bykov). Namun, sejumlah preposisi non-turunan dengan makna spasial awal tidak memiliki makna taksis yang ditugaskan padanya. Dalam hal ini, perlu diperhitungkan semantik predikat dan kata benda itu sendiri ketika membangun hubungan taksi antara tindakan: "Polisi senior melaporkan kedatangan"(V, Bykov). Tindakan proposisi terlipat dalam kalimat ini mendahului tindakan batang predikatif. Tindakan proposisi terlipat, karena kekhasan makna leksikal predikat, disajikan sebagai yang dimaksudkan, terletak dalam hubungan mengikuti tindakan utama: "Danilov bermimpi tentang bertemu dengannya "(V. Orlov).

Di antara aktan dari nama prepositif, sekelompok definisi dengan semantik temporal menonjol, yang menunjukkan lokasi tindakan proposisi terlipat pada sumbu waktu: "Dia bersukacita atas sebelum perang gairah untuk tembakan senapan mesin "(V. Bykov). Ketika pernyataan itu terkait dengan

dalam rencana masa lalu, tindakan proposisi terlipat disajikan sebagai mendahului hubungan dengan tindakan utama dari kalimat sederhana poli-propositif, seperti yang ditunjukkan oleh definisi sebelum perang lih.: "Dia bersukacita bahwa sebelum perang menyukai tembakan senapan mesin."

Dapat disimpulkan bahwa FSP temporal™ dan taksi adalah struktur multi-lapisan sarana multi-level untuk mengekspresikan kategori fungsional-semantik.

BIDANG FUNGSIONAL-SEMANTIS

KATEGORI SEMANTIK GRAMMAR

Kategori semantik tata bahasa dalam hubungan mereka merupakan dasar untuk pembagian sistemik makna linguistik dan fungsi semantik (Fp dan Fr) menjadi "area konten" yang saling berpotongan dan berinteraksi. Kategori semantik yang dipelajari dalam tata bahasa, seperti disebutkan di atas, adalah fitur kategoris invarian utama (konstanta semantik) yang muncul dalam satu atau lain versi dalam arti dan fungsi linguistik. Kategori semantik dicirikan oleh posisi dominan ("atas") dalam kaitannya dengan subsistem multi-tahap dari variasi bermakna yang mereka pimpin. Bandingkan, misalnya, posisi teratas kategori durasi semantik dalam kaitannya dengan durasi pasti/tidak terbatas, terbatas/tidak terbatas, kontinu/terputus, dll. Invarian sejumlah kategori semantik tidak mutlak, tetapi relatif. Beberapa kategori, meskipun tingkat generalisasinya tinggi, masih dapat dimasukkan ke dalam konsep yang lebih umum. Dengan demikian, aspek bersama dengan lokalisasi temporal, temporalitas dan taksi membentuk kompleks kategori semantik yang mewakili aspek yang berbeda dari konsep waktu yang lebih umum (maksimal luas). Kategori semantik aktivitas / pasif, pengulangan, timbal balik, transitivitas / intransitivitas dapat dianggap sebagai elemen dari lingkup yang lebih luas dari janji. Kategori sebab, tujuan, kondisi, konsesi, dan akibat diketahui digabungkan dalam ranah pengkondisian. Ada perbedaan antara konsep generalisasi yang luas seperti aspek aspek, janji, persyaratan dan kategori semantik dari tingkat generalisasi yang lebih rendah (memiliki varietas dan varian tertentu, tetapi tidak mencakup kategori semantik independen). Mungkin perbedaan ini bisa tercermin dalam terminologi. Pada saat yang sama, tetap bijaksana untuk menerapkan konsep generalisasi kategori semantik untuk semua kesatuan ini. Aspektualitas tetap menjadi kategori semantik meskipun faktanya termasuk kategori keterbatasan, durasi, multiplisitas, fase, dll. Oleh karena itu, untuk saat ini, kami meninggalkan istilah kategori semantik sebagai satu dan, pada saat yang sama, memungkinkan derajat (peringkat) generalisasi yang berbeda. Dengan kata lain, diasumsikan bahwa kategori semantik dapat lebih umum dan lebih spesifik. Hubungan sistemik dan jenis kategori semantik dalam ekspresi linguistik mereka adalah masalah yang melibatkan bukan "solusi" satu kali dan final, tetapi pendalaman, penyorotan, dan pemahaman yang konstan tentang aspek-aspek baru (lih. karya-karya teoretis dan tipologis umum [Linguistik umum 1970; Katznelson 1972; 1986; Bulygina 1980; 1982; Stepanov Yu.S. 1981; 1985; Panfilov 1982; Serebrennikov 1983; Studi Universal dan Tipologi 1974; Tipologi Konstruksi Pasif 1974; Masalah Tipologi Linguistik 1977; Kholodovich 1979; Konstruksi suara dalam bahasa dengan struktur berbeda 1981; Tipologi konstruksi yang dihasilkan 1983; Kategori keberadaan dan kepemilikan 1977; Kategori kepastian-ketidakpastian dalam bahasa Slavia dan Balkan 1979; Kategori posesif dalam bahasa Slavia dan Balkan 1983; Seliverstova 1982a; b]). Dalam sejumlah kasus, muncul pertanyaan apakah kita sedang berurusan dengan salah satu kategori tertentu dalam kerangka yang lebih umum, atau apakah kita harus berbicara tentang salah satu kategori semantik utama (kategori "peringkat tertinggi). "). Jadi, di antara kategori aspek, kategori relasi (relativitas) dapat dibedakan. Namun, rupanya, "relasionalitas aspek" hanyalah salah satu manifestasi dari kategori relasionalitas semantik yang lebih umum, yang mencakup berbagai bidang semantik gramatikal. Ini merujuk, khususnya, pada hubungan di bidang sintaksis, misalnya, menghubungkan, permusuhan, alternatif, dan hubungan lain yang diungkapkan dengan cara relasional dari kalimat yang kompleks. Kompleksitas masalah relasionalitas sebagai kategori semantik, antara lain, terletak pada kenyataan bahwa perlu untuk memilih area semantik dari "hubungan yang tepat" lebih sempit daripada hubungan dalam arti luas yang mencakup sebagian besar kategori semantik dipelajari dalam tata bahasa (lih. temporal, hubungan spasial, dll). Sangat sulit untuk memilih bidang relasionalitas khusus ini, yang akan sesuai, tetapi tidak sesuai dengan "hubungan secara umum" yang dipelajari oleh ilmu tata bahasa. Namun, pertanyaan seperti itu harus ditanyakan. Kategori tata bahasa semantik dibedakan berdasarkan representasi regulernya (dalam satu atau lain bentuk) dalam isi pernyataan, dalam arti unit bahasa dan berbagai kombinasinya. Meskipun kategori semantik seperti waktu (temporalitas), ruang (locativity), kualitas, kuantitas, kepemilikan, kondisi, penyebab, dll., telah lama dibedakan oleh pengetahuan ilmiah, kemungkinan konstan isolasi spesifik kategori ini dan lainnya sebagai hasil analisis linguistik pernyataan tidak kehilangan nilai heuristik. Pernyataan konkrit tentu saja tidak ada untuk mengekspresikan kategori semantik. Mereka bertujuan untuk menyampaikan makna ucapan. Namun, ekspresi makna tertentu diatur oleh konstanta kategori semantik tertentu yang muncul dalam berbagai varian. Dengan demikian, makna dari pernyataan saya ingin pulang mencakup kategori semantik seperti modalitas (dalam salah satu varian ekspresi kehendak), temporalitas (dalam hal ini, dalam varian masa kini yang sebenarnya, di mana ekspresi dari akan mengacu, dalam kombinasi dengan perspektif temporal implisit masa depan, terkait dengan isi keinginan untuk berada di rumah), aspek (dalam varian keadaan "merasakan keinginan"), lokalisasi temporal spesifik, kepribadian (dalam bentuk varian merujuk kehendak kepada pembicara), ikrar (dalam varian aktivitas), locativity (dalam varian arah dan titik akhir dari gerakan yang dimaksud). Sebagian, dalam analisis aspek, lokalisasi temporal dan taksi; Seperti diketahui, temporalitas terkait erat dengan modalitas objektif; atas dasar ini, kami menghubungkannya dengan kompleks kedua dari FSP yang dianalisis dan akan dipertimbangkan dalam monografi berikutnya dari seri ini); b) temporalitas, modalitas, keberadaan; c) kompleks bidang yang menghubungkan predikativitas dengan subjektivitas dan objektivitas: kepribadian, ikrar (aktivitas / kepasifan, pengulangan, timbal balik, transitivitas / intransitivitas); 2) PSF dengan subjek-objek (predikat-subjek dan predikat-objek) inti: subjektivitas, objektivitas; perspektif komunikatif ujaran (dipertimbangkan sehubungan dengan hubungan subjek-predikat); pengelompokan ini, menurut beberapa fitur, berdekatan dengan kepastian / ketidakpastian, ditandai dengan berbagai koneksi dengan bidang yang terkait dengan pengelompokan lain (khususnya, koneksi dengan lokalisasi temporal / non-lokalisasi dan kualitas signifikan); 3) PSF dengan inti kualitatif-kuantitatif: kualitas, kuantitas, daya banding; pengelompokan ini disatukan oleh sifat posesif, yang cenderung, di satu sisi, pada hubungan atributif (dan dari sudut pandang ini, sebagian terkait dengan karakterisasi kualitatif zat), dan di sisi lain, pada hubungan predikatif; 4) FSP dengan inti adverbial: locativity; kompleks bidang pengkondisian (bidang sebab, tujuan, kondisi, konsesi, konsekuensi); semantik kondisionalitas terhubung dengan lokasi berdasarkan karakteristik kata keterangan dari predikat, tetapi dengan alasan lain, persyaratan, yang sangat mempengaruhi bidang hubungan antarpredikat (dan dengan demikian terkait dengan taksi), dan karakteristik spasial dari pernyataan ( terutama predikat) adalah bidang semantik yang berbeda. Dalam penggambaran sistem PSF di atas, khususnya dalam pembagian PSF ke dalam pengelompokan-pengelompokan tersebut, dicerminkan jenis-jenis kategorisasi kebahasaan yang bersifat gramatikal (dalam arti luas termasuk fenomena interaksi leksiko-gramatikal) yang dikenal. . Ini berarti, pertama-tama, hubungan dengan struktur semantik (dan sebagian sintaksis formal) kalimat. Selanjutnya, dalam pengelompokan FSP yang sama, sebagian dilacak hubungan dengan semantik bagian-bagian pidato dan kategori gramatikalnya. Pengelompokan kedua, bagaimanapun, hanya sebagian terhubung dengan semantik substantif dalam hubungannya dengan semantik verbal. Pengelompokan ketiga dicirikan oleh peran signifikan dari koneksi bidang yang termasuk di dalamnya dengan semantik atribut, tetapi pada saat yang sama, koneksi dengan kategori verbal dan substantif juga dipertahankan. Akhirnya, pengelompokan keempat berkorelasi dengan semantik adverbial, meskipun jauh melampaui batasnya, karena kita berbicara tentang hubungan interpredikat di bidang persyaratan. Hubungan pembagian sistemik FSP dengan struktur semantik kalimat dan dengan semantik bagian-bagian ucapan dan kategori tata bahasanya, seperti yang ditunjukkan di atas, tidak memiliki karakter paralelisme yang lengkap dan konsisten, namun, tren umum dan signifikan persimpangan di divisi ini jelas. Tidak heran. Kategori semantik yang mendasari FSP berakar baik dalam struktur semantik pernyataan kalimat, dan dalam semantik bagian pidato dan kategorinya yang terkait dengan struktur ini (berorientasi pada fungsi tertentu dalam struktur semantik pernyataan kalimat). Faktanya, semua bidang pembagian pembagian struktur semantik kalimat dan pembagian dalam semantik bagian-bagian pidato dan kategorinya adalah aspek yang berbeda dari sistem kategorisasi mental-linguistik, yang mencerminkan pembagian dan koneksi dari fenomena dunia ekstralinguistik dalam persepsi manusia dan berfokus pada organisasi sistemik makna yang ditransmisikan dalam ucapan. Apakah semua unit fungsional yang benar-benar ada sebagai kompleks fungsi sistemik dan kompleks sarana untuk implementasinya dalam bahasa tertentu, khususnya Rusia, diperhitungkan dalam skema yang disajikan di atas? Jelas tidak semua. Misalnya, dalam skema ini tidak ada kesatuan yang bisa disebut “bidang kesantunan (respektivitas)”. Menikahi dalam bahasa Rusia, oposisi dari tipe yang Anda pikir Anda pikirkan (bila merujuk pada satu orang, dan bukan pada banyak orang) bersama dengan sejumlah sarana periferal di bidang modalitas dan kepribadian, terkait dengan fungsi pragmatis kesantunan. Kami telah memilih "bidang kehormatan", karena bidang fungsi dan sarana ini, dalam konten pragmatisnya, menempati posisi khusus dan tidak dapat dianggap setara dengan FSP yang disebutkan di atas. Seseorang dapat memilih FSP khusus untuk animasi/kematian. Pada saat yang sama, dimungkinkan untuk memasukkan semantik hidup / mati ke dalam bidang hubungan predikat-subjek dan predikat-objek (kemungkinan terakhir diwujudkan ketika mengkarakterisasi pengelompokan FSP yang sesuai). Mari kita tekankan sekali lagi bahwa dalam sistem FSP yang dipertimbangkan kami mencoba untuk mencerminkan kesatuan fungsional utama yang terkait dengan bidang tata bahasa. Apakah mungkin menghitung FSP dalam bahasa ini? Sulit untuk berbicara tentang jumlah pasti PSF (ada, katakanlah, 35 atau 39). Namun, penting bahwa, pada prinsipnya, sistem FSP harus mencakup semua kategori semantik utama yang tunduk pada tata bahasa. Dengan pendekatan yang diterapkan dalam pekerjaan ini, kita berbicara tentang sistem yang mencakup sekitar tiga lusin FSP. Dengan kemungkinan perbedaan interpretasi unit fungsional, mungkin ada perbedaan dalam arah pengurangan atau peningkatan jumlah ini, tetapi komposisi unit kategoris yang diidentifikasi tidak berubah secara signifikan. Dengan demikian, relativitas sistematisasi FSP yang sedang berlangsung tidak dapat dilebih-lebihkan. Gagasan sistem FSP ini, mungkin, memungkinkan beberapa tambahan, tetapi masih mencakup kesatuan fungsional utama. Pengelompokan FSP dengan komponen yang mirip dengan yang ditunjukkan di atas ada dalam bahasa yang berbeda. Pada saat yang sama, bahasa berbeda satu sama lain dalam hal kepemilikan bidang untuk tipe struktural yang berbeda, sebagian dalam signifikansi bidang individu dalam sistem keseluruhan, konfigurasinya, serta fitur hubungan timbal balik. Totalitas PSF secara keseluruhan dapat dipelajari hanya dengan mengandalkan satuan dan kategori dari satu bahasa tertentu. Jika muncul pertanyaan tentang aspek komparatif mempelajari kompleks PSF dasar, maka disarankan untuk memilih dua tahap analisis: 1) deskripsi pengelompokan PSF dalam bahasa yang dipilih untuk penelitian, misalnya, dalam bahasa Rusia; 2) daya tarik data bahasa-bahasa di mana materi kontras disajikan (jenis struktural lain dari FSP, dll.). Tahap kedua memberikan semacam "latar belakang" kontrastif dalam kaitannya dengan dominasi sistemik dari deskripsi.