Pengaruh oposisi segera setelah kematian Stalin di jalan pembangunan negara menunjukkan bahwa di Rusia Stalinis Soviet semuanya dilakukan dengan cara Rusia, tanpa banyak pertumpahan darah, dan oposisi hanya didorong di bawah tanah, tidak dihancurkan. Oposisi ini, yang banyak di antaranya wakil-wakilnya adalah kolom kelima Barat, adalah kekuatan ketiga yang memberikan kontribusi bagi Khrushchev untuk berkuasa atas negara itu.
Kedatangan ini didahului oleh sejumlah acara. Pada 27 Maret 1953, Soviet Tertinggi Uni Soviet mengumumkan amnesti bagi para tahanan yang hukuman penjaranya tidak lebih dari lima tahun. Liberal menulis bahwa lebih dari 1 juta orang telah dibebaskan dari tempat-tempat penahanan. Tetapi data ini tidak dapat dipercaya, karena di seluruh Uni Soviet pada 1 Januari 1953, 1.727.970 tahanan ditahan di kamp-kamp.
Apa tujuan para penjahat dibebaskan? Tidak diragukan lagi untuk mengintimidasi orang-orang. Fakta bahwa penjahat yang dibebaskan akan merampok, memukul dan bahkan membunuh warga negara yang bekerja dan anak-anak mereka tidak mengganggu pemerintahan baru. Ini adalah tindakan pemerintah pertama yang bertentangan dengan tradisi dan esensi negara Soviet. Dan seperti yang mereka katakan, tiga orang memiliki kekuatan nyata di negara itu pada waktu itu: G. M. Malenkov, L. P. Beria dan N. S. Khrushchev. Mereka memutuskan untuk menggunakan penjahat dalam perjuangan politik. Stalin tidak pernah membiarkan dirinya melakukan hal seperti itu. Otoritas dan kekuasaannya ada di tangan rakyat pekerja.
Tentang amnesti, S. G. Kara-Murza menulis sebagai berikut: “Pada awal musim panas 1953, Moskow dipenuhi dengan penjahat dari segala usia. Itu adalah amnesti, yang kemudian banyak ditulis dan bahkan dibuat film. Terlihat bahwa, selain amnesti, ada semacam tanda, karena perilaku orang-orang ini telah berubah secara dramatis. Mereka memberikan perlawanan kepada masyarakat - berhati-hati, tetapi terbuka. Desas-desus, tentu saja, melebih-lebihkan segalanya, tetapi banyak kasus mengerikan diceritakan ... Lereng Pegunungan Lenin dipenuhi dengan orang-orang aneh. Mereka duduk berkelompok di sekitar api unggun, memasak sesuatu, bermain kartu, mereka membawa bajingan di bawah umur. Mereka adalah orang-orang yang dibebaskan di bawah amnesti yang membanjiri Moskow... Pada musim gugur, patroli militer mulai berjalan di sekitar Moskow - sepasang tentara dengan bayonet di ikat pinggang mereka. Mereka memeriksa sudut dan celah dengan hati-hati, berjaga-jaga. Segera situasi kembali normal, tetapi sedimen tetap ada di antara orang-orang. Sebelumnya, sepertinya tidak ada kegagalan seperti itu di mesin negara kita.
Omong-omong, pada tahun 1990, ketika lembaga penegak hukum dibubarkan oleh pers demokratis di kota-kota besar dan peningkatan pesat kejahatan dimulai, pemerintah mencoba memperkenalkan patroli jalan-jalan oleh militer bersama polisi. Teriakan mengerikan muncul, mereka berbicara hampir tentang kediktatoran militer. Dan yang terpenting, seruan ini mendapat respon luas dari warga kota. Itu membuat kesan yang sangat berat - seolah-olah orang tiba-tiba kehilangan akal sehat mereka.
Acara kedua adalah pelantikan G.K. Zhukov sebagai Wakil Menteri Pertahanan Pertama Uni Soviet. Di bawah Stalin, Zhukov diberhentikan dari eselon kekuasaan tertinggi, karena ia melanggar undang-undang tentang ekspor barang-barang berharga dari Jerman. Saya pikir kepergian G.K. Zhukov dari Moskow menyelamatkannya dari pengadilan dan memungkinkan J.V. Stalin untuk menyatakan bahwa Zhukov telah dihukum. Oleh karena itu, Zhukov tidak diadili, seperti, misalnya, di bawah Stalin, mereka diadili atas tindakan ilegal yang sama dari komisaris rakyat industri penerbangan A. I. Shakhurin. Menurut pendapat saya, keinginan untuk memperkaya diri sendiri dengan mengorbankan Jerman yang dikalahkan, yang muncul di antara orang-orang ini setelah akhir perang, sampai batas tertentu dijelaskan oleh perilaku keluarga mereka, yang sedang menunggu piala kaya. Tidak ada gunanya "mendorong" Zhukov untuk Stalin, karena dia sendiri berkontribusi pada kebangkitan yang terakhir dan, tidak peduli apa, setelah perang tidak membiarkan kejayaan G.K. Zhukov dibantah.
Tetapi peristiwa terbesar yang mempengaruhi seluruh perkembangan lebih lanjut negara menjadi lebih buruk adalah pembunuhan L.P. Beria. Saya menulis pembunuhan karena saya berbagi pendapat dengan peneliti yang cukup cukup membuktikan tidak adanya fakta penangkapan L.P. Beria dan persidangannya. Ketika L.P. Beria diduga diadili, dia sudah lama meninggal.
L.P. Beria membawa banyak manfaat bagi negara dan rakyat Soviet. Sebelum perang, ia memastikan kemenangan hukum atas kepentingan klan, mulai membawa informan palsu ke pengadilan, yang secara tajam mengurangi jumlah pengaduan yang diterima oleh NKVD.
Beria berkontribusi pada pembentukan intelijen kami selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, organisasi pembongkaran dan pemindahan perusahaan industri ke Timur negara itu, penyediaan kehidupan yang tenang bagi pekerja rumah tangga, kembalinya ke tentara pada tahun 1941 lebih dari satu juta tentara dan perwira yang tertinggal selama mundur dari unit mereka, dibebaskan dari pengepungan, melarikan diri dari tawanan Jerman. Selain itu, kurang dari 4% dari kategori militer ini ditahan, dan 96% dikirim ke jajaran Tentara Merah Buruh dan Tani (RKKA) untuk melanjutkan dinas militer.
Dalam pasukan Komisariat Rakyat Dalam Negeri (NKVD) selama perang, seperti di tentara, ada orang-orang dari orang-orang yang layak untuk didirikan monumen, seperti pahlawan tentara kita. Dan citra personel militer dari struktur NKVD, yang dibuat oleh K. Simonov adalah salah satu penulis pertama dalam novel The Living and the Dead, sebagian besar tidak sesuai dengan kenyataan.
Karyawan NKVD bertempur di garis depan Perang Patriotik Hebat, meletakkan hidup mereka di atas altar kemenangan, memperoleh intelijen, menangkal layanan khusus Jerman dengan bantuan perwira kontra intelijen militer, memastikan ketertiban di kota-kota yang dipenuhi agen Jerman, dibebaskan oleh pasukan Soviet, bertempur di belakang kami dengan agen Jerman, penyabot dan dengan tidak terkendali selama perang sebagai penjahat, dan juga melakukan ribuan kasus lain yang sangat penting bagi keamanan negara. Menurut pendapat saya, tanpa kegiatan NKVD, kemenangan dalam perang akan membuat kita kehilangan lebih banyak kerugian atau tidak mungkin sama sekali.
L.P. Beria berkontribusi pada Kemenangan atas Jerman dan sekutunya tidak kurang dari para pemimpin militer dan pemimpin industri kita yang termasyhur.
Selama perang, L.P. Beria bergabung dengan Komite Pertahanan Negara (GKO). Sebagai Wakil Panglima Tertinggi Operasi, ia terlibat dalam berbagai urusan kompleks yang dibutuhkan negara, termasuk transportasi dan produksi jenis senjata tertentu.
Sejak 1946, L.P. Beria bekerja sebagai Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Bagaimana dia mengatasi tugasnya pada masalah utama pembuatan senjata baru, pembaca dapat menilai dari artikel yang menggambarkan pembuatan bom atom dan rudal balistik antarbenua.
“Dan pikiran tanpa sadar muncul: jika Beria tidak berusaha menjadi pencipta, jika dia terus menjadi kepala dinas khusus, maka mungkin Uni Soviet akan memiliki bom atom dan hidrogen 5 tahun kemudian, mungkin, dan Yu . Gagarin akan terbang ke luar angkasa 5 -10 tahun kemudian, tetapi Uni Soviet akan bertahan, dan yang terpenting, gerakannya menuju komunisme akan bertahan,” tulis Yu. I. Mukhin.
Selama 7 tahun dari tahun 1946 hingga 1953, L.P. Beria sebenarnya tidak mengurusi urusan keamanan negara dan urusan dalam negeri, dan salah jika berbicara tentang kemahakuasaannya dalam perebutan kekuasaan.
Beria dikreditkan dengan banyak inisiatif negatif dari sudut pandang kepentingan nasional Uni Soviet. Misalnya, penyatuan Jerman. Faktanya, sebaliknya, Beria sangat menyadari bahwa penyatuan Jerman, atau lebih tepatnya pemindahan bagian Timur Jerman ke Barat, mengurangi keamanan Uni Soviet secara berurutan. Negarawan L.P. Beria, yang mengabdikan seluruh hidupnya untuk memastikan keamanan Uni Soviet, tidak dapat membuat inisiatif seperti itu.
Kehadiran di Eropa Timur memungkinkan Uni Soviet, ketika menyerang negara kita, untuk menembak jatuh pesawat dan rudal musuh di atas wilayah asing, untuk terlibat dalam pertempuran dengan musuh, mencegahnya memasuki tanahnya sendiri, dengan demikian memastikan keamanan rakyat negara itu. Uni Soviet.
Ratusan mitos telah ditulis tentang Beria, dan semuanya ditujukan untuk mendiskreditkannya. Mereka menulis bahwa dia membebaskan orang Yahudi dari penjara, karena dia sendiri adalah seorang Yahudi berdasarkan kebangsaan. Mereka tidak menulis tentang Trotsky, Zinoviev, Kamenev, dan revolusioner berapi-api lainnya yang memerangi komunisme Rusia bahwa mereka adalah orang Yahudi berdasarkan kebangsaan, tetapi mereka menulis tentang Beria, dengan demikian mengisyaratkan keterasingan kepentingan nasional Rusia kepadanya.
Saya belum menemukan informasi yang tepat tentang kebangsaan Beria, tetapi saya tahu bahwa dia telah memantapkan dirinya sebagai seorang patriot-statis dan saya yakin bahwa di bawah pemerintahannya kesejahteraan rakyat dan kekuatan negara akan tumbuh lebih cepat. daripada di bawah N. S. Khrushchev. Hal utama adalah bahwa hubungan antar generasi tidak akan terputus dan waktu terbesar dan paling menentukan dalam sejarah negara Rusia yang disebut Uni Soviet tidak akan difitnah.
Yu. Mukhin membuktikan bahwa L.P. Beria dibunuh jauh sebelum persidangan pada waktu itu oleh Mayor Jenderal P.F. Batitsky dan komplotannya, pada tahun-tahun itu seorang teman N.S. Khrushchev, Kolonel Jenderal K.S. Moskalenko.
Di bawah pemerintahan I.V. Stalin, kepemimpinan negara tidak mengizinkan dan tidak melakukan pembunuhan kontrak terhadap anggota pemerintah. Secara khusus, inilah mengapa L.P. Beria dikalahkan dalam perang melawan N.S. Khrushchev. Beria tidak mengharapkan pembunuhan berbahaya dari sudut.
Dengan bantuan media, sebagian besar warga negara terinspirasi tentang Beria dan peristiwa pada masa itu dengan pendapat yang sama sekali berbeda dan tidak benar. Tetapi sebagian besar fakta menunjukkan bahwa pada saat pleno Komite Sentral CPSU Juli 1953, L.P. Beria telah terbunuh.

Kapitalisme adalah cara pembangunan yang tidak wajar dan membawa malapetaka bagi Rusia

Rusia telah bergerak menuju sistem sosial-politik sosialis sepanjang sejarahnya. Komunitas Rusia membawa negara kita ke sosialisme. Reformasi Stolypin, yang bertujuan untuk menghancurkan komunitas Rusia dengan model negara-negara Barat, tidak mendapat dukungan di antara para petani.

Pada titik balik dalam sejarah transisi negara secara keseluruhan ke sosialisme, Barat menghalangi Rusia. Pasukan Jerman, dan kemudian intervensionis Amerika Serikat, Inggris, Prancis dan Jepang, serta tentara Putih memasuki perang dengan Rusia.

Jadi apa Tentara Putih dan kepentingan siapa yang dipertahankannya? "Pengawal Putih" - begitulah M. A. Bulgakov menyebut novelnya. Banyak yang menonton drama "Days of the Turbins", tetapi hanya sedikit yang memperhatikan fakta bahwa Putih berusaha untuk melawan Jerman melawan Rusia.

Pengawal Putih tidak akan membela Rusia, tidak berencana untuk memulihkan monarki, tetapi berperang melawan Rusia di pihak negara-negara Barat.

Orang kulit putih berjuang bukan untuk tsar, tetapi untuk parlemen. Pada tahun 1918, selain pasukan Jerman, Rusia memiliki musuh baru - pasukan intervensionis Entente dan Tentara Putih yang disewa oleh Barat. Ini jelas seperti siang hari, tetapi hanya tidak untuk orang-orang filistin dan tertipu kita yang bodoh.

Ada banyak sumber yang membenarkan hal di atas, tetapi tidak diketahui dan tidak dipercaya, tetapi dengan mulut terbuka, mereka mendengarkan propaganda liberal yang berusaha menghancurkan negara kita. Mereka tidak mengerti bahwa gerakan kulit putih dengan tegas menyebabkan kematian Rusia, dan pemusnahan bangsa Rusia, seperti saat ini, pemenuhan kehendak Amerika Serikat secara tegas akan membawa Rusia ke akhir tragis yang sama.

Gerakan putih dihasilkan oleh Masonik Februari 1917 dan berusaha untuk menghapus Rusia dari masa depan. Pengawal Putih adalah penjaga liberal dan perwira dan jajaran penjaga ini secara sadar atau tidak sadar melakukan kehendak Barat. Nenek moyang kita yang bijak mengetahui hal ini, tetapi keturunan semi-melek huruf menerima sejarah Rusia yang terdistorsi oleh Barat.

Ketidaktahuan tanpa harapan menguasai masyarakat Rusia saat ini! Lagi pula, Putih berperang dengan Barat, dengan uang Barat, untuk kepentingan Barat, mereka berperang dengan Rusia, dan Merah membela Rusia dan semua orang yang tinggal di dalamnya. The Reds menang justru karena mereka berjuang untuk Rusia, karena Rusia dan orang-orang lain di negara kita berada di pihak The Reds.

Di Ukraina, tentara Bandera dimuliakan, dan di Rusia, tentara Putih. Dan di balik pemuliaan ini dalam kedua kasus ini adalah Amerika Serikat. Jadi, dalam hal degradasi, masyarakat Rusia tidak jauh di belakang masyarakat Ukraina.

Kaum liberal dan nasionalis yang sama yang dipukuli dalam Perang Saudara, ditenangkan oleh Stalin, tetapi diberi kekuasaan oleh para pemimpin Uni Soviet dan Rusia berikutnya, harus disalahkan atas degradasi masyarakat Rusia saat ini.

Nenek moyang kita yang bijak memahami bahwa jalur pembangunan sosialis adalah jalur perkembangan Rusia yang alami, asli dan menyelamatkan. Tetapi kaum nasionalis menganggap Revolusi Oktober 1917, yang menyelamatkan negara kita dari Barat, sebagai kudeta yang asing bagi Rusia, yang dilakukan oleh orang-orang Yahudi, yaitu kaum liberal, karena tidak setiap liberal adalah seorang Yahudi, tetapi hampir setiap orang Yahudi adalah seorang liberal. Kaum liberal tidak akan pernah bisa memainkan peran penting dalam sejarah Rusia tanpa kaum nasionalis, dan bukan kebetulan bahwa mereka berbaris bersama sepanjang waktu, termasuk peristiwa yang relatif baru di Lapangan Bolotnaya.

Tetapi sejarah Rusia setiap saat diciptakan oleh orang Rusia. Alexander Nevsky dari Rusia-lah yang memimpin Rusia dengan caranya sendiri, berbeda dari negara lain, dan dengan demikian menyelamatkan negara itu dari Barat. Ukraina melemparkan dirinya ke pelukan Barat dan mulai menghilang dari muka planet ini. Hanya bergabung dengan Rusia yang menyelamatkannya dari kehancuran total.

Kaum liberal berusaha keras untuk menunjukkan ketidakmampuan orang Rusia membuat sejarah mereka sendiri. Mereka bergabung dengan kaum nasionalis yang mengklaim bahwa sejarah Rusia diciptakan oleh orang-orang Yahudi. Dan jika yang pertama tahu apa yang mereka lakukan, maka yang terakhir merusak negara karena ketidaktahuan. Tapi, tentu saja, bukan alasannya yang penting, tetapi fakta bahwa keduanya mendorong negara ini ke jurang maut! Stalin benar seribu kali lipat ketika dia berjuang tanpa ampun tidak hanya melawan kaum Trotskyis, tetapi juga melawan kaum nasionalis.

Kami, orang Rusia, adalah bangsa yang berdaulat, dan Rusia akan mengikuti kehendak mereka yang menjadi bagian darinya, di bawah perlindungan rakyatnya, yang memungkinkan untuk melawan musuh dengan kekuatan bersama dan membangun sebuah negara. Dengan munculnya Gorbachev ke tampuk kekuasaan, musuh-musuh Rusia, dengan tujuan menghancurkan Uni Soviet, mulai berteriak bahwa Rusia memberi makan orang lain yang menjadi bagian darinya. Faktanya, Azerbaijan menyediakan minyak, Uzbekistan - kapas, Ukraina - gandum dan produk rekayasa, dan masing-masing republik berkontribusi untuk memperkuat kekuatan negara dan meningkatkan kesejahteraan rakyat konstituennya. Tetapi hal utama adalah bahwa bersama-sama kami membentuk kekuatan yang mengesankan dan kebal terhadap musuh.

Dan Rusia saat ini membutuhkan Kaukasus Utara, misalnya, seperti udara. Jika kita kehilangannya, kita akan menjadi rentan dari salah satu arah yang paling berbahaya. Sudah cukup bahwa keamanan Rusia berkurang berkali-kali ketika perbatasan dengan Ukraina berubah menjadi perbatasan dengan negara yang bermusuhan. Setiap republik memberi kami keamanan dan kehidupan yang terjamin untuk dirinya sendiri.

Penting untuk menerima ke Rusia semua orang yang ingin tinggal di negara Rusia Hanya dalam hal ini kita memiliki kesempatan untuk bertahan hidup bersama dengan orang-orang yang bersatu kembali di lingkungan musuh.

Uni Soviet dihancurkan oleh ribuan pukulan, yang utamanya, tentu saja, adalah kebohongan tentang represi massal Stalinis dan, sebagai akibatnya, tuduhan represif sistem sosial-politik sosialis. Dalam seribu pukulan ini, pernyataan bahwa republik ada dengan mengorbankan RSFSR bukanlah yang terakhir.

Pukulan ini digunakan hari ini, termasuk dalam kaitannya dengan Krimea yang bersatu kembali dengan Rusia. Rusia, melupakan keselamatan rakyatnya, dengan teriakan kaum liberal dan nasionalis tentang pekerja lepas, tidak menerima wilayah Abkhazia, Ossetia Selatan, Donetsk dan Lugansk, Transnistria, dan orang-orang lain yang ingin bergabung dengan Rusia, yang, harus dicatat, telah telah menjadi bagian dari Rusia selama ratusan tahun negara Rusia. Perilaku Rusia seperti itu tidak memperkuat, tetapi melemahkan negara dan menciptakan kebebasan bagi musuh kita untuk melakukan kegiatan anti-Rusia di perbatasan negara kita.

Sudah waktunya bagi kita untuk mengumpulkan tanah kita, membela Rusia yang telah kehilangan jutaan putra dan putri terbaiknya. Uni Soviet menciptakan orang-orang Soviet, yang memiliki pandangan dunia yang sama, sikap satu sama lain, untuk bekerja, budaya dan sejarah nasional.Rakyat Soviet adalah fakta yang terjadi di Uni Soviet: di tanah air kita yang besar dan sekarang dirusak.

Uni Soviet disebut Rusia - ini adalah negara Rusia, yang dibentuk lebih dari seribu tahun. Jalur pembangunan sosialis merupakan jalur alamiah bagi perkembangan negara Rusia, berbeda dengan jalur perkembangan Barat yang membawa petaka bagi negara. Ini adalah jalan pengembangan komunitas petani Rusia yang unik.

Di bawah Khrushchev, undang-undang dan keputusan mulai dibuat yang secara bertahap merusak mekanisme kerja ideal negara Uni Soviet dan, pada akhirnya, menyebabkan perpecahan Uni Soviet.

Pada 1990-an, undang-undang yang ditujukan untuk penghancuran industri, pertanian, perlucutan senjata dan pembubaran tentara, menyebabkan tragedi dan penderitaan banyak warga Rusia.
Di Rusia saat ini, undang-undang tidak berkontribusi pada perkembangan negara, dan kami menandai waktu.

Rusia mengikuti jalan kapitalis yang tidak wajar baginya, asing dan berbahaya baginya, yang mengarah pada degradasi masyarakat, yang terutama hanya tertarik pada informasi yang tidak memerlukan tekanan mental.

Struktur kekuasaan penuh dengan amatir, pendekatan ilmiah, yang harus diandalkan oleh negara, dikecualikan dari praktik pengambilan keputusan dan undang-undang negara.

Rusia, yang di bawah pemerintahan Soviet menghasilkan segalanya sendiri, saat ini tidak mampu menyediakan sendiri barang-barang industri atau produk pertanian yang diperlukan.

Rusia hari ini tidak mampu mengejar kebijakan luar negeri yang memenuhi kepentingannya, dan oleh karena itu bekas republik, di bawah pengaruh Amerika Serikat, berubah menjadi negara yang memusuhi Rusia.

Ada terlalu banyak kekuatan di dalam negeri yang berusaha mengecualikan Rusia dari kehidupan kita. Di Uni Soviet, di bawah Stalin, ada sebuah institut bahasa Rusia, yang, khususnya, menerbitkan volume kamus bahasa Rusia, jauh lebih unggul daripada kamus Dahl dan kamus Ozhegov. Di dalamnya, selain interpretasi kata, kutipan dari karya penulis Rusia dan Soviet ditulis untuk setiap kata.

Hari ini, dengan semua percakapan yang indah, bahasa Rusia tidak lagi menjadi bahasa Rusia, karena praktis tidak ada yang dilakukan untuk melestarikannya. Nyatanya, baik televisi maupun Internet bekerja untuk menghancurkannya.

Musuh Barat meremas cincin di sekitar Rusia yang tersisa dari Uni Soviet dan siap menggunakan senjata nuklir untuk melawan kita. Semua ini adalah hasil dari kebijakan Gorbachev dan kudeta tahun 1991.

Kita dapat terus memberikan contoh masalah kita. Menurut pendapat saya, masyarakat meremehkan tingkat bahaya yang menggantung di negara kita dan di negara bagian, termasuk tingkat kekuatan tertinggi, tidak ada kekuatan yang mampu menghentikan proses destruktif.

Jalan pembangunan saat ini tidak wajar bagi negara dan tidak dapat mengarah pada kemakmuran.

Bencana yang terjadi pada tahun 1991 membawa kita semua ke kematian, mendiskreditkan Uni Soviet setiap hari memperburuk bahaya perpecahan Rusia dan pemusnahan orang-orang yang tinggal di wilayahnya, dan kita semua terlibat dalam mengkritik Uni Soviet dan mempromosikan ide-ide liberal. . Nilai-nilai liberal yang diterapkan pada masyarakat kita adalah asing dan merusak bagi Rusia. Negara Rusia belum memulihkan potensi industri dan pertaniannya dan telah berhenti melindungi dirinya dari ideologi destruktif kaum liberal dan nasionalis.

Untuk menyelamatkan nyawa warganya, Rusia membutuhkan rencana pembangunan mobilisasi dan kekuatan negara yang kaku dengan nasionalisasi kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi dan tanah. Rusia hanya dapat bertahan hidup dengan mengikuti jalur perkembangan alaminya.

Leonid Petrovich Maslovsky

Pengaruh oposisi segera setelah kematian Stalin di jalan pembangunan negara menunjukkan bahwa di Rusia Stalinis Soviet semuanya dilakukan di Rusia, tanpa banyak pertumpahan darah, dan oposisi hanya didorong di bawah tanah, tidak dihancurkan. yang wakil-wakilnya adalah kolom kelima Barat, dan merupakan kekuatan ketiga yang berkontribusi pada datangnya Khrushchev ke tampuk kekuasaan atas negara itu.

Kedatangan ini didahului oleh sejumlah acara. Pada 27 Maret 1953, Soviet Tertinggi Uni Soviet mengumumkan amnesti bagi para tahanan yang hukuman penjaranya tidak lebih dari lima tahun. Liberal menulis bahwa lebih dari 1 juta orang telah dibebaskan dari tempat-tempat penahanan. Tetapi data ini tidak dapat dipercaya, karena di seluruh Uni Soviet pada 1 Januari 1953, 1.727.970 tahanan ditahan di kamp-kamp.

Apa tujuan para penjahat dibebaskan? Tidak diragukan lagi untuk mengintimidasi orang-orang. Fakta bahwa penjahat yang dibebaskan akan merampok, memukul dan bahkan membunuh warga negara yang bekerja dan anak-anak mereka tidak mengganggu pemerintahan baru. Ini adalah tindakan pemerintah pertama yang bertentangan dengan tradisi dan esensi negara Soviet. Dan seperti yang mereka katakan, tiga orang memiliki kekuatan nyata di negara itu pada waktu itu: G. M. Malenkov, L. P. Beria dan N. S. Khrushchev. Mereka memutuskan untuk menggunakan penjahat dalam perjuangan politik. Stalin tidak pernah membiarkan dirinya melakukan hal seperti itu. Otoritas dan kekuasaannya ada di tangan rakyat pekerja.

Tentang amnesti, S. G. Kara-Murza menulis sebagai berikut: “Pada awal musim panas 1953, Moskow dipenuhi dengan penjahat dari segala usia. Itu adalah amnesti, yang kemudian banyak ditulis dan bahkan dibuat film. Terlihat bahwa, selain amnesti, ada semacam tanda, karena perilaku orang-orang ini telah berubah secara dramatis. Mereka memberikan perlawanan kepada masyarakat - berhati-hati, tetapi terbuka. Desas-desus, tentu saja, melebih-lebihkan segalanya, tetapi banyak kasus mengerikan diceritakan ... Lereng Pegunungan Lenin dipenuhi dengan orang-orang aneh. Mereka duduk berkelompok di sekitar api unggun, memasak sesuatu, bermain kartu, mereka membawa bajingan di bawah umur. Mereka adalah orang-orang yang dibebaskan di bawah amnesti yang membanjiri Moskow ... Pada musim gugur, patroli militer mulai berjalan di sekitar Moskow - sepasang tentara dengan bayonet di ikat pinggang mereka. Mereka memeriksa sudut dan celah dengan hati-hati, berjaga-jaga. Segera situasi kembali normal, tetapi sedimen tetap ada di antara orang-orang. Sebelumnya, sepertinya tidak ada kegagalan seperti itu di mesin negara kita.

Omong-omong, pada tahun 1990, ketika lembaga penegak hukum dibubarkan oleh pers demokratis di kota-kota besar dan peningkatan pesat kejahatan dimulai, pemerintah mencoba memperkenalkan patroli jalan-jalan oleh militer bersama polisi. Teriakan mengerikan muncul, mereka berbicara hampir tentang kediktatoran militer. Dan yang terpenting, seruan ini mendapat respon luas dari warga kota. Itu membuat kesan yang sangat berat - seolah-olah orang tiba-tiba kehilangan akal sehat mereka.

Acara kedua adalah pelantikan G.K. Zhukov sebagai Wakil Menteri Pertahanan Pertama Uni Soviet. Di bawah Stalin, Zhukov diberhentikan dari eselon kekuasaan tertinggi, karena ia melanggar undang-undang tentang ekspor barang-barang berharga dari Jerman. Saya pikir kepergian G.K. Zhukov dari Moskow menyelamatkannya dari pengadilan dan memungkinkan J.V. Stalin untuk menyatakan bahwa Zhukov telah dihukum. Oleh karena itu, Zhukov tidak diadili, seperti, misalnya, di bawah Stalin, mereka diadili atas tindakan ilegal yang sama dari komisaris rakyat industri penerbangan A. I. Shakhurin. Menurut pendapat saya, keinginan untuk memperkaya diri sendiri dengan mengorbankan Jerman yang dikalahkan, yang muncul di antara orang-orang ini setelah akhir perang, sampai batas tertentu dijelaskan oleh perilaku keluarga mereka, yang sedang menunggu piala kaya. Tidak ada gunanya "mendorong" Zhukov untuk Stalin, karena dia sendiri berkontribusi pada kebangkitan yang terakhir dan, tidak peduli apa, setelah perang tidak membiarkan kejayaan G.K. Zhukov dibantah.

Tetapi peristiwa terbesar yang mempengaruhi seluruh perkembangan lebih lanjut negara menjadi lebih buruk adalah pembunuhan L.P. Beria. Saya menulis pembunuhan karena saya berbagi pendapat dengan peneliti yang cukup cukup membuktikan tidak adanya fakta penangkapan L.P. Beria dan persidangannya. Ketika L.P. Beria diduga diadili, dia sudah lama meninggal.

L.P. Beria membawa banyak manfaat bagi negara dan rakyat Soviet. Sebelum perang, ia memastikan kemenangan hukum atas kepentingan klan, mulai membawa informan palsu ke pengadilan, yang secara tajam mengurangi jumlah pengaduan yang diterima oleh NKVD.

Beria berkontribusi pada pembentukan intelijen kami selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, organisasi pembongkaran dan pemindahan perusahaan industri ke Timur negara itu, penyediaan kehidupan yang tenang bagi pekerja rumah tangga, kembalinya ke tentara pada tahun 1941 lebih dari satu juta tentara dan perwira yang tertinggal selama mundur dari unit mereka, dibebaskan dari pengepungan, melarikan diri dari tawanan Jerman. Selain itu, kurang dari 4% dari kategori militer ini ditahan, dan 96% dikirim ke jajaran Tentara Merah Buruh dan Tani (RKKA) untuk melanjutkan dinas militer.

Dalam pasukan Komisariat Rakyat Dalam Negeri (NKVD) selama perang, seperti di tentara, ada orang-orang dari orang-orang yang layak untuk didirikan monumen, seperti pahlawan tentara kita. Dan citra personel militer dari struktur NKVD, yang dibuat oleh K. Simonov adalah salah satu penulis pertama dalam novel The Living and the Dead, sebagian besar tidak sesuai dengan kenyataan.

Karyawan NKVD bertempur di garis depan Perang Patriotik Hebat, meletakkan hidup mereka di atas altar kemenangan, memperoleh intelijen, menangkal layanan khusus Jerman dengan bantuan perwira kontra intelijen militer, memastikan ketertiban di kota-kota yang dipenuhi agen Jerman, dibebaskan oleh pasukan Soviet, bertempur di belakang kami dengan agen Jerman, penyabot dan dengan tidak terkendali selama perang sebagai penjahat, dan juga melakukan ribuan kasus lain yang sangat penting bagi keamanan negara. Menurut pendapat saya, tanpa kegiatan NKVD, kemenangan dalam perang akan membuat kita kehilangan lebih banyak kerugian atau tidak mungkin sama sekali.

L.P. Beria berkontribusi pada Kemenangan atas Jerman dan sekutunya tidak kurang dari para pemimpin militer dan pemimpin industri kita yang termasyhur.

Selama perang, L.P. Beria bergabung dengan Komite Pertahanan Negara (GKO). Sebagai Wakil Panglima Tertinggi Operasi, ia terlibat dalam berbagai urusan kompleks yang dibutuhkan negara, termasuk transportasi dan produksi jenis senjata tertentu.

Sejak 1946, L.P. Beria bekerja sebagai Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Bagaimana dia mengatasi tugasnya pada masalah utama pembuatan senjata baru, pembaca dapat menilai dari artikel yang menggambarkan pembuatan bom atom dan rudal balistik antarbenua.

“Dan pikiran tanpa sadar muncul: jika Beria tidak berusaha menjadi pencipta, jika dia terus menjadi kepala dinas khusus, maka mungkin Uni Soviet akan memiliki bom atom dan hidrogen 5 tahun kemudian, mungkin, dan Yu . Gagarin akan terbang ke luar angkasa 5 -10 tahun kemudian, tetapi Uni Soviet akan bertahan, dan yang terpenting, gerakannya menuju komunisme akan bertahan,” tulis Yu. I. Mukhin.

Selama 7 tahun dari tahun 1946 hingga 1953, L.P. Beria sebenarnya tidak mengurusi urusan keamanan negara dan urusan dalam negeri, dan salah jika berbicara tentang kemahakuasaannya dalam perebutan kekuasaan.

Beria dikreditkan dengan banyak inisiatif negatif dari sudut pandang kepentingan nasional Uni Soviet. Misalnya, penyatuan Jerman. Faktanya, sebaliknya, Beria sangat menyadari bahwa penyatuan Jerman, atau lebih tepatnya pemindahan bagian Timur Jerman ke Barat, mengurangi keamanan Uni Soviet secara berurutan. Negarawan L.P. Beria, yang mengabdikan seluruh hidupnya untuk memastikan keamanan Uni Soviet, tidak dapat membuat inisiatif seperti itu.

Kehadiran di Eropa Timur memungkinkan Uni Soviet, ketika menyerang negara kita, untuk menembak jatuh pesawat dan rudal musuh di atas wilayah asing, untuk terlibat dalam pertempuran dengan musuh, mencegahnya memasuki tanahnya sendiri, dengan demikian memastikan keamanan rakyat negara itu. Uni Soviet.

Ratusan mitos telah ditulis tentang Beria, dan semuanya ditujukan untuk mendiskreditkannya. Mereka menulis bahwa dia membebaskan orang Yahudi dari penjara, karena dia sendiri adalah seorang Yahudi berdasarkan kebangsaan. Mereka tidak menulis tentang Trotsky, Zinoviev, Kamenev, dan revolusioner berapi-api lainnya yang memerangi komunisme Rusia bahwa mereka adalah orang Yahudi berdasarkan kebangsaan, tetapi mereka menulis tentang Beria, dengan demikian mengisyaratkan keterasingan kepentingan nasional Rusia kepadanya.

Saya belum menemukan informasi yang tepat tentang kebangsaan Beria, tetapi saya tahu bahwa dia telah memantapkan dirinya sebagai seorang patriot-statis dan saya yakin bahwa di bawah pemerintahannya kesejahteraan rakyat dan kekuatan negara akan tumbuh lebih cepat. daripada di bawah N. S. Khrushchev. Hal utama adalah bahwa hubungan antar generasi tidak akan terputus dan waktu terbesar dan paling menentukan dalam sejarah negara Rusia yang disebut Uni Soviet tidak akan difitnah.

Yu. Mukhin membuktikan bahwa L.P. Beria dibunuh jauh sebelum persidangan pada waktu itu oleh Mayor Jenderal P.F. Batitsky dan komplotannya, pada tahun-tahun itu seorang teman N.S. Khrushchev, Kolonel Jenderal K.S. Moskalenko.

Di bawah pemerintahan I.V. Stalin, kepemimpinan negara tidak mengizinkan dan tidak melakukan pembunuhan kontrak terhadap anggota pemerintah. Secara khusus, inilah mengapa L.P. Beria dikalahkan dalam perang melawan N.S. Khrushchev. Beria tidak mengharapkan pembunuhan berbahaya dari sudut.

Dengan bantuan media, sebagian besar warga negara terinspirasi tentang Beria dan peristiwa pada masa itu dengan pendapat yang sama sekali berbeda dan tidak benar. Tetapi sebagian besar fakta menunjukkan bahwa pada saat pleno Komite Sentral CPSU Juli 1953, L.P. Beria telah terbunuh.

Dari editor:Bahkan bukan soal apakah "oposisi" benar-benar dilikuidasi atau tidak.Ingatlah bahwa bahkan V.I. Lenin memperingatkan bahwa banyak oportunis terikat pada Partai Komunis yang berkuasa. Mereka semua menganggap milik umum sebagai "barang rampasan" mereka untuk dibagi. Untuk "menyapu" jejak kegiatan anti-rakyat mereka, para shifter mencari perlindungan di negara-negara imperialis. Akibatnya, "kolom kelima" baru dibentuk (setelah yang pertama, dikalahkan pada 1936-1938). Perwakilan dari pasukan inilah yang menerima tuas pemerintahan setelah kematian I.V. Stalin.Cukup jelas bahwa shifter pertama membunuh Lavrenty Beria, kemudian menjelekkannya, serta mereka yang secara konsisten menentang kontra-revolusi (baik terbuka maupun laten).

Sejak "mencair", negarawanlah yang bertanggung jawab atas pembuatan perisai rudal nuklir - faktor dasar yang menjamin kemerdekaan negara kita - dituduh melakukan semua dosa berat. "Algojo yang kejam" dinyatakan (dan masih dideklarasikan) persis sebagai kepala dinas khusus Soviet, yang membebaskan banyak tahanan, di mana skala penangkapan dan hukuman mati baru saja dikurangi. Dan bebaskan semua orang dan hentikan apa yang disebut. "penindasan" tidak mungkin - orang tidak boleh melupakan Vlasovites, polisi, "saudara hutan" Bandera, dan lainnya. Namun, tidak ada yang mengejutkan - para ideolog "de-Stalinisasi" menyuarakan posisi kelas penghisap, yang perlawanannya ditekan oleh NKVD pada periode Stalin (sambil diam tentang represi oleh negara kapitalis - baik di pra -masa revolusi dan masa pasca-Soviet, khususnya tentang penembakan parlemen tahun 1993).

Berdasarkan materi surat kabar "Besok".

Peran utama dalam mendistorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet adalah milik intelektual ilmiah dan media. Sayangnya, kaum intelektual kita telah menunjukkan permusuhannya kepada Rusia hampir sejak lahir. Mungkin karena didasarkan pada orang non-Rusia yang tidak mengerti dan tidak mencintai Rusia.

Dari generasi ke generasi, kaum intelektual yang memusuhi Rusia dibina. Satu-satunya pengecualian adalah era Stalin pada periode 1934 hingga 1953, tetapi bahkan pada saat itu banyak perwakilannya hanya bergerak di bawah tanah.

Intelijen pro-Barat kami juga meludahi Tanah Air 100 tahun yang lalu, sama seperti mereka meludahi Uni Soviet selama 30 tahun dan waktu Stalin selama lebih dari 60 tahun. Penulis, humas, dan filsuf Rusia V. V. Rozanov menulis kembali pada tahun 1912: "Seorang Prancis memiliki "Prancis yang indah", Inggris memiliki "Inggris Lama", Jerman memiliki "Fritz lama kita". - "Rusia terkutuk".

Selama perestroika Gorbachev, para ilmuwan sangat kejam: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, dan lain-lain.Di kongres, mereka keluar satu demi satu dan mengutuk Uni Soviet, dulu dan sekarang. Pidato mereka tidak ada hubungannya dengan kebenaran, tetapi merupakan fitnah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Uni Soviet.

Untuk meruntuhkan Uni Soviet dan Pakta Warsawa, berbagai metode digunakan. Pertama-tama, kebenaran sejarah terdistorsi, dan kemudian, atas dasar informasi yang dipalsukan, manipulasi besar-besaran terhadap kesadaran warga dilakukan.

Untuk tujuan ini, misalnya, Perjanjian Non-Agresi yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939 digunakan (kaum liberal menyebutnya Pakta Molotov-Ribbentrop). Setiap orang yang berpendidikan tahu bahwa perjanjian itu memungkinkan kami untuk memenangkan Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, karena pada saat itulah jenis senjata baru dirancang dan dimasukkan ke dalam produksi serial, termasuk tank dan pesawat terbang.

Mereka berteriak histeris tentang kasus Katyn. Esensinya adalah bahwa pada tahun 1941 Jerman di dekat Smolensk menembak 12.000 perwira Polandia yang ditangkap dengan cara yang sama seperti mereka menembak puluhan ribu perwira Soviet yang ditangkap selama perang.

Tetapi pada tahun 1943, untuk membuat Polandia dan orang-orang Eropa lainnya melawan Uni Soviet, departemen Goebbels tiba-tiba mulai berbicara tentang Rusia yang menembaki perwira Polandia yang ditangkap pada tahun 1940.

Segera setelah pasukan Tentara Merah membebaskan wilayah Smolensk dari penjajah Nazi, pada tahun 1944, sebuah komisi dibuat yang mengkonfirmasi bahwa orang Polandia yang ditangkap ditembak oleh Nazi. Seluruh dunia Barat setuju dengan ini, terlepas dari kenyataan bahwa, seperti Jerman, mereka tertarik untuk memperburuk hubungan antara Rusia dan Polandia. Saya setuju, karena fakta yang ditunjukkan komisi terlalu meyakinkan.

Tetapi pada 1980-an, lingkaran ultra-liberal Uni Soviet, secara pribadi A. N. Yakovlev, menyuarakan kepalsuan yang dibuat oleh Goebbels ke seluruh dunia, dan Rusia, melalui upaya pengkhianat, mengaku bersalah atas eksekusi perwira Polandia. Uni Soviet didiskreditkan, baik di hadapan orang-orang di negara-negara Barat, dengan cara yang sangat merusak bagi negara Soviet, dalam gas rakyatnya sendiri.

Dalam anotasi bukunya "Kekejaman Anti-Rusia", Yuri Mukhin menulis bahwa provokasi tertentu dihidupkan kembali untuk menghilangkan sekutu Rusia dan mendorong negara-negara Eropa Timur ke NATO. Hari ini, provokasi ini mendominasi Rusia, dan pada masa Gorbachev itu menyebabkan kebencian terhadap Uni Soviet di antara orang Polandia, orang-orang Eropa dan dunia lainnya.

Tentu saja, Uni Soviet tidak menembak perwira Polandia yang ditangkap. Kami dapat mencoba dan menghukum penjahat perang individu dengan hukuman mati, tetapi mereka tidak pernah menembak tahanan biasa: Jerman, Italia, Rumania, Hongaria, Finlandia, dan tentara negara dan orang lain yang menyerang kami pada tahun 1941, dan juga tidak menembak orang Polandia yang ditangkap di 1940. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya berkas yang ditinggalkan oleh komisi 1944.

Secara umum, Uni Soviet memperlakukan Polandia dengan sangat toleran. Misalnya, selama perang, pemerintah Soviet mempersenjatai Polandia yang ingin melawan Nazi Jerman. Tetapi orang Polandia yang dipersenjatai oleh kami menyatakan bahwa mereka ingin melawan Jerman bukan di Tentara Merah, tetapi di pihak sekutu kami, yaitu tentara Inggris dan Amerika Serikat. Pemerintah Soviet membiarkan Polandia pergi dan membantu mereka mendapatkan tentara sekutu. Benar, tentara sekutu tidak menyayangkan mereka dan melemparkan mereka ke pembantaian. Polandia juga bertempur dengan Tentara Merah Uni Soviet melawan pasukan Jerman dan sekutunya.

Sangat disayangkan bahwa mayoritas orang Rusia dalam penilaian mereka tentang peristiwa politik dan sejarah, pencapaian budaya dan teknis siap untuk mempercayai Russophobes paling jahat.

Kekaguman elit Rusia terhadap Barat dalam komedi abadinya dalam syair "Celakalah dari Kecerdasan" ditulis oleh penulis, diplomat, dan militer Rusia yang hebat, Alexander Sergeevich Griboedov, yang pembunuhannya disiapkan oleh dinas khusus Inggris di Teheran untuk kepentingan politiknya. pandangan dan tindakan. Pembunuhannya disiapkan oleh orang asing dengan cara yang sama seperti mereka mempersiapkan pembunuhan A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Mereka juga membunuh Igor Talkov setelah dia mulai berurusan dengan peristiwa yang terjadi di Rusia dan memberikan penilaian yang layak dari para demokrat.

Namun, terlepas dari segalanya, kepercayaan pada Barat dan kekaguman terhadap Barat terus berlanjut hingga saat ini. Iman buta di Barat ini mengubah orang-orang yang menang menjadi orang yang bertobat, tidak mampu melakukan dosa besar apa pun. Konspirasi internasional melawan Uni Soviet dan Rusia, yang diimplementasikan dalam "perang dingin" yang dilancarkan oleh Barat, menempatkan Uni Soviet dalam keadaan yang terus-menerus membenarkan, tanpa rasa bersalah, pihak yang bersalah.

Bukan kebiasaan untuk berbicara tentang peran media dalam perbuatan hitam menghancurkan Uni Soviet, sementara dengan dimulainya perestroika, media domestik kita mulai berubah dan dalam waktu singkat berubah menjadi tentara kejut AS di Perang Dingin melawan Uni Soviet.

Media "bermandikan uang", menerima keduanya dari anggaran negara Uni Soviet, dan, bisa dikatakan, dari anggaran negara AS (banyak orang mungkin masih menerimanya saat ini). Kepala peneliti Institut Studi Sosial-Politik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, profesor, Sergey Georgievich Kara-Murza, mengingat hal-hal berikut tentang media pada waktu itu: kuat, hingga studi psiko-fisiologis dari seluruh populasi Uni Soviet. Menurutnya, dalam arsip pribadi setiap orang harus ada cap: “lemah” atau “kuat”, sehingga hanya yang kuat yang boleh berkuasa.

Saya menulis artikel tanggapan yang sangat tepat tentang manifesto ini. Dan dia mulai pergi ke kantor redaksi ke teman-temannya sendiri dengan permintaan untuk menerbitkan teks ini. Semua orang mengatakan bahwa artikel itu bagus, itu harus dicetak, tetapi tidak ada yang mencetaknya. Artinya, pada saat ini, ketika doktrin reformasi sudah diajukan, tidak ada peluang untuk kontroversi. Dan ini adalah salah satu syarat untuk memanipulasi kesadaran rakyat. Untuk terpesona oleh perubahan. Untuk waktu yang lama, tentu saja, ini tidak bisa berlanjut, tetapi bahkan kali ini sudah cukup untuk sesuatu terjadi yang sekarang kita ketahui dengan baik.

Apa yang diminta Amosov, juga diminta oleh Nazi. Kaum liberal memujinya di seluruh negeri, menulis tentang betapa hebatnya dia sebagai ahli bedah, melakukan operasi selama sepuluh jam berturut-turut, dari mana tulang lehernya bahkan menyatu. Banyak yang mengagumi Amosov. Namun lama kemudian, artikel ”Lari dari serangan jantung atau serangan jantung?” muncul. Banyak dari pengagumnya berpikir. Belakangan menjadi jelas bahwa Amosov membawa teori di bawah perebutan kekuasaan oleh kaum liberal dan transformasi menjadi budak mayoritas perwakilan bangsa Rusia, di antaranya, menurut standar liberal, ada banyak orang "lemah".

Media mempresentasikan halaman mereka kepada semua orang yang bekerja untuk penghancuran Uni Soviet. Sebagai kekuatan yang memberikan kontribusi besar terhadap kehancuran Uni Soviet, kepala departemen majalah di Universitas Negeri Moskow, mantan Menteri Pers USSR Mikhail Fedorovich Nenashev mencirikan media, yang mengatakan: “Faktanya, media dapat melakukan banyak hal. Saya melanjutkan dari fakta bahwa saya telah melihat jurnalisme semacam itu, media semacam itu. Saya berpendapat bahwa dari tiga tahap yang telah dilalui jurnalisme kita selama 25 tahun terakhir, tahap perestroika - pada 1985-1991 - adalah tahap di mana jurnalisme dan media benar-benar merupakan "peringkat keempat".

Pada dasarnya, mereka juga merupakan instrumen utama perestroika. Memang, di tahun-tahun ini, kepercayaan pada media sangat besar. Terjadi euforia glasnost… Kemudian media bahkan membentuk elit politik, dan hari ini kita katakan bahwa mereka lebih sering melayani elit politik. Demokrat gelombang baru Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev, dan Andrei Sakharov, sebagai salah satu demokrat paling terkenal saat itu, pada dasarnya diciptakan oleh media perestroika. Mereka diciptakan oleh media. Beginilah cara media diintegrasikan ke dalam gerakan politik dan memimpin gerakan ini.”

Nenashev menegaskan bahwa gerakan politik ini menyebabkan disintegrasi negara. Perlu dicatat bahwa melalui media, layanan khusus AS memimpin gerakan politik di Uni Soviet, mempromosikan orang-orang yang membenci Uni Soviet dan Rusia ke jajaran elit politik, yang bekerja untuk menghancurkan Uni Soviet tidak hanya untuk imbalan yang murah hati, tetapi juga sehubungan dengan kebencian patologis terhadap peradaban Rusia.

Pembawa acara program televisi "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bahkan menjadi deputi. Kurkova dan Nevzorov menjadi deputi, serta wartawan dari Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev, dan perwakilan media lainnya. Itulah yang menghancurkan negara kita. Dan semua orang berusaha meyakinkan kami bahwa Uni Soviet runtuh dengan sendirinya.

Dan itu mungkin untuk menyelamatkan Uni Soviet bahkan pada tahun 1991. Banyak peserta acara tersebut yang membicarakannya. Secara khusus, mantan Wakil Menteri Pertahanan Uni Soviet, mantan komandan Pasukan Lintas Udara, jenderal termuda Uni Soviet, Kolonel Jenderal Achalov Vladislav Alekseevich.

Dia mengkonfirmasi bahwa Marsekal Yazov meminta pengampunannya dan pada saat yang sama berkata: "Maaf, orang tua bodoh, karena menyeretmu ke dalam urusan ini." Maksudnya tahun 1991, Komite Darurat Negara. Achalov menjawab Yazov: "Kamu tidak meminta maaf untuk itu, Dmitry Timofeevich ... Maka kamu seharusnya duduk di kursi berlengan, berguling ke sudut, dan sebelum tertidur, katakan: "Kamerad Achalov, bertindak!" Saya memiliki 7 divisi udara pada saat itu! Tapi... dia tidak bilang.

Pada usia 45, Achalov dikeluarkan dari tentara dan pensiun karena membela Uni Soviet. V. I. Ilyukhin juga berbicara tentang kemungkinan melestarikan Uni Soviet pada tahun 1991, yang mengatakan: “Kita bisa menyelamatkan Uni Soviet bahkan saat itu! Pada November 1991, keruntuhannya yang fatal tidak terhindarkan! Bahkan kemudian, setelah Kesepakatan Belovezhskaya, tentara dan badan keamanan negara tetap berada di pihak Gorbachev. Jika pria ini ingin menyelamatkan Uni Soviet, dia bisa melakukannya dengan baik. Untuk suatu periode, tidak diragukan lagi. Selain Baltik, tidak ada satu orang pun dari republik lain yang ingin meninggalkan Uni. Di Ukraina, pertanyaan pada referendum diajukan secara tidak benar: "Apakah Anda ingin hidup di Ukraina yang merdeka?" Pada bulan Maret, lebih dari 70 persen populasi memilih pelestarian Uni Soviet. Gorbachev mendapat dukungan! Yeltsin terus-menerus takut ditangkap setelah Belovezhye.

Peristiwa yang terjadi selama hampir tujuh tahun pemerintahan M. S. Gorbachev sepenuhnya menyangkal klaim kaum liberal bahwa Uni Soviet diduga runtuh dengan sendirinya. Uni Soviet menghancurkan kekuatan-kekuatan yang berusaha menghancurkan Rusia dan bangsa Rusia seribu tahun yang lalu. Selama seribu tahun terakhir, mereka berusaha mewujudkan keinginan untuk menghancurkan Rusia, dan setelah mereka berhasil pada Februari 1917, Uni Soviet menggantikan Kekaisaran Rusia. Saya pikir ini tidak diragukan lagi untuk setiap orang waras, terlepas dari pandangan politiknya dan apa yang dia katakan untuk satu tujuan atau lainnya.

Omong-omong, pernyataan orang-orang di atas, banyak di antaranya berada di eselon tertinggi kekuasaan, dapat disebut sebuah pengakuan. Kebanyakan dari mereka mengatakan apa yang tertulis dalam bab ini pada usia yang sangat lanjut, ketika seseorang menjadi jujur, seperti seorang prajurit sebelum pertempuran fana.

Saat ini, meskipun ada perubahan tajam dalam penilaian periode individu dalam sejarah Uni Soviet, secara umum, penilaian yang jujur ​​​​masih jauh dan terdistorsi tidak kurang aktif dari sebelumnya. Tak satu pun dari jurnal Rusia saat ini yang saya kenal akan mencetak teks yang secara positif mengevaluasi sistem sosialis Soviet. Tampaknya, sayangnya, tidak ada sensor resmi negara, tetapi sensor tetap ada, dan mereka memantau materi yang dikirimkan untuk diterbitkan di surat kabar, majalah, dan untuk disiarkan di televisi jauh lebih ketat daripada sensor era Soviet dan mereka memberlakukan dengan tepat liberal, nilai-nilai pro-Barat pada masyarakat, termasuk melihat sejarah Uni Soviet dan Kekaisaran Rusia pra-revolusioner.

Dan hanya buku-buku langka dan terpisah yang menceritakan kebenaran tentang kehidupan di Uni Soviet, misalnya, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin, dan penulis kurang terkenal lainnya yang masih ada. diterbitkan. Seringkali mereka diterbitkan untuk uang penulis dan merugikan penulis. Namun berkat asketisme ini, kaum liberal di Rusia tidak dapat sepenuhnya menguasai pikiran orang, merobek dan melemparkan Rusia ke dalam masyarakat primitif yang tidak menciptakan nilai-nilai material maupun spiritual.

Berkat mereka, beberapa warga menjadi sadar dan mengerti apa itu demokrasi Barat. Sekarang mereka berbicara dengan penuh kasih tentang era Brezhnev yang tenang. Namun, banyak dari mereka masih tidak mengaitkan ketenangan ini dengan sistem sosial politik sosialis. Bahkan beberapa dari mereka yang menghancurkan Uni Soviet mengingatnya dengan kata yang baik. Misalnya, Stanislav Sergeevich Govorukhin mengatakan hal berikut tentang kehidupan di Uni Soviet: “Orang-orang berbeda ... lebih jujur, anehnya, lebih sopan, tidak ada sinisme saat ini dan pengejaran uang. Seninya berbeda, semuanya berbeda... Jalan-jalannya berbeda: kemudian Anda bisa berjalan di atasnya dengan tenang, tetapi hari ini para bandit berjalan di sepanjang mereka, dan warga yang taat duduk di balik jeruji besi dan pintu baja.

Di Uni Soviet ada pendidikan, sains, ada sekolah. Sekarang tidak ada semua ini, tetapi ada semacam monyet dari Barat - baik dari Amerika, atau dari Inggris, iblis tahu dari mana mereka merenggut semuanya! Ujian ini?! Tidak ada yang perlu dibicarakan tentang sains! Sebelumnya, seseorang bermimpi menjadi seorang insinyur, ahli agronomi, ahli biologi, guru, ilmuwan ... tetapi sekarang wanita ingin menjadi model, pelacur atau desainer, paling buruk - apa-apaan, menurut saya! .. " . Tapi Govorukhin tetap setia pada dirinya sendiri; dia tidak mengerti, aneh mengapa orang-orang di Uni Soviet lebih jujur ​​​​dan sopan.

Banyak orang saat ini berbicara tentang kebesaran kekuatan yang disebut Uni Soviet, yang dihormati dan ditakuti oleh negara-negara lain pada saat yang sama. Tentang fakta bahwa mereka hidup tenang tanpa kecanduan narkoba dan, meskipun mereka minum, tidak ada alkoholisme massal. Tentang angkatan bersenjata kita yang perkasa, industri maju, budaya tertinggi. Tetapi hanya sedikit orang yang berbicara tentang standar hidup tertinggi masyarakat Uni Soviet.

Banyak yang tidak mengerti hal utama - properti di Uni Soviet bersifat publik dan keuntungan yang dihasilkannya didistribusikan di antara semua anggota masyarakat tanpa kecuali. “Properti pribadi di Rusia saat ini, menjadi salah satu bentuk utama properti, tidak mengarah pada peningkatan kehidupan masyarakat, tetapi hanya alat untuk memperkaya para elit,” banyak warga berpendidikan di negara kita percaya.

Dalam kaitannya dengan milik umum, seseorang dapat menilai apakah ini orang kita ataukah yang pro-Barat. Misalnya, M. F. Nenashev, baik karena ketidaktahuan atau permusuhan lama terhadap kekuasaan Soviet, menyangkal keberadaan kepemilikan publik di Uni Soviet, tetapi mencoba membuktikan ketidakhadirannya dengan metode yang murni liberal. Dia berkata: “Berdasarkan apa ideologi sosialisme? Pada milik umum yang notabene bukan milik umum, jika tidak maka rakyat tidak akan membiarkan privatisasi predator ini dilakukan.

Dan saya harus mengatakan bahwa jika bukan karena Nenasheva, yang memimpin pers dan Perusahaan Penyiaran Radio dan Televisi Negara Uni Soviet, maka orang-orang akan tahu segalanya tentang properti dan sosialisme Rusia. Tetapi Nenashev menyembunyikan segalanya dari orang-orang, dan bahkan orang-orang berpendidikan tidak memahami masalah ini. Mereka menerbitkan jutaan eksemplar dan mengundang orang-orang untuk membaca karya-karya anti-Soviet dan anti-Rusia dari Sorokin, Granin, Nabokov dan penulis-penulis serupa.

Nenashev tetap menyebut privatisasi predator, tetapi tidak mengatakan siapa yang dirampok selama privatisasi? Saya pikir dia mengerti bahwa mereka merampok rakyat, karena properti yang diprivatisasi adalah milik rakyat. Berkat properti ini, orang-orang menerima perawatan medis gratis, termasuk operasi paling mahal, hampir gratis tempat di taman kanak-kanak dan pembibitan, semua jenis pendidikan gratis, dari sekolah hingga sekolah pascasarjana, termasuk pelatihan olahraga, musik, tari, pesawat terbang. pemodelan dan jenis lainnya bagian dan lingkaran, semua jenis perumahan, dalam banyak kasus baru, nyaman dan modern.

Negara membayar tunjangan kepada siswa dan mahasiswa pascasarjana dan menanggung biaya tidak hanya untuk pendidikan, tetapi juga yang terkait dengan pemeliharaan dan penyediaan semua laboratorium ilmiah relevan yang diperlukan yang digunakan oleh mahasiswa pascasarjana dan mahasiswa. Selain itu, di Uni Soviet tidak ada pengumpulan sebagian besar pajak yang tersedia di negara-negara di dunia, dan pajak yang tersedia tidak signifikan dibandingkan dengan pajak di negara-negara Barat dan tingkat pendapatan warga negara Soviet.

Berkat properti publik di Uni Soviet, ada juga yang terendah di dunia, harga utilitas yang sangat rendah, perjalanan dalam transportasi perkotaan dan antar kota, termasuk transportasi udara, untuk barang-barang anak-anak, makanan pokok, voucher untuk rumah peristirahatan dan sanatorium, kebutuhan dasar dan sejumlah manfaat lain yang diterima dari dana konsumsi masyarakat, serta jasa-jasa yang ditetapkan negara.

Di Uni Soviet, semua harga dan layanan ditetapkan oleh negara, dan pada setiap barang yang dijual, di mana harganya dapat dicap, harganya dicap, dan pada setiap paket barang lain harganya ditunjukkan. Bagian keuntungan ini, ditambah upah, memastikan standar hidup yang tinggi bagi orang-orang Soviet. Seorang warga Uni Soviet pada awal 1980-an mengonsumsi rata-rata 98,3 g protein (AS - 100,4), yaitu hampir sama dengan warga negara terkaya di dunia. Orang Soviet mengonsumsi lebih banyak produk susu daripada orang Amerika, yaitu: 341 kg per orang per tahun, sedangkan orang Amerika - 260 kg.

Standar hidup di Uni Soviet setinggi mungkin bagi orang-orang di negara itu, yang selamat dari tiga perang besar dalam 45 tahun dengan musuh terkuat yang berusaha memusnahkan kita. Standar hidup warga USSR terus meningkat, dan di Barat mereka mengerti bahwa hanya ada sedikit waktu tersisa ketika standar hidup USSR akan melampaui seluruh dunia.

Sejak penolakan sosialisme, standar hidup mayoritas warga Rusia dan bekas republik Uni Soviet bahkan secara teoritis tidak dapat meningkat: peningkatan upah atau pensiun segera menyebabkan kenaikan harga, yang sama sekali tidak sesuai dengan biaya tenaga kerja yang diperlukan secara sosial yang diperlukan untuk produksi produk tertentu atau penyediaan jasa. Kenaikan harga bahkan melebihi kenaikan pendapatan. Sebelum Gorbachev berkuasa, warga Uni Soviet sama sekali tidak tahu apa itu inflasi. Daya beli rubel tetap pada tingkat yang sama selama beberapa dekade.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, banyak yang memahami hal ini. Tapi, rupanya, tidak semua. Membandingkan standar hidup warga USSR dengan warga negara Barat dalam hal upah berarti menyulap fakta, yaitu terlibat dalam pemalsuan. Penting untuk memperhitungkan pendapatan warga negara Soviet dari kepemilikan sebagian properti publik dan kurangnya pengeluaran warga negara Soviet, yang di negara-negara Barat dan kapitalis lainnya sebenarnya wajib dan merupakan bagian terbesar dari pengeluaran warga negara. dari negara-negara ini. Saat ini, sebagian besar pengeluaran ini telah menjadi wajib di Rusia.

Semua kekuatan pasca-Soviet bertumpu pada distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet. Itulah sebabnya, untuk kesenangan Barat, layar televisi telah dipenuhi dengan film dan program anti-Soviet selama beberapa dekade.

Seseorang benar-benar ingin membuat kamp konsentrasi kota Leningrad keluar dari kota pahlawan Leningrad, di mana selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. diduga orang-orang sekarat karena kelaparan dalam ratusan ribu orang.

Pertama mereka berbicara sekitar 600 ribu orang yang meninggal karena kelaparan dan meninggal di Leningrad selama blokade orang.

27 Januari 2016 dalam berita, saluran televisi pertama memberi tahu kami, bahwa selama blokade, sekitar 1 juta orang meninggal karena kelaparan, karena seharusnya norma untuk mengeluarkan roti kurang dari 200 gram per hari.

Mustahil untuk tidak memperhatikan fakta bahwa setiap tahun meningkatkan jumlah korban kota yang terkepung, tidak ada yang peduli untuk membuktikan pernyataan sensasional mereka, mengurangi kehormatan dan martabat penduduk heroik Leningrad.

Mari kita pertimbangkan agar informasi yang tidak benar yang dibawa ke perhatian warga Rusia oleh media tentang masalah ini.

Ketidakbenaran pertama adalah informasi tentang jumlah hari blokade. Kami yakin bahwa Leningrad berada di bawah blokade selama 900 hari. Pada kenyataannya, Leningrad berada di bawah blokade selama 500 hari, yaitu: dari 8 September 1941, sejak hari Shlisselburg ditangkap oleh Jerman dan komunikasi darat antara Leningrad dan daratan dihentikan, hingga 18 Januari 1943, ketika pasukan gagah berani dari Tentara Merah memulihkan hubungan antara Leningrad dan negara sepanjang masa kering.

2 Februari 1943 kereta jarak jauh langsung menuju kota Leningrad.

Ketidakbenaran kedua adalah pernyataan bahwa Leningrad berada di bawah blokade. Dalam kamus S. I. Ozhegov, kata blokade ditafsirkan sebagai berikut: "... isolasi negara yang bermusuhan, kota untuk menghentikan hubungannya dengan dunia luar." Komunikasi dengan dunia luar Leningrad tidak berhenti selama satu hari. Kargo dikirim ke Leningrad sepanjang waktu, siang dan malam, dalam aliran terus menerus dengan kereta api dan kemudian melalui transportasi darat atau sungai (tergantung pada waktu tahun) sepanjang 25 km melalui Danau Ladoga.

Tidak hanya kota yang dipasok, tetapi seluruh Front Leningrad senjata, kerang, bom, peluru, suku cadang dan makanan.

Mobil dan perahu sungai kembali ke kereta api dengan orang-orang, dan dari musim panas 1942 dengan produk yang diproduksi oleh perusahaan Leningrad.

Kota pahlawan Leningrad, dikepung oleh musuh, bekerja, bertempur, anak-anak pergi ke sekolah, teater dan bioskop bekerja.

Kota pahlawan Stalingrad berada di posisi Leningrad dari 23 Agustus 1942, ketika Jerman di utara berhasil menerobos ke Volga, hingga 2 Februari 1943, ketika kelompok terakhir pasukan Jerman utara di dekat Stalingrad diletakkan lengan mereka.

Stalingrad, seperti Leningrad, disuplai melalui penghalang air (dalam hal ini, Sungai Volga) melalui transportasi darat dan air. Bersama dengan kota, seperti di Leningrad, pasukan Front Stalingrad dipasok. Seperti di Leningrad, mobil dan perahu sungai yang mengantarkan barang membawa orang keluar kota. Tetapi tidak ada yang menulis atau mengatakan bahwa Stalingrad berada di bawah blokade selama 160 hari.

Ketidakbenaran ketiga adalah ketidakbenaran tentang jumlah Leningraders yang meninggal karena kelaparan.

Populasi Leningrad sebelum perang, pada tahun 1939, adalah 3,1 juta orang. dan sekitar 1000 perusahaan industri bekerja di dalamnya. Pada tahun 1941, populasi kota bisa sekitar 3,2 juta orang.

Secara total, hingga Februari 1943, 1,7 juta orang dievakuasi. Ada 1,5 juta orang yang tersisa di kota.

Evakuasi berlanjut tidak hanya pada tahun 1941, sampai tentara Jerman mendekat, tetapi juga pada tahun 1942. K. A. Meretskov menulis bahwa bahkan sebelum musim semi mencair di Ladoga, lebih dari 300 ribu ton semua jenis kargo dikirim ke Leningrad dan sekitar setengah juta orang yang membutuhkan perawatan dan perawatan dibawa keluar dari sana. A. M. Vasilevsky mengkonfirmasi pengiriman barang dan pemindahan orang pada waktu yang ditentukan.

Evakuasi berlanjut pada periode Juni 1942 hingga Januari 1943, dan jika kecepatannya tidak berkurang, maka dapat diasumsikan bahwa setidaknya 500 ribu lebih orang dievakuasi selama lebih dari enam bulan.

Penduduk kota Leningrad terus-menerus direkrut menjadi tentara, mengisi kembali barisan pejuang dan komandan Front Leningrad, meninggal karena penembakan Leningrad dengan senjata jarak jauh dan bom yang dijatuhkan oleh Nazi dari pesawat, meninggal secara alami, karena mereka mati setiap saat. Jumlah warga yang pergi dengan alasan yang disebutkan, menurut saya, setidaknya 600 ribu orang.

Dalam ensiklopedia V.O. perang, ditunjukkan bahwa pada tahun 1943 tidak lebih dari 800 ribu penduduk tinggal di Leningrad. Jumlah penduduk Leningrad yang meninggal karena kelaparan, kedinginan, gangguan rumah tangga tidak dapat melebihi perbedaan antara satu juta dan sembilan ratus ribu orang, yaitu 100 ribu orang.

Sekitar seratus ribu Leningraders yang meninggal karena kelaparan adalah jumlah korban yang sangat besar, tetapi ini tidak cukup bagi musuh Rusia untuk menyatakan I.V. Stalin, pemerintah Soviet bersalah atas kematian jutaan orang, dan juga untuk menyatakan bahwa Leningrad harus telah pada tahun 1941 menyerah kepada musuh.

Hanya ada satu kesimpulan dari penelitian ini: pernyataan media tentang kematian di Leningrad selama blokade karena kelaparan, baik satu juta penduduk kota dan 600 ribu orang tidak sesuai dengan kenyataan, tidak benar.

Perkembangan peristiwa itu sendiri berbicara tentang perkiraan yang berlebihan oleh sejarawan dan politisi kita tentang jumlah orang yang meninggal karena kelaparan selama blokade.

Dalam situasi paling sulit dalam hal penyediaan makanan, penduduk kota berada pada periode 1 Oktober hingga 24 Desember 1941. Seperti yang mereka katakan, mulai 1 Oktober, jatah roti dikurangi untuk ketiga kalinya - pekerja dan insinyur menerima 400 gram roti sehari, karyawan, tanggungan, dan anak-anak masing-masing 200 gram. Mulai 20 November (pengurangan 5) pekerja menerima 250 gram roti per hari. Semua yang lain - 125 g.

Pada 9 Desember 1941, pasukan kami membebaskan Tikhvin, dan mulai 25 Desember 1941, norma untuk mengeluarkan makanan mulai meningkat.

Artinya, sepanjang masa blokade, tepatnya pada periode 20 November hingga 24 Desember 1941 norma-norma untuk mengeluarkan makanan sangat sedikit sehingga orang yang lemah dan sakit bisa mati kelaparan. Untuk sisa waktu, norma-norma diet yang ditetapkan tidak dapat menyebabkan kelaparan.

Sejak Februari 1942, pasokan makanan kepada penduduk kota dalam jumlah yang cukup untuk kehidupan didirikan dan dipertahankan sampai blokade dipatahkan.

Pasukan Front Leningrad juga dipasok dengan makanan, dan mereka dipasok secara normal. Bahkan kaum liberal tidak menulis tentang satu pun kasus kematian akibat kelaparan di tentara yang membela Leningrad yang terkepung. Seluruh bagian depan dilengkapi dengan senjata, amunisi, seragam, makanan.

Pasokan makanan untuk penduduk kota yang tidak dievakuasi adalah "setitik air" dibandingkan dengan kebutuhan front, dan saya yakin bahwa tingkat suplai makanan di kota pada tahun 1942 tidak memungkinkan kematian karena kelaparan.

Dalam film dokumenter, khususnya, dari film "The Unknown War", Leningraders berangkat ke garis depan, bekerja di pabrik dan membersihkan jalan-jalan kota pada musim semi 1942, tidak terlihat kelelahan, seperti, misalnya, tahanan kamp konsentrasi Jerman.

Leningraders masih terus-menerus menerima makanan dengan kartu, tetapi penduduk kota-kota yang diduduki oleh Jerman, misalnya, Pskov dan Novgorod, yang tidak memiliki kerabat di desa-desa, benar-benar mati kelaparan. Dan berapa banyak dari kota-kota ini, yang diduduki selama invasi Nazi, berada di Uni Soviet!?

Menurut pendapat saya, Leningraders, yang terus-menerus menerima makanan dengan kartu dan tidak menjadi sasaran eksekusi, deportasi ke Jerman, intimidasi oleh penjajah, berada dalam posisi yang lebih baik dibandingkan dengan penduduk kota-kota Uni Soviet yang diduduki oleh Jerman.

Kamus ensiklopedis tahun 1991 menyatakan bahwa sekitar 470 ribu korban blokade dan peserta pertahanan dimakamkan di pemakaman Piskarevsky.

Tidak hanya mereka yang meninggal karena kelaparan dimakamkan di pemakaman Piskaryovskoye, tetapi juga tentara Front Leningrad yang tewas selama blokade karena luka di rumah sakit Leningrad, penduduk kota yang meninggal karena penembakan artileri dan pemboman, penduduk kota yang meninggal penyebab alami, dan, mungkin, tewas di personel militer Front Leningrad dalam pertempuran.

Dan bagaimana saluran televisi pertama kami mengumumkan ke seluruh negeri tentang hampir satu juta Leningraders yang meninggal karena kelaparan?!

Diketahui bahwa selama serangan ke Leningrad, pengepungan kota dan kemunduran, Jerman mengalami kerugian besar. Tetapi sejarawan dan politisi kita diam tentang mereka.

Beberapa bahkan menulis bahwa tidak perlu mempertahankan kota, tetapi perlu untuk menyerahkannya kepada musuh, dan kemudian Leningraders akan menghindari kelaparan, dan para prajurit akan menghindari pertempuran berdarah.

Dan mereka menulis dan membicarakannya, mengetahui bahwa Hitler berjanji untuk menghancurkan semua penduduk Leningrad.

Saya pikir mereka juga memahami bahwa jatuhnya Leningrad akan berarti kematian sejumlah besar penduduk di bagian barat laut Uni Soviet dan hilangnya sejumlah besar nilai material dan budaya.

Selain itu, pasukan Jerman dan Finlandia yang dibebaskan dapat dipindahkan ke dekat Moskow dan ke sektor lain di front Soviet-Jerman, yang pada gilirannya dapat mengarah pada kemenangan Jerman dan penghancuran seluruh populasi bagian Eropa dari Uni Soviet. .

Hanya pembenci Rusia yang bisa menyesali bahwa Leningrad tidak menyerah kepada musuh.