1 Agustus 2014 menandai peringatan 100 tahun deklarasi perang Jerman terhadap Rusia. Perang dalam memori generasi ini ternyata dibayangi oleh peristiwa mengerikan berikutnya: Perang Saudara dan Perang Patriotik Hebat. Perang tahun 1914 secara meremehkan disebut "imperialis" dalam historiografi Soviet, dan biasanya disebut sebagai kegagalan bagi Rusia. Tetapi bagi nenek moyang kita, yang menumpahkan darah di ladangnya, itu bukan "imperialistik", tetapi Perang Patriotik Hebat dan Kedua. Dan perbandingan fakta yang sederhana membuat orang bertanya-tanya: apakah itu sangat tidak berhasil bagi kita? Memang, dalam Perang Dunia Pertama, Jerman tidak diizinkan ke Volga atau Moskow, baik Kyiv maupun Minsk tidak diberikan, operasi militer hanya dilakukan di Kerajaan Polandia, Belarus Barat, dan negara-negara Baltik. Seseorang tidak bisa tidak setuju dengan sejarawan modern: “Tidak ada satu pun perang di mana Rusia berpartisipasi yang begitu memalukan di benak orang-orang melalui upaya Bolshevik ... Tidak ada satu pun yang meninggalkan kekosongan yang menganga, tidak satu pun begitu terhapus dalam ingatan keturunan ... " .

Kita berbicara tentang Perang Dunia Pertama dan partisipasi Rusia di dalamnya dengan Ruslan Gagkuev, Kandidat Ilmu Sejarah, Wakil Pemimpin Redaksi Rumah Penerbit Drofa.

- Ruslan Grigoryevich, karena apa dan mengapa perang ini dimulai?

- Perang Dunia Pertama, atau, sebagaimana disebut pada awalnya, Perang Besar Eropa, adalah hasil dari sejumlah besar kontradiksi yang telah terakumulasi di dunia pada awal abad ke-20. Ditentang di dalamnya dua kelompok negara. Di satu sisi, ini adalah kekuatan Entente (namanya berasal dari entente Prancis - "persetujuan") - blok militer-politik Inggris, Prancis, dan Rusia, yang dibentuk pada 1904-1907 sebagai penyeimbang negara-negara dikelompokkan di sekitar Jerman. Di sisi lain adalah Quadruple Alliance yang terdiri dari Jerman, Austria-Hongaria, Turki dan Bulgaria. Saat perang meningkat, 38 negara terlibat di dalamnya. Tak satu pun dari konflik dunia sebelumnya memiliki cakupan seperti itu.

Kekaisaran Jerman, yang terbentuk agak terlambat sebagai satu negara, sebenarnya terlambat untuk pembagian kolonial dunia. Inilah alasan mengapa Jerman adalah salah satu penggagas utama redistribusi dunia yang sudah terpecah. Sumber konflik antara kekaisaran Jerman dan Rusia adalah kontradiksi ekonomi dan kebijakan luar negeri. Banyak masalah juga menumpuk dalam hubungan antara Rusia dan Kekaisaran Austro-Hungaria.

Seperti yang kita ketahui dari sejarah dunia, ketegangan seperti itu antara kekuatan dunia terkuat dapat bertahan cukup lama. Rusia tidak menginginkan perang. Bukan kebetulan bahwa P. A. Stolypin, salah satu pencipta pertumbuhan ekonomi negara, mengatakan: "Beri negara dua puluh tahun perdamaian, internal dan eksternal, dan Anda tidak akan mengenali Rusia hari ini." Negara ini berkembang pesat, dan perkembangan ini seharusnya membuatnya menjadi kekuatan dunia yang paling kuat.

Alasan dimulainya perang adalah pembunuhan pada tanggal 15 Juni 1914 di Sarajevo oleh nasionalis Serbia Gavrilo Princip dari pewaris tahta Austro-Hungaria, Archduke Franz Ferdinand (keponakan Kaisar Franz Joseph I). Pemerintah Austria-Hongaria, di bawah tekanan Jerman, memberikan ultimatum kepada Serbia, di mana kondisi yang sebenarnya tidak dapat diterima sebelumnya diajukan. Serbia tidak menerima mereka, dan tepat sebulan setelah tembakan fatal di Sarajevo, Austria-Hongaria menyatakan perang terhadapnya, memulai permusuhan.

Rusia menemukan dirinya dalam situasi yang sangat sulit. Tentu saja, seseorang dapat menolak untuk mendukung negara persaudaraan dalam kesulitan dan tetap berada di pinggir lapangan. Kaisar Nicholas II, yang melakukan segalanya untuk menghindari perang, mengambil jalan yang berbeda. Dia mendukung Serbia, yang dibiarkan berhadap-hadapan dengan musuh terkuat. Pemerintah Rusia mengumumkan mobilisasi parsial di negara itu. Jerman, yang sebelumnya telah memulai mobilisasi dan konsentrasi pasukan rahasia di dekat perbatasannya, tanpa basa-basi menuntut agar Rusia menghentikan persiapan militer yang telah dimulainya. Tanpa menanggapi campur tangan dalam urusan dalam negeri ini, negara itu melanjutkan persiapannya untuk perang. Menanggapi hal ini, pada 19 Juli, Jerman menyatakan perang terhadap Rusia (pada 23 Juli, di bawah tekanan dari pemerintah Jerman, Austria-Hongaria juga memasuki perang dengan Rusia). Pada hari-hari berikutnya, sebagian besar peserta utamanya, terikat oleh perjanjian internasional, memasuki perang. Front darat utama dalam pecahnya perang adalah Barat (Prancis) dan Timur (Rusia). Kekaisaran Jerman berharap untuk merobek dari Rusia bagian dari Polandia, negara-negara Baltik, dan sejumlah provinsi Little Russia yang merupakan bagian darinya.

- Kita sering mendengar bahwa Rusia tidak punya alasan untuk berhubungan dengan Entente dan bergabung dalam perang ini. Sementara itu, data intelijen Rusia diketahui bahwa Jerman berencana memulai perang dengan Rusia pada 1915. Jadi apakah kita memiliki kesempatan untuk menghindari partisipasi dalam Perang Dunia Pertama, atau itu tak terhindarkan karena niat agresif Jerman?

- Situasi internasional mungkin tidak pernah sederhana. Tentu saja, ketika membuat perjanjian aliansi dengan Rusia, Inggris dan Prancis mengejar kepentingan egois mereka terlebih dahulu. Seperti, bagaimanapun, dan Rusia. Ada cukup banyak kontradiksi antara sekutu. Namun, potensi konflik dengan Jerman dan Austria-Hongaria masih lebih mungkin terjadi di Rusia. Dekade sebelum Perang Dunia Pertama umumnya sangat sulit bagi kebijakan luar negeri Rusia. Kebijakan menghindari perang dengan cara apa pun menyebabkan kekalahan yang signifikan di arena internasional. Cukuplah untuk mengingat aneksasi Bosnia dan Herzegovina oleh Austria-Hongaria pada tahun 1908 - "Tsshima diplomatis" dari Kekaisaran Rusia. Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905, yang tidak berhasil bagi Rusia, menyesatkan Kaisar Jerman Wilhelm II dan pemerintahnya tentang kekuatan senjata Rusia. Rusia tidak dianggap sebagai musuh yang serius.

Di Jerman, sejak tahun 1890-an, lingkaran agresif telah berkuasa, yang menganggap perang dengan Rusia tidak hanya mungkin, tetapi juga menguntungkan. Pers Jerman secara terbuka menyebarkan jalannya "serangan ke Timur", kampanye anti-Rusia dilakukan, di mana Rusia disajikan sebagai hambatan utama untuk penciptaan "Jerman yang hebat". Bahkan jika Rusia telah meninggalkan Serbia untuk takdir pada musim panas 1914, hampir tidak mungkin untuk menjauh dari konflik internasional, dengan persiapan perang yang sedang dilakukan di negara lain.

— Ketika Anda membaca pernyataan menjelang Perang Dunia I oleh profesor, politisi, militer Jerman lainnya tentang superioritas ras Teutonik, tentang inferioritas ras Slavia, Anda merasa bahwa Nazisme Jerman tidak muncul dari awal. dan bahwa Hitler memiliki guru pendahulu yang layak. Apa sebenarnya karakter moral lawan kita?

- Persiapan untuk perang besar yang direncanakan Jerman, tentu saja, membutuhkan indoktrinasi tertentu dari masyarakat. Jelas, dua dekade kemudian, sebelum dimulainya perang dunia baru, elit Nazi di Jerman tidak bisa tidak menggunakan pengalaman para pendahulu mereka. Untuk mencirikan keadaan moral masyarakat Jerman selama Perang Dunia Pertama, dan yang paling penting, asal usul Sosialisme Nasional, film fitur sutradara Austria Michael Haneke "White Ribbon - German Children's Story" (2009) dalam banyak hal bersifat indikatif. Di dalamnya, upaya penulis untuk menunjukkan asal usul Nazisme dalam sistem pendidikan dan mentalitas Jerman cukup jelas, untuk menceritakan bagaimana kejahatan dan kekerasan matang dalam masyarakat, ideologi itu, yang para pendirinya melepaskan perang paling berdarah dalam sejarah dunia.

Sementara itu, rasa percaya diri yang berlebihan akhirnya menyingkir ke Jerman. Memulai perang, Kekaisaran Jerman dipandu oleh rencana mantan kepala Staf Umum Jerman, Alfred von Schlieffen. Rencananya disediakan untuk kekalahan kilat Prancis oleh pasukan Jerman. Penting untuk melakukan ini sebelum waktu ketika Rusia yang "kikuk" memobilisasi dan mengerahkan pasukannya ke garis depan. Tetapi komando Jerman gagal mewujudkan rencana ini. Pelakunya adalah Rusia, yang berhasil dalam waktu sesingkat mungkin, dengan pengorbanan besar, untuk melancarkan serangan di Prusia Timur.

- Bagaimana Anda menjelaskan dorongan patriotik masyarakat Rusia setelah dimulainya perang? Lagi pula, antusiasmenya sangat besar: sukarelawan bergegas ke depan, banyak rumah sakit swasta untuk yang terluka sedang dibuat, wanita dari masyarakat kelas atas, termasuk keluarga kerajaan, bekerja sebagai saudara perempuan belas kasihan ...

- Alasan utama yang mendorong semua bagian dari populasi Rusia ke depan pada tahun 1914 adalah realisasi fakta bahwa Jerman adalah agresor. Sikap pemerintah Rusia untuk menjaga perdamaian sudah dikenal luas di masyarakat. Ancaman dari "Jerman pengkhianat" membangkitkan naluri sosial pelestarian diri dalam populasi negara itu. Alasan lain yang dapat dimengerti oleh orang-orang biasa adalah kebutuhan untuk melindungi hak untuk hidup dari orang-orang Serbia yang berdarah campuran dan seagama, simpati untuk adik laki-laki yang berada dalam kesulitan.

Dalam manifesto 20 dan 26 Juli 1914, penguasa secara langsung menguraikan alasan mengapa Rusia memasuki perang: pelestarian integritas teritorial, perlindungan kehormatan, martabat, dan posisi negara kita di antara kekuatan besar dan bangsa Slavia. Fakta bahwa Jerman menyatakan perang terhadap Rusia berkontribusi pada persepsi masyarakat tentang perang ini sebagai perang domestik, yang tujuan utamanya adalah untuk mengusir agresi. Doa dilakukan oleh para imam di seluruh Rusia "untuk memberikan kemenangan atas musuh yang durhaka dan berbahaya." Pawai massal dan manifestasi untuk mendukung pemerintah terjadi di kota-kota, terutama yang kuat terjadi di St. Petersburg dan Moskow. Sangat penting bahwa pada hari berikutnya setelah deklarasi perang di St. Petersburg, ribuan orang berkumpul di Palace Square untuk mendukung pihak berwenang. Ini adalah perwakilan dari semua kelas masyarakat Rusia: kaum intelektual, borjuis kecil, pekerja, petani dari desa-desa terdekat. Mereka semua berlutut bersama di depan penguasa dan permaisuri, yang telah keluar ke balkon Istana Musim Dingin. Nicholas II membacakan kepada orang-orang sebuah manifesto tentang masuknya Rusia ke dalam perang dan merupakan orang pertama yang bersumpah demi Injil. Pada 4 Agustus, penguasa dan keluarganya tiba di Moskow, di jalan-jalan di mana ia disambut dengan antusias oleh sekitar setengah juta orang Moskow dan petani di dekat Moskow. Sebuah kebaktian doa khusyuk "untuk kemuliaan senjata Rusia" diadakan di Katedral Assumption di Kremlin Moskow. Fakta bahwa masyarakat menghadapi pecahnya perang dalam satu dorongan patriotik tidak dapat disangkal.

Patriotisme masyarakat Rusia juga dimanifestasikan dalam kesiapan sebagian besar populasi untuk pengorbanan diri. Jadi, mobilisasi masa perang pertama (total ada 19) tidak hanya berhasil dan cepat - jumlah wajib militer hampir seratus persen. Hal ini juga menyebabkan dimulainya gerakan sukarelawan massal. Banyak anak muda yang memiliki penundaan wajib militer pergi ke tentara. Ini adalah mahasiswa, intelektual, pekerja pabrik pertahanan yang keberatan. Penulis V. V. Veresaev dan A. I. Kuprin, penyair N. S. Gumilyov, dan banyak tokoh budaya dan sains lainnya secara sukarela mendaftar ke tentara. Adalah penting bahwa bahkan kaum revolusioner yang berada di pengasingan mengajukan petisi kepada pihak berwenang meminta mereka untuk dikirim ke tentara aktif. Dapat dikatakan bahwa semua bagian masyarakat Rusia bereaksi terhadap pecahnya konflik dunia tidak hanya dengan pemahaman yang benar, tetapi juga dengan kesiapan untuk pengorbanan diri.

Salah satu dari sedikit pengecualian adalah Sosial Demokrat Rusia. Jika pemimpin faksi Menshevik dari Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia, G. V. Plekhanov, mengambil posisi nasional dengan pecahnya perang dan menyerukan perang melawan imperialisme Jerman, hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang para pemimpin faksi Bolshevik. . Dengan demikian, pemimpin Bolshevik, V. I. Lenin, percaya bahwa pecahnya perang dunia harus disambut, karena kekalahan di dalamnya adalah jembatan menuju revolusi. Menurutnya, perang dunia akan berkembang menjadi perang saudara. Tidak seorang pun di Rusia pada tahun 1914 yang dapat membayangkan bahwa hanya dalam tiga tahun, karena berbagai alasan, suasana masyarakat akan berubah secara dramatis, dan kaum Bolshevik akan dapat secara legal menjalankan program politik mereka kepada massa.

- Bagaimana tingkat kesiapan Rusia untuk perang?

— Pada tahun 1914, Rusia tidak sepenuhnya siap untuk perang dunia. Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905 dengan jelas menunjukkan perlunya reformasi dan penguatan angkatan darat dan angkatan laut. Setelah berakhirnya perang dengan Jepang, banyak yang ditulis tentang ini di pers militer. Pemerintah Rusia telah mengambil sejumlah langkah yang bertujuan untuk memperkuat kemampuan pertahanan negara: meningkatkan kemampuan tempur tentara, memusatkan administrasi militer tertinggi, menata kembali tentara dan meningkatkan peralatan teknisnya. Transformasi militer yang dilakukan di Rusia pada tahun 1905-1912 memainkan peran positif di semua bidang urusan militer. Namun banyak dari yang direncanakan dengan berbagai alasan masih gagal untuk dilaksanakan. Menurut perhitungan Staf Umum Rusia, dengan tingkat pertumbuhan ekonomi yang diperlukan, negara itu akan siap untuk perang dunia skala besar pada tahun 1917-1919. Ketidaksiapan ini terungkap secara harfiah pada awal perjuangan bersenjata. Logistik, jaringan transportasi adalah titik lemah dari pasukan aktif dan belakang kami. Retret Besar tahun 1915 adalah akibat dari ketidaksiapan negara untuk berperang. Pada saat yang sama, pengorbanan diri dan kepahlawanan para prajurit dan perwira Rusia yang sudah ditunjukkan pada hari-hari pertama perang, kesiapan mereka untuk tindakan heroik atas nama kehormatan dan kebesaran Tanah Air, sebagian besar meminimalkan keunggulan teknis musuh.

- Semua negara peserta menandatangani Konvensi Den Haag tentang Perlakuan Manusiawi terhadap Tahanan, tetapi apakah semua orang mematuhinya? Bagaimana situasi tahanan kita di Jerman pada kenyataannya?

- Kekaisaran Rusia adalah salah satu pemrakarsa penyelenggaraan Konferensi Perdamaian Den Haag Kedua pada tahun 1907, di mana 44 negara ambil bagian. Forum internasional ini telah mengadopsi 13 konvensi Den Haag. Konvensi-konvensi ini, berdasarkan prinsip humanisasi perang, tidak diragukan lagi bersifat progresif. Namun, proposal paling penting yang dibuat di Den Haag - tentang pembatasan persenjataan dan pengenalan pengadilan arbitrase untuk menyelesaikan konflik internasional - tidak mendapat dukungan dari mayoritas kekuatan besar dan, terutama, Jerman.

Jumlah tentara dan perwira Rusia yang ditangkap selama Perang Dunia Pertama belum pernah terjadi sebelumnya bagi masyarakat kita. Menurut perkiraan ilmuwan militer Rusia yang luar biasa Jenderal N. N. Golovin, total sekitar 2,4 juta orang ditangkap. Hidup di penangkaran selama Perang Dunia tidak mudah bagi siapa pun. Memberi makan begitu banyak orang ke negara-negara yang menangkap mereka, mengingat semua kesulitan ekonomi, tentu saja tidak mudah.

Banyak tahanan terlibat dalam berbagai jenis pekerjaan. Kasus tahanan yang menolak bekerja, yang berbahaya tidak hanya bagi Rusia, tetapi juga bagi sekutunya dalam perang, cukup sering terjadi. Laporan seorang agen militer Rusia di Serbia adalah indikasi. Pada awal 1915, “tujuh pangkat lebih rendah yang melarikan diri dari penawanan Austria tiba di sana ... Mereka dan rekan-rekan mereka yang tetap di penangkaran secara paksa terlibat oleh otoritas Austria dalam pembangunan benteng di front Serbia. Untuk memaksa mereka bekerja, para tahanan kami disiksa dengan kejam. Dalam hal ini, menurut perwira senior yang tidak ditugaskan Solovyov dan tahanan lain dari kamp Dolsky (di Slovakia), perilaku berani tahanan, prajurit Resimen Infanteri Dagestan ke-82 Nikolai Alekseev, seorang Chuvash, patut disebutkan. Karena menolak menggali parit dengan pangkat yang lebih rendah, orang Austria pertama-tama menggantungnya selama 20 menit pada seutas tali ke pohon, dan seorang perwira Austria dengan pistol di tangannya mengancamnya dengan kematian sepanjang waktu. Bahkan penjaga Austria berpaling dari tontonan ini. Ketika hari berikutnya Prajurit Alekseev menolak untuk menggali parit, dia dibawa pergi selama sepuluh hari ke Vinkovtsy; Rusia. Setelah ini, Prajurit Alekseev kembali dibawa pergi dari Dol ke tidak ada yang tahu di mana, dan nasibnya selanjutnya tidak diketahui. Perilaku pangkat yang ditunjuk dari tentara Rusia membuat kesan yang kuat pada tahanan kami dan orang Austria. Petugas di penjara tempat Prajurit Alekseev dipenjarakan mengeluarkan orang-orang Austria yang dipenjara dan, menyebut mereka "musuh internal negara" karena perilaku mereka yang tidak layak, menjadikan mereka sebagai contoh Alekseev Rusia, yang menunjukkan pengabdian yang begitu dalam kepada Tanah Airnya.

Saya akan mengutip satu dokumen lagi yang mencirikan sikap terhadap tawanan musuh kita. “Pada 20 Maret, seorang perwira pengintai Angkatan Darat ke-1, mantan perwira cadangan, perwira junior yang tidak ditugaskan dari Resimen Mozhaisk ke-141, Porfiry Panasyuk, yang telah melarikan diri dari Jerman, tiba di markas Angkatan Darat ke-1, dengan potongan telinga kanan dan hidung yang cacat,” perintah Panglima Angkatan Darat Jenderal Front Barat Laut M. V. Alekseev. - Menurut Panasyuk, Jerman menangkapnya pada malam 15-16 Maret di utara Myshinets, dari mana mereka mengawalnya ke Rossov, tampaknya ke semacam markas besar Jerman. Di sana, di hadapan sepuluh perwira Jerman, ia ditawari untuk memata-matai Jerman untuk mendapatkan hadiah uang, dan pertama-tama mereka mulai memaksanya untuk memberikan informasi tentang lokasi pasukan kita. Penolakan panasyuk diikuti oleh ancaman dari perwira Jerman bahwa, jika gigih, telinga dan hidungnya akan dipotong-potong, matanya akan dicungkil, dan, akhirnya, dia akan digantung dengan kakinya. Ancaman itu tidak menggoyahkan keberanian Panasyuk; dia kembali menolak untuk memberikan informasi apapun tentang pasukan kita.

Kemudian salah satu petugas memerintahkan untuk membawa gunting dan melanjutkan penyiksaan brutal. Dengan tangannya sendiri, pertama dia memotong daun telinga kanan, kemudian secara berurutan, empat kali dalam satu jam, memotong daun telinga di sekelilingnya, meninggalkan tulang rawan kecil di sekitar saluran telinga; pada saat yang sama, petugas lain memutilasi hidung dengan tangannya, memisahkan tulang rawan dari tulang, pada saat yang sama memukul gigi dengan tinjunya. Dengan berani, tanpa pamrih menanggung siksaan, Panasyuk dengan keras kepala terus menolak [menjawab] pertanyaan tentang pasukan kami yang diajukan kepadanya. Setelah gagal mencapai keberhasilan dengan penyiksaan lebih dari satu jam, petugas interogasi memerintahkan Panasyuk untuk ditangkap. Dalam perjalanan, Panasyuk, mengambil keuntungan dari kegelapan malam, melarikan diri dari konvoi yang menyertainya dan pergi ke depan pasukan kami, dari mana ia dibawa ke markas Angkatan Darat ke-1, dan kemudian ke rumah sakit Angkatan Darat. Komunitas Palang Merah di Warsawa. Untuk keberanian yang ditunjukkan atas nama sumpah dan kesetiaan pada tugas dan Tanah Air, keberanian, ketabahan, dan tidak mementingkan diri sendiri di bawah siksaan musuh kita, komandan Angkatan Darat ke-1 menganugerahi Panasyuk dengan Salib St. George tingkat ke-4 dan tunjangan tunai.

Rusia berusaha untuk tidak meninggalkan tahanannya dalam kesulitan. Bantuan kemanusiaan diselenggarakan untuk tentara dan perwira Rusia yang berada di kamp Jerman dan Austria, delegasi dikirim untuk memeriksa situasi tawanan perang Rusia. Kehidupan tentara dan perwira Rusia di kamp-kamp Jerman diceritakan dengan baik dalam kisah-kisah otobiografi V. V. Korsak (Zavadsky). Sebagai perwira Resimen Infanteri Kobrin ke-171, pada November 1914 ia terluka dan ditawan. Sepanjang hampir seluruh perang (sampai Februari 1918) ia berada di kamp tawanan perang Munich di Jerman, yang ia bicarakan dalam cerita "Captivity" dan "Forgotten", yang dicetak ulang di Rusia modern.

Tetapi kita tidak boleh lupa bahwa tidak hanya personel militer Rusia yang ditangkap. Lebih banyak lagi tentara dan perwira musuh ditangkap oleh Sekutu di Entente. Jumlah tawanan perang Jerman hampir 1 juta, Austro-Hungaria - 2,2 juta Pada tahun 1918, hampir 2 juta mantan tentara tentara Jerman, Austria, Turki dan Bulgaria berada di penangkaran Rusia.

- Bagaimana keadaan tentara dan masyarakat Rusia pada tahun 1917?

- Rusia lebih siap untuk kampanye 1917 daripada yang sebelumnya. Kesalahan diperhitungkan baik dalam perencanaan strategis maupun dalam logistik tentara. Bagi Rusia, fakta bahwa pada September 1916 pelabuhan bebas es Romanov-on-Murman (berganti nama menjadi Murmansk pada April 1917) juga sangat penting diletakkan di pantai utara Semenanjung Kola. Pada November 1916, pembangunan kereta api Murmansk selesai, yang menghubungkan pelabuhan dengan Rusia Tengah. Konvoi Sekutu sekarang bisa tiba di Rusia sepanjang tahun.

Dalam semua pertempuran besar tahun 1916 (dekat Verdun di Prancis, di Trentino di Italia, di Galicia Timur di Front Timur), pasukan Entente meraih kemenangan besar. Pada awal kampanye 1917, Inggris, Prancis, dan Rusia semakin unggul dari negara-negara Aliansi Quadruple baik dalam hal jumlah pasukan (14 juta berbanding 7,3 juta orang), maupun dalam hal persenjataan dan logistik. Setelah AS memasuki perang pada April 1917, keuntungan Entente semakin besar. Inisiatif strategis diteruskan ke sekutu di Entente - tahun 1916 akhirnya menggerogoti kekuatan militer dan ekonomi Jerman dan sekutunya. Komando Tinggi negara-negara Entente bermaksud untuk memberikan pukulan besar bersama di front Rusia dan Prancis, yang hasilnya akan menjadi kekalahan terakhir Aliansi Quadruple pada akhir tahun mendatang.

Tentara Rusia dipersiapkan dengan baik untuk serangan musim semi tahun 1917. Selama jeda musim dingin, Jenderal V.I. Gurko, Penjabat Kepala Staf Panglima Tertinggi, mereorganisasi tentara, yang memungkinkan untuk mengurangi jumlah tentara di garis depan (sebagai akibatnya, kerugian berkurang), sambil meningkatkan daya tembak divisi. Tidak seperti tahun-tahun sebelumnya, senapan dan amunisi cukup untuk kampanye 1917.

Kemenangan dalam perang sudah tidak jauh lagi. Untuk mencapainya, tetap melakukan upaya terakhir. Tetapi dengan semua kesiapan tentara Rusia untuk pertempuran baru di negara itu sendiri, ada kelelahan penduduk yang jelas dari perang. Mungkin tidak akan kritis jika stabilitas politik dipertahankan. Tetapi situasi politik di negara itu dipengaruhi baik oleh partai dan tokoh Duma, dan oleh tindakan pemerintah itu sendiri yang tidak selalu bijaksana. Harapan kemenangan awal, sayangnya, tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Februari 1917 tiba. Retorika anti-pemerintah dari banyak politisi Duma, yang kemudian menjadi anggota berbagai Pemerintahan Sementara, memainkan peran penting dalam peristiwa Februari 1917. Tak satu pun fakta pengkhianatan, yang dibicarakan dari tribun tinggi Duma, kemudian dibuktikan oleh pemerintah baru.

- Peristiwa Februari, seperti yang Anda tahu, menjadi awal keruntuhan tentara dan negara. Apakah "kunci emas Jerman Bolshevik", menggunakan ungkapan S. P. Melgunov, berperan dalam persiapan mereka?

- Revolusi Februari, tentu saja, adalah hadiah untuk Jerman, tetapi tidak memainkan peran nyata dalam peristiwa ini sendiri. Tentu saja, agen Jerman melakukan pekerjaan bawah tanah di Rusia, tetapi hasil praktisnya jauh lebih sederhana daripada konsekuensi dari peristiwa Februari. Partisipasi Jerman sudah signifikan bagi Bolshevik yang berkuasa pada Oktober 1917 dan, sebagian, dalam Perang Saudara berikutnya. Di sini saya dapat berbicara kepada pembaca baik dengan karya-karya S. P. Melgunov, memoar B. V. Nikitin "Tahun-Tahun Fatal", dan ke buku-buku para peneliti modern.

Seperti yang dicatat oleh Jenderal E. Ludendorff, Kepala Staf Angkatan Darat Jerman dalam memoarnya, setelah Oktober 1917, “kepercayaan pada kaum Bolshevik terhadap pemerintah kita ... mencapai sedemikian rupa sehingga menjanjikan Mr. M. Ioffe (yang berkuasa penuh Soviet Rusia di Berlin.— R. G.) pasokan senjata dan amunisi”. Salah satu fakta paling terkenal dari dukungan Jerman untuk Bolshevik dalam Perang Saudara adalah partisipasi perwira Jerman dalam penindasan pemberontakan Yaroslavl pada Juli 1918. Diketahui bahwa pemberontak Yaroslavl, yang dipimpin oleh Jenderal P.P. Karpov, menyadari bahaya perlawanan yang berkelanjutan bagi penduduk Yaroslavl, tanpa ampun ditembaki oleh Bolshevik, menyerah pada 21 Juli kepada Komisi Tawanan Perang Jerman No. 4, dipimpin oleh Letnan Balk. Dalam seruan kepada "penduduk sipil kota Yaroslavl", yang ditandatangani oleh yang terakhir, dinyatakan bahwa "Komisi akan memindahkan markas besar sebagai tawanan perang Kekaisaran Jerman kepada atasan langsungnya di Moskow, di mana semuanya akan diatur. diberikan lebih lanjut." Apa arti kata-kata samar “di mana segala sesuatu akan diberikan”, menjadi jelas pada hari berikutnya. Balk menyerahkan seluruh markas besar pemberontak dan banyak peserta biasa ke Markas Besar Darurat Soviet Front Yaroslavl.

Beginilah cara Balk sendiri menggambarkan partisipasinya dalam “kekacauan Rusia” dalam sebuah wawancara dengan surat kabar emigran Rusia Vozrozhdenie: “Saya mengenal Rusia dengan baik. Bekerja di sana selama tiga tahun. Ada dua puluh dari kami. Beberapa "ditawan", yang lain - dibuat dengan cara lain. Saya sendiri - melalui Finlandia. Semua orang berbicara bahasa itu: banyak yang pernah tinggal di Rusia sebelum perang, dan semua telah menyelesaikan kursus praktis kedua sebelum perjalanan. Mereka melatih saya dalam lebih dari satu bahasa: Saya mungkin hafal rencana dan nama jalan di beberapa kota tempat saya seharusnya bekerja. Mereka juga mengajarkan hal-hal lain. Bauer sendiri (seorang perwira intelijen Staf Umum Jerman.—) melakukan pemeriksaan terakhir dan memberi saya instruksi. R. G.). Atas perintahnya sendiri, setibanya saya di Rusia, saya memasuki yurisdiksi langsung agen kami (Mayor) Titz ... Sebelum kudeta Bolshevik, saya bekerja di Kronstadt. Saya memiliki dua agen utama untuk penguraian personel, yang pada awalnya bekerja dengan sangat baik, dan kemudian mereka membayangkan diri mereka sendiri dan pada akhirnya benar-benar lepas kendali - Mikhelson dan Roshal (ketua komite kota Kronstadt dari RSDLP (b) setelah Februari 1917.— R. G.). Mereka diberikan pada musim panas 1917 oleh revolusioner lama Natanson (M. Natanson, seorang revolusioner populis, salah satu pendiri dan anggota Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner, berbagi keyakinan Bolshevik tentang perlunya perang dunia untuk berkembang menjadi perang sipil.— R. G.), dengan siapa Bauer menghubungkan kami bahkan sebelum perjalanan (saya bertemu Natanson di Zurich). Setelah Revolusi Oktober, untuk beberapa waktu saya berada di kantor komandan Smolny dengan nama mantan cornet Vasilevsky. Tietz, selama hari-hari kudeta, berada di Moskow dan di sana dia mengatur penembakan terhadap Kremlin - dia adalah seorang artileri. Kemudian saya harus bekerja dengannya: kami menenangkan pemberontakan Yaroslavl. Dia secara pribadi mengarahkan tembakan, saya memerintahkan baterai... Kami berhasil merobohkan banyak menara lonceng! Saya akan menyombongkan diri: jika bukan karena organisasi kami, masih belum diketahui apa jadinya masalah ini! ”

Apa konsekuensi bagi negara Perjanjian Brest-Litovsk, yang bahkan penciptanya Lenin sebut "cabul"?

- Penyelesaian pada bulan Maret 1918 dari sebuah perjanjian damai dengan negara-negara Uni Quadruple, yang dikenal oleh keturunannya sebagai Brest atau perdamaian "cabul", adalah salah satu langkah kebijakan luar negeri pertama pemerintah Soviet. Penandatanganan perdamaian memungkinkan kaum Bolshevik untuk mempertahankan kekuasaan di negara itu dalam situasi yang sangat sulit bagi mereka dan untuk menaklukkan lawan-lawan politik. Tetapi perjanjian dengan musuh eksternal ini, yang dengannya Rusia telah melakukan perjuangan pahit selama empat tahun terakhir, telah merugikan negara itu dengan mahal. Menurut perjanjian damai yang diratifikasi pada 15 Maret oleh Kongres Luar Biasa IV Soviet, negara-negara Baltik dan sebagian Belarus direnggut dari Rusia; di Transcaucasia, Kars, Ardagan dan Batum mundur ke Turki. Ukraina dan Finlandia diakui oleh Soviet Rusia sebagai negara merdeka. Pendudukan itu tunduk pada wilayah bekas Kekaisaran Rusia dengan luas sekitar 1 juta km2, di mana sekitar sepertiga dari total populasi negara itu tinggal dan sekitar setengah dari seluruh industri berada. Selain itu, Dewan Komisaris Rakyat melakukan demobilisasi tentara (termasuk unit-unit Tentara Merah yang baru dibentuk), dan kapal-kapal armada wajib pergi ke pelabuhan Rusia dan melucuti senjata. Tarif bea cukai tahun 1904, yang sangat tidak menguntungkan bagi Rusia, juga dipulihkan demi Jerman.

Tetapi yang lebih tidak menguntungkan bagi negara itu adalah penandatanganan pada 27 Agustus 1918 di Berlin, di samping perjanjian damai Brest yang telah disepakati sebelumnya, perjanjian Rusia-Jerman dan perjanjian keuangan, yang menurutnya Rusia dijamin akan membayar militer kepada Jerman. ganti rugi sebesar 6 miliar mark. Selain itu, Jerman diberikan seperempat dari minyak dan produk minyak yang diproduksi di Baku. Jerman terus menduduki cekungan batu bara Donetsk, sementara Rusia diberi kesempatan untuk menerima batu bara dalam jumlah 3 ton per ton minyak dan 4 ton per ton bensin. Ini juga menyediakan transfer ke Jerman hampir seluruh kekuatan tempur Armada Laut Hitam, termasuk kapal paling kuat dan modern - kapal penempur "Permaisuri Catherine yang Agung", "Kaisar Alexander III", serta kapal perusak " Jenis Novik", yang hanya dapat dibandingkan dengan beberapa kapal dari kelas yang sama dari negara asing.

- Saya tidak ingin mengakhiri percakapan tentang Perang Besar dengan Perjanjian Brest-Litovsk. Tolong beri tahu kami, setidaknya tentang beberapa pahlawan Perang Dunia Pertama - lagipula, ada banyak dari mereka, tetapi mereka diingat jauh lebih buruk daripada para pahlawan Perang Patriotik Hebat. Semua orang tahu tentang Benteng Brest, tetapi berapa banyak orang yang tahu tentang Osovets? Semua orang tahu nama Alexei Maresyev, tetapi nama Yuri Gilsher tidak diketahui oleh sebagian besar rekan senegaranya ...

- Penting dan perlu untuk berbicara tentang para pahlawan Perang Dunia Pertama. Di jajaran kemuliaan Rusia, di sebelah para pembela Benteng Brest, para pembela benteng Osovets, yang menahan pengepungan pasukan musuh yang unggul dari September 1914 hingga Agustus 1915, tentu harus bertahan dari beberapa serangan gencar musuh. Warga Rusia modern, tentu saja, harus tahu nama-nama St. George Cavalier pertama dari Dunia Pertama Don Cossack Kuzma Kryuchkov, yang menghancurkan 11 orang Jerman dalam pertempuran kavaleri yang tidak setara, pilot militer Yuri Gilsher, yang kembali ke tentara setelah diamputasi dari kakinya dan terus menembak jatuh pesawat musuh di langit (diberikan perintah militer berikutnya, termasuk gelar St. George IV, ia meninggal secara heroik pada usia 22 tahun dalam pertempuran yang tidak seimbang antara dua pesawat kita melawan 16 pesawat musuh), saudari belas kasihan Rimma Ivanova, yang memimpin para prajurit pergi tanpa petugas dalam serangan itu dan terluka parah. Daftar pahlawan ini dapat dilanjutkan untuk waktu yang lama.

Kepahlawanan ditunjukkan oleh perwira dan banyak prajurit biasa. Jadi, selama Perang Dunia Pertama, ada banyak pelarian dari penangkaran baik prajurit maupun perwira. Perintah untuk Korps Kavaleri ke-3, yang diberikan oleh komandannya, Jenderal Count F.A. Keller pada bulan Desember 1915, adalah karakteristik: “Hari ini, Penzar, yang terluka dalam pertempuran di dekat Kotuman dan ditangkap di sana, kembali dari penawanan Austria. Pertama kali dia melarikan diri dari kota Wina, di mana dia dibawa oleh orang Austria. Di dekat Budapest, dia berenang melintasi Danube dan, bersembunyi, berjalan 400 mil ke perbatasan Rumania, di mana dia ditangkap lagi oleh Austria. Dikirim untuk bekerja di front Serbia, panji Penzar melarikan diri lagi dan kembali ke Rusia melalui seluruh Serbia dan Rumania ke resimen asalnya. Kehormatan dan kemuliaan bagi lancer pemberani! Semoga Tuhan memberi kita lebih banyak pahlawan seperti itu! Saya memberi penghargaan kepada Letnan Penzar karena sudah memiliki tiga gelar Salib St. George dengan Salib St. George tingkat 1 dan memerintahkannya untuk dipromosikan menjadi panji. Di belakang beberapa baris perintah ini adalah prestasi seorang pria yang membuat pelarian paling sulit dari penawanan musuh, mengatasi beberapa ratus kilometer untuk kembali ke resimennya.

Teladan para pahlawan Perang Dunia Pertama sangat penting bagi pendidikan patriotik kaum muda. Fakta bahwa hampir tidak ada yang diketahui tentang mereka dari pelajaran sejarah sekolah adalah kemalangan kami. Adalah baik bahwa dalam standar sejarah dan budaya pendidikan sekolah yang disetujui pada awal tahun 2014 oleh kepemimpinan negara, Perang Dunia Pertama akhirnya diberi lebih banyak ruang daripada sebelumnya. Saya berharap bahwa pada tahun peringatan seratus tahun permulaannya, kita akan dapat berkenalan dengan sejumlah besar publikasi bagus sejarawan modern, yang akan memungkinkan kita untuk lebih lengkap menyajikan gambaran tentang apa yang terjadi di depannya, untuk mengenal pahlawannya lebih baik.

Jurnal “Ortodoksi dan Modernitas” No. 29 (45)

Oksana Garkavenko

Artikel bagus tentang Perang Dunia Pertama. Secara umum, saya menghormati Natalya Alekseevna Narochnitskaya dan berusaha untuk tidak melewatkan artikelnya. Bacalah, menarik.

RUSIA MEMPERTAHANKAN HASIL SEJARAH BERUSIA ABAD

Sejarawan terkenal Natalia Narochnitskaya merefleksikan mitos seputar Perang Dunia Pertama dan signifikansinya bagi identitas Rusia

Perang yang tidak diketahui... Ini kadang-kadang disebut sebagai salah satu konflik paling berdarah dalam sejarah umat manusia, yang telah menjadi periode cobaan serius bagi Rusia. Selama Perang Dunia Pertama, semua kontradiksi utama dalam sejarah Rusia disorot, Kekaisaran Rusia yang dulu perkasa runtuh, kekuatan sosial yang merusak muncul ke permukaan, dan prasyarat untuk revolusi Februari dan Oktober akhirnya matang. Oleh karena itu, penting bagi kita untuk menoleh ke peristiwa dramatis 1914-1918 agar tidak mengulangi kesalahan masa lalu dan menjaga persatuan nasional dalam menghadapi bencana sosial apa pun.

Sehubungan dengan peringatan 100 tahun dimulainya Perang Dunia Pertama, yang akan kita rayakan pada tanggal 1 Agustus 2014, NV meluncurkan proyek khusus baru - The Great War. 1914-1918". Selama beberapa bulan mendatang, surat kabar kami akan menerbitkan artikel oleh sejarawan, filsuf, pakar militer, dan berbagai bahan arsip yang terkait dengan salah satu konflik bersenjata terbesar abad ke-20. Siklus publikasi dibuka dengan refleksi dari Doktor Ilmu Sejarah, Presiden Yayasan Perspektif Sejarah Natalia Alekseevna NAROCHONITSKA.

Menjelang peringatan 100 tahun Perang Dunia Pertama, kita harus menyatakan dengan penyesalan bahwa ingatan akan peristiwa paling penting bagi negara kita ini menempati tempat yang sangat sederhana dalam kesadaran sejarah Rusia. Apa alasannya? Tentu saja, peran yang dimainkan oleh fakta bahwa Perang Dunia Pertama dibayangi oleh dua revolusi di Rusia dan Perang Patriotik Hebat, Kemenangan Besar Mei 1945, diperoleh dengan upaya super nasional yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Namun, dalam hal tingkat pengaruh pada perjalanan lebih lanjut dari sejarah Rusia dan dunia, peristiwa 1914-1918 sangat penting, yang menentukan masa depan Perang Dunia II.

Tetapi alasan utama untuk dilupakannya Perang Dunia Pertama dalam kesadaran domestik adalah bahwa hal itu menjadi sasaran interpretasi ideologis yang terdistorsi di zaman Soviet. Jika Anda melihat buku teks sejarah sekolah dan perguruan tinggi sejak tahun 1920-an, mereka mencirikan perang ini sebagai "imperialis", "tidak adil" dan "tidak perlu bagi rakyat".

Alasannya jelas. Sejalan dengan "sekolah Pokrovsky" sejarah revolusioner dan Institut Profesor Merah, yang meletakkan pendekatan kelas terhadap sejarah, segala sesuatu yang terjadi sebelum revolusi dinyatakan sebagai perjuangan kuno untuk kepentingan "kerja" yang salah dan bermusuhan. Dan yang paling penting, slogan Lenin perlu dibenarkan: "Kekalahan pemerintah sendiri dalam perang" - katalisator revolusi proletar dunia. Tesis yang meragukan secara moral ini hanya dapat dibenarkan dengan menyatakan Perang Dunia I sebagai "pembantaian imperialis kriminal".

Tidak mengherankan, setelah puluhan tahun indoktrinasi, memori Perang Dunia Pertama sebagian besar telah terhapus dari kesadaran sejarah Rusia. Kami hampir tidak ingat dan tidak menghormati para pahlawan yang gugur dalam pertempuran demi kehormatan dan martabat Tanah Air. Kecuali bahwa Alexei Brusilov kadang-kadang disebutkan, dan itu pun berkat dia kemudian pergi ke sisi Bolshevik. Kami hampir sepenuhnya kekurangan monumen yang terkait dengan peristiwa 1914-1918. Pengecualian langka adalah prasasti yang didirikan pada tahun 2008 di Tsarskoye Selo dekat St. Petersburg dan sebuah batu peringatan di wilayah Kaliningrad di kuburan massal peserta yang secara ajaib diawetkan dalam pertempuran sengit dalam sejarah mereka.

Hari ini, sehubungan dengan mendekati seratus tahun Perang Dunia Pertama, ada kesempatan untuk mempelajari cara melihat "Perang Patriotik kedua" ini dari pemandangan yang indah, sambil mempertahankan kepemilikan dan tidak memoles apa pun. Penting untuk secara hati-hati memulihkan ingatan tentang peristiwa-peristiwa itu, merevisi penilaian yang bermotivasi ideologis. Dan untuk ini, pertama-tama, kita harus menghilangkan mitos paling stabil dan destruktif yang mencegah kita menghargai prestasi nenek moyang kita dan menyadari arti sebenarnya dari peristiwa 1914-1918 bagi sejarah Rusia.

Tapi mitos apa yang sedang kita bicarakan?
Mitos nomor 1. Rusia seharusnya tidak terlibat dalam perang ini
Beberapa "spesialis" gagah dalam sejarah suka meniru tesis: "Partisipasi Rusia dalam Perang Dunia Pertama adalah kebodohan dan kesalahan tragis yang sebenarnya bisa dihindari." Atau: "Kita seharusnya tidak ikut campur dalam pembantaian ini demi menyelamatkan Serbia." Apa yang bisa kamu katakan? Seseorang tidak dapat menghilangkan kesan bahwa penilaian semacam itu adalah campuran dari naif dan keinginan percaya diri untuk mengajukan antitesis ke sudut pandang yang dominan.

Menjadi salah satu peserta paling aktif dalam "Konser Kekuatan Eropa", Rusia tidak dapat tinggal diam dari peristiwa-peristiwa besar yang terjadi tepat di perbatasannya dan di wilayah tanggung jawab dan keamanannya - di Balkan dan di Selat (Bosporus dan Dardanelles. - Catatan ed. .). Dan intinya sama sekali bukan pada keinginan "imperialis" untuk mendapatkan pasar baru dan gagasan yang secara keliru dikaitkan dengan Rusia untuk merebut Konstantinopel. Rusia memiliki pasar domestiknya sendiri, yang belum dikuasai, yang berjanji untuk menjadi Eropa dalam skala, dan karena itu tidak dalam keadaan persaingan ekonomi yang akut dengan negara-negara lain.

Dan negara kita tidak memiliki klaim teritorial sama sekali. Tujuan khusus merebut Konstantinopel juga tidak pernah ditetapkan. Ya, ada mimpi - untuk mendirikan salib Ortodoks di St. Sophia! (Melihat bagaimana orang Turki hari ini tidak ragu-ragu untuk merayakan perbudakan Konstantinopel dengan hormat, Anda tanpa sadar melamun tentangnya ...) Tetapi secara geopolitik, ini hanya diperlukan agar kita tidak dapat memblokir Selat. Pada saat yang sama, Rusia selalu menyadari bahwa menangkap Tsargrad secara praktis tidak mungkin dan akan menyebabkan penolakan bulat terhadap kekuatan Eropa Barat yang terkemuka, terutama Inggris, yang tidak dapat diatasi oleh kekuatan militer yang luar biasa.

Hanya ada catatan dari diplomat Alexander Nelidov kepada penguasa tertanggal 1896, di mana ia merenungkan peluang dan kemungkinan merebut Konstantinopel. Catatan ini "dihisap" oleh para penuduh "kebijakan agresif tsarisme" dari Institut Profesor Merah. Namun, faktanya pada pertemuan tingkat menteri itu menimbulkan sikap negatif murni! Penguasa sendiri meninggalkan catatan: "JIKA mungkin!" Pada pertemuan itu, mereka membahas bahaya bagi Rusia dari krisis di Turki Utsmani, yang akan segera menyebabkan armada kekuatan Eropa Barat memasuki Bosphorus. Mengingat perkembangan peristiwa seperti itu, tugas itu ditetapkan setidaknya tepat waktu dengan semua orang, agar tidak digulingkan!

Menurut dokumen, dan bukan dugaan, pertanyaan tentang Konstantinopel mulai dipertimbangkan lagi selama perang. Pada tahun 1915, ketika muncul pertanyaan antara Inggris dan Prancis tentang pembagian kepemilikan Arab di Turki dan perlindungan Ortodoks di bekas wilayah Turki, Inggris, pada saat itu, sudah menawar untuk menguasai Mosul yang mengandung minyak dan Kuwait. Jadi kepedulian terhadap "demokrasi di Irak" memiliki latar belakang yang sangat tua dan sangat dagang! Rusia kemudian mulai menyelidiki kemungkinan kehadiran yang kuat dan bertanggung jawab di Konstantinopel. Tetapi konfigurasi yang dapat dicapai tidak dilihat oleh individu, sekali lagi, tetapi oleh kontrol internasional, "tetapi dengan senjata Rusia di Bosphorus." Ngomong-ngomong, beberapa sejarawan percaya bahwa setelah menyetujui opsi ini, Inggris mulai membiayai revolusi di Rusia agar tidak memenuhi janjinya ...

Pada awal abad ke-20, aspirasi strategis berkumpul di perbatasan maritim Eropa Rusia di Eropa Timur dan Tenggara dan bertahan hingga awal abad ke-21. Kepentingan segitiga yang muncul dari Inggris, Rusia dan Jerman bentrok di Balkan, di wilayah Selat, serta di Baltik, di mana Jerman tertarik oleh ambisinya di Timur dan di mana, setelah Perang Dunia Pertama, kepentingan Inggris dan Amerika Serikat segera terwujud.

Keterlibatan Rusia yang tak terhindarkan dalam Perang Dunia Pertama ditentukan oleh kebutuhan kritis untuk melindungi hasil sejarahnya yang berusia berabad-abad! Dia diancam dengan hilangnya hasil tiga ratus tahun bekerja di perbatasan barat laut dan selatan, outlet strategis ke Laut Baltik dan Hitam, dan hilangnya hak untuk melewati selat. Bukan tanpa alasan diplomat Rusia terkemuka Alexander Gorchakov pernah mengatakan bahwa selat Laut Hitam adalah kekuatan ringan, dengan memblokir yang dengan mudah mencekik Rusia.

Blok Sentral, dipimpin oleh Kaiser Jerman, secara bersamaan berjuang untuk "Drang nach Osten" dan "nach Süden" - memimpikan akses ke Laut Mediterania yang hangat melalui Balkan dan mengusir Rusia dari Baltik dan dari wilayah Selat. Keberhasilan rencana semacam itu akan memungkinkan Jerman memotong Eropa di sepanjang garis meridian strategis dari laut ke laut, mendorong Rusia ke tundra dan Prancis ke Atlantik. Kaiser Wilhelm secara intensif membangun armada dan kereta api Berlin-Baghdad, yang mengancam akan mendevaluasi jalur laut Inggris ke wilayah minyak di Timur Tengah.

Tentu saja, Rusia tidak dapat melihat peristiwa ini dengan acuh tak acuh, karena prospek seperti itu akan berarti akhir dari status kekuatan besar dan hilangnya kemerdekaan selanjutnya. Adapun untuk mendukung Serbia yang seagama, kami tidak bisa menyerahkannya pada nasib, tidak hanya untuk alasan agama, tetapi juga untuk alasan strategis. Dalam hal penangkapannya, kita harus menghadapi perang yang tidak kita mulai dalam kondisi yang lebih tidak menguntungkan - penangkapan Balkan akan menciptakan pijakan strategis, dan Kaiser akan menciptakan "Kekhalifahan Berlin", menjadi penjaga gerbang Selat bukannya Sultan Turki. Dan jangan lupa bahwa Jerman menyatakan perang terhadap Rusia, dan bukan sebaliknya!
Mitos No. 2. Tindakan Rusia hanya didorong oleh geopolitik
Namun, gerakan menuju Perang Dunia Pertama, selain murni tujuan geopolitik, juga memiliki landasan ideologis. Sejumlah besar organisasi komunis, sosial-demokrat, Masonik, liberal tidak memikirkan kepentingan nasional, tetapi memimpikan runtuhnya sistem dan tradisi politik untuk membawa dunia ke satu model di atas reruntuhan dunia lama. Perwakilan dari lingkaran "progresif" ini dibedakan oleh permusuhan sengit terhadap gereja, Kristen, nilai-nilai tradisional, monarki, dan kedaulatan negara - semua yang mereka anggap sebagai atribut "masa lalu yang suram".

Terlebih lagi, ide-ide semacam itu sama-sama melekat tidak hanya pada kaum Bolshevik dengan proyek internasional proletar mereka. Perkumpulan rahasia yang tak terhitung jumlahnya secara langsung menghitung bahwa bentrokan berdarah akan mengubah Eropa menjadi "batu tulis kosong", di mana, setelah runtuhnya monarki Kristen, adalah mungkin untuk menarik postulat ideologis baru tentang dunia masa depan.

Tentu saja, Rusia juga tidak bisa tinggal jauh dari proses ini. Menjadi monarki Ortodoks, selama Perang Dunia Pertama ia membela cita-cita Eropa tradisional - hukum internasional klasik, kedaulatan nasional, nilai-nilai agama dan keluarga. Bahkan pembentukan aliansi Prancis-Rusia untuk Rusia - benteng negara Kristen - terhambat oleh status republik Prancis "tak bertuhan", yang harus dibuat "berkemampuan sekutu" di mata Rusia! Demi pemulihan hubungan antara Paris dan Sankt Peterburg, Vatikan harus bekerja keras, di mana kemunculan aliansi Rusia-Prancis adalah skenario yang diinginkan. Atas sarannya, para kardinal mulai bersulang untuk Republik Prancis, yang, omong-omong, mengejutkan banyak umat Katolik yang taat.

Rusia tidak mencari perang, itu fakta. Pada asal mula gagasan perlucutan senjata, upaya perdamaian internasional dan arbitrase adalah Kaisar Rusia Nicholas II, didorong oleh kesadaran mendalam akan era yang akan datang, ketika perang menjadi bukan kelanjutan politik dengan cara lain, tetapi bencana dunia terbesar. , kematian jutaan orang, yang membuat kemenangan menjadi tidak berarti. Dan tidak seperti Presiden AS Woodrow Wilson, yang, dengan Program Poin XIV-nya, menutupi tugas mendiktekan persyaratannya melalui mekanisme internasional dari sudut pandang kekuatannya yang sangat meningkat, tidak ada hal semacam itu di benak penguasa yang mulia.

Dengan demikian, Rusia dalam Perang Dunia Pertama berjuang untuk perbatasannya, untuk keamanan mereka, untuk akses yang sudah diperoleh ke laut, untuk kedaulatan, iman, dan nasib orang-orang Kristen.
Mitos No. 3. Rusia seharusnya tidak memihak Entente, tetapi berpihak pada Jerman
Mitos populer lainnya adalah bahwa selama Perang Dunia Pertama, Nicholas II diduga memilih sekutu yang salah, yang akhirnya menyebabkan tragedi nasional 1917. Rusia, de, seharusnya berperang di pihak Jerman, bukan Entente! Beberapa percaya pada fantasi mereka bahwa Rusia siap selama perang untuk perdamaian terpisah dengan Jerman ... Tentu saja, hari ini orang hanya dapat menyesali bahwa hubungan Rusia-Jerman di abad ke-20 diledakkan oleh dua kampanye mengerikan Jerman ke Timur. Bagaimanapun, kerja sama yang bermanfaat telah terjadi antara Rusia dan Jerman selama berabad-abad. Bukan tanpa alasan bahwa tren Slavophile yang gigih, meskipun kecil, tetap ada dalam budaya Jerman saat ini.

Tapi dugaan tidak berdiri untuk pengawasan. Mustahil untuk mengabaikan fakta bahwa ambisi geopolitik utama Jerman justru terletak di Timur. Ya, Otto von Bismarck yang legendaris mewariskan dalam hal apa pun untuk bertarung dengan Rusia. Kata-katanya dikenal: "Kami tidak memiliki musuh di Timur." Tetapi untuk beberapa alasan, kalangan militeristik Jerman, anak-anak ayam sarang Bismarck ini, hanya melihat ke Timur, melupakan peringatan bijak dari "Kanselir Besi".

Sudah dua puluh tahun sebelum Perang Dunia Pertama, sebuah catatan rahasia oleh seorang diplomat terkemuka, Kanselir masa depan Bernhard von Bülow menulis: “Dalam perang di masa depan, kita harus mendorong Rusia menjauh dari Pontus Euxine dan Laut Baltik. Dari dua lautan yang memberinya posisi kekuatan besar. Kita harus menghancurkan posisi ekonominya setidaknya selama 30 tahun, mengebom pantainya.” Apa yang dikatakan? Perang dengan Rusia dianggap tak terhindarkan di Berlin pada tahun sembilan puluhan abad XIX!

Dikenal adalah pandangan Kaiser Wilhelm, yang membenci Slavia, pidato di Bundestag, doktrin geopolitik Friedrich Naumann, yang bersaksi tentang ambisi teritorial Kaiser Jerman tepatnya di timur Eropa dan dalam kaitannya dengan Kekaisaran Rusia. Ada peta pan-Jermanis tahun 1911 (omong-omong, ini sangat mirip dengan peta ekspansi NATO ke Timur), di mana formasi super-Jerman mencakup kepemilikan Baltik Rusia, Ukraina, seluruh Eropa Timur, Balkan ke Laut Hitam. Akhirnya, tidak mungkin untuk tidak mengingat Perjanjian Brest-Litovsk yang dibuat oleh kaum Bolshevik: itu menunjukkan untuk tujuan apa Berlin mengobarkan perang.

Pada awal abad ke-20, ambisi selangit Austria-Hongaria dan Jerman menyebabkan runtuhnya Kaiser Jerman dan Austria-Hongaria. Pelajaran itu tidak dipelajari, dan Hitler mengulangi serangan bunuh diri. Di Jerman, beberapa orang masih bertanya-tanya bagaimana negara yang berbakat dan berkembang pesat dengan potensi budaya yang sangat besar dapat dibutakan oleh ambisi yang mengerikan dan perhitungan geopolitik yang salah arah? Dalam memoarnya, menteri luar negeri Tsar kedua dari belakang, S. D. Sazonov, percaya bahwa, jika Jerman tidak menganggap diri mereka penguasa dunia pada awal abad ke-20, pertumbuhan ekonomi mereka yang cepat, bakat industrialis dan insinyur, ditambah dengan kemampuan untuk bekerja secara efektif sendiri, sudah dalam belasan tahun dikemukakan Jerman akan mengambil peran pertama di Eropa.

Namun, pemulihan hubungan antara Rusia dan Jerman - faktor dalam stabilitas benua Eropa - telah menjadi mimpi buruk yang nyata bagi Anglo-Saxon dari awal abad ke-20 hingga sekarang. Amerika menciptakan blok NATO yang sama tidak hanya melawan Uni Soviet, yang sama sekali tidak berusaha untuk pindah ke Eropa Barat, nyaris tidak mengatasi zona kendali yang diperoleh di Eropa Timur. Salah satu tujuan integrasi Eropa adalah untuk membubarkan dan membelenggu potensi sejarah dan kemauan Jerman.
Mitos nomor 4. Rusia tidak berhasil bertempur
Penilaian “kelas” lainnya dari buku teks Soviet diketahui secara luas: “Rusia pada tahun 1914 adalah despotisme yang stagnan, tertinggal dibandingkan dengan kekuatan besar lainnya dan ditakdirkan untuk dikalahkan.” Namun, para ahli membuktikan dalam dokumen bahwa kesulitan akut dalam ekonomi dan keuangan selama perang bukanlah fenomena eksklusif Rusia. Devaluasi mata uang, meningkatnya utang publik, krisis pangan dan sistem penjatahan - semua fenomena ini diamati di negara-negara lain yang berpartisipasi dalam perang, termasuk Jerman dan Inggris Raya. Posisi Rusia sama sekali tidak lebih buruk dari yang lain.

Percakapan terpisah adalah prasangka tentang tentara Rusia, yang diduga tidak tahu cara bertarung dan, dengan pengecualian yang jarang, bertindak tidak berhasil. Angkatan bersenjata yang paling menang tidak kebal dari kesalahan dan kekalahan. Adapun serangan yang gagal di Prusia Timur pada awal perang, itu dilakukan oleh Rusia sebagai tanggapan atas permintaan pemerintah Prancis. Kata-kata Marsekal Ferdinand Foch terkenal: "Jika bukan karena kinerja pengorbanan Rusia di Front Timur, maka Paris sudah akan diambil pada bulan-bulan pertama perang."

Ya, Rusia tidak menginginkan perang dan menghadapi Perang Dunia Pertama jauh dari bentuk terbaik, dilemahkan oleh revolusi 1905-1907 dan Perang Rusia-Jepang. Dia baru saja mulai pulih dari krisis, dan militernya sedang dalam proses peningkatan.

Namun demikian, di Front Timurlah kemenangan terakhir dipastikan! Rusia menunjukkan kekuatan karakter nasionalnya dan kesetiaan pada kewajiban, tentara dan perwira kami menunjukkan keajaiban keberanian dan pengabdian tanpa pamrih pada sumpah bahkan setelah runtuhnya Kekaisaran Rusia (Pasukan Ekspedisi Rusia di Prancis). Dan banyak operasi dimasukkan dalam buku teks sebagai contoh seni militer-strategis, misalnya, terobosan Brusilovsky yang terkenal. Tetapi bahkan serangan yang umumnya tidak berhasil di Prusia Timur memungkinkan kemenangan Prancis di Marne pada bulan September dan telah menentukan konfigurasi strategis pada tahun-tahun perang berikutnya. Secara umum, kemenangan Entente dibayar dengan darah Rusia.
Mitos No. 5. Rusia dikalahkan
Kesimpulan ini adalah penyederhanaan yang jelas. Ya, selama Perang Dunia Pertama, prasyarat untuk revolusi Februari dan Oktober matang, yang menjadi tragedi nasional bagi negara kita. Namun, Rusia tidak bisa dianggap kalah. Hal lain adalah bahwa negara itu tidak dapat mengambil keuntungan dari buah-buah kemenangannya setelah Bolshevik berkuasa, yang mengeluarkannya dari kelompok pemenang dan meninggalkan penggambaran dunia baru pada belas kasihan Entente.

Tidak heran Winston Churchill menulis pada tahun-tahun itu: “Kita dapat mengukur kekuatan Kekaisaran Rusia dengan pukulan yang dia alami, dengan bencana yang dia selamatkan ... Memegang kemenangan yang sudah ada di tangannya, dia jatuh ke tanah hidup-hidup, dimakan oleh cacing.”

Dalam hal ini, muncul pertanyaan: mengapa kebangkitan patriotik yang kuat pada awal perang berubah menjadi skeptisisme, kelelahan, kekalahan dan demam revolusioner setelah beberapa waktu?

Tentu saja, perubahan tajam dalam persepsi tentang Perang Dunia Pertama oleh masyarakat Rusia sebagian besar disebabkan oleh sifatnya yang berlarut-larut. Berlangsung selama berbulan-bulan jauh dari Tanah Air, perang pasti menumpulkan dorongan awal. Banyak korban di negeri asing, kesulitan tidak bisa berlalu tanpa jejak. Pembenaran untuk perang adalah pelestarian nilai-nilai tradisional, kehormatan dan martabat negara. Cita-cita lama yang abadi seperti itu dapat menginspirasi pada awal perang, tetapi kemudian mereka mulai kalah dengan slogan-slogan yang keras dan konkret. Kita berbicara tentang ide-ide anti-monarkis, pasifis, dan revolusioner. Para propagandis mereka menyerukan "perang tidak berguna" dan menyerukan revolusi.

Kecaman internal yang marah selalu sangat membantu musuh, yang tidak menyingkir dan secara aktif mensponsori kegiatan revolusioner. Kepemimpinan Jerman tertarik untuk mendukung kekuatan paling radikal di Rusia. Dengan mata kepala sendiri, saya melihat fotokopi telegram dari arsip Jerman dan Austria, yang dibacakan Kaiser Wilhelm saat sarapan: “Pemindahan Lenin ke Rusia berhasil. Memulai aktivitas yang dimaksud. Dan di Arsip Negara Federasi Rusia ada dokumen - tanda terima untuk menerima lima juta mark emas untuk kegiatan Bolshevik. Arsip Jerman juga berisi perintah “untuk mengalokasikan 10, kemudian 15, 20 juta mark emas berdasarkan pasal 6 anggaran darurat untuk kegiatan revolusioner di Rusia.

Berkat suntikan keuangan yang murah hati, kaum Bolshevik, Revolusioner Sosial, dan separatis menerima peluang besar. Agitator mereka meresapi tentara, yang setelah Revolusi Februari "didemokratisasi" sedemikian rupa sehingga para perwira benar-benar kehilangan kendali atas tentara. Akibatnya, satu agitator sudah cukup bagi satu resimen untuk mengurai semangat dan disiplin sampai pada titik pembangkangan.

Namun, saya bukan salah satu dari mereka yang percaya bahwa revolusi dari luar adalah mungkin. Namun, ketika negara sedang goyah, pengaruh eksternal sangat penting untuk kekuatan yang akan menang ...

Dua revolusi Rusia tahun 1917 adalah hasil dari proses mendalam yang mulai mengobrak-abrik Rusia pada awal abad ke-20. Kaum intelektual revolusioner pada pergantian abad 19-20 menuntut kertas kalkir dari lembaga-lembaga Eropa Barat yang lahir dari filsafat kemajuan, yang tidak sejalan dengan landasan keagamaan ide negara Rusia dan otokrasi Rusia, yang tanpa dukungan elit dan terpisah dari rakyat, kehilangan potensi kreatifnya. Nihilisme ekstrem dari kaum intelektual Rusia mendorongnya untuk dengan kejam menginjak-injak segala sesuatu yang dipertahankan Rusia dalam Perang Dunia Pertama - iman Ortodoks, monarki, tradisi kepatuhan hukum, cita-cita melayani Tanah Air.

Krisis pertama, diperburuk oleh realitas ekonomi dan Perang Rusia-Jepang, berakhir dengan revolusi Rusia pertama, Manifesto 17 Oktober, dan reformasi konstitusional. Lalu, mengapa kegiatan sepuluh tahun Duma Negara Kekaisaran Rusia tidak mampu mencegah Revolusi Februari dan Revolusi Oktober? Tetapi apakah para deputi dan partai-partai dari pertemuan Duma itu ingin mencegah hal ini? Mereka, tidak hanya kaum radikal kiri - Bolshevik, Menshevik dan Sosialis-Revolusioner, tetapi juga Kadet, kaum liberal dari semua garis - ingin menghancurkan, bukan membangun. Pada tahun-tahun terakhir sebelum Perang Dunia Pertama, Rusia berkembang pesat. Dalam pembuatan baja, konstruksi kereta api, pencetakan buku, dan jumlah siswa per kapita, Rusia sudah mengejar Jerman. Tetapi modernisasi yang cepat merobek tatanan sosial, ia meledak karena kelelahan, dan kaum tani konservatif, yang jatuh dari dunianya, tidak menemukan ikatan sosial baru. Ada lumpenisasi besar-besaran penduduk, dan lumpen menjadi mangsa empuk propaganda revolusioner. Ledakan revolusioner tidak sedikit yang disiapkan oleh perubahan yang terlalu cepat. Anda tidak bisa menuangkan anggur baru ke dalam kantong kulit lama!

Dan mantan (hanya?) Anggota Duma membutuhkan tribun untuk memperburuk antagonisme sosial, dan bukan untuk melindungi negara - mereka belajar untuk menghargainya hanya di pengasingan. Pembaru besar Stolypin-lah yang melemparkannya ke arah mereka: "Anda membutuhkan pergolakan besar, tetapi kami membutuhkan Rusia yang hebat!"

Sementara tentara Rusia menumpahkan darah untuk integritas teritorial Tanah Air, para histeris berteriak dari mimbar menentang "perang yang tidak dapat dipahami" dan tentara "pembusukan" yang mendukung separatis dari semua garis (tahukah Anda?) Sering dibayar dari luar negeri oleh oligarki dan ahli strategi politik pertama dari revolusi Parvus melalui Staf Umum Kaiser Jerman.

Ada semua tanda-tanda era krisis, ketika orang-orang dalam ekstase perubahan mulai mendobrak inti yang menjadi sandaran segalanya. Dan hasrat untuk menghancurkan diri sendiri ini menimpa Kekaisaran Rusia pada puncak Perang Dunia Pertama, ketika Rusia benar-benar memegang kemenangan di tangannya.

Ringkasan

Memori Perang Dunia Pertama penting bagi masyarakat Rusia karena memungkinkan kita untuk memahami hal-hal yang sangat penting dan mendasar: “Apa yang harus kita perjuangkan di abad ke-20? Apa tujuan dan nilai keberadaan nasional yang perlu kita pertahankan untuk melanjutkan diri kita dalam sejarah? Bagaimanapun, pada awal abad ke-20, Rusia menghadapi tantangan politik dan geopolitik internal yang secara ajaib terulang pada pergantian abad ke-21. Mengembalikan memori sejarah perang 1914-1918 dapat membangkitkan rasa yang hilang akan kelangsungan sejarah kita dan melindungi kita dari kesalahan yang berulang.

Mungkin salah satu pelajaran utama dari Perang Dunia Pertama terletak pada satu kebenaran yang jelas, tetapi pahit: tidak mungkin untuk melepaskan perselisihan tentang struktur negara di belakang perang domestik dengan musuh eksternal. Bangsa yang mampu menunda perselisihan demi mempertahankan Tanah Air menang dan melanjutkan dirinya dalam sejarah, tetap memiliki kesempatan untuk berdebat lebih jauh. Jika sebuah negara terpecah pada titik balik, maka ini pasti mengarah pada keruntuhan kenegaraan, kerugian besar, dan bentrokan sipil saudara.

Hasil dari pengorbanan kita dalam Perang Dunia I mengajarkan kita bahwa tantangan eksternal harus menyatukan suatu bangsa. Adalah dosa dan keji menggunakan kesulitan untuk tujuan politik internal. Selain itu, banyak proses yang menyakitkan bagi kita hari ini (ekspansi NATO) lebih mudah dipahami, mengetahui latar belakang geopolitik dan ideologis Perang Dunia Pertama, terutama karena panah-panah tekanan kuat terhadap Rusia selama perang itu berulang secara ajaib pada 1990-an. .

Kita masih belum bisa menemukan kesatuan dalam banyak persoalan masa lalu, masa kini dan masa depan, yang sangat berbahaya bagi bangsa ini. Tapi jika, berpegang pada benang sejarah, kita kembali ke tahun 1914, maka kita kembali menjadi satu orang tanpa perpecahan yang tragis. Oleh karena itu, kita harus mempelajari Perang Dunia Pertama dengan cara baru, yang akan memberi kita visi geopolitik abad kedua puluh dan contoh keberanian, keberanian, dan pengorbanan diri rakyat Rusia yang tak terbatas. Hanya mereka yang mengetahui sejarah yang mampu menjawab tantangan masa depan secara memadai.

// Disiapkan oleh Mikhail Tyurkin, Ekaterina Portnova

Laporan pada konferensi ilmiah-praktis "Perang, sangat berbahaya bagi Rusia ...", yang diadakan pada 27-28 Oktober 2008 oleh Yayasan Perspektif Sejarah dalam hubungannya dengan Yayasan Perpustakaan "Rusia di Luar Negeri".

“Menurut mode dangkal zaman kita,” tulis Churchill, “adalah kebiasaan untuk menafsirkan sistem tsar sebagai tirani yang buta dan busuk. Tetapi analisis perang 30 bulan dengan Jerman dan Austria seharusnya mengoreksi ide-ide ringan ini. Kita bisa mengukur kekuatan Kekaisaran Rusia dengan pukulan yang dialaminya, dengan bencana yang dialaminya, dengan kekuatan yang tak habis-habisnya yang dikembangkannya... Memegang kemenangan yang sudah ada di tangannya, ia jatuh ke tanah hidup-hidup, dimakan oleh cacing. ”

Bahkan menilai dari pernyataan ini, sulit untuk tidak memperhatikan betapa historiografi kita kurang memiliki pemahaman yang mendalam tentang Perang Dunia Pertama. Historiografi Soviet Rusia dan pasca-Soviet, sayangnya, tidak memperhatikan banyak aspek yang menyebabkan perang. Dan bukan karena kelalaian ilmiah - ada contoh karya ilmuwan yang luar biasa pada dokumen - tetapi karena beberapa kendala ideologis. Wajar saja, paradigma pemahaman proses sejarah pada waktu itu terutama ditujukan untuk menyoroti proses-proses yang, dengan satu atau lain cara, mendorong dunia untuk mengubah sistem sosial-politik sebelumnya. Konsep-konsep seperti "kepentingan nasional" dalam kaitannya dengan orang-orang sebagai suatu bangsa - ketika kaya dan miskin, tua dan muda, pria dan wanita - semua terasa seperti satu kesatuan, satu organisme hidup yang berurutan dengan tujuan bersama, pengalaman sejarah, dalam Historiografi Soviet tidak dianjurkan. Dan oleh karena itu, dengan mempertimbangkan pekerjaan penelitian besar yang, terlepas dari segalanya, sains Rusia lakukan di era Soviet, hari ini perlu untuk melihat periode ini dengan cara baru, melalui prisma yang berbeda.
Pertama-tama, harus ditekankan bahwa tentara Rusia selama Perang Dunia Pertama, atau Perang Patriotik Kedua, sebagaimana disebut pada waktu itu, benar-benar populer. Selain itu, pasukan itu jauh lebih populer daripada pasukan mana pun di negara-negara demokratis saat ini, di mana para elit menghindar dari melayani di dalamnya, dan tulang punggungnya terdiri dari mereka yang tidak dapat menyadari diri mereka sendiri di bidang lain. Di tentara Rusia pada waktu itu, hanya setengah dari perwira yang terdiri dari kaum bangsawan. Para petugas itu juga orang-orang dari kelas lain. Mereka dipromosikan ke pangkat militer tertinggi dari prajurit untuk penghargaan seperti empat Salib St. George, yang diberikan kakek saya.

Pertanyaan tentang keniscayaan Perang Dunia Pertama, tentu saja, bersifat retoris. Terlalu banyak kekuatan kuat yang tertarik padanya: dari pemerintah yang memimpikan redistribusi dunia, kaum revolusioner, semua jenis internasional, musuh gereja Kristen hingga Vatikan sendiri, yang, bersama dengan Inggris, tertarik dengan putri spiritualnya sendiri - Monarki Austro-Hongaria.

Kemenangan yang dicuri atau tampilan baru di Perang Dunia Pertama. Siklus "Tsar Rusia"

Film dokumenter dari siklus Tsar Rusia. Dua setengah juta tentara dan perwira Rusia memberikan nyawa mereka untuk Rusia dalam perang tahun 1914. Namun sejauh ini, negara kita belum mendirikan satu pun monumen untuk mereka. Setelah revolusi 1917, eksploitasi dan pengorbanan jutaan orang Rusia dilupakan, semua kuburan militer pada masa itu dihancurkan, dan peristiwa Perang Dunia Pertama hingga saat ini disajikan dalam sejarah Rusia hanya sebagai prolog ke Revolusi Sosialis Oktober yang hebat ...

Tetapi aspirasi strategis utama pada awal abad kedua puluh berkumpul di perbatasan laut Eropa Rusia, di Eropa Timur dan Tenggara. Kepentingan segitiga yang terbentuk - Inggris, Rusia dan Jerman - bentrok di Balkan, wilayah Laut Hitam, wilayah selat, dan Baltik.

Tidakkah ini mengingatkan kita pada kenyataan hari ini? Tidakkah kita sekarang melihat refleksi dari kontradiksi-kontradiksi itu – mendorong Rusia menjauh dari Baltik, dari Laut Hitam, dari wilayah selat, yang kini telah menjadi pendekatan angkatan laut ke wilayah utama sumber daya dunia, untuk cara pengangkutan hidrokarbon.

Bagi Rusia pada saat itu sama sekali tidak mungkin untuk menyingkir, karena seluruh sejarah tiga ratus tahun runtuh. Peristiwa-peristiwa berikutnya pada abad ke-20 mendorong kita untuk menghargai kebijaksanaan dari catatan terkenal Pyotr Nikolaevich Durnovo (ia kemudian akan dicirikan oleh historiografi Soviet sebagai seorang reaksioner agung) yang ditujukan kepada Penguasa pada malam sebelum perang, secara harfiah pada malam. Catatan ini menunjukkan bahwa Durnovo meramalkan revolusi dan secara harfiah segala sesuatu yang Rusia akan bertahan. Dan yang paling penting, inilah kata-kata Durnovo ini: “Setiap pengorbanan dan beban utama perang yang akan menimpa kita, dan peran pendobrak yang disiapkan untuk Rusia, melubangi pertahanan Jerman, akan menjadi sia-sia. Karena kita berjuang di sisi musuh geopolitik kita - Inggris Raya, yang tidak akan membiarkan keuntungan serius apa pun.

Telegram Nicholas II yang kurang diketahui kepada "sepupunya Willy" - Kaiser Wilhelm II Jerman - berbicara tentang fakta bahwa Rusia, setelah pembunuhan Sarajevo, berusaha sekuat tenaga untuk menahan diri dari perang. Misalnya, ini: “Perang yang memalukan telah diumumkan di negara yang lemah ... Saya memperkirakan bahwa segera, menyerah pada tekanan yang diberikan pada saya, saya akan dipaksa untuk mengambil tindakan ekstrem ... Dalam upaya untuk mencegah hal seperti itu. bencana seperti perang Eropa, saya mohon Anda, atas nama persahabatan lama kita, melakukan semua yang Anda bisa untuk mencegah sekutu Anda bertindak terlalu jauh."

Beberapa tahun sebelumnya, tak lama setelah krisis Bosnia, kepala Staf Umum Austro-Hungaria, F. Conrad von Hötzendorf, mencatat bahwa invasi Serbia oleh Austria tidak diragukan lagi akan menyebabkan pidato di pihak Rusia pertama. Dan kemudian casus foederis akan datang ke Jerman - alasan untuk memenuhi kewajiban sekutu.

Dan 15 tahun sebelum Perang Dunia I, politisi terkenal Kaiser Jerman B. von Bülow, yang menjadi kanselir pada tahun 1906, menulis dalam catatannya: “Dalam perang di masa depan, kita harus mendorong Rusia menjauh dari Pontus Euxine dan Laut Baltik . Dari dua lautan yang memberinya posisi kekuatan besar. Kita harus menghancurkan posisi ekonominya setidaknya selama 30 tahun, mengebom pantainya.” Dokumen-dokumen seperti itu membuat tidak ada artinya untuk berhias bahwa perang, seperti yang ditulis kaum Bolshevik dalam selebaran mereka, tidak perlu, sia-sia, dan tidak dapat dipahami.
Masing-masing kekuatan politik internal, yang meremehkan kepentingan bersama dan nasib Tanah Air mereka sendiri, hanya berusaha mengambil keuntungan politik dari perang. Oleh karena itu, Perang Dunia Pertama, bahkan dengan penyelarasan kekuatan politik internal ini, adalah pelajaran yang baik bagi para politisi saat ini.
Kejengkelan kontradiksi antara negara dibawa ke puncaknya oleh kampanye mengerikan terhadap satu sama lain di pers, termasuk yang Rusia. Menteri Tsar Sazonov mengutuk "Jermanisme" pers Rusia, tetapi itu tidak sebanding dengan histeria Russofobia yang dimulai di surat kabar Prusia. Ini tidak boleh kita lupakan.

Dorongan sejarah Jerman untuk mendistribusikan kembali dunia biasanya dikaitkan dengan nama "Kanselir Besi" Otto von Bismarck, yang meninggalkan sesuatu seperti wasiat politik, menulis: "Kami tidak memiliki musuh di Timur." Tapi justru Otto von Bismarck yang mengerti betul: tidak mungkin menaklukkan Rusia! Perang dengan Rusia sama sekali tidak mungkin: itu akan lama, berlarut-larut, dan pada akhirnya akan kalah.

Setelah Bismarck, pencipta Jerman yang kuat, semua perkembangan lebih lanjut dari situasi politik di negara itu berada di bawah lingkaran namanya. Tetapi dorongan yang terbentuk dalam kaitannya dengan Timur dan Slavia, tentu saja, membuat orang berpikir tentang bagaimana ambisi yang tak terkendali, pada akhirnya, hanya mengarah pada kerugian. Contohnya adalah nasib Jerman dan Austria setelah Perang Dunia Pertama dan Kedua. Dan ini juga harus selalu diingat.

Adapun kontradiksi Anglo-Jerman, tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bagaimana mereka dikaburkan oleh historiografi Barat. Padahal, persaingan Anglo-Jerman sangat mewarnai hubungan internasional sejak awal abad ke-20, termasuk masa pasca-Perang Dunia II. Namun, keadaan ini luput dari pandangan historiografi Soviet, yang menganggap seluruh dunia kapitalis non-sosialis sebagai sesuatu yang bersatu.
Pada awal abad ke-20, Rusia, hanya dengan keberadaannya di dalam perbatasan yang baru diperolehnya, mewakili kekuatan baru tanpa syarat - kekuatan yang dianggap oleh Inggris sebagai ancaman langsung terhadap kepentingannya. Berapa banyak surat kabar Inggris yang menulis bahwa "kavaleri Cossack akan melintasi Pamir (mungkin, melintasi Hindu Kush), dan menyerbu harta milik Inggris di India"!
Kontradiksi antara Inggris dan Rusia, yang, menurut semua perkiraan, pada akhir abad ke-19 seharusnya menyebabkan semacam bentrokan Anglo-Rusia, kemudian saling bersaing baik oleh jurnalisme maupun analisis yang serius.

Namun, konfigurasi yang sama sekali berbeda mulai terbentuk. Dan awal dari perubahan tersebut, menurut dokumenter, diletakkan oleh surat dari duta besar Rusia di Paris, Baron A.P. Morenheim, tertanggal 1886. Dia, yang mengejutkan departemen pusat Rusia, melaporkan bahwa jika terjadi kemungkinan bentrokan antara Prancis dan Jerman, Inggris akan mendukung Prancis. Dan ini adalah setelah tiga abad penahanan oleh Inggris dari saingan utamanya di benua itu - Prancis!

Tidak ada yang paradoks dalam kenyataan bahwa Bismarck, juga, sebagian dari keberhasilan pertama kebijakannya disebabkan oleh sikap baik hati Inggris. Tapi perhitungannya tentang umur panjang dari kebajikan ini picik. Kebijakan Inggris berubah segera setelah Jerman mulai terbentuk sebagai Eropa Tengah terkemuka, dan kemudian kekuatan industri dan militer yang sangat tinggi di dunia.

Tetapi untuk menahan Jerman atau mencegah kebangkitannya, kekuatan angkatan laut Inggris tidak cukup. Seperti yang dikatakan Menteri Luar Negeri Inggris Sir Edward Gray, untuk negara-negara kontinental seperti Rusia dan Jerman, kekalahan di laut bukanlah bencana besar. Dan agar kekalahan menjadi serius, diperlukan perang benua antara lawan benua.

Jadi, ada kepentingan yang jelas dari Inggris dalam bentrokan antara Rusia dan Blok Sentral, yang tentu saja tidak menghilangkan tanggung jawab dari peserta lain dalam konflik.
Ini adalah topik yang sangat menarik, dan sedikit penelitian telah dilakukan tentangnya. Hal yang sama, misalnya, dapat dikatakan tentang komponen bencana dunia seperti konfrontasi agama dan filosofis - tugas menghancurkan monarki Kristen terakhir di Eropa, perubahan total konsep negara menjadi negara sekuler yang rasionalistik. Karena "sepele" seperti fondasi agama dan filosofis sejarah tidak ada dalam pemikiran ilmiah bahkan sejarawan yang paling terhormat sekalipun.

Tentu saja, sejarawan tidak boleh terjerumus ke dalam marginalisme dan berhati-hati dalam menilai, menghindari klise jurnalistik yang vulgar tentang "konspirasi Masonik" dan sebagainya. Namun demikian, orang tidak dapat mengabaikan fakta bahwa sejumlah besar gerakan, organisasi ideologis, seperti yang akan mereka katakan hari ini, rasa ideologis tidak bersimpati dengan pemerintah mereka sendiri, tetapi dengan beberapa gagasan untuk membawa dunia ke ideal. model, lahir dari kesadaran rasionalistik falsafah kemajuan, yang dari dalam masyarakat bangsa dikorupsi. .

Jadi, misalnya, dalam perang Prancis-Prusia, semua liberal Prancis mendukung Prusia hanya karena Prusia Protestan bagi mereka merupakan simbol kemajuan dibandingkan Prancis Katolik yang terbelakang. Dokumen membuktikan hal ini.
Bukan kebetulan bahwa salah satu patriark Balkan Inggris belajar pada awal abad ke-20, R.W. Seton-Watson (dikenal dengan sejumlah karya serius tentang Pertanyaan Timur - salah satu topik hangat yang terkait dengan pembagian kembali dunia pada akhir abad ke-19) menulis bahwa Perang Dunia Pertama pada saat yang sama adalah pembagian kembali dunia dunia, dan revolusi tahun 1789 dan 1848! Dia tidak menyebutkan tema revolusi 1917, karena dia memikirkan goncangan dunia dengan ide-ide untuk menggulingkan monarki dan mendirikan republik-republik sekuler.

Pada peta "masa depan", yang diterbitkan oleh ahli strategi 24 tahun sebelum Perang Dunia Pertama, Eropa sangat mirip dengan hari ini. Alih-alih monarki Kristen - republik sekuler, Bohemia dipisahkan dari Austria, Jerman dipotong-potong ... Dalam karikatur waktu itu, semua raja Kristen digambarkan dibawa ke kantor polisi di bawah topi merah Jacobin.

Peta lain juga telah dilestarikan, di mana alih-alih Rusia ditunjukkan: "gurun". Jelas, ini bukan proyek gurun dalam arti penghancuran populasi, itu adalah mimpi untuk menghilangkan Rusia dari peran elemen pembentuk sistem dan mengubah wilayahnya menjadi bahan untuk proyek sejarah orang lain.

Dapat dikatakan bahwa Perang Dunia Pertama, dengan segitiga kontradiksi Anglo-Jerman-Rusia, dengan runtuhnya Rusia dan drama revolusi, mengarah pada fakta bahwa abad kedua puluh menjadi, tentu saja, abad Anglo-Saxon. Segala sesuatu yang potensi Jerman gagal dalam dua perang dunia diselesaikan dengan sangat baik oleh Anglo-Saxon, menciptakan penyangga antara Slavia dan Teuton dari negara-negara kecil non-independen dari Baltik ke Mediterania, sehingga sekali lagi membagi Eropa.
Saya harus mengatakan bahwa proyek-proyek dunia pasca-perang, yang dikembangkan di Konferensi Versailles, juga membutuhkan pemahaman baru dengan studi arsip dan publikasi dokumenter. Ini didorong bahkan dengan menyentuh materi dan transkrip "Dewan Sepuluh" Konferensi Paris, yang, pada kenyataannya, mengembangkan Perjanjian Versailles. Kelompok Penyelidik, yang dipimpin oleh Kolonel House, kepala kebijakan luar negeri tidak resmi Amerika, alter ego Presiden Thomas Woodrow Wilson, memainkan peran besar dalam proyek dunia masa depan ini.

Tetapi ini bahkan tidak luar biasa, tetapi fakta bahwa setiap hari dimulai dengan membaca pesan telepon dari M. Litvinov, perwakilan Bolshevik, yang, setelah menetap dengan tenang di Stockholm, adalah duta besar tidak resmi dari pemerintah Bolshevik dan selalu berhubungan dengan arbiter Anglo-Saxon dari Perjanjian Versailles. Litvinov, dalam salah satu pesan teleponnya, bahkan menyarankan pencaplokan beberapa wilayah Rusia dengan imbalan fakta bahwa Entente akan menarik pasukannya dari Arkhangelsk dan dari wilayah utara, menyerahkan Tentara Putih ke belas kasihan Merah.

Pada saat yang sama, pada Konferensi Versailles, konfigurasi-konfigurasi yang bermanfaat bagi Inggris itu jelas sedang diletakkan. Dia tidak bisa menerima akuisisi Peter the Great di Baltik. Sudah di Versailles, semuanya dilakukan untuk mengkonsolidasikan hilangnya negara-negara Baltik oleh Rusia revolusioner.
Dokumen dan catatan negosiasi memunculkan perasaan bahwa kaum Bolshevik kemudian “menyerahkan” negara-negara Baltik. Dan itulah sebabnya Amerika Serikat tidak sepenuhnya mengakui pemulihan republik-republik Baltik sebagai bagian dari Uni Soviet. Meskipun hingga 1917 tidak ada yang mempermasalahkan kepemilikan wilayah-wilayah ini ke Rusia yang bersejarah. Jelas, Barat percaya bahwa adalah mungkin untuk "berdiri" di atas apa yang pernah dijanjikan oleh otoritas negara yang memproklamirkan diri, mari kita perhatikan, kemudian mereka bahkan tidak diakui oleh Barat dan tidak menguasai seluruh wilayah.

S. Sazonov, dalam memoarnya tentang Perang Dunia Pertama, yang diterbitkan pada tahun 1925, meramalkan: “Apa yang dipaksakan oleh dunia internasional kepada rakyat Rusia untuk menolak utang kehormatan dan meninggalkan ajaran sejarah, hanya akan menjadi jelas bagi generasi mendatang.” Dan, beberapa dekade kemudian, pada tahun 1991, kami mengalami parade kedaulatan yang menghitung kemerdekaan mereka tepatnya dari tahun 1918 ...

Bagi orang-orang sezaman kita, sejarah menunjukkan apa arti sebenarnya dari Perjanjian Brest yang memalukan bagi Rusia. Kemudian, dengan satu goresan pena, Rusia kehilangan segalanya yang membuatnya menumpahkan darah dalam Perang Dunia I dan yang kemudian ditumpahkan oleh tentara Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.

“Sangat berbahaya bagi Rusia,” Durnovo menyebut perang dunia yang akan segera terjadi. Dia dengan sempurna membayangkan bahwa perang, dalam kondisi ekonomi di mana Rusia menemukan dirinya, pasti akan mengarah pada revolusi, dan revolusi akan menyebar ke saingan Rusia, Jerman. Dan begitulah yang terjadi. Kemenangan Jerman akan menghancurkan ekonomi Jerman, tulis Durnovo dalam catatannya kepada Penguasa, dan kemenangan Rusia - ekonomi Rusia. Tidak ada yang bisa mengganti kerusakan dengan reparasi. Tetapi yang utama adalah bahwa perjanjian damai, jika menang, akan didikte oleh kepentingan Inggris, yang tidak akan mengizinkan akuisisi teritorial penting oleh Rusia, kecuali, mungkin, Galicia. Dan kemudian P. Durnovo memperingatkan: “Hanya orang gila yang dapat mencaplok Galicia. Siapa pun yang mencaplok Galicia akan kehilangan kekaisaran dan Rusia sendiri akan menjadi Rusia kecil. Pandangannya ke depan luar biasa, karena inilah yang terjadi di zaman kita, di akhir 1990-an.

Stalin menganeksasi Galicia, lupa bahwa sejak 1349 ia tidak berbagi nasib dengan Ortodoks Ukraina dan merupakan tipe budaya dan sejarah yang sama sekali berbeda, di mana identifikasi diri seorang Ukraina adalah "anti-Moscovitisme". Kita melihat konsekuensi dari langkah tanpa berpikir ini hari ini. Posisi Polandia saat ini, yang selalu gelisah ketika datang ke bahaya ke Rusia, cukup dapat dimengerti oleh mereka yang sangat menyadari karya-karya Pan-Jermanis Polandia, yang diterbitkan di Krakow, di Austria-Hongaria pada malam dan selama Hari Pertama. Perang Dunia.

Benar, pendiri Institut Profesor Merah dan Sosiologi Kelas Vulgar dalam Ilmu Sejarah M. Pokrovsky berpendapat bahwa “predator Jerman masih lebih kecil dan lebih rendah dalam penerbangan daripada saingannya, dan perang langsung diprovokasi oleh pihak Rusia dan Serbia. militer, yang bahkan berbulan-bulan sebelum dimulai sedang mempersiapkan pembagian Austria-Hongaria" dan, seperti yang ditunjukkan oleh Pokrovsky, berada di balik pembunuhan Franz Ferdinand. Dia tidak menyebutkan proyek Jerman Mitteleuropa, berdasarkan doktrin dan tulisan-tulisan Pan-Jermanis seperti Friedrich Naumann, yang secara terbuka berkhotbah di Reichstag dan secara aktif diterbitkan di Berlin dan Wina.
Itu tentang menciptakan negara super Jerman dengan berbagai tingkat kesatuan negara antara wilayah asing yang termasuk di dalamnya, hingga selat dan Bagdad. Sazonov menyebut proyek ini "Kekhalifahan Berlin", di mana Kaiser menjadi "penjaga gerbang selat" alih-alih Sultan Turki.

Orang Polandia yang pro-Jerman menggemakan doktrin ini. Profesor Universitas Jagiellonian Krakow, von Strazhevsky, menganggapnya sebagai aksioma historis bahwa "Rusia, yang tersingkir di Samudra Pasifik, memanfaatkan rencana pemangsa Asia Dekat dan Pan-Slavis yang digagalkan oleh Polandia." Menurutnya, "dengan seribu tahun yang menjadi milik budaya Kristen Eropa Barat di semua bidang kehidupan publik," Polandia berdiri jauh lebih tinggi daripada Rusia, yang, dengan karakter Bizantium-Asia, adalah "musuh utama semua budaya Eropa. "

Tidak salah untuk mengingat bagaimana hari ini, dalam wawancaranya pada September 2005, sejarawan Polandia modern terkenal Pavel Vecherkovich menyatakan penyesalannya bahwa Polandia tidak setuju dengan Hitler. Kemudian dia akan mengambil bagian dalam parade pasukan Polandia-Jerman yang menang di Lapangan Merah. Terminologi dan pemikiran tidak berubah sejak Perang Dunia Pertama: Rusia adalah "beruang utara", pewaris langsung aspirasi penaklukan Tamerlane dan Jenghis Khan.

Namun, kita harus ingat bahwa "pendapat Polandia tentang Rusia," seperti yang ditulis Engels kepada Vera Zasulich pada abad kesembilan belas, "adalah pendapat Barat."

Historiografi, nada dan aksennya di abad ke-20 secara mengejutkan berubah tergantung pada paradigma ideologis dan pandangan dunia. Selama Perang Dingin, bahkan dalam tulisan-tulisan sejarah, mereka mulai menuduh Rusia sebagai biang keladi utama meletusnya Perang Dunia Pertama. Namun, dokumen mengatakan sebaliknya. Bahkan di konferensi Versailles, ketika tampaknya semua kesalahan dapat ditempatkan pada Rusia yang tidak hadir, komisi untuk menetapkan tanggung jawab atas pecahnya perang dengan tegas memutuskan: Perang Dunia Pertama dilepaskan demi mendistribusikan kembali dunia secara tepat oleh Blok Sentral dan satelitnya.

Ilmuwan Rusia saat ini sangat perlu untuk memulai konferensi sejarah besar dengan rekan-rekan Barat. Dalam komunitas ilmiah, yang dapat dilihat dengan bekerja di luar negeri, pada prinsipnya ada lebih banyak kesopanan dan objektivitas, kesediaan untuk mengakui kebenaran fakta dan dokumen, daripada di pers Barat. Diskusi dalam audiens yang serius menarik dan bermanfaat.

Namun sayangnya, prestasi ilmu pengetahuan Eropa Barat itu sendiri tidak selalu tercermin dalam buku pelajaran. Mereka masih menyarankan yang tersirat bahwa Rusia adalah pecundang dalam sejarah dunia.
Dan di Rusia sendiri, kurangnya perhatian pada studi periode Perang Dunia Pertama menyebabkan distorsi yang signifikan dalam kesadaran sejarah masyarakat. Tetapi kurangnya kesadaran sejarah berturut-turut adalah kelemahan negara mana pun. Ketika suatu bangsa tidak dapat menemukan kesepakatan tentang masalah apa pun di masa lalu, sekarang dan masa depan, ia tidak dapat mewujudkan kepentingan historisnya dan dengan mudah menyerah pada proyek dan gagasan asing. Tetapi sungai yang dapat dilayari dan pelabuhan bebas es, akses ke laut sama-sama diperlukan untuk monarki abad ke-18 dan republik abad ke-20, rezim komunis dan demokrasi abad ke-21.

Perpecahan dalam masyarakat sebelum Perang Dunia Pertama sebagian besar telah menentukan sebelumnya kerugian dan kerugian yang kita derita setelah revolusi. Orang-orang Rusia, alih-alih, sebagaimana dinyatakan dalam manifesto Nicholas II, "untuk mengusir, setelah bangkit sebagai satu orang, serangan gencar musuh", melupakan semua perselisihan internal, sebaliknya, mereka tenggelam dalam perselisihan polifonik tentang struktur negara, mengkhianati Tanah Air, yang tanpanya, menurut definisi, mungkin tidak ada negara.

Hasil Perang Dunia Pertama meletakkan keseimbangan kekuatan abad kedua puluh - abad Anglo-Saxon, yang ingin dihancurkan Jerman, disengat oleh hasil Konferensi Versailles. Lagi pula, ketika teks Perjanjian Perdamaian Versailles diumumkan, itu mengejutkan Jerman. Tetapi alih-alih memikirkan dosa dan kesalahan mereka, pasang surut, mereka melahirkan doktrin Hitlerite tentang heterogenitas alami orang dan bangsa, alasan untuk ekspansi yang tak terkendali, yang akhirnya mendiskreditkan dorongan sejarah Jerman di mata dunia untuk kepuasan besar dari Inggris dan Amerika Serikat. Anglo-Saxon selamanya "memerintahkan" kepada Jerman gagasan tentang persatuan semua tanah Jerman, yang sekarang menjadi mimpi buruk bagi kesadaran sejarah yang benar secara politis.

Di zaman nilai-nilai universal dan komputerisasi, ketika microchip menggantikan Shakespeare, Goethe dan Dostoevsky, faktor kekuatan, kemampuan untuk mempengaruhi, seperti yang kita lihat, tetap menjadi dasar kontrol strategis atas wilayah, wilayah yang kaya sumber daya, dan laut. pendekatan kepada mereka. Hal ini dibuktikan dengan politik negara-negara besar di awal abad ke-21, meskipun kekuatan-kekuatan ini lebih suka menganggap diri mereka sebagai "demokrasi besar". Namun, dalam hubungan internasional ada jauh lebih sedikit demokrasi daripada konstanta geopolitik yang berurutan.
Pada 1990-an, Rusia untuk sementara meninggalkan misi geopolitiknya, membuang semua fondasi tradisional kebijakan luar negerinya. Dan sementara elit politiknya menikmati "pemikiran baru", seluruh dunia dengan rela mengambil keuntungan dari yang lama.

Garis kekuatan yang sekarang mendorong Rusia ke timur laut Eurasia secara mengejutkan mirip dengan yang muncul sebelum Perang Dunia Pertama. Ini adalah pelemparan Rusia ke tundra, jauh dari Baltik, dari Laut Hitam, ini adalah penolakan Kaukasus, ini adalah pertanyaan Timur yang tidak pernah tersisa di abad ke-19.

Konfigurasi tradisional inilah yang menjadi isi utama kontradiksi internasional sepanjang abad ke-20, terlepas dari sisi eksternalnya - persaingan antara komunisme dan liberalisme. Titik-titik strategis planet ini telah menjadi subyek bentrokan paling dramatis baik di tingkat diplomatik maupun militer. Tidak ada yang baru di dunia ini. Tetapi hanya mereka yang mengetahui sejarah dengan baik yang mampu menjawab tantangan masa depan dengan baik.

Catatan:
Churchill W. Krisis Dunia. 1916-1918. - NY, 1927. - Vо1. 1. - R.227-229 /

Latihan 1.

Kenali pernyataan orang-orang sezaman dan sejarawan tentang perang. Jawab apa yang diperkenalkan oleh Perang Dunia Pertama tentang ide-ide baru tentang perilaku permusuhan.

1) Field Marshal G. Kitchener, Inggris:

“Kita harus siap mengirim jutaan tentara ke medan perang dan menyediakan semua yang mereka butuhkan dalam beberapa tahun”

2) Pengakuan Perancis oleh R. Poincaré:

“Pada pukul 5 (22 April 1915 - T.K.) raungan senjata yang dahsyat mulai, dan peluru-peluru berat mulai mengoyak Ypres dan di banyak desa ... Lubang hidung orang-orang yang lebih dekat ke depan menghirup bau beberapa esensi neraka. Mereka yang lebih dekat ke parit utara di depan Ypres melihat dua hantu aneh dari kabut kuning kehijauan, perlahan-lahan merayap dan berangsur-angsur kabur sampai mereka bergabung menjadi satu, dan kemudian, bergerak lebih jauh, menghilang menjadi awan putih kebiruan ... Segera para perwira di belakang bagian depan pasukan Inggris terkejut melihat aliran orang melarikan diri dengan panik, berjuang untuk bagian belakang ... Para buronan meninggalkan terobosan di depan selebar lebih dari 4 mil, hanya diisi dengan orang mati dan setengah mati, yang, tersedak, tersiksa, diracuni dengan racun klorida.

3) B Tuckman, sejarawan Inggris:

“Mantan atase militer di Brussel ... pergi dengan bendera putih ke markas Belgia ... Anggota parlemen mengatakan bahwa zeppelin akan menghancurkan Liège jika mereka menolak membiarkan Jerman melewati kota. Negosiasi tidak membuahkan hasil, dan pada tanggal 6 Agustus sebuah zeppelin L-Z lepas landas dari Cologne untuk menyerang Liège dari udara. Menjatuhkan tiga puluh bom dan membunuh sembilan warga sipil dalam prosesnya, dia adalah orang pertama yang melakukan serangan udara ... "

4) V Hongaria, V. Khoteenkov, sejarawan Soviet:

"Perang mesin" memanifestasikan dirinya di darat baik dalam penggunaan kendaraan yang semakin signifikan untuk memasok front ... dan dalam penggunaan sarana militer baru - tank, kendaraan lapis baja, senjata self-propelled ... ​\u200b\u200bmenciptakan "kapal perang darat" mendapat dukungan aktif dari Menteri Angkatan Laut Inggris W. Churchill saat itu. Atas desakannya, kementerian mengalokasikan £70.000. Seni. untuk pembuatan 18 prototipe tank. Pembuatan tank di Inggris dimulai pada tahun 1915, dan pada bulan Desember, untuk menjaga kerahasiaan, nama kode "tank" diadopsi, yaitu. tangki, tangki Nama ini kemudian ditetapkan dalam bahasa Inggris dan Rusia…” (Dalam publikasi pertama di Rusia tentang aksi di depan, kendaraan ini disebut “tank” atau “bak”.)

5 B Tuckman, sejarawan Inggris:

“Begitu Jerman memasuki kota, temboknya mulai memutih dengan pengumuman yang sudah dicetak sebelumnya ... hukuman bagi warga sipil yang menembak tentara adalah kematian. "Siapa pun yang datang dalam jarak 200 meter dari pesawat atau balon akan ditembak di tempat." Pemilik rumah di mana senjata tersembunyi ditemukan akan ditembak. Setiap orang yang berlabuh ... tentara akan dikirim ke kerja paksa permanen di Jerman. Desa-desa di mana tindakan "permusuhan" dilakukan akan dibakar. Jika "tindakan permusuhan terjadi di jalan antara dua desa, tindakan yang sama akan diterapkan pada penduduk kedua desa."

Tugas 2

Bandingkan pernyataan R. Poincare dan deskripsi operasi militer Jerman yang diberikan oleh sejarawan N. Yakovlev. Buatlah kesimpulan tentang ciri-ciri pelaksanaan operasi militer. Bagaimana perasaan Anda oleh sumber tersebut?

“Kami sekarang menyerang dengan cara yang lebih baik. Ini panjang dan disiapkan dengan hati-hati. Pertama, tembakan artileri yang intens membuka parit musuh dan menghancurkan pertahanan. Ketika artileri terdiam, infanteri menyerang dan mengambil posisi dalam pertarungan bayonet. Tapi setelah ini kesulitannya terletak pada menjaga baterai musuh di bawah api; senjata kita harus merespons tembakan mereka dengan serangan balik yang kuat. Dalam pertempuran sengit ini, di mana mukjizat keberanian diperlihatkan dan darah mengalir deras, kita, tampaknya, tidak mencapai keuntungan nyata ... ”(Poincaré R. Dalam pelayanan Prancis. Memoirs)

“Seperti makhluk keji raksasa, pasukan Jerman merangkak ke posisi Rusia - "cakar cakar" adalah infanteri, dan "ekor" - artileri berat - berada di luar tembakan artileri resimen dan divisi kami. Baterai musuh secara metodis menghancurkan garis parit pertama dari jarak yang aman. Ketika corong, tumpang tindih satu sama lain, mengubah posisi menjadi kekacauan yang mengerikan, reptil pengecut yang bergemuruh itu mengulurkan cakarnya: infanteri Jerman melakukan lemparan hati-hati dan memperbaiki diri dengan tergesa-gesa. Serangan balik Rusia yang tak terhindarkan mengikuti, dan itu dikalahkan dengan relatif mudah, dengan bantuan artileri ringan Jerman yang sudah bergerak maju. Sementara itu, dia menarik "ekornya" ... dan semuanya dimulai dari awal ”(Yakovlev N. 1 Agustus 1914).

Tugas 3

Baca kutipan dari surat F. Stepun (1884 - 1965), seorang filsuf Rusia yang selama tahun-tahun perang menjadi panji artileri. Fitur apa dari Perang Dunia Pertama yang diungkapkan sumbernya? Apakah Anda setuju dengan pendapatnya?

“28 Januari 1915. Alhamdulillah, malam berjalan lancar... Suara-suara muda terdengar di bawah jendela. Perintah diberikan. Ini adalah rekrutan baru yang datang ke divisi kami. Sangat menyedihkan untuk melihat orang-orang muda. Aman untuk mengatakan bahwa beberapa orang akan kembali ke rumah dengan sehat dan tidak dimutilasi, dan banyak yang akan terbunuh dalam beberapa hari mendatang. Rak menipis setiap hari. Dalam pertempuran yang menang, yang telah saya tulis kepada Anda, resimen kami kehilangan setengahnya. Resimen akan diisi ulang dengan bala bantuan yang masuk, bala bantuan ini akan dibunuh lagi; pengisian kedua akan datang dalam lima bulan dan dia tidak akan, dll.

Oh, jika salah satu pembela perang sudut pandang budaya nasional yang gigih mengambil semua nyawa muda ini dengan tanggung jawab mereka sendiri dan mencekik semua suara nyaring ini selama satu abad, maka saya yakin tidak akan ada advokat tunggal perang di dunia.

Pembantaian [Perang Dunia I] telah dimulai; terdengar suara senjata. Seluruh Eropa sedang bergerak! 15 juta bayonet siap terjun ke 15 juta tubuh manusia, siap membunuh 15 juta orang setia, pemberani, menyedihkan, malu dengan peristiwa! – Winston Churchill

Perang [Perang Dunia I] berhenti tiba-tiba dan di mana-mana saat dimulai. Umat ​​manusia mengangkat kepalanya, melihat sekeliling tempat kehancuran, dan semua - pemenang dan pecundang - menghela nafas lega. - Winston Churchill

Bagaimana Perang Dunia I dimulai? Itu muncul dari keinginan untuk membuat kembali dunia. Sekarang alasan yang sama. Ada negara-negara kapitalis yang menganggap diri mereka dirampas oleh redistribusi sebelumnya dari lingkup pengaruh, wilayah, sumber bahan mentah, pasar, dan sebagainya. dan siapa yang ingin mendistribusikannya kembali untuk kepentingan mereka. Kapitalisme dalam fase imperialisnya adalah sistem yang menganggap perang sebagai metode yang sah untuk menyelesaikan kontradiksi internasional, metode hukum, jika tidak secara hukum, maka pada dasarnya. - Joseph Stalin

Bagaimana perang tahun 1914 diterima secara umum di Rusia? Hanya mengatakan dia "populer" tidak akan cukup... - Pavel Milyukov

Tidak peduli bagaimana akhirnya, bagaimanapun, perang [Perang Dunia I] ini hebat dan indah. - Max Weber

Tidak ada perang lain dalam sejarah umat manusia yang telah menghancurkan kehidupan sebanyak [Perang Dunia I] ini. Tetapi yang lebih besar adalah kerugian moral. Kekuatan, seperti racun yang membunuh jiwa [kebohongan dan tipu daya] dan tubuh, dibawa ke kesempurnaan. Konsekuensi moral sama mengerikannya dengan fisik ...– Mahatma Gandhi

Latar belakang umum Perang Dunia [Pertama] adalah antagonisme Anglo-Jerman. - Theobald Bethmann-Hollweg

Perang Dunia Pertama adalah kesempatan pertama untuk transfer besar-besaran kekuatan militer Amerika ke Eropa. Negara yang relatif terisolasi dengan cepat memindahkan pasukan beberapa ratus ribu orang melintasi Samudra Atlantik: itu adalah ekspedisi militer lintas samudra, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam ukuran dan skalanya, bukti pertama kemunculan aktor besar baru di kancah internasional. Tidak kalah pentingnya bahwa perang juga memberikan langkah-langkah diplomatik besar pertama untuk menerapkan prinsip-prinsip Amerika pada masalah-masalah Eropa. "Empat belas poin" Woodrow Wilson yang terkenal mewakili suntikan ke dalam geopolitik Eropa dari idealisme Amerika yang didukung oleh kekuatan Amerika. (Satu setengah dekade sebelumnya, Amerika Serikat telah memainkan peran utama dalam menyelesaikan konflik Timur Jauh antara Rusia dan Jepang, dengan demikian juga membangun status internasionalnya yang berkembang.) Perpaduan idealisme Amerika dan kekuatan Amerika dengan demikian membuat dirinya terasa di panggung dunia.

Namun, sebenarnya, Perang Dunia I pada dasarnya adalah perang Eropa, bukan perang global. Namun, sifat destruktifnya menandai awal dari berakhirnya superioritas politik, ekonomi, dan budaya Eropa atas bagian dunia lainnya. Selama perang, tidak ada kekuatan Eropa yang mampu menunjukkan keunggulan yang menentukan, dan hasilnya secara signifikan dipengaruhi oleh masuknya ke dalam konflik kekuatan non-Eropa yang semakin penting - Amerika. Selanjutnya, Eropa akan semakin menjadi objek daripada subjek politik kekuatan global.

Namun, ledakan singkat kepemimpinan dunia Amerika ini tidak menghasilkan keterlibatan permanen Amerika dalam urusan dunia. Sebaliknya, Amerika dengan cepat mundur ke kombinasi isolasionisme dan idealisme yang menyanjung. Meskipun totalitarianisme memperoleh kekuatan di benua Eropa pada pertengahan 1920-an dan awal 1930-an, kekuatan Amerika, yang pada saat itu memiliki armada yang kuat di dua samudera, jelas lebih unggul dari angkatan laut Inggris, masih tidak ambil bagian dalam urusan internasional. . . Orang Amerika lebih suka menjauh dari politik dunia.

Posisi ini sesuai dengan konsep keamanan Amerika, berdasarkan pandangan Amerika sebagai pulau kontinental. Strategi Amerika ditujukan untuk melindungi pantainya dan, oleh karena itu, bersifat nasional, dengan sedikit perhatian diberikan pada pertimbangan internasional atau global.Pemain internasional utama masih merupakan kekuatan Eropa, dan peran Jepang semakin meningkat.

Zbigniew Brzezinski "Papan Catur Agung: Supremasi Amerika dan Imperatif Geostrategisnya"

Lihatlah bagaimana Perang Dunia Pertama dimulai - dengan redistribusi lingkup pengaruh di dunia kolonial. Yang kedua adalah karena Jepang, yang ingin menguasai separuh dunia, dan Hitler, yang mengklaim Eropa. - Evgeny Primakov

Sudah dalam Perang Dunia Pertama, kavaleri mulai kehilangan arti pentingnya sebelumnya. Tentara massal muncul di teater operasi, dipenuhi dengan senjata otomatis (senapan mesin), artileri tembak cepat, tank, dan pesawat terbang. Front padat terbentuk. Pasukan, terkubur di tanah dan dipagari dengan kawat berduri, mengecualikan tindakan kavaleri yang berhasil dengan menunggang kuda. Kavaleri, bersama dengan infanteri, ditanam di parit, kuda menjadi alat transportasi utama. - Konstantin Rokossovsky "Tugas Prajurit"

Saya dikejutkan oleh gambaran bertahun-tahun pembantaian yang tidak masuk akal yang diwakili oleh perang dunia pertama. Meskipun saya masih muda, saya mengerti dengan jelas bahwa tidak ada perang yang dapat membawa apa pun ke negara-negara yang bertikai yang dapat dibandingkan dengan jutaan korban dan kehancuran kolosal. - Boris Bazhanov "Memoar mantan sekretaris Stalin"