В этой статье будет представлен анализ стихотворения Блока «Скифы», а также его краткое содержание. Примечательно, что это последнее произведение поэта. Больше до 1921 г. (год смерти) он ничего не написал.
История создания
В рекордно короткие сроки написал свое стихотворение Блок. «Скифы» (анализ лучше начать с истории создания) появились всего за два дня - 29 и 30 января. 1918 год ознаменовался для поэта значительным творческим подъемом. В начале года он создал «Двенадцать», затем - статью «Интеллигенция и революция», а в конце - рассматриваемое нами стихотворение.
Причина, побудившая Блока к написанию произведения, была сугубо политической. Согласно дневниковым записям поэта, он пристально следил за мирными переговорами, проводимыми в Брест-Литовске советской властью с немцами. Неожиданный их срыв вызвал у писателя бурю эмоций и негодований: «...подлый буржуй, рвань немецкая… Смотрели мы на вас арийскими глазами, пока у вас было лицо. А на морду вашу мы взглянем нашим лукавым, быстрым взглядом; мы скинемся азиатами, и на вас прольется Восток… Мы - варвары? Хорошо же». В этом небольшом отрывке содержится ключ к пониманию смысла стихотворения.
Также необходимо упомянуть о том, что в 1917 году произошла революция, и к власти пришли большевики.
Особое место России отводит в своем произведении Блок («Скифы»). Анализ стихотворения говорит о том, что родину он представлял неким рубежом, который отделял Запад и Восток, одновременно защищал первого от нападок второго и выполнял функции посла, налаживал отношения. Именно поэтому Россия заслуживает того, чтобы к ней относились с уважением и почитанием, а вот вражда с ней может привести к катастрофе.
В своем произведении Блок обращается к огромному колчеству собеседников: «Мильоны - вас». То есть ко всему европейскому миру, он призывал его задуматься о роли и ценности России.
Основная часть и развязка
Анализ стихотворения «Скифы» Александра Блока дает возможность оценить произведение как предупреждение врагам нашей страны. Поэт просит прислушаться к себе и одуматься, он угрожает - Россия найдет чем ответить агрессору. Однако конфликт может окончиться ужасно: «...века вас будет проклинать больное позднее потомство».
Блок уверен в том, что Россия способна жить в мире со всеми европейскими странами: «Мы станем - братья». А если возникнет мировой конфликт, то обновленная родина просто не будет принимать в нем участие, так как у нее другие интересы.
Заканчивается стихотворение патриотическим призывом: «...опомнись, старый мир». Поэт призывает Европу к примирению и объединению, иначе катастрофы не избежать. В стихе наиболее отчетливо звучат антивоенные интонации.
Блок, «Скифы»: анализ
Произведение можно назвать революционно-патриотической одой. Состоит оно из 12 четверостиший, то есть 76 строк, написанных разностопным ямбом. Литературоведы ставят это стихотворение в один ряд с такими великими творениями, как «Клеветникам России» (Пушкин) и «Последнее новоселье» (Лермонтов).
Произведение является прямым отражением исторической обстановки России тех лет. Это было очень страшное и напряженное время - только начинало формироваться новое государство, родившееся в огне Октябрьской революции. Несомненно, что все это нашло отражение в стихотворении Блока.
Тема и идея
Верен себе остается миролюбивый Блок. «Скифы» (анализ подтверждает это) призывают к согласию и миру. Практически в каждой строфе поэт говорит о том, что после всех перенесенных ужасов пора сесть за стол переговоров, объединить усилия.
Россия и так натерпелась за несколько предыдущих лет, и у нее теперь нет никакого желания ввязываться в новую войну со Старым Светом. К тому же у молодой страны свои планы на будущее, и вмешиваться в чужие дрязги ей нет никакой необходимости, потому-то она и будет за всем наблюдать со стороны «раскосыми глазами».
Анализ стихотворения Блока «Скифы» говорит о том, что на первый план выходит антивоенная тематика. Россию поэт отождествляет со скифами и, несмотря на призывы к миру, дает понять, что сил у нее хватит, чтобы дать отпор любому противнику, который осмелится ступить на ее земли: «…нам нечего терять, и нам доступно вероломство». У писателя есть свое мнение относительно самобытности в России, он отводит ей одно из судьбоносных для мира ролей.
На протяжении долгих столетий наша родина, по мнению поэта, служила «щитом», разделяющим Азию и Европу и предотвращающим их прямые столкновения. С одной стороны, Европа жаждала богатств азиатских стран, их тайн и загадок. С другой - монгольская орда могла ворваться на земли Старого Света и захватить их. Только благодаря России, принимающей на себя удар, не пострадала ни одна сторона. Наша родина предстает миротворцем в этой ситуации. Блок подчеркивает высокий сакральный смысл существования России.
Стихотворение проникнуто патриотизмом. Несмотря на то что поэт призывает к миру, он не умаляет силу своей страны. Наоборот, он подчеркивает, что в случае необходимости Россия сумеет ответить. Вот только зачем воскрешать ужасы войны, которые и так свежи в памяти. Худой мир, с точки зрения Блока, лучше хорошего сражения.
Примечательна середина стихотворения. Здесь автор по-новому рисует родину - она предстает перед читателем «мудрым Сфинксом», который, несмотря на то что сам истекает «черной кровью», готов в случае необходимости прийти на помощь или дать совет. Оканчивается произведение прямым гуманистическим призывом, наполненным миролюбием и патриотизмом.
«Скифы» (Блок): анализ по строфам
Разберем несколько четверостиший:
- В первом поэт обращается к европейским странам. Он называет русских людей скифами, намекая на отношения к России как варварской стране.
- Во втором как раз идет речь о том, как долгие века наша родина служила щитом.
- В третьем поэт оглядывается в благополучное и беззаботное прошлое Европы.
- В пятом появляется тема захватничества - описывается жадный взгляд, которым Старый Свет смотрел на Восток.
- Седьмое четверостишие описывает современность: надвигается «беда», с каждым днем «множа обиды». Но это ни к чему хорошему не приведет.
- В восьмом впервые появляется образ России-Сфинкса, которая глядит вокруг «и с ненавистью, и с любовью».
Из стихотворения становится понятно, насколько сильно переживал за судьбу своей страны и всего мира Александр Блок. «Скифы» (анализ представлен в этой статье) являются своего рода криком души. Поэту больно смотреть на тот ужас, который его окружает. Но он понимает, если ничего не изменить, будет намного хуже.
Оценка современников
Анализ поэмы Блока «Скифы» показал, насколько злободневным было для своего времени это произведение. Однако реакция на него современников была неоднозначной. Многим не понравился вызов, прозвучавший в стихотворении, острый патриотический и гражданский пафос.
Сам писатель отзывался о «Скифах» весьма холодно, ему не понравилось, какие они вышли. Блок даже называл их «скучными».
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы...
7 февраля 1918 года опубликовано стихотворение «Скифы», которое и сегодня является актуальным предостережением Западу. Оно было написано в течение двух дней — 29 и 30 января 1918 года. Внутренее состояние Блока в этот период отражено в его январских дневниковых записях по поводу фактического срыва мирных переговоров в Брест-Литовске с немцами. Поэт серьезно переживал позор этих переговоров для России, его негодование вызывали не только немцы, но и позиция союзников.
Вот дневниковая запись от 11 января 1918 года, которая очень актуально звучит и сегодня: «„Результат“ брестских переговоров (то есть никакого результата, по словам „Новой жизни“, которая на большевиков негодует). Никакого — хорошо-с. Но позор 3 1/2 лет („война“, „патриотизм“) надо смыть. Тычь, тычь в карту, рвань немецкая, подлый буржуй. Артачься, Англия и Франция. Мы свою историческую миссию выполним. Если вы хоть „демократическим миром“ не смоете позор вашего военного патриотизма... значит, вы уже не арийцы больше. И мы широко откроем ворота на Восток. Мы на вас смотрели глазами арийцев, пока у вас было лицо. А на морду вашу мы взглянем нашим косящим, лукавым, быстрым взглядом; мы скинемся азиатами, и на вас прольется Восток. Ваши шкуры пойдут на китайские тамбурины. Опозоривший себя, так изолгавшийся, — уже не ариец. Мы — варвары? Хорошо же. Мы и покажем вам, что такое варвары. И наш жестокий ответ, страшный ответ — будет единственно достойным человека. Европа (ее тема) — искусство и смерть. Россия — жизнь».
Особенно злободневно звучат сегодня строки стихотворения, обращенные к вечно предающему Россию неблагодарному Западу, который впоследствии развязал интервенцию против России в 1918 -1921 годов, участвовал в походе Гитлера на Восток, долго терзал нас «холодной войной», а сейчас высасывает последние соки из ослабленной страны.
Скифы
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома, лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот - срок настал. Крылами бьёт беда,
И каждый день обиды множит,
И день придёт - не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь чёрной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!...
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжёт, и губит!
Мы любим всё - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далёкий аромат,
И Кёльна дымные громады...
Мы любим плоть - и вкус её, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжёлых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжёлые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых...
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!
А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернёмся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы - отныне вам не щит
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...
В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!
Александр Блок
(Попытка современного прочтения)
Условимся сразу, друзья: мы не будем здесь говорить о литературных достоинствах последнего стихотворения великого русского поэта Александра Блока «Скифы», а попробуем из дня сегодняшнего всего лишь бросить мимолётный взгляд на это произведение, понять его главный посыл, идеи и цели. Быть может, этого окажется достаточно, чтобы предостеречь современного читателя от глубоко ошибочного, хоть и такого модного в последнее время, контекстного прочтения стихотворения – бездумного (или злонамеренного) вырывания из текста удобных для каких-либо определённых целей отдельных фраз и словосочетаний.
Как известно, «Скифы» были написаны Блоком вскоре после Октябрьской революции 1917 года, в сложнейший для всей России – и особенно для русской интеллигенции – период, когда думающим, пытающимся разобраться в происходящих событиях людям приходилось делать свой выбор в полной тьме, в надвигающейся жути и бесовщине большевизма, во враждебном окружении Запада, продолжающего мировую войну и с удовольствием подкидывающего дровишек в разгорающийся огонь братоубийственной гражданской войны в нашей стране. Вы только представьте, что это было за время! Разобраться во всём том ужасе практически не представлялось возможным, вокруг творилось невесть что, без всякой морали и заповедей. Тонкая душа поэта пыталась справиться с этим всепоглощающим мраком, но не смогла – тьма и «отсутствие воздуха»
(за полгода до кончины Александр Александрович, выступая на вечере памяти Пушкина, говорил о том, что поэтов губит «отсутствие воздуха») в конце концов разрушили психику Блока, привели его к переоценке мировоззрения и полному разочарованию, а вскоре – и к тяжёлой депрессии, закончившейся смертью.
Опубликованные в конце февраля 1918 года «Скифы» вызвали неоднозначную реакцию у современников. Многих смутил публицистический вызов стихотворения, его острое гражданское звучание, патриотический пафос. Тем более что репутация Блока среди его старых товарищей-поэтов была подпорчена пробольшевистской поэмой «Двенадцать» и особенно статьёй «Интеллигенция и революция», после которой ему даже пригрозили «будущим бойкотом» (категорически против новой позиции Блока выступили З. Гиппиус, Д. Мережковский, Ф. Сологуб, Вяч. Иванов, А. Ахматова и др.). Но сейчас речь не об этом. Если оставить в стороне революционную подоплёку, лично мне из сегодняшнего дня видится в этом стихотворении злой, дерзкий, даже резкий – просто наотмашь! – ответ русофобам всех мастей: «Ах вы говорите, что мы азиаты? Так нате, получите!» («Мы – варвары?
– записал Блок в своём дневнике 11 января 1918 года, за пару недель до сочинения «Скифов». – Хорошо же. Мы и покажем вам, что такое варвары!»
) Не надо дословно понимать фразы о раскосых глазах
и азиатских рожах
, как не стоит и преувеличивать их иносказательность, – с помощью подобных экспрессивных выражений поэт всего лишь передал высокий эмоциональный накал этой отповеди недругам России, которых всегда был – и сохранился доныне – легион, «мильон»:
Попробуйте, сразитесь с нами!
С раскосыми и жадными очами!
(Ремарка между строк.
Интересно сравнить, как примерно о том же писал А. Пушкин в стихотворении «Клеветникам России»:
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
)
То же самое касается строчки «Мы, как послушные холопы...» , которую, брызжа слюной, используют хулители русской нации как мнение великого поэта о своём народе. Здесь мы видим всё тот же приём экспрессии, как, например, во фразе «Боже, какой же я болван, что поверил тебе!»
Мы, как послушные холопы,
Монголов и Европы!..
(Ремарка между строк
. Сравните с пушкинским:
И ненавидите вы нас...
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
)
Укоряя западный мир в его обычном иезуитстве (из дневника Блока: «Опозоривший себя, так изолгавшийся, – уже не ариец... Яд ваш мы поняли лучше вас!» ; интересно в связи с этим также вспомнить фразу А. Пушкина из чернового текста письма Бенкендорфу, написанного почти сто лет назад: «Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою» ), поэт напоминает об уроках истории, которые, впрочем, почему-то всё никак не идут впрок:
И заглушал грома лавины,
И Лиссабона, и Мессины!
Копя и плавя наши перлы,
Когда наставить пушек жерла!
И каждый день обиды множит,
И – наконец! – пророческое послание из начала залитого кровью двадцатого века нам, живущим в так тревожно стартовавшем веке двадцать первом, предостережение русского поэта-провидца всё той же Европе:
Пока томишься мукой сладкой,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
И обливаясь чёрной кровью,
Россия – Сфинкс. Она вмещает в себя всё, и всё вмещается в ней. Россия – больше чем просто страна, государство, одна шестая часть суши, она – неразгаданная для многих древняя загадка, хранительница Жизни с особой миссией среди других народов (из дневника Блока: «Мы свою историческую миссию выполним!» ), как никто умеющая любить, всё знающая, помнящая и понимающая.
Никто из вас давно не любит!
Которая и жжёт, и губит!
И дар божественных видений,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далёкий аромат,
И Кёльна дымные громады...
Но, увы, по-иному приходится говорить с теми, «кто к нам с оружием идёт». («Если вы хоть «демократическим миром» не смоете позор вашего военного патриотизма , – читаем мы далее в дневнике поэта, – наш жестокий ответ, страшный ответ – будет единственно достойным человека...» )
В тяжёлых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжёлые крестцы,
(Ремарка между строк.
Сравните с пушкинским:
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
)
Это тоже гипербола, преувеличение, ход от противного: вы мечтаете представить нас миру грубыми, жестокими дикарями, этакими современными гуннами? Смотрите, поосторожней со своими желаниями, а то получите именно то, что хотите!
Всё же лучше...
...Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Товарищи! Мы станем - братья!
А если кое-кто по-прежнему видит в нас только «азиатские рожи», то что ж, тогда будет так... Конечно, здесь поэт доводит всё до крайности, тем самым призывая наших не умеющих вовремя остановиться... оппонентов к благоразумию: неужели вы хотите видеть Россию такой – вероломной, малодушной, трусливо прячущейся в случае мировой опасности «по дебрям и лесам»? («Мы на вас смотрели глазами арийцев, пока у вас было лицо
, – пишет далее в дневнике Блок, не сдерживая свой пыл бессмысленной в таких случаях политкорректностью. – А на морду вашу мы взглянем нашим косящим, лукавым, быстрым взглядом; мы скинемся азиатами, и на вас прольётся Восток. Ваши шкуры пойдут на китайские тамбурины...»
)
И нам доступно вероломство!
Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
С монгольской дикою ордою!
Отныне в бой не вступим сами,
Своими узкими глазами.
Но нет же, нет, Россия никогда не была и не будет такой! У неё другое предназначение, ниспосланное, доверенное только ей одной с горних высот. «Россия – жизнь!» Так послушайте и услышьте нас, наконец! – снова и снова говорим вам мы, «скифы-азиаты», на самом деле – точно такие же европейцы, ваши белые братья, стоящие пока по одну с вами сторону и имеющие те же высокие гуманистические принципы и ценности:
На братский пир труда и мира,
Сзывает варварская лира!
В заключение вновь обращаюсь к вам, друзья мои. Прочитайте это стихотворение ещё раз, только очень внимательно, привязывая каждую его строку к нашему времени, и вы увидите, насколько оно современно и актуально именно сейчас, как много в нём пророческих мыслей, главная из которых – о неистощимой и неистребимой силе в нас, в русских, которую многие не понимают и потому боятся, но с помощью которой мы – несмотря ни на что! – победим всех своих врагов и любые невзгоды на своём историческом пути. На сложном, но великом пути моего великого народа!
Полный текст стихотворения (без эпиграфа)
Скифы
Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас – века, для нас – единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот – срок настал. Крылами бьёт беда,
И каждый день обиды множит,
И день придёт – не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия – Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь чёрной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжёт, и губит!
Мы любим всё – и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё – и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним всё – парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далёкий аромат,
И Кёльна дымные громады...
Мы любим плоть – и вкус её, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжёлых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжёлые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых...
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно – старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем – братья!
А если нет – нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернёмся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы – отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
В последний раз – опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!
Свидетельство о публикации № 24062014223324-00362461
Читателей произведения за все время - 9580, полученных рецензий - 9.
Оценки
Рецензии
...по времени, разбитому в осколки,
изрезав поступь, вдаль бредёт фантом,
по берегам великой тайны Волги,
по россыпи из попранных крестов...
Несёт река в забвение из лета
хоругви оных и иных мастей,
призыв к добру философов, поэтов,
в истории невежества людей...
Русь велика и долог путь фантома,
меж зубьями вселенских жерновов,
скрипит тягач спасения парома
от Смирны, Злата, Ладана Волхов...
Исконен дух России изначальной
но кровоточат раны естества
и Омофор прискорбно и печально
забыт и предан, в праздник Покрова...
Фантом исчез, не Ладан правит миром…
златой телец, гражданская война…
спасёт ли крест над стареньким буксиром
коль над Днепром сегодня Сатана?
наверное те кто прибыл в Сибирь с мест Днепром обетованных слепы...
как и слеп исторически, наверное, был Блок...
наверное и Майдан, и его последствия первосвященнее Покровов Святой Богородицы Киевской...
наверное и Вы зрячие и праведные в слове творческом- пророки...
Дай Вам днесь не видеть и не слышать ни Сатаны, ни, тем паче взявшим на себя смелость, каких-то там (простим юродиевых?) Щегловых, что-то там протявкавших по столь значимому Эссе в столь не однозначное время новой истории Украины....
мир дому Олега и его близким... Аминь...
С некоторыми тезами не согласен, но разбор классический и профессиональный.
Лёша, привет с Днепра!
Спасибо, Олег! Блок пока претензий не предъявил…)))
Честно говоря, увидев тебя среди читающих, я затаился – что скажешь ты? Ты оказался мужественнее и честнее, чем я думал, потому виновато опускаю глаза.
А тезы, которые тебя напрягли, всё-таки имеют обобщённый характер и касаются всего восточнославянского мира. Просто во времена Блока у нас была одна страна, и три великие славянские нации особо себя не разделяли. И предки, в т.ч. скифы, у нас одни, и будущее – одно, как бы это кому-то ни нравилось. Не улетим же мы с нашей общей земли в Южную Америку или на Луну?!
Да и великий Днепр берёт своё начало и течёт 500 километров по территории современной России. Так что привет с берегов русского Днепра, великой славянской реки, друг мой!
Вот видите, здесь везде звучит мы, мы, мы. Обобщения, как вы сказали. Вот у вас с стихотворении "каждый русский", опять же... А я не хочу под каждого, не хочу "мы", не хочу ни в какую толпу. Перед богом кто будет отвечать: мы или я?
За агрессию от имени нас (распни!!!) кто будет отвечать: мы или я?
У Блока в позднем везде проглядывает сделка с собственной совестью, в самом деле русский он или советский? Людей-то ломали, особенно поэтов и писателей заманчивого переманить на сторону убийц. Маяковский и Есенин определились, на тот момент во всяком случае. А Блок, мне думается не совсем. Его " двенадцать" - неоднозначна, "скифы" тоже. Смотрите сами, после такого хамского и агрессивного приглашения, ну кто же придет на пир? Стихотворение- то с большим поддтекстом. Не вижу я пафоса и гордости за нацию у позднего Блока, не стал он советским.
Света, так никто и не призывает стать в общий строй! Я высказываю своё частное мнение, а речь здесь идёт о народе, поэтому и "мы". Но "мы" складывается из многих "я", индивидуальных "я", которые вовсе не толпа. У каждого "я" свои проблемы и заботы, свои мысли и мнения, свои отношения с Богом и свой ответ перед ним. Из этих вот тоненьких ручейков, родничков, тихих заводей, болот, топей и гатей и складывается полноводная река – народ. При чём здесь обобщения? Разумеется, в любом народе должно быть какое-то единство, общее направление движения, как и у реки, раз уж мы приняли такое сравнение. Русская река течёт по своему руслу, немецкая – по своему, папуасская – по своему, и пр. Это и есть национальное самосознание. И это не имеет прямого отношения к решениям "партии и правительства", Путина и т.д., не обязывает никого становиться "толпой". Вы подменяете понятия.
Вы вот написали, что русские всё больше шариковы, философов, мол, не видно. Интересно, а где, в какой стране эти философы в большинстве? Уж не там ли, где Кончиту (прости, Господи!) поставили на пьедестал? Как это Вы так взяли и целый народ привели к общему знаменателю=шариковым? Да Вы езжайте в глубинку и поговорите там с какой-нибудь бабой Маней, которая всю жизнь пахала, вырастила семерых детей и сейчас помогает им растить своих внуков. Или с дядей Петей, который вышел из забоя, смыл угольную пыль и поехал домой на велике, а не на крутом внедорожнике. Так вот, они Вам такую философию жизни закрутят, такого порасскажут... Они что ли шариковы? Никакой народ не может состоять из одних Ильиных-Бердяевых-Кантов-Гегелей, если Вы об этом. И в каждом народе есть свои шариковы. Но не они составляют основу народа, а баба Маня и дядя Петя, уверяю Вас!
Кстати, напомню Вам, что и саму тему шариковых поднял опять же русский писатель, и о сложных процессах в человеке, в душе и в сознании его писали именно русские мыслители. Это вам о чём-то говорит? Представитель какой ещё нации мог докопаться до таких глубин и с такой исповедальной откровенностью сказать: "Чем порядочнее человек, тем более страшные вещи он о себе знает" (Достоевский)?!
Теперь о "хамском и агрессивном приглашении"
. А почему мы всё время должны заискивать, оправдываться перед Западом? За какие такие грехи? Сколько можно заниматься самоуничижением, рвать на себе волосы, вытаскивать всю рвань наружу? Всё посыпаем голову пеплом, исповедуемся – перед кем? Покаялись за содеянное, за сталинизм, лагеря и пр. – и довольно! Надо идти вперёд, идти с высоко поднятой головой. И на дружбу отвечать дружбой, а на агрессию – агрессией. "Мы на вас смотрели глазами арийцев, пока у вас было лицо…" – помните?
И напоследок. Так ведь Блок потому и умер, что не смог – не мог! – стать советским. Именно потому, что этот чистый, честный человек, Поэт, не смог пойти на сделку со своей совестью. Он просто уничтожил себя за своих "Двенадцать", потому что понял, что за Христос шёл впереди…
Леша, я с вами согласна. Во многом. Касательно Блока - точно. Относительно психологии народа и относительно политики, честно: чем больше пытаюсь вникнуть, тем меньше понимаю. Да не будем об этом, тем более, что людей на нации не делю: спасибо всемирной литературе.
Алеша!
Очень люблю Блока - что-то в нем есть надрывное... Потому с большим интересом прочла твое эссе.
Горжусь тем, что русская, хотя вот уже более четверти века ношу украинскую фамилию. Но никогда не задумывалась (тяготела/ выбирала) над превосходством наций. По мне - делить людей надо на плохих и хороших, а все остальное - ерунда, не суть...
Кстати, к скифам себя относить тоже не хочу - у них много жестокости, да к тому же у них в почете было мужеложество... А для меня это - фииии....))) Дядька должен любить тетьку))) Адназначна))))
Привет!
Во-первых, Люда, я здесь написал не о скифах, если ты заметила. Да и Блок писал не о них, не об историческом народе!)))
Во-вторых, а кто говорит о превосходстве наций? У меня, например, много друзей, и я никогда не задумывался, какой они национальности, такой вопрос никогда не понимался. Просто я русский и тоже "горжусь этим"
(Людмила Шум). И пишу, думу думаю о своём народе, его истоках и т.д. Конечно, есть люди, которые только за интерес к своей собственной нации могут объявить тебя националистом…
В-третьих, откуда такая информация о скифах?? Ты, возможно, путаешь их с гуннами. А отнести себя к скифам всё-таки придётся))) Среди прямых предков русских (как и украинцев и белорусов) были и они, это давно уже не вызывает никаких сомнений у большинства исследователей, как "официальных", так и… самодеятельных, скажем так. Интересно, что одно из главных племён других наших далёких предков сарматов – савроматы – произошло от смешения скифов и амазонок (по утверждению Геродота; спорить с "отцом истории" здесь не будем, хорошо?). Не очень-то похоже на будущих фанатов Кончиты Вурст, не правда ли?))
Сейчас в исторической литературе много информации о скифах, причём сведения встречаются весьма противоречивые. Но надо уметь выбирать правильные книжки! Советую прочитать очень интересное исследование известного украинского писателя Виктора Яновича (не путать с В. Януковичем!))) "Великая Скифия: история докиевской Руси"
. Написано живо, легко, доходчиво, проглотишь за полдня.
Короче, наступила ты мне на больную мозоль…
Алеша! Прости меня великодушно за больную мозоль))) Я ведь тоже о другом писала. Я с тобой абсолютно согласна в плане тематики эссе. Просто добавила еще и свои размышления. Видимо, неудачно.
А про скифов я первый раз читала давно, еще в институте. Потом как-то наскоками, не профессионально (как ты говоришь). Теперь начала читать по твоей рекомендации - интересно очень. Спорить с тобой не буду - скифы, сарматы... У меня еще галлы, кельты и готы... Понамешано, знаешь ли))) Повторюсь, мы все сильны верой в добро. Плохое укореняется очень быстро - это наша подкорка, животность и примитив. А вот великое и вечное надо прививать, проводить селекцию мозговую. В последнее время это утрачено. К сожалению...
Еще раз прошу у тебя прощения. Я с тобой, Друг)))
Людочка, ну что ты пишешь глупости! Какие извинения, какие оправдания? Ты меня прямо вогнала в кроваво-бордовые тона от смущения.
Между прочим, народы, которые у тебя "понамешаны" – скифы, сарматы, праславяне, готы и др. – некогда (в начале нашей эры) составляли единую Черняховскую культуру – одну из самых удивительных и перспективных цивилизаций на территории России и Украины, характеризующуюся достаточно высоким уровнем развития земледелия и ремесла. Это было мирное объединение, сформировавшееся смешением кочевых завоевателей с местным земледельческим населением, от которого они переняли более цивилизованный образ жизни. Однако отсутствие больших военных конфликтов сыграло в конце концов с "черняховцами" злую шутку. Увлечённые мирным обустройством жизни, они так расслабились, что почти не укрепляли свои поселения и были легко уничтожены «двуногими зверями», как называли античные авторы гуннов (чего стоит только их обычай наносить на лица новорождённых мальчиков – будущих воинов раны ножом!), с которыми, возможно, ты и спутала скифов.
Увы, но мирная жизнь на земле всегда заканчивается одинаково – кровавой войной.
Ну, и чего мне не 15 лет?))) Пошла бы к тебе в ученицы, Алеша. У меня с историком (исто/еричкой) беда была... Так, значит, я мирный субъект по своей сути. Это радует. Ты даже не представляешь как!!! В последнее время стала порыкивать на окружающих.
С удовольствием прочёл ваш диалог. И всё бы хорошо, только на территории современной России памятников Черняховской культуры, насколько я знаю, практически нет. Или самые-самые маленькие кусочки Брянщины-Орловщины-Воронежчины-Белгородчины - по границе с Украиной.
Уважаемый, а в чём Вы увидели противоречие Вашей информации моей? "...Составляли единую Черняховскую культуру – одну из самых удивительных и перспективных цивилизаций на территории России и Украины
".
Именно Черноземье и пограничные с Украиной земли я и имел в виду. И ещё - я лично участвовал в раскопках древних черняховских поселений как раз в этих местах. Точнее, одного из таких поселений, но это не так важно.
Имеет смысл поездить по миру и посмотреть, у кого какая психология и мышление. А иначе не понятно, то ли у себя из большого правого, то ли у Киселева из 21-го факты высасываются?..
"Чем порядочнее человек, тем более страшные вещи он о себе знает" (Достоевский)?!
А чем беспорядочнее человек, тем более святым и непорочным он себя мнит (и православным)? Да-да, соглашусь...
А почему мы всё время должны заискивать, оправдываться перед Западом? За какие такие грехи?
Запад есть европейцы - в подавляющем большинстве. Исходя из заискивающей
фразы "Мы не азиаты, мы - европейцы!" встает вопрос (опять): а что вам так хочется быть европейцами? Я не встречала англичанина, который кричал бы: "Мы не британцы, мы - русские!!!" Я перефразирую: я не встречала англичанина, который так бы заискивал перед Россией. И отсюда вытекает следующее:
Представитель какой ещё нации мог докопаться до таких глубин
Ах, конечно же никакой! Только россиянин, только хардкор! А что ж так в "стадо" недалеких европейцев рветесь? Или не такие они и недалекие, а, Лёша?
Сколько можно заниматься самоуничижением, рвать на себе волосы, вытаскивать всю рвань наружу?
Вы и не начинали. Впрочем, сколько нужно...
Всё посыпаем голову пеплом, исповедуемся – перед кем?
Немцы, которые считали себя "приоритетной" нацией, не задавались вопросом, перед кем им исповедоваться. Натворили беды - отвечали. А хоть за одну свою беду россияне ответили, только так, чтобы на деле? Ах, куда же им, они же богоизбранные. Не соглашусь с теми, кто называет россиян фашистами... Они хуже. И кто оспорит?
Покаялись за содеянное, за сталинизм, лагеря и пр. – и довольно!
Где? В каком месте?
Алешечка, ты что-то пропал. Отпуск? или... Еще раз перечитала - какой же ты умный! А я ленюсь делать такие грандиозные анализы и сравнения. Я живу подкоркой - примитив))) Знаю только одно - ты и твои произведения мне нравятся)
Всего тебе самого-самого, мыслитель беспокойный и великодушный!
Молодец! (вы оба молодцы с Блоком))
Ещё Тютчев молодец: "Молчи, скрывайся и таи...", но о нём не сейчас.
Я очень рада была прочитать ваш текст.
Спасибо!
Очень слабая попытка, господин Сажин. К чему всё это, простите?
Спасибо огроменное, девоньки мои дорогие, за то, что высветили мою нетленку в годовщину возвращения Крыма на Родину! Уверен, это проявление уважения с вашей стороны к осознанному выбору народов Крыма и мужескому поступку В. Путина. Да вы бы и сами попросились под крыло великой России, да знаете, болезные, что мы вас обратно не возьмём. Всё, конец халявы. Теперь будете жить на подачки Запада и пускать слюни по поводу Крыма. Точнее – по поводу его прекрасной судьбы, его светлого, лучезарного будущего (достаточно пафоса?))))))
Удачи!
Господин А. Сажин
Как я могу быть троллем на СВОЕЙ странице?? Окстись, голубушка! Тролль (например, А. Клюшард) – существо, которое ходит по чужим страницам, влазит в чужие рецы (как Клюшард здесь – в каждую влезла), дёргает язвительными замечаниями авторов, флудит и провоцирует скандалы. Я к тебе на страницу не захожу, ничего тебе не пишу, не вступаю ни в какие контакты, ничего твоего не читал и не собираюсь впредь – потому что ты мне НЕИНТЕРЕСНА. А вот зачем ты ко мне заходишь и ставишь свои "единицы", прекрасно зная, что я из противоположного лагеря? Вразумить меня хочешь? Направить на путь "истинный"? Похвально! "И Блоку, и Сажину" - да оказаться в одной компании с великим поэтом!.. Вот за это спасибо – по сути такая оценка оправдывает любое моё слово на много лет вперёд!
А что, своя страница и троллизм - два взаимно несовместимых фактора?
Мышление - на ноле. Зрение, кстати, тоже - я поставила "двойку")) Причина: написанное - пошлость и скудость (ума, таланта, глубины восприятия - нужное подчеркивать не нужно, нужное - все).
снова и снова говорим вам мы, «скифы-азиаты», на самом деле – точно такие же европейцы, ваши белые братья
А что вам так европейцами хочется быть? Это теми самыми, которые сплошные пидо**сы, которые обитают на морально загнивающем западе?
И почему вы так Азии "чураетесь"? Она дала миру много мудрости.
мы – несмотря ни на что! – победим всех своих врагов и любые невзгоды на своём историческом пути. На сложном, но великом пути моего великого народа!
И вот здесь у вас повысилась температура, участились дихание и пульс... Вы откинулись на спинку стула и застонали...
Анна, ИМХО, в тексте Алексея есть избыток пафоса - причём слегка "школьного" пафоса. Это улыбает.
Но "Скифы", действительно, написаны в момент, схожий с сегодняшним, и вспомнить сейчас это стихотворение - разумно.
Дело в том, что (судя по истории) давление на русскую нацию обычно приводит к противоположному эффекту - рыхлая в "мирное" время, она становится монолитней, и, в результате, через несколько лет, неожиданно для давящих, - становится сильнее. Непонимающие этот эффект "европейцы" гордо считают его признаком "рабского мышления", мы - залогом своей силы.
А Блок тогда разрывался между взаимоисключающими эмоциями и привязанностями, "служба большевикам" (за которую стало снова модным его порицать) была вполне искренней, а когда он разочаровался в методах, когда увидел реальную кровь своих знакомых и реальную вонь разрухи и гражданской войны - он просто умер. Блок - истинный поэт-символист, он вообще управлялся не логикой, а чем-то иррациональным.
Например, участвуя в созданной Временным правительством комиссии по переходу на новое правописание, он был "за" новые правила в деловой и прочей переписке, даже в прозаической литературе, но "против" - в литературе поэтической; как такое совместить можно - сейчас малопонятно, но для него это было органично.
Аннушка, лапа ты моя дорогая!)))))
Как говорит старинная русская поговорка, кто к нам с клюшардом придёт…
За "двойку" отдельное спасибо. Я так понимаю, что это в твоём перевёрнутом мире очень высокая оценка, значит, всё сделал правильно. Заходи ещё, поболтаем!
С любовью из великой России, твой навсегда
А. Сажин (можно просто Лёша))))))
Андрей, на самом деле это общечеловеческая особенность - противоположный эффект во время давления... И поведения "просто Лёши" это подтверждает. И вообще, данная особенность не исконно русская. Она, в принципе, общечеловеческая:) Интересно что это давление, о котором вы говорите, повторяется из века в век. Честно, я благополучно забыла об этом стихотворении со времен школы и вот сейчас обнаружила, что обвинение в "азиатстве" возникло не сегодня... Тут вспоминает мудрость: "Если третий муж бьет по морде, может, виновата сама морда?"
Мое личное ИМХО, Блок здесь не прав. Я не русофобка (сюрпрайз!) и думаю, что каждый имеет право любить свою страну, но любить ее вот так... "Сфинкс с древней загадкой!" ??? Я уважаю западную культуру. Скольких гениев в писательстве, в музыке, в психологии, в науке нам дали Англия, Германия, Франция, Италия! Любая из этих стран - Сфинкс с загадкой. Поэтому, скромнее надо быть, друзья. Поэтому, вот это чувство "богоизбраности" считала, считаю и буду считать чистой воды клоунадой. Извращением. И поэтому, "2" - как Блоку, так и Алексею.
ЗЫ: кстати, напоминает немецкое "Deutschland über alles".
Анна, "общечеловеческая особенность" - да, но дело в степени её проявления.
Стандартный пример - поведение "цивиливованных", наиевропеистых французов после Дюнкерка - в Париж Гитлер вошёл практически без боя. Аналогичная ситуация под Москвой окончилась немного по-иному... Так что - если как следует огреть современного француза, он высококультурно опускает лапки и сдаётся, если так же огреть русского - этот варвар сатанеет.))
А западную культуру и в России уважают. Именно культуру, а не ту моральную блевотину, которую нам втюхать под этим брэндом пытаются. Ну, не хотят нормальные русские быть "общечеловеками"! Дикари мы...))
Нет. я не считаю, что мы "über alles". Но и комплексов ни перед какой "европой" не испытываю (навидался - работал в нескольких международных проектах) - мы иные, со своими традициями и историей, и не стыдимся этого. Удручает, наоборот, обезьянство тупеющей молодёжи - насмотрелись голливуда и из себя Джонов вместо Иванов корчат. Но именно давление на Россию может в них русские гены пробудить. Надеюсь.
Аннушка, и сюда тебе вставлю.
Как я могу быть троллем на СВОЕЙ странице?? Окстись, голубушка! Тролль (например, А. Клюшард) – существо, которое ходит по чужим страницам, влазит в чужие рецы (как Клюшард здесь – в каждую влезла), дёргает язвительными замечаниями авторов, флудит и провоцирует скандалы. Я к тебе на страницу не захожу, ничего тебе не пишу, не вступаю ни в какие контакты, ничего твоего не читал и не собираюсь впредь – потому что ты мне НЕИНТЕРЕСНА. А вот зачем ты ко мне заходишь и ставишь свои "единицы", прекрасно зная, что я из противоположного лагеря? Вразумить меня хочешь? Направить на путь "истинный"? Похвально! "И Блоку, и Алексею" - да оказаться в одной компании с великим поэтом!.. Вот за это спасибо – по сути такая оценка оправдывает любое моё слово на много лет вперёд!
С нетерпением жду новой встречи, Аннушка!))
Конечно, давление поможет. Украине помогает... Серьезно, без дураков.
Про французов не соглашусь, французов меньше. А когда тебя мало, особо не повоюешь... в открытую.
С остальным, собственно, согласна. А то, что вы не считаете, что Россия über alles - так не все ж такие, как вы. Увы.
Чтобы написать такое эссе, нужно было очень много перелопатить литературы о Блоке.
Уже за это-низкий поклон.
И какое гениальное попадание в современность!
Лично я о "Скифах" благополучно забыла после
школы. Не было необходимости помнить.
А теперь есть.
Огромное спасибо Алексею Сажину за разбуженную память. Но вопрос: реально ли достучаться стихами до всех, ненавидящих?
Ведь вот что интересно.
Как только русский начинает о себе хорошо говорить
(а основания для этого есть), обязательно вылезет хоть один русофоб. Чтобы сказать что-нибудь плохое.
Вы их специально поддразниваете чуть-чуть преувеличенным пафосом?
А серьезно, большое Вам спасибо за то, что сами помните
и нам не даете забывать о том, кто мы такие.
Спасибо за Ваше неравнодушие и поддержку, Людмила! Всегда радуюсь, когда мы с Вами пересекаемся, знаю, что общаюсь с другом.
Вы спрашиваете, реально ли достучаться стихами? Так ведь, например, "Скифам" без малого сотня лет, а вот будоражат до сих пор, значит, можно достучаться. Гляньте – выползают клюшарды со всех щелей, колбасит их, заставляет огрызаться, жалить. Мой анализ? Нет, Блок! Я ведь всего лишь пересказал, заострил внимание на деталях – и про азиатов, и про холопов, и про Европу. И как всё соотносится с нашими реалиями! Я просто ужаснулся этим совпадениям, когда вник в каждую строчку, в каждое слово гениального русского поэта. Они ведь, поэты – особенно русские, – все провидцы!
И Вы правы – пафос намеренно гиперболизирован, даже гипертрофирован. В наше время по-другому нельзя, ведь в атаку встают с открытым забралом, с криком "За Родину!Ура!", а не с кривой ухмылочкой и зубочисткой в зубах. А то, что уже давно идёт война на всех фронтах, очевидно даже детям. Да и почему бы не напомнить кое-кому, что Россия – великая держава? Да, мы великая нация! И на протяжении всей своей истории уже не раз доказывали своё величие тем, кто об этом очень просил.
А шо, про китайцев? Гитлер нападал на китайцев? Или не осмелился, а? История учит, что не осмелился. А теперь, "просто Леша", скажите, что вы не безнадежно глупы. Как это, дожить до старости и остаться в рудиментарном сосотоянии интеллектуального развития???
Леш - отлично. И статья заметная, и твои комментарии последние - зрят в корень. С аннушками, Лех, не словом желательно бороться. Они, аннушки, слово не понимают. Клушярды всякие понимают только грубую и дикую(на их взгляд) русскую православную силу. Вот когда педераст демонстрирует свое очень сексуальное место, как его(педераста) можно вразумить? Словом? Никогда. Начнутся лозунги, слоганы, экзальтированные словеса: " А дайте нам равенство,блядство, и сексуальную извращенную свободу в виде этих самых оголенных мест в публичных местах".А просто взять и пнуть педераста ногой в башмаке ф-мы" "Скороход" в это самое оголенное место. Эффект? Превосходный. Много мы, русские, слов на всякую мразь тратим. Необходимо взять табуретку и... гнать, с улюлюканьем, до самой что ни на есть демократичной Европы эту клюкшурдовскую естественность. Иначе? А иначе вновь фашизм получим. Во всем его наипрелестнейшем виде.
Ты прав, Серёж! Плечом к плечу стоим с тобой, дружище!
А девчонка забавная, скажи? И какая оригинальная дефиниция абсолютно чёткой и определённой позиции нормального мужика, здравого смысла и обыкновенной человеческой брезгливости! Чё там с ними делают?
Прав был Гончаров - клюшардовщина расползается, ты их в дверь - они в окно...
Всегда в литературе появлялся некий вектор, определяющий
характерологическую особенность некой популяции людей. Ну, например: "маниловщина","гасиловщина". На данном сайте появился новый вектор:"клюкшардовщина". Это популяция людей имеющих дурной вкус, плохие манеры, пробелы в воспитании и полное отсутствие здравого смысла, логики, ассоциативного мышления - таким образом, нормальных признаков человеческого ума. Хорошо это или плохо? Понятно,хорошо. Если такая новая популяция влазит в комментарии и,мягко говоря, гадит, значит ты или: хороший человек, или умный человек, или добрый человек,или литературно состоявшийся человек. В обратном случае - все наоборот. Спасибо, Анна. Так держать! Вы многим подняли самооценку. Еще раз - спасибо.P.S.На первый взгляд может показаться, что литераторы нелитературно пытаются хамить, и еще чего только не хватало - оскорблять. Никак нет, Анна. Ничего личного и не дай Бог - личного. В данном контексте - борьба(именно борьба) с целым направлением, в котором доминантой является хамство, нелитературные словоизъяснения, плохой русский язык, и полное отсутствие смыслов и порядочного выражения своей точки зрения. "Клюкшардовщине" - Нет!
Г-жа Клюкшард! Помнится, когда вы зашли ко мне на страничку я предупредил вас:"не нарушайте хода эволюции". Увы, свершилось. Перед нами во всей полноте открылась новая половозрелая особь - человекообразная обезьяна. Получившаяся спереди назад. Вновь возникает вопрос. Хорошо это или плохо? И вновь появляется ответ - хорошо. Многие увидят, что нас ждет, если мы чуть-чуть не разучимся писать, но полностью перестанем мыслить. В человеческом, а не в животном смыслах.Бананов вам побольше и климата теплого, дамочка.
Нет, Лех. Меня ж мои коллеги- врачи убьют. Если подскажу. Наполеонов видел, Моисеев видел, Обамов новоиспеченных видел. Здесь патология серьезнее. Ненависть. Ко всему доброму, светлому, русскому. Тута и табуретка не поможет. Нужно оружее посерьезнее. Клюкшарде уже ничего не поможет, кроме последнего гвоздя сам понимаешь куда.
Кстати, обрати внимание – на аватарке непонятно что, фамилия – явно кликуха, вот и пошла мыслями блудить. Уверен, если бы её настоящая фамилия была указана, стыд перед мамой-папой, перед соседями и т.д. не позволил бы с двумя людьми, годящимися по возрасту ей в отцы, так по-хамски себя вести. Простим ей, жаль её по человечески, сколько всего хорошего мимо прошло…
А я к данной человекообразной особи зла и не испытываю. Но и жалости тоже. Когда комар кусает, что мы делаем? Им жрать ни в коем случае нельзя позволять. В психотерапии есть аксиома - если ты разговариваешь с психопатом, то должен наиболее близко приблизиться к психопату по изъяснению и речи. Иначе не поймет. Вот и здесь тоже самое. С такими особями говорить на человеческом языке - бесполезно. Им такая речь недоступна. Здесь возможно применение только древней врачебной аксиомы - similia similibus curantur (подобное излечивается подобным). Или радикально, или никак. Врачебная практика подсказывает.
Зачем опускаться до панибратства: ты, поболтаем, лапа моя и прочее. Не надо ничего упрощать. Давно пора понять, что существуют идеологические противники. Они, как правило, используют групповуху. то есть накидываются всей своей стаей на оппонента и говорят неприятные вещи, неправдивые вещи, даже не догадываясь, как на самом деле выглядит правда. Ведь чем великий русский человек отличается от иного? в первую очередь своей индивидуальной добротой, которую наивняки принимают за бесхаракатерность. Вот и доходит дело до открытых столкновений и войн. Они начинают задираться, лезть и в конце-концов получают по заслугам.Но пока мы, мирные и добрые по натуре люди, закаляемся, сплачиваемся, превращаемся в сталь, к сожалению, много получается жертв. Но это менталитет, русский человек не может мгновенно озвереть, а другому (есть примеры, не буду называть) ничего в этом направлении делать не надо, он, не теряя времени, от рождения уже злой и агрессивный.
Это первое, что хотелось сказать, второе, никто с Богом накоротке не общался, никто не интересовался у него тет-а-тет, кто им избран, какой народ. Ничего не вижу плохого в том что русский человек чувствует и всегда, подчеркиваю, будет чувствовать себя богоизбранным. Такое же право имеет человек любой другой национальности, кто против, кто отнимает такое право у любого другого? Русских упрекают за это, в то время, как представители других малых народов, прекрасно втихую чувствуют себя богоизбранными, и только в личной беседе иногда можно услышать, что они более совершенные дети Бога, то есть богоизбранные, потому что у них более выразительные черты лица, потому что в сравнении с бледнолицыми, у них приятный цвет кожи, какой-нибудь оливковый, что у них более белые зубы, что волосы у них не какие-нибудь серо-буро-малиновые, а яркой окраски и при этом практически всегда здоровые, блестящие, а то и кучерявые и прочие-прочие аргументы. Диву даёшься, какое самомнение! И что? А вот никто извне за все их такие выдающиеся достоинства не считает богоизбранными, кроме них самих. А нам, русским, с зачастую бесцветными глазами, бледной кожей, и что ещё придумать не знаю, но вечно пеняют за наше скромное мнение о себе. Ну. и что, что мы богоизбранные, вы своим вечным недовольством по этому поводу. только лишний раз подтверждаете, что так оно и есть. И Блок, напоследок. Мне кажется, что к смерти его привел конфликт с жизнью личного характера. При чем здесь советская власть. Или отсутствие каких-нибудь элементарных бытовых удобств, как-то нехватка провианта, или перебои с водой? Он же не от голода умер. Человек, до того знавший светлую, яркую, светскую жизнь оказался в суровых условиях передела. Ему. как и всем было тяжело. Но это опять-таки не повод умереть. Во-первых, начиная со Скифов. он прекрасно нашел свою нишу в новой уже советской поэзии, и мог бы успешно развиваться в этом направлении. Не так уж, я думаю, он был глубоко, на заре советской власти, посвящен в кровавые замыслы Троцкого и Сталина. Он остался в стране осознанно, но, видимо, оказавшись в тяжелых жизненных условиях жалел об этом, скучал за своим прежним кругом общения, за блестящим обществом аристократов. Вот. Одиночество. Сниженный иммунитет. Инфлюэнца. Заболел и умер. С любым человеком это могло случиться. Зачем выдумывать лишнее. И советская власть здесь не то, чтобы не при чем, но имеет абсолютно косвенное отношение. Самое тяжелое время, связанное с репрессиями и прочим наступило на два десятилетия позже. Впрочем, я высказала своё личное мнение, и каждый волен думать всё, что пожелает. Просто не обязательно при этом придираться, переходить на оскорбительный тон, а некоторым полезно бы и вовсе осведомить себе, что никогда с русскими людьми в части их самосознания и доброты вы не сравнитесь. Уж не знаю почему. Ваши проблемы. Маленький пример на эту тему: Всю свою историю Россия всем помогала во всех их проблемах, будь то катастрофы, голод, связанный с климатическими условиями, по любому поводу всегда была гуманитарка от России. После распада Советского Союза не помню ни одного реального случая, когда Украина делала бы то же самое. Единственно помню, что где-то в Ливии участвовал военный ограниченный контингент от Украины. И всё. И больше никогда и ничего. Вообще, военное участие, не рассматриваю, как гуманитарную помощь мирному населению. Ну, если только попутно лечить или подкармливать население. А так. кто и за что воюет, я никогда в этом не разбиралась. Лучше бы вообще не воевали, нигде и никогда!
" frameborder="0" width="640" height="360">
Стихотворение Александра Блока. Это не просто стихотворение - это мистическая проницательность Блоком русского духа излитое в гениальных стихах. В одном из последних. "Какое мужество, какая решимость - это скифы" Наполеон при виде пылающей Москвы.
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет - не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия - Сфинкс! Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
Мы любим всё - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...
Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы
И усмирять рабынь строптивых...
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!
А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века - вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы - отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!
Манифест освобождения
С поэтами всегда и сложней, и проще. С одной стороны, очень легко определить, когда написано то или иное произведение, поскольку большинство стихотворцев проставляет дату написания. С другой - поэтическая мысль так витиевата и непредсказуема, что интерпретации написанного заводят исследователей в дебри, о которых бедный автор и не подозревал.
Для Александра Блока одним из таких «проблемных» стихотворений стали «Скифы», которым в феврале 2013 года «исполнилось» 95 лет.
Известно, что стихотворение написано на следующий день после окончания поэмы «Двенадцать». Накануне, 29 января по старому стилю, поэт занес в записную книжку фразу, характеризующую проблематику будущего стихотворения: «Азия и Европа», а также формулу, с которой только что выступила советская делегация на переговорах с Германией в Бресте: «Война прекращается, мир не подписан».
Предчувствие гражданской войны
Стоит обратить особое внимание на то, что Александр Блок был близок к партии левых эсеров. Он дружил с одним из видных левоэсеровских литераторов, Ивановым-Разумником, печатался в газете этой партии «Знамя труда», где были, в частности, опубликованы и «Двенадцать», и «Интеллигенция и революция», и «Скифы». Блока даже арестовали в начале 1919 года, когда большевики проводили настоящую облаву на своих бывших союзников эсеров.
Блок разделял точку зрения этой партии на происходящие в стране события, но в его поэтическом мировосприятии и эти взгляды, и окружающая действительность преломлялись и преображались, находя выход через удивительные и подчас противоречивые стихи. Необыкновенная интуиция Блока находила самые точные и важные определения, которых так не хватало политикам и революционерам.
Несомненно, сказывается в стихотворении и привязанность Блока к своему наставнику и философу Владимиру Соловьеву, чьи идеи он не принимает в полной мере, но впитывает и преобразовывает:
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас,
Монголов и Европы!
Именно здесь видна зависимость Блока от исторических концепций Владимира Соловьева с его предсказаниями нового монгольского нашествия. Но у Соловьева эта концепция воедино связана с катастрофой русского самодержавия, с «сокрушением двуглавого орла» и падением «третьего Рима». В «Скифах» же речь идет о падении Европы, которая сама вырыла себе могилу захватническими амбициями и бряцаньем оружия:
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит...
Бесспорно, здесь отражается и ситуация с переговорами в Брест-Литовске, о которых Блок вспоминал накануне написания «Скифов». В дневниковой записи от 11 января, уже содержащей в основных чертах концепцию будущих «Скифов», речь идет обо всей европейской буржуазии: «Тычь, тычь в карту, рвань немецкая, подлый буржуй. Артачься, Англия и Франция. Мы свою историческую миссию выполним... Если нашу революцию погубите, значит, вы уже не арийцы больше. И мы широко откроем ворота на Восток... Мы на вас смотрели глазами арийцев, пока у вас было лицо, а на морду вашу мы глянем косящим, лукавым, быстрым взглядом. Мы скинемся азиатами, и на вас польется Восток. Ваши шкуры пойдут на китайские тамбурины. Опозоривший себя уже не ариец. Мы - варвары? Хорошо же. Мы покажем вам, что такое варвары. Если вы хоть "демократическим миром" не смоете позор вашего военного патриотизма, если нашу революцию погубите, значит, вы уже не арийцы больше».
В эсеровской газете «Знамя труда» стихотворение появилось 20 февраля 1918 года, в дни немецкого наступления, которому советская власть пока ничего не могла противопоставить. Революционеров больше занимала полемика, заключать ли мир или решиться на «революционную войну», которая, по мнению Ленина, выглядела совершенной авантюрой.
Блок воспринимал происходящее с романтической точки зрения, абстрактными, отвлеченными от действительности категориями.
«Больше уже никакой "реальной политики", - пишет он в дневнике 21 февраля. - Остается "лететь"». И эта странная эйфория полета на тот момент захватила всех лидеров левых эсеров. Видимо, поэтому они столь быстро и с восторгом напечатали «Скифов», а некоторые строки Блока восприняли как утопическую программу реальных действий:
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою.
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
«"Восставать", а "не воевать" (левые с.-р.) - трогательно», - отмечает Блок в дневнике по адресу тех, кто думает, будто «сам» Блок заодно с ними.
Надо вспомнить еще и о том, что в это время произошел разрыв между Блоком и большинством интеллигенции, не воспринявшей его статью «Интеллигенция и революция», не говоря уже о поэме «Двенадцать».
«За последнее время Блок написал целый ряд стихов в большевистском духе, напоминающих солдатские песни в провинциальных гарнизонах. То, что Блок сочувствует большевизму, - его личное дело... но зачем же писать скверные стихи? Когда любят девушку - ей несут в виде подарка золото (!!) и цветы, и никто не несет кожуру от картофеля» (газета «Петроградское эхо»).
Скифское братство
Но это относится к уже написанному, уже прозвучавшему. Предпосылки же появления «Скифов» надо искать намного раньше. В начале ХХ века, лет за десять до революции, поэты, экспериментирующие с прозападными эстетическими доктринами - символизмом, имажинизмом, - вдруг обратили внимание на азиатские черты России.
«Скифство» скорее всего воспринималось как отвержение старой выдохшейся культуры. Нужен был выход. Поэты одними из первых ощутили это и постоянно искали варианты решения проблемы. Скиф в данном случае человек древнего, еще дорусского мира - предшественник и символ будущей России.
Скифами называли себя и Александр Герцен, и Аполлон Григорьев. На «скифскую» тему писали Брюсов, Бальмонт, Сологуб, Хлебников, Прокофьев («Скифская сюита»). Максимилиан Волошин говорил: «широко наше дикое поле, глубока наша скифская степь». А Иванов-Разумник еще в 1912 году взял себе литературный псевдоним «Скиф» . Николай Клюев, например, писал о «душе мужицкого рая», называя ее «Земля моя, Белая Индия, преисполненная тайн и чудес азиатских». Тема Китеж-града, занимавшая в его творчестве столь важное место, имела отношение не только к России, но и к Востоку - Азии, к которой он «безраздельно относил послереволюционную Россию».
У Есенина машинной, городской Европе противопоставлена «Рассея» - азиатская, стихийная, «скифская»: «наше волчье, мужичье, рассейское, скифское, азиатское». «В том зове калмык и татарин / Почуют свой чаемый град», - писал Есенин, называя скифство «нашим народническим движением».
Кстати, о скифах. Геродот повествует, что в древности они завоевали всю Азию, достигли Палестины, угрожали Египту: «В течение двадцати восьми лет скифы властвовали над Азией, и за это время они, преисполненные наглости и презрения, все опустошили. Тогда мидийцы пригласили большую часть из них и, напоив допьяна, перебили». Пьянство скифов стало легендарным. (Может быть, и здесь сказались гены?) У того же Геродота есть рассказ об эллине, который, «часто общаясь со скифами , научился у них пить неразбавленное вино. И от этого сошел с ума». С тех пор всякий раз, когда хотели выпить вина покрепче, говорили: «Налей по-скифски».
Андрей Белый писал в «Серебряном Голубе», что и русские, и европейцы выродились, и только монголы еще остались прежними. По его мнению, Россия была страной монгольской, и во всех русских текла монгольская кровь.
А Валерий Брюсов в своем стихотворении «Скифы» писал так:
Волхвы меня примут, как сына.
Я сложу им песню для пробы.
Но от них уйду я в дружину.
Гей вы! слушайте, вольные волки!
Повинуйтесь жданному кличу!
У коней развеваются челки,
Мы опять летим на добычу.
В октябре 1917 года крестьянский поэт Петр Орешин говорил о русской революции, как о торжестве Азии над Европой, говорил о «мече Востока» и о приближающемся падении Парижа.
Историей скифов увлекалась тогда большая часть русской интеллигенции. Уже упомянутый выше эсер и друг Александра Блока Иванов-Разумник, вокруг которого группировались писатели-«скифы», говорил о себе так: «человек, писатель, мыслитель, социалист, вечный скиф». Скифство, как свойство революции и революционера, стало в тот период обозначением безграничного максимализма и непримиримости духа. Прежде всего в противостоянии с Западом, который для Иванова-Разумника был воплощением «вечно эллинского» или «вечно мещанского» начала, господство которого всегда приводит к одному и тому же: все возвышенное растворяется в поверхностной и пустой обывательской морали.
«Скифы» Блока стали апогеем такого мировосприятия, дав ему новую жизнь и опору:
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да - скифы мы! Да, азиаты мы!
С раскосыми и жадными очами!
В августе 1917 года вышли два номера альманаха «Скифы» . Позднее, в начале 1920-х, в эмиграции в Берлине работало одноименное русское издательство.
«Скифство» воплотило настроения, впоследствии претворенные в знаменитый призыв к Востоку, прозвучавший в 1920 году на Съезде народов Востока в Баку, где была объявлена священная война народов Азии против империалистической Европы. На этом съезде неоднократно звучали призывы к «первой настоящей священной войне под красным знаменем».
«Скифы» Блока» - это идеологическое единство. Они близко стоят к декларации, которая открывала первый одноименный сборник : «Есть в слове этом, в самом звуке его свист стрелы, опьяненный полет. Нет цели, против которой побоялся бы напрячь лук он, ! Нет предрассудка, который ославил бы руку, когда она накладывает тетиву; нет Бога, который нашептал бы сомнения там, где ясен и звучен призыв жизни». Скиф - смелый открыватель новых путей в жизни, обладающий жаждой цельности. Он вечный бунтарь, лишенный исторических предрассудков. "Скифство" - это вечная революционность не примиренного и непримиримого духа. Оправдание революции».
Николай Бердяев в свое время писал: «"Скифская" идеология явилась формой одержимости революционной стихией. Своего рода языческий национализм, уходящий корнями в нехристианский или антихристианский миссионизм».
И в заключение надо сказать, что сам Блок не любил «Скифов». Он видел в этом стихотворении политический манифест, а не продукт подлинного творческого вдохновения. Оно казалось ему, по-видимому, слишком декларативным, слишком рациональным.
Так или иначе, «Скифы» Александра Блока цитируют и помнят до сих пор. Более того, кажется, это стихотворение не потеряло актуальности и сегодня, заставляя нас не только восхищаться поэтическим гением Блока, но и оглядываться на Восток и Запад, дабы осознать - кто нам враг, а кто друг, и куда могут привести собственные амбиции и неукротимость.
