Mihail Iosifovich Katsnelson(n. 10 august 1957, Magnitogorsk, URSS) - fizician teoretician sovietic și rus, doctor în științe fizice și matematice (1985), profesor la Universitatea Radboud (Olanda, 2004).

Laureat al Premiului Lenin Komsomol (1988), Doctor Onorific al Universității din Uppsala (Suedia, 2012), Cavaler al Ordinului Leului Olandez (2011), Laureat al Premiului Spinoza (2013).

Biografie

Născut la 10 august 1957 la Magnitogorsk într-o familie de evrei. În 1972 a absolvit Școala de Fizică și Matematică nr. 53 din Magnitogorsk. În 1977 a absolvit Universitatea de Stat din Ural.

A lucrat ca șef al laboratorului de teoria cuantică a metalelor la Institutul de Fizică a Metalelor, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe, Doctor în Științe Fizice și Matematice (1985), Profesor (1992-2001).

În 2002-2004 a fost profesor invitat la Universitatea Uppsala, din 2004 locuiește și lucrează în Olanda.

În 2013, a primit premiul Spinoza (numit după Benedict Spinoza) pentru dezvoltarea conceptului de bază și a conceptelor pe care operează știința grafenului. În 2014 a fost ales membru al Academiei Regale de Științe a Țărilor de Jos.

Principalele rezultate în domeniul teoriei sistemelor puternic corelate, fizica magnetismului, grafen. A participat la descoperirea cvasiparticulelor chirale în grafen cu un singur strat și cu două straturi, ondulații pe grafen, grafen hidrogenat (grafan), crearea primului tranzistor de grafen. El a prezis „tunelul Klein”, care determină caracteristicile transportului de electroni în grafen și a fost confirmat experimental.

Căsătorit, are doi copii. religie ortodoxă.

Premii

• Premiul Lenin Komsomol (1988)
• Cavaler al Ordinului Leului Țărilor de Jos (2011)
• Premiul Spinoza (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

Bibliografie

• Fizica cuantică a stării solide (coautor cu S. V. Vonsovsky). Moscova: Nauka, 1983
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson. Fizica cuantică a stării solide. Berlin: Springer, 1989
• S. P. Shubin (1908-1938). Lucrări alese de fizică teoretică: eseu despre viață, memorii, articole. Compilat de S. V. Vonsovsky și M. I. Katsnelson. Sverdlovsk: Academia de Științe a URSS, filiala Ural, 1991
• Magnetismul electronilor colectivizați (coautor cu Yu. A. Izyumov, Yu. N. Skryabin). Moscova: Nauka, 1994
• Introducere în teoria relativității (coautor cu B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Ural University Press, 1996
• Mecanica (coautor cu B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Ural University Press, 1999
• Cartele cerului: 16 capitole despre știință și credință (împreună cu V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: U-Factoria, 2000.
• Aripi ale Phoenixului. Introducere în mitofizica cuantică (împreună cu V. Yu. Irkhin). Ekaterinburg: Ural University Press, 2004.
• Dinamica și termodinamica rețelei cristaline (coautor cu A. V. Trefilov). Moscova: Energoatomizdat, 2002
• Introducere în teoria particulelor elementare și a nucleelor ​​atomice (coautor cu B. Kh. Ishmukhametov). Ekaterinburg: Ural University Press, 2011
• Katsnelson M. I. Grafen: Carbon în două dimensiuni. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 p. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Articole de știință populare

• Teoria Ginzburg-Landau // TRV nr. 42, 24 noiembrie 2009
• Problema lui Kondo // TrV Nr. 51, 13 aprilie 2010
• Fizica materiei condensate: 10 declarații cheie // TrV nr. 79, 24 mai 2011

Am făcut o rezervare dinainte: ceea ce face este înțeles de abia câteva sute de oameni din lume. În numele nostru, adăugăm că el este și un adevărat cavaler al Ordinului Leului Olandez. Și câștigătorul Premiului Lenin Komsomol. Ei bine, ce crezi că face Mikhail Katsnelson? Ei bine, grafen, desigur!

Mikhail Katsnelson este fizician, provine din Magnitogorsk, unde a studiat la școală. Și în Chelyabinsk, ne-am intersectat la ceremonia de decernare a premiului Bright Past (ne amintim că este acordat celebrilor noștri compatrioți care lucrează într-o țară străină).

Deci, să discutăm despre grafen la nivel filistin cu un profesor, desigur, nu este treaba noastră. Pentru cei care nu știu, grafenul este, ca să spunem așa, un material bidimensional. Carbonul devine grafen atunci când este „untat” cu un strat gros de exact un atom. Și apoi materialul prezintă multe proprietăți uimitoare care nu sunt deloc caracteristice carbonului. Este planificată să producă componente electronice subminiaturale din grafen. Gata, nu vei mai vedea niciodată cuvântul grafen în acest interviu!

Și am vorbit despre activitățile lui Katsnelson, popularizatorul științei. În colaborare cu Valentin Irkhin, interlocutorul nostru a scris o carte surprinzător de diferită de un manual de fizică: „Statutele raiului. 16 capitole despre știință și credință. În „Statute”, fizicienii de „nivel superior”, ca să spunem așa, încearcă să împace aparatul conceptual al religiilor și al științelor naturii. Ce este un „miracol” din punctul de vedere al unui om de știință-observator? Nu se contrazic legile naturii și legile religioase? Neagă Evanghelia procesul evolutiv? Cartea este în domeniul public, mai întâi puteți trece prin ochi.

Mihail Iosifovich, spune-mi, cum ai găsit timp în programul tău pentru a scrie o carte care este puțin probabil să aducă dividende, beneficii materiale? Sau aduc?

Nu, desigur... Povestea e așa. Era 2000 sau 2001, când eram în Ekaterinburg. În 1998, a murit profesorul meu, o persoană foarte importantă pentru mine, academicianul Serghei Vasilievici Valtsovsky, iar după el manuscrisul cărții „Tabloul natural-științific modern al lumii”, un fel de manual de științe naturale pentru științe umaniste, a ramas. Rudele lui Serghei Vasilevici s-au adresat la mine și la colegul meu Valentin Irkhin cu o cerere de a finaliza cartea, secțiunea despre relația dintre știința naturii și religie, arta a rămas acolo neterminată... Desigur, am fost teribil de surprins, pentru că am considerat și încă mă consider o persoană foarte slab educată în științe umaniste. Dar Valya Irkhin m-a convins: hai să încercăm.

Am trecut printr-o cantitate nebună de cărți, am terminat un capitol și, în timp ce o făceam, ne-am implicat și am decis să scriem o carte întreagă.

Acum nu aș avea timp de asta! Nu este că nu am primit dividende, dar colegii noștri au fost suspicioși față de activitățile noastre, acest lucru nu a fost foarte încurajat. Apoi, la începutul anilor 2000, a fost dificil să fac știință în Rusia și apoi m-am gândit că, din moment ce nu pot face munca științifică la nivelul potrivit, voi fi angajat în popularizare și predare. Acum nu pot să scriu așa ceva, nu am timp, dar atunci o făceam cu mare entuziasm.

The Statutes of Heaven citează atât de multe surse diferite, de la Biblie și alte texte religioase până la science fiction modernă, Ursula Le Guin, de exemplu. Ești responsabil de fantezie?

Valya Irkhin este un specialist complet unic. Este de profesie fizician, dar cunoaște bine textele canonice ale diferitelor religii. Puteți obține întotdeauna sfaturi de la el cu privire la orice traducere a Bibliei în orice limbă din orice epocă. A studiat și texte indiene și o varietate de... aici pregătea o selecție de citate din texte canonice. Și science fiction, cântecele lui Vysotsky și așa mai departe - am pregătit-o. Așa a fost scris textul împreună, eu am scris mai mult pur literar.

Ați primit recenzii la carte: „Ce își permit acești fizicieni?! Cum pot judeca astfel de lucruri? Poate ți-au scris nebuni?

Nu, nebunii nu au scris. Dar colegii fizicieni au reacționat cu mare suspiciune. Nu am auzit niciun comentariu serios de la umaniști, dar unii s-au uitat atent la scrierile noastre chiar și, poate, mai în detaliu decât merită. În special, profesorul Miroshnikov (nota editorului Iuri Ivanovici Miroshnikov - la acea vreme șeful Departamentului de Filosofie al Institutului de Filosofie și Drept al Filialei Urale a Academiei Ruse de Științe) a scris două recenzii aprofundate și ne-a invitat să participa la colecțiile de lucrări științifice ale departamentului său. Și chiar am citit câteva prelegeri pentru studenți absolvenți despre filosofia științei. Și dimpotrivă, cuiva i s-a părut că totul este ușor, dar oamenii sunt delicati, aceste recenzii nu mi-au ajuns.

Ochiul mi-a atras capitolul „Minune”. Înțeleg ce vrei să spui tu, ca om de știință, prin acest cuvânt: evenimente foarte puțin probabile. Crezi în adevărate minuni?

Întrebarea dificilă este cum să ne raportăm la miracole. Pe Pământ trăiesc șapte miliarde de oameni, în fiecare zi au loc zeci și sute de evenimente. Este o minune că în timpul ploii o singură picătură cade exact pe capul unui cui care iese din gard? Ei bine, sunt o mulțime de picături, unele vor lovi cu siguranță! Poți să mergi mai adânc. În special, celebrul psiholog Jung a dezvoltat conceptul de sincronicitate, spre deosebire de cauzalitate. Marea majoritate a colegilor mei se simt prost pentru astfel de idei, pentru că miracolele nu se încadrează în imaginea modernă a lumii. Pentru un fizician, acest lucru este lipsit de sens, nu știu ce să fac cu el. Dar ca persoană... multe evenimente pot fi interpretate ca miracole. Este necesar?

Ce v-a impresionat cel mai mult în lumea științei, ingineriei, tehnologiei în 2017?

Există o astfel de anecdotă că Chukchi nu este un cititor, Chukchi este un scriitor! În acest sens, sunt absorbit de propria mea muncă, așa că sunt părtinitoare aici. Sunt niște gusturi, subiecte preferate... E greu să arăți imparțial. Dar mai ales, am avut mai multe vizite, mai multe conversații, după care mi-am reconsiderat atitudinea față de calculatoarele cuantice. Acum mi se pare că în spatele asta este ceva serios.

Notă. Ed: Un computer cuantic este un dispozitiv ipotetic care folosește o logică fundamental diferită a calculelor, diferită de computerele moderne, bazată pe postulatele fizicii cuantice. Va îndeplini (teoretic) unele sarcini de trilioane de ori mai repede decât supercalculatoarele actuale.

Ce obligă titlul de cavaler olandez? Sau poate că există unele beneficii, ei bine, poți sări peste coada la un magazin sau farmacie?

Nu, nu există beneficii! Dar în ocazii solemne este necesar să purtați o bară de comandă. Poate că iau cavalerismul prea în serios. Sunt fizician rus, cetățean al Rusiei, dar în același timp sunt membru al Academiei Europene, iată insigna. Și în această calitate, cred că este o datorie pe care mi-am asumat-o: să contribui la îmbunătățirea relațiilor dintre Rusia și Europa, în special în domeniul cooperării științifice. Deși nu sunt diplomat, nici politician, din câte pot. Uneori, ziarele olandeze îmi intervievează, e bine: aici, un fizician rus, poți vorbi cu el despre asta și asta.

Ce răspunzi când te întreabă de ce nu locuiești în Rusia?

Vedeți, din păcate, nu pot lucra la nivelul potrivit în patria mea. Vizitez Rusia în mod constant, lucrez cu Universitatea Federală Ural, și nu pe hârtie, dar într-adevăr, lucrăm la asta. Ca fizician, am înflorit în Țările de Jos. Desigur, este păcat, dar munca mă ține în continuare. Ce voi face acolo când ies la pensie? Nu știu încă.

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

„Dacă știința eșuează, vom muri cu toții”

Remarcabilul fizician Mikhail Katsnelson a devenit laureat al Premiului Chelyabinsk Oleg Mityaev

Mihail Katsnelson

Duminică la Teatrul Dramatic din Chelyabinsk. Naum Orlov a găzduit ceremonia a XIV-a de decernare a laureaților premiului „Trecut strălucitor” - un eveniment unic care nu are analogi în alte regiuni ale Rusiei. Premiul este, de asemenea, unic - fiecare nominalizat (și sunt nativii din Uralii de Sud care au obținut un succes remarcabil) primește o statuetă a unui centaur de Ernst Neizvestny. Doar două lucrări ale sculptorului au servit drept prototip pentru premii: televiziunea națională Oscar - TEFI și ... Trecutul strălucitor al lui Chelyabinsk. Fondatorul și principalul inspirator al premiului este artistul popular al Rusiei Oleg Mityaev, al cărui „Bend of the Yellow Guitar” a devenit imnul nerostit al întregului cântec de bard.

În acest an, pe lângă personalități culturale cunoscute și îndrăgite, numărul nominalizaților a inclus și persoane care sunt practic necunoscute în afara cercului lor profesional.

- Oleg Grigorievici, spune-mi sincer: va avea loc următorul, al 15-lea premiu?

„Nu am nicio îndoială. Se va desfășura în orice vreme și în orice mâini. Iartă-ne, Doamne, dacă ceva, dar mi se pare că premiul va continua mereu, soarta lui nu mai depinde de noi. Ar fi o prostie să nu mai acordăm premiul, având paisprezece ani de experiență în ținerea acestei sărbători și în beneficiul compatrioților. Această experiență ar trebui doar să se extindă.

- Din câte am înțeles, nu sunt doar 14 ani de sărbătoare, ci și 14 ani de luptă. Cât de mult vă ajută autoritățile actuale din regiune față de administrațiile anterioare?

— Trebuie să spun că situația din regiune se schimbă odată cu situația din țară. Era o altă perioadă, erau sponsori, am zburat și am adus toți oaspeții într-un avion charter. Atunci situația s-a schimbat. Autoritățile nu au fost imediat implicate, dar totuși, acum ajutorul ei este destul de tangibil. Totuși, nu se poate lipsi de sponsori și, din păcate, sunt din ce în ce mai puțini.

Te-ai gândit la crowdfunding? Acest cuvânt de interes denotă strângerea de fonduri deschisă. Organizăm astfel de concerte de jazz.

— (cu interes) Nu m-am gândit încă la asta, dar acesta este un subiect. Știți, acum Puskepalis (Sergey, vedeta filmului „Cum am petrecut această vară”, unul dintre nominalizații pentru premiul „Trecut strălucitor” - n.red.) a spus că atunci când era directorul șef al Teatrului Dramatic Magnitogorsk, atunci , întorcându-se către primarul orașului, acesta a spus: „Dați-ne un salariu de jucător de echipă de hochei pentru teatru...” Ce echipă este?

— Metalurgist.

- „Metallurg”! Un singur salariu al unui jucător de hochei pentru tot teatrul și ar fi destul! Cred că un singur salariu al unui jucător de hochei ar fi suficient și pentru noi (râde). Pentru că munca continuă nu numai în aceste două zile [când se decernează premiul]. Lucrarea se desfășoară pe tot parcursul anului. Oamenii caută cunoştinţe, rude, pregătesc materiale, caută bani, printre altele. Aceasta este o muncă destul de serioasă pentru întregul nostru fond.

La Chelyabinsk, ceremonia de decernare a premiului „Trecut strălucitor” a avut loc cu o sala plină

- Spune-mi, se schimbă de la an la an componența conclavului secret, care decide cui i se acordă premiul și cine nu? Sau este un fel de coloană vertebrală stabilă?

„Din păcate, pierdem oameni. Minunata femeie Tatyana Leonidovna Ishukova (legendara meteorologică Chelyabinsk - n.red.) nu mai este printre noi, era o podoabă a comisiei de concurs și o persoană faimoasă în care se putea avea încredere. Și așa, da... Au fost de mai multe ori niște propuneri de lobby pe cineva, dar nu au trecut.

Vedeți, nu putem lua decizii bazate pe popularitatea uneia sau aceleia persoane. Dacă ne-am fi ghidat după acest parametru, nu am fi făcut niciodată laureat un fizician teoretician.

- Apropo, da, întrebarea asta se învârte pe limbă. Este clar de ce au fost nominalizați același Puskepalis sau Pal (starul filmului „Bitter!” - n.red.), dar cum a intrat fizicianul Katsnelson în această companie?

- Din păcate, această decizie a trebuit să fie explicată comisiei. Pentru că fără fizică suntem... Nicăieri. Știi, dacă nu înțelegem ceva, atunci ar trebui să știm măcar că nu înțelegem. Săptămâna trecută am avut această frază: „Trebuie să vă amintiți un lucru: aveți scleroză”.

- Ceremonia de premiere are loc pe fundalul unui zgomot informațional destul de sumbru. Locuitorii din Chelyabinsk au părăsit orașul în ultimii doi ani. În principal din cauza problemelor de mediu...

În primul rând, ei fac ceea ce trebuie. Aceasta este vocea rațiunii. După toate emisiile și chiar și informațiile pe care le avem, este imposibil să rămânem în oraș. Un alt lucru este că mulți nu au ocazia să plece. Și ce le mai rămâne? Ei pot lupta doar pentru ecologia orașului. Îi înțeleg pe deplin pe acești oameni și sunt gata să-i ajut în orice mod posibil.

— Vii la Celiabinsk an de an, ai văzut vreo schimbare de data asta?

- Ei bine... (după ce m-am gândit) Nu am văzut încă nimic, în afară de temperatura aerului, să zicem. Acum e iarnă adevărată. Cu o zi înainte să cântăm la Soci, este un oraș atât de plictisitor iarna (râde)! Și avem zăpadă. Galuste. Bărbații din Chelyabinsk sunt atât de severi, încât își șirețează cizmele cu întărire.

site-ul a discutat cu unul dintre cei mai serioși și neaștepți (pe fundalul vedetelor de teatru și film) nominalizați - fizicianul teoretician Mikhail Katsnelson. S-a născut în Magnitogorsk, a locuit pentru scurt timp în Chelyabinsk, a absolvit Universitatea de Stat Ural din Sverdlovsk și astăzi este unul dintre luminarii fizicii teoretice europene, din 2004 trăind și lucrând în Țările de Jos. În 2013, a primit Premiul Spinoza (numit după Benedict Spinoza) pentru dezvoltarea conceptului și conceptelor de bază pe care operează știința grafenului. În 2014 a fost ales membru al Academiei Regale de Științe a Țărilor de Jos.

- Mihail Iosifovich, spune-mi clar: cum să explici unui cetățean obișnuit din Chelyabinsk ce faci în general?

- Asta este o întrebare bună. Lasă-mă să-ți spun în schimb o poveste. Când locuiam în Suedia, dincolo de Cercul Polar, în Laponia, într-un loc la granița cu Norvegia, erau școli de două ori. Aceasta este o stațiune de schi. Sasha Lichtenstein și cu mine, cu care nu numai că lucrăm, dar suntem și prieteni încă din primul an, acum este profesor la Hamburg, am fost la saună acolo. La acea vreme, campionatul mondial tocmai avea loc acolo în unele tipuri speciale ale acestui sport de schi, iar acești sportivi erau acolo. Ne-au pus exact aceeași întrebare „ce faci?” și eu nu am putut să răspund la această întrebare, dar Sasha Lichtenstein ar putea.

El a spus: „Ai sobele alea electrice negre?” - Există. „Există așa ceva din sticlă?” - Da. „Când pornești aragazul, e cald aici, dar e frig aici, nu?” - Da. „Dar nu se sparge.” - Da. „De ce nu sparge ea? Pentru că are un coeficient de dilatare termică zero.” Sportivii au spus: „Ahh” (râde). Iată-mă - persoana care a explicat de ce acest material are un coeficient de dilatare termică zero. Uneori, noi, fizicienii, facem ceva care intră cu adevărat în viața de zi cu zi.

Lucrez mult cu grafenul, muncesc foarte mult cu materiale magnetice, dar tot nu într-atât încât ceea ce am făcut să intre în viața de zi cu zi, astfel încât să privească în mod direct fiecare persoană. Scopul nostru este de a obține o înțelegere mai profundă a proprietăților materialelor. Studiez mecanismele fizice care stau la baza care determină de ce acest material este un bun conductor de electricitate, iar acesta este rău, de ce acesta este transparent, iar acesta este negru, și acesta este galben, de ce acesta este fragil și acesta unul este ductil și așa mai departe. Acesta este scopul profesiei noastre. Nu știu dacă acest lucru va fi clar pentru toți locuitorii din Chelyabinsk, dar asta facem.

- Ai crescut și te-ai format aici, în Urali. În același timp, ați văzut lumea și acum lucrați în străinătate. Spune-mi, personajul Ural este un mit sau chiar există?

- Nu știu. Uralii sunt, de asemenea, foarte mari, iar oamenii de aici sunt diferiți. Am crescut în Magnitogorsk și parțial în Chelyabinsk, rudele mele au locuit aici și le-am vizitat des. Când mama era bolnavă și era imposibil să mă lase în Magnitogorsk, am studiat chiar aici, la școală, câteva luni. Apoi a studiat la Sverdlovsk. Aceasta, desigur, este un fel de situație... Nu știu dacă asta are legătură cu natura, dar acestea sunt orașe proletare dure lângă fabrici mari, orașe cu o viață de stradă activă și nu întotdeauna sigură. Apoi, de la cincisprezece ani, locuiesc departe de casă, locuiam într-un cămin, unde și eu a trebuit să... (arată pumnul) ca să supraviețuiesc și să mă bucur. Cu siguranță m-a modelat. În bine sau în rău, nu știu. Mi-e teamă că probabil sunt puțin mai agresivă decât mi-aș dori. Mi-ar plăcea să fiu puțin mai blând, relaxat, capabil să mă bucur de viață. Dar această viață, în general, a dus la faptul că trebuie să fii constant colectat, să fii constant într-o anumită tensiune, să fii gata să te ridici pentru tine și pentru cei dragi. Nu știu dacă acest lucru este specific Uralilor? Cred că acest lucru este specific orașelor de acest tip din întreaga lume. Dar oamenii care au trecut prin această școală a vieții în copilărie și tinerețe le pot observa imediat. Și sunt, într-o oarecare măsură, eu însumi.

- Într-un interviu, separați destul de clar conceptele de „țara mea” și „țara în care lucrez”.

— Vă simțiți ca într-o călătorie de afaceri în Olanda? Sau este a doua ta casă?

Vezi tu, îmi place să trăiesc în Olanda. În primul rând, este mult mai confortabil. Eu și soția mea Marina ne plimbăm seara și e foarte frumos, ne bucurăm. Venim la Ekaterinburg - mergem acolo foarte des - ieșim în stradă, și sunt mașini, și zgomot și murdărie, și este greu să respiri... Desigur, în Țările de Jos este confortabil în viața de zi cu zi. Dar dacă acest lucru este exclus, atunci în Țările de Jos mai lucrez. Fizica joacă un rol enorm în viața mea, fără ea aș fi cu totul altă persoană și este foarte bine să lucrez în această țară. În acest sens, viața mea profesională este legată de universitatea mea, de comunitatea științifică olandeză, unde mă simt ca un pește în apă.

Dar nu pot să mă interesez de politica olandeză, de viața olandeză, de cultura lor, încă nu sunt foarte aproape de toate astea. Citesc tot timpul știrile din Rusia și îmi fac griji, deși e o prostie, pentru că nu pot influența nimic. Apoi scriu poezie, altceva - toate acestea sunt în rusă. Discută diverse probleme, în principal legate de literatura rusă. Limba rusă, cultura rusă, literatura rusă - toate acestea sunt infinit de importante pentru mine și, desigur, în acest sens, nu pot spune că Olanda este țara mea. Este încă locul unde lucrez. Dar trebuie să spun că acesta este totuși un loc ideal pentru a lucra (râde). Am avut condiții ideale de muncă și sunt, desigur, foarte recunoscător pentru asta.

- Sunt o persoană sovietică care a absolvit o școală sovietică, iar pentru mine este paradoxal și absurd că creaționismul (un concept teologic care explică lumea ca ceva creat de Dumnezeu - n.red.) poate fi considerat serios în lumea modernă ca un teorie care are drepturi egale teorii științifice despre originea Universului, viața pe Pământ și așa mai departe. Crezi că tabloul științific al lumii va rămâne sau va cădea sub loviturile obscurantiştilor?

— Din punctul meu de vedere, creaționismul este o prostie, nu sunt de acord cu asta, e evident. Dar acesta este un caz special al unei probleme mult mai generale - problema interacțiunii dintre comunitatea științifică și societate în ansamblu. Oamenii nu înțeleg ce facem. Este chiar greu de explicat. Spre marele meu regret, mulți dintre colegii mei - din moment ce știința are nevoie de bani, de un fel de popularitate - iau calea ușoară, exagerează realizările, minimalizează dificultățile, uneori intimidează: „un meteorit zboară spre noi, dă-ne imediat bani pentru cercetare și noi vă vom spune ce să faceți când va cădea.” Nu-mi place deloc.

Există un decalaj uriaș între imaginea științifică a lumii formată în comunitatea științifică și imaginea lumii pe care publicul larg o percepe ca „științifică”.

Și aici problema nu se reduce la obscurantism în sensul pe care l-ai pus în întrebarea ta. Există oameni extrem de antireligiosi care venerează sincer știința, cred sincer în ea, dar dacă le vorbești despre ceea ce înțeleg prin termenul „știință”, devine clar că au o mizerie atât de groaznică în cap încât are nimic de-a face cu asta.la știința adevărată.

Aceasta este o problemă uriașă. Nu stiu cum sa o rezolv. Eu personal încerc să mă angajez în popularizare sub diferite forme, să scriu câteva articole și cărți, să țin prelegeri și așa mai departe. Dar dacă societatea încetează complet să înțeleagă ce este știința adevărată, cum funcționează ea și ce este necesar pentru ea, se va hrăni cu un fel de iluzii, nu numai obscurantiste, ci și antiobscurantiste... Unii luptători se luptă atât de mult cu obscurantiştii, încât se amintește de gluma sovietică: „Războiul nu va fi, dar va exista o astfel de luptă pentru pace, încât nicio piatră nu va fi lăsată neîntoarsă”. Dacă aceste iluzii se întăresc, vor distorsiona complet ideile societății despre știință, oamenii greșiți vor intra în știință care ar trebui să meargă acolo, știința nu va primi resursele necesare și, în cele din urmă, știința va muri.

Și dacă știința eșuează, vom muri cu toții. Pentru că puțini oameni înțeleg că, cu modul tradițional de agricultură, Pământul nu va hrăni șapte miliarde de locuitori. Sunt miliarde pe pământ pentru că consumăm droguri. Poate a fost o prostie să începem această cursă cu bacterii și antibiotice, dar nu vom scăpa de acest ac. Dacă nu dezvoltăm noi medicamente, vom muri. Dacă renunțăm la toate realizările „revoluției verzi” – vom muri de foame și așa mai departe. Vedeți, aceasta este o problemă foarte sensibilă.

Simt că decalajul dintre ceea ce este știința ca atare și modul în care societatea o percepe se lărgește. Și aceasta nu este o problemă pur rusească, este o problemă globală. Doar că în Rusia, ca de obicei, unele probleme sunt aduse până la capăt și până la absurd.

A primit un originar din Rusia, Mikhail Katsnelson. Raportul afirmă că Katznelson a primit premiul pentru „utilizarea ideilor din fizica particulelor în studiul grafenului”. Care au fost exact aceste idei și cum au fost folosite, a spus însuși Mikhail Katsnelson pentru Lente.ru.

Lenta.ru: Anul acesta ați primit Premiul Spinoza. După cum rezultă din mesajul oficial, pentru lucrul la grafen. Spune-ne mai multe despre ele.

În primul rând, o să spun că înainte de a începe toată această activitate în 2004, eram foarte departe de grafen. Mai exact, m-am ocupat de magnetism, de fizica sistemelor puternic corelate (orice fel de supraconductivitate). Fără nanotuburi, efect Hall cuantic și alte secțiuni caracteristice unui specialist în grafen. Cu toate acestea, în 2004 sunt aici în Nijmegen ( La acea vreme, Mikhail Katsnelson locuia deja în Țările de Jos - cca. „Tapes.ru”), sa întâlnit cu Andrey Geim și Kostya Novoselov. Kostya a fost student absolvent aici, tocmai își susținea dizertația, iar Andrei a fost prezent în calitate de co-supervizor al lucrării. Am vrut să vorbesc cu el despre disertația lui Kostya - era despre magnetism, un subiect care îmi era aproape la acea vreme. Andrei mi-a spus aproape imediat că nu se mai ocupă de acest subiect, și a început să pună câteva întrebări legate de grafen – despre electronii Dirac într-un câmp magnetic. Cumva, cuvânt cu cuvânt, am fost implicat în această activitate.

La început, trebuie să recunosc, nu am luat-o foarte în serios. Și apoi s-a dovedit că fac asta de opt ani - acum activitatea grafenului reprezintă 70% din toată munca mea. Poate că faptul că am venit dintr-o altă zonă a jucat în mâinile mele, a făcut posibil să privesc multe probleme dintr-un unghi ușor diferit din care priveau oamenii cu fundal potrivit, ca să spunem așa. La acea vreme, se știa că purtătorii actuali din grafen sunt fermioni Dirac fără masă (terminologie). Într-un mod simplu, ele seamănă cu particulele care sunt accelerate la viteze de ordinul vitezei luminii. Adică, acești fermioni sunt descriși prin ecuații similare cu ecuațiile unor astfel de particule relativiste din acceleratoare, cu singura diferență că rolul vitezei luminii este jucat de o valoare care este de 300 de ori mai mică decât această viteză. Acesta este, dacă doriți, un model al Universului, în care constantele lumii sunt diferite, iar legile fizicii, în general, sunt aceleași.

Premiul Spinoza, numit după filozoful olandez Benedict Spinoza, a fost organizat de Organizația Olandeză pentru Cercetare Științifică de bază (NWO) în 1995. Acesta este cel mai înalt premiu științific din Țările de Jos. Este acordat oamenilor de știință olandezi care sunt lideri în știință. Nu există o listă clară a domeniilor științifice luate în considerare de comisie - decizia privind acordarea se ia separat pentru fiecare om de știință nominalizat. Câștigătorii primesc o statuie de bronz a lui Spinoza și, de asemenea, împart 2,5 milioane de euro, pe care îi pot cheltui pentru cercetări științifice ulterioare.

S-a dovedit că o astfel de viziune din partea mecanicii cuantice relativiste (teoria obiectelor cuantice, care se supun și teoriei relativității) s-a dovedit a fi foarte fructuoasă. Aparent, cea mai faimoasă lucrare a noastră despre teoria grafenului este ceea ce am numit Klein tunneling () și, din câte am înțeles, a fost remarcată în mod special în premiu.

Despre asta vorbește ea. În mecanica cuantică există un astfel de fenomen - tunelarea. Este foarte important pentru că determină multe fenomene utile: unele tipuri de dezintegrare nucleară, radioactivitate, efecte în electronica semiconductoare. Esența fenomenului este următoarea: particulele cuantice, spre deosebire de cele clasice, pot trece prin potențiale bariere cu o oarecare probabilitate. Adică, dacă pui un perete, atunci particula se poate infiltra prin el. Există o subtilitate aici: se crede că mecanica cuantică funcționează pentru tot ceea ce este mic, iar mecanica clasică funcționează pentru tot ceea ce este mare, așa că atunci când bariera devine înaltă și largă, atunci mecanica cuantică ar trebui să coincidă cu cea clasică. Aceasta înseamnă că nu va exista niciun tunel. Dar pentru particulele ultrarelativiste, din tot felul de motive foarte profunde și interesante, situația este diferită: trec prin barieră, oricât de înaltă și de largă ar fi aceasta. Aceasta este o proprietate atât de generală și foarte interesantă, pe care am numit-o tunelul Klein, pentru că este cumva legată de așa-numitul paradox Klein din mecanica cuantică (cu siguranță nu voi explica asta chiar acum). De-a lungul timpului, s-a dovedit că acesta este un lucru foarte important. Trei ani mai târziu, acest efect a fost confirmat experimental. Am fost, desigur, peste cap fericit: aceasta este cea mai mare bucurie pentru un teoretician - să prezică corect ceva. Nu de multe ori reușește.

Si cine a confirmat?

Primul a fost grupul lui Philip Kim de la Universitatea Columbia din New York (apropo, ei erau principalii concurenți ai lui Andrey și Kostya în chestiunile legate de grafen). Acum acest lucru, probabil, a fost deja confirmat în zeci de lucrări. Dar farmecul principal al acestei lucrări este că a explicat de ce grafenul este interesant în principiu.

Cert este că în grafen, ca și în semiconductori, există găuri și sunt electroni. În acest caz, materialul este ușor de comutat de la o conductivitate la alta - de exemplu, pentru a trece de la conductibilitatea orificiilor (când purtătorii de sarcină principali sunt găuri încărcate pozitiv) la electronic și invers. Pentru a face acest lucru, este suficient, să zicem, să aplicați o tensiune electrică externă, în engleză numită gate voltage, unei foi de grafen. În același timp, în condiții normale, grafenul conține întotdeauna neomogenități interne, adică există regiuni cu conductivitate electronică și există regiuni cu conductivitate în găuri - astfel de grupuri de electroni și găuri (). De ce se întâmplă acest lucru? Acest lucru se datorează, de exemplu, faptului că grafenul este bidimensional și că orice sistem bidimensional experimentează fluctuații puternice la orice temperatură finită. Deci, dacă nu ar exista un tunel Klein, care să permită electronilor să treacă prin regiunile de găuri și invers, atunci toți electronii din grafen ar sta în aceste bazine proprii, iar grafenul în sine nu ar fi un material conductor.

Un alt fapt important: în aproape orice alt material semiconductor, nu puteți trece continuu de la conducta electronică la cea prin orificiu, veți trece neapărat prin regiunea izolatoare, când materialul încetează deloc să conducă. În grafen, totuși, nu există o astfel de regiune - aceasta este, de asemenea, o consecință a diferitelor tipuri de efecte relativiste descrise în lucrarea mea privind conductivitatea minimă cuantică a grafenului.

Oricum ar fi, dar toate acestea sugerează că electronicele cu grafen nu pot fi construite ca un analog al electronicii cu siliciu sau germaniu. În cele mai simple tranzistoare, aplicând tensiune în regiunea centrală (de exemplu, electronică), îl puteți bloca sau debloca. Din cauza tunelului Klein, nu puteți bloca niciodată un tranzistor obișnuit în grafen. Adică, tranzistorul cu grafen ar trebui aranjat într-un mod complet diferit.

Împreună cu prietenii mei din Manchester, am participat la unele dintre lucrările fundamentale din acest domeniu - cum să faci corect un tranzistor cu grafen. Cel mai bun lucru pe care l-am putea oferi este așa-numita geometrie verticală. Cu o astfel de schemă, curentul nu trece prin foaia de grafen, ci de la o foaie la alta ( și ).

Trebuie să spun că toate celelalte cuvinte pe care le-am spus - existența unei conductivitati cuantice minime, a găurilor și a bazinelor de electroni - aceasta este, de asemenea, legată de o parte din munca mea. Adică, din punctul meu de vedere, am putut să particip semnificativ la formarea limbajului pentru acest nou domeniu, pe care, în general, toată lumea îl folosește acum. Și mă bucur că comunitatea științifică a găsit aceste lucrări importante.

Care este starea actuală a acestei științe? Spui că în ultimii ani te-ai implicat activ în asta.

Conditie excelenta. Grafenul este doar un basm din mai multe motive. Ei bine, în primul rând, oamenii sunt buni ( râde).

Și, în al doilea rând, un echilibru minunat între teorie și experiment, o adevărată cooperare cu drepturi depline. Adică, de îndată ce este prezis un anumit efect, acesta este imediat verificat. Sau, să zicem, se desfășoară un experiment - și imediat teoreticienii preiau explicația informațiilor primite. Putem spune că toată această activitate din jurul grafenului este doar o fizică exemplară. Dacă, de exemplu, o comparăm cu o altă zonă de modă actuală, unde, în general, mulți oameni chiar se îndepărtează treptat de grafen - cu așa-zișii izolatori topologici - atunci un astfel de echilibru, în opinia mea, nu a fost încă realizat. Acolo, aproximativ vorbind, există o sută (sau o mie) de teoreticieni per experimentator. Fantezia funcționează pentru toată lumea, dar nu există suficiente experimente pentru a aduce teoreticienii pe Pământ.

Și totuși, grafenul este un sistem destul de simplu, nu ca aceiași supraconductori de temperatură înaltă. Sunt atât de multe lucruri îngrămădite acolo: formulele lor chimice sunt destul de complexe, iar structura cristalină este complexă - un milion de tot felul de factori. Prin urmare, nu există descoperiri speciale, în general. Acum - cât? - De 25 de ani oamenii se chinesc, dar nu se poate spune că am înțeles ceva important acolo, că am rezolvat problema. Și în grafen, din moment ce oamenii sunt buni, pentru că teoreticienii interacționează remarcabil cu experimentatorii și din moment ce sistemul este încă relativ simplu, progresul este colosal. În acest moment, la nivelul teoriei unei particule a grafenului (cel mai simplu model în care nu este luată în considerare interacțiunea purtătorilor de sarcină între ei), aproape totul a fost deja făcut: a fost dezvoltat un limbaj, iar principalul efectele au fost descoperite. Ba chiar m-am plictisit puțin, mărturisesc, și m-am gândit să mă mut în altă zonă. Dar din nou, datorită faptului că progresul colosal în tehnica experimentului, calitatea probelor a devenit deja atât de ridicată încât a devenit posibilă suprimarea tuturor acestor bălți despre care am vorbit și care împiedică apariția oricăror efecte subtile. observat, pentru a veni foarte aproape de așa-numitul punct Dirac, de cel mai interesant caz, și efectele cu mai multe particule au început să fie observate experimental - efecte care sunt în esență legate tocmai de interacțiunea electronilor între ei. Și parcă s-ar deschide din nou o lume nouă. Adică, viitorul teoriei grafenului constă tocmai în astfel de efecte de particule - acum există o mulțime de sarcini interesante aici.

Ai menționat punctul Dirac. Spune-ne mai multe despre ea.

Sper că cititorii tăi își amintesc de la școală că unul dintre punctele de plecare ale mecanicii cuantice a fost teoria atomului lui Niels Bohr. Una dintre principalele prevederi ale acestei teorii a afirmat că electronii dintr-un atom nu pot avea nicio energie, ci doar anumite niveluri de energie discrete. Acum, acest lucru a fost deja testat în mod repetat în practică - de exemplu, în sisteme izolate (pot fi numite chiar „atomi artificiali”), cunoscute sub numele de puncte cuantice, spectrul de energie este discret (adică este format din valori individuale).

Dacă trecem la solide, atunci spectrul este mai complicat. În semiconductorii convenționali, avem de-a face cu această situație: unele benzi de energie sunt complet umplute, iar altele sunt complet goale. Dacă avem o bandă parțial umplută din aceste energii permise, este un metal, un conductor. Dacă unele benzi sunt complet umplute, iar altele sunt goale, este un semiconductor sau un izolator. Grafenul este destul de unic, deoarece în starea sa fundamentală are și o bandă complet umplută și o bandă complet goală, dar nu există niciun decalaj între ele. Și dacă te uiți la cum arată totul, desenează o imagine a modului în care funcționează acest centru energetic, atunci această bandă umplută poate fi reprezentată ca un fel de con, pe care stă același con deasupra. Cel mai interesant loc din spectrul de electroni este acest vârf de con. Ei bine, dacă, după cum știm cum în fizica semiconductorilor, în fizica metalelor, încercăm să construim un fel de model - noi, fizicienii, spunem hamiltonian - care descrie o astfel de situație, atunci va fi foarte asemănător cu Hamiltonianul Dirac al cuanticii relativiste. mecanica.

Acest punct se numește punctul Dirac. Dacă grafenul nu este dopat (adică nu introducem nici electroni, nici găuri în grafen), atunci în acest moment există cea mai interesantă fizică.

În acest moment apar efecte electronice foarte interesante. Unul dintre fundamentele înțelegerii noastre despre solide și starea condensată în general (solide și lichide) este teoria lichidului Fermi dezvoltată de marele fizician sovietic Lev Landau. Aproximativ, această teorie spune că adăugarea teoriei cu un electron a interacțiunii electronului la ecuații nu duce la niciun efect calitativ nou, adică nu este foarte important - unii parametri ai modelului pur și simplu se schimbă. Să spunem, în loc de o singură valoare a masei, momentul magnetic, trebuie să luați în considerare altele și atât. De aceea, modelul cu electroni care nu interacționează oferă de obicei o aproximare atât de bună.

Deci, aparent, grafenul din apropierea punctului Dirac este o excepție, adică teoria Landau Fermi-lichid nu funcționează acolo. Și aceasta, în general, a fost cunoscută de multă vreme ca o construcție teoretică, propusă cu mult înainte de descoperirea grafenului de către prietenul și coautorul meu Paco Ginea și alți teoreticieni din Spania. Toate acestea au fost recent confirmate experimental. Și acum, mi se pare, principalele eforturi ale teoreticienilor care lucrează în domeniul grafenului ar trebui să se concentreze pe înțelegerea acestei stări non-Fermi-lichid, pe înțelegerea ce fel de efecte ale interacțiunii interelectronice pot fi așteptate. Aceasta este o zonă atât de nouă, proaspătă, extrem de atractivă pentru a lucra.

Ce e matematica acolo? Există ceva interesant nu numai pentru fizicieni?

Teoria unui electron este ecuația lui Dirac, din punct de vedere formal, ecuații diferențiale parțiale liniare. E frumoasa matematica. Chiar și matematicienii recunosc acest lucru - uite, de curând băieții noștri (din grupul nostru) s-au întors din Sankt Petersburg de la o mare conferință despre Zilele matematicii despre difracție - 2013. De exemplu, pentru a construi o teorie matematică serioasă și nu doar calitativă a tunelului Klein, trebuie să folosiți o matematică foarte frumoasă și elegantă - așa-numita aproximare semiclasică, dar mult mai subtilă decât în ​​cazul cuanticei obișnuite. mecanica. Doar pentru a lua în considerare acest tunel Klein.

Și dacă vorbim despre efectele cu mai multe particule în grafen, atunci trecem la un nivel complet diferit, unde este deja necesar să folosim metode complexe de particule cuantice și teoria câmpului, de exemplu, aceleași metode pe care oamenii din teorie. de particule elementare folosiți pentru a afla, spuneți de ce nu există quarci liberi. Și, din nou, sunt implicat în unele dintre aceste lucrări, colaborez cu un grup teoretic la ITEP din Moscova, unde încercăm să aplicăm aceste metode ale teoriei particulelor elementare la studiul efectelor mai multor particule în grafen. Adică există, în general, matematică pentru toate gusturile, variind de la fizica matematică clasică a secolului al XIX-lea, studiul ecuațiilor cu diferențe parțiale și terminând cu matematica modernă sofisticată și metodele numerice care sunt folosite în așa-numita fizică fundamentală. . În general, deja în primele noastre lucrări cu Andrei și Kostya a existat o legătură cu matematica modernă, aceeași geometrie și topologie. Ei bine, desigur, nu doar astăzi, ci cea care a fost acum 50 de ani. Teorema Atiyah-Singer, de exemplu. Și acest lucru nu este deja rău - în fizica stării solide, de exemplu, matematica de acum 150 de ani este de obicei suficientă.

Câteva întrebări deoparte. Se știe că ești un credincios – un creștin ortodox. Acest lucru nu interferează cu comunicarea dvs. cu colegii străini? Ei spun că există mulți atei printre fizicienii moderni.

Pot spune că nu îmi creează probleme în comunicarea cu colegii, cel puțin în Occident. Cred că toată lumea știe și nu prea ascund asta. Aș spune chiar că atitudinea tipică este așa, binevoitor dezinteresată. Majoritatea, cred, este doar o tobă, pentru că un om de știință ar trebui judecat după munca sa științifică. Dacă îmi poți vorbi despre o știință interesantă, atunci ei îmi vor vorbi despre știință interesantă. Acestea sunt subiecte care, în general, nu sunt deosebit de obișnuite să apară în public. Le discuti cu prieteni apropiați și așa mai departe. Am prieteni apropiați care sunt fizicieni și ei înșiși pot avea alte puncte de vedere, dar în orice caz îmi respectă și înțeleg pe deplin părerile mele religioase. Când am fost în Rusia, împreună cu coautorul meu, colegul Valya Irkhin, am publicat două cărți despre știință și religie - „Cartele raiului: 16 capitole despre știință și credință” și „Aripile Phoenix. Introducere în mitofizica cuantică” ( ambele cărți sunt pe lib.ru - și - aprox. „Tapes.ru”).

Doar că oamenii, în general, nu prea gândesc în această direcție, dar în același timp, de exemplu, pot spune cu mare mândrie că Kostya Novoselov, când nu era încă laureat al Premiului Nobel, dar era încă foarte tânăr, mi-a spus că a citit „Wings of the Phoenix” și ea a făcut o impresie puternică asupra lui. Desigur, nu vreau să mă bat în piept și să spun că eu, eu, l-am ajutat să devină laureat al Nobel, dar în orice caz, citirea cărților mele pseudoștiințifice clar nu i-a făcut rău. Deci aici există o atitudine calmă.

În ceea ce privește modul în care îl combin personal, mi se pare că cel mai important lucru de înțeles aici este că nu ar trebui să amesteci niveluri. Nu suntem doar fizicieni, suntem, până la urmă, ființe umane, avem diferite probleme, avem diferite tipuri de experiență - atât experiența vieții de zi cu zi, cât și un fel de experiență interioară, spirituală, ceea ce uneori se numește experiență mistică, și experiența muncii noastre științifice, comunicăm cu femei, comunicăm cu prietenii, comunicăm cu copiii, adică trăim într-un mod cu mai multe fațete, și nu cred că, să zicem, părerile mele religioase îmi afectează cumva în mod direct științifice. munca sau invers, sau care sunt preocupările mele literare. Doar că un bărbat are mai multe fațete, așa cum a spus Fiodor Mihailovici Dostoievski, „un om larg”, ei bine, și totul se potrivește calm. Sincer să fiu, nu am probleme deosebite cu asta.

Ce părere aveți despre deschiderea Departamentului de Teologie la MEPhI?

În principiu, dacă îți amintești gluma despre Vovochka: Mi-ar plăcea problemele tale, Maria Ivanovna, - și așadar, atitudinea mea este cam aceeași. Din câte am citit despre această poveste, chiar nu a fost făcută prea bine - nu pentru că ar fi vorba de credință sau de altceva, ci pur și simplu, după cum se spune, nu am înțeles-o chiar eu, am citit doar pe internet că autoritatile au fost acolo intortocheate ce s-a facut impotriva dorintei oamenilor, ca nu au luat in calcul parerea si asa mai departe. Adică tirania este rea. Dacă în acest caz a existat tiranie, atunci acest lucru este rău. Și dacă, după cum se spune, asta s-a făcut prin înțelegere (poate că nu este cazul MEPhI), atunci de ce, ei bine, există un departament, să o facă cine vrea, o face, cine nu vrea, nu o face. Nu văd absolut nicio problemă cu asta. Avem o facultate de teologie, avem, de altfel, o universitate catolică în general. Şi ce dacă? Ei bine, catolic.

Este numit după un sfânt?

Sfântul Radbod, da. Avem un monument al Sfântului Toma de Aquino în fața clădirii administrative principale. Nu mă deranjează în niciun fel. Înțeleg că sunt un credincios, ce să-mi ia, dar cred că majoritatea colegilor mei sunt atei și nici asta nu prea îi deranjează. Totul e bine. Este în regulă. Înțeleg perfect că în Rusia aceasta este o problemă teribil de dureroasă, pur și simplu pentru că este extrem de politizată, în primul rând. În al doilea rând, aparent, unii dintre generația mai în vârstă mai au amintiri despre spălarea forțată a creierului de către marxism-leninism în epoca sovietică, despre asta pot spune o mulțime de lucruri - până la urmă am fost forțat să absolv universitatea de marxism - Leninism, Departamentul de Filosofie. Am o diplomă, tot timpul ăsta pierdut, tot sughițează.

Dar, pe de altă parte, rezultatul în cazul meu a fost exact opusul a ceea ce se dorea, nu numai că nu am devenit marxist-leninist, ci am devenit idealist, credincios, antimarxist ascuțit, adică în locul celor care încearcă să planteze un fel de propagandă religioasă, ortodoxă, da, chiar atee, orice, - m-aș gândi la asta. Dacă acest lucru este făcut pentru a obține favoarea autorităților și pentru a pune o căpușă undeva pentru tine, atunci ce este de discutat - ei bine, bestialitate și bestialitate.

Dacă cineva crede sincer că în acest fel oamenii pot fi mutați într-o direcție dezirabilă, voi da un contraexemplu minunat. M-au spălat creierul cu acest marxism-leninism, m-au spălat în obscurantism, în idealism, în preoție, așa cum a exprimat Vladimir Ilici acolo. Cred că o astfel de sârguință în plantarea Ortodoxiei va duce la exact aceleași rezultate, pur și simplu vor produce nu doar atei, ci și atei militanti - eu, ca persoană ortodoxă, sunt trist să mă gândesc la această perspectivă. Din aceste două puncte de vedere, că în general orice propagandă atinge întotdeauna scopuri direct opuse celor declarate, iar tirania nu este bună și ar trebui cerute părerile oamenilor, am o atitudine negativă față de această poveste. Dacă vorbim pur și simplu despre coexistența catedrei de teologie și a catedrei de fizică nucleară și orice alta din cadrul aceleiași instituții de învățământ, atunci lucrez într-o astfel de instituție de nouă ani, sunt complet fericit și nu văd absolut nicio problemă în acest.

„Teme”

"Știri"

Un om de știință rus a câștigat Premiul Spinoza

Profesor de fizică teoretică de la Universitatea Olandeză din Nijmegen Mikhail Katznelson a devenit câștigătorul celui mai prestigios dintre premiile științifice ale Olandei, Premiul Spinoza. Munca lui Katsnelson privind studiul grafenului a fost foarte apreciată de colegii săi. Vreau să încerc să rezolv o serie de probleme fundamentale pentru fizică. Finanțarea pentru cercetări de acest gen este de obicei imposibil de găsit, dar Premiul Spinoza vă oferă libertate”, a spus omul de știință reporterilor.
link: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

Premiul Spinoza pentru fizică a fost primit de un originar din Rusia

„Mikhail Katznelson, profesor de fizică la Institutul de Molecule și Materiale de la Universitatea din Nijmegen din Țările de Jos, a fost premiat pentru utilizarea ideilor de fizică a particulelor în studiul grafenului. În colaborare cu Andrey Geim și Konstantin Novoselov, el a demonstrat că grafenul, asociat cu fizica stării solide, poate fi descris printr-o serie de concepte ale fizicii teoretice.

Omul de știință a arătat cum poate fi descris comportamentul particulelor încărcate cu grafen folosind modele de mecanică cuantică relativistă.Într-un articol scris în colaborare cu Andrey Geim, Katsnelson a prezis efectele tunelului Klein în grafen și întinderea membranei grafenului, demonstrate curând în experimente.
link: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: „Fizicianul Mikhail Katsnelson a fost distins cu Premiul Spinoza”

Originar din Rusia, doctor în științe fizice și matematice, profesor de fizică teoretică la Universitatea Radboud, Mikhail Katsnelson a devenit câștigătorul celui mai înalt premiu al Țărilor de Jos - Premiul Spinoza în 2013. Este acordat anual de Organizația Olandeză pentru Cercetare Științifică. „Mikhail este unul dintre părinții fondatori ai cercetării grafenului.

Cercetările sale teoretice stau la baza aproape tuturor descoperirilor și predicțiilor despre proprietățile grafenului”, se arată în adnotarea premiului. Anunțarea numelor laureaților 2013 a fost făcută pe 10 iunie, iar ceremonia de premiere în sine va avea loc în toamnă. Acest lucru este raportat pe site-ul acestei organizații.
link: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

Omul de știință care a părăsit Rusia a primit un premiu de 2,5 milioane de euro

Omul de știință care a părăsit Rusia a primit un premiu de 2,5 milioane de euro. Profesor de fizică teoretică de la Universitatea olandeză din Nijmegen, Mikhail Katsnelson a devenit câștigătorul celui mai prestigios dintre premiile științifice ale Olandei, Premiul Spinoza. Munca lui M. Katsnelson privind studiul grafenului a fost foarte apreciată de colegi.

Raportul Fundației AlphaGalileo, fondatorul Premiului Spinoza, notează că publicațiile lui M. Katznelson dedicate studiului proprietăților grafenului au fost citate de alți oameni de știință de peste 12 mii de ori, iar cartea „Graphene: Carbon in Două dimensiuni” scrisă de el este chiar numită „Biblia grafenului”. Mai multe la începutul anului 2000 M.Katsnelson a prezis o serie de proprietăți ale grafenului, inclusiv întinderea membranei grafenului și așa-numita tunelizare Klein în grafen. Ambele efecte au fost apoi observate experimental.
legătură: