Războiul NATO împotriva Rusiei va fi complex și foarte secret în primele etape

În ultimele luni, tensiunile dintre Occident, în primul rând Statele Unite, și Rusia au crescut constant. Declarațiile secretarului general NATO, Jens Stoltenberg, privind extinderea activităților alianței în apropierea granițelor Federației Ruse, în special cu privire la desfășurarea în mod permanent a contingentelor militare limitate în republicile fostei URSS, indică faptul că blocul intenționează să să crească nu numai presiunea economică și informațională, ci și forța asupra Rusiei.

A sosit momentul să ne amintim deciziile luate de conducerea militară a SUA de a dezvolta potențialul armelor nucleare tactice în Europa. În special, despre posibila echipare a luptătorilor F-16 și Tornado din cinci țări NATO cu echipamente care să permită utilizarea bombelor nucleare B61-12. Vorbim despre forțele aeriene din Belgia, Țările de Jos, Turcia, Germania și Italia - țări care astăzi sunt considerate non-nucleare. Renovarea este de așteptat să fie finalizată până în 2018. În același mod, toți avioanele de vânătoare F-35 promițătoare care intră în serviciu pot fi echipate.

„Cea mai importantă componentă a forței de atac NATO în războiul cu Rusia va fi armata ucraineană, care va fi folosită în zonele cele mai periculoase pentru a reduce pierderile în rândul contingentelor din Europa și Statele Unite.”

Evident, dacă aeronavelor li se oferă capacitatea de a folosi arme nucleare, atunci există planuri pentru a face acest lucru.

Conducerea militaro-politică a Federației Ruse ia măsuri urgente pentru creșterea capacității de luptă a Forțelor Armate. Pentru reechiparea acestora sunt alocate resurse financiare și de altă natură fără precedent. Se fac anumiți pași pentru revigorarea potențialului industrial al țării, în primul rând complexul militar-industrial. Adevărat, acest lucru nu se face întotdeauna în mod consecvent și eficient.

În ultimul an, vectorul patriotic a crescut radical în activitățile presei și în poziția oficială a statului, ceea ce este benefic pentru starea morală și psihologică a societății, în special pentru disponibilitatea acesteia de a-și apăra patria.

Nu există frică, dar în zadar

Cu toate acestea, judecând după sondajele de opinie publică și declarațiile experților, nu există o anxietate acută în legătură cu agravarea relațiilor cu NATO, în special cu Statele Unite, nici în comunitatea de experți, nici în rândul maselor în ansamblu. Toată lumea este preocupată în principal de schimbările economice viitoare. În acest context, amenințările militare par mai puțin semnificative. În cel mai bun caz, pericolul care vine de la islamiști, care sunt capabili să declanșeze un război terorist împotriva Rusiei, este considerat relevant. Pregătirea Kievului pentru o confruntare armată cu Moscova nu este serios luată în considerare din cauza incomparabilității potențialelor militare.

Chiar și cei mai precauți experți, recunoscând că pentru SUA Rusia este principalul obstacol în calea dominației mondiale, nu consideră probabil o ciocnire directă cu NATO. În același timp, ei admit că eșecul „strategiei periferice” - mișcarea de-a lungul arcului, acoperind Eurasia dinspre sud, în fața presiunii timpului poate împinge elita occidentală la acțiuni mai radicale - un atac direct asupra Rusiei, care este cea mai periculoasă și în același timp veriga formatoare de sistem din grupul BRICS, adică în blocul civilizațiilor non-occidentale. Cu toate acestea, acești experți consideră un astfel de atac doar sub aspectul economic și informațional-politic, explicându-și poziția prin prezența potențialului nuclear puternic al Rusiei, a cărui existență însăși exclude posibilitatea unei agresiuni militare directe a NATO împotriva Rusiei. Se subliniază adesea că alianța nu este pregătită pentru pierderi semnificative în luptă. Agresiunea nu va fi susținută de populația acestor țări, ceea ce este determinat de lipsa unei ideologii a războiului. Occidentul nu este hotărât să lupte nici moral, nici ideologic. Că acesta este parțial cazul a fost dovedit atât de Afganistan, cât și de Irak.

Alți experți, în mare parte economiști, subliniază strânsa interdependență economică a Rusiei și a Uniunii Europene, în care războiul este imposibil, deoarece pierderile din ruperea legăturilor vor fi enorme. Se exprimă o opinie că nu este în interesul Occidentului să existe o „gaură neagră” instabilă de mărimea unui continent la granițele estice, care, din cauza prăbușirii economiei și a dezorganizării statului, nu poate fi un furnizor de încredere de energie și alte resurse, nu garantează o comunicare fiabilă care leagă Europa și regiunea Asia-Pacific.

Astfel de estimări optimiste nu sunt întotdeauna corecte. Într-adevăr, Occidentul nu beneficiază de spațiul instabil în locul Rusiei, dar cine a spus că îl interesează ca acesta să rămână un singur stat sau să fie populat de popoare indigene? Conchistadorii occidentali i-au considerat întotdeauna pe nativi oameni de clasa a doua, negând unora chiar dreptul la viață. Este suficient să ne amintim de colonizarea Americii. Evenimentele din ultimii ani din Libia, Iugoslavia, Siria și Ucraina și din alte puncte fierbinți indică faptul că standardele morale ale elitelor occidentale s-au schimbat puțin de pe vremea conchistadorilor. Ei sunt ținuți înapoi doar de amenințarea cu represalii. RPDC a demonstrat acest lucru în mod convingător - după ce a creat arme nucleare, chiar și indicii despre posibilitatea unei agresiuni militare împotriva acesteia au dispărut. Spre deosebire de aceeași Libia, care la un moment dat a refuzat să dezvolte arme similare.

Evident, opinia despre imposibilitatea unui conflict militar cu Occidentul din cauza legăturilor sale comerciale și economice strânse cu Rusia este și ea greșită. Sancțiunile au demonstrat că elitele occidentale sunt gata să-și sacrifice interesele economice geopoliticii.

Nepregătirea morală și psihologică a popoarelor din Occident pentru operațiuni militare serioase și sensibilitatea ridicată a personalului armatelor NATO la combaterea pierderilor rămân un factor semnificativ. Această problemă este rezolvată intens astăzi prin demonizarea Rusiei în mass-media occidentală. Eficacitatea unor astfel de activități este evidențiată de moralul populației ucrainene, o parte semnificativă din care deja consideră țara noastră inamicul numărul unu. La un moment dat, Hitler a reușit să-i transforme pe germani în naziști frenetici în câțiva ani, gata să comită crime monstruoase. Deci chestiunea pregătirii morale și psihologice a populației pentru război poate fi rezolvată și în viitorul nu prea îndepărtat. Occidentul nu a uitat încă „monstroasa URSS”, al cărei succesor este Rusia.

Atuul principal rămâne - armele nucleare. Acesta este un factor de descurajare cheie. Cu toate acestea, numai în anumite condiții. În primul rând, este necesară o funcționare permanentă și fiabilă a sistemului de comandă și control al forței nucleare. Încălcarea acestuia va însemna pentru agresor că această amenințare a fost eliminată chiar dacă există un arsenal pregătit pentru luptă. A doua condiție este disponibilitatea conducerii politice-militare de vârf a țării, mai precis, o persoană - președintele Rusiei, să o folosească. Acest lucru este extrem de dificil. Viktor Ianukovici nu a îndrăznit să-l împrăștie pe Maidan, care l-a costat putere și avere, și în viitor, poate, viața lui, dar aici trebuie să se decidă asupra unei apocalipse nucleare.

Și, în sfârșit, acest arsenal trebuie să mențină stabilitatea luptei. Sistemele sale pot fi distruse, capturate sau neutralizate. Instalațiile terestre sunt capabile să „abordeze” grupurile de sabotaj. Submarinele cu rachete balistice sunt destul de realiste pentru a fi dezactivate de forțele antisubmarine, aviație și KR BD. Există suficiente oportunități pentru a neutraliza amenințarea nucleară rusă. Principalul lucru este implementarea lor competentă și un sistem bine planificat de evenimente.

Dacă priviți problema înfrângerii militare a Rusiei din acest punct de vedere, un scenariu în care toți factorii cheie care rețin NATO de la agresiunea militară împotriva Rusiei ar fi eliminați se va dovedi a fi realist. Poate că a fost deja scris în sediul NATO. Eliminarea Rusiei de pe harta lumii rămâne unul dintre obiectivele cheie ale geopoliticii anglo-saxone.

Dezorganizați și aduceți trupe

Pentru a efectua un atac militar, agresorul trebuie să fie sigur că, având în vedere toți factorii esențiali, va putea câștiga. Ținând cont de covârșitoarea superioritate economică și militar-strategică a NATO, în primul rând a Statelor Unite, față de Forțele Armate Ruse în forțele cu destinație generală, crearea condițiilor pentru o invazie militară a Rusiei poate consta în rezolvarea a trei sarcini principale:

1. Realizarea unor condiții interne morale și psihologice adecvate pentru desfășurarea unei campanii militare de amploare în țările NATO.

2. Suprimarea voinței de a rezista elitelor puterii și poporului Rusiei, dezorganizarea administrației publice.

3. Neutralizarea potențialului nuclear rusesc, dacă este posibil, combinată cu dezorganizarea comandamentului militar în general.

Dacă aruncați o privire mai atentă asupra modului în care problemele rusești sunt tratate în mass-media occidentală, puteți spune cu încredere că acestea încearcă deja în mod activ să rezolve prima dintre aceste probleme.

Colaj de Andrey Sedykh

Se fac pași serioși pentru a suprima voința elitei conducătoare de a rezista. Măsurile economice au un caracter pronunțat de orientare personală și sunt luate chiar în detrimentul lor. Aceasta mărturisește hotărârea de a duce problema la capătul logic cu orice preț.

În interiorul Rusiei se desfășoară activități active. Reprezentanții elitei intelectuale a taberei pro-occidentale încearcă să-i demonstreze președintelui necesitatea revenirii la cursul liberal, la strategia economică a anilor '90. O serie de reprezentanți ai marilor afaceri, manageri de mijloc și de top din organismele federale și regionale contribuie la apariția diferitelor probleme care conduc la o scădere semnificativă a calității vieții populației. Mass-media liberală și bloggerii discreditează în mod activ cursul președintelui de a restabili economia țării, în special înlocuirea importurilor. Astfel, sarcina de a suprima voința de a rezista elitelor puterii și poporului Rusiei, dezorganizarea administrației de stat, se rezolvă cu viteză.

O astfel de activitate poate duce la proteste în masă. Pe fondul lor, odată cu pierderea autorităţii şi voinţa autorităţilor de a rezista, pot apărea condiţii pentru neutralizarea potenţialului nuclear. Acest lucru se va întâmpla după dezorganizarea controlului forțelor nucleare, precum și o încălcare a sistemului de control al spațiului aerian și al teritoriului țării. Acest lucru va crea condiții pentru o invazie militară directă.

Pe acest fond, ONU, alte organizații internaționale și mass-media vor umfla isteria cu privire la pierderea controlului Rusiei asupra potențialului său nuclear și amenințarea ca acesta să cadă în mâinile teroriștilor. În aceste condiții, SUA și NATO pot decide să folosească forțe de operațiuni speciale și, dacă este necesar, aviația tactică și strategică pentru a neutraliza forțele nucleare rusești, în primul rând posturile de comandă și sistemele de comunicații ale acestora. Aceasta va fi prima etapă a unei invazii militare directe. Sub masca unei populații insurgente, forțele de operațiuni speciale ale NATO sunt capabile să rezolve problema neutralizării elementelor sistemului de control chiar și în orașele mari, inclusiv Moscova. Astfel de acțiuni vor fi implementate indiferent dacă au sau nu un mandat ONU.

În cazul unor tulburări de amploare în țară, transferul unităților și subunităților forțelor de operațiuni speciale pe teritoriul acesteia se poate efectua pe calea aerului (atât pe nave civile, cât și pe aeronave militare speciale), pe uscat și dinspre mare. Aceștia vor fi sprijiniți de agenți de influență din Rusia, ceea ce le va oferi condiții favorabile pentru rezolvarea misiunilor de luptă. După neutralizarea inițială a potențialului nuclear al Rusiei, în interesul consolidării succesului, pot fi introduse forțele de reacție rapidă ale NATO.

Probabil, în legătură cu un astfel de scenariu, alianța intenționează să desfășoare forțe de operațiuni speciale și unități de desfășurare rapidă în zonele de frontieră. Numărul lor mic actual nu ar trebui să inducă în eroare. Este realist să le construim la nivelul cerut în două sau trei zile și în secret din Rusia, al cărei sistem de informații va fi dezorganizat într-o anumită măsură.

Apariția trupelor străine pe teritoriul nostru va provoca, în mod firesc, furie masivă în rândul populației, cea mai activă parte a acesteia va lua armele pentru a lupta împotriva invadatorilor. Anumite unități și subdiviziuni ale Forțelor Armate și Trupelor Interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și ale altor structuri de putere vor începe cu siguranță ostilitățile împotriva agresorilor de la sine. Cu toate acestea, fiind prost pregătiți, ei nu vor obține un succes semnificativ din punct de vedere operațional. Dar acest lucru va da un motiv pentru a trece la a doua etapă a războiului - o invazie masivă. Se va întâmpla conform scenariilor elaborate în alte țări. Inițial, va fi desfășurată o operațiune ofensivă aeriană cu scopul de a distruge în cele din urmă Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană Rusă. Deoarece până la acest moment Forțele Armate Ruse vor fi deja dezorganizate, probabil că nu va fi necesară o campanie aeriană. Din același motiv, este puțin probabil ca membrii NATO să se aștepte la o rezistență organizată la forțele lor terestre, care ar putea lansa o invazie a teritoriului rus în același timp cu Forțele Aeriene sau cu o ușoară întârziere. Pentru a obține surpriza operațională, o grupare de invazie poate fi formată inițial din formațiuni și formațiuni pe timp de pace după o desfășurare parțială ascunsă. Va fi extins în continuare, după caz.

Într-un astfel de scenariu, semnificația Ucrainei este de înțeles. Armata acesteia va deveni cea mai importantă componentă a grupării NATO, firește, după o reorganizare completă cu înlocuirea personalului actual, în special a personalului de comandă, cu cei loiali Occidentului. Soldații forțelor speciale ucrainene sunt și ei extrem de importanți pentru NATO. Fiind identici din punct de vedere etnocultural și lingvistic cu populația Rusiei, ei sunt indispensabili pentru desfășurarea operațiunilor speciale pe teritoriul acesteia cu o desfășurare preliminară sub acoperire a grupării necesare. Restul armatei ucrainene poate deveni una dintre componentele principale ale primului eșalon al forței de lovitură a forțelor terestre NATO, pe care va încerca să o folosească în cele mai periculoase zone pentru a reduce pierderile în rândul contingentelor din Europa și Statele Unite. . Aceleași forțe se pot alătura detașamentelor punitive pentru a asigura controlul asupra teritoriilor ocupate ale Rusiei. O astfel de experiență a fost deja obținută în perioada invaziei naziste a URSS.

Este puțin probabil ca China și Japonia să rămână martori indiferenți la ceea ce se întâmplă. Cu o mare probabilitate, vor trimite trupe în regiunile Siberiei de Est, Sahalin și Kurile, anexându-le parțial și creând în altă parte cvasi-state marionete.

Desigur, popoarele Federației Ruse vor lansa o luptă partizană. Cu toate acestea, fără sprijin extern, nu va dura mult. Rusia va fi ocupată, iar poporul său, cel mai probabil, va fi supus celui mai brutal genocid, căruia nimeni nu va putea rezista sau măcar să îndrăznească să-l condamne.

Scenariul prezentat este ipotetic, dar destul de fezabil. Implementarea lui în condițiile actuale nu are atât de multe șanse. Cu toate acestea, sunt. Și trebuie să ne pregătim să oprim amenințarea.

Scenariul pare destul de realist, în plus, există toate semnele că este deja implementat.
Deci, trecerea la faza caldă este programată pentru 2016-2017?

Recent, amenințarea uitată anterior a unui al treilea război mondial este din nou un subiect de discuție generală. În urmă cu o săptămână, vehicule militare americane și rusești aproape s-au ciocnit în Siria. NATO își construiește potențialul militar la granița cu țara noastră și nu va renunța la retorica ostilă.

Care sunt scenariile unui posibil conflict militar? Este necesar să ne gândim la acest lucru pentru a preveni acțiunile care nu sunt pe deplin adecvate ale „partenerii noștri occidentali”, care s-au transformat de mult în „probabili adversari”.

Analistul militar Valentin Vasilescu din România, țară aflată în fruntea frontului anti-rus al NATO, încearcă să răspundă la această întrebare pe baza tacticii și caracteristicilor armelor folosite în recentele operațiuni militare americane. Pe paginile centrului analitic în limba engleză „Katehon” el susține că agresiunea Statelor Unite și a aliaților săi împotriva Rusiei nu este un scenariu exclus.

Statele Unite sunt obligate cu orice preț să oprească Rusia, care, prin acțiunile sale în Siria, și înainte de aceasta în Crimeea și Ucraina, schimbă status quo-ul centrat pe american. Pentru a menține hegemonia, americanii merg la un mare război.

Direcția principală de impact

Potrivit lui Vasilescu, principala direcție în care ar trebui să se aștepte la o lovitură americană este cea vestică. „Statele Unite nu intenționează să aterizeze în Orientul Îndepărtat al Rusiei, în schimb, la fel ca Napoleon și Hitler, Statele Unite vor căuta să ocupe capitala importantă strategic a țării - Moscova” rezumă el.

Potrivit acestuia, scopul Euromaidan a fost inițial de a crea o rampă convenabilă pentru agresiunea împotriva Rusiei. Lugansk, notează analistul, se află la doar 600 de kilometri de Moscova. Cu toate acestea, planul de agresiune americană a fost zădărnicit preventiv după reunificarea Rusiei cu Crimeea și crearea republicilor populare în Estul Ucrainei.

După aceea, planul de agresiune americană a fost revizuit, iar direcția baltică a fost aleasă ca nouă zonă de agresiune. De la granița cu Letonia până la Moscova - la fel 600 de kilometri și chiar mai aproape de Sankt Petersburg.

Pentru a preveni ca populația locală să nu resimtă faptul că țările lor vor fi transformate în curând într-o trambulină pentru agresiune, mass-media și generalii americani și locale au început să vorbească la unison despre faptul că țările baltice și nord-europene erau în pericol de a fi atacat de Rusia. În Norvegia, au lansat chiar și o serie despre viitoarea ocupație rusă.

În plus, Statele Unite au intensificat presiunea asupra Suediei și Finlandei. Încă nu intră în NATO, dar trupele americane au fost deja dislocate. Mai mult, în mai 2016, cvintetul nordic - o întâlnire a miniștrilor de externe ai Suediei, Finlandei, Danemarcei, Norvegiei și Islandei a anunțat că amenințarea rusă trebuie neutralizată de urgență. Ca o cale de ieșire, a fost propusă cooperarea în domeniul apărării între neutralii suedezi-finlandezi și NATO.

Potrivit lui Valentin Vasilescu, principala sarcină a NATO este de a provoca Rusiei o înfrângere rapidă, care va forța sistemul politic al țării să se prăbușească. Agenții de influență pro-americani sunt răsturnați, Vladimir Putin, iar războiul poate fi considerat câștigat. Prin urmare, Statele Unite vor acționa conform logicii lui Hitler, bazându-se pe tactici blitzkrieg. În cazul înfrângerii Rusiei, NATO va ocupa teritorii până la linia Sankt Petersburg-Veliki Novgorod-Kaluga-Tver și Volgograd.

În același timp, după cum notează expertul, din cauza modernizării rapide a armatei chineze, care va reprezenta un pericol grav pentru Statele Unite în teatrul de operațiuni din Pacific, Pentagonul nu va putea arunca toate forțele necesare și înseamnă împotriva Rusiei. Cel puțin o treime din toate forțele militare americane vor trebui să fie concentrate în regiunea Pacificului, în așteptarea unei posibile lovituri din partea Chinei, acum aliată cu Rusia.

Timpul probabil al impactului

Potrivit analistului militar, SUA au șanse de succes doar dacă invadează înainte de 2018. După 2018, șansele de succes vor scădea semnificativ, deoarece după finalizarea reînarmarii armatei ruse, Pentagonul își va pierde avantajul tehnologic în armele convenționale. Și pentru a câștiga războiul, va trebui să recurgă la arme nucleare - și acesta este un pas către distrugerea nucleară reciprocă.

Război în aer - pierderi colosale

Țintele principale ale primului val de raiduri aeriene vor fi aerodromurile și sistemele de apărare aeriană rusești. Rusia este înarmată cu luptători de înaltă clasă și sisteme mobile de apărare aeriană capabile să detecteze și să distrugă chiar și a cincea generație de avioane americane.

Prin urmare, chiar și cu sprijinul aliaților NATO, armata SUA nu va putea atinge superioritatea aeriană. Cu mare efort, ei pot atinge superioritatea aeriană temporară în unele zone de la granița cu Rusia la 300 de kilometri adâncime. Pentru a asigura zborurile în acele zone în care operează activ sistemele rusești de apărare aeriană, americanii vor fi obligați să desfășoare cel puțin 220 de avioane (inclusiv 15 bombardiere B-2, 160 bombardiere F-22A și 45 bombardiere F-35) val de atac. B-2 poate transporta 16 bombe GBU-31 ghidate cu laser (900 kg), 36 bombe cu dispersie GBU-87 (430 kg) sau 80 bombe GBU-38 (200 kg). Aeronava F-22A poate transporta 2 bombe JDAM (450 kg) sau 8 bombe de 110 kg fiecare.

Un obstacol serios pentru americani va fi faptul că rachetele AGM-88E, concepute pentru a combate sistemele de apărare aeriană cu o rază de acțiune de 160 de kilometri, sunt prea mari pentru a fi încărcate în interiorul F-22A și F-35 (4,1 m lungime și 1 m înălțime).

Dacă sunt instalate pe stâlpi, lăudata „invizibilitate” a acestor aeronave va avea de suferit. Anterior, această problemă nu a apărut, deoarece în ultimii 20 de ani Statele Unite au purtat războaie exclusiv împotriva oponenților cu sisteme de apărare aeriană învechite.

Pentru a îngreuna sistemele rusești de apărare aeriană, SUA vor lansa peste 500-800 de rachete de croazieră de pe nave și submarine din Marea Baltică. Avioanele rusești, în primul rând avioanele de luptă MiG-31, și sistemele de apărare aeriană vor putea neutraliza majoritatea acestor rachete, expertul este sigur, dar asta nu este tot ceea ce americanii pot folosi.

În același timp, aeronavele F-18, F-15E, B-52 și B-1B, în timp ce se află la o distanță sigură de granița cu Rusia și nu intră în raza sistemelor S-400, vor lovi cu mini-AGM-154. rachete de croazieră sau AGM-158, a căror rază de acțiune este de până la 1000 de kilometri.

Pot lovi navele flotei baltice ruse și bateriile de rachete ale complexelor Iskander și Tochka. Dacă reușesc, americanii vor putea neutraliza 30 la sută din rețeaua radar rusească, 30 la sută din batalioanele S-300 și S-400 staționate între Moscova și țările baltice și 40 la sută din componentele automate de informații, control. , sistemul de comunicații și desemnare a țintelor, în plus, aerodromurile vor avea de suferit, peste 200 de avioane și elicoptere vor fi blocate.

Cu toate acestea, pierderile așteptate ale americanilor și ale aliaților lor vor fi de 60-70 la sută din aeronavele și rachetele de croazieră care vor intra în spațiul aerian rus în timpul primului val de raiduri și lovituri aeriene.

Dar care va fi cel mai mare obstacol în calea ca NATO să obțină supremația aeriană? Potrivit expertului, acestea sunt mijloace eficiente de război electronic.

Vorbim despre complexele Krasukha-4 de tipurile SIGINT și COMINT. Aceste sisteme pot conduce în mod eficient lupte electronice împotriva sateliților de urmărire americani Lacrosse și Onyx, a radarelor terestre și aeriene (AWACS), inclusiv a celor desfășurate pe avioanele de recunoaștere RC-135 și pe dronele Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Potrivit expertului, sistemele de război electronic aflate în serviciu cu trupele ruse pot interfera eficient cu bombele și rachetele americane cu ghidaj laser, infraroșu și GPS.

De asemenea, Rusia poate crea două zone impenetrabile aeronavelor inamice la granița cu țările baltice în regiunile Sankt Petersburg și Kaliningrad prin combinarea sistemelor de apărare aeriană (S-400, Tor-M2 și Pantsir-2M) și a războiului electronic.

În prezent, 8 batalioane S-400 protejează cerul din jurul capitalei ruse, unul fiind situat în Siria. În total, forțele armate ruse au 20-25 batalioane S-400. Unele dintre ele pot fi transferate la granița de vest împreună cu 130 de batalioane S-300, care pot fi modernizate și echipate cu radarul 96L6E, care detectează eficient „stealth-ul” NATO.

În prezent, se testează un sistem de apărare aeriană și mai avansat, S-500, care este de așteptat să intre în serviciu cu trupele în 2017.

Autorul este sigur că, datorită avantajului Rusiei în mijloacele de război electronic, NATO nu va putea obține un avantaj în războiul electronic. Drept urmare, în primul val de atacuri împotriva Rusiei, trupele NATO vor lovi momeli în 60-70 la sută din cazuri.

Din cauza pierderilor mari în primul val de atacuri aeriene și a incapacității de a atinge superioritatea aeriană, forțele aeriene NATO vor suferi pierderi mari. Aliații lor se vor alătura grupării americane de 5.000 de avioane. Dar nu vor putea furniza mai mult de 1.500 de avioane.

Război pe mare

Pe mare, Pentagonul poate pune până la 8 portavioane, 8 portavioane, câteva zeci de ambarcațiuni de aterizare, portavioane, distrugătoare și submarine. Aceste forțe li se pot alătura două portavioane italiene și câte un portavion din Spania și Franța.

Sistemele rusești de apărare anti-navă - rachetele de croazieră Kh-101 și NK Kalibr se deplasează cu viteză subsonică și pot fi neutralizate în stadiul inițial de apropiere. Va fi mai dificil pentru NATO să facă față rachetelor P-800 Onik și P-500 Bazalt.

Și, în sfârșit, în 2018, flota rusă va primi un „ucigaș de portavion” - racheta 3M22 Zirkon, capabilă să se deplaseze la viteze hipersonice la altitudini joase. „Statele Unite nu vor putea opune nimic acestui mijloc”, - conchide expertul.

Superioritate în vehiculele blindate

Vehiculele blindate aflate în serviciu în prezent cu armata rusă - tancuri T-90 și T-80 și versiunile îmbunătățite ale tancurilor T-72, notează Vasilescu, corespund omologilor NATO. Potrivit expertului, doar BMP-2 și BMP-3 sunt inferioare americanului M-2 Bradley.

Cu toate acestea, noul tanc T-14 „Armata” nu are analogi în lume. În toate privințele, îl depășește pe germanul Leopard 2, pe americanul M1A2 Abrams, pe francezul AMX 56 Leclerc și pe britanic Challenger 2. Același lucru se poate spune despre vehiculele de luptă de infanterie T-15 și Kurganets-25 și despre noul transportor blindat amfibie VPK-7829 Boomerang. După 2018, Rusia va avea cele mai moderne vehicule blindate, care vor schimba radical raportul de putere pe câmpul de luptă.

În timpul Războiului din Golf și a invaziei Irakului în 2003, Statele Unite au folosit echipe mobile de tancuri, vehicule, vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie pentru a sparge în apărarea inamicului. Acțiunile acestor grupuri în Rusia vor trebui susținute de operațiuni aeriene masive.

Și iată-le cu o surpriză neplăcută. Dacă împotriva sistemelor rusești de apărare aeriană Pantsir și Tunguska, precum și împotriva MANPADS Igla și Strela, elicopterele și aeronavele americane de luptă pot folosi sistemul de război electronic AN / ALQ-144/147/157, atunci împotriva MANPADS 9K333 "Verba" , intrând în serviciu cu trupele ruse în 2016, acest echipament este neputincios.

Senzorii auto-ghidați „Verba” sunt capabili să funcționeze simultan la trei frecvențe în spectrul vizibil și infraroșu. „Verba” poate funcționa împreună cu sistemul „Barnaul-T”, responsabil pentru inteligența electronică, războiul electronic și controlul automat al formațiunilor de aterizare. „Barnaul-T” neutralizează radarul aeronavelor inamice și interferează cu sistemele de ghidare cu laser ale rachetelor și bombelor inamice.

TOTAL

După cum se poate observa din analiza de mai sus, chiar și acum un război cu folosirea armelor convenționale îi poate costa scump pe adversarii noștri occidentali. Reînarmarea armatei ruse, care va avea loc până în 2018, va elimina complet avantajul tehnologic al Occidentului în sfera militară. Cu cât forțele noastre armate sunt mai pregătite, mai puternice și mai echipate, cu atât va fi mai puțin probabil ca Occidentul să decidă un război deschis împotriva Rusiei.

Întrebarea dacă va exista un război între Rusia și Statele Unite a apărut recent pe paginile forumului nostru într-o discuție despre evenimentele recente legate de. Prin urmare, cred că ar fi potrivit să aducem acest subiect într-o discuție separată.

Relațiile Rusiei cu Uniunea Europeană sunt acum într-un stadiu acut - politicienii occidentali și ruși fac declarații tăioase, se rotesc de ambele părți, fiecare dintre țări își construiește potențialul militar, demonstrând noi tipuri de arme. Nu este de mirare că oamenii obișnuiți discută serios dacă va exista un război cu America și la ce va duce agravarea actuală a relațiilor cu Europa și SUA.

Motivul acestei stări de spirit în rândul rușilor de rând a fost și cursa politică din ajunul alegerilor prezidențiale din Rusia. În încercarea de a juca cu sentimentele patriotice, de pe ecranele televizorului se revarsă constant un flux de informații că Statele Unite nu sunt doar rivalul nostru în politica externă, ci inamicul, că „armata occidentală” se află în pragul casei noastre. Desigur, oamenii cu un psihic receptiv încep să discute serios că aproape că va avea loc un război între Statele Unite și Rusia în 2018, iar apoi pe paginile presei tabloide apar niște predicții despre triburile indiene sau bunici ghicitoare.

Este posibil un război între Rusia și SUA?

De îndată ce politicienii ruși încep în grabă să-și evacueze rudele și prietenii din Statele Unite și din țările Europei de Vest, doar în acest caz puteți începe să tragi un semnal de alarmă și asta poate servi drept semnal, dar deocamdată, discuția asupra chestiunii dacă va începe un război între Rusia și Statele Unite este mai degrabă o glumă.

Lavrov îl sună pe Shoigu după discursul lui Putin la Adunarea Federală și spune:
- Ascultă, Seryozha, nu lovi în SUA, am copii acolo.
Shoigu ca răspuns:
- Da, știu, a sunat Fetisov despre State. Mizulina a cerut să nu lanseze rachete la Bruxelles, Peskov - la Paris și - la Zurich. Mulți dintre ceilalți oameni ai noștri au sunat și ei, există o listă uriașă de țări în care li s-a cerut să nu lovească... Există o scurtă pauză la celălalt capăt al firului... Ascultă, Serghei Viktorovich, unde să lovească atunci, in care caz?
- Mmm, ei bine, în Voronezh @bni, nu există ai noștri acolo.
Apropo, meme-ul „bombă Voronezh” a apărut înaintea acestei glume.

Va putea Rusia să învingă SUA într-un război?

Ei bine, bine, cele mai îngrozitoare previziuni s-au adeverit, au început ostilitățile între Rusia și America. Având în vedere starea actuală a armelor atomice, acesta va fi un război rapid și mortal, care cel mai probabil se va încheia cu anihilarea completă a umanității pe Pământ. Deci, în situația actuală, a discuta dacă Rusia este pregătită pentru un război cu Statele Unite este o prostie. Nici Rusia și nici Statele Unite nu vor putea determina câștigătorul în acest război și tocmai acest fapt oprește țările care dețin arme nucleare de la conflictul militar direct. Deci, dacă există un război între Statele Unite și Rusia, atunci ele vor afecta doar indirect cele două superputeri și se vor desfășura pe teritoriile unor țări aflate departe de granițele părților în conflict.

SUA vor război cu Rusia?

Poate că voi lăsa deschisă întrebarea dacă Statele Unite vor decide să intre în război cu Rusia, lăsați-i pe alți „experți” să o discute, deoarece o consider stupid, deși copiii oficialilor americani nu locuiesc în Federația Rusă, Consider un astfel de scenariu improbabil.

Ei bine, un pic de futurologie - dacă previziunile lui Vanga și Nostradamus cu siguranță nu vor da un răspuns dacă SUA vor avea un război cu Rusia. Da, se presupune că Vanga în previziunile ei a exprimat posibilitatea de a începe un război după căderea Siriei, iar Nostradamus a profețit un război sângeros pe termen lung între cele două mari puteri. Oamenii de știință care au descifrat predicțiile lui Nostradamus spun că războiul va dura 27 de ani. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că omenirea a supraviețuit cu succes mai multor predicții ale lui Nostradamus, fără a aștepta catastrofa pe care a prezis-o el.

În concluzie: mulți experți consideră că 2018 a fost un punct de cotitură în relațiile dintre Statele Unite și Rusia și există multe motive pentru aceasta, inclusiv presupusul ultimul mandat al guvernării lui Putin și programul economic recent anunțat, al cărui succes va depind și de politica externă a Rusiei. Așa că Trump a felicitat nu fără motiv

Recent, amenințarea uitată anterior a unui al treilea război mondial este din nou un subiect de discuție generală. În urmă cu o săptămână, vehicule militare americane și rusești aproape s-au ciocnit în Siria. NATO își construiește potențialul militar la granița cu țara noastră și nu va renunța la retorica ostilă. Care sunt scenariile unui posibil conflict militar? Este necesar să ne gândim la acest lucru pentru a preveni acțiunile care nu sunt pe deplin adecvate ale „partenerii noștri occidentali”, care s-au transformat de mult în „probabili adversari”.

Analistul militar Valentin Vasilescu din România, țară aflată în fruntea frontului anti-rus al NATO, încearcă să răspundă la această întrebare pe baza tacticii și caracteristicilor armelor folosite în recentele operațiuni militare americane. Pe paginile centrului analitic în limba engleză „Katehon” el susține că agresiunea Statelor Unite și a aliaților săi împotriva Rusiei nu este un scenariu exclus. Statele Unite sunt obligate cu orice preț să oprească Rusia, care, prin acțiunile sale în Siria, și înainte de aceasta în Crimeea și Ucraina, schimbă status quo-ul centrat pe american. Pentru a menține hegemonia, americanii merg la un mare război.

Direcția principală de impact

Potrivit lui Vasilescu, principala direcție în care ar trebui să se aștepte la o lovitură americană este cea vestică. „Statele Unite nu intenționează să aterizeze în Orientul Îndepărtat al Rusiei, în schimb, la fel ca Napoleon și Hitler, Statele Unite vor căuta să ocupe capitala importantă strategic a țării - Moscova” rezumă el. Potrivit acestuia, scopul Euromaidan a fost inițial de a crea o rampă convenabilă pentru agresiunea împotriva Rusiei. Lugansk, notează analistul, se află la doar 600 de kilometri de Moscova. Cu toate acestea, planul de agresiune americană a fost zădărnicit preventiv după reunificarea Rusiei cu Crimeea și crearea republicilor populare în Estul Ucrainei.

După aceea, planul de agresiune americană a fost revizuit, iar direcția baltică a fost aleasă ca nouă zonă de agresiune. De la granița cu Letonia până la Moscova - la fel 600 de kilometri și chiar mai aproape de Sankt Petersburg. Pentru a preveni ca populația locală să nu resimtă faptul că țările lor vor fi transformate în curând într-o trambulină pentru agresiune, mass-media și generalii americani și locale au început să vorbească la unison despre faptul că țările baltice și nord-europene erau în pericol de a fi atacat de Rusia. În Norvegia, au lansat chiar și o serie despre viitoarea ocupație rusă.

În plus, Statele Unite au intensificat presiunea asupra Suediei și Finlandei. Încă nu intră în NATO, dar trupele americane au fost deja dislocate. Mai mult, în mai 2016, cvintetul nordic - o întâlnire a miniștrilor de externe ai Suediei, Finlandei, Danemarcei, Norvegiei și Islandei a anunțat că amenințarea rusă trebuie neutralizată de urgență. Ca o cale de ieșire, a fost propusă cooperarea în domeniul apărării între neutralii suedezi-finlandezi și NATO.

Potrivit lui Valentin Vasilescu, principala sarcină a NATO este de a provoca Rusiei o înfrângere rapidă, care va forța sistemul politic al țării să se prăbușească. Agenții de influență pro-americani sunt răsturnați, Vladimir Putin, iar războiul poate fi considerat câștigat. Prin urmare, Statele Unite vor acționa conform logicii lui Hitler, bazându-se pe tactici blitzkrieg. În cazul înfrângerii Rusiei, NATO va ocupa teritorii până la linia Sankt Petersburg-Veliki Novgorod-Kaluga-Tver și Volgograd.

În același timp, după cum notează expertul, din cauza modernizării rapide a armatei chineze, care va reprezenta un pericol grav pentru Statele Unite în teatrul de operațiuni din Pacific, Pentagonul nu va putea arunca toate forțele necesare și înseamnă împotriva Rusiei. Cel puțin o treime din toate forțele militare americane vor trebui să fie concentrate în regiunea Pacificului, în așteptarea unei posibile lovituri din partea Chinei, acum aliată cu Rusia.

Timpul probabil al impactului

Potrivit analistului militar, SUA au șanse de succes doar dacă invadează înainte de 2018. După 2018, șansele de succes vor scădea semnificativ, deoarece după finalizarea reînarmarii armatei ruse începută sub Serghei Șoigu, Pentagonul își va pierde avantajul tehnologic în armele convenționale. Și pentru a câștiga războiul, va trebui să recurgă la arme nucleare - și acesta este un pas către distrugerea nucleară reciprocă.

Război în aer - pierderi colosale

Țintele principale ale primului val de raiduri aeriene vor fi aerodromurile și sistemele de apărare aeriană rusești. Rusia este înarmată cu luptători de înaltă clasă și sisteme mobile de apărare aeriană capabile să detecteze și să distrugă chiar și a cincea generație de avioane americane. Prin urmare, chiar și cu sprijinul aliaților NATO, armata SUA nu va putea atinge superioritatea aeriană. Cu mare efort, ei pot atinge superioritatea aeriană temporară în unele zone de la granița cu Rusia la 300 de kilometri adâncime. Pentru a asigura zborurile în acele zone în care operează activ sistemele rusești de apărare aeriană, americanii vor fi obligați să desfășoare cel puțin 220 de avioane (inclusiv 15 bombardiere B-2, 160 bombardiere F-22A și 45 bombardiere F-35) val de atac. B-2 poate transporta 16 bombe GBU-31 ghidate cu laser (900 kg), 36 bombe cu dispersie GBU-87 (430 kg) sau 80 bombe GBU-38 (200 kg). Aeronava F-22A poate transporta 2 bombe JDAM (450 kg) sau 8 bombe de 110 kg fiecare.

Un obstacol serios pentru americani va fi faptul că rachetele AGM-88E, concepute pentru a combate sistemele de apărare aeriană cu o rază de acțiune de 160 de kilometri, sunt prea mari pentru a fi încărcate în interiorul F-22A și F-35 (4,1 m lungime și 1 m înălțime). Dacă sunt instalate pe stâlpi, lăudata „invizibilitate” a acestor aeronave va avea de suferit. Anterior, această problemă nu a apărut, deoarece în ultimii 20 de ani Statele Unite au purtat războaie exclusiv împotriva oponenților cu sisteme de apărare aeriană învechite.

F-22A

În ceea ce privește F-22A, acestea vor fi doborâte în cea mai mare parte. Potrivit expertului, rapoartele Pentagonului indică faptul că armata americană a fost mulțumită de rezultatele utilizării F-117 (primul avion de generația a cincea din forțele aeriene americane) în Kuweit și Iugoslavia și intenționează să înlocuiască modelele învechite cu noi. dispozitive. Pentagonul plănuia să comande 750 de F-22A pentru a le înlocui pe F-16. Cu toate acestea, Rusia a dezvoltat un radar 96L6E capabil să detecteze stealth-ul SUA. Ca urmare, Pentagonul a redus comanda la 339 F-22. În timp ce americanii dezvoltau și testau aceste avioane, Rusia avea sisteme S-400 capabile să detecteze aceste dispozitive. Drept urmare, Forțele Aeriene ale SUA au primit doar 187 de avioane F-22A.

Pentru a îngreuna sistemele rusești de apărare aeriană, SUA vor lansa peste 500-800 de rachete de croazieră de pe nave și submarine din Marea Baltică. Avioanele rusești, în primul rând avioanele de luptă MiG-31, și sistemele de apărare aeriană vor putea neutraliza majoritatea acestor rachete, expertul este sigur, dar asta nu este tot ceea ce americanii pot folosi.

În același timp, aeronavele F-18, F-15E, B-52 și B-1B, în timp ce se află la o distanță sigură de granița cu Rusia și nu intră în raza sistemelor S-400, vor lovi cu mini-AGM-154. rachete de croazieră sau AGM-158, a căror rază de acțiune este de până la 1000 de kilometri. Pot lovi navele flotei baltice ruse și bateriile de rachete ale complexelor Iskander și Tochka. Dacă reușesc, americanii vor putea neutraliza 30 la sută din rețeaua radar rusească, 30 la sută din batalioanele S-300 și S-400 staționate între Moscova și țările baltice și 40 la sută din componentele automate de informații, control. , sistemul de comunicații și desemnare a țintelor, în plus, aerodromurile vor avea de suferit, peste 200 de avioane și elicoptere vor fi blocate.

"Iskander-M"

Cu toate acestea, pierderile așteptate ale americanilor și ale aliaților lor vor fi de 60-70 la sută din aeronavele și rachetele de croazieră care vor intra în spațiul aerian rus în timpul primului val de raiduri și lovituri aeriene.

Dar care va fi cel mai mare obstacol în calea ca NATO să obțină supremația aeriană? Potrivit expertului, acestea sunt mijloace eficiente de război electronic.

Vorbim despre complexele Krasukha-4 de tipurile SIGINT și COMINT. Aceste sisteme pot conduce în mod eficient lupte electronice împotriva sateliților de urmărire americani Lacrosse și Onyx, a radarelor terestre și aeriene (AWACS), inclusiv a celor desfășurate pe avioanele de recunoaștere RC-135 și pe dronele Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Potrivit expertului, sistemele de război electronic aflate în serviciu cu trupele ruse pot interfera eficient cu bombele și rachetele americane cu ghidaj laser, infraroșu și GPS.

De asemenea, Rusia poate crea două zone impenetrabile aeronavelor inamice la granița cu țările baltice în regiunile Sankt Petersburg și Kaliningrad prin combinarea sistemelor de apărare aeriană (S-400, Tor-M2 și Pantsir-2M) și a războiului electronic.

În prezent, 8 batalioane S-400 protejează cerul din jurul capitalei ruse, unul fiind situat în Siria. În total, forțele armate ruse au 20-25 batalioane S-400. Unele dintre ele pot fi transferate la granița de vest împreună cu 130 de batalioane S-300, care pot fi modernizate și echipate cu radarul 96L6E, care detectează eficient „stealth-ul” NATO. În prezent, se testează un sistem de apărare aeriană și mai avansat, S-500, care este de așteptat să intre în serviciu cu trupele în 2017.

Autorul este sigur că, datorită avantajului Rusiei în mijloacele de război electronic, NATO nu va putea obține un avantaj în războiul electronic. Drept urmare, în primul val de atacuri împotriva Rusiei, ceara NATO va lovi momeli în 60-70 la sută din cazuri. Din cauza pierderilor mari în primul val de atacuri aeriene și a incapacității de a atinge superioritatea aeriană, forțele aeriene NATO vor suferi pierderi mari. Aliații lor se vor alătura grupării americane de 5.000 de avioane. Dar nu vor putea furniza mai mult de 1.500 de avioane.

Război pe mare

Pe mare, Pentagonul poate pune până la 8 portavioane, 8 portavioane, câteva zeci de ambarcațiuni de aterizare, portavioane, distrugătoare și submarine. Aceste forțe li se pot alătura două portavioane italiene și câte un portavion din Spania și Franța. Sistemele rusești de apărare anti-navă - rachetele de croazieră Kh-101 și NK Kalibr se deplasează cu viteză subsonică și pot fi neutralizate în stadiul inițial de apropiere. Va fi mai dificil pentru NATO să facă față rachetelor P-800 Onik și P-500 Bazalt. Și, în sfârșit, în 2018, flota rusă va primi un „ucigaș de portavion” - racheta 3M22 Zirkon, capabilă să se deplaseze la viteze hipersonice la altitudini joase. „Statele Unite nu vor putea opune nimic acestui mijloc”, - conchide expertul.

"Calibru"

Superioritate în vehiculele blindate

Vehiculele blindate aflate în serviciu în prezent cu armata rusă - tancuri T-90 și T-80 și versiunile îmbunătățite ale tancurilor T-72, notează Vasilescu, corespund omologilor NATO. Potrivit expertului, doar BMP-2 și BMP-3 sunt inferioare americanului M-2 Bradley.

Cu toate acestea, noul tanc T-14 „Armata” nu are analogi în lume. În toate privințele, îl depășește pe germanul Leopard 2, pe americanul M1A2 Abrams, pe francezul AMX 56 Leclerc și pe britanic Challenger 2. Același lucru se poate spune despre vehiculele de luptă de infanterie T-15 și Kurganets-25 și despre noul transportor blindat amfibie VPK-7829 Boomerang. După 2018, Rusia va avea cele mai moderne vehicule blindate, care vor schimba radical raportul de putere pe câmpul de luptă.

"Leopard-2"

În timpul Războiului din Golf și a invaziei Irakului în 2003, Statele Unite au folosit echipe mobile de tancuri, vehicule, vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie pentru a sparge în apărarea inamicului. Acțiunile acestor grupuri în Rusia vor trebui susținute de operațiuni aeriene masive. Și iată-le cu o surpriză neplăcută. Dacă împotriva sistemelor rusești de apărare aeriană Pantsir și Tunguska, precum și împotriva MANPADS Igla și Strela, elicopterele și aeronavele americane de luptă pot folosi sistemul de război electronic AN / ALQ-144/147/157, atunci împotriva MANPADS 9K333 "Verba" , intrând în serviciu cu trupele ruse în 2016, acest echipament este neputincios.

Senzorii auto-ghidați „Verba” sunt capabili să funcționeze simultan la trei frecvențe în spectrul vizibil și infraroșu. „Verba” poate funcționa împreună cu sistemul „Barnaul-T”, responsabil pentru inteligența electronică, războiul electronic și controlul automat al formațiunilor de aterizare. „Barnaul-T” neutralizează radarul aeronavelor inamice și interferează cu sistemele de ghidare cu laser ale rachetelor și bombelor inamice.

După cum se poate observa din analiza de mai sus, chiar și acum un război cu folosirea armelor convenționale îi poate costa scump pe adversarii noștri occidentali. Reînarmarea armatei ruse, care va avea loc până în 2018, va elimina complet avantajul tehnologic al Occidentului în sfera militară. Cu cât forțele noastre armate sunt mai pregătite, mai puternice și mai echipate, cu atât va fi mai puțin probabil ca Occidentul să decidă un război deschis împotriva Rusiei.

Vă pot liniști imediat, dragii mei cititori - nu va fi niciun război cu noi. Chiar dacă începe, nu vom ști niciodată despre asta, pentru că vom fi plecați în primele minute.

Ce vreau să spun? Rachetele zboară în câteva minute. BANG - și nu există nici noi, nici războiul. Și nici nu există nicio planetă, care odată a fost numită Pământ în limba celor șase ai săi sau câte miliarde de locuitori.

Este bine sau rău. Nu așa, nu așa. Doar un fapt pe care mi-am luat libertatea de a-l afirma. Ei bine, să auzim ce cred alții despre asta, în special, pe site-ul Gazeta.ru.

Vor rușii războaie cu America, iar americanii - cu Rusia

Războiul Rece dintre Rusia și Statele Unite a devenit un fapt împlinit. Intensitatea bătăliilor verbale dintre țări în ultimele zile a atins un record absolut de la prăbușirea URSS. Cele două mari puteri nucleare vorbesc limbajul ultimatumurilor evident imposibile. Și se pare că, de la Criza rachetelor din Cuba din 1962, probabilitatea primei ciocniri militare „fierbinte” între Rusia și Statele Unite nu a fost la fel de mare ca acum.

Problema este că generația de ruși care nu a luptat (ultima experiență a unui război cu adevărat serios a fost printre participanții la campania afgană născuți în anii 1950 și începutul anilor 1960), și chiar până la urechi s-au blocat în propaganda militaristă oficială , pot cădea în război din întâmplare, în afară de propria voință.

Se știe că evenimentele exterioare nesemnificative au devenit uneori detonatorul războaielor mondiale.

Un avion militar american doborât accidental în Siria ar putea deveni catalizatorul unui mare război. Deși, de exemplu, faptul că Rusia nu a îndrăznit să lupte cu Turcia din cauza aeronavelor militare doborâte poate liniști parțial. Dar America nu este Turcia, iar autoritățile militare și civile ruse ar trebui să fie conștiente de acest lucru. Poti garanta pentru America? Înțeleg că, deși Rusia este departe de URSS, un război nuclear este inacceptabil chiar și în dozele cele mai „homeopate”?

Imaginea țării noastre în lume este atât de stricat și au existat deja atât de multe incidente similare, fie cu „parașutiști care s-au rătăcit în Ucraina”, fie cu o aeronavă militară rusă care a încălcat „accidental” granița, încât puțini oameni vor crede. în accidentul unui astfel de episod.
Fyodor Lukyanov despre ciclurile stricte dintre Washington și Moscova

Desigur, din punctul de vedere al bunului simț, principalul factor de descurajare în declanșarea unui război „fierbinte” ruso-american ar trebui să fie prezența potențialului nuclear pe părți, capabil să distrugă nu numai cele două țări ale noastre, ci aproape toate umanitatea.

Totuși – și acest lucru este bine cunoscut din istorie – argumentele bunului simț elementar nu funcționează în anumite momente.

Este deosebit de periculos că există o obișnuire constantă și din ce în ce mai masivă a cetățenilor cu un viitor război presupus inevitabil. Asta înseamnă verificarea adăposturilor anti-bombe din Moscova. Adică exerciții militare în Banca Centrală și Ministerul Finanțelor. Acel ordin al guvernatorului din Sankt Petersburg Poltavchenko de a aproba normele de pâine în caz de război - 300 de grame pe zi timp de 20 de zile. Mai mult, perioada de 20 de zile, în care primăria promite că va da oamenilor pâine, face să se pună o întrebare elementară: ce atunci?

Războiul se va termina în 20 de zile? O vom pierde sau o vom câștiga?

Forțarea situației și a argumentelor la televizorul nostru, unde este mai bine să supraviețuiți unui bombardament nuclear - în Moscova aglomerată sau în vastitatea Orientului Îndepărtat. Și nu pare o glumă. Și chiar dacă a fost o glumă, clar că nu este amuzant.

Există deja pregătiri militare specifice - patru batalioane NATO în apropierea granițelor cu Rusia și transferul sistemelor rusești de rachete Iskander-M în regiunea Kaliningrad de la granița cu Polonia și Lituania.

Chiar și diplomații renunță deja la corectitudinea diplomatică. John Kerry amenință Rusia cu investigarea „crimelor de război” din Siria. Serghei Lavrov, într-un interviu pentru Channel One, face o declarație ciudată că Rusia rămâne fără „răbdare strategică” în ceea ce privește Statele Unite. Astfel, făcând automat lumea să se gândească îngrozită cum ar arăta „nerăbdarea noastră strategică”. Nu începem războiul în conformitate cu principiul „loviți primul”, care a fost ridicat aproape la principiul politicii externe?

Pe acest fond, cuvintele fostului președinte sovietic Mihail Gorbaciov, care a cerut ambelor țări să reia negocierile pe întreaga agendă politică, inclusiv despre dezarmarea nucleară, arată ca o voce singură a rațiunii pe care nimeni nu o aude. Deși negocierile nesfârșite, deși inutile, sunt mult mai bune decât iluzia unui blitzkrieg nuclear de succes, după care planeta noastră se poate transforma într-un deșert ars.

Din partea americană, vocile rațiunii sunt, de asemenea, practic inaudibile. Este clar că această situație se poate schimba după alegerile prezidențiale, mai întâi în Statele Unite, apoi în Rusia - acum, din diverse motive, este benefic pentru ambele părți să „vândă Războiul Rece” alegătorilor lor. Numai cu prețul acestei propagande militare reciproce (sau, după cum se spunea în vremurile sovietice, „frenezia militaristă”) poate izbucni accidental un război „fierbinte” pe un pământ deja pregătit, depășind tot ce s-a întâmplat înainte în istoria omenirii. în ceea ce priveşte amploarea victimelor şi a distrugerii.

Până acum, Rusia și SUA nu s-au luptat niciodată unul împotriva celuilalt.

Dimpotrivă, am avut experiența unui război comun împotriva Germaniei naziste. Cu toate acestea, URSS și Statele Unite au abordat deja o dată starea de „cinci minute de conflict nuclear” în 1962. La acea vreme, criza din Caraibe, asociată cu intenția ambelor părți de a plasa încărcături nucleare în imediata apropiere una de cealaltă, a fost rezolvată doar datorită voinței personale a liderilor celor două state - Nikita Hrușciov și John F. Kennedy. Vor avea acum destulă voință liderii politici ai celor două țări?

Între timp, ura reciprocă în cuvinte devine din ce în ce mai dură. Retorica americană funcționează pentru propaganda noastră: „Vedeți, ei ne amenință, așa că facem totul bine”... Propaganda noastră este pentru american: „Vedeți, rușii se pregătesc pentru un război nuclear, trebuie să-i stăpânim”.

În programul sovietic Vremya, cursa înarmărilor nucleare din SUA a fost numită „nebunie nucleară”. Deși era o nebunie de ambele părți. Din păcate, după aproape 60 de ani, lumea revine din nou într-o stare în care se pare că doar voința personală a liderilor celor două state poate opri un nou război mondial.