Identificarea criminalistică- unul dintre cele mai comune mijloace principale de stabilire a adevărului obiectiv în procesul de investigare a unei infracțiuni. Are scopul de a identifica obiectul studiat cu el însuși.

Esența identificării criminalistice constă în compararea unui astfel de obiect cu reflexiile sale sub forma unor urme fixate material și „ideale” lăsate de infractor sau acțiunile acestuia.

Obiectele de identificare sunt împărțite în:

• identificabile(persoană, obiect, animal, vehicul, armă, unelte, substanțe);
• identificarea, adică care conțin afișări de caracteristici și un obiect identificat.

În raport cu o persoană, acestea pot fi semne de înfățișare, imagini mentale (utilizate pentru identificare), un set de abilități în scris de mână, urme de afișare sub formă de urme de mâini, picioare, dinți, sânge, conținut subungual.

În legătură cu armele de foc - urme pe un cartuș uzat, glonț, barieră; la vehicul - urme de rulare, frânare anvelope.

Tipuri de identificare

În funcție de baza clasificării, identificarea este împărțită în următoarele tipuri:

Prin natura juridica, a) procedural, i.e. efectuate în cadrul legii de procedură penală; b) neprocedurale, i.e. desfășurate în cadrul activităților de căutare operațională, în întocmirea evidențelor criminalistice;

Pe subiecte: a) un agent, b) un anchetator, c) un procuror, d) un specialist, e) o instanţă, f) un expert;

După natura afișajelor: a) identificarea prin reflexii fixate de material a trăsăturilor obiectelor, b) identificarea printr-o imagine mentală imprimată în memoria unei persoane (în timpul identificării);

Conform dovezilor: a) individual (în conceptul tradiţional), adică. timp în care subiectul studiului stabilește faptul că gheața descoperită aparține unei anumite persoane (urme de mâini, urme de miros, sânge, păr și alte obiecte de origine biologică etc.). faptul de a trage o cartușă descoperită dintr-o anumită armă supusă examinării balistice; b) grup (altfel este definit ca stabilirea apartenenței la grup). O astfel de identificare presupune o posibilă legătură a obiectului cu evenimentul infracțiunii, determină clasa, genul, specia, grupul căruia i-ar putea aparține obiectul identificat (de exemplu, urme de roți cu țepi la locul unui accident de circulație au fost lăsate de un mașină, probabil GAZ-Z110 Volga) .

Un fel de identificare este realizarea unei astfel de identificări pe motive de origine comună, adică stabilirea întregului în părți (un document rupt în bucăți, o parte dintr-un mecanism, unitate etc.).

Concluzia subiectului de cercetare despre identitatea obiectului se bazează pe totalitatea relativ stabilă a acestuia caracteristici de identificare. Acestea se împart în: a) private, care sunt de obicei detaliile obiectului format în timpul fabricării, exploatării, reparației acestuia, elemente ale modelului papilar al falangei unui deget uman; b) generale, care sunt inerente obiectelor omogene și vă permit să atribuiți un anumit obiect unui anumit grup (de exemplu, să stabiliți o grupă sanguină).

Etapele identificării criminalistice

Există patru etape tradiționale de identificare:

• Inspecția obiectului studiat, în cadrul căreia se studiază toate obiectele (identificabile, identificabile), precum și mostre pentru cercetare comparativă (liberă, condiționată liberă și experimentală).
• Studiu separat, detaliat al obiectului pentru a identifica numărul maxim de trăsături generale și particulare care caracterizează obiectul de identificare. Această etapă poate fi însoțită de experimentare (de exemplu, producția experimentală de obuze sau gloanțe dintr-o armă identificabilă).
• Compararea caracteristicilor obiectelor comparate. În această etapă, se realizează identificarea semnelor de potrivire și a semnelor de diferență.
• Evaluarea trăsăturilor obiectului și formarea concluziilor despre prezența sau absența identității. Concluziile pot fi afirmative sau negative, de încredere sau probabile.

Conceptul și baza științifică a identificării criminalistice

În cursul cercetării infracțiunilor, sarcina apare adesea de a identifica o anumită persoană, obiect sau alt obiect care a lăsat aceste urme prin urmele-afișări ale unui astfel de eveniment. Sarcini de același fel apar atunci când este necesar să se stabilească dacă părțile unui obiect găsit la locul incidentului și părțile confiscate de la suspecți și alte persoane aparțin unui întreg, precum și dacă acestea sau alte obiecte legate de infracțiunea prevăzută de ancheta si de interes pentru ancheta, omogen si de acelasi tip. Rezolvarea acestor probleme joacă de obicei un rol important în stabilirea adevărului despre crimele cercetate.

Însuși procesul de cercetare, care vizează rezolvarea majorității acestor probleme, a fost numit „identificare criminalistică”. Identificarea este identificarea obiectului, identificat în cursul anchetei ca fiind presupusa sursă a acestor urme, cu obiectul care a lăsat într-adevăr urme de interes anchetatorului la un moment sau altul al faptei infracțiunii. Acesta este și procesul de identificare a întregului în părți; se folosește și un nivel de identificare de grup sau specie sau o identificare individuală incompletă.

Conceptul de „” are mai multe semnificații: este atât o sarcină, cât și un proces de soluție cc; parte a teoriei criminalistice generale și o metodă universală specială a științei criminalistice. Ca metodă specială și procesul de aplicare a acesteia, identificarea criminalistică trebuie să respecte din toate punctele de vedere cerințele legislației procesuale penale. În special, doar acele date de fapt care sunt obținute și înregistrate în conformitate cu legea de procedură penală pot fi folosite ca material sursă pentru soluționarea problemei identității obiectelor aflate pe urmele acestora. Aceasta servește drept garanție a obiectivității și a fiabilității originii lor. În cursul cercetării de identificare, pot fi utilizate numai astfel de instrumente științifice, astfel de tehnici care nu contravin prevederilor generale procedurale. În consecință, rezultatele acestui studiu trebuie să fie formalizate în conformitate cu cerințele procedurale (o opinie de expertiză sau un protocol al unei acțiuni investigative).

În criminalistică, a fost dezvoltată o teorie a identificării criminalistice, care se bazează pe prevederile teoriei dialectice a cunoașterii despre identitatea obiectelor lumii materiale, despre individualitatea și unicitatea obiectelor sale și capacitatea acestora de a-și reflecta proprietățile și calitățile în exterior.

Enunțurile dialectice și formal-logice despre identitate sunt legate de concluzia despre cazul limitativ de neclasificare a egalității obiectelor nu numai în ceea ce privește proprietățile generice, ci și în ceea ce privește caracteristicile lor individuale. În consecință, a identifica înseamnă a stabili aceeași proprietate generică (specie) în diferite obiecte care alcătuiesc un grup (clasă) strict definit, sau aceleași proprietăți individuale ale aceluiași obiect perceput în diferitele sale stări.

În primul caz, nu vorbim despre un studiu de clasificare, ci despre identificarea grupului, sau despre stabilirea apartenenței de grup a unui obiect, în al doilea - despre identificarea individuală.

Cu identificarea grupului, ceea ce este foarte important de subliniat, ca și în cazul individului, se investighează problema identității (în acest caz, un anumit grup de clasificare, numit uneori „clasă specială”), și nu despre asemănarea de clasificare a obiectelor care pot aparțin unor astfel de grupuri diferite.

Procesul de identificare este imposibil fără utilizarea metodei comparației (cercetarea comparativă) ca una dintre cele mai importante metode de cunoaștere criminalistică. În cadrul unui studiu comparativ se stabilesc generalul și individul care unește obiectele comparate, precum și diferențele care există în ele, inclusiv cele care le separă.

Astfel, identificarea criminalistică se bazează pe următoarele principii teoretice de bază despre: a) existența identității individuale și de grup; b) individualitatea sau unicitatea obiectelor în toate manifestările lor; c) individualitatea unui grup de obiecte cu proprietăți specifice deosebite; d) stabilitatea relativă a individualității lor pentru un timp suficient de lung; e) proprietatea obiectelor materiale de a reflecta unicitatea lor exterioară atunci când sunt în contact cu alte obiecte; f) capacitatea de a menține individualitatea pe părți.

Tipuri și obiecte de identificare criminalistică

Caracteristici de identificare

Studiile de identificare sunt împărțite în mai multe tipuri din motive diferite. Cea mai importantă bază pentru o astfel de împărțire este rezultatul final sau natura identității care se stabilește. Pe această bază, identificarea este împărțită în două tipuri: individual, la care se stabilește prezența sau absența identității unui obiect definit individual și grup(specific), stabilirea grupului, sau a apartenenței specifice a obiectelor studiate.

Stabilirea apartenenței la grup ca etapă a cercetării clasificării este o etapă indispensabilă a oricărei identificări individuale. În același timp, stabilirea apartenenței la grup poate fi și un tip independent de identificare. Cu identificarea de grup, precum și cu identificarea individuală, se stabilește identitatea, și nu asemănarea, deoarece identificarea asemănărilor dintre obiectele comparate nu poate fi considerată suficientă pentru a concluziona că obiectul studiat aparține unui anumit grup (obiectele diferitelor grupuri pot fie asemănătoare).

De cea mai mare importanță pentru investigație este stabilirea identității individuale. Totuși, definiția apartenenței la grup poate juca un rol la fel de important în procesul de investigare, deoarece vă permite să restrângeți cercul de obiecte care sunt verificate, iar dacă grupul de clasificare al obiectelor comparate nu se potrivește, poate servi drept bază. pentru încheierea studiului lor comparativ ulterior.

Pentru a minimiza sfera de aplicare a grupului de clasificare din care face parte obiectul studiat, criminologii au dezvoltat o metodologie pentru a determina nu numai apartenența la grup, ci și origine comună ca formă de apartenență la grup.

În procesul unei astfel de identificări, apartenența obiectelor comparate la un grup, la o masă (împușcătură, bombă, cerneală în linii și un stilou etc.) sau un lot de mărfuri (în mare parte producție de masă) produse de o anumită întreprindere este determinată, iar uneori atelierul acesteia, se dezvăluie o anumită mașină-uneltă, zi de producție, tura de lucru etc. În acest caz, atât caracteristicile interne ale obiectului, structura, compoziția acestuia, cât și urmele care reflectă procesul său. fabricarea și mecanismele și instrumentele utilizate în aceasta sunt supuse unui studiu comparativ.

După natura informațiilor inițiale care stau la baza studiului comparativ, se distinge între identificarea prin reprezentări fixate material a unui obiect, identificarea întregului prin părțile sale, identificarea printr-o imagine mentală păstrată în memoria unei persoane (recunoaștere).

La identificarea întregului după părțile sale, părți separate ale obiectului deteriorat (fragmente, fragmente, părți, bucăți de hârtie etc.) găsite la fața locului și confiscate de la suspecți sunt comparate și comparate între ele, pe linia separării lor. , microrelief pe piesele combinate , pe semne de structura, proprietati fizice si chimice.

O variație a identificării întregului în părți este identificarea capacității, volumului și stocării, găsit la o persoană suspectată, prin compararea conținutului recipientului, volumului, depozitării cu urme (părți) de lichide, vrac și alte substanțe găsite la fața locului. De exemplu, este necesar să se stabilească că kerosenul găsit la locul incendiului a fost luat dintr-o cutie (canistră) ridicată de la suspect, etc. informații că lichidul (kerosen, etc.) sau substanța pe care o avea se afla doar în acest container confiscat, nu avea alte facilităţi de depozitare.

După natura trăsăturilor utilizate în procesul comparativ, se disting următoarele tipuri de identificare: a) prin trăsăturile structurii exterioare; b) după caracteristicile structurii interne; c) în funcţie de caracteristicile funcţionale şi dinamice; d) după caracteristicile mirosului.

După subiectul identificăriiși natura reglementării sale procedurale fac distincție între identificarea investigativă, expertă și judiciară.

Investigativ se desfășoară de către anchetator în procesul acțiunilor individuale de investigație (când obiectele sunt prezentate pentru identificare, compararea obiectelor găsite și confiscate în timpul controlului, percheziției și sechestrului etc.), când nu sunt necesare cunoștințe speciale pentru rezolvarea problemelor de identificare.

Expert identificarea se realizează sub forma unei examinări.

Judiciar identificarea se realizează în cursul cercetării judecătorești atât cu ajutorul percepției directe a obiectului, cât și prin dovedire.

După obiectul de studiu comparativ se distinge identificarea unei persoane, a unui cadavru, vehicule, obiecte, lucruri și animale, zone ale terenului.

Luând în considerare ramura criminalistică căreia îi aparțin obiectele comparate, se pot distinge următoarele tipuri de identificare: traceologică, amprentare, balistică criminalistică, scris de mână, paternitate, mașini de scris și alte mijloace de multiplicare, materiale documentare, după caracteristicile unui aspectul persoanei etc.

Mai sus au fost enumerate obiectele de natură animată și neînsuflețită a lumii materiale și elementele lor structurale individuale care pot fi identificate. Există un alt grup de obiecte direct legate de metodologia identificării criminalistice, care joacă un rol diferit în procesul de identificare. Acestea includ obiecte a căror identitate este stabilită; obiecte în care sunt afișate urme, prin care se realizează identificarea, sau părți ale unui obiect întreg; obiecte de probă, a cărui identitate este stabilită.

La primul grup de obiecte, participând la procesul de identificare, includ obiecte a căror identitate este stabilită. În criminalistică se numesc identificabile(identificabil). Până când aceste obiecte sunt identificate, ele sunt denumite dorit. La rezolvarea problemei identificării, conceptele de „identificabil” și „căutat” se contopesc într-unul singur. Se numesc obiecte care, din cauza circumstantelor cauzei, ar putea lasa urme gasite la locul incidentului si care se presupune ca sunt cautate. verificabil. Numărul de obiecte recente poate fi semnificativ. În acest caz, obiectul solicitat poate fi sau nu printre cei verificați.

Al doilea grup de obiecte constituie obiecte care reflectă în ele însele exterioare și alte proprietăți (semne ale altor obiecte (identificabile - căutate), prin care se poate rezolva problema identității). Au primit numele identificarea(identificare). Astfel de obiecte pot fi urme de degete, picioare goale, dinți, buzele unei persoane pe diverse obiecte, urme de pantofi, vehicule, instrumente de hacking, un glonț uzat sau un cartuș, text scris de mână sau dactilografiat, părți separate care formau anterior un singur întreg. (cioburi de sticlă de faruri, fragmente de părți ale unei mașini, un cuțit, părți ale unui document rupt etc.), precum și un obiect - un reprezentant al grupului de clasificare dorit. Obiectele de identificare conțin materialul sursă, fără de care identificarea este imposibilă.

Într-un singur obiect material (de identificare), pot fi afișate proprietăți (trăsături) eterogene ale diferitelor obiecte identificabile. De exemplu, în manuscris sunt afișate caracteristicile scrisului de mână, conform cărora este identificat executorul manuscrisului. În același timp, conține semne prin care poate fi identificat autorul manuscrisului. Acești indivizi pot fi diferiți. Ca rezultat, două seturi diferite de caracteristici sunt formate într-un singur obiect (manuscris), care poate fi folosit pentru a identifica diferite obiecte. Astfel de seturi de semne în criminalistică sunt numite câmpuri de identificare(unul și al doilea câmp de identificare).

Al treilea grup de obiecte compusă din mostre comparative obiectele de scanat. Astfel de obiecte nu sunt un element obligatoriu al procesului de identificare. Ele sunt necesare atunci când o comparație directă a obiectelor de identificare și identificabile este imposibilă sau semnificativ complicată. De exemplu, identificarea armelor de foc prin semne de rifling de la zerouri ale striurilor găurii țevii pe un glonț tras nu poate fi efectuată fără un studiu comparativ al acestor semne pe glonțul investigat și eșantionul-glonț obținut în timpul unei împușcături experimentale dintr-un arma identificată. Este imposibilă o comparație directă a urmelor indicate de pe glonț și a striurilor din interiorul găurii.

În cazul identificării de grup a materialelor, substanțelor și produselor, se prelevează (se selectează) eșantioane (probe) din obiectele verificate ca probe pentru un studiu comparativ.

Ca mostre, pot fi folosite doar reflexii indubitabile ale caracteristicilor obiectelor verificate și ale suporturilor acestora, care conțin o cantitate suficientă din caracteristicile lor și sunt comparabile cu obiectele de identificare.

În funcție de metoda și condițiile de obținere, probele comparative sunt împărțite în două grupe: libere și experimentale. Probele gratuite sunt obiecte care nu au luat naștere în legătură cu infracțiunea săvârșită și cu cercetarea acesteia, ci de obicei legate de perioada anterioară cercetării. Acestea sunt cele mai valoroase mostre comparative. Cu toate acestea, ele pot fi obținute numai din astfel de obiecte identificabile care sunt asociate cu necesitatea de a-și afișa în mod constant proprietățile individuale în exterior (eșantioane de scris de mână, semnături, texte dactilografiate etc.).

Probele experimentale sunt obținute special pentru studiu comparativ de la suspect, învinuit, martor și victimă în procesul de cercetare a infracțiunilor. De exemplu, acuzatul sau suspectul realizează un text olograf sub dictarea anchetatorului sau la cererea acestuia; expertul criminalist trage gloanțe dintr-un pistol testat.

O separare clară a acestor obiecte creează premisele necesare pentru implementarea corectă metodologic a cercetării de identificare.

Unul dintre elementele importante în teoria identificării criminalistice este conceptul marca de identificare. După cum sa menționat mai devreme, fiecare obiect are un număr mare de proprietăți și trăsături. Pentru identificare nu pot fi folosite toate, ci doar acele proprietăți și caracteristici care sunt afișate în urma obiectului de interes pentru investigație. Deci, pentru a identifica persoana care a efectuat orice text, pot fi folosite doar acele caracteristici ale scrisului de mână care sunt afișate în acest text. La rândul său, pentru a identifica autorul acestui text, nu mai este necesar să existe semne de scris de mână, ci semne de vorbire scrisă care sunt afișate în el. Prin urmare, caracteristicile de identificare sunt înțelese ca proprietăți ale unui obiect identificat care sunt afișate în urma acestuia și pot fi folosite pentru a-l identifica.

Proprietățile care reflectă structura exterioară a unui obiect (forma, dimensiunea, tipul și topografia suprafeței etc.), caracteristicile structurii sale interne (proprietăți chimice anatomice, densitate, duritate etc.) pot servi drept caracteristici de identificare. Cu toate acestea, fiecare dintre aceste proprietăți poate fi utilizată ca identificare numai dacă îndeplinește următoarele cerințe.

Caracteristica de identificare trebuie să fie semnificativă și specifică. Aceste cerințe sunt de obicei îndeplinite de astfel de caracteristici care pot să nu reflecte proprietățile esențiale ale obiectului, dar sunt în mod clar individuale, atipice și, în consecință, cele mai semnificative pentru rezolvarea problemei identității. De exemplu, ei recunosc de obicei abateri foarte ciudate și atipice de la scrierea scrisului de mână în care este realizat manuscrisul; semne speciale ale aspectului unei persoane etc. În același timp, cu cât proprietatea este mai particulară, cu atât semnificația sa de identificare este mai mare.

Această caracteristică ar trebui să fie relativ stabilă. Criteriile pentru o astfel de stabilitate a unei trăsături sunt reproductibilitatea constantă, sau repetabilitate, în diferite condiții, combinată cu informații transmise fără ambiguitate despre această trăsătură, precum și variabilitatea sa ușoară în timp în perioada de identificare. În același timp, se aplică regula: cu cât o astfel de caracteristică este mai rară, cu atât valoarea sa de identificare este mai mare.

Caracteristica de identificare ar trebui să afișeze o proprietate relativ independentă a obiectului, care este independentă reciproc de celelalte proprietăți ale acestuia (nu este importantă pentru procesul de identificare).

Caracteristicile de identificare identificate și studiate în procesul de identificare criminalistică sunt clasificate după mai multe criterii.

În funcție de faptul că trăsăturile caracterizează obiectul identificat ca întreg sau numai proprietățile sale individuale, ele sunt împărțite în generalși privat. Caracteristicile comune exprimă cele mai comune proprietăți ale unui grup de obiecte omogene. Caracteristicile particulare caracterizează în principal proprietățile părților individuale ale unui anumit obiect, îi permit să fie distins de un grup de omogene și identificat. În același timp, particularitățile individuale pot fi repetate în obiectele aceluiași grup. Prin urmare, decizia privind identitatea sau absența acesteia se ia pe baza selecției și evaluării unui set individual de caracteristici particulare și generale.

Semnele particulare, în funcție de aspectele caracteristice ale proprietăților obiectului identificat, sunt împărțite în semne externși structura interna.

În funcție de gradul de afișare în semn a esenței obiectului caracterizat de acesta, semnele de identificare se împart în necesarși Aleatoriu.

Caracteristicile necesare afișează proprietăți atât de importante ale obiectului identificat, fără de care nu ar fi ceea ce este. De exemplu, printre necesare se numără semnele aspectului unei persoane, numite proprii și care sunt proprietățile sale integrale și inerente unei persoane încă de la naștere (fizice generale, anatomice și parțial funcționale). Aceste semne formează în primul rând imaginea individuală a unei persoane.

Aleatorii sunt acele semne care nu afectează esența obiectului, de exemplu, o anumită persoană. Acestea includ semne speciale. Ele pot fi rezultatul unor cauze obișnuite (anomalii congenitale) și accidentale (cicatrici, urme de arsuri etc.).

Cu toate acestea, diviziunea de mai sus nu are legătură cu evaluarea valorii de identificare a caracteristicilor necesare și aleatorii. Ambele pot fi mai importante pentru o identificare cu succes.

Semnele identificabile, din diverse motive (trăsături ale mecanismului de interacțiune a obiectelor neînsuflețite, factori situaționali ai comportamentului uman etc.), sunt inerente. variabilitateși variație. Aceste caracteristici se manifestă cel mai clar, de exemplu, în scrisul uman. Deci, semnele individuale ale scrisului de mână pot varia în funcție de adaptarea scriitorului la diverse situații de viață (o scrisoare oficială de afaceri, o notă de prelegere neglijentă etc.). Luarea în considerare a unor astfel de circumstanțe atunci când se identifică este importantă pentru formarea unei concluzii corecte despre prezența sau absența identității.

Metodologia generală pentru identificarea progresului

După cum sa menționat deja, esența identificării constă în compararea trăsăturilor obiectelor cu reflectarea trăsăturilor lor. Cu identificarea investigativă, care nu necesită cunoștințe speciale și mijloace tehnice adecvate și cercetare instrumentală pentru rezolvarea problemelor de identificare, procesul de identificare se bazează pe utilizarea celor mai simple metode ale metodei comparației. Identificarea investigativă are în principal natura stabilirii apartenenței la grup și se realizează atât sub formă procedurală, cât și neprocedurală. O parte din concluziile despre identitate, la care ajunge anchetatorul, nu sunt consemnate direct la dosarul cauzei și sunt folosite de acesta cel mai adesea pentru a lua anumite decizii. Identificarea individuală se efectuează în timpul unei astfel de acțiuni de investigare precum prezentarea pentru identificare (oameni, cadavre, obiecte, teren). În acest caz, identificarea se realizează conform unei imagini mentale.

Cele mai complexe metode de identificare a experților. Fiecare tip de identificare criminalistică expert are propriile sale metode de cercetare. Unele metode sunt folosite în identificarea balistică criminalistică, altele în urme, altele în scris de mână, altele în identificarea prin trăsături fizice etc. În acest caz, metodele cele mai dezvoltate științific sunt utilizate folosind cele mai avansate mijloace de cercetare tehnică și criminalistică.

Procesul de identificare criminalistică constă în patru etape: pregătitoare; studiul analitic separat al obiectelor prezentate; studiu comparativ; sinteza, evaluarea rezultatelor cercetării și formularea concluziilor experților.

pregătitoare etapa se reduce la familiarizarea cu materialele trimise spre examinare pentru a afla dacă ponderea materialelor enumerate în rezoluția (determinarea) privind numirea unei examinări este prezentată expertului, dacă întrebările puse pentru acordul expertul sunt clare, dacă cerințele procedurale necesare au fost îndeplinite în timpul execuției, sunt potrivite dacă obiectele examinării pentru un studiu comparativ, dacă există suficiente mostre pentru aceasta. În această etapă se întocmește un plan și se determină posibile metode de identificare.

Pe scena studiul analitic separat al obiectelor prezentate(unul identificabil sau mai multe probe testate si comparative), fiecare dintre ele este studiata separat. În același timp, se dezvăluie și se investighează numărul maxim de trăsături de identificare caracteristice fiecărui obiect studiat. De asemenea, sunt verificate importanța, stabilitatea, independența relativă, variația și alte caracteristici. Se determină complexul de caracteristici de identificare inerente fiecărui obiect studiat.

Într-o altă etapă, există studiu comparativ identificate și studiate aceleași trăsături de identificare de nume ale obiectelor. În acest caz, sunt determinate caracteristici care coincid și diferite. În această etapă sunt utilizate pe scară largă mijloacele științifice și tehnice pentru examinarea microscopică comparativă, diverse instrumente de măsurare, metode de cercetare fotografică, grile de coordonare, metode de aliniere a imaginilor, suprapuneri etc.

Pe scena sinteza, evaluarea rezultatelor cercetării și formarea concluziilor experților se sintetizează datele obţinute în urma comparării setului de trăsături identificate ale obiectelor prezentate, se evaluează rezultatele sintetizate şi se formează concluzia expertului.

Pe baza unei evaluări cuprinzătoare a rezultatelor unui studiu comparativ al obiectului care a lăsat urme, și afișarea acestuia în funcție de importanța, stabilitatea și numărul de caracteristici de potrivire stabilite în acestea, precum și natura identificată (inclusiv variația), calitatea și cantitatea de caracteristici diferite, experții ajung la o singură concluzie, din trei concluzii posibile: a) despre prezența identității individuale sau de grup; b) despre absența acestuia; c) despre imposibilitatea rezolvării problemei identificării. Aceste concluzii despre prezența sau absența identității pot fi categorice și probabile.

La evaluarea acestor constatări, anchetatorii ar trebui să țină cont de faptul că în procesul de probă, doar datele cuprinse în concluziile categorice sunt considerate fapte stabilite pentru identificare. Concluziile probabile sunt în principal de valoare de căutare și orientare. În procesul de demonstrare, acestea nu trebuie aruncate, ci doar folosite cu atenție și foarte atent, combinându-se cu alte circumstanțe stabilite în caz.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

TEORIA IDENTIFICARII JURIDICE: STARE, PROBLEME, PERSPECTIVE DE DEZVOLTARE

Identificarea criminalistică

Teoria identificării criminalistice ocupă un loc special printre problemele teoretice generale ale științei criminalistice, deoarece este baza științifică pentru studierea unui număr de domenii ale științei criminalistice, de exemplu, teoria criminalistică a aspectului unei persoane, investigarea criminalistică a urmelor, si altii.

În plus, rolul său este grozav în activitățile practice.

De remarcat faptul că acest subiect prezintă o anumită complexitate, întrucât problemele pur teoretice luate în considerare se bazează pe concepte filozofice.

În lucrarea prezentată se va dezvălui, dacă este posibil, utilizarea pe scară largă a identificării, stabilirea apartenenței la grup și a diagnosticului în investigarea infracțiunilor.

Este fundamentată natura științifică a identificării criminalistice, ale căror principale prevederi sunt teoriile cunoașterii despre individualitate, stabilitatea relativă a obiectelor lumii materiale și capacitatea acestora de a-și reflecta semnele asupra altor obiecte.

Conceptul și baza științifică pentruidentificare riministă

Orice infracțiune se săvârșește în condițiile realității și, în același timp, inevitabil în mediul în care se săvârșește cutare sau cutare infracțiune, se formează diverse urme (afișări) datorită proprietății universale a materiei ca proprietate a reflectării. Iar atunci când se rezolvă infracțiuni, devine adesea necesară stabilirea legăturii unei persoane, obiect (instrument de hacking) sau alt obiect cu evenimentul investigat prin urme sau alte reflecții.

De exemplu, în orașul Ceboksary, proprietatea personală a fost furată dintr-o casă privată. La primirea unui mesaj despre infracțiunea săvârșită, la fața locului s-a deplasat imediat un grup operativ format din: un anchetator, un ofițer de urmărire penală, un specialist criminalist, un mânuitor de câini și un inspector de poliție raional.

La examinarea locului incidentului, au găsit: pe ușă - urme ale unui instrument de hacking, pe cutie - urme de mâini, lângă ușa de la intrare - o cheie care nu aparținea proprietarilor apartamentului.

Aveți un cinolog cu un inspector de poliție locală care a urmărit urmele criminalului și a venit într-o casă, care se afla la 800 de metri de locul crimei.

Cheia găsită la fața locului se potrivea cu încuietoarea de la ușa casei. În timpul unei percheziții în casă, de la acest deputat au fost confiscate o serie de lucruri și o serie de lucruri din alte locuri de furturi comise, precum și instrumente de hacking - un extractor de unghii cu rangă.

Ulterior, din cercetările efectuate, s-a stabilit că urmele degetelor ridicate de la fața locului au fost lăsate de suspect, iar urmele spărgătorului găsit pe ușă au fost lăsate de un strângător de unghii ridicat de la suspect.

În exemplul de mai sus, se realizează identificarea (identificarea) unei persoane, a unui obiect cu evenimentul investigat.

Termenul „identificare” provine din cuvântul latin „identificare” – identic, același și înseamnă stabilirea identității unui obiect (persoană, lucru, fenomen etc.).

A identifica, a identifica - aceasta înseamnă prin metoda cercetării comparative a stabili dacă un anumit obiect nu este cel dorit.

Identificarea criminalistică este procesul de stabilire a unui singur obiect specific în funcție de diferitele sale afișaje din multe alte obiecte asemănătoare acestuia în scopul de a investiga și de a preveni infracțiunile.

Din definiție se vede că, în primul rând, identificarea este un proces de cercetare. Întrucât este un proces de cercetare, atunci la el participă anumite persoane, care stabilesc acest singur obiect concret. Aceștia sunt de obicei numiți subiecți ai identificării criminalistice. Ei pot fi diverși participanți la procesul penal: un anchetator, un ofițer interogator, un judecător, un expert, o victimă, suspecți etc. Fiecare dintre ele rezolvă problema identificării în conformitate cu statutul său procedural și cu mijloacele permise de lege. De exemplu: a) un expert, efectuând un examen balistic, a stabilit că glonțul a fost tras cu un pistol dat; b) martorii l-au văzut pe infractor, și-au amintit înfățișarea și îl pot recunoaște după imaginea mentală.

Definiția specifică o modalitate de a stabili un singur obiect concret - acestea sunt diferite mapări ale acestor obiecte.

Se știe că fiecare obiect are multe proprietăți și caracteristici (formă, dimensiune, culoare, compoziție etc.).

În identificarea criminalistică, nu sunt studiate toate proprietățile și semnele, ci mai ales semnele lor externe, trăsături ale structurii exterioare a obiectelor. Aceste caracteristici ale structurii externe a obiectelor în anumite condiții sunt afișate pe alte obiecte. De exemplu, trăsăturile unei lame de topor (rugozitatea) sunt afișate în urma unei tăieturi pe un copac, trăsăturile aspectului unei persoane - în memoria altei persoane, într-o fotografie etc.

Astfel, mapările obiectelor există sub diferite forme, și anume:

1) afișare sub formă de imagini mentale care apar în mintea oamenilor ca urmare a percepțiilor vizuale sau de altă natură (semne ale unui criminal în memoria victimei, trăsături ale sunetului unei împușcături).

2) expunerea sub formă de descriere a desenelor realizate la momentul sau după percepția vizuală a obiectelor de către cei observați înșiși sau în funcție de mărturia acestora de către alte persoane (investigator, artist etc.) (orientare, portrete subiective).

3) afișarea, ca fixare a reproducerii deprinderilor dezvoltate, de exemplu, a deprinderilor de scriere și scris de mână în manuscrise, a modului de acțiune infracțională în mediu.

4) afișări fotografice și afișări sub formă de înregistrări mecanice ale vorbirii umane, vocii (fonograme).

5) afișare sub formă de părți ale obiectelor și particule ale unei substanțe (părți ale unui instrument de hacking, fragmente de sticlă de faruri la fața locului).

6) afișare sub formă de diferite tipuri de urme (urme de mâini, picioare, instrumente de hacking, vehicule).

În funcție de afișajul utilizat pentru identificare, se determină tipul de identificare în sine.

Tipuri de identificare criminalistica.

În funcție de natura afișării trăsăturilor obiectului, a cărui identitate este stabilită, există 4 tipuri de identificare criminalistică.

1. Identificarea obiectelor după imaginea mentală. Este utilizat pe scară largă în practica de investigare a infracțiunilor în timpul acțiunii investigative de prezentare pentru identificare.

2. Identificarea unui obiect prin descrierea acestuia. Este folosit în principal pentru căutarea infractorilor și a obiectelor furate, pentru identificarea cadavrelor neidentificate, precum și în dosarele criminalistice.

1. Identificarea obiectelor prin reprezentările lor fixate material (urme, fotografii, manuscrise etc.) este cel mai frecvent caz de identificare criminalistică, efectuată în procesul de expertize medico-legale.

2. Identificarea unui obiect după părțile sale. Se efectuează în cazurile în care devine necesar să se stabilească că aceste părți înainte de distrugerea (separarea) obiectului constituiau un singur întreg. De exemplu, fragmente de sticlă de far găsite la locul unui accident și confiscate de la farurile unei mașini identifică această mașină ca participant la acest incident.

Baza științifică a identificării criminalistice sunt prevederile teoriei despre individualitatea și stabilitatea relativă a obiectelor din lumea materială și capacitatea acestora de a reflecta caracteristicile lor asupra altor obiecte.

Să luăm în considerare pe scurt aceste prevederi.

Individualitatea este unicitatea unui obiect, identitatea lui, egalitatea cu sine. În natură nu există și nu pot exista două obiecte identice între ele. Individualitatea unui obiect este exprimată în prezența unui set unic de trăsături pe care niciun alt obiect similar nu le are. Astfel de semne pentru un obiect, lucru sunt dimensiunile, forma, culoarea, greutatea, structura materialului, topografia suprafeței și alte semne; pentru o persoană - caracteristici ale figurii, structura capului, feței și membrelor, caracteristici fiziologice ale corpului, caracteristici ale psihicului, comportament, abilități etc. Deoarece obiectele lumii materiale sunt individuale, identice cu ele însele, atunci ele, prin urmare, sunt caracterizate prin semne și proprietăți individuale. La rândul lor, aceste semne ale obiectelor sunt afișate pe alte obiecte. Mapările, prin urmare, sunt de asemenea individuale.

Pe de altă parte, toate obiectele lumii materiale sunt supuse unor schimbări continue (o persoană îmbătrânește, pantofii se uzează etc.). Pentru unii, aceste modificări apar rapid, pentru alții încet, pentru unii modificările pot fi semnificative, în timp ce pentru alții pot fi nesemnificative. Deși obiectele se schimbă constant, ele păstrează cea mai stabilă parte a caracteristicilor lor pentru un anumit timp, ceea ce permite identificarea. Proprietatea obiectelor materiale de a menține, în ciuda modificărilor, totalitatea caracteristicilor lor se numește stabilitate relativă. Următoarea condiție prealabilă importantă pentru identificarea criminalistică este proprietatea de a reflecta obiectele lumii materiale, de exemplu. capacitatea lor de a-și reflecta atributele asupra altor obiecte în diferite forme de mapări, pe care le-am considerat mai sus.

Prin urmare:

Identificarea obiectelor lumii materiale asociate cu evenimentul unei infracțiuni joacă un rol important în procesul de dezvăluire, investigare a unei infracțiuni;

Baza științifică a identificării criminalistice este prevederile teoriei cunoașterii despre individualitate, stabilitatea relativă și capacitatea obiectelor lumii materiale de a reflecta semne asupra altor obiecte.

Obiecte și subiecte de identificare criminalistică. Identificaresemnele nye și clasificarea lor

Obiectele de identificare criminalistică pot fi orice obiecte ale lumii materiale care au o structură fixată de material. De cele mai multe ori sunt solide.

În orice proces de identificare criminalistică sunt implicate în mod necesar cel puțin două obiecte, care sunt împărțite în:

Identificabil (identificabil);

Identificarea (identificarea).

Identificabile sunt acele obiecte a căror identitate este în curs de stabilire. Acestea sunt obiecte care pot fi afișate pe alte obiecte. Ei pot fi:

1) o persoană (un suspect, un acuzat, o persoană căutată, un martor, o victimă etc.);

2) cadavrele persoanelor care necesită identificare;

3) obiecte care servesc drept dovezi fizice (arme, instrumente de hacking, pantofi, obiecte furate, vehicule etc.);

4) animale;

5) zona sau incinta în care a avut loc evenimentul cercetat etc.

Identificatorii sunt obiecte cu ajutorul cărora se stabilește identitatea identificabilului. Pot fi orice obiecte pe care (sau în care) sunt afișate semnele obiectului identificat. De exemplu, pentru o persoană, urme de mâini, picioare goale, dinți, sânge etc. pot fi identificatoare.

Există două tipuri de obiecte de identificare:

1) Dovezi fizice. Cel mai adesea acestea sunt obiecte cu urme de origine necunoscută, litere anonime, texte dactilografiate etc. Apariția acestor obiecte este asociată cu evenimentul cercetării infracțiunii, ele servesc ca mijloc de probă în cauză și deci sunt de neînlocuit.

2) Probele sunt materiale pentru comparare cu dovezi fizice obținute probabil din aceeași sursă, adică obiect identificat. Astfel de mostre vor fi amprentele unei anumite persoane, obținute pentru comparare cu urmele degetelor găsite la fața locului, manuscrisele unei anumite persoane, obținute pentru comparare cu scrierea de mână a executantului unei scrisori anonime etc.

În funcție de metoda de preparare, se disting probele libere și cele experimentale.

Mostrele gratuite sunt cele care sunt realizate în legătură cu infracțiunea săvârșită (mostre de scris de mână ale unei persoane în scrisorile sale).

Experimental - obținut în timpul investigației. De exemplu, un text scris de un suspect sub dictarea unui anchetator. Procedura de obținere a acestora este reglementată de articolul 186 din Codul de procedură penală al RSFSR.

Subiectul identificării criminalistice poate fi orice persoană care furnizează probe într-un dosar penal: un anchetator, un expert, o instanță.

Forme de identificare criminalistică.

Identificarea poate fi efectuată sub două forme: procedurală și neprocedurală.

Procedurale - sunt formele care sunt direct prevăzute de codul de procedură penală al RSFSR și al altor republici. Acestea pot fi efectuate la:

Efectuarea examinărilor de identificare (articolele 28-91 din Codul de procedură penală al RSFSR);

Prezentarea în vederea identificării (articolele 164-166 din Codul de procedură penală al RSFSR);

Inspecția și examinarea (articolele 178-182 din Codul de procedură penală al RSFSR);

Sechestru și percheziție (articolele 167.168 din Codul de procedură penală al RSFSR).

Rezultatele identificării, reflectate în concluzia din opinia expertului și în procesul-verbal de prezentare în vederea identificării, capătă valoare de probă.

Formularul neprocedural include identificarea efectuată în scopuri operaționale. Acestea includ:

Efectuarea unui studiu de expertiză (certificat de expert);

Efectuarea de către investigator independent sau împreună cu un specialist a unui studiu preliminar până la expert al probelor materiale (determinarea înălțimii unei persoane după amprenta unui pantof etc.);

Verificarea (stabilirea) identității conform documentelor; Utilizarea înregistrărilor criminalistice și operaționale etc.

Caracteristicile obiectelor care pot fi folosite pentru a le identifica sunt numite identificare. Ele sunt împărțite în publice și private.

Caracteristicile generale sunt inerente nu numai acestui obiect, ci și tuturor obiectelor unui anumit grup (specie, gen). De exemplu, toate axele au o anumită dimensiune și formă a lamei, orice scris de mână are elaborare, dimensiune, înclinare, conexiune etc. Identificarea de către aceștia nu poate fi efectuată, ele servesc la restrângerea cercului obiectelor dorite.

Caracteristicile particulare sunt cele care sunt inerente obiectelor unui grup și caracterizează detaliile fiecărui obiect. De exemplu, semnele specifice ale unei lame de topor pot fi spărturi, lovituri, semne specifice ale tălpii de pantof - crăpături, zgârieturi, petice etc. Ele stau la baza identificării. Uneori, un anumit atribut poate fi inerent altor obiecte de acest fel. Prin urmare, în studiul de identificare, este utilizată o combinație de caracteristici generale și particulare. Fiecare semn se caracterizează prin: mărime, formă, culoare, poziție, trăsături.

Scurte concluzii la a doua întrebare:

în procesul de identificare criminalistică se examinează diverse obiecte, care se împart în două grupe principale: identificabile și identificabile;

identificarea obiectelor se realizează printr-un set de caracteristici inerente numai acestuia, care sunt împărțite în general și particular.

Stabilirea apartenenței la grup și diagnosticarea, semnificația acestora

Stabilirea apartenenței la grup în știința criminalistică este, în primul rând, un studiu, în urma căruia un obiect aparține unui anumit grup de obiecte deja cunoscute. În același timp (prin analogie cu identificarea), se disting mostrele instalate și cele de instalare.

Dacă, în timpul identificării, se stabilește un obiect specific dintr-un set de obiecte similare, atunci când se stabilește apartenența la grup, se determină grupul (specie, gen) căruia îi aparține acest obiect.

Stabilirea apartenenței la grup se realizează în principal pe baza caracteristicilor comune (de grup). Odată cu creșterea numărului de semne, cercul de obiecte incluse în acest grup se îngustează (de exemplu, o pată pe hainele unui criminal rămâne cu sânge, sânge uman, aparține unui astfel de grup, originea sa dintr-un astfel de grup. și un astfel de loc etc.).

Stabilirea apartenenței la grup are loc și în procesul identificării, fiind primul pas al acestuia, care servește la restrângerea cercului de obiecte între care ar trebui să se situeze acest obiect.

La stabilirea apartenenței la grup se recurge și în cazurile în care:

1. Caracteristicile afișate pe obiectul identificat nu sunt suficiente pentru a rezolva problema identității (au fost afișate doar caracteristicile de grup, de exemplu, urme de pași pe teren liber).

2. Obiectul identificat a suferit modificări într-un grad care exclude identificarea (de exemplu, pantofii care au lăsat o urmă la fața locului au fost apoi purtați de infractor pentru o perioadă lungă de timp, iar semnele acestuia, care erau afișate pe pistă, s-au schimbat sau a dispărut cu totul).

3. Mecanismul de formare a urmelor este astfel încât acestea să nu afișeze semne care individualizează un anumit obiect (de exemplu, semne de tăiere a ferăstrăului formate dintr-o pilă, dinți de ferăstrău etc.);

4. Când există doar un obiect de identificare, ancheta are un obiect de identificare (urmă), dar obiectul a cărui identitate urmează să fie stabilită este necunoscut sau negăsit.

5. Când obiectele nu au capacitatea de a fi afișate pe alte obiecte, ca neavând o formă externă stabilă. Acestea sunt cel mai adesea substanțe în vrac și lichide. Și uneori pot exista corpuri solide.

6. Când definiția apartenenței la grup satisface obiectivele anchetei (de exemplu, stabilirea omogenității împușcăturii găsite la fața locului și ridicată de la suspect).

Apartenența la grup este setată pentru:

1. Determinarea naturii unei substanțe necunoscute. Problema se rezolvă cu ajutorul metodelor de cercetare chimică, biologică și de altă natură, atunci când ancheta este interesată, de exemplu, ce substanță a format pata pe hainele suspectului sau ce fel de lichid se află în flaconul găsit la fața locului.

2. Definiții ale esenței și sensului subiectului. În acest caz, se efectuează studii criminalistice, tehnice și de altă natură pentru a rezolva probleme precum dacă acest articol este o armă de foc, dacă acest dispozitiv este potrivit pentru a face lumina lunii etc.

3. Atribuirea unui obiect unui anumit grup, masei de substante. Totodată, sunt efectuate diverse studii pentru a stabili, de exemplu, omogenitatea obiectelor găsite la fața locului și ridicate de la suspect.

4. Aflarea sursei de origine sau a metodei de realizare a unui obiect (de exemplu, bani falsi).

Apartenența de grup a unui obiect poate fi stabilită de un anchetator, o instanță, un operativ atât în ​​formă procesuală, cât și în afara procesuală, un expert numai în formă procesuală, iar un specialist numai în formă neprocesuală.

Tipurile de stabilire a afilierii de grup sunt similare cu tipurile de identificare criminalistică.

Pentru prima dată conceptul de diagnosticare criminalistică a fost introdus la începutul anilor '70 de către V. A. Snetkov. Termenul „diagnostic” de origine greacă, care înseamnă capabil să recunoască, recunoaștere - doctrina metodelor de recunoaștere a bolilor și a semnelor care caracterizează anumite boli. În sensul larg al cuvântului, procesul de recunoaștere este utilizat în toate ramurile științei și tehnologiei, este unul dintre elementele cunoașterii materiei, adică vă permite să determinați natura fenomenelor, substanțelor, materialelor și obiecte specifice. Din punct de vedere filozofic și logic, termenul „diagnostic” poate fi folosit în mod legitim în orice ramură a științei.

Esența diagnosticului criminalistic poate fi definită ca doctrina modelelor de recunoaștere a obiectelor criminalistice după caracteristicile lor (sexul unei persoane prin scriere de mână, distanța unei împușcături prin urmele folosirii armelor de foc, creșterea umană prin urme, vârsta înregistrărilor). după proprietățile accidentelor vasculare cerebrale, grupele sanguine prin urme de grăsime mânjite, cum ar fi armele de foc prin urme pe cartușe, tipul de îmbrăcăminte după compoziția și proprietățile fibrelor simple etc.).

Fiind un tip special de proces cognitiv, diagnosticul diferă de identificarea și identificarea utilizate în practica criminalistică.

La diagnosticare, un obiect este stabilit prin compararea cunoștințelor acumulate de știință, a experienței despre un grup, a unei clase de obiecte corespunzătoare.

În identificarea criminalistică, un obiect este stabilit prin compararea a două (sau mai multe) obiecte specifice, fiecare dintre ele fiind individuală.

Diferența nu exclude utilizarea diagnosticelor în etapele inițiale de identificare, în plus, uneori se dovedește a fi utilă pentru alegerea celei mai eficiente metode de identificare, evaluând semnificația caracteristicilor identificate.

Diagnosticul poate fi efectuat în forme procedurale sau non-procedurale.

Diagnosticarea este deosebit de promițătoare în cadrul activităților de căutare operațională desfășurate în cursul soluționării infracțiunilor, deoarece oferă lucrătorilor operaționali și altor persoane informații pentru a construi versiuni ale căutării suspecților. În sfârșit, astfel de studii fac posibilă efectuarea unei verificări prompte a persoanelor suspectate de săvârșirea unei infracțiuni.

Informații valoroase pentru dezvăluirea infracțiunilor, căutarea persoanelor care le comit, sunt furnizate de studii de diagnosticare a fibrelor și a altor micro-obiecte - particule de vopsea, sticlă și reziduuri vegetale.

Astfel, introducerea studiilor de diagnosticare în practica organelor de afaceri interne este o problemă foarte urgentă.

După cum s-a subliniat în mod repetat în ultimii ani în lucrările diferiților autori, teoria identificării criminalistice este una dintre cele mai mature și practice teorii criminalistice. (1) Și există toate motivele pentru astfel de afirmații. Începând cu anii '50 ai secolului trecut, toți criminologii autohtoni de seamă (și nu numai ei) au fost (și mulți continuă să fie) angajați în problemele identificării criminalistice ca mijloc eficient de colectare și verificare a probelor în cadrul procedurilor penale.

O atenție atât de mare acordată de specialiști acestui subiect (și, prin urmare, abundența lucrărilor științifice fundamentale dedicate acesteia) se datorează mai multor motive. Dintre acestea, în primul rând, trebuie atribuit faptul că această zonă a cunoașterii științifice s-a dovedit istoric a fi prima teorie criminalistică, care a acționat nu ca sumă a construcțiilor teoretice separate, ci ca o cunoaștere sistematizată, holistică, ca un sistem ordonat de concepte. „Sistematizarea”, după cum a observat R. S. Belkin, „a deschis perspective pentru cercetări ulterioare în acest domeniu, a oferit o reprezentare vizuală a „punctelor goale”, a problemelor nerezolvate și, astfel, a făcut relativ ușor determinarea punctelor de aplicare a forțelor și atrage aceste forțe.

Pe măsură ce s-a format teoria identificării criminalistice, rolul ei metodologic important în știința criminalistică și în domeniile conexe ale cunoașterii și marea sa importanță practică au devenit din ce în ce mai evidente. Acest lucru nu ar putea decât să stimuleze interesul față de problemă din partea cercurilor din ce în ce mai largi ale comunității științifice.” (2) Împărtășind punctele de vedere ale lui R.S. Belkin, reflectate în citatul de mai sus, suntem în același timp departe de a fi un entuziasm fericit, evaluare auto-liniștitoare a stării de fapt care s-a dezvoltat în teoria identificării criminalistice.Fără îndoială: s-au realizat multe.Dar nu tot ceea ce s-a realizat îndeplinește standarde științifice stricte și răspunde pe deplin nevoilor practicii procedurii penale. Da, iar „petele goale” au fost eliminate doar într-o parte dintre ele, și nu de-a lungul întregului front probleme urgente.

Să ne oprim doar asupra unora dintre ele, care, în opinia noastră, necesită o analiză prioritară, profundă și imparțială. 1. Conceptul modern de identificare criminalistică se bazează pe ideea fundamentală a lui S. M. Potapov, conform căreia soluția practică a problemei de identificare este un studiu, în urma căruia se poate trage o concluzie despre prezența sau absența identitatea oricărui obiect. Mai mult, „acest proces”, scria S. M. Potapov, „este un studiu comparativ al atributelor unui lucru care sunt separate mental în reprezentare, dar tocmai acele atribute care îi determină identitatea și îl deosebesc de toate celelalte lucruri”. (3) Ulterior, semnele menționate au fost denumite identificare. (4) Există diferite clasificări ale caracteristicilor de identificare propuse în literatura științifică.

Cea mai comună, în opinia noastră, este împărțirea lor în caracteristici externe și interne. În mod tradițional, teoreticienii criminalistici în lucrările lor au acordat și continuă să acorde o atenție principală problemei identificării obiectelor prin semne ale unei ordini externe (semne ale structurii exterioare a obiectelor - în traceologie, semne ale aspectului unei persoane - în habitoscopie etc. .). Rezultatele cercetărilor efectuate din perspectiva acestei abordări și-au jucat rolul principal, definitoriu în dezvoltarea modelelor generale și particulare de tehnologii de identificare, principii și aparate conceptuale ale teoriei identificării criminalistice.

Cu toate acestea, în condițiile moderne, o mare parte din ceea ce s-a creat în acest sens, în opinia noastră, trebuie regândit din poziția de a implica în procesul penal multe obiecte de cercetare diferite, necunoscute anterior, și cele mai recente realizări ale progresului științific și tehnologic. . Cert este că prevederile generale ale teoriei, tehnologiei, metodelor de identificare, într-o anumită parte, nu mai reflectă realitățile de astăzi și nu sunt adecvate în toate. Situația actuală se vede cel mai clar când se analizează teoria identificării criminalistice din poziția realizărilor în domeniul identificării genoscopice (genotiposcopie), bazată pe prevederi conceptuale originale, fundamental noi (principii, obiecte, metode etc.).

Acordând atenție acestei probleme, E.P. Ișcenko afirmă pe bună dreptate că cercetările în domeniul identificării genetice vor afecta inevitabil dezvoltarea și îmbogățirea ulterioară a teoriei identificării criminalistice. „Tranziția de la identificarea prin semne externe (urme ale interacțiunii de contact, precum și imagini imprimate în memoria martorilor oculari) la identificarea prin caracteristici interne, esențiale (genotipul unui obiect biologic, caracteristicile fizice și chimice ale structurii suprafeței). și volumul obiectelor de natură anorganică), - adaugă autorul specificat - va marca un nou nivel calitativ de dezvoltare a științei criminalistice, va pune pe ordinea de zi problema îmbunătățirii normelor actualului Cod de procedură penală al Federației Ruse. (5)2.

Noul timp și noua viață dictează nu numai nevoia de a umple golurile existente în cunoaștere, dar formează adesea sarcina de a reevalua acele valori care anterior păreau de neclintit, în primul rând în raport cu subiectul analizei noastre. Cele de mai sus se referă la problema clarificării ideilor despre esența și trăsăturile unor concepte tradiționale, dar degradate din cauza utilizării frecvente a conceptelor.

În acest sens, problema dezvoltării unor definiții optime ale identificării criminalistice ca metodă și proces de rezolvare a problemelor practice pare a fi foarte relevantă. În cele mai multe cazuri, definițiile acestor concepte formulate de diverși autori se bazează pe ideile lui S. M. Potapov. Esența lor se rezumă la faptul că identificarea ca proces de cunoaștere este un sistem de acțiuni reale efectuate într-o anumită succesiune pentru a stabili faptul prezenței sau absenței identității oricărui obiect material (persoană, obiect etc.) investigat. în procesul penal. (6) Este de remarcat faptul că toate definițiile de acest tip conțin elemente de tautologie, deoarece a identifica în traducere din latina târzie înseamnă a identifica.

În plus, dacă sunt evaluate din punct de vedere logic, ele aparțin categoriei celor implicite, i.e. au nevoie de explicații. În primul rând, întrebarea despre ce grup include acele obiecte, a căror identitate este stabilită, trebuie clarificată. În literatura științifică, această întrebare are aproximativ următorul răspuns: o varietate de formațiuni materiale definite individual (în terminologia lui R. S. Belkin) sunt corpuri cu o structură externă stabilă. (7) Acest răspuns este excesiv de general și trebuie precizat pe baza implementării unei operații logice, de exemplu, restrângerea conceptului ca proces de tranziție de la un concept cu volum mare, dar cu conținut mai mic, la un concept cu un volum mai mic, dar mai mult conținut. Unii oameni de știință au rezolvat cu succes această problemă.

Unul dintre autorii acestui articol susține poziția conform căreia a identifica sau a stabili o identitate înseamnă a obține un răspuns precis, concludent la întrebarea că urmele (urmele) trimise pentru cercetare au fost lăsate de acest obiect verificat, și nu de vreo altă urmă. -obiect de formare. Recunoașterea faptului absenței identității înseamnă obținerea cunoașterii faptului că obiectul verificat, a cărui identitate se presupune, nu este cel dorit, că un alt obiect necunoscut la momentul studiului acționează ca un formator de urme în acest sens. caz. (8) În conformitate cu aceeași înțelegere a problemei se află și poziția lui R. G. Dombrovsky.

"În esența sa, - notează el, - identificarea criminalistică este o metodă specifică de cunoaștere în cercetarea faptelor penale. Sarcina sa este de a găsi obiectul care a lăsat această urmă din ansamblul posibilelor obiecte de pe urma lăsată". (9) Astfel de afirmații se bazează pe realități practice, reflectă practica cercetării identificării, servesc scopului optimizării lor. Astfel, tot ceea ce se află în afara sferei de soluționare a problemei stabilirii identității obiectului care formează urme, în opinia noastră, nu are nimic de-a face cu identificarea criminalistică.

O limitare clară a direcției și limitelor identificării criminalistice pare a fi o chestiune foarte importantă de mare importanță științifică, didactică și practică. Granițele nedefinite, neclare ale orientării țintei și domeniile de aplicare ale acestei metode conduc inevitabil la înlocuirea altor metode de cunoaștere probatorie (metoda diagnosticului criminalistic; metoda reconstrucției criminalistice; metoda stabilirii unei surse comune de origine etc. .), ceea ce duce la o confuzie de concepte, neînțelegeri, discuții inutile, recomandări eronate și alte consecințe nedorite care nu contribuie la dezvoltarea în continuare a doctrinei metodelor, tehnicilor și tehnologiilor criminalistice. 3. În teoria identificării criminalistice, este general acceptat că unul dintre tipurile acestei identificări este constituirea întregului în părțile sale.

„Un fel de identificare individuală”, scriu autorii unuia dintre manualele de criminalistică, „este așa-numita „stabilire a întregului în părți (fragmente)” sau, cu alte cuvinte, stabilirea faptului că părțile aparțin între ele într-un singur întreg.La rezolvarea acestei probleme, părțile fragmentate ale obiectului sunt combinate între ele (fragmente, fragmente, părți, bucăți de hârtie etc.) și explorează afișarea reciprocă a semnelor exteriorului. structura pieselor pe suprafete de separare potrivite. (10) Avem îndoieli serioase cu privire la validitatea acestei dispoziții. Stabilirea unui întreg pe părțile sale este o sarcină practică importantă, larg răspândită, rezolvată de obicei în cadrul cercetării criminalistice. Cu toate acestea, în opinia noastră, nu este o identificare, ci aparține numărului de sarcini de reconstrucție.

Prin urmare, soluția sa se bazează pe prevederi dezvoltate nu în teoria și tehnologia identificării criminalistice, ci în domeniul teoriei și tehnologiei reconstrucției criminalistice. De asemenea, este semnificativ faptul că în chiar procesul de obținere a cunoștințelor de reconstrucție nu participă mostre pentru analiză comparativă, obținute evident din obiectul verificat, a cărui identitate se stabilește. În plus, ceea ce este deosebit de important, acest obiect în sine nu participă la acest proces.

Dar, conform tuturor canoanelor teoriei identificării criminalistice, absența unui obiect identificabil (în cel mai rău caz, înlocuitorul său cu drepturi depline, de exemplu, o fotografie a unei persoane identificabile) exclude însăși posibilitatea identificării. În plus, procesul de stabilire a întregului în părți se bazează numai pe rezultatele studiului trăsăturilor obiectelor de aceeași ordine - părți ale unor necunoscute la momentul etapei inițiale a studiului obiectului.

Părțile studiate aparțin categoriei urme-obiecte: fie urme-documente, fie urme-substanțe. După mecanismul formării lor, ele se împart în urme de separare și urme de separare (dezmembrare). Alte obiecte fixate material, prezentate pentru percepție directă, nu au subiectul stabilirii întregului în funcție de părțile studiate. Adevărul propoziției axiomatice că o parte nu poate fi identică cu alta (altele) cu greu are nevoie de argumentare, așa cum nu poate fi în raport cu identitatea cu întregul stabilit.

Posibilitatea identității este exclusă și în sistemul „un set de părți și un întreg”. Întregul poate fi identic (egal) doar cu el însuși și cu nimic (nimeni) altcineva. (Deci, tot ceea ce este conținut într-o picătură de apă de mare este conținut și în mare. Cu toate acestea, o picătură nu poate fi niciodată într-o relație de identitate (cel mai înalt grad de egalitate) cu marea. Fie doar pentru că marea conține un o mulțime de lucruri care nu sunt în picătură, în includerea multor picături la fel, dar nu aceleași).

Prin urmare, studiul părților implică clarificarea conexiunii și relațiilor lor între ele și a relației lor cu un fel de întreg. Soluția acestor probleme depășește identificarea. Nu oferă cunoștințe despre identitate sau lipsă de identitate. Dobândirea acestor cunoștințe formulează o nouă sarcină fundamental diferită de a stabili un obiect care a contribuit la formarea pieselor ca produse, urme ale impactului său distructiv asupra întregului. Așadar, a rezolva problema apartenenței la un întreg al obiectelor-urme indicate nu înseamnă încă a stabili sub influența căruia s-au format părțile studiate, adică a identifica obiectele formatoare de urme.

Da, și această sarcină în sine nu este pusă în acest caz, deoarece nu vorbim despre un instrument, un mijloc al influenței menționate, ci doar despre legătura elementelor între ele și relațiile lor cu un anumit întreg care a existat până la moment în care a început procesul de impact distructiv asupra materialului său.substanţă. 4. După natura afișajelor utilizate ca mijloace de identificare, identificarea criminalistică se împarte în două tipuri: 1) identificarea prin afișaje fixate pe material; 2) identificarea prin imagini mentale (urme de memorie). Viața, experiența investigativă și criminalistică au dovedit de multă vreme validitatea semnificației științifice și practice a unei astfel de împărțiri din punct de vedere logic și faptic.

Altceva atrage atenția: o discrepanță clară între nivelurile de dezvoltare a acestor zone de identificare criminalistică. În structura multor ani de cercetare științifică, locul unui favorit clar, (așa s-a întâmplat), este ocupat de identificarea criminalistică prin cartografii fixate de material. Numeroase teze de doctorat și candidați, monografii, manuale și multe alte literaturi sunt consacrate acestei teme, în care cele mai diverse aspecte din domeniul teoriei generale și anumite tipuri și direcții de identificare criminalistică în urme de natură traceologică, balistică și de altă natură. sunt considerate.

Această abundență contrastează puternic cu ceea ce s-a făcut și cu ceea ce s-a realizat în domeniul direcției tactice a teoriei și practicii identificării criminalistice prin imagini mentale. Atât în ​​lucrările mari, cât și în cele mici consacrate teoriei identificării criminalistice, identificarea prin imagine mentală este menționată doar în trecere, în câteva fraze, alături de luarea în considerare a altor aspecte. Până în prezent, nu a fost efectuată o singură analiză serioasă și cuprinzătoare a numeroaselor probleme ale acestui domeniu de cunoaștere științifică. În consecință, studiul literaturii relevante poate conduce și adesea conduce cititorul neexperimentat la ideea de elementaritate, simplitatea procesului de cunoaștere corespunzător, care în niciun caz nu corespunde realității.

Prevederile nu salvează, iar impresiile nu se modifică, și dezvoltări mai mult sau mai puțin active desfășurate în tacticile de investigație, dedicate tehnologiei unuia dintre principalele tipuri de identificare procesual penală prin imagine mentală, implementată sub forma unei astfel de acţiune de investigaţie ca prezentare pentru identificare. Calitatea acestor evoluții pentru o serie de posturi este încă departe de nivelul dorit. În mare măsură, aceasta se datorează lipsei de dezvoltare a problemelor generale de identificare prin imagine mentală, desfășurate atât în ​​cursul activităților procesuale penale ale subiecților urmăririi penale, cât și în afara acesteia, dar într-un domeniu care este direct legată şi de problema combaterii criminalităţii. În convingerea noastră profundă, dictată în mare măsură de tendința de creștere a numărului de cazuri de identificare eronată, în condițiile moderne îi revine sarcina de a crea o doctrină criminalistică a identificării printr-o imagine mentală ca sistem de cunoaștere teoretică despre acest proces, care, potrivit o serie de prevederi, principii, abordări, metode diferă semnificativ de un proces similar, care se bazează pe studiul urmelor fixate de material.

Identificarea originalității și specificității indicate a tiparelor de identificare printr-o imagine mentală va permite, în timp, efectuarea de cercetări aplicate în acest domeniu al identificării criminalistice în mod mai intenționat și mai productiv. Pe de altă parte, rezultatele obținute vor fi utile pentru completarea „petelor albe”, eliminarea „găurilor negre”, clarificarea, aprofundarea, îmbogățirea cunoștințelor în domeniul prevederilor generale ale teoriei identificării criminalistice (teoria generală), una dintre a cărei componente cele mai importante este doctrina identificării criminalistice după imaginea mentală.

Necesitatea ajustării, clarificării prevederilor generale ale teoriei identificării criminalistice se datorează unui număr de circumstanțe, inclusiv faptului că o serie de aceste prevederi (proceduri, principii etc.) nu sunt universale, cuprinzătoare (pentru nivelul lor). ) caracter. Aceasta se referă la acele prevederi care sunt de fapt elaborate nu pe baza legilor generale ale tipurilor relevante de activități de identificare, ci reflectă doar rezultatele cercetărilor privind identificarea prin imagini materiale și nu pot fi aplicate în toate cazurile, ci numai în acest sens. zona de soluționare practică a problemelor de identificare și în principal în cursul examinărilor medico-legale. 5. Printre „punctele durere” ale teoriei interne a identificării criminalistice se numără problema așa-numitei identificări de grup (după M.V. Saltevsky – grupificare). În ciuda multor ani de discuții, această problemă este încă aprins dezbătută. Părerile oamenilor de știință pe acest subiect sunt împărțite: unii autori consideră că este legitim să vorbim despre identificarea criminalistică doar în contextul stabilirii identității unor obiecte unice, unice, alții tind să creadă că, alături de individual, există și identificarea grupului ca proces de stabilire a apartenenței obiectului studiat la cutare sau cutare grupă (mulțime, clasă, gen etc.).

Din cele spuse mai sus, nu este greu de înțeles că suntem susținători convinși ai primului punct de vedere. Se exprimă prin judecăți foarte încapatoare și precise făcute cu aproape 50 de ani în urmă de G.M. Minkovsky și N.P. Yablokov, care, subliniind eșecul termenului „identificare de grup”, a subliniat că „un obiect nu poate fi decât identic cu el însuși. În acest caz, vorbim despre apartenența unui obiect la un anumit grup, adică asemănarea cu alte obiecte.

Prin urmare, este necesar să vorbim despre „stabilirea apartenenței la grup (asemănarea asemănării)”. (11) La cele spuse, trebuie doar adăugat că, în viziunea modernă, ceea ce este încă definit de unii autori ca identificare de grup este de fapt recunoașterea clasificării. (12) Identificarea nu are nicio legătură cu ea, deoarece orice element inclus în orice grup de elemente similare nu poate fi identic cu niciun alt element, și cu atât mai mult cu combinația lor. Inconsecvența conceptului de identificare de grup se manifestă mai ales clar în analiza rezultatelor procesului de identificare după o imagine mentală (identificare, recunoaștere).

Dacă acest proces are ca rezultat determinarea că obiectul (sau persoana) verificat, prezentat pentru identificare, este același, asemănător cu cel care a fost perceput anterior de subiectul identificării, atunci aceasta nu înseamnă deloc că persoana în cauză verificat este chiar obiectul a cărui identitate este instalată. Și este puțin probabil ca cineva să îndrăznească să numească acest rezultat orice fel de identificare, întrucât conceptele „asemănător”, „la fel”, așa cum am observat mai sus, sunt departe de a fi sinonime cu ceea ce se înțelege prin cuvintele „la fel”. Identificarea criminalistică diferă de alte tipuri de identificare nu numai prin scopul și domeniul de aplicare al primei, ci și prin alte caracteristici.

Vorbim despre un set holistic de anumite semne, și nu despre semne individuale, dintre care unele pot fi caracteristice diferitelor tipuri de identificare non-legală. Acest set este format din următoarele împrejurări: 1) obiectele de identificare criminalistică sunt substanțe materiale definite individual cu o structură externă stabilă; 2) identificarea criminalistică se realizează conform cartografierii corespunzătoare a proprietăților stabile ale obiectelor identificate; 3) sfera de aplicare a identificării criminalistice nu se limitează la cercetarea criminalistică, anchetatorii, alți subiecți ai probelor și participanții la procedurile penale pot acționa ca subiecte de identificare; (13) 4) soluționarea problemelor de identificare se realizează nu numai în fazele cercetării prealabile și judecății în cauze penale, ci și în stadiul pornirii cauzei penale. Se pare că toate aceste prevederi ar trebui luate în considerare atunci când se elaborează definiții generale și particulare ale identificării criminalistice. Până acum, acest lucru nu s-a întâmplat. Dintre definițiile existente ale fenomenului luat în considerare ca metodă și proces de cunoaștere, formularea lui NA Selivanov corespunde cel mai pe deplin criteriilor de laconism și concretețe.

În opinia sa, identificarea ca metodă de cunoaștere este un sistem de principii și tehnici care determină abordarea științifică a cercetării care vizează stabilirea prezenței sau absenței identității în procesul penal. În ceea ce privește identificarea ca proces de cunoaștere, conform lui N.A. Selivanov, poate fi caracterizat ca un sistem de „acțiuni reale efectuate într-o anumită secvență pentru a stabili prezența sau absența identității”. (14) Formularea de mai sus a metodei de identificare reflectă idei moderne privind conținutul metodei ca model informațional tipic care include un sistem de principii și reguli care trebuie respectate la rezolvarea oricărei probleme științifice sau practice.

Definiția procesului de identificare trebuie clarificată, deoarece de fapt nu caracterizează procesul, ci metoda de identificare. Faptul este că metoda, ca categorie a unei ordini ideale, individuale, „găsește întotdeauna întruchipare în realitatea obiectivă printr-un fel de metode sau tehnici raționale”. (15) Rezultă că noțiunea de proces are o sferă mai largă decât conceptul de metodă de rezolvare a unei probleme. Ultimul concept este unul, deși cea mai importantă componentă a primului.

Din acest punct de vedere, apropiate de adevăr sunt, în opinia noastră, definițiile, ai căror autori pornesc de la înțelegerea identificării criminalistice ca proces de stabilire a identității obiectului cercetat în cadrul procesului penal pe baza unei analize comparative. a trăsăturilor obiectelor identificate şi identificatoare. (16) Totuși, definițiile de acest tip conțin un dezavantaj comun, pe care l-am subliniat deja: ele nu răspund la întrebarea privind apartenența la grup a obiectelor identificate.

În lumina celor de mai sus, pare posibil să se propună următoarele variante de identificare criminalistică ca metodă și proces de soluționare intenționată a problemelor relevante din domeniul procesului penal. Identificarea criminalistică ca metodă de cunoaștere este un produs al creativității științifice, care conține un sistem de cunoștințe (concepte, principii, proceduri, tehnici) despre cum ar trebui rezolvată cutare sau cutare sarcină în cadrul procedurilor penale legate de stabilirea identității unei urme definite individual. -obiect de formare.

Identificarea criminalistică ca proces de cunoaștere este o activitate preîntocmită, implementată în procesul penal a subiectului de stabilire a identității unui obiect formator de urme definit individual, în baza prevederilor modelului științific al metodei de identificare criminalistică. 7. Veriga slabă din teoria identificării criminalistice este încă problema caracteristicilor sistemice ale acestei teorii. Marea majoritate a cercetătorilor o ocolesc în tăcere. Ea este atinsă doar în lucrările autorilor individuali, dar nu ca subiect al unui studiu special, ci ca o componentă nesemnificativă a complexului general de probleme studiate.

Deci, în lucrările lui B.I. Shevchenko atrage atenția asupra faptului că, alături de teoria generală a identificării criminalistice, există un subsistem mai puțin general al acesteia precum teoria identificării în știința urmelor criminalistice. (17) O idee similară a fost reflectată în lucrările lui V.F. Orlova, care a fundamentat poziția cu privire la existența unei teorii generale a identificării criminalistice și a unei teorii a identificării în scris de mână (teoria identificării grafice). (18) În urma acestora, R.S. Belkin a ajuns la concluzia că există două subsisteme în structura teoriei identificării criminalistice: teoria generală și teoriile private, în cuvintele sale, de ramură a identificării criminalistice.

Justificându-și poziția, el a subliniat pe bună dreptate că anumite teorii criminalistice (private în raport cu teoria generală a criminalisticii) pot fi diferențiate în funcție de gradul de generalitate și de natura subiectului lor. Ele pot fi „mai generale” și „mai puțin generale”. Totul depinde de natura și gama de fenomene și procese acoperite de acestea, de volumul domeniului fiecăruia. Teoria generală a identificării criminalistice în acest context are un grad mai mare de generalizare decât, de exemplu, teoria identificării urmelor. În același timp, acesta din urmă este un sistem mai general decât subsisteme ale domeniului precum teoria identificării mecanoscopice și teoria identificării homeoscopice. (19) Analiza R.S. propus. Construcțiile lui Belkin („teoria generală a identificării criminalistice – teorii sectoriale private ale identificării criminalistice”) arată că nu are semn de integritate.

Acest lucru este indicat de absența în ea a unei verigi intermediare atât de importante precum doctrina identificării criminalistice prin reflexii fixate de material și doctrina identificării criminalistice printr-o imagine mentală. Există toate motivele să credem că teoria identificării criminalistice, fiind o entitate sistemică integrală, este formată din trei părți: 1) teoria generală a identificării criminalistice (20) (nivel general); 2) doctrina identificării criminalistice prin urme fixate material și doctrina identificării criminalistice printr-o imagine mentală (nivelul specialului); 3) teorii de ramură ale identificării criminalistice (doctrina identificării în traceologia criminalistică; doctrina identificării în știința vorbirii criminalistice; doctrina identificării într-un instrument criminalistic de referință etc.) cu toate componentele lor mai puțin generale (nivelul unui individual).

Acest model poate fi folosit ca ghid pentru a determina principalele direcții de cercetare ulterioară în domeniul teoriei și tehnologiei identificării criminalistice și pentru a sistematiza cunoștințele existente și nou dobândite.

Aparent, are sens să se realizeze studiile menționate în trei direcții. Prima este probleme legate de dezvoltarea ulterioară a teoriei generale a identificării criminalistice. Al doilea sunt problemele asociate cu necesitatea clarificării, extinderii și aprofundării cunoștințelor în domeniul identificării criminalistice prin imagini fixate material și imagini mentale. În al treilea rând - problemele dezvoltării anumitor tipuri de identificare criminalistică de ramură. Scopul general al acestor studii în stadiul actual este de a identifica și elimina contradicțiile, „petele albe”, „găurile negre” și „punctele dureroase” care există în acest domeniu al cunoașterii științifice.

Întrebările ridicate de noi nu epuizează întreaga gamă de probleme ale teoriei moderne a identificării criminalistice. O serie de întrebări au rămas în afara domeniului studiului nostru, necesitând o discuție specială detaliată. (De exemplu, problema principiilor identificării este direct legată de acestea, precum și discuția care s-a desfășurat în literatura de specialitate despre dacă identificarea criminalistică este atât o metodă, cât și un proces de cunoaștere, sau servește doar ca proces de rezolvare o sarcină cognitivă).

Totuși, ceea ce s-a considerat pare a fi suficient pentru a forma o idee destul de certă că teoria identificării criminalistice nu a devenit încă un sistem integral, complet și consistent de cunoaștere științifică. Mai sunt multe de făcut pe calea avansării sale către o reflectare adecvată a realității - domeniul său obiectiv. Cu greu va fi posibilă atingerea acestui scop fără o actualizare radicală a fundamentelor conceptuale, clarificarea unui număr de puncte fundamental importante ale paradigmei științifice tradiționale (21) a identificării criminalistice.

N. A. Selivanov definește teoria criminalistică ca un sistem de concepte, principii, concepte, cunoștințe despre relațiile obișnuite, „privind probleme atât comune întregii științe criminalistice, cât și legate de părțile sale individuale. Primele reprezintă teoriile criminalistice generale (învățăturile), cele al doilea - privat”. Potrivit acestui autor, teoria identificării criminalistice este una dintre teoriile criminalistice generale. O paradigmă este o schemă conceptuală inițială, un model de prezentare a problemelor și de rezolvare a acestora, precum și metode de cercetare care au dominat comunitatea științifică pentru o anumită perioadă istorică.

Literatură

1. „Criminalistica”, ed. R. S. Belkina, M., YL, 1986.

2. „Criminalistica”, ed. N. P. Yablokova, V. Ya. Koldina, Universitatea de Stat din Moscova, 1990.

3. Koldin V. Ya. Identificarea în cercetarea infracțiunilor. M., YuL, 1978.

4. „Criminalistică” ed. I. R. Panteleeva, N. N. Selivanova, Moscova, YL, 1988.

Documente similare

Luarea în considerare a conceptului, tipurilor, formelor și semnelor de identificare criminalistică. Procesul de stabilire a apartenenței la grup ca caracteristică juridică a unui obiect în anchetarea unei infracțiuni. Clasificarea sarcinilor de diagnostic criminalistic.

test, adaugat 09.12.2010


Esența identificării criminalistice, diferența sa față de alte tipuri de identificare. Concepte de bază ale identificării criminalistice. Conceptul și esența diagnosticului criminalistic. Stabilirea apartenenței la grup. Clasificarea expertilor.

test, adaugat 28.06.2011


Conceptul și esența identificării criminalistice. Obiecte și subiecte de identificare criminalistică. Forme de identificare criminalistică. Stabilirea apartenenței la grup și diagnosticarea, semnificația acestora.

rezumat, adăugat la 11.09.2004


Semne ale aspectului unei persoane, proprietățile și clasificarea acestora. Instrumente și metode criminalistice pentru stabilirea și fixarea semnelor externe ale unei persoane. Conceptul de identificare criminalistică. Obiecte, subiecte, tipuri și forme de identificare criminalistică.

teză, adăugată 20.06.2015


Semne ale aspectului unei persoane, proprietățile și clasificarea acestora. Instrumente și metode criminalistice pentru stabilirea și fixarea semnelor externe ale unei persoane. Informații generale despre examinarea portretului criminalistic. Tipuri și forme de identificare criminalistică.

teză, adăugată 18.06.2015


test, adaugat 02.10.2011


Caracteristici ale fotografiei de cercetare și operaționale ca metodă de capturare a obiectelor criminalistice; afisarea situatiei actiunii de investigatie si a probelor; organizarea înregistrării penale, căutarea infractorilor și a obiectelor furate.

lucrare de termen, adăugată 06.11.2011


Istoria dezvoltării și baza științifică a identificării criminalistice. Stabilirea apartenenței la grup și diagnosticarea, semnificația acestora. Utilizarea amprentelor mâinilor în investigarea și depistarea infracțiunilor. Metode pentru studiul leziunilor prin împușcătură.

teză, adăugată 20.06.2015


Semne ale aspectului unei persoane, proprietățile și clasificarea acestora, mijloacele criminalistice și metodele de stabilire și fixare. Informații generale despre examinarea portretului medico-legal, principiile și metodele sale. Stabilirea apartenenței la grup și diagnosticare.

teză, adăugată 20.06.2015


Definirea conceptului și scopului fotografiei criminalistice. Studiul tehnicilor de fotografiere a obiectelor criminalistice. Caracteristicile fotografiei în domeniul criminalistic și al expertizei. Realizarea de fotografii criminalistice.

Plan.

1. Conceptul de identificare criminalistică

2. Tipuri și forme de identificare criminalistică

3. Stabilirea apartenenței la grup în criminalistică

4. Diagnosticare criminalistică

Bibliografie

1. Conceptul de identificare criminalistică

Orice infracțiune se săvârșește în condițiile realității și, în același timp, inevitabil în mediul în care se săvârșește cutare sau cutare infracțiune, se formează diverse urme (afișări) datorită proprietății universale a materiei ca proprietate a reflectării. Iar atunci când se rezolvă infracțiuni, devine adesea necesară stabilirea legăturii unei persoane, obiect (instrument de hacking) sau alt obiect cu evenimentul investigat prin urme sau alte reflecții.

Termenul „identificare” provine din cuvântul latin „identificare” – identic, același și înseamnă stabilirea identității unui obiect (persoană, lucru, fenomen etc.).

A identifica, a identifica - aceasta înseamnă prin metoda cercetării comparative a stabili dacă un anumit obiect nu este cel dorit.

Identificarea criminalistică- acesta este procesul de stabilire a unui singur obiect specific în funcție de diferitele sale afișaje din multe alte obiecte asemănătoare acestuia în scopul investigarii și prevenirii infracțiunilor.

Din definiție se vede că, în primul rând, identificarea este un proces de cercetare. Întrucât este un proces de cercetare, atunci la el participă anumite persoane, care stabilesc acest singur obiect concret. Aceștia sunt de obicei numiți subiecți ai identificării criminalistice. Ei pot fi diverși participanți la procesul penal: un anchetator, un ofițer interogator, un judecător, un expert, o victimă, suspecți etc. Fiecare dintre ele rezolvă problema identificării în conformitate cu statutul său procedural și cu mijloacele permise de lege. De exemplu:

a) expertul, efectuând un examen balistic, a stabilit că glonțul a fost tras din acest pistol;

b) martorii l-au văzut pe infractor, și-au amintit înfățișarea și îl pot recunoaște după imaginea mentală.

Definiția specifică o modalitate de a stabili un singur obiect concret - acestea sunt diferite mapări ale acestor obiecte.

Se știe că fiecare obiect are multe proprietăți și caracteristici (formă, dimensiune, culoare, compoziție etc.).

În identificarea criminalistică, nu sunt studiate toate proprietățile și semnele, ci mai ales semnele lor externe, trăsături ale structurii exterioare a obiectelor. Aceste caracteristici ale structurii externe a obiectelor în anumite condiții sunt afișate pe alte obiecte. De exemplu, trăsăturile unei lame de topor (rugozitatea) sunt afișate în urma unei tăieturi pe un copac, trăsăturile aspectului unei persoane - în memoria altei persoane, într-o fotografie etc.

Astfel, mapările obiectelor există sub diferite forme, și anume:

Afișare sub formă de imagini mentale care apar în mintea oamenilor ca urmare a percepțiilor vizuale sau de altă natură (semne ale unui criminal în memoria victimei, trăsături ale sunetului unei împușcături).

afisarea sub forma unei descrieri, desene realizate la momentul sau dupa perceptia vizuala a obiectelor de catre cei observati insisi sau in functie de marturiile acestora de catre alte persoane (investigator, artist etc.) (orientari, portrete subiective).

afișează, ca fixare a reproducerii deprinderilor dezvoltate, de exemplu, deprinderile de scriere și scris de mână în manuscrise, modul de acțiuni criminale în mediu.

display-uri fotografice și afișaje sub formă de înregistrări mecanice ale vorbirii umane, vocii (fonograme).

Afișarea sub formă de părți ale obiectelor și particule ale unei substanțe (părți ale unui instrument de hacking, fragmente de sticlă de faruri la fața locului).

· afișare sub formă de diverse tipuri de urme (urme de mâini, picioare, instrumente de hacking, vehicule).

În funcție de afișajul utilizat pentru identificare, se determină tipul de identificare în sine.

2. Tipuri și forme de identificare criminalistică

În funcție de natura afișării trăsăturilor obiectului, a căror identitate este stabilită, există 4 tipuri de identificare criminalistică:

1. Identificarea obiectelor după imaginea mentală. Este utilizat pe scară largă în practica de investigare a infracțiunilor în timpul unei astfel de acțiuni de investigare precum prezentarea pentru identificare.

2. Identificarea unui obiect prin descrierea acestuia. Este folosit în principal pentru a căuta infractorii și obiectele furate, identificarea cadavrelor neidentificate, precum și în dosarele criminalistice.

3. Identificarea obiectelor prin reprezentările lor fixate material (urme, fotografii, manuscrise etc.) este cel mai frecvent caz de identificare criminalistică efectuată în procesul de expertize medico-legale.

4. Identificarea unui obiect după părțile sale. Se efectuează în cazurile în care devine necesar să se stabilească că aceste părți înainte de distrugerea (separarea) obiectului constituiau un singur întreg. De exemplu, fragmente de sticlă de far găsite la locul unui accident și confiscate de la farurile unei mașini identifică această mașină ca participant la acest incident.

Baza științifică a identificării criminalistice sunt prevederile teoriei despre individualitatea și stabilitatea relativă a obiectelor din lumea materială și capacitatea acestora de a reflecta caracteristicile lor asupra altor obiecte.

Individualitatea este unicitatea unui obiect, identitatea lui, egalitatea cu sine. În natură nu există și nu pot exista două obiecte identice între ele. Individualitatea unui obiect este exprimată în prezența unui set unic de trăsături pe care niciun alt obiect similar nu le are. Astfel de semne pentru un obiect, lucru sunt dimensiunile, forma, culoarea, greutatea, structura materialului, topografia suprafeței și alte semne; pentru o persoană - trăsăturile figurii, structura capului, feței și membrelor, trăsăturile fiziologice ale corpului, trăsăturile psihicului, comportamentul, abilitățile etc. Deoarece obiectele lumii materiale sunt individuale, identice pentru ei înșiși, ele, prin urmare, sunt caracterizate prin semne și proprietăți individuale. La rândul lor, aceste semne ale obiectelor sunt afișate pe alte obiecte.

Mapările, prin urmare, sunt de asemenea individuale. Pe de altă parte, toate obiectele lumii materiale sunt supuse unor schimbări continue (o persoană îmbătrânește, pantofii se uzează etc.). Pentru unii, aceste modificări apar rapid, pentru alții încet, pentru unii modificările pot fi semnificative, în timp ce pentru alții pot fi nesemnificative. Deși obiectele se schimbă constant, dar pentru un anumit timp ele păstrează cea mai stabilă parte a caracteristicilor lor, care permit identificarea. Proprietatea obiectelor materiale de a menține, în ciuda modificărilor, totalitatea caracteristicilor lor se numește stabilitate relativă.

Următoarea condiție prealabilă importantă pentru identificarea criminalistică este proprietatea de a reflecta obiectele lumii materiale, adică capacitatea lor de a-și reflecta trăsăturile pe alte obiecte în diferite forme de cartografiere, despre care am discutat mai sus. Prin urmare:

Identificarea obiectelor lumii materiale asociate cu evenimentul unei infracțiuni joacă un rol important în procesul de dezvăluire, investigare a unei infracțiuni;

· baza științifică a identificării criminalistice sunt prevederile teoriei cunoașterii despre individualitatea, stabilitatea relativă și capacitatea obiectelor lumii materiale de a reflecta semne asupra altor obiecte.

Identificarea se poate face în doua forme: procedurale şi neprocedurale.

Procedural- acestea sunt formele care sunt prevăzute direct de Codul de procedură penală al Federației Ruse. Acestea pot fi efectuate la:

efectuarea de controale de identificare;

Prezentare pentru identificare

inspecție și examinare;

sechestru și percheziție.

Rezultatele identificării, reflectate în concluzia din opinia expertului și în procesul-verbal de prezentare în vederea identificării, capătă valoare de probă.

La neprocedurale formularul se referă la identificarea efectuată în scopuri operaționale. Acestea includ:

Efectuarea unui studiu de expertiză (certificat de expert);

Efectuarea de către investigator independent sau împreună cu un specialist a unui studiu preliminar pre-expert al probelor materiale (determinarea înălțimii unei persoane de-a lungul amprentei unui pantof etc.);

Verificarea (stabilirea) identității conform documentelor;

Utilizarea înregistrărilor criminalistice și operaționale etc.

Caracteristicile obiectelor care pot fi folosite pentru a le identifica sunt numite identificare. Ele sunt împărțite în publice și private.

Caracteristicile comune sunt inerente nu numai unui obiect dat, ci și tuturor obiectelor dintr-un anumit grup (specie, gen). De exemplu, toate axele au o anumită dimensiune și formă a lamei, orice scris de mână - uzură, dimensiune, înclinare, conexiune etc. Identificarea de către aceștia nu poate fi efectuată, ele servesc la restrângerea cercului obiectelor dorite.

Caracteristicile particulare sunt cele care sunt inerente obiectelor unui grup și caracterizează detaliile fiecărui obiect. De exemplu, semnele specifice ale unei lame de topor pot fi spărturi, lovituri, semne specifice ale tălpii de pantof - crăpături, zgârieturi, petice etc. Ele stau la baza identificării. Uneori, un anumit atribut poate fi inerent altor obiecte de acest fel. Prin urmare, în studiul de identificare, este utilizată o combinație de caracteristici generale și particulare. Fiecare semn se caracterizează prin: mărime, formă, culoare, poziție, trăsături.

3. Stabilirea apartenenței la grup în criminalistică

În cercetarea infracțiunilor, alături de identificare, este de asemenea utilizată pe scară largă stabilirea apartenenței la grup. Stabilirea apartenenței la grup este înțeleasă ca definiția tipului, clasei, genului, speciei, soiului sau a altui grup căruia îi aparține obiectul dat. Se bazează pe posibilitatea obiectivă de a clasifica (grupa) întreaga varietate de obiecte și fenomene după trăsăturile lor. Apartenența la un anumit grup înseamnă un astfel de raport de două sau mai multe obiecte, în care toate proprietățile (sau semnele) cele mai importante ale acestora sunt aceleași și nu există diferențe semnificative între ele (obiecte).

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Bugetul federal de stat educațional

Institutie de invatamant superior

Universitatea de Stat de Drept din Moscova

Numit după O.E. Kutafin (MSUA)"

Institutul de expertize criminalistice

Învățământ cu normă întreagă

Departamentul de criminalistică

Myskina Ksenia Mihailovna

„Identificarea unei persoane pe baza discursului scris”

Lucru de curs

elev al grupei I din anul III

supraveghetor:

dr. în drept, conf. univ. Komissarova Ya.V.

Data de livrare: __________________

Data revizuirii: _________

Data protectiei: ________________

Nota: _____________________

Moscova
2017

Introducere. 2

§unu. Conceptul de identificare criminalistică. 4

§2. Caracteristicile generale ale vorbirii scrise. nouă

Concluzie. 24

Lista literaturii folosite.. 25

Introducere

Studiul vorbirii scrise, care este conținutul documentului și reflectă capacitățile psihofiziologice și intelectuale ale unei persoane, este una dintre secțiunile tehnologiei criminalistice. Complexul de abilități de gândire a vorbirii ale unui individ este unic, vorbirea scrisă a fiecăruia este individuală și inimitabilă, ceea ce face posibilă rezolvarea problemelor de identificare cu ajutorul său. Această oportunitate este folosită pe scară largă de criminalistici. Problema stabilirii dreptului de autor poate deveni relevantă în investigarea multor infracțiuni, iar atunci când este vorba de infracțiuni precum încălcarea drepturilor de autor, apelurile publice la activități extremiste sau calomnie, identificarea persoanei care a lăsat mesajul scris este adesea cea mai puternică dovadă.

Nu degeaba problemele identificării personale pe baza vorbirii scrise sunt tratate în detaliu atât în ​​manuale, cât și în articole și lucrări științifice. Acest subiect a fost atins de Granovsky G.L., Vul S.M., Ishchenko E.P., Averyanova T.V., Galyashina E.I. și alți oameni de știință eminenti.

Scopul acestei lucrări este de a lua în considerare trăsăturile vorbirii scrise în ceea ce privește semnificația lor de identificare.

Pentru a-l realiza, au fost stabilite următoarele sarcini:

– luați în considerare în detaliu conceptul de identificare criminalistică;

- să dea o descriere generală a conceptului de „vorbire scrisă”;

- să identifice semnele vorbirii scrise și să le clasifice;

În consecință, lucrarea abordează în mod constant probleme legate de conceptul de identificare criminalistică, conceptul și caracteristicile vorbirii scrise, precum și expertiza autorului.

Lucrarea include astfel o introducere, trei paragrafe, o concluzie și o listă de referințe.

Conceptul de identificare criminalistică

Teoria identificării stă la baza tuturor învăţăturilor medico-legale private. După cum știți, scopul științei criminalistice este investigarea infracțiunilor, în timpul cărora devine adesea necesar, cu ajutorul urmelor, să se stabilească o legătură între o persoană sau un obiect și un eveniment criminal, să se identifice obiectul care l-a lăsat. prin afișare.

Cuvântul „identificare” provine din latinescul „identificare” – „identificare”. În criminalistică, a identifica un obiect înseamnă „a-și stabili (dezvălui) identitatea cu sine în diferite perioade de timp sau în diferitele sale stări, folosind în aceste scopuri imaginile lăsate de acesta”. Și dacă în alte științe, de exemplu, chimie, mineralogie sau zoologie, termenul „identificare” se referă la atribuirea unui obiect la o anumită clasă, gen, specie, subspecie, familie, adică, cu alte cuvinte, clasificarea acestuia, apoi în criminalistică vorbim despre stabilirea unei identităţi. Mai mult, identitatea înseamnă nu doar asemănare completă, ci corespondență numai cu sine în condițiile individualității și unicității obiectelor lumii materiale, prezența unor trăsături caracteristice stabile care disting aceste obiecte de altele asemănătoare lor. Esența identificării criminalistice este identificarea unui obiect specific pe urma pe care a lăsat-o.

Conceptul de identificare poate fi considerat sub trei aspecte diferite. În primul rând, denotă scopul și rezultatul studiului, în al doilea rând, identificarea poate fi înțeleasă ca procesul de cercetare în sine, un anumit sistem de acțiuni secvențiale și, în cele din urmă, în al treilea rând, identificarea este un concept teoretic, „inclusiv doctrina generală. principii și tehnici identificarea obiectelor materiale ca modalitate de stabilire a adevărului într-o cauză penală, civilă, administrativă, arbitrală.

Teoria identificării se bazează pe trei premise de bază:

1. Unicitatea obiecte ale lumii materiale. Această poziție înseamnă că nimic nu este identic cu nimic în afară de sine.

2. Prezența unui agregat pentru fiecare obiect caracteristici de identificare, adică caracteristici individuale, suficient de stabile, care deosebesc obiectul de numărul celor omogene. Pentru a fi o caracteristică de identificare, o caracteristică trebuie să îndeplinească o serie de cerințe, și anume, trebuie să aibă proprietăți precum specificitatea, severitatea și capacitatea de a se afișa în mod adecvat. În plus, semnul trebuie să fie relativ stabil, adică să nu se modifice în perioada de identificare - intervalul de timp care permite identificarea. Aici este oportun să menționăm termenul „câmp de identificare”, care denotă un sistem de trăsături ale unui obiect care prezintă interes pentru identificare.

Semnele de identificare sunt împărțite, în primul rând, în generale și particulare. Caracteristicile generale sunt inerente unui întreg grup de obiecte omogene, iar cele private vă permit să selectați un singur obiect specific din acest grup. Mai mult, pentru individualizarea unui obiect, nu este necesară o caracteristică anume, ci combinația lor, care este numită „individuală” în criminalistică.

Caracteristicile de identificare pot fi calitative, adică reflectând proprietățile permanente esențiale ale obiectelor (culoare, formă, scop) și cantitative, care sunt transmise prin caracteristici numerice (numărul de șanțuri din alezaj). În plus, ele sunt împărțite în necesare și aleatorii. Caracteristicile necesare reflectă esența obiectului, așa că fără ele nu ar fi ceea ce este. Semnele aleatorii sunt dobândite în timp, în timpul funcționării, și nu schimbă esența obiectului. În plus, există semne proprii sau dobândite, externe și interne.

3. Capacitatea materiei de a reflecţie. Obiectele lumii materiale intră în interacțiune, timp în care se schimbă informații și se formează numeroase urme diverse.

În știință, conceptul de urmă se distinge într-un sens larg și restrâns. Urmele în sens larg sunt înțelese ca orice modificări asociate evenimentului unei infracțiuni. Aceasta include apariția și dispariția obiectelor, modificările poziției lor relative, structura, proprietățile și stările lor. Într-un sens restrâns, o urmă este o reflectare materială a structurii externe a unui obiect ca rezultat al interacțiunii de contact.

În ceea ce privește forma reflecției, în teoria și practica identificării criminalistice, aceasta poate fi:

- material-fixat, când o trăsătură este fixată în obiectele materiale;

- și psihofiziologice, în care o imagine mentală este imprimată în memoria unei anumite persoane (martor, victimă, acuzat).

Acestea sunt baza științifică a identificării. Acum să trecem la luarea în considerare a obiectelor de identificare. În criminalistică, există două grupuri principale ale acestora: identificabile și identificabile.

Ca obiecte identificabile (sau căutate) apar oameni, diverse obiecte materiale, animale, plante, teren etc., a căror identitate urmează să fie stabilită în procesul de cercetare asupra urmelor lăsate. Spre deosebire de identificarea obiectelor, există un singur astfel de obiect într-un studiu specific.

Obiectele identificatoare sunt acele obiecte cu ajutorul cărora se stabilește identitatea. Poate fi, de exemplu, o amprentă de mână, un scris de mână, un glonț etc. Acestea sunt clasificate după cum urmează:

A) Trace-perceiving - acele obiecte care au fost în contact direct cu cel dorit. În identificarea criminalistică, ele (sau copiile urmei luate din ele) sunt considerate cele mai valoroase.

B) Eșantion de obiecte:

1) mostre standard utilizate pentru identificarea de grup a unui obiect (probe de diferite substanțe, materiale, produse alimentare, o colecție de diferite tipuri de arme de foc sau arme cu tăiș);

2) mostre gratuite care nu au apărut în legătură cu cercetarea unei infracțiuni și numirea unei expertize. Aceștia s-au prezentat în fața săvârșirii infracțiunii și nu au legătură cu împrejurările acesteia;

3) eșantioane gratuite condiționat care au fost create în legătură cu cercetarea unei infracțiuni, dar nu în legătură cu numirea unei expertize (de exemplu, semnătura suspectului în protocol este folosită ca eșantion de semnătură);

4) probe experimentale create în legătură cu numirea examenului și pentru desfășurarea acestuia. Necesitatea acestora apare în principal atunci când este imposibil să comparați direct obiectul și afișarea acestuia. De exemplu, un glonț extras din corpul decedatului este comparat nu cu un pistol confiscat de la suspect, ci cu mostre experimentale - gloanțe trase din aceeași armă într-un laborator special echipat.

În ceea ce privește subiectele de identificare, cercul lor este destul de larg: sunt expert, anchetator, judecător, specialist etc. Cu toate acestea, volumul și semnificația acțiunilor lor diferă semnificativ: de exemplu, un expert poate efectua identificarea doar într-o formă procesuală, iar un anchetator poate efectua identificarea atât sub formă procesuală, cât și neprocedurală.

În teoria criminalistică, există patru tipuri de identificare:

- conform afișajului fixat de material (prin scris de mână, urme de mâini sau picioare, fotografii etc.);

- conform semnelor de origine comună (sau integral parțial), de exemplu, un dispozitiv exploziv de către un fragment. Mai mult, întregul este înțeles nu numai ca produse monolitice, ci și ca ansambluri de lucruri, mecanisme, obiecte biologice;

- dupa descrierea semnelor (identificarea unei persoane in functie de orientarea cautarii);

- după o imagine mentală (de exemplu, o astfel de acţiune de investigare precum identificarea).

Pe lângă stabilirea unei identități individuale, sarcinile de identificare includ stabilirea apartenenței la grup, adică atribuirea unui obiect unui anumit set de obiecte omogene. Poate servi atât ca etapă inițială a identificării individuale, cât și o soluție la o problemă independentă. Este necesar să se oprească la stabilirea apartenenței la grup, chiar dacă numărul de semne particulare nu este suficient pentru identificarea individuală.

Ca o variație a stabilirii apartenenței la grup, merită menționată definiția unei surse comune de origine, în timpul căreia două sau mai multe obiecte sunt atribuite unui grup. Comparația are loc atât în ​​funcție de trăsăturile care caracterizează compoziția și structura, cât și în funcție de trăsăturile structurii externe. Un exemplu de astfel de studiu poate fi soluția problemei apartenenței obiectelor la un lot industrial, produs pe un anumit echipament.

Un alt tip comun de identificare este stabilirea întregului în părți. Obiectul identificabil dintr-un astfel de studiu este obiectul așa cum era înainte de distrugere, iar obiectul de identificare este părțile sale, în plus, în starea în care se află la momentul studiului.

Cercetarea de identificare include patru etape:

1. Etapa de examinare prealabilă, în cadrul căreia expertul stabilește dacă i-au fost transferate tot ceea ce este necesar pentru studiu, dacă probele furnizate sunt adecvate pentru identificare și care sunt, în principiu, obiectele de identificare.

2. La etapa cercetării separate (sau, cum se mai spune, etapa analitică), obiectele identificate și identificatoare sunt studiate separat unele de altele. Scopul acestei etape este de a stabili cât mai multe caracteristici generale și particulare care sunt necesare cercetărilor ulterioare.

3. În etapa următoare - un studiu comparativ - sunt relevate coincidențe și diferențe în trăsăturile obiectelor de identificare. În primul rând, caracteristicile comune sunt comparate și apoi, dacă se potrivesc, se trece la compararea unora dintre ele.

4. Evaluarea este etapa finală a cercetării de identificare și, poate, etapa sa cea mai dificilă și responsabilă. Dificultatea constă în faptul că, alături de coincidențe, există întotdeauna unele diferențe, astfel încât expertul trebuie să decidă asupra semnificației de identificare a potrivirii și a diferitelor caracteristici.

Pe baza acesteia se determină rezultatul identificării criminalistice. Aceasta poate fi stabilirea prezenței identității, stabilirea absenței identității sau concluzia că este imposibil de rezolvat problema.

Valoarea identificării pentru cercetarea infracțiunilor este direct dependentă de importanța împrejurărilor pe care aceasta ajută la stabilire. Identificarea vă permite să identificați subiectul unui atac penal, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii, precum și să stabiliți subiectul infracțiunii.

Plan:

1. Conceptul și semnificația identificării criminalistice.

4; Forme și tipuri de identificare criminalistică.

Literatură:

1 Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 4-62

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 1-100

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Editura Yablokova BEK, 1995. p. 1-46

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000.

7. PC Belkin. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin PC, Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

10. Belkin PC. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M., 1977-1979.

1. Conceptul și semnificația identificării criminalistice.

Identificarea criminalistică poate fi luată în considerare în trei aspecte.

Identificarea criminalistică ca științifică privată

teoria criminalistică este doctrina tiparelor generale de stabilire a identității obiectelor definite material față de ele însele în diferite perioade de timp, dezvoltate și utilizate în scopul obținerii de dovezi criminalistice.

Identificarea criminalistică ca studiu este un proces de cunoaștere care vă permite să stabiliți prezența sau absența identității unui obiect față de sine în funcție de anumite reflecții din lumea exterioară, adică să stabiliți un singur obiect legat de o infracțiune.

Identificarea criminalistică ca scop și rezultat este stabilirea faptului prezenței sau absenței identității, care constituie probă într-un dosar penal.

Se pot distinge următoarele domenii principale de utilizare a identificării criminalistice:

1. Stabilirea unor obiecte singulare pe urmele lor și, în consecință, implicarea acestor obiecte în infracțiune. Deci, în urma urmei unei tăieturi pe craniul victimei, se poate stabili faptul de a folosi un anumit topor pentru a comite o infracțiune. În același timp, gradul de legătură a obiectului identificat cu evenimentul infracțiunii poate fi destul de îndepărtat. Astfel, identificarea unei persoane prin urmele modelelor papilare găsite pe fragmentele unei vitrine sparte indică doar că această persoană a atins geamul, dar nu dovedește deloc că a spart vitrina și a intrat în cameră.

2. Stabilirea identității obiectelor care au lăsat mai multe urme ajută în unele cazuri la clarificarea anumitor circumstanțe asociate evenimentului infracțiunii. Deci, de exemplu, detectarea, examinarea și analiza modelelor papilare la locul unui incident într-o serie de cazuri face posibilă stabilirea numărului infractorilor, a modalităților de deplasare a acestora în sediul, cunoașterea (sau ignoranța) locuri unde erau depozitate obiecte de valoare etc.

3. Posibilitatea stabilirii unui singur obiect cu ajutorul înregistrării medico-legale (conform înregistrărilor), i.e. stabilirea identității unei persoane sau obiect înregistrat anterior cu obiectul în curs de verificare.

Ca rezultat al identificării, ar trebui stabilit un singur obiect, dar stabilirea apartenenței la grup a unui obiect este, de asemenea, de mare importanță practică. Prevederile teoretice care permit determinarea apartenenței unui obiect la un anumit grup (apartenența la grup) sunt adiacente teoriei identificării, parțial incluse în aceasta, dar nu se contopesc complet cu aceasta.

2. Bazele științifice ale identificării criminalistice.

Este necesar să se facă distincția între concepte precum „proprietatea” și „atributul” obiectelor materiale. Ambele concepte sunt combinate în sistemul „funcție proprietății”.

Clasificarea semnelor în criminalistică se realizează pe diverse motive. În funcție de amploarea proprietăților obiectului afișat în urmă, semnele pot fi generale și particulare. Deci, lungimea tălpii pantofului va fi o caracteristică comună, iar lungimea tălpii și a tocului vor fi private. În funcție de semnificația lor pentru un complex individual de semne, semnele pot fi de grup și individualizante. Caracteristica grupului va fi forma șosetei care apare în amprentă și este caracteristică tuturor pantofilor acestui model. Un semn de individualizare va fi afișarea în urma unui pantof cu toc parțial uzat.

Fundamentele științifice ale teoriei identificării includ următoarele prevederi:

1. Toate obiectele lumii materiale sunt individuale, adică sunt identice cu ele însele.

2. Toate obiectele lumii materiale sunt relativ stabile și în același timp schimbătoare.

3. Toate obiectele aflate în procesul existenței lor sunt în permanentă interacțiune, contact cu alte obiecte.

3. Obiectul identificării criminalistice.

Toate obiectele sunt împărțite, în primul rând, în identificabile (identificate) și identificatoare (identificabile). La rândul lor, obiectele identificate sunt subdivizate în cele căutate și verificate. Iar obiectele de identificare sunt împărțite în investigate (numite și urme sau obiecte de origine necunoscută) și mostre pentru comparație (obiecte de origine cunoscută).

4. Forme și tipuri de identificare criminalistică.

Există două forme de identificare criminalistică: neprocedurală și procedurală.

Din momentul în care se constată fapta infracțiunii, angajații aparatului operațional de căutare efectuează o căutare țintită a infractorului, martorilor, victimelor, precum și a oricăror date de fapt relevante pentru soluționarea infracțiunii. În cursul unor astfel de acțiuni, ofițerii de urmărire penală identifică persoanele căutate prin fotografiile, portretele subiective sau descrierile lor, ceea ce, în esență, este identificarea. În unele cazuri, verificarea în timpul căutării înregistrărilor criminalistice are și caracter de cercetare de identificare. În urma tuturor acestor acțiuni se întocmesc doar documente oficiale – certificate, procese-verbale etc., care nu servesc drept sursă de probă din punct de vedere al procesului penal. Această formă de identificare este non-procedurală.

Forma procedurală a studiilor de identificare este folosită mult mai pe scară largă. Există două varietăți ale acestei forme. Așadar, anchetatorul, prezentând o persoană sau un obiect spre identificare unui martor, victimă, suspect sau acuzat, identifică în mod esențial acest sau acel obiect imprimat în memoria persoanei identificatoare cu obiectul prezentat pentru identificare.

Un alt tip de formă procedurală de identificare este efectuarea examinărilor de identificare.

Tipurile de identificare criminalistică sunt în prezent clasificate în funcție de proprietățile (trăsăturile) obiectelor identificate, precum și de natura obiectelor identificate.

După proprietăți (semne) obiectelor identificabile, identificarea criminalistică se împarte în identificarea prin semne de structură externă; prin complexe funcțional-motorii inerente organic obiectului identificat; după structura, compoziția obiectului:

Identificarea obiectelor după trăsături care le caracterizează structura exterioară.

2 Identificarea prin complexe funcțional-motorii, 3. Identificarea prin structura sau compoziția obiectelor. După natura obiectului de identificare, aceleași cazuri de identificare pot fi împărțite în alte cinci grupe: după cartografii fixate de material; prin părți ale întregului; într-o imagine mentală; descrierea simptomelor:

de-a lungul traseelor ​​parfumate.

Identificarea obiectelor prin mapările lor fixate pe material.

2. La identificarea întregului în părți.

3. Identificarea obiectelor după imaginea mentală.

4. Identificarea obiectelor după descrierea caracteristicilor acestora.

5. Identificarea obiectelor după urmele lor mirositoare.

Curs 2. Tehnica criminalistica (dispozitii generale)

Plan:

1. Subiectul, sistemul și sarcinile tehnicii criminalistice ca ramură a științei criminalistice.

2. Subiecte, forme și temeiuri juridice pentru utilizarea tehnologiei criminalistice.

3. Instrumente și metode tehnice și criminalistice utilizate pentru detectarea, fixarea, sechestrarea și studierea probelor.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 87-100

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 145-178

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995. - p. 46-68

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996.

26-34

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M. 1973.

L., 1975.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M, 1982.

1. Subiectul, sistemul și sarcinile tehnologiei criminalistice ca ramură a științei criminalistice

Prin tehnologie criminalistică se înțelege, pe de o parte, o secțiune a științei criminalistice, pe de altă parte, un ansamblu de mijloace tehnice utilizate în procesul de detectare, investigare și prevenire a infracțiunilor.

Prevederile științifice ale tehnologiei criminalistice se bazează pe cunoașterea și utilizarea legilor științelor naturale, tehnice și a altor științe (fizică, chimie, biologie, antropologie etc.), precum și pe teorii și învățături criminalistice private (de exemplu, teoria identificării, doctrina mecanismului de formare a urmelor, despre aptitudini etc.).

Mijloacele tehnice și criminalistice includ diverse dispozitive, aparate, echipamente, unelte, accesorii, materiale, truse și complexe de mijloace tehnice.

Prevederile generale ale tehnologiei criminalistice determină conceptul și conținutul acesteia, precum și conținutul ramurilor care alcătuiesc această secțiune a științei, sursele tehnologiei criminalistice, legătura acesteia cu alte părți ale științei criminalistice și alte științe.

Ramurile tehnologiei criminalistice includ: - fotografia criminalistică, filmarea și înregistrarea video; - trasologie criminalistica; - știința armelor criminalistice; -documentația criminalistică sau examinarea criminalistică a documentelor; gabitoscopie criminalistică. Odorologia criminalistică este un studiu criminalistic al mirosurilor folosit pentru a identifica indivizi, obiecte, diverse urme etc.

Fonoscopia și vocalografia criminalistică este o știință criminalistică despre metodele de utilizare a sunetelor înregistrate pentru a detecta și a preveni infracțiunile.

2. Subiecte, forme și temeiuri juridice pentru utilizarea tehnologiei criminalistice

Cel mai adesea, mijloacele, tehnicile și metodele tehnice și criminalistice sunt folosite de persoane direct implicate în dezvăluirea, investigarea și prevenirea infracțiunilor. Printre acestea se numără: agenți, anchetator, anchetator, șef secție investigații, tehnician criminalist, expert criminalist, procuror criminalist, procuror. Aceste persoane folosesc tehnici criminalistice și cunoștințe speciale atunci când lucrează cu probe în domeniul procedurii penale.

Tehnicile criminalistice în activitatea lor (aceasta este caracteristică în special timpurilor recente) sunt folosite și de angajații organelor de afaceri interne care nu au legătură cu investigarea infracțiunilor - inspectori de poliție rutieră, inspectori raionali, angajați ai serviciului de pașapoarte și vize etc. , precum și alte agenții de aplicare a legii: comitetul vamal, autoritățile fiscale, Securitatea Statului și altele.

Tehnica criminalistică și cunoștințele speciale pot fi aplicate sub două forme: procedurală și neprocedurală.

Forma procedurală de aplicare a mijloacelor, tehnicilor și metodelor tehnice și criminalistice se înțelege ca utilizarea acestora în producerea acțiunilor de investigație de către persoane împuternicite sau folosirea ajutorului de persoane cu cunoștințe în calitate de specialiști. Dar cele mai răspândite instrumente tehnice și criminalistice și metode speciale sunt utilizate în producerea examinărilor, atunci când este posibil să se utilizeze instrumente și metode staționare, de înaltă precizie, de către persoane cu cunoștințe și abilități speciale. Faptele și condițiile de utilizare a tehnologiei criminalistice și a cunoștințelor speciale sunt supuse consemnării obligatorii în acte de procedură (protocoale și anexele acestora, expertize).

Forma neprocedurală de aplicare a tehnologiei criminalistice și a cunoștințelor speciale se implementează: în cursul activităților de căutare operațională; atunci când primiți sfaturi de la specialiști; la efectuarea cercetărilor preliminare de către specialiști criminaliști; la verificarea dosarelor criminalistice; în activitatea serviciului de pașapoarte și vize, inspectoratul pentru minori, inspectorii raionali etc.

3. Instrumente și metode tehnice și criminalistice utilizate pentru detectarea, fixarea, sechestrarea și studierea probelor

Tehnologia criminalistică este mijloace materiale, dispozitive, instrumente, dispozitive, seturile și trusele acestora utilizate pentru a detecta, confisca, fixa și studia urmele unei infracțiuni și alte probe materiale.

Tehnologia criminalistică este foarte diversă, numeroasă și în mare măsură specializată. În consecință, aceste active materiale pot fi clasificate pe diferite motive.

În funcție de sursa de origine, mijloacele criminalistice pot fi împărțite în:

Instrumente dezvoltate în știința criminalistică pentru colectarea și examinarea probelor (dispozitive pentru realizarea unei scanări fotografice a suprafeței unui glonț, dispozitive și echipamente pentru realizarea de portrete compozite, instrumente de amprentare etc.);

Mijloace împrumutate din alte științe și ramuri ale cunoașterii, dar adaptate nevoilor criminalisticii (instalații foto speciale pentru fotografie în zona invizibilă a spectrului);

Fonduri împrumutate de la alte ramuri ale științei și tehnologiei și

utilizat fără modificări structurale (de exemplu, echipamente foto, video și audio).

După sferele și subiectele de aplicare a tehnologiei criminalistice, aceasta poate fi clasificată după cum urmează:

Căutare operativă (aparate foto cu obiective cu focalizare lungă, decoruri pentru realizarea portretelor subiective compoziționale etc.);

Investigative (pulberi pentru depistarea urmelor, mase de amprente, camere cu lentile normale etc.);

Expert (microscoape, convertoare electron-optice, special

instalatii foto etc.).

Scopurile utilizării tehnologiei criminalistice ne permit să o clasificăm

ca tehnică pentru:

Colectarea probelor (pulberi dactiloscopice, mase de amprente, valize speciale de investigație unificate etc.);

Fixarea cursului și a rezultatelor acțiunilor de investigație (aparatură foto, video, instrumente de măsură etc.);

Studii de dovezi.

Metodele experte sunt înțelese ca metode de efectuare a unor examinări specifice, care conțin diverse metode de cercetare. Metodele de cercetare de laborator includ, cum ar fi măsurarea și compararea, mărirea, studiile în zona invizibilă a spectrului (în infraroșu, ultraviolete și raze X), analiza spectrală, cromatografia și altele.

Curs 3. Fotografie criminalistică. Filmări cinematografice și video.

Plan:

1. Conceptul, sistemul și semnificația fotografiei criminalistice, filmării și înregistrării video.

2. Fotografie impresionantă.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 100

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 178-215

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995.-e. 68-116

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - din

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3. M. 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk, 1988.

1. Conceptul, sistemul și semnificația fotografiei criminalistice, filmării și înregistrării video

Fotografia (tradusă din greacă prin „pictură în lumină”) este un set de metode de obținere a imaginilor folosind lumina.

Fotografia criminalistică și înregistrarea video este o industrie

tehnologia criminalistică, care este un set de dispoziții științifice și instrumente fotografice dezvoltate pe baza acestora, metode și tehnici de împușcare utilizate în colectarea, examinarea și demonstrarea probelor.

Cu ajutorul fotografiei criminalistice, puteți surprinde rapid și precis imaginea scenei, urmele găsite, obiectele, instrumentele criminalității, cursul și rezultatele acțiunilor de investigație. În același timp, metode tradiționale de fixare, cum ar fi exploatarea forestieră, întocmirea de planuri, diagrame și schițe sunt semnificativ îmbogățite și completate.

Fotografia criminalistică este utilizată și în timpul activităților de căutare operațională, pentru efectuarea evidențelor criminalistice. Potrivit imaginilor, se efectuează căutarea și identificarea infractorilor.

Modalitățile de cercetare (metodele) de fotografiere îl ajută pe expert să vadă urme invizibile, să restaureze texte invizibile, să detecteze urme de ștersături, completări și să efectueze studii comparative.

2. Fotografie impresionantă

Capturarea fotografiei este un sistem de prevederi științifice, precum și de metode (metode), tehnici și mijloace dezvoltate pe baza acestora, utilizate pentru a surprinde progresul și rezultatele acțiunilor de investigație, obiectelor criminalistice, precum și în timpul activităților de căutare operațională.

Capturarea fotografiei este utilizată atunci când se fixează obiecte care sunt bine percepute vizual (de exemplu, la fotografierea cursului și a rezultatelor acțiunilor de investigație, fotografierea fețelor și a obiectelor pentru înregistrare).

Există astfel de metode (metode) de fotografiere." alb-negru obișnuit sau color; fotografiere panoramică; fotografiere de identificare; fotografiere de măsurare; fotografiere stereo; fotografiere macro; fotografiere cu telefoto; fotografiere cu reproducere.

Fotografierea de orientare se realizează cu scopul de a surprinde o vedere generală a scenei împreună cu împrejurimile și principalele repere.

Fotografierea poate fi efectuată folosind metoda panoramică, iar punctul de fotografiere este selectat cât mai sus și mai departe de obiect; ca urmare, imaginea de orientare transportă o cantitate mare de informații.

Fotografierea panoramică este efectuată pentru a surprinde chiar locul evenimentului fără mediul înconjurător. Locul este îndepărtat din diferite părți în funcție de condițiile specifice. În unele cazuri, se folosesc metode de măsurare.

Tragerea nodale se efectuează pentru a captura nodul (adică un obiect separat, un grup de obiecte, urme și poziția relativă spațială a acestora, ceea ce este important pentru caz) de urme, obiecte, astfel încât să fie posibilă determinarea formei, natura suprafețelor obiectului și a vedea poziția relativă a obiectelor și urmele pe acestea. Numărul de fotografii depinde de numărul de obiecte, de urme și de poziția relativă a acestora. Cu fotografia nodale, pot fi utilizate diverse metode de fotografie criminalistică.

Fotografierea detaliată are ca scop surprinderea în prim plan a obiectelor individuale sau a urmelor care sunt surse de informații probatorii și, ulterior, de regulă, ar trebui retrase.

Fotografierea detaliată este efectuată la scară largă, ceea ce vă permite să stabiliți dimensiunea reală a obiectului capturat din imagine.

Fotografiile realizate în cursul unei acțiuni de investigație sunt o anexă la protocol și, împreună cu acesta, servesc drept sursă de probă.

În procesul-verbal de acțiune de anchetă, în cadrul căreia s-a folosit fotografierea sau înregistrarea video, este necesar să se indice: - informații despre persoana care a efectuat filmarea, - lista obiectelor fotografiate, - condițiile de iluminare, - informații despre mijloacele tehnice și condițiile de utilizare a acestora (tipul camerei, marca obiectivului, sensibilitatea filmului, diafragma, viteza obturatorului și alte condiții de fotografiere).

Informații că participanții au fost avertizați cu privire la utilizarea fotografierii

La întocmirea tabelelor foto, imaginile sunt lipite pe forma tabelului foto în succesiunea corespunzătoare desfășurării acțiunii de investigație;

Dacă este necesar, marcajele se fac cu săgeți, litere, cifre. Toate negativele obținute în timpul filmării sunt închise într-un plic lipit de masa foto.

Inscripțiile explicative de sub imagini indică ceea ce este arătat, din ce parte, ce este marcat cu săgeți. Inscrierile trebuie sa corespunda cu inscrierile facute in procesul-verbal al actiunii de investigatie. Tabelul foto este semnat de persoana care a realizat protocolul.

3. Fotografie de cercetare

Fotografia de cercetare este un sistem de prevederi științifice, precum și de metode (metode), tehnici și mijloace dezvoltate pe baza acestora, utilizate pentru identificarea și fixarea obiectelor invizibile sau slab vizibile și a semnelor acestora în procesul de examinări și preliminarii.

cercetare.

Fotografia de cercetare este folosită pentru:

1) Realizarea unei vederi generale a obiectelor studiate, dacă este imposibil să se utilizeze o fotografie de captură pentru aceasta;

2) Detectarea caracteristicilor invizibile și slab vizibile ale obiectelor studiate; 3) Obținerea unei imagini pentru un studiu comparativ al obiectelor; 4) Ilustrații sub formă vizuală a concluziilor făcute de expert în urma studiului.

Curs 4. Trasologie criminalistică.

Plan:

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995.-s, 112-119

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M, 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 215-241

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995.-e. 116-134

6. Andreev NS, Gramovich G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - din

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M., 1980.

14. Selivanov NA. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M, 1982.

1. Conceptul și semnificația traceologiei.

Ramura tehnologiei criminalistice în care sunt studiate multe urme materiale ale infracțiunilor se numește știința urmelor. Numele industriei este format din două cuvinte: francezul „la tras” - o urmă și grecescul antic „logos” - un cuvânt, o doctrină.

În criminalistică, urmele sunt împărțite în mod tradițional în două grupuri - ideale și materiale.

Urmele ideale sunt o reflectare a unui eveniment sau a elementelor sale în mintea umană, o imagine mentală a ceea ce este perceput.

Urmele materiale se formează ca urmare a afișării cursului unui act criminal și a rezultatelor acestuia pe obiecte din lumea materială.

Urmele în sens larg sunt orice modificare materială a situației care a apărut în timpul pregătirii, săvârșirii sau ascunderii unei infracțiuni.

Urmele materiale în sens restrâns sunt de obicei împărțite în urme-imagini, urme-obiecte și urme de materie.

Urmele de afișare sunt urme formate ca urmare a expunerii structurii exterioare a unui obiect pe alt obiect în timpul pregătirii, săvârșirii sau ascunderii unei infracțiuni.

Urmele-obiecte sunt obiecte formate material, a căror apariție, mișcare sau schimbare de stare este asociată cu pregătirea, săvârșirea sau ascunderea unei infracțiuni.

Urmele-substanțe sunt cantități mici de substanțe lichide, păstoase sau pulverulente, a căror plasare, formă și mărime reflectă mecanismele de formare a urmelor asociate cu pregătirea, săvârșirea și ascunderea infracțiunilor.

2. Afișare urme, mecanism de formare și clasificare.

Urmele-afisare sunt de cea mai mare importanta in traceologie. Din punct de vedere al mecanismului de formare a urmelor. un obiect care lasă o urmă este un obiect care formează urme; obiectul pe care rămâne urma este obiectul care percepe urmele.

Urmele de afișare pot fi clasificate în diferite moduri.

Clasificarea urmelor în funcție de obiectul care formează urmele. Această clasificare este destul de complexă și constă din mai multe niveluri de clasificare. Primul nivel: urme ale unei persoane, unelte și unelte, vehicule, animale. Aceste obiecte care formează urme lasă urme cu părțile lor specifice. Deci, o persoană poate lăsa urme de mâini, picioare, dinți, buze, haine; acesta este al doilea nivel de clasificare a urmelor în funcție de obiectul care formează urmele. La rândul lor, urme de mâini pot fi urme de degete și urme de palme, iar urme de picioare - urme de pantofi, picioare în șosete (ciorapi) și picioare goale. Acesta este al treilea nivel de clasificare.

Următoarea clasificare a mapărilor-urme este în funcție de natura (gradul) modificării obiectului care percepe urmele. Pe această bază, toate urmele sunt împărțite în două grupuri mari: vrac și de suprafață.

Urmele volumetrice se formează ca urmare a unei modificări a obiectului care percepe urmele și au trei parametri - lățime, lungime și adâncime. Urmele volumetrice, la rândul lor, sunt împărțite în următoarele grupe:

Urmele de deformare se formează cu o modificare semnificativă a unei suprafețe stabile și plastice (amprentă în sol argilos);

Urmele de turnare apar atunci când un strat de substanță amorfă, care curge liber, care primește urme este compactat, întins pe o suprafață mai dură (amprenta la sol într-un deal de ciment, pe podeaua unei încăperi);

Urme de distrugere a obiectului perceptor de urme ca urmare a separării părților acestuia (urme de tăiere, găurire, tăiere etc.);

Urmele transferului parțial al unui obiect care percepe urmele sunt caracteristice

acțiuni ale alergătorilor de sanie, schiuri, lame de buldozer etc.

Urmele de suprafață au doar doi parametri, bidimensionali. Astfel de urme, în principiu, pot avea o anumită adâncime, dar în prezent fie practic nu sunt măsurabile, fie nu sunt esențiale pentru rezolvarea problemelor traceologice.” Urmele de suprafață în traceologie sunt de obicei împărțite în trei

Urmele de stratificare se formează atunci când o parte a suprafeței de formare a urmei

un obiect (sau o substanță care îl acoperă) și stratificarea acestuia pe un obiect care percepe urmele,

Urme de detașare se formează în cazurile în care o parte a urmelor percepe

a obiectului (sau a substanței care îl acoperă) este separată și transferată la obiectul care primește urmele sau este distrusă (urma monturii alunecând de-a lungul

suprafețele seifului acoperite cu vopsea în ulei);

Urmele unei modificări termice sau fotochimice a percepției luminii a unui obiect se formează atunci când suprafața obiectului este arsă sau carbonizată (în caz de incendiu, hârtie, tapet, țesături ard la soare).

Clasificarea urmelor în funcție de legătura stării mecanice a obiectelor cu urmele emergente sugerează împărțirea lor în două grupe: urme dinamice și statice.

Urmele dinamice se formează în acele cazuri când obiectul care formează urme se mișcă paralel cu suprafața care primește urmele (urme de alunecare, tăiere.

tăiere, găurire).

Urmele statice apar atunci când un obiect în mișcare se află în repaus, după care rămâne nemișcat sau își schimbă direcția de mișcare (diverse îndoituri, urme la mers și alergare, urme de rostogolire a obiectelor cilindrice).

Urmele locale se formează direct sub suprafața de contact a obiectului care formează urme (urme de mâini pe sticlă, urme de pași în pământ și marea majoritate a altor urme-imagini).

Urmele periferice apar din cauza unei modificări a suprafeței care primește urme în afara zonei de contact a obiectului care formează urme cu acesta (urme de carbonizare a podelei în jurul recipientului, arderea tapetului din jurul cardului foto). la soare, umezirea asfaltului în jurul mașinii în picioare cu ploaie etc.)

Cursul 5 Amprentarea.

2. Tipuri de modele papilare.

Literatură:

1. Criminalistica. Sub conducerea A.V. Dulov. Mn., 1995.-p. 137-150

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 223-232

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK.

1995.-e. 116-134

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str.

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M.,

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk, 1988.

14. Selivanov NA, Criminalistica sovietică. Sistem de concepte, M., 1982.

1. Conceptul și semnificația amprentei.

Studiul criminalistic al urmelor pielii mâinilor umane este dedicat secțiunii de traceologie, numită în mod tradițional „dactiloscopie” (din două cuvinte grecești antice: „dactylos” - un deget și „scopeo” - mă uit, studiez), adică examinând amprentele digitale. Cu toate acestea, secțiuni individuale ale suprafeței interioare a palmelor umane, afișate pe mobilierul scenei, pot fi, de asemenea, utilizate în cercetarea amprentelor. S-a stabilit că suprafața inferioară a picioarelor unei persoane are un model de piele similar cu modelul suprafeței interioare a mâinilor.

Bazele științifice naturale ale amprentei criminalistice includ următoarele prevederi.

Pielea umană este formată din două straturi principale: cel superior - epiderma sau cuticula și dermul - adică pielea propriu-zisă.

Fundamentele medico-legale ale amprentei includ următoarele prevederi: 1. Modelele papilare ale pielii pernuțelor falangelor unghiilor de la mâini și de la picioare, precum și modelele de pe suprafețele palmelor și picioarelor sunt individuale, adică unice. Un complex individual este format din următoarele grupuri de caracteristici:

Fluxuri de linii papilare;

Detalii ale structurii modelului papilar.

Fiecare dintre aceste grupuri de semne se caracterizează prin numărul de semne corespunzătoare, forma lor, locația și pozițiile relative.

Toate modelele au aceste grupuri de caracteristici, dar este posibilă și o a patra componentă, care, datorită caracterului său aleatoriu, este deosebit de valoroasă pentru identificare: acestea sunt diverse defecte ale modelului - cicatrici, negi, calusuri, zone cu linii papilare pierdute, respectiv. , ținând cont de forma, dimensiunea, locația acestora.

2. A doua caracteristică a modelelor papilare este semnificativă a acestora

stabilitate Relieful pielii, inclusiv modelele papilare, se formează la 3-4 luni de dezvoltare intrauterină a fătului și persistă pe tot parcursul vieții. Modificările legate de vârstă (ridarea mare a pielii) nu împiedică păstrarea modelului în ansamblu și a tuturor detaliilor acestuia. Astfel, perioada de identificare a modelelor papilare este practic egală cu durata de viață a unei anumite persoane. După moarte, înainte de apariția unor modificări semnificative putrefactive ale pielii, modelele papilare rămân, de asemenea, potrivite pentru cercetare.

Stabilitatea modelelor papilare este determinată de o altă caracteristică - recuperabilitatea (regenerarea) a acestora. După diferite leziuni ale epidermei și dermului papilar, modelele sunt restaurate nu numai în general, ci în toate detaliile. Când stratul reticular al dermei este deteriorat, se formează o cicatrice.

3. A treia proprietate a modelului papilar este capacitatea sa ridicată de afișare. Mâinile omului intră constant în contact cu diverse obiecte. În plus, mâinile unei persoane sunt în mod constant acoperite cu o substanță grasă transpirată, care acționează ca o substanță în urmă. Acest lucru face ca modelele papilare să fie speciale în comparație cu elementele individuale ale corpului uman, cum ar fi urechile sau irisul ochilor.

2. Tipuri de modele papilare.

În criminalistica internă, modelele sunt de obicei împărțite în trei tipuri: arc, buclă și buclă, uneori completate de un al patrulea tip - modele „atipice” („compozite”). Modelele de fiecare tip sunt împărțite în tipuri.

Cel mai simplu ca structură este un model de arc, format din două fluxuri de linii papilare și fără delte. Tipurile de modele de arc includ modele simple, piramidale, cu cort, cu un centru rudimentar nedefinit, buclă falsă și modele de bucle libere.

Modelul buclei constă din cel puțin trei fluxuri de linii papilare și are o deltă. Centrul modelului curge printr-un flux în formă de buclă, care a stat la baza denumirii modelului. Tipurile de model de buclă ale yaplyugei sunt: ​​modele simple, curbe, jumătate, închise (bucle de rachetă), paralele, duble (contor bucle) și modele de bucle false.

Cel mai complex ca structură este modelul de bucle, care are cel puțin trei fluxuri de linii papilare și două delte.Tipurile de model papilar de bucle includ simplu, spirală, curl - „melc”, buclă-spirală, buclă-încurcături.

Urmele modelelor papilare pot fi urme de substanțe și urme de reflexii.

Urmele-substanțe se formează în timpul mișcării tangențiale ca urmare a straturilor de substanță de grăsime transpirată sub formă de frotiu, în care modelul nu este afișat.

Urmele-afișări ale modelelor papilare sunt urme statice. Ele sunt împărțite în amprentă în vizibile, slab vizibile și invizibile.

Există două grupuri de urme vizibile:

Urme volumetrice de deformare lăsate pe materialele plastice (unt, margarină, ciocolată, chit etc.) și care prezintă linii papilare;

Urme superficiale-straturi formate din degete pătate cu sânge,

cerneală, funingine etc.

Grupul de urme slab vizibile este alcătuit în principal din urme-straturi superficiale formate din substanță grasă-sudorată pe suprafețe netede și lucioase (sticlă, porțelan, faianță).

Prelegeri 6. Metode de detectare a fixării și de îndepărtare a urmelor.

Plan:

1. Urme, instrumente de hacking, vehicule.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. -p. 115-119, 150-160

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 234-236

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. „Editura BEK, 1995.-p. 116-134

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str.

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M., 1982.

1. Urme, instrumente de hacking, vehicule. Urme de picioare încălțate și picioare în șosete (ciorapi)

În ceea ce privește urmele, obiectul direct al formării urmei poate fi un picior gol sau încălțat (adică pantofi) și un picior într-un ciorap (sau șosetă).Este necesar să se identifice și să se analizeze, dacă este posibil, nu urmele individuale, ci ale acestora. totalitate, care în criminalistică se numește o urmă de urme. Se caracterizează prin următoarele caracteristici: direcția de mișcare, linia de mers, lungimea pașilor pentru picioarele drepte și stângi, lățimea picioarelor, unghiurile pașilor pentru picioarele drepte și stângi și unghiurile picioarelor. a) Urme de pași.

În urmele pantofului, este afișat un complex individual de semne generale și particulare ale fundului pantofului.

Caracteristicile comune includ: lungimea părții plantare; prezența sau absența unui călcâi; metoda de fixare a talpii; denumire în relief pe partea intermediară a tălpii; gradul general de uzură a tălpii și a altora.

Semnele private pot fi împărțite în trei grupe: cele care apar în fabricarea pantofilor; când purtați pantofi; care rezultă din repararea încălțămintei.

În mod tradițional, se credea că urmele de pași pot fi vizibile exclusiv și se găsesc vizual în pământ, pe podea, pe piesele de mobilier lustruite și acoperite cu piele (înlocuitori de piele).

Recent, s-a lucrat pentru a identifica urme latente (slab vizibile și invizibile) - straturi de pantofi pe astfel de obiecte care primesc urme precum suprafețele din lemn, metal, sticlă, cauciuc, linoleum etc.

Pentru urmele de praf de suprafata sau urmele detectate cu pulberi se folosesc mijloace si metode specifice. Deci, se poate folosi hârtie fotografică albă (neexpusă) sau neagră (expusă) dezvoltată și fixă. Această hârtie, după îndepărtarea picăturilor de apă, se aplică cu un strat de emulsie umedă pe urmă și se rulează cu o rolă fotografică. Uneori, suprafața de gelatină a stratului de emulsie de hârtie fotografică este tratată suplimentar cu un compus special pentru a crește lipiciitatea acestuia.

Pentru a fixa aceste urme, se poate folosi și o folie de amprentă de dimensiuni adecvate.

Substanța tradițională pentru realizarea modelelor de urme este o soluție de gips sau, mai degrabă, o suspensie apoasă de pulbere de gips medical. În cazurile în care urma de volum este umplută cu apă, se toarnă gips pulbere în ea, iar soluția este, parcă, preparată în interiorul urmei (metoda în vrac). Dacă există puțină apă în urmă, se folosește o metodă combinată care combină etapele vrac și lichide, atunci când se adaugă o soluție în urmă.

Parafina, o soluție de perclorovinil în acetonă, pastă de silicon (K), cauciucul cu greutate moleculară mică SKTN sunt, de asemenea, utilizate ca mase de amprentă. Pentru rezistență, armătura este plasată în mod necesar în amprentă (de exemplu, o parte dintr-un baston de lemn, puțin mai mică decât urmă), de care este atașată șirul pentru etichetă.

Examinarea criminalistică a urmelor de instrumente și instrumente (mecanoscopie)

Conform uneia dintre clasificările pe care le au în literatura de specialitate, instrumentele de hacking și instrumentele pentru impactul mecanic asupra barierei se împart în: impact (ciocane și baros), stoarcet (rănge și strângă cuie), prindere (menghină, clește, clește) , înjunghiere (punci), tăiere (cuțite, topoare, daltă, daltă, daltă etc.), tăiere (foarfece și tăietoare de sârmă), găurire (găuri și burghie), tăiere și altele.

Complexele de caracteristici depind nu numai de designul obiectului, ci și de modul în care sunt utilizate. Nu întotdeauna unelte și unelte sunt folosite în scopul lor constructiv: dălți, dălți, șurubelnițe sunt folosite pentru a stoarce ușile sau ferestrele, iar ușa poate fi doborâtă, de exemplu, lovind o rangă, o cheie mare sau un cap de topor.

Ca urmare a acțiunii, care este de natură statică, se formează urme (deformații volumetrice), în care este afișat un set individual de caracteristici care caracterizează partea de lucru a sculei. În mod tradițional, acest complex este împărțit în caracteristici generale (forma și dimensiunea suprafeței de contact) și particulare (forma și dimensiunea elementelor sale individuale, forma, dimensiunea și locația neregularităților marginilor și suprafeței).

Semnele dinamice sunt semne de derapaj de suprafață și semne de tăiere,

care sunt cel mai adesea lăsate tăiate sau indiscrete (șurubelnițe)

unelte.

Semnele de alunecare de suprafață fac adesea posibilă stabilirea formei și dimensiunilor părții de lucru a obiectului care formează urme, precum și a caracteristicilor marginii (lama) care formează urme.

Pentru a depăși obstacolele, pot fi folosite dispozitive de tăiere cu gaz și electrice, care provoacă daune nu mecanice, ci termice. Aceste deteriorări sunt tăieturi sub formă de fante cu margini neuniforme și elemente de topire, împrăștiere a metalului, stropire, depuneri de funingine, modificări de culoare a metalului etc.

Repararea urmelor de scule și scule se efectuează conform schemei obișnuite (descriere în protocol, întocmirea diagramelor și planurilor, fotografierea, realizarea de amprente și turnări, îndepărtarea obiectelor purtătoare de urme cu urme).

Descoperirea unor instrumente sau arme similare cu cele folosite la locul incidentului asupra suspectului permite, pe lângă întrebările de diagnostic, numirea unei examinări de identificare. Totodată, pe lângă urmele ridicate la fața locului, expertului i se trimite un verificat

Investigarea criminalistică a urmelor de vehicule

(traceologia transportului).

La investigarea infracțiunilor, studiul urmelor este de mare importanță.

vehicule.

Pe lângă urmele-afișări lăsate de roți pe sol sau asfalt, precum și piese auto de pe alte vehicule, îmbrăcămintea și corpul victimei sau obiectele din jurul carosabilului (stâlpi, pereți, garduri), ca urmare a unui accident de circulație. , rămân urme-obiecte și urme de substanțe. Urmele-obiecte includ, de exemplu, fragmente de sticlă spartă a farurilor, părți căzute dintr-o mașină și urme-substanțe - urme de lichide care curg din unitățile auto (combustibili și lubrifianți, lichide de răcire, lichid de frână), precum și fragmente microscopice de fulgi de sticla si vopsea.

Urmele-afisajele pot fi volumetrice (deformatii - urme de roti pe sol si piese pe alte vehicule; turnare - roti in substante in vrac) si de suprafata (in principal - straturi cand rotile murdare se deplaseaza pe asfalt.

Conform mecanismului de formare, urmele de rulare sunt statice. Urmele dinamice ale roților, atunci când roțile derapează de-a lungul suprafeței de asfalt, nu sunt adecvate pentru identificare, dar vă permit să setați viteza mașinii până la pornirea frânării.

Caracteristicile șinelor auto utilizate în traceologia transporturilor sunt împrumutate din tehnologia auto. Pista este distanța dintre aceleași puncte ale pistelor de rulare ale roților simple sau dintre liniile centrale ale roților pereche. Baza vehiculului este distanța dintre axele față și spate ale unei axe cu două

mașină.

Banda de alergare este partea din anvelopă care este în contact cu drumul și are

desen pentru o mai bună prindere cu el.

Descoperirea urmelor la locul incidentului face posibilă obținerea de informații preliminare pentru înaintarea versiunilor și planificarea unei anchete. În special, se stabilește marca (modelul) autovehiculului; model de anvelope montate (cel putin pe rotile din spate); gradul de uzură și caracteristicile anvelopelor; prezența deteriorării (de exemplu, un far spart), urme străine (straturi de sânge, materie cerebrală, păr, zdrențe de îmbrăcăminte) pe mașină. În plus, urmele pot fi folosite pentru a stabili împrejurările incidentului - direcția și viteza mașinii, locul coliziunii cu un pieton, o coliziune cu un alt vehicul, începerea frânării, oprirea.

Într-o serie de cazuri, aceste probleme sunt puse la rezolvarea unei examinări diagnostice, adesea complexe (trasologice și autotehnice criminalistice).

Descoperirea suspectului și sechestrarea mașinii acestuia vă permit să numiți un control de identificare. Roțile unei mașini sunt cel mai adesea furnizate ca mostre pentru un studiu comparativ. Cu toate acestea, în unele cazuri (de exemplu, pentru vehiculele grele), este necesar să se obțină afișaje experimentale pentru roți, care sunt furnizate expertului.

2. Obiectele și substanțele ca urme ale unei infracțiuni.

Pe lângă urme-mapări, în traceologie sunt studiate urme-obiecte și urme-substanțe. Studii trasologice ale urmelor-obiecte. În prezent, urmele includ:

Diverse fragmente de obiecte;

Încuietori, etanșări, răsuciri;

Articole cu urme tehnologice.

Curs 7. Investigarea criminalistică a armelor tăiate.

Plan

1. Conceptul de arme cu tăiș.

2. Clasificarea armelor cu tăiș.

Literatură:

1. Criminalistica (Ed. A.V. Dulov). Mn., 1995. - cu. 204-236

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. NI. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 241-263

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 135-149, 212-223.

5. Criminalistica. Manual educativ - metodic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - cu. 60-68.

7. Atlasul armelor de foc. A.B. Gândac.

8. Kustanovich S.D. Balistica criminalistica. M, 1956.

9. Ustinov A.I. Cercetarea criminalistică a părții materiale a armelor de foc. M., 1971.

1. Conceptul de arme cu tăiș.

Oțelul rece este un dispozitiv conceput pentru a provoca vătămări corporale grave unei persoane sau unui animal folosind puterea musculară a unei persoane în luptă corp.

Caracteristici de design comune tuturor tipurilor de arme cu tăiș:

a) o parte (detaliu) special concepută pentru aplicare în prealabil

avarii prevăzute (punct, lamă, țeapă, îngroșare, greutate la impact);

b) un dispozitiv (mâner) pentru ținerea comodă a unui obiect în mână,

oferind posibilitatea producerii deteriorării și protejarea mâinii de

autoagresiune;

c) rezistența mecanică a structurii, care face posibilă utilizarea armelor

repetat.

În ceea ce privește tipurile de design specifice de arme cu tăiș, aceste caracteristici constituie un singur complex și sunt completate de caracteristici care pot fi numite private.

10. Clasificarea armelor cu tăiș.

Armele de înjunghiere sunt săbii, stiletto, parte din pumnale, baionete cu ace, știuci istorice și „știuțe” ale criminalilor moderni. Nu au lamă și, din cauza punctului, rupe țesuturile moi ale corpului și țesătura îmbrăcămintei. Până la mijlocul secolului al XX-lea, a supraviețuit un singur tip constructiv de armă de înjunghiere de luptă - baionetele cu ac.

Armele de perforare și tăiere sunt împărțite în cuțite cu o singură tăiș și cu două tăișuri (pumnale).

Armele de acțiune de zdrobire a șocurilor sunt bâtele, articulațiile de alamă, mânerele, bilele, bipurile etc., care se găsesc adesea în practica investigațiilor.

Se efectuează o anchetă criminalistică a pagubelor cauzate de armele cu tăiș, precum și a obiectelor care le înlocuiesc (cuțite de uz casnic, daltă, punteră, o bucată de sticlă, o piatră etc.), pentru a determina natura pagubei, apartenența la grup a obiectului care formează urme și (destul de rar) identificarea urmei acestuia. În același timp, se ține cont de faptul că afișarea semnelor de arme cu tăiș în deteriorare este influențată de caracteristicile sale de proiectare, de structura obiectului care percepe urmele și de mecanismul de formare a urmei.

Obiectul care percepe urmele pentru armele cu tăiș se dovedește cel mai adesea a fi îmbrăcăminte care acoperă corpul victimei. Urmele obiectelor cu muchie tăioasă sau vârf, conform mecanismului de formare, se împart în leziuni tăiate, ciobite, tăiate, tăiate prin înjunghiere și rupturi cauzate de obiecte ascuțite.

Cursul 8. Investigarea criminalistică a armelor și a urmelor de utilizare a acestora.

2. Studiul armelor de foc și a urmelor de utilizare a acestora.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 204-236

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M, 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 241-263

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995. - p. 135-149, 212-223

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU. M., 1996.

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str. 60-68

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M, 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M., 1982.

1. Conceptul de balistică în criminalistică.

O armă în criminalistică este un instrument material, proiectat structural și funcțional pentru a învinge o persoană sau un animal, precum și pentru a distruge barierele.

Știința armelor criminalistice, ca ramură a tehnologiei criminalistice, studiază principiile de proiectare și modele de acțiune a mijloacelor materiale care sunt destinate funcțional să distrugă o persoană, un animal sau o barieră, modelele de formare a urmelor acestora și, de asemenea, dezvoltă mijloace, tehnici. și metode de colectare și cercetare a acestora pentru dezvăluirea, investigarea și prevenirea infracțiunilor.

Sistemul de știință a armelor criminalistice cuprinde în prezent următoarele secțiuni: partea generală (conceptul și clasificarea armelor); balistica criminalistica; cercetarea criminalistică a armelor cu tăiș și a urmelor de utilizare a acestora; cercetare criminalistica a armelor de aruncare (fara arme de foc); explozibili criminalistici; investigarea criminalistică a armelor incendiare; fundamente metodologice pentru studiul obiectelor cu alți factori dăunători.

balistică criminalistică - o secțiune (subsector) a științei armelor criminalistice. care studiază caracteristicile de proiectare ale armelor și munițiilor și legile împușcării, mijloacele și tehnicile de colectare și examinare a acestor obiecte și urme ale împușcăturii în detectarea, investigarea și prevenirea infracțiunilor.

Gama de obiecte studiate în balistica criminalistică cuprinde: a) arme de foc cu arme de calibru mic și piesele acestora; articole care folosesc principiul gunshot™ și sunt uneori folosite pentru a provoca daune (pistoale de construcție și asamblare, lansatoare de rachete etc.); obiecte în formă de arme (diverse pistoale de semnalizare și sperietoare);

b) muniție, gloanțe uzate și cartușe) urme de împușcătură pe diverse obstacole.

2. Studiul armelor de foc și a urmelor de utilizare a acestora. Cercetarea criminalistică a armelor de foc.

O armă de foc este un dispozitiv conceput pentru distrugerea mecanică multiplă la distanță de o persoană, animal sau un anumit obstacol cu ​​un proiectil (glonț, împușcătură, împușcătură), care primește o mișcare direcționată țintită datorită energiei de descompunere termică a unui gaz. substanță formatoare.

Conformitatea unui anumit obiect cu aceste criterii este verificată prin prezența caracteristicilor sale de proiectare: a) un butoi cu o cameră de aprindere cu încărcătură de pulbere; b) blocare şi c) dispozitiv de tragere. Absența uneia dintre aceste părți elimină obiectul din numărul de arme de foc.

Examinarea criminalistică a cartușelor, a elementelor acestora, precum și a urmelor de arme pe cartușe și gloanțe.

Armele de foc moderne sunt proiectate pentru utilizarea cartușelor unitare, care constau dintr-un proiectil (glonț, împușcătură), o încărcătură de propulsor, un capac de aprindere și un cartuș. Urmele pe cartușul tras de la o armă de foc se formează ca urmare a încărcării, tragerii și scoaterii cartușului uzat.

Descoperirea unui cartuș la locul incidentului face posibilă, în urma unui studiu prealabil, obținerea de informații orientative, neprocedurale, folosite pentru a înainta versiuni și a planifica o anchetă. În primul rând, aceasta se referă la determinarea unui eșantion de armă prin urme de pe obuze. Acest lucru se realizează cu ajutorul unui specialist criminalist, versat în balistică criminalistică, în conformitate cu următoarea metodologie:

În funcție de caracteristicile de proiectare și marcaje, se stabilește care parte a cartușului din care eșantion (și model) este carcasa cartușului detectată;

Se dovedește pentru ce modele de arme de foc acest cartuș este standard, precum și posibilitatea utilizării anormale a acestui cartuș;

Pe mânecă este instalat un complex de urme de arme, care se corelează cu complexul de urme rămase la tragerea din arme standard. Coincidența complexelor vă permite să stabiliți un eșantion sau mai multe mostre de arme, în care, cel mai probabil, a fost trasă cartușul.

În concluzie, este necesar să se încerce să se afle din urme caracteristicile sau defectele armei în care s-a tras cartușul.

După pornirea unui dosar penal, această cutie de cartuş poate fi trimisă spre expertiză criminalistică balistică în vederea stabilirii datelor referitoare la proba de cartuş, din care face parte cartuşul, plata acestuia, sistemul de armă în care a fost trasă cartuşul şi caracteristicile unei anumite arme.

Odată cu apariția suspecților și confiscarea armelor acestora, se atribuie un control balistic de identificare pe baza semnelor de pe cartuș.

În mod tradițional, semnele de gloanțe au fost examinate numai pentru proiectilele trase cu arme de foc cu împușcare.

Examinarea preliminară și expertiză a urmelor de pe un glonț tras cu o armă de foc se efectuează pentru a rezolva aceleași probleme și în aceeași ordine ca urmele de pe cartușe.

Odată cu dezvoltarea unei metode balistice criminalistice pentru identificarea armelor de foc prin urme pe un proiectil, a devenit posibilă identificarea țevii netede printr-un glonț. În prezent, s-a stabilit posibilitatea fundamentală și s-a dezvoltat o metodă de identificare a țevii netede prin urme pe un multi-proiectil, adică pe o lovitură sau

Ancheta criminalistică a urmelor unei împușcături pe bariere.

Natura semnelor de împușcare pe un obstacol este influențată de: distanța loviturii, fenomenele de balistică internă și externă, proprietățile mecanice ale obstacolelor cele mai comune (sticlă, tablă, scânduri de lemn).

În balistica criminalistică, se disting trei distanțe tipice: 1) direct (sau aproape de direct), 2) în cadrul acțiunii factorilor suplimentari ai împușcării și 3) în afara acestei acțiuni. În raport cu o anumită avarie, distanța poate fi setată în centimetri.

Principalul factor al împușcăturii este efectul dăunător al proiectilului asupra barierei, adică. formarea oricăror daune. În funcție de gradul de modificare a obiectului care percepe urmele, toate rănile prin împușcătură pot fi împărțite în penetrante (cu penetrarea proiectilului nu mai puțin de lungimea sau diametrul proiectilului) și

superficial.

Leziunile penetrante sunt împărțite în penetrante și oarbe. Suprafață - pe tangente, semne de rebound și îndoaie, formate dintr-o lovitură cu un proiectil epuizat.

Pentru a înțelege acțiunea factorilor suplimentari ai împușcării, este necesar să îi luați în considerare în sistem: Fenomen. Factori suplimentari de împușcare. Urme.

Primul fenomen este recul armei și întoarcerea ei reflexă înainte. Ca urmare, atunci când este tras la distanță apropiată sau aproape de oprire, botul țevii (capătul din față al carcasei obturatorului sau pielea țevii) lovește bariera, ceea ce este un factor suplimentar în împușcare. Din această lovitură se formează pe barieră o urmă, care se numește în medicina legală și, în raport cu depunerea pe corpul rănitului, un semn de ștampilă.

Al doilea fenomen este expirarea gazelor pulbere din gaură la viteză mare. Acesta creează o serie de factori suplimentari care sunt afișați prin următoarele urme.

Efectul mecanic al gazelor pulbere asupra obstacolului este afișat sub formă de rupturi ale marginilor deteriorării rezultate din răspândirea gazelor pe suprafața obstacolului. În acest caz, țesăturile textile, pâsla și chiar pielea îmbrăcată sunt deteriorate.

Următorul factor suplimentar este efectul termic asupra barierei. Urmele sale au variații semnificative - de la o ușoară cădere a grămezii unei țesături textile până la carbonizarea acesteia.

Un alt factor suplimentar este depunerea pe bariera a unor substanțe care fac parte din gazele pulbere (funingine, pulberi arse incomplet și particule de lubrifiant). Printre fenomenele care dau naștere unor factori suplimentari ai împușcăturii se numără contactul suprafeței proiectilului cu marginile daunei. Suprafața proiectilului afectează marginile daunei. Acest lucru este evidențiat în primul rând de o astfel de urmă ca o centură de ștergere (curea de metalizare). Ca urmare a unei astfel de expuneri, se formează urme termice pe materiale sintetice (țesături) - sinterizarea marginilor

deteriora.

Formarea urmelor de factori suplimentari ai împușcării este influențată semnificativ de distanța împușcării. Această circumstanță este folosită pentru a stabili distanța împușcării de-a lungul pistelor. O excepție este cureaua de frecare (metalizare), deoarece se formează la orice distanță atunci când suprafața glonțului intră în contact cu marginile deteriorării.

Un studiu preliminar al urmelor de pe barieră ne permite să decidem într-o formă neprocedurală următoarele întrebări: a) această avarie este o împușcătură; b) care este distanța împușcării; c) care este direcția împușcării;) ce este

numărul și succesiunea fotografiilor (dacă există mai multe urme). Acestea la fel

întrebările sunt puse la rezolvarea unui examen balistic criminalistic. Pentru a lor

decizie, pe lângă obiectele în sine cu deteriorare, este necesar să se prezinte arma din care a fost tras împușcătura și cartușe experimentale similare,

mai ales pentru setarea distanței de fotografiere.

Pentru a fixa urmele unei împușcături, în primul rând, la locul incidentului este fotografiat un obiect, pe care s-a găsit una sau alta urmă de folosire a armelor de foc. În continuare, se realizează o fotografie detaliată de măsurare (la scară mare) a obiectului (gloanțe, cartușe). După aceea, obiectele sunt inspectate, iar rezultatele inspecției sunt descrise în detaliu în protocolul acțiunii de anchetă.

Armele de foc sunt descrise în funcție de următoarele poziții: tipul, eșantionul, modelul armei (dacă sunt cunoscute lucrătorilor de inspecție), marcajele disponibile, poziția mecanismului de tragere, starea canalului de deschidere când este văzut prin lumină, prezența și absența mirosului de praf de pușcă din orificiul țevii, prezența și natura altor semne de pe armă.

Carcasa cartușului este descrisă în următoarea ordine: tip, material, culoare și formă, dimensiuni, metoda de atașare I, prezența unei caneluri inelare sau a unei flanșe pe partea inferioară a carcasei, marcaje, design, culoarea grundului, culoarea cartușului. -lacul de coroziune, prezenta si localizarea urmelor de arme de foc, precum si a altor urme.

Atunci când descrie un glonț, protocolul reflectă: aspectul acestuia, designul, culoarea suprafeței, urme de fixare în manșon, marcaje (dacă există), prezența și natura urmelor orificiului, precum și alte urme.

Urmele unei lovituri pe un obstacol sunt descrise printr-un set de caracteristici: forma și dimensiunea daunei, natura marginilor daunei, prezența unui „țesut minus”, starea canalului de deteriorare, dacă este posibil să o examinăm prin lumină, prezența și natura urmelor asemănătoare cu urmele factorilor suplimentari ai fotografiei.

Protocolul trebuie să indice modalitatea de sechestru și natura ambalajului obiectelor.

La examinarea locului unui incident care implică folosirea armelor de foc, întocmirea planurilor pentru zonă sau locație are o importanță deosebită, deoarece planul permite nu numai reunirea diferitelor urme, adesea situate la o distanță considerabilă unele de altele, într-un sistem unic, dar creează și condiții pentru stabilirea locației trăgatorului sau a victimei în mod grafic.

Cursul 9 Examinarea criminalistică a documentelor.

Planul cursului:

2. Studiu tehnic al documentelor.

3. Investigarea criminalistică a textelor dactilografiate.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 236-260

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M. 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 285-305

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995.-e. 169-196

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU. M. 1996.

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str. 76-91

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M., 1983.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M., 1982.

1. Conceptul și sistemul de examinare criminalistică a documentelor.

Examinarea criminalistică a documentelor este o ramură a tehnologiei criminalistice care studiază semnele scrisului, tipurile și metodele de modificare a documentelor, elaborează și îmbunătățește metode de examinare și examinare a documentelor în vederea depistarii și investigației infracțiunilor.

Un document în știința criminalistică este un obiect material care înregistrează informații despre orice fapte sau circumstanțe apărute sau presupuse care sunt relevante pentru un caz penal.

După natura de fond, documentele se disting: autentice (al căror conținut și detalii corespund realității); fals sau fals (al cărui conținut sau detalii nu corespund realității).

La rândul lor, documentele originale pot fi împărțite în valabile (în prezent valabile din punct de vedere juridic) și invalide (nu mai sunt valabile din punct de vedere juridic).

Documentele falsificate sunt împărțite în documente care au un fals intelectual (conținutul documentului este fals în mod deliberat) și fals material (când se realizează un document complet fals sau se modifică conținutul unui document autentic sau unele detalii ale acestuia sunt corectate) .

Alocați falsificarea totală și parțială a documentelor.

Un fals complet este producerea unui document în întregime cu toate detaliile sale sau antetul său, amprentele sigiliului, ștampila, semnăturile în el.

Fals parțial - efectuarea de modificări la conținutul sau detaliile individuale ale unui document autentic.

Detaliile documentului sunt înțelese ca elemente constitutive ale acestuia stabilite oficial care conferă documentului un caracter juridic. În lipsa vreunuia dintre ele, documentul poate fi invalidat.

Examinarea criminalistică a documentelor constă din următoarele secțiuni:

Examinarea criminalistică a scrisorii;

Studiu tehnic al documentelor;

Investigarea criminalistică a textelor dactilografiate și a textelor realizate cu diverse dispozitive de imprimare.

2. Studiu tehnic al documentelor

Examinarea tehnică a documentelor este un fel de examinare criminalistică a documentelor, care dezvoltă și îmbunătățește metode, tehnici și mijloace de examinare a documentelor în vederea stabilirii autenticității acestora.

Obiectele acestui tip de cercetare sunt: ​​documente false, formulare de documente, sigilii și ștampile; material pentru documente (hârtie, coloranți, adezivi); documente deteriorate - texte rupte, arse, tăiate și decolorate (conținutul acestora este stabilit).

O importanță deosebită se acordă studiului detaliilor documentului. În lipsa vreunuia dintre ele, documentul poate fi invalidat. Detaliile includ: un formular tip, fotografie, semnăturile funcționarilor și ale titularului documentului, seria și numărul documentului, data emiterii și perioada de valabilitate, sigilii și ștampile, plasă de securitate, filigrane, nume, prenume, patronim a proprietarului.

După cum sa menționat anterior, există două tipuri de falsuri de documente - total și parțial.

Metodele de fals complet includ: realizarea unui document în întregime sau în forma sa; introducerea de date false în document; falsificarea semnăturii persoanei care atestă documentul; falsificare de sigilii si timbre.

Metodele de falsificare parțială a documentelor includ:

Ștergere - îndepărtarea mecanică a unei părți a textului;

Gravare și spălare - îndepărtarea textului cu reactivi chimici și diverse

solvenți;

Adăugare - introducerea de noi cuvinte, fraze sau caractere individuale în document;

Înlocuirea părților documentului - lipirea foilor individuale; placaj foto;

Înlocuirea foilor etc.

Metodele de falsificare a documentelor goale includ: desenarea acestora; producție folosind clișee de casă; reproducere foto; producție cu ajutorul echipamentelor de multiplicare; folosind tehnologia de imprimare și computer.

Principala modalitate de a stabili semne de falsificare a unui document alb este de a-l compara cu eșantioane de blancuri autentice. În același timp, se atrage atenția asupra: acuratețea reproducerii desenelor filigranelor, grilelor de protecție, emblemelor, semnelor unui font tipografic; culoarea coloranților; calitatea hârtiei.

Semnele de înlocuire a unei fotografii (parte a unei fotografii) includ: prezența liniilor de divizare ale unei fotografii, diferențe de densitate de fundal, nepotrivirea imaginilor în anumite zone ale fotografiei; încrețirea stratului de emulsie, urme de lipici în fotografie, estomparea vopselei imprimării (ștampilă); încălcarea integrității stratului de suprafață de hârtie din jurul fotografiei: nepotrivire a liniilor cercului, dimensiunea, modelul, culoarea, intensitatea culorii părților imprimării de pe fotografie și document; absența unui decalaj în liniile tipăritului de pe marginea fotografiei și a documentului; depășirea dimensiunii fotografiei față de dimensiunea cadrului, lipirea fotografiei pe linia cadrului; absența printurilor pe fotografie; discrepanța dintre părțile tipăritelor în relief sau liniile unui imprimeu de mastic pe o fotografie și un antet etc.

Semne de ștergere: încălcarea structurii stratului superior de hârtie (slăbirea sau dispariția luciului hârtiei, fibre ciufulite); reducerea grosimii hârtiei (creșterea transmisiei luminii acesteia în locul ștergerii); deteriorarea riglei, a grilei de protecție și a altor elemente tipărite ale formei; rămășițe de linii de text șters; dungi de vopsea în liniile textului nou scris.

Semne de falsificare a tipăritelor de sigilii și ștampile: font nestandard; dimensiuni diferite și design grafic al literelor cu același nume în cuvinte; necoincidența axelor literelor cu raza cercului; distanță neuniformă între liniile de cerc, cuvinte, embleme; lipsa de simetrie în imaginea elementelor de imprimare; linii întrerupte; mișcări sinuoase ale elementelor ovale; erori gramaticale; înclinarea inegală a axelor etc.

Semne de gravare (spălare): stropi de substanță colorantă a plasei de protecție; prezența petelor, decolorarea hârtiei, pierderea luciului; rugozitatea suprafeței, fragilitatea crescută, deteriorarea hârtiei; estompări de la înregistrările spălate; prezența loviturilor decolorate sau decolorate; rămășițe de linii ale textului original; vopsea estompările de linii noi scrise și diferența lor de culoare și nuanță față de liniile din restul textului.

Semne de suprascriere și retipărire: diferențe de trăsături în culoare și intensitate a culorii; diferențe în structura cursei; diferențe în plasarea înregistrărilor între ele, linii grafice, linii, marginile documentului; diferențe de dimensiuni și modele ale caracterelor dactilografiate cu același nume; diferențe de spațiere între litere și linii, încălcări ale liniilor unei linii, paralelism al liniilor, aranjarea verticală a caracterelor; prezența unei amprente repetate a semnului; diferențe în caracteristicile generale și particulare ale dispozitivelor de imprimare utilizate; urme de amprente de test sub forma unei imagini duble de semne; diferențe în intensitatea colorării semnelor părților individuale ale textului; neparalelismul liniilor, poziție diferită a axelor longitudinale ale caracterelor față de verticală; abrevieri ilogice ale cuvintelor, unele dintre ele ieșind dincolo de marginile documentului; spațiere neuniformă între linii, cuvinte și litere din cuvinte; diferențe în general și particularități ale scrisului de mână; prezența unei linii a liniilor textului principal, îngroșarea și dublarea acestora etc.

Semne de înlocuire a foilor sau a unei părți a unei foi, fragmentele acesteia: grosimi diferite de hârtie în diferite părți ale documentului; prezența vopsirii liniilor grilei de protecție, graficare, scame; discrepanță între liniile înregistrărilor, desenul în linie al grilei de protecție, alte imagini pe marginea lipirii (imbinarii); încălcarea ordinii de numerotare a paginilor sau nepotrivirea numerelor între ele; diferența dintre tipurile de font tipografic, în modelul grilei de protecție, forma și dimensiunea riglei; inconsecvența foilor între ele în dimensiune, calitatea hârtiei și gradul de deteriorare a acesteia; perforații suplimentare în locurile de atașare a foilor; diferențe de culoare sau nuanță a loviturilor de vopsea; diferențe de semne ale scrisului de mână, texte dactilografiate.

Semne de falsificare a semnăturii: prezența pe partea din față a trăsături străine sub formă de adâncituri, reziduuri de colorant, iar pe verso - o imagine în relief-convexă a semnăturii; sinuozitatea liniilor, angularitatea lor, rupturi de traze sau îngroșarea lor; prezența elementelor de desen; intensitate slabă, eterogenitate sau vag al culorii loviturilor; lipsa liniilor de margini clar definite; umflarea și deformarea stratului de suprafață al documentului (din cauza umidității materialului de copiere); diferența de culoare a luminiscenței secțiunilor individuale ale semnăturii și documentului.

Semne de încălcare a stratului de laminare: grosime semnificativă (non-standard) a documentului; prezența unui al doilea strat de hârtie sub fotografie; deteriorarea suprafeței semifabricatului de-a lungul marginilor fotografiei; prezența pe suprafața laminatului a pliurilor, fisurilor, bulelor, zonelor plictisitoare, bifurcării laminatului; prezența incluziunilor străine sub laminat, estomparea coloranților semifabricatului, textul, deteriorarea secțiunilor de hârtie; diferența de intensitate a strălucirii luminiscente a diferitelor secțiuni ale documentului.

Obiectele de examinare tehnică a documentelor mai includ, după cum s-a menționat deja, documentele deteriorate și documentele al căror text este realizat cu ajutorul criptografiei (soluție incoloră sau ușor colorată) sau criptat, precum și înregistrările realizate pe hârtie carbon și formate prin lovituri presate. Sarcina principală în acest caz este de a stabili conținutul documentului.

Documentele deteriorate includ: text inundat, pătat, tăiat sau estompat; documente rupte; ars în întregime sau în parte.

Pentru a determina conținutul textelor inundate, mânjite, tăiate sau estompate se folosesc următoarele metode: examinarea vizuală a documentului în lumină directă, oblică și în transmisie, precum și cu lupa sau microscopul; fotografierea folosind materiale fotografice de diferite sensibilități de culoare și filtre de lumină (fotografie cu separarea culorilor); fotografiere cu contrast (utilizat pentru a îmbunătăți contrastul liniilor de document); studiul textului în raze infraroșii, luminiscență infraroșie, raze ultraviolete, luminiscență ultravioletă; metoda de copiere difuză bazată pe copierea materiei colorante a liniilor de text pe hârtie fotografică special prelucrată etc.

Pentru a stabili textul în documente rupte, în primul rând, este necesar să restaurați documentul în sine. Pentru a face acest lucru, resturile unui document rupt trebuie sortate după culoare, calitatea hârtiei, rigla acestuia, grila de protecție. În primul rând, este asamblat cadrul de foi, pentru care sunt selectate mărunțișuri cu margini uniforme, bucățile rămase sunt combinate cu acestea de-a lungul liniei de rupere. Cel mai bine este să colectați documentul pe sticlă; apoi partea superioară a documentului este acoperită cu un al doilea pahar, după care este examinat și fotografiat.

Pentru a identifica înregistrările slab vizibile în documentele mototolite, mestecate, precum și în textele arse, practic se folosesc aceleași metode ca și în studiul textelor inundate, tăiate, spălate și slab vizibile.

3. Investigarea criminalistică a textelor dactilografiate

Obiectele cercetării în cazul de vară vor fi: documente realizate în mod tipografic, texte dactilografiate, documente realizate cu imprimante de calculator personal, faxuri, echipamente de copiere și duplicare.

Cel mai important factor pentru combinarea acestor obiecte într-un singur grup este comunitatea mecanismului de formare a caracterelor tipărite și metodele pentru studiul lor. Astfel, mecanismul de formare a caracterelor tipărite este caracterizat de caracteristicile mecanismului de imprimare și de fontul dispozitivului de imprimare. Aceste caracteristici formează un set de caracteristici care sunt împărțite în generale și particulare. Caracteristicile comune includ: pasul mecanismului de imprimare, spațierea între linii, setul de caractere, marca fontului

Etapa mecanismului de imprimare este determinată de distanța orizontală dintre caracterele adiacente.

Spațiere între linii - distanța dintre bazele liniilor adiacente. Se selectează textele care sunt realizate după 1 interval, când distanța dintre rânduri este mai mică decât înălțimea unei litere mici 1,5; 2; 2,5; 3 intervale.

Setul de caractere pentru diverse dispozitive de imprimare diferă în funcție de tipul și modelul acestui dispozitiv (de exemplu, la mașini de scris, numărul de caractere variază de la 84 la 92).

O marcă de font este determinată de dimensiunea și configurația sa și are un număr sau un nume numeric corespunzător.

În plus, în diverse dispozitive de imprimare apar și caracteristici comune care caracterizează metoda de aplicare a unui colorant care formează caractere (există imprimante matriciale; imprimante cu suport de tip monolit; imprimante cu jet de cerneală; imprimante termice; imprimante laser). În funcție de aceasta, se disting semne care caracterizează tipul de dispozitiv de imprimantă. Aceste caracteristici includ: lățimea cursei; microstructură, prezența luciului în linii; natura marginilor curselor; prezența halourilor în jurul loviturilor, semnelor; prezența urmelor de presiune; prezența proprietăților magnetice ale substanței loviturilor; raportul dintre substanța colorantă și diferiți solvenți (apă, acetonă, alcool); strălucirea hârtiei și lovituri în luminiscență infraroșie; prezența sau absența anumitor caractere care sunt prevăzute structural de acest dispozitiv de imprimare etc.

Caracteristicile speciale includ caracteristicile mecanismului de imprimare și ale fontului care sunt afișate în text: deplasarea caracterelor individuale atât pe verticală, cât și pe orizontală; alinierea greșită a semnelor de-a lungul verticală; intervale inegale; intensitatea neuniformă a culorii semnelor; încălcarea plasării paralele a caracterelor într-o linie; denaturarea elementelor semnului; lipsa limitelor; diferențe de dimensiuni ale elementelor individuale ale aceluiași semn etc.

În plus, există semne care caracterizează executantul unui text realizat pe unul sau altul tip de dispozitiv de imprimare: capacitatea persoanei care a executat acest text de a lucra pe acest dispozitiv de imprimare (respectarea regulilor de dactilografiere, utilizarea întregii tastaturi, etc.); caracteristici care apar la utilizarea unui dispozitiv de imprimare (locația elementelor de text individuale, marginile, paragrafele, numerotarea paginilor etc.).

Mențiune specială trebuie făcută pentru studiul documentelor realizate prin metoda tipografică și prin tipărire operațională.

Există trei moduri de imprimare: înaltă (când imaginea este aplicată prin secțiuni proeminente ale plăcii de imprimare), plat (când elementele de imprimare și necompletate sunt în același plan), adânc (când elementele de imprimare sunt adâncituri umplute cu cerneală) .

Imprimarea operațională este un fel de imprimare plată (documente realizate cu ajutorul unui rotator, rotaprint, aparat electrografic etc.).

Imprimarea cu toate metodele de mai sus se face din plăci de tipar special realizate, clișee, matrice și seturi de tipar (tipografie). În acest sens, obiectele de studiu vor fi nu numai documente, ci și forme tipografice, clișee, set tipografic - tot ceea ce a fost realizat documentul.

În funcție de obiectul și obiectivele anchetei, expertului i se pot adresa întrebări cu caracter de identificare, de exemplu: dacă textul documentului primit spre examinare a fost executat pe un dispozitiv de imprimare găsit la suspect; documentul în litigiu a fost întocmit folosind unul sau mai multe formulare de tipărire; unul sau mai multe sigilii (ștampile) sunt imprimate pe document; dacă acest sigiliu este imprimat pe un document etc. Se mai pot pune întrebări de diagnostic, de exemplu, ce tip, tip, model aparține dispozitivul de imprimare pe care este realizat documentul; ce tip de imprimare a fost utilizat la fabricarea formularului de document; dacă documentul a fost supus unor modificări (curățare, gravare, spălare, rescriere, retipărire), dacă da, în ce mod și care este conținutul său original; dacă părți ale documentului au fost înlocuite, dacă da, cum și în ce mod; dacă cardul foto a fost înlocuit; care este conținutul textelor decolorate, inundate sau barate; ce s-a făcut mai devreme textul documentului sau semnătura (imprimarea sigiliului, ștampila); cum a fost reprodus imprimarea (ștampila) de pe document etc.

Cursul 10. Studiul criminalistic al scrisorii.

Plan

Literatură:

1. Criminalistica (Ed. A.V. Dulov). Mn., 1995. - cu. 236-260

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 285-305

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 149-160

5. Criminalistica. Manual educativ - metodic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. -cu. 76-91

7. Orlova V.F. Teoria identificării criminalistice a scrisului de mână. M., 1973. Examinarea criminalistică-tehnică a documentelor. Cap. 1-6. M: VNIISE, 1972-1978.

1. Semne generale și particulare ale scrisului.

Cercetarea criminalistică a scrisului este o secțiune de cercetare criminalistică a documentelor, care studiază tiparele de formare, dezvoltare și funcționare a vorbirii scrise și a scrisului de mână, elaborează metode de studiere a vorbirii scrise și a scrisului de mână în scopul identificării executorului manuscrisului, stabilirii dreptului de autor, precum și alte fapte relevante pentru anchetă și procedurile judiciare.

Scrisul este un mijloc de a capta gândurile unei persoane cu ajutorul unor semne convenționale special create. Discursul scris reflectă partea semantică a scrisorii. Scrisul de mână este un sistem de mișcări obișnuite fixat într-un manuscris, a cărui formare se bazează pe o deprindere motrică de scris.

Semnele vorbirii scrise, care reflectă latura semantică a literei și determină nivelul de competență în vorbirea scrisă, așa cum sa menționat deja, sunt împărțite în general și particular.

Trăsăturile generale care caracterizează vorbirea scrisă în ansamblu includ: trăsături care reflectă gradul de dezvoltare: a) stilistic; b) competenţe lexicale şi c) gramaticale.

Semnele care caracterizează gradul de dezvoltare a aptitudinilor stilistice sunt determinate de stilul (modul) de prezentare și de construcția generală a vorbirii scrise.

Stilul de prezentare se împarte cel mai adesea în: oficial-afacere, științific, industrial-tehnic, jurnalistic, literar-artistic, colocvial-cotidian.

Construcția generală a vorbirii scrise (arhitectonica) se caracterizează prin prezența sau absența unei legături logice între elementele individuale ale textului și este determinată de corectitudinea, completitudinea și consistența prezentării gândurilor; prezența sau absența paragrafelor; tipul predominant de propuneri; prezența simbolurilor, abrevierilor, corecțiilor.

În plus, trăsăturile stilistice comune includ abilitățile de accentuare - evidențierea principalelor prevederi în diverse moduri (subliniere, într-un font diferit, spațiere etc.), folosind semne de exclamare, elipse, paranteze în text.

Gradul de dezvoltare a deprinderilor lexicale este determinat de vocabularul general al interpretului (autorului) textului.

La rândul lor, trăsăturile lexicale care caracterizează vocabularul sunt împărțite în două grupe. Primul grup de astfel de semne este folosirea de către executorul (autorul) a textului a cuvintelor comune folosite de toți sau de majoritatea vorbitorilor. Al doilea grup include cuvinte de utilizare limitată, caracteristice unei anumite echipe sau unui anumit grup social de oameni. Aceste cuvinte includ:

Gradul de dezvoltare a abilităților de scriere gramaticală este caracterizat de stăpânirea de către interpret a regulilor limbii ruse și este determinat de numărul și natura erorilor pe 5-7 pagini de text scris de mână; distinge între alfabetizare înaltă, medie și scăzută.

Trăsăturile particulare ale vorbirii scrise se manifestă în abilitățile individuale lexicale, gramaticale și stilistice caracteristice unui anumit executant (autor) de text scris de mână.

Abilitățile lexicale individuale includ: utilizarea incorectă a cuvintelor, expresii din cauza lipsei de înțelegere a sensului lor; repetarea acelorași cuvinte (sărăcia de vocabular); utilizarea cuvintelor de prisos; utilizarea incorectă a unităților frazeologice; semne ale vocabularului autorului (folosirea anumitor cuvinte, profesionalisme, dialectisme etc.)

Abilitățile gramaticale individuale ale interpretului textului includ: repetarea erorilor omogene de ortografie și de punctuație; folosirea greșită a verbelor, pronumelor etc.

Abilitățile individuale stilistice sunt caracterizate de stilul de prezentare, particularitățile construcției vorbirii scrise, accentuarea, caracteristica unui anumit interpret (autor).

2. Semne generale și particulare de subliniere.

Următoarea subsecțiune a examinării criminalistice a scrisului este examinarea criminalistică a scrisului de mână. Scrisul de mână este un sistem de mișcări obișnuite în execuția caracterelor scrise, care se caracterizează prin individualitate și relativa stabilitate, care fac posibilă identificarea executorului manuscrisului.

Individualitatea scrisului de mână este înțeleasă ca un set de trăsături ale abilităților scrise și motorii inerente unei persoane date. Stabilitatea relativă înseamnă persistența caracteristicilor individuale în scris de mână pentru o lungă perioadă de timp și adesea pe tot parcursul vieții.

A- caracteristicile comune ale scrisului de mână includ caracteristici: caracterizarea orientării spațiale a mișcărilor; reflectarea gradului și naturii deprinderii scrise-motorii formate; reflectând structura mișcărilor de-a lungul traiectoriei.

Caracteristicile generale ale scrisului de mână care caracterizează orientarea spațială a mișcărilor (uneori sunt denumite trăsături topografice) includ: așezarea textului în ansamblu; plasarea fragmentelor independente; prezența sau absența câmpurilor; forma unei linii de scris într-o linie; plasarea mișcărilor la efectuarea semnelor de punctuație; dimensiunea liniei roșii; dimensiunea intervalelor dintre linii; distanța dintre cuvinte etc.

Semne generale ale scrisului de mână, care reflectă gradul și natura formării deprinderii scris-motorii. Aceste semne se caracterizează prin dezvoltarea scrisului de mână și gradul de complexitate al mișcărilor la executarea caracterelor individuale și structura scrisului de mână în ansamblu.

Dezvoltarea scrisului de mână este determinată de nivelul de stăpânire a tehnicii scrisului și se caracterizează prin ritmul și coordonarea mișcărilor. În funcție de aceasta, se disting un scris de mână slab dezvoltat, un scris de mână mediu dezvoltat și foarte dezvoltat.

Gradul de complexitate al mișcărilor este determinat de nivelul de posesie a abilităților tehnice și grafice și de particularitățile scrisului și abilităților motrice la efectuarea semnelor scrise. În conformitate cu aceasta, ei disting: scris de mână simplu, simplificat, complicat.

Semnele generale ale scrisului de mână, care reflectă structura mișcărilor de-a lungul traiectoriei, se caracterizează prin formă, direcție, înclinare, mărime și accelerație, coerență, presiune.

Trăsăturile particulare ale scrisului de mână caracterizează trăsăturile execuției caracterelor scrise, elementele acestora și legătura dintre ele de către o anumită persoană, i.e. ele reflectă trăsăturile scrisului și abilităților motrice ale acestei persoane. Caracteristicile particulare fac în principal posibilă identificarea executorului manuscrisului prin scris de mână.

Caracteristicile particulare ale scrisului de mână includ: forma mișcărilor; direcția lor; lungime; conectivitatea personajelor scrise și a elementelor acestora; numărul de mișcări (determinat prin comparație cu prescripțiile standard existente) etc.

Semnele private se caracterizează prin cel mai mare grad de stabilitate și rămân practic neschimbate de-a lungul vieții unei persoane. Adevărat, unele schimbări în scrierea de mână a unei anumite persoane pot fi încă observate. Ele sunt explicate atât prin factori obiectivi cât și subiectivi. Aceste schimbări pot fi împărțite în naturale și intenționate. Schimbările naturale ale scrisului de mână (și scrisului) sunt determinate atât de condițiile neobișnuite de scriere (schimbarea posturii a scriitorului, material de scris neobișnuit, instrument de scris neobișnuit, iluminare insuficientă), cât și de starea internă a scriitorului (modificări legate de vârstă, diverse boli, stare funcțională - oboseală, intoxicație).

Modificările intenționate ale scrisului de mână constau în deghizarea cursivă a scrisului de mână al scriitorului, imitarea tipului de literă, schimbarea mâinii de scris, imitarea scrisului de mână a altei persoane.

Obiectele necesare efectuării unui studiu de grafie includ, în primul rând, documentul (documentele) olograf studiat și mostre din scrierea de mână ale pretinșilor interpreți. În acest caz, selecția probelor pentru un studiu comparativ este de mare importanță. În criminalistică, se disting eșantioane gratuite și experimentale de scris de mână, precum și eșantioane gratuite condiționat.

Exemplele de scris de mână gratuite includ texte scrise de mână realizate în legătură cu un dosar penal și, de regulă, înainte de începerea acestuia (corespondență personală și oficială, declarații, chestionare, autobiografii etc.)

Principalele cerințe pentru mostrele gratuite de scris de mână: fiabilitatea (certitudinea) originii, i.e. executarea documentului de către persoana verificată, și nu de către o altă persoană; respectarea documentului în studiu - mostrele trebuie să fie apropiate în timp de redactare, formă și conținut, executate în aceeași limbă, același tip de hârtie și instrumente similare; suficiența mostrelor în termeni cantitativi - 2-5 pagini de text scris de mână și 10-15 semnături.

Mostrele de scris de mână experimentale sunt texte olografe special realizate de presupușii făptuitori la propunerea anchetatorului în conformitate cu cerințele legislației de procedură penală. Obținerea probelor experimentale se realizează pe baza deciziei investigatorului și se întocmește într-un protocol.

Reguli pentru obținerea mostrelor experimentale: condițiile în care sunt efectuate mostrele ar trebui să fie familiare (obișnuite) pentru scriitor, cu toate acestea, dacă este necesar, mostrele sunt prelevate în condiții neobișnuite pentru scriitor (cu o schimbare a posturii, un instrument de scris neobișnuit, etc.) sau cu modificarea deliberată a scrisului de mână (imitarea unui tip de literă, execuția unui text cu schimbarea scrisului etc.); mostrele, de regulă, sunt executate sub dictare, în timp ce se întocmește un text special, care include cuvinte și fraze din manuscrisul studiat; textul analizat nu trebuie arătat executorului mostrelor; probele sunt obținute cu un interval de timp pe diferite foi de hârtie; volumul mostrelor experimentale trebuie să fie de cel puțin 5-10 pagini și cel puțin 5 pagini de mostre de semnătură, câte 10-20 pe fiecare pagină.

Înainte de examenul de olograf se pun următoarele întrebări: care dintre persoanele indicate în decizie a făcut note (semnături) olografe în documentul studiat; care a semnat în numele unei anumite persoane - de la sine sau de către o altă persoană; după ce gen este textul scris de mână; textul a fost executat în condiții normale sau neobișnuite; dacă textul scris de mână este scris cu o scriere de mână distorsionată; dacă autorul documentului este o persoană anume; care sunt datele caracteristice ale autorului textului (limba maternă sau predominantă, locul de formare a abilităților de vorbire, nivelul de alfabetizare, profesie etc.).

Curs 11. Habitoscopie criminalistică.

Plan:

1. Conceptul de gabitoscopie.

2. Sistemul de elemente și semne ale aspectului exterior al unei persoane.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A. V. Dulova. Mn., 1995. -p. 169-181

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica, Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 305-324

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov.

Editura BEK”, 1995. - p. 223-235

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU.

6. Andreev I.S. Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn.. 2000. - str. 68-76

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M, 1983.

10. Curs Belkin R.S. de criminalistică sovietică. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M, 1982. 1. Conceptul de giaboscopie.

Gabitoscopia este o ramură a tehnologiei criminalistice care studiază tiparele de imprimare a aspectului unei persoane în diverse afișaje și dezvoltă instrumente și metode tehnice și criminalistice de colectare, cercetare și utilizare a datelor privind aspectul în scopul detectării, investigației și prevenirii infracțiunilor.

Aspectul exterior al unei persoane este definit ca un aspect exterior, un set de informații despre o persoană, perceput vizual. Astfel de informații sunt utilizate în procesul de depistare și investigare a infracțiunilor, în special, pentru: căutarea persoanelor necunoscute care au fugit de la locul infracțiunilor nerezolvate, dacă există informații despre apariția acestora; căutarea persoanelor cunoscute care se ascund de anchetă sau instanță sau care au fugit de la locul pedepsei; căutarea celor dispărute; identificarea persoanelor în viață și a cetățenilor decedați (decedați).

Aceste sarcini sunt rezolvate în timpul activităților de căutare operațională și a acțiunilor de investigație, efectuarea evidențelor criminalistice, efectuarea de examinări și cercetări.

2. Sistemul de elemente și semne ale aspectului exterior al unei persoane

Aspectul unei persoane poate fi reprezentat ca un sistem de elemente, i.e. detalii, părți evidențiate în timpul studiului său vizual. Elemente ale structurii externe a capului, feței, trunchiului, membrelor; manifestări funcționale ale unei persoane (postură, mers, expresii faciale etc.); date fizice generale (sex, vârstă, tip antropologic etc.); detaliile articolelor de îmbrăcăminte și articolelor mici de purtare sunt semnificative din punct de vedere criminalistic.

Elementele aspectului exterior al unei persoane pot fi împărțite condiționat în părți generale (cel mai mare - față, cap etc.) și private, părți componente ale generalului (nas, gură, auricule etc.)

Întregul sistem de elemente și semne ale aspectului unei persoane este considerat în mod tradițional în raport cu clasificarea, care se bazează pe apartenența elementelor aspectului exterior al unei persoane și a semnelor acestora. Elementele și semnele structurii corpului uman, manifestările activității sale vitale sunt numite proprii. Ele sunt specifice persoanei însuși, aspectului său și îi aparțin în mod inalienabil. Elementele însoțitoare includ elemente complementare și semne ale aspectului exterior al unei persoane. Ele nu sunt elemente ale structurii corpului uman sau o manifestare a activității sale vitale, ci ne permit să judecăm într-o oarecare măsură despre propriile elemente și caracteristici (sex, vârstă, obiceiuri, mers etc.).

Elementele proprii și semnele lor sunt împărțite în general fizice, anatomice

și funcționale. Elementele însoțitoare și caracteristicile lor includ îmbrăcăminte, articole de uzură mici, articole folosite pentru a decora aspectul (sau părți ale acestora) și trăsăturile acestora.

Elementele fizice generale ale aspectului extern al unei persoane includ sexul, vârsta, tipul antropologic. Semnele fizice generale se manifestă în semne anatomice, funcționale și conexe, în structura generală a figurii, trăsături faciale, în unele trăsături ale manifestărilor funcționale, în îmbrăcăminte și alte atribute. Prin urmare, elementele și semnele fizice generale sunt adesea numite și

complex.

Sexul, vârsta - sunt determinate „după aspect” (de exemplu, 20-23 de ani), deoarece Perioada calendaristică a vieții unei persoane nu corespunde întotdeauna vârstei.

Tipul antropologic este determinat de totalitatea trăsăturilor anatomice ale aspectului, în practica criminalistică - adesea în comparație cu grupuri etno-antropologice binecunoscute (de exemplu, arată ca un chinez, georgian etc.).

Elemente și semne anatomice. Elementele anatomice ale aspectului extern al unei persoane includ părți ale corpului său care se disting în timpul observației (studiului) (figura în ansamblu, cap, față, gât, umeri, piept, spate, linia părului, riduri, pete, pliuri, urme de diverse leziuni și operații).

Ele se caracterizează prin caracteristici: formă, contur, configurație, dimensiune,

pozitii, culori.

Forma, contur, configuratie - determinate in functie de formele geometrice sau liniile (triunghiulare, sinuoase, etc.) si obiectele comune (forma de migdala, forma de para etc.). Ter „forma” are un înțeles universal, termenul „contur” este folosit pentru a caracteriza elementele grafice externe, iar „configurație” este folosit pentru a descrie elemente a căror grosime nu este semnificativă.

Dimensiunea - acest concept este folosit pentru a desemna caracteristici cantitative atat in dimensiuni absolute cat si in dimensiuni relative: lungime, latime, inaltime, grosime etc.

3. Afișări ale aspectului exterior al unei persoane

Afișările aspectului exterior al unei persoane, utilizate în practica de soluționare și investigare a infracțiunilor, sunt de obicei împărțite în subiective și obiective.

Reflecțiile subiective includ: o imagine mentală; Descriere; portret subiectiv. Afișările subiective sunt fotografii; filme; imagini video; radiografii și programe; măști și urme umane etc.

În practica criminalistică, arbitrar și sistematizat

descriere (comandată).

O descriere arbitrară este o descriere dată de un martor ocular în cuvinte și

expresii folosite în vorbirea de zi cu zi.

Informațiile despre semnele apariției unui infractor sau a unei alte persoane, obținute în procesul de relatare gratuită a unui martor ocular, ar trebui clarificate.

O descriere sistematizată (ordonată) este o descriere care utilizează metoda portretului verbal. Există multe definiții diferite ale unui „portret verbal”, dar practic ele se rezumă la următoarele: un portret verbal este o descriere sistematică, bazată științific, a aspectului unei persoane, conform unei anumite metodologii, folosind o terminologie standardizată specială.

Descrierea prin metoda portretului verbal ar trebui să fie supusă

urmatoarele reguli:

Semnele de apariție sunt determinate în raport cu poziția „normală” a corpului

persoană:

Elementele de aspect sunt caracterizate atât față completă (față), cât și în profil, și cu

nevoie și din alte unghiuri;

Descrierea este compilată secvenţial: de la general la particular; de sus în jos, mai întâi elementele și semnele fizice generale, apoi anatomice, funcționale și conexe;

Semnele speciale ies în evidență.

Mapări obiective

Cele mai complete și obiective informații despre aspectul unei persoane pot fi înregistrate prin fotografie. În funcție de condițiile acesteia, de natura activităților de căutare operațională în desfășurare și a acțiunilor de investigare, de tipurile de dispozitive de stocare a informațiilor în care vor fi amplasate imaginile, se utilizează fotografia semnaletică sau operațională.

Fotografia de semnalizare (de identificare) este utilizată pentru fixarea semnelor de apariție a persoanelor supuse înregistrării, înregistrării, identificării etc. Este produs după reguli speciale.

Pentru a remedia caracteristicile funcționale ale aspectului, cel mai indicat este să folosiți filmarea (în prezent este rar folosită) și înregistrarea video.

Razele X și fluorogramele reflectă, de asemenea, informații despre aspect. Împreună cu structura craniului și oasele scheletului, ele fixează contururile structurii externe a corpului, în special a feței și a capului.

Măștile și jeturile sunt folosite pentru a fixa semnele apariției morților, a morților, dacă modificările post-mortem sunt nesemnificative. Acestea sunt primite în numele anchetatorului sau al unui angajat al organului de anchetă de către specialiști în domeniul medicinii legale.

Înainte de a primi o turnare negativă (mucegai), fața este curățată și, dacă este necesar, se efectuează toaleta acesteia. Apoi se obține o turnare pozitivă (mască) din matriță. Modelele sunt realizate și din alte elemente ale aspectului exterior (perie, ureche etc.).

Un tip special de afișare este reconstrucția feței de la craniu, care este folosită pentru a capta informații despre semnele de apariție atunci când sunt detectate rămășițe de schelet uman, inclusiv craniul. Tehnica reconstrucției faciale din craniu, propusă de antropologul M.M. Gerasimov, se bazează pe existența unor relații între structura oaselor craniului și grosime, precum și forma țesuturilor moi.

Curs 12. Micro-obiecte și urme de miros uman.

Plan:

1. Conceptul de micro-obiecte, clasificarea lor.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995.-s. 160-164

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEC, 1995.

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEC, 1995.-s. 197

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str. 57

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M., 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M, 1982.

1. Conceptul de micro-obiecte, clasificarea lor

Așa-numitele micro-obiecte (microparticule de materiale, substanțe, fibre, sol, precum și micro-urme) sunt de mare ajutor în detectarea și investigarea infracțiunilor - cele mai mici obiecte și urme asociate cauzal cu evenimentul de crime. Dacă urmele tradiționale rămase ale unei crime (mâini, pantofi etc.) sunt destul de des distruse de un criminal la fața locului, atunci astfel de acțiuni, de regulă, nu au succes în legătură cu micro-obiectele. Încercând să distrugă unele microurme, criminalul cu siguranță le va lăsa pe altele.

Microobiectele sunt obiecte materiale asociate unui eveniment criminal, a căror căutare, depistare, sechestrare și studiere, datorită dimensiunilor și masei reduse, este dificilă sau imposibilă cu ochiul liber. Aceste acțiuni pot fi efectuate prin mijloace tehnice speciale care oferă capacitatea de a lucra cu cantități mici de substanță.

Caracteristica principală a micro-obiectelor este dificultatea sau imposibilitatea de a le căuta și detecta cu ochiul liber, de a le fixa, de a le îndepărta și de a le examina fără mijloace tehnice speciale. Acest semn delimitează cu siguranță această clasă de obiecte de alte urme găsite la locul incidentelor.

2. Mijloace și metode de colectare a micro-obiectelor.

Detectarea, fixarea și sechestrarea micro-obiectelor se efectuează în procesul de inspecție investigativă, mai rar - percheziție, sechestru, examinare, verificare la fața locului.

Subiecții de lucru cu micro-obiecte sunt investigatorul, persoana care efectuează ancheta, precum și specialiști în domeniul tehnicii criminalistice, medicinii legale, biologiei, chimiei, fizicii și altor științe care au abilitățile necesare.

Toate mijloacele tehnice necesare pentru lucrul cu micro-obiecte, de regulă, sunt incluse într-un set de valiză specială. Include cinci grupuri de fonduri.

Primul grup - instrumente concepute pentru a căuta, detecta și inspecta micro-obiecte. Acesta este un iluminator cu ultraviolete, un set de lupe, un microscop portabil, un magnet (perie magnetică), bețișoare din sticlă organică și ebonită, o lanternă electrică.

Al doilea grup este mijloacele utilizate pentru îndepărtarea micro-obiectelor: un micro-colector de praf cu un set de duze și filtre detașabile, perii, folie PVC lipicioasă, capilare de sticlă, seringi - tuburi.

Al treilea grup - instrumente pentru lucrul cu micro-obiecte: un set de pensete, un ferăstrău medical cuțit, un set de bisturii, sonde, foarfece, un cuțit, o bandă de măsurare, edem de subiect și acoperire.

Al patrulea grup - mijloace destinate ambalării și depozitării micro-obiectelor. Include recipiente si pungi din polietilena, cutii de sticla, hartie de calc, banda adeziva, pachete cu filtre curate pentru micro-colector de praf. A cincea grupă este mijloacele auxiliare.

Pe lângă o valiză specială, există un mic set de mijloace tehnice pentru lucrul cu micro-obiecte la fața locului, numit convențional „Păturare”.

Se compune dintr-un set de lupe, un magnet permanent, un film adeziv neutru, o perie, un bețișor electrostatic, un set de pensete, bisturii, ace de disecție, lame de sticlă, eprubete cu capace, capilare, pungi de plastic, hârtie (strânsă). hârtie de calc, pergament). Același set este disponibil într-o valiză unificată.

În timpul inspecției scenei, detectarea și fixarea micro-obiectelor este o prioritate de top, deoarece acestea pot fi distruse accidental sau mutate în altă locație.

3. Odorologie criminalistică.

Odorologia criminalistică este o zonă în curs de dezvoltare a tehnologiei criminalistice care studiază tiparele de formare a urmelor de miros uman și dezvoltă mijloace și metode pentru detectarea, sechestrarea, depozitarea și utilizarea acestora în scopul detectării, investigației și prevenirii infracțiunilor.

Mirosul unei persoane este individual și în anumite condiții poate fi păstrat timp de zeci de ani. Până acum nu s-a clarificat ce componente (raportul lor) determină stabilitatea și individualitatea mirosului. Cu toate acestea, are capacitatea de a rămâne pe suprafețele obiectelor cu care o persoană a intrat în contact pentru o perioadă lungă de timp, ceea ce a predeterminat semnificația criminalistică a urmei de miros. În plus, ca și micro-obiectele, urmele de miros nu sunt percepute de o persoană, ceea ce înseamnă că în cele mai multe cazuri rămân la fața locului.

Principalele mijloace de colectare și conservare a traseului de miros includ: bucăți de bicicletă sau flanel (adsorbant) cu dimensiunile 10 x 15 cm; folie de aluminiu; borcane de sticla cu o capacitate de 0,5 l cu capace inchise ermetic; material de ambalare, mănuși de cauciuc; penseta, foarfeca mare, spatula, sticla cu pulverizator cu apa. Aceste fonduri pot fi ambalate într-o valiză specială de călătorie. Produsele enumerate trebuie sa fie curate, fara impuritati de mirosuri straine. Mănușile de cauciuc, borcanele, capacele se spală în apă fierbinte cu săpun și se usucă în cuptor. Șervețelele de flanel sau flanel se spală, se usucă la o temperatură care nu depășește 70°C.

Îndepărtarea urmelor de miros se efectuează înainte de începerea părții active a inspecției scenei. Obiectele care conțin de obicei urme de miros includ: pete de sânge uscat, particule din corpul uman care s-au separat și s-au uscat fără procese de putrefacție; bunuri (haine uzate, pantofi), mucuri de țigară, instrumente de infracțiune sau obiecte care au intrat în contact cu corpul unei persoane vii de cel puțin jumătate de oră; urme, pantofi.

Colectarea mirosului se realizează prin contact prelungit (1-1,5 ore) al adsorbantului cu subiectul purtător al urmei. În acest scop, dintr-un borcan sau din folie de ambalare se scoate o clapă curată de flanel cu ajutorul unei pensete, se aplică pe locul unde se presupune că există o urmă de miros și se presează strâns cu o bucată de folie. Dacă urma este îndepărtată de pe o suprafață plană, orizontală, atunci adsorbantul trebuie să fie presat de un fel de sarcină. Apoi, după finalizarea colectării, adsorbantul este plasat într-un borcan și închis ermetic. Toate aceste acțiuni sunt descrise în procesul-verbal de control al locului, la care sunt atașate obiectele confiscate.

Dovezile materiale, care conțin substanță transpirație-grăsime, urme de sânge etc., pot fi obiecte ale diverselor examinări și, în același timp, sunt surse de miros individual. În astfel de cazuri, mirosul este extras din aceste obiecte în laborator folosind echipamente speciale.

Atunci când o persoană suspectă este identificată, mirosul conservat este utilizat pentru a efectua o probă odorologică (cercetare) folosind câini detectori, ale căror capacități biosenzoriale excepționale nu sunt încă disponibile pentru metodele experimentale. Un astfel de eșantion vă permite să stabiliți prezența unui miros pe anumite obiecte de la locul incidentului și, ceea ce este foarte important, mirosul aparține unei anumite persoane care este verificată.

Rezultatele examinărilor odorologice nu sunt în prezent recunoscute în general ca probe, dar sunt foarte importante pentru soluționarea infracțiunilor și identificarea persoanelor care le-ar fi putut săvârși.În unele cazuri, instanțele consideră ca probe rezultatele examinărilor odorologice.

Cursul 13 Contabilitate criminalistica.

Planul 1. Conceptul de înregistrare penală, scopul și sarcinile acestuia.

Literatură:

1. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. M, 1977.

2. Criminalistica (Ed. A.V. Dulov). Mn., 1995

3. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M, 1991.

5. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed.

BEK., 1995

6. Criminalistica. Manual educativ - metodic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU,

8. Belkin R.S. Cursul de criminalistică sovietică//Instrumente, tehnici și metode criminalistice. T. 3. M, 1979.

9. Vasiliev A.N. Tactici de investigare. M., 1976. Ratinov A.R. Judiciar

psihologie pentru anchetatori. M., 1967. Selivanov ON. Etico-tactic

probleme de anchetă//Aspecte de combatere a criminalităţii. Problema. 38. M., 1983.

1. Conceptul de înregistrare penală, scopul și sarcinile acestuia.

Contabilitatea criminalistică este activitatea organelor de afaceri interne, exprimată în concentrarea de sistematizare a depozitării și eliberării de obiecte legate cauzal de infracțiuni sau informații din acestea în vederea utilizării acestora în soluționarea cercetărilor, precum și în prevenirea infracțiunilor.

Înregistrarea penală este un ansamblu de diverse tipuri de contabilizare a anumitor obiecte care au intrat în sfera procesului penal sau organelor de afaceri interne, efectuate prin fixarea și concentrarea caracterizării acestor obiecte.

Sarcini de înregistrare penală:

1. Furnizarea ATS de informații despre o anumită categorie de persoane.

2. Asistență în căutarea și identificarea infractorilor.

3. Asistență în căutarea cadavrelor dispărute și neidentificate.

4. Furnizarea de informații că o serie de infracțiuni nerezolvate au fost comise de către unul și

aceeasi fata.

5. Furnizarea de informații că obiectele găsite în timpul căutării au fost anterior

furate sau pierdute.

Obiectele informațiilor criminalistice:

2. Dispăruți, cadavre.

3. Animale.

4. Dovezi materiale.

Modalitati de inregistrare penala:

1. Descriptiv.

2. Amprenta.

3. Fotografic.

4. Cinema, video.

5. De colecție.

Formulare contabile:

1. Dulapuri de dosare.

2. Reviste.

3. Colecții.

4. Cinema, filme video.

5. Albume foto.

2. Tipuri de înregistrări criminalistice.

Grupuri de înregistrare penală:

1. Contabilitate centralizata (contabilitatea colectarii).

2. Contabilitate centralizată-locală.

3. Conturi locale (Departamentul de Interne al municipiului, ATC).

Contabilitatea criminalistică în organele de afaceri interne: a) Centrul principal de informare, centru de informare:

Înregistrarea alfabetică și dactiloscopică a persoanelor care au săvârșit o infracțiune;

Dispăruți, cadavre;

Arme de foc identificate și pierdute;

Obiecte numerotate furate și confiscate;

Antichități și arte plastice furate și confiscate;

AIPS „Trafic rutier”;

AIPS „Semnal”;

AIPS „Pașaport”.

b) Evidențele criminalistice ale secțiilor de criminalistică:

Carcasa glonțului;

bancnote contrafăcute;

Documente false realizate pe echipament duplicat:

Contabilitatea fiscală a sistemului Sled;

Amprentele digitale ridicate de la locul crimelor nerezolvate;

Rețete false de medicamente și mostre de scris de mână ale complicilor la infracțiuni, c) Dosare criminalistice în Departamentul Afacerilor Interne al orașului:

Portrete compozite și dulapuri de dosare pentru persoane care reprezintă operaționale

Animal furat și slăbit;

Articole furate nenumerotate;

capcane chimice;

Inițiativă.

Cursul 14. Tactica criminalistică: subiect și metodă.

Plan:

3. Prevederi generale ale tacticii acțiunilor individuale de investigație. Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 261-272

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 362-374

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov.

Editura BEK, 1995.-e. 250

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000. - str. 97-105

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M., 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M., 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M., 1982.

1. Conceptul și conținutul tacticii criminalistice.

Tactica criminalistică este a treia ramură a științei criminalistice. Poate fi definit ca un sistem de prevederi și recomandări științifice elaborate pe baza acestora pentru desfășurarea acțiunilor individuale de investigație.

Tactica criminalistică ca ramură a științei criminalistice constă din două părți:

1. Prevederi generale ale tacticii criminalistice. Acesta prezintă conceptul, esența și conținutul tacticii criminalistice și subsecțiunile care alcătuiesc această secțiune a științei, sursele tacticii criminalistice, relația acesteia cu alte secțiuni ale științei criminalistice și alte științe, precum și conceptele de bază utilizate în tactica criminalistică. - cum ar fi tehnica tactică și criminalistică și recomandare, combinație tactică și operațional-tactică.

2. Tactica acțiunilor individuale de investigație (examinare investigativă, interogatoriu, percheziție etc.); este o parte esențială a tacticii criminalistice. Tactica criminalistică nu are în vedere acțiunile procedurale, ci doar cele de anchetă, adică. cele care au drept scop direct colectarea și examinarea probelor. Acțiunile procesuale, precum depunerea de acuzații sau alegerea unei măsuri preventive, sunt studiate doar de știința procesului penal.

Principalele surse de tactici criminalistice sunt:

Normele legislației procesuale penale care reglementează procedura generală de cercetare și judecată în cauzele penale, precum și desfășurarea acțiunilor individuale de cercetare și judiciare;

Experiență în detectarea și investigarea infracțiunilor. Aceasta este cea mai importantă sursă de tactici criminalistice;

Prevederi ale altor secțiuni ale științei criminalisticii: teoria generală;

tehnologie criminalistică; organizarea dezvăluirii și cercetării infracțiunilor; metodologie criminalistică;

Poziția altor științe - în primul rând, știința procedurii penale, precum și

criminologie, drept penal, psihologie criminalistică etc.

Tehnica criminalistică este cea mai rațională și eficientă modalitate de acțiune sau cea mai adecvată linie de conduită atunci când colectarea, examinarea și utilizarea probelor în scopul detectării, investigației și prevenirii infracțiunilor.

Tehnicile tactice și criminalistice pot fi definite ca metode de pregătire și desfășurare a acțiunilor individuale de investigație.

În ultimii ani au apărut noi concepte în tactica criminalistică - în special, conceptele de combinații (sau operațiuni) tactice și operațional-tactice. Combinațiile tactice sunt combinații ale anumitor acțiuni de investigație efectuate în scopul soluționării unei sarcini intermediare specifice a anchetei (de exemplu, reținerea unui infractor sau a unui grup de infractori, depistarea bunurilor dobândite pe cale penală și supuse confiscării etc.)

Combinațiile operațional-tactice sunt combinații de acțiuni de investigație și măsuri operaționale de căutare efectuate cu aceleași scopuri.

Prevederile generale ale tacticii tuturor actiunilor de investigatie includ: 1. Legalitatea actiunii de investigatie.

2. Unitatea conducerii în realizarea acestei acțiuni

3. Activitatea și scopul investigatorului.

4. Înscenare.

6. Necesitatea utilizării instrumentelor tehnice și criminalistice adecvate.

7. Utilizarea (dacă este necesar) a asistenței specialiștilor, precum și a angajaților aparatului de anchetă și a altor servicii și divizii ale Departamentului Afacerilor Interne.

Versiuni criminalistice și planificare a investigațiilor.

Plan

Literatură:

1. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. M., 1977.

2. Criminalistica (Sub redacţia lui A.V. Dulov). Mn., 1995.

3. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

4. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995

5. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995

6. Criminalistica. Manual educativ - metodic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

7. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn., 2000.

8. Belkin R.S. Cursul de criminalistică sovietică//Instrumente, tehnici și metode criminalistice. T. 3. M., 1979.

9. Vasiliev A.N. Tactici de investigare. M, 1976. Ratinov A.R. Psihologie criminalistică pentru anchetatori. M., 1967. Selivanov ON. Probleme etice și tactice ale investigației//Aspecte de combatere a criminalității. Problema. 38. M., 1983.

1. Conceptul unei versiuni criminalistice. Tipuri de versiuni, construcția și verificarea acestora.

Versiunea criminalistică este o ipoteză bazată pe date faptice despre natura sau circumstanțele individuale ale unui eveniment care prezintă semne de infracțiune, acceptată spre verificare de către un anchetator sau altă persoană autorizată atunci când decide dacă să inițieze un dosar penal, să investigheze sau să judece un caz. . Din punctul de vedere al logicii, o versiune este un fel de ipoteză, care este o formă de gândire, cu ajutorul căreia se realizează tranziția de la cunoașterea probabilă la cea de încredere.

Varianta de investigație este înaintată și verificată de anchetator pentru a clarifica esența evenimentului și toate împrejurările acestuia, i.e. pot fi fie publice, fie private. Versiunile de percheziție operativă sunt înaintate de un ofițer operativ care, în numele anchetatorului, verifică anumite împrejurări într-un dosar penal care este în curs de soluționare de anchetator. Versiunile de căutare operativă pot fi numai private.

O versiune de expert este o presupunere a unui expert acceptată de acesta pentru verificare în timpul realizării unui studiu de expertiză. Poate fi doar privat. În fine, varianta judiciară este ipoteza instanței, acceptată de aceasta spre verificare la examinarea cauzei.

Versiuni criminalistice sunt înaintate nu numai asupra dosarului penal inițiat, ci și înainte de începerea acestuia, în procesul de verificare de către anchetator sau lucrătorul de anchetă a informațiilor primite de acesta despre infracțiunea săvârșită. Versiunile care apar în cursul unei verificări preliminare de către un anchetator sau un agent și decizia de deschidere a unui dosar penal sunt un tip special de versiuni criminalistice. Ele pot fi numite preliminare sau de verificare. Când decideți asupra excitării

Într-un dosar penal, rezultatele verificării versiunilor preliminare au o importanță decisivă, iar după deschiderea unui dosar, ele formează adesea baza versiunilor de anchetă și de altă natură.

Verificarea versiunii constă în găsirea de date faptice care confirmă sau infirmă versiunea. Datele necesare sunt obținute pe cale procedurală, adică. ca urmare a anchetei. Versiunile se verifică și prin efectuarea de măsuri operaționale de căutare, dar o astfel de verificare este doar cu caracter preliminar, orientativ, iar rezultatele sale necesită confirmare prin probele colectate în cauză.

În procesul de investigare, toate versiunile posibile sunt construite și testate. În același timp, nicio versiune, chiar și una improbabilă, nu ar trebui lăsată nebifată. Versiunile sunt verificate ori de câte ori este posibil simultan, în paralel, deși în practică această posibilitate nu există întotdeauna, iar verificarea unor versiuni trebuie amânată pentru ceva timp. În astfel de cazuri, versiunea cea mai probabilă este în mod natural verificată mai întâi.

Este imposibil să se asigure o verificare țintită a tuturor versiunilor, completitudinea, obiectivitatea și exhaustivitatea investigației dacă anchetatorul nu își planifică munca.

2. Conceptul, sensul și principiile planificării.

Planificarea anchetei este definită ca un proces de gândire care constă în determinarea conținutului și a procedurii de stabilire a tuturor împrejurărilor infracțiunii săvârșite și demascarea făptuitorilor în strictă conformitate cu cerințele legii și cu cea mai mică cheltuială de timp și efort.

Există trei principii principale de planificare

1. Specificitatea.

2. Individualitatea.

3. Dinamism (continuitate).

Pe lângă planul de cercetare a cazului, se întocmesc planuri pentru cele mai complexe și responsabile acțiuni de investigație.

Curs 15. Tactica de inspecție și examinare.

2. Inspectarea locului.

3. Caracteristici ale examinării cadavrului.

Literatură:

1. Criminalistica. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - p. 290-306

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M., 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - p. 390-413

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Editura BEK, 1995. - p. 250-287

5. Criminalistica. Ajutor didactic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov N.I. Curs de criminologie. Mn.. 2000. - str. 115-127

7. Belkin R.S. colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor. M, 1966

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Criminalistica. probleme teoretice generale. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. istoria criminalisticii sovietice. M., 1983.

10. Belkin R.S. Cursul criminalisticii sovietice. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Eseuri despre istoria criminalisticii și expertizei criminalistice. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Probleme teoretice ale criminalisticii sovietice. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Clasificarea criminalistică a infracțiunilor. Krasnoyarsk. 1988.

14. Selivanov NA. criminalistica sovietică. Sistem conceptual. M., 1982.

1. Conceptul, tipurile și regulile generale ale examinării investigative.

Ca acțiune investigativă poate fi folosită o examinare de investigație, care constă în identificarea, studierea și fixarea directă de către investigator a diferitelor obiecte materiale și urme pe acestea care pot fi relevante pentru caz, semnele, starea, proprietățile și poziția relativă a acestora.

Există mai multe clasificări ale tipurilor de investigații. Deci, obiectul diferă: inspectarea scenei; examinarea inițială externă a cadavrului la locul descoperirii acestuia (sau pur și simplu examinarea cadavrului);examinarea obiectelor; examinarea documentelor; inspecția animalelor; inspecția incintelor și a zonelor incintei care nu sunt locul incidentului.

Un tip special de examinare de investigație este examinarea persoanelor în viață (certificare).

Tipurile de investigații pot fi, de asemenea, clasificate după timp și volum. Examinările inițiale și repetate diferă în timp, iar examinările principale și suplimentare diferă ca volum.

În conformitate cu legea, o anchetă de investigație se efectuează întotdeauna în prezența martorilor care au atestat. Anchetatorul are dreptul de a implica în examinare suspectul, învinuitul, victima sau martorul. El poate invita, de asemenea, o persoană cu cunoștințe speciale (specialist) să participe la inspecție. La examinarea unui cadavru, este obligatorie participarea unui specialist - un medic legist, iar în absența acestuia - a unui alt medic.

2. Inspectarea locului.

Inspectarea locului este cel mai complex și consumator de timp tip de inspecție investigativă, care este de mare importanță pentru cercetarea infracțiunilor. Este vorba de o acțiune de investigație urgentă, care constă în studiul și fixarea directă de către anchetator a situației de la locul incidentului, a urmelor și a altor obiecte în vederea obținerii de date faptice relevante pentru cauză.

Este necesar să se facă distincția între două concepte diferite - locul incidentului și locul crimei. Scena incidentului este o încăpere sau zonă în care au fost găsite urme ale unei infracțiuni comise (bunuri furate, un cadavru sau părți dintr-un cadavru, o armă ascunsă de un infractor etc.). Infracțiunea în sine ar fi putut fi comisă în un loc diferit. Locul săvârșirii infracțiunii este incinta sau zona teritoriului în care a fost săvârșită direct infracțiunea, deși urme ale acestei infracțiuni pot fi găsite în alt loc sau în mai multe locuri. În unele cazuri, locul crimei și locul crimei coincid, dar este posibil să nu coincidă.

O inspecție a locului unui incident poate fi efectuată în orice etapă a investigației, dar ar trebui să fie întotdeauna efectuată imediat - de îndată ce anchetatorul decide că este necesară o inspecție. Prin urmare, se numește acțiune de anchetă urgentă.

Sarcina generală a examinării scenei este de a stabili ce s-a întâmplat în acel loc. Pentru a răspunde la această întrebare, investigatorul trebuie mai întâi să rezolve o serie de sarcini particulare: să stabilească locul, ora și alte circumstanțe ale evenimentului investigat; identifică, studiază și fixează urmele lăsate de infractor, alte urme, precum și probele materiale; identificarea modificărilor în eliminarea și proprietățile obiectelor individuale înainte și după evenimentul studiat; identificați și remediați așa-numitele circumstanțe negative.

Circumstanțele negative sunt orice date faptice relevante pentru un caz care nu pot fi explicate pe baza versiunii originale.

Se disting următoarele etape de inspecție a locului incidentului: pregătitoare; lucru (sau cercetare); final.

3. Caracteristici ale examinării cadavrului

Cadavrul este obiectul central al locului. Cursul și rezultatele inspecției sale sunt reflectate în protocolul de inspecție al locului. In cazul in care cadavrul este examinat in camera mortuara se intocmeste un proces-verbal separat de examinare a cadavrului.Se intocmeste un proces-verbal separat si cand examinarea a fost precedata de exhumarea cadavrului.

Examinarea cadavrului poate oferi cele mai importante informații - despre identitatea victimei, despre cauzele morții, metoda de producere a acestuia, momentul producerii și mecanismul evenimentului.

Inspecția constă în două etape - o inspecție generală și o inspecție detaliată. De asemenea, puteți vorbi despre etapele statice și dinamice ale examinării cadavrului.

La examinarea unui cadavru în stare statică, se înregistrează sexul cadavrului: vârsta defunctului (aproximativ); fizicul lui; postura cadavrului; poziția sa la locul incidentului în raport cu niște repere permanente; semne externe; lungimea corpului; starea pielii; starea îmbrăcămintei (în raport cu postura cadavrului); posibile instrumente ale morții; alte obiecte din apropierea cadavrului.

După o examinare generală, corpul este ridicat, transferat în alt loc și se examinează patul cadavrului (locul în care zăcea cadavrul). Anterior, patul cadavrului este conturat cu cretă sau indicat în alte moduri.

O examinare detaliată este însoțită de dezbracare, care se efectuează într-o anumită secvență. Această etapă de examinare își propune să dezvăluie toate trăsăturile de pe corpul cadavrului, leziunile și fenomenele cadaverice. Dacă identitatea decedatului este necunoscută, trăsăturile sunt înregistrate cu cea mai mare grijă, inclusiv alunițele, structura aparatului dentar etc.

În ceea ce privește pagubele, se indică: amplasarea acestora; în cazuri incontestabile - natura prejudiciului (de exemplu, „rană tocată”); dimensiunile lor; aspect. De asemenea, sunt identificate și descrise toate fenomenele cadaverice (temperatura corpului, rigor mortis, uscarea, petele cadaverice, procesele putrefactive).

Înainte și în timpul inspecției, cadavrul este fotografiat.

Cursul 16 Tactica de interogare și confruntare.

1. Conceptul, regulile generale și tipurile de interogatoriu.

2. Pregătirea pentru interogatoriu.

3. Interogarea martorilor și a victimelor.

4. Interogarea suspectului și a acuzatului.

5. Confruntare.

Literatură:

1. Criminalistica (Ed. A.V. Dulov). Mn., 1995. - cu. 306-326

2. Obraztsov V.A. Fundamentele criminalisticii. M, 1991.

3. Criminalistica. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 445-468

4. Atelier de criminalistică. Manual, ed. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - p. 316-342

5. Criminalistica. Manual educativ - metodic. PE. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovici G.I., Porubov I.I. Curs de criminologie. Mn., 2000.

7. Karneeva L.M., Vasiliev A.N. Tactici de interogare. M., 1970.

8. Karneeva L.M. Caracteristici ale tacticii de interogare a minorilor. Volgograd,

9. Karneeva L.M., Soloviev A.B., Chuvilev A.A. interogatoriul suspectului şi

acuzat. M., 1969.

10. Leei A.A., Pichkaleva G.I., Selivanov I A. Obținerea și verificarea probelor

anchetator. M., 1987.

11. Porubov N.I. Fundamentele științifice ale interogatoriului la ancheta prealabilă. Minsk,

1978. 1. Concept, reguli generale şi tipuri de interogatoriu.

Interogarea la cercetarea prealabilă este o acțiune de cercetare care constă în obținerea și stabilirea, în conformitate cu procedura stabilită de lege, a mărturiei martorilor, victimelor, suspecților sau învinuiților cu privire la fapte cunoscute de aceștia care au relevanță pentru cauza cercetată.

În conformitate cu legea de procedură penală, interogatoriul se efectuează de regulă în biroul anchetatorului, dar poate fi efectuat în alt loc dacă anchetatorul consideră că este necesar.

Toate persoanele citate pentru un caz sunt audiate separat, iar anchetatorul ia măsurile în puterea sa pentru ca înainte de audiere să nu poată comunica între

Înainte de a interoga un martor sau o victimă, anchetatorul este obligat să constate identitatea persoanei audiate, apoi îi explică acestei persoane îndatoririle sale și avertizează împotriva primirii în protocolul de răspundere penală pentru refuzul de a depune mărturie și pentru mărturie cu bună știință falsă. . Anchetatorul le explică martorilor sub 16 ani că trebuie să spună sincer tot ce știu despre caz.

La începutul audierii martorului, anchetatorul dezvăluie atitudinea acestuia față de învinuit și victimă și informațiile necesare despre identitatea interogatului. Apoi martorul este invitat să spună tot ce știe despre împrejurările evenimentului, în legătură cu care a fost chemat la audieri. După o astfel de poveste, anchetatorul poate pune întrebările interogate, iar întrebările conducătoare nu sunt permise.

La interogarea martorilor sub 14 ani și la discreția anchetatorului - până la 16 ani, este chemat un profesor. Dacă este necesar, pot fi chemați și reprezentanții legali ai minorului sau rudele sale cele mai apropiate. Înainte de începerea interogatoriului, acestor persoane li se explică drepturile și obligațiile, despre care se face o notă în protocol. Aceștia sunt prezenți în timpul interogatoriului și pot pune întrebări martorului. Anchetatorul are dreptul de a respinge întrebarea adresată, dar această întrebare este consemnată în protocol.

În timpul interogatoriului acuzatului, anchetatorul trebuie să întrebe mai întâi dacă pledează vinovat de acuzație, apoi se oferă să depună mărturie cu privire la fondul acuzației. După ce i-a ascultat povestea, anchetatorul, dacă este cazul, pune întrebări acuzatului.

Tipurile de interogatoriu la ancheta prealabilă diferă în funcție de:

1) starea procesuală a persoanei audiate (interogarea unui martor, victime, suspect, învinuit);

2) vârsta persoanei interogate (interogarea unui adult, minor, minor);

3) componența participanților (fără participarea unor terți, cu participarea unui apărător, a unui expert,

specialist,

părinții sau reprezentanții legali ai unui minor, un profesor,

traducător);

4) locurile de interogatoriu;

5) natura situației investigative (non-conflict sau conflict).